Qu’est-ce que le Khlestakovisme et existe-t-il aujourd’hui ? Qu'est-ce que le khlestakovisme dans le raisonnement de l'essai d'auditeur de comédie

Le grand Gogol, après avoir écrit son « L'Inspecteur général », aurait difficilement pu deviner à quel point sa comédie serait pertinente des siècles plus tard. Dans les personnages qui y sont décrits, nous reconnaissons aujourd'hui nos connaissances, des personnages célèbres et, peut-être, nous-mêmes. Khlestakov est le personnage principal et l'une des images les plus puissantes créées par l'auteur. Il ne s'agit pas d'une personne individuelle, mais de tout un phénomène de société. Dans cet article, nous vous expliquerons ce qu'est le Khlestakovisme.

Khlestakov et le Khlestakovisme

Le héros de « L'Inspecteur général » de Gogol, Khlestakov, n'est en aucun cas une exception à la règle et n'est pas un personnage à part entière. L'auteur lui-même dit que chaque personne, au moins pendant une minute de sa vie, se transforme en Khlestakov. C'est pourquoi un concept tel que le Khlestakovisme est né, qui caractérise certains comportements et traits spécifiques de nombreuses personnes.

Khlestakov est le produit d’un système bureaucratique sans âme qui a perdu la moralité et les valeurs spirituelles. Les mêmes qualités et la même hypocrisie sont donc clairement visibles chez d’autres représentants de ce système. Tout comme Khlestakov trompe tout le monde autour de lui, ainsi ils se comportent les uns avec les autres et avec lui. À travers son image, Gogol décrit le vice de la société et un phénomène courant appelé Khlestakovisme.

Le concept du Khlestakovisme nous est venu de la comédie immortelle de N.V. "L'Inspecteur général" de Gogol, écrit en 1835. L'auteur lui-même parlait ainsi de sa comédie : « Dans L'Inspecteur général, j'ai décidé de mettre tout ce qui ne va pas en Russie dans un seul tas... et de rire de tout à la fois. » Le personnage central de la pièce est N.V. Gogol a appelé Khlestakov. Alors qui est-il, Ivan Alexandrovitch Khlestakov, et pourquoi son nom de famille a-t-il commencé à être utilisé comme nom commun ?

N.V. Gogol a réussi à créer une image collective et quelque peu exagérée d'un petit homme vulgaire et sans valeur. Se retrouvant de passage dans un chef-lieu, Khlestakov perd aux cartes et se retrouve sans le sou. Les autorités municipales le prennent pour un auditeur de Saint-Pétersbourg. Au début, Khlestakov est surpris par leur comportement, mais ensuite, après avoir assumé ce rôle, il commence lui-même à se considérer comme une « personne importante ». Sous l'influence des circonstances, il grandit à ses propres yeux, donc il ment de plus en plus hardiment (l'auteur utilise la technique grotesque pour créer l'image du héros). D'un greffier universitaire qui réécrit simplement des papiers, il devient en quelques minutes presque un « maréchal » qui « se rend au palais tous les jours » et « est en bons termes avec Pouchkine ». A la réception du maire, sa vantardise prend des proportions vraiment fantastiques : « trente-cinq mille courriers seuls » le recherchent dans les rues, car il n'y a personne d'autre pour gérer le département, « la soupe dans une casserole lui est venue tout droit du Paris sur le bateau », et dans sa salle « Comtes et princes se pressent ». Khlestakov parle et agit sans aucune considération. Son discours est intermittent et vulgaire.

Il semble que les mots sortent de sa bouche de manière complètement inattendue. C'est un de ces êtres qu'on appelle vides, une bulle de savon qui gonfle jusqu'à atteindre des tailles incroyables, puis éclate soudainement, comme si elle n'avait jamais existé. (C'est ainsi que l'auteur lui-même qualifie Khlestakov de « messieurs acteurs »).

Depuis lors, les vantardises arrogantes, effrénées et trompeusement frivoles ont été qualifiées de manière désobligeante de Khlestakovisme. Les Khlestakov ont toujours été là, à tout moment. Mais ce n’est qu’après la sortie de « L’Inspecteur général » que ce phénomène a reçu un nom et est entré dans les dictionnaires. Dans le Dictionnaire explicatif de la langue russe, édité par Ozhegov, nous lisons : « Le Khlestakovisme est une vantardise éhontée et effrénée. » Alors, quelle est l’essence de ce vice ? Ce phénomène est tenace et revêt de multiples visages. Le khlestakovisme est la bêtise, le vide spirituel, la primitivité, l'opportunisme. Ces personnes aiment se montrer, elles veulent paraître plus importantes qu'elles ne le sont réellement. Ce sont des fanfarons, des vantards et des fanfares. Probablement, nous devenons tous parfois des Khlestakov, parce que nous voulons tellement paraître plus significatifs, grandir à nos propres yeux. Gogol a écrit : « Tout le monde, au moins pour une minute... est devenu ou est en train de devenir un Khlestakov... En un mot, il est rare que quelqu'un ne le soit pas au moins une fois dans sa vie... »

Comédie N.V. L'Inspecteur général de Gogol a eu une énorme influence sur la société russe de l'époque. Plus d'un siècle et demi s'est écoulé depuis, et les Khlestakov existent encore aujourd'hui ; ce concept n'est pas devenu archaïque, ce qui signifie que la comédie du grand écrivain est toujours d'actualité.

Nous pouvons comprendre ce qu’est le khlestakovisme dans la comédie de Gogol « L’Inspecteur général » en examinant la personnalité du personnage dont le nom est à l’origine du concept même. Ivan Alexandrovitch Khlestakov est un homme à la tête vide et de bonne humeur, qui aime faire la fête et profiter de la compagnie des jolies femmes. La seule chose qu'il endurait lorsqu'il travaillait au bureau était des dîners agréables avec son patron et le nettoyage obséquieux de ses bottes par le gardien. Dans toutes les sociétés, ce jeune dandy aime se montrer et briller, alors la réalité est balayée comme peu rentable et le mensonge prend sa place. Dans L'Inspecteur général, le khlestakovisme, c'est-à-dire le gaspillage vide de la vie avec des rêves prétentieux, imprègne toutes les sphères de la vie dans la ville provinciale de N, dont l'anonymat témoigne de la nature de la généralisation : toute l'étendue et la laideur du russe l'existence au début du 19e siècle est coincée dans la réalité provinciale.

Bien entendu, la définition du Khlestakovisme inclut non seulement le vide de son porteur, mais aussi une agressivité quelque peu lâche (d'où les timides tentatives de Khlestakov de « gronder », cependant, sans méchanceté, non pas quelqu'un en particulier, mais le monde entier pour la laideur de un désordre imaginaire), et des flots de mensonges terrifiants. Ce mensonge est tellement grotesque que celui qui en est victime, et même enchaîné par la peur (comme le maire) n'a pas le temps de reprendre ses esprits et prend tout pour argent comptant. De plus, ce mensonge est de nature hétérogène et prétend être global, puisque la personnalité de Khlestakov veut se montrer de la meilleure façon possible de tous côtés. Au début, ses mensonges ne concernent que le bureau, où la réalité transparaît à travers ses propres bottes, nettoyées par le gardien. Mais alors Khlestakov, de plus en plus inspiré, se sentant comme un auditeur de tout son être vide, un noble noble de Saint-Pétersbourg, ne peut s'arrêter. Sa tromperie flagrante concerne la sphère du pouvoir : il y a ici des histoires d'irremplaçabilité dans le département, de rétablissement de l'ordre au Conseil d'État, d'environ trente-cinq mille courriers, d'une foule de comtes et de princes dans la salle devant le « feld-maréchal ». se réveille.

La richesse de Khlestakov (le domaine de sa situation financière) apparaît également dans des proportions inimaginables : on parle d'une luxueuse mezzanine, de bals quotidiens avec les envoyés européens, de soupe apportée de Paris et de pastèques - sept cents roubles chacune. Khlestakov n'a pas une seule pensée en tête qui s'attarde, même un peu, elles coulent toutes dans un ruisseau, les unes plus stupides et absurdes les unes que les autres. La laideur résulte aussi d'une pointe de laïcité, d'une certaine aura métropolitaine que l'invité tente de répandre autour de lui, avant tout pour le plus grand plaisir des dames. Pour leur bien, un jeune homme ne peut s'empêcher de mentir dans le cadre de la culture et de l'art. Anna Andreevna et Marya Antonovna sont très impressionnées par le fait que Khlestakov a écrit la comédie de Beaumarchais « Les Noces de Figaro » et « La Frégate de l'Espoir » de Bestuzhev-Marlinsky, ainsi que la revue encyclopédique « Le Télégraphe de Moscou ».

Le héros ne voit aucune différence entre ces choses et « reçoit » quarante mille roubles de Smirdin pour la rédaction d'articles. L'original est « frère Pouchkine » avec Khlestakov sur une jambe courte.

Le khlestakovisme dans la comédie de Gogol « L'Inspecteur général » tend également à se développer et s'introduit dans la conscience même de personnes aussi intelligentes et pratiques que le maire. L'incapacité de lui résister est dictée par la crainte intérieure de la « personne de rang », mais pas seulement. La conscience, qui conclut constamment un pacte avec la conscience et considère que c'est dans l'ordre des choses, ne peut pas reconnaître l'absurdité évidente de la situation, car du point de vue de l'honnêteté, elle est constamment dans un état d'absurdité. De plus, la nature de cette absurdité n’est en aucun cas métaphysique, elle est d’origine humaine et peut être éliminée si elle n’était pas considérée comme la norme de la vie. Seuls les « Voltairiens » peuvent émettre un « mensonge » raisonnable à propos de cette norme.

Avec sa comédie, Gogol voulait non seulement rassembler tout ce qui était mauvais, mais aussi montrer qu'un phénomène tel que le Khlestakovisme ne peut être vaincu que par le rire. Une attitude sérieuse à son égard peut provoquer le désespoir, une réprimande sévère peut aliéner ceux qu'elle a touchés, et seul un début de rire peut dénouer les nœuds et trouver le chemin d'une vie renouvelée.

Essai de travail

Qu’est-ce que le Khlestakovisme ? (Basé sur la comédie "L'Inspecteur général" de N.V. Gogol) L'apparition de la comédie "L'Inspecteur général" en 1836 a provoqué un sentiment édifiant et passionnant dans la société. Ce printemps a offert au public une rencontre avec un véritable chef-d'œuvre. Plus de 160 ans se sont écoulés depuis, mais la comédie « L'Inspecteur général » n'a pas perdu de sa pertinence et de sa sonorité aujourd'hui. Vous n’avez pas besoin de chercher bien loin des exemples. Rappelons-nous les héros négatifs des séries télévisées "policières" populaires et les héros de Gogol, qui sont devenus encore plus froids et cruels. Gogol lui-même a noté que Khlestakov est le personnage le plus difficile de la pièce. Dans ses recommandations à l'acteur qui a joué ce rôle, Gogol révèle assez profondément le caractère de ce personnage. Khlestakov a accompli tous ses exploits dans le chef-lieu de manière totalement involontaire. Khlestakov peut être comparé à un danseur de ballet, se déplaçant dans l'espace de la pièce, il anime le déroulement de toute l'action et agit comme un véritable moteur pour le développement de l'intrigue de la comédie. Khlestakov a brillamment joué le rôle d'un auditeur devant les fonctionnaires du district, et ce n'est qu'au milieu du quatrième acte qu'il a commencé à comprendre qu'il était pris pour un certain « homme d'État ». Que ressent le faux auditeur ? Cela ne semble rien. Le comportement de Khlestakov étonne tous les responsables de la ville-district. Selon eux, l'auditeur est très rusé et ingénieux et il faut le surveiller. Il est caractéristique que personne n’ait jamais pensé que Khlestakov n’était qu’un menteur désespéré. Dans chacune des situations qui se présentent, il se comporte comme un brillant acteur. On peut imaginer à quel point c'était difficile pour un acteur de théâtre qui jouait pour la première fois le rôle de Khlestakov, un acteur jouant un auditeur. Khlestakov ne doit pas être considéré comme une personne méchante ou cruelle. À lui seul, il est totalement inoffensif, et son entourage peut tout faire de lui, même incognito depuis Saint-Pétersbourg, et même avec un ordre secret, même un fonctionnaire métropolitain insignifiant. Le caractère unique de Khlestakov, ou plutôt son manque de caractère, réside dans le fait qu’il n’a pratiquement aucun souvenir du passé et aucune pensée pour l’avenir. Khlestakov se concentre sur le moment présent et, au cours de cette minute, il est capable d'atteindre le plus haut talent artistique. Il change d'apparence avec facilité et même avec un peu de grâce. Parmi les fonctionnaires de district entièrement tirés du vivant, ce personnage totalement fictif fait une impression inoubliable. On peut probablement dire que pour les fonctionnaires du district, un événement aussi terrible que l'arrivée d'un auditeur de la capitale était comme une sorte de vacances étranges mais intéressantes. Khlestakov leur fait peur et suscite leur admiration simplement parce qu'il ne ressemble pas du tout à une personne capable de punir cruellement les coupables. Nikolai Vasilyevich Gogol connaissait bien la vie des petits bureaucrates de Saint-Pétersbourg, "ce qui lui a permis de donner à l'image de Khlestakov un type exagéré et collectif de fanfare superficiellement instruite. Khlestakov utilise volontiers, pour le bien de la beauté du style, le français des mots empruntés à quelqu'un et mal compris, des clichés de la fiction d'alors. En même temps, on trouve aussi des expressions vulgaires dans le discours de Khlestakov. Gogol a rendu les propos de Khlestakov brusques ; ce personnage est spirituellement pauvre et complètement incapable de concentrer son attention sur quoi que ce soit. Apollo Grigoriev, contemporain de Gogol, a donné une description de ce personnage : « Khlestakov, comme une bulle de savon, se gonfle sous l'influence de circonstances favorables, grandit à ses propres yeux et aux yeux des fonctionnaires, devient de plus en plus audacieux dans sa vantardise... » L'influence de la comédie "L'Inspecteur général" sur la société russe a été énorme. Le nom de famille Khlestakov a commencé à être utilisé comme nom commun. Et le khlestakovisme a commencé à être qualifié de phrases débridées, de mensonges, de vantardises éhontées combinées à une extrême frivolité. Gogol a réussi à pénétrer dans les profondeurs du caractère national russe, en extrayant l'image du faux inspecteur Khlestakov. Selon l'auteur de la comédie immortelle, chaque Russe devient Khlestakov au moins pour une minute, quels que soient son statut social, son âge, son éducation, etc.

Dans le célèbre ouvrage de N.V. Gogol (résumé) contient de nombreux vices humains que l'auteur ridiculise à plusieurs reprises. Il déforme même quelque peu la réalité, attirant l'attention sur l'injustice et la connivence des responsables locaux. Combien de trompeurs, de voleurs et de menteurs parmi eux ! Mais presque tous ces traits négatifs sont concentrés chez Khlestakov. Et ce n’est pas pour rien que ce patronyme est devenu un nom familier.

Khlestakov est un héros qui s'est retrouvé au bon moment et au bon endroit. Il se rend dans la province de Saratov pour rendre visite à son père, où il est accidentellement pris pour un auditeur. Lui, ne comprenant pas depuis quelque temps la raison de l'attitude respectueuse des fonctionnaires à son égard, profite de sa position et commence à emprunter de grosses sommes. Ayant réalisé qu'il n'est pas pris pour ce qu'il est réellement, il commence à vraiment profiter de cette opportunité et s'habitue donc au rôle. Il s'adapte aux situations les plus différentes et les plus inattendues, endossant tour à tour les masques de l'un ou l'autre héros. Lui-même est une personne absolument vide, absolument démunie et sans éducation. Il gaspille : il perd de l'argent aux cartes et a aussi beaucoup de dettes. De plus, lorsque la taverne refuse de le nourrir, il est absolument sincèrement surpris, estimant que tout devrait être donné gratuitement. Au moment où Khlestakov est pris pour un auditeur, il gère l'argent de manière absolument irréfléchie.

Khlestakov est une personne plutôt lâche et faible. N'ayant pas payé le propriétaire de l'hôtel, il a terriblement peur d'être puni pour son délit. De plus, le personnage principal de l'œuvre « L'Inspecteur général » est un terrible menteur. Il raconte aux autorités son amitié avec Pouchkine, ment sur le fait qu'il aime la littérature et écrit de la poésie avec grand plaisir. Sa tendance à mentir est particulièrement évidente dans ses interactions avec les femmes. Il flirte ouvertement avec la fille du maire et sa femme. Il ne lésine pas sur les compliments et les paroles pompeuses : « Comme j'aimerais, madame, être votre mouchoir pour serrer votre cou de lys… ».

Khlestakov aime quand les gens le flattent, le craignent et lui plaisent en tout. "J'aime la cordialité, et je l'avoue, j'aime davantage quand les gens me plaisent du fond du cœur, et pas seulement par intérêt..."

Après avoir analysé les principaux traits de caractère du personnage principal de l'œuvre de N.V. Dans « L'Inspecteur général » de Gogol, nous pouvons conclure que le « Khlestakovisme » est un ensemble de qualités négatives, notamment une attitude irresponsable envers l'argent, la lâcheté, la stupidité, l'immoralité, une tendance au mensonge et à la vantardise. Ce n'est pas pour rien que ce nom de famille est devenu un nom familier dans le monde moderne. Combien de ces « Khlestakov » nous entourent aujourd’hui.

Argumentation de l'essai brièvement

Plusieurs essais intéressants

• Essai Comment les choses me traitent

  Je prends toujours soin de ma propriété. J'essaie toujours de transporter mes affaires avec soin et de prendre soin de tout ce que j'ai.

• L'image et les caractéristiques de Tatiana Larina dans l'essai du roman Eugène Onéguine de Pouchkine

  Dans son roman « Eugène Onéguine », A.S. Pouchkine a recréé toutes les idées sur la fille russe idéale, créant l'image de Tatiana, qui était son héroïne préférée.

• Levontius dans l'histoire Le cheval à la crinière rose, image, caractérisation, essai d'Astafiev

  L'oncle Levontiy est un personnage mineur de l'histoire, le père des amis de Vitya. Arrivé d'un autre endroit du village, lui, marin expérimenté, travaille à l'exploitation forestière : il le scie, le hache et le livre à une usine proche du village.

• Essai Thème de l'amour dans le roman Pères et Fils de Tourgueniev

  Le roman intitulé « Pères et fils » a été écrit par l'écrivain russe Ivan Sergueïevitch Tourgueniev. Dans cet ouvrage, l'auteur attire l'attention sur de nombreux problèmes qui ont préoccupé sa génération et qui restent d'actualité encore aujourd'hui.

• Analyse des Aventures de Huckleberry Finn de Twain

  Décrivant les aventures d'un garçon issu des classes inférieures et d'un homme noir en fuite, Mark Twain a présenté de manière satirique une image vivante de la vie dans le sud esclavagiste des États-Unis. L'ouvrage utilise largement le langage familier