Transformations lexico-grammaticales dans le texte littéraire. Types de transformations de traduction à l'aide de l'exemple de textes allemands

Il est important pour un traducteur de connaître les « précédents » en matière de traduction, c'est-à-dire les solutions de traduction les plus typiques et éprouvées. Comme le note V. N. Komissarov, la connaissance par le traducteur des règles, des techniques et des stéréotypes permet, en cas de manque de temps, de trouver rapidement une option de traduction.

Les transformations de traduction sont des techniques de traduction techniques consistant à remplacer les correspondances régulières par des correspondances irrégulières (contextuelles), ainsi que les expressions linguistiques elles-mêmes obtenues grâce à l'utilisation de telles techniques.

L.K. Latyshev définit la transformation comme une méthode de traduction, caractérisée par un écart par rapport au parallélisme sémantique et structurel entre l'original et la traduction. La méthode de traduction opposée, dont l'utilisation est possible avec le parallélisme sémantico-structural de l'original et de la traduction, est la substitution.

L'utilisation des transformations comme techniques doit être motivée par le fait qu'elles offrent un plus grand degré d'équivalence que n'importe laquelle des correspondances régulières possibles et évitent les conséquences négatives de l'utilisation de correspondances régulières dans certains contextes.

Comme le souligne A. F. Arkhipov, les motivations pour utiliser les transformations peuvent être :

1. désir d'éviter les littéralismes;
2. le désir d'idiomatiser la traduction, de la rapprocher des normes de la TL ;
3. la nécessité de surmonter les différences interlingues dans la conception des membres homogènes d'une phrase ;
4. le désir d'éviter les modèles de formation de mots étrangers au TL ;
5. le désir d’éviter les traductions non naturelles, inesthétiques, lourdes, peu claires et illogiques ;
6. le désir (lorsque cela est permis) d'une version plus compacte de la traduction ; une telle compression du texte traduit compense son inévitable augmentation dans d'autres sections ;
7. le désir de transmettre des informations générales importantes au lecteur de la traduction ou de supprimer les informations redondantes ;
8. le désir de recréer des jeux de mots, des images et d'autres figures stylistiques difficiles à transmettre.

Classifications des transformations de traduction

Il n'existe pas de classification universelle des transformations de traduction : les classifications existantes se caractérisent par une approche large ou relativement étroite. Un traducteur novice peut prendre l'un d'entre eux comme base, puis le repenser et le compléter de manière créative.

Parmi les classifications disponibles, il convient tout d'abord de noter la classification de L. S. Barkhudarov, qui a réduit les transformations à 4 principaux types de changements :

1) permutations(dans sa forme la plus simple – changer l'ordre des mots dans une phrase) ;

2) remplaçants(parties du discours, mots à sens plus général, mots à sens plus spécifique, substitutions antonymiques) ;

3) ajouts(le cas habituel est celui des ajouts lexicaux en compensation de la perte des moyens grammaticaux d'exprimer certains sens) ;

4) omission(l'action inverse d'ajouter).

Points forts de Z.E. Roganova de construction Et sémantique techniques pour atteindre l’adéquation. Dans le premier cas, il s'agit d'un rejet de la forme originale, du transfert de mots individuels d'une phrase à une autre, d'un changement dans l'ordre des phrases, de leur schéma syntaxique, de la rupture et de la combinaison de phrases. Parmi les transformations sémantiques figurent le remplacement adéquat, la spécification, la généralisation, les méthodes de développement logique du concept, la compensation, la traduction antonymique, l'introduction et l'omission de mots, le remplacement d'une partie du discours par une autre.

P. I. Kopanev et F. Beer notent dans leurs travaux la concrétisation, la généralisation, le développement sémantique et la repensation des concepts, la traduction antonymique, les ajouts et les suppressions, A. F. Arkhipov - les transformations grammaticales et lexicales-sémantiques.

Le linguiste américain Yu. Naida, dans son livre « Vers la science de la traduction », propose des modifications de traduction, notamment des ajouts, des omissions et des changements. La section « Ajouts » décrit les cas suivants : 1) remplissage d'ellipses ; 2) clarification forcée en raison de l'ambiguïté de l'original ou du désir d'éviter de fausses associations ; 3) ajout lors du changement de structure grammaticale (indiquant l'acteur lors du changement de voix) ; 4) transmission explicite de sens implicite ; 5) réponses aux questions rhétoriques ; b) l'utilisation de classificateurs (tels que « dans la ville de Bochum » comme traduction de l'expression « à Bochum ») ; 7) répéter une partie de la déclaration précédente comme lien de connexion ; 8) utilisation de doublets lexicaux.

Omissions lors de la traduction, ils portent sur les éléments suivants de l'original : répétitions, références inutiles au référent (remplacement d'un nom par un pronom), conjonctions, liens de connexion, catégories de langage absentes ou moins courantes dans le TL, certaines adresses, et les formules vocales conventionnelles inacceptables dans le TL.

Changements lors de la traduction, ils incluent le remplacement des sons, des catégories grammaticales, des parties du discours, l'ordre des éléments, le type de connexion entre les phrases, les mots individuels et les unités phraséologiques.

G. M. Strelkovsky divise les transformations en casse-tête(changements dans les relations de cause à effet entre les concepts, assimilation, expansion et rétrécissement des concepts) et fonctionnel(remplacement adéquat, compensation des concepts).

L.K. Latyshev souligne la possibilité d'identifier deux classes principales de transformations à la suite d'une analyse comparative de l'original et de la traduction : 1) niveau structurel et 2) significatif. Les frontières entre elles sont largement arbitraires, puisque certains types de transformations présentent des caractéristiques des deux classes. Les transformations au niveau structurel se caractérisent par un changement du statut linguistique des unités transformées. L'évolution du contenu transformé n'est pas prise en compte.

Impact minimal sur la propreté de la traduction informatique transformations catégorielles-morphologiques, dont l'essence est de remplacer des parties du discours. Ils sont très largement utilisés dans le processus de traduction, car ils n’entraînent aucune modification informatique notable. Ils sont invisibles pour le traducteur lui-même, les solutions nécessaires se trouvent en surface et leurs types sont variés : presque toutes les combinaisons de parties du discours remplacées et substituées sont possibles.

Transformations syntaxiques ne sont pas non plus associés à des changements significatifs dans le texte source. Ils surviennent au niveau superficiel et ne modifient que le statut syntaxique du mot. Celles-ci incluent des opérations de modification, à la suite desquelles des unités équivalentes du FL et du TL sont représentées par différents membres de la phrase. Les transformations syntaxiques peuvent être combinées avec des transformations catégorielles-morphologiques, par exemple lors de la transformation d'un type de phrase en un autre.

L'essence transformations stylistiques consiste à remplacer le segment de texte original avec une coloration stylistique par un segment de TL avec une coloration stylistique différente. Les transformations stylistiques sont particulièrement nécessaires lors de la traduction de vulgarismes.

Transformations lexicales consistent à exprimer le contenu original par des moyens lexicaux non équivalents au TL. Ces transformations entraînent de réels changements visibles dans les contenus diffusés.

Caractéristique phare transformations situationnelles-sémantiques– modifier le contenu du texte traduit. Au cours de leur processus, le choix même des composantes de la situation décrite change, c'est-à-dire la même situation est affichée à l'aide de signes autres que ceux de l'original.

Redistribution du contenu(regroupement de composants sémantiques) signifie que le contenu de la traduction reçoit un regroupement différent et est réparti différemment entre les morphèmes, les lexèmes et les syntagmes.

Le prochain groupe de techniques de traduction est de différents types explication du contenu, c'est-à-dire donner au mode d'expression une forme plus claire et plus explicite. Par exemple, redresser une déclaration dont l'essence est qu'une déclaration indirecte est transformée en une déclaration directe, c'est-à-dire que ce qui est dit dans une allusion est dit directement. Un type de redressement de l'énoncé est démétaphorisation– remplacement d'une méthode métaphorique par une autre. Mais lorsque cela est possible, le plan métaphorique du contenu doit être préservé. Les raisons de l’explication peuvent être à la fois le niveau différent de maîtrise de la langue étrangère et de la TL du traducteur, ainsi que la nécessité de transmettre un contenu implicite (y compris sous la forme de notes du traducteur, ainsi que sous des contraintes de temps lors de la traduction orale).

Un autre type de transformation significative est remplacements fonctionnellement adéquats, qui consistent à remplacer une partie du contenu original par un autre contenu capable de remplir relativement la même fonction vocale. Les remplacements fonctionnellement adéquats sont utilisés de manière très productive dans la transmission de métaphores, de proverbes et de dictons, de phrases idiomatiques et idiomatisées.

Comme techniques de traduction spéciales, L. K. Latyshev souligne conversions Et traduction antonymique.

Les transformations de traduction sont de nature mixte, combinant les caractéristiques de diverses transformations de niveau structurel et de contenu. Dans le travail d'un traducteur expérimenté, leur choix se fait intuitivement : le traducteur ne réfléchit pas à quelle transformation utiliser, il essaie de s'assurer que le TP est conforme aux normes du TL, mais conserve la tâche communicative de l'IT ( pourquoi l'original a été créé). De plus, la tâche du traducteur est de faire en sorte que, d'une part, le TL soit perçu comme un texte initialement écrit en TL, d'autre part, le destinataire doit comprendre qu'il s'agit d'une traduction (après tout, il est très probable qu'un étranger évaluera certains événements différemment d'un représentant de la culture PL).

Questions de contrôle

Qu’est-ce que la transformation de la traduction ?

Qu’est-ce qui motive les transformations de la traduction ?

Comment les transformations de traduction sont-elles différenciées ?

Littérature

Principal

Dzens N. I., Perevyshina I. R., Koshkarov V. A. Théorie et pratique de la traduction : étude. village Saint-Pétersbourg : Anthologie, 2007.

Latyshev L.K. Traduction : problèmes de théorie, de pratique et de méthodes pédagogiques. M. : Éducation, 1988.

Latyshev L.K. Technologie de traduction. Euh. village selon la grossesse. traducteurs (de l'allemand). M. : NVI-THESAURUS, 2000.

Supplémentaire

Barkhudarov L. S. Langue et traduction : Questions de théorie générale et particulière de la traduction. M. : Internationale. relations, 1975.

Garbovsky N.K. Théorie de la traduction. M. : Maison d'édition Mosk. Université, 2004.

Pour parvenir à une traduction adéquate et équivalente, les pertes sont inévitables. Cependant, il existe un certain nombre de transformations qui permettent de maintenir l'adéquation de la traduction au niveau de l'ensemble du texte. De telles transformations sont appelées transformations.

Le terme « transformation de la traduction » est largement utilisé par de nombreux spécialistes de la traduction (L. S. Barkhudarov, V. N. Komissarov, A. D. Schweitzer, L. K. Latyshev, R. K. Minyar-Beloruchev, Ya. I. Retzker, etc. ), et il n'y a pas d'accord absolu entre eux concernant l'interprétation de ce concept.

Initialement, le terme « transformation » est associé à la formation d'une « grammaire transformationnelle ». La grammaire transformationnelle considère les règles de génération de structures syntaxiques caractérisées par le même niveau de contenu, mais qui diffèrent les unes des autres en termes d'expression. Selon les règles de transformation, les structures restantes (transformations) dérivent de la structure initiale (nucléaire), ou, à l'inverse, ces dernières sont réduites à la structure nucléaire. Par exemple, à partir de la structure nucléaire « Un garçon lit », les transformations « Un garçon lisant », « Un garçon lisant », « Un garçon lisant », etc. sont dérivées. La question de la détermination des transformations de traduction est résolue conformément aux principes initiaux d'une théorie particulière.

L. S. Barkhudarov part du fait que « les transformations de traduction sont ces transformations nombreuses et qualitativement diverses qui sont effectuées pour atteindre l'équivalence (« adéquation ») de la traduction malgré les différences dans les systèmes formels et sémantiques des deux langues » [Barkhudarov 1975, 190] .

A.D. Schweitzer écrit que « le terme « transformation » est utilisé en traductologie dans un sens métaphorique. En fait, nous parlons de la relation entre les expressions linguistiques originales et finales, du remplacement dans le processus de traduction d'une forme d'expression par une autre... » [Schweitzer 1988 : 118].

V. G. Gak comprend la transformation de la traduction comme « une dérogation à l'utilisation de moyens isomorphes disponibles dans les deux langues » [Gak 1988 : 63]. Les moyens isomorphes sont des équivalents système caractérisés par la même signification dénotative et la même uniformité grammaticale. Selon V. G. Gak, « la transformation de la traduction est très souvent prédéterminée par l’utilisation de mots ou de formes grammaticales dans des fonctions secondaires (généralisation, transposition, désémantisation) ou dans des conditions de redondance contextuelle ou situationnelle » [Gak 1988 : 69]. Si l'élément de langage est utilisé dans une fonction principale, par ex. dans son sens direct, alors s'il existe un équivalent système interlingue, une traduction littérale s'ensuit.

Du fait que R. K. Minyar-Beloruchev considère la traduction comme le transfert au destinataire d'une certaine information « capable de produire le sens souhaité, et si nécessaire, alors un effet esthétique supplémentaire » [Minyar-Beloruchev 1980, 4], alors Il voit l'essence de la transformation dans « la modification des composantes formelles (transformations lexicales et grammaticales) ou sémantiques (transformations sémantiques) du texte source tout en préservant les informations destinées à la transmission » [Minyar-Beloruchev 1980, 201].

V. N. Komissarov estime que « les transformations de traduction sont des transformations à l'aide desquelles il est possible d'effectuer le passage des unités originales aux unités de traduction dans le sens spécifié. Et comme les transformations de traduction s'effectuent avec des unités linguistiques qui ont à la fois un plan de contenu et un plan d'expression, elles sont de nature sémantique formelle, transformant à la fois la forme et le sens des unités originales » [Komisarov 1990 : 172].

Comme le montrent les définitions énumérées, le terme « transformation de traduction » est interprété de différentes manières. Dans ce travail, nous adhérerons à la définition de V.N. Komissarov, car, à notre avis, elle reflète très fidèlement l'essence du terme.

Il existe également un grand nombre de classifications des transformations de traduction proposées par les spécialistes de la traduction. Ici, nous considérerons uniquement le concept de V.N. Komissarov ; à notre avis, il est le plus approprié pour atteindre notre objectif de travail.

L'ensemble du concept de V.N. Komissarov se résume à trois principaux types de transformations : lexicale, grammaticale et complexe. Parlant de transformations lexicales, il nomme la translittération, la transcription, le traçage et certains remplacements lexico-sémantiques. Par exemple, modulation, spécification et généralisation. Les transformations grammaticales comprennent la traduction littérale (ou assimilation syntaxique), les substitutions grammaticales (remplacement de membres de phrases, de formes de mots, de parties du discours) et la division de phrases. Les transformations complexes peuvent aussi être appelées lexico-grammaticales. Cela inclut l'explication (en d'autres termes, la traduction descriptive), la traduction antonymique et la compensation [Komisarov 1990, 172 – 186].

En pratique, les transformations de traduction mentionnées ci-dessus sont assez rares sous leur forme pure. Dans la plupart des cas, ils sont étroitement liés et étroitement liés. Bien entendu, comme toute autre classification, la typologie ci-dessus des transformations de traduction est conditionnelle et ne peut couvrir toutes les techniques utilisées par le traducteur dans la réalité.

Les transformations de traduction sont l’essence du processus de traduction.

L’objectif principal de la traduction est d’atteindre l’adéquation. La tâche principale du traducteur pour atteindre l'adéquation est d'effectuer habilement diverses transformations de traduction afin que le texte traduit transmette aussi précisément que possible toutes les informations contenues dans le texte original tout en respectant les normes pertinentes de la langue de traduction.

Les transformations par lesquelles s'effectue le passage des unités d'origine aux unités de traduction sont appelées transformations de traduction. Cependant, le terme « transformation » ne peut pas être pris au pied de la lettre : le texte source lui-même n’est « pas transformé » au sens où il ne change pas lui-même. Ce texte, bien sûr, reste lui-même inchangé, mais avec lui et sur sa base, un autre texte est créé dans une langue différente. 1 .

Les transformations de traduction sont un type particulier de paraphrase - interlingue, qui présente des différences significatives par rapport aux transformations au sein d'une même langue. « Lorsque nous parlons de transformations monolingues, nous entendons des phrases qui diffèrent les unes des autres par leur structure grammaticale, leur contenu lexical, ont (presque) le même contenu et sont capables de remplir la même fonction communicative dans un contexte donné. 2 .

En comparant les textes source et traduits, nous notons involontairement que certaines sections du texte source sont traduites « mot à mot », et certaines avec des écarts significatifs par rapport aux correspondances littérales. Il convient particulièrement de noter les endroits où le texte traduit, dans ses significations linguistiques, est complètement différent de l'original.

1 Barkhudarov L. S. Langue et traduction. - M. : Aéroport international. relations, 1975.p. 6

2 Enjeux de la théorie et de la pratique de la traduction : Collection de matériaux. Séminaire panrusse. – Penza, 2002 p.3

Par conséquent, dans notre conscience linguistique, il existe des correspondances interlingues, dont nous percevons les écarts comme des transformations interlingues.

Selon la nature des unités de la langue originale, considérées comme opérations initiales, les transformations de traduction se divisent en 1 :

1. transformations stylistiques- dont l'essence est de changer la coloration stylistique de l'unité traduite.

2. transformations morphologiques- remplacer une partie du discours par une autre ou plusieurs parties du discours.

3. transformations syntaxiques– dont l’essence est de changer les fonctions syntaxiques des mots et des phrases. Le changement des fonctions syntaxiques au cours du processus de traduction s'accompagne d'une restructuration des constructions syntaxiques : la transformation d'un type de proposition subordonnée en un autre. Les transformations syntaxiques incluent également le remplacement de la construction passive anglaise par une construction active russe.

4. transformations sémantiques- sont réalisés sur la base de diverses relations de cause à effet qui existent entre les éléments des situations décrites (C'était le genre de gars qui déteste vous répondre tout de suite. - Les gens comme lui ne répondent pas tout de suite. )

5. Transformations lexicales- représentant les écarts par rapport aux correspondances directes du dictionnaire. Les transformations lexicales sont principalement causées par le fait que le volume de significations des unités lexicales des langues source et cible ne correspond pas (Elle n'avait pas l'air très heureuse.) - Elle avait l'air plutôt malheureuse.

1 Latyshev L.K. Équivalence de traduction et moyens d'y parvenir. – M. : Internationale. relations, 1981.p.96

Dans le processus d'activité de traduction, les transformations sont le plus souvent de type mixte. En règle générale, différents types de transformations sont effectués simultanément, c'est-à-dire qu'ils sont combinés les uns avec les autres - un réarrangement s'accompagne d'un remplacement, une transformation grammaticale est accompagnée d'une transformation lexicale. C’est précisément cette nature complexe des transformations de traduction qui rend la traduction une tâche si complexe et difficile.

Les transformations morphologiques ne changent pratiquement rien en termes de contenu. Les transformations syntaxiques affectent le contenu original dans une mesure minimale.

Les transformations sémantiques sont associées à des modifications plus profondes en termes de contenu. En comparant les langues entre elles, on découvre dans chacune d'elles des phénomènes qui n'ont aucune correspondance dans l'autre.

Les transformations de traduction sont l’essence même du processus de traduction 1 . Après avoir examiné les types de transformations de traduction, nous passerons à leur classification proposée par des scientifiques tels que L.S. Barkhudarov, V.N. Komissarov et Ya.I. Retzker.

1 Minyar - Beloruchev R.K. Comment devenir traducteur - M. : Stella, 1994, p.47.

Classification des transformations de traduction.

Il existe une grande variété de façons de classer les transformations de traduction. Examinons quelques-uns d'entre eux.

L'une des classifications des transformations de traduction proposées par L.S. Barkhudarov. Il distingue les types de transformations suivants 1 :

1.permutations ; 2.remplacements ; 3. ajouts; 4. omissions.

Dès le début, il convient de souligner que ce type de division est en grande partie approximatif et conditionnel. Ces quatre types de transformations de traduction élémentaires sont rarement rencontrées dans la pratique « sous leur forme pure » ; elles sont généralement combinées les unes avec les autres, prenant le caractère de transformations complexes et complexes ; Avec ces réserves, nous commençons à considérer le L.S. Barkhudarov quatre types de transformations effectuées dans le processus de traduction.

Réarrangement comme type de transformation de traduction, selon L.S. Barkhudarov, est un changement dans la disposition des éléments linguistiques dans le texte traduit par rapport au texte original. Les éléments pouvant être réorganisés sont des mots, des phrases, des parties d'une phrase complexe et des phrases indépendantes dans la structure du texte.

Le deuxième type de transformations de traduction identifié par Barkhudarov est remplacement. Il s’agit du type de transformation de traduction le plus courant et le plus diversifié. Au cours du processus de traduction, les formes des mots, les parties du discours et les membres des phrases peuvent être remplacés.

Autrement dit, il y a grammaticale et substitutions lexicales(spécification, généralisation), ainsi que dessubstitutions lexicales - grammaticales(traduction anonyme).

1 Barkhudarov L. S. Langue et traduction. - M. : Aéroport international. relations, 1975.p. 6

Le prochain type de transformations de traduction est ajout . La raison de la nécessité d'ajouts dans le texte traduit est ce que l'on peut appeler le « manque formel d'expression » des composants sémantiques de la phrase dans la langue originale. (Et alors ? J'ai dit. Froid comme l'enfer. - Eh bien, et alors ? - Je demande d'une voix glaciale).

Le prochain type de transformations de traduction identifié par L.S. Barkhudarov est : omission. C’est exactement le contraire de l’addition. Lors de la traduction, les mots qui sont le plus souvent omis sont ceux qui sont sémantiquement redondants, c'est-à-dire ceux qui expriment des sens qui peuvent être extraits du texte sans leur aide (J'ai donc payé mon chèque et tout. J'ai quitté le bar et je suis sorti où le téléphone était. J'ai payé et je suis allé aux machines.)

C'est la classification des transformations de traduction proposée par L.S. Barkhudarov.

MOI ET. Retzker divise les transformations de traduction en transformations lexicales et grammaticales 1 .

JE. MOI ET. Retzker identifie sept variétés transformations lexicales :

1. différenciation des significations ; 2. spécification des significations ;

3. généralisation des significations ; 4. développement sémantique ;

5. traduction antonymique ; 6. transformation holistique ;

7. compensation pour les pertes pendant le processus de traduction.

(Il a commandé un verre.- Il a commandé du whisky. - différenciation du sens « boisson »).

(Avez-vous pris votre repas ? - Avez-vous déjà pris le petit-déjeuner ? - ceci est un exemple de spécification de valeurs.)

(Le traitement s'est avéré efficace et elle s'est complètement rétablie.- Traitement a réussi et elle s'est complètement rétablie - généralisation des significations.

Réception développement sémantiqueconsiste à remplacer la correspondance du dictionnaire lors de la traduction par une correspondance contextuelle qui lui est logiquement liée. Cela inclut diverses substitutions métaphoriques et métonymiques. (Il a donné sa tête au cheval. - Il a lâché les rênes. - On observe ici un lien métonymique clair : la tête du cheval et les rênes - remplaçant l'action par sa cause.

MOI ET. Retzker souligne égalementtraduction antonymique- remplacement de tout concept exprimé dans l'original par le concept opposé en traduction avec une restructuration correspondante de l'ensemble de l'énoncé pour maintenir un plan inchangé

Réception transformation holistiqueest aussi un certain type de développement sémantique. La forme interne de n'importe quel segment de la chaîne vocale est transformée - d'un seul mot à une phrase entière. De plus, il ne se transforme pas élément par élément, mais de manière holistique. (Peu importe.- Rien, ne vous inquiétez pas, ne faites pas attention.) 3

Compensation (ou compensation des pertes) dans la traduction doit être considéré comme le remplacement d'un élément intransférable de l'original par un élément d'un ordre différent conformément au caractère idéologique et artistique général de l'original et lorsque cela est pratique dans les conditions de la législation russe. langue. En anglais : (J'ai apporté un cadeau de Noël pour papa » – en russe : Ceci est un cadeau du Nouvel An pour papa.) 4

II. Transformations grammaticales, selon Ya.I. Retzker, consistent à transformer la structure de la phrase au cours du processus de traduction conformément aux normes de la langue cible. La transformation peut être complet ou partiel . Habituellement, lorsque les membres principaux d'une phrase sont remplacés, une transformation complète se produit, mais si seuls les membres mineurs d'une phrase sont remplacés, une transformation partielle se produit. En plus de remplacer des membres de phrases, des parties du discours peuvent également être remplacées. 5 .

Ce sont les caractéristiques de la classification des transformations de traduction proposée par Ya.I.

1 Retsker Ya. I. Théorie de la traduction et pratique de la traduction. – M : Aéroport international. relations, 1974, p.53

2 Idem.

3 Retsker Ya. I. Théorie de la traduction et pratique de la traduction. – M : Aéroport international. relations, 1974, p.55 4 Ibid. 56 5 Ibid. 57

Malgré l’âge relativement jeune de la théorie de la traduction ou des études de traduction en tant que science, il existe actuellement de nombreux travaux consacrés aux transformations de la traduction. Et cela n'est pas surprenant, puisque cet aspect est l'un des principaux et que la connaissance de ses fondements théoriques est extrêmement importante dans le travail de tout traducteur.

Cependant, il convient de noter que les experts dans le domaine de la théorie de la traduction ne sont pas encore parvenus à un consensus sur l’essence même du concept de transformation. Ceci explique le grand nombre de classifications proposées par les scientifiques, qui diffèrent les unes des autres. Les auteurs de cet article n’ont pas pour objectif de créer une nouvelle classification ou de généraliser les connaissances accumulées. Nous souhaitons présenter un aperçu des classifications de différents auteurs et examiner plus en détail certaines méthodes individuelles de transformations de traduction.

Transformations de traduction : définition

Tout d’abord, il est important de clarifier le sens du concept de « transformation traductionnelle ». Il existe des définitions proposées par d'autres. Cependant, la définition de L.S. Barkhudarov est considérée comme fondamentale, car elle reflète le plus fidèlement l'essence du problème. En général, sur la base des définitions, nous concluons que les transformations de traduction sont des transformations interlingues, des restructurations d'éléments du texte source, des opérations de réexpression de sens ou de paraphrase afin d'obtenir un équivalent de traduction.

Types de transformations de traduction

Concernant la division des transformations en types, il existe de nombreux points de vue différents, mais la plupart des linguistes partagent l'opinion selon laquelle toutes les transformations de traduction sont divisées en lexicales, grammaticales et mixtes (ou complexes).

Revue des classifications des transformations de traduction

Il faut passer à l'analyse des classifications des transformations de traduction proposées par divers scientifiques.

Fiterman A.M. et Levitskaya T.R. Il existe trois types de transformations de traduction :

1. Transformations grammaticales. Cela inclut les techniques suivantes : réarrangements, suppressions et ajouts, réarrangements et remplacements de phrases.
2. Transformations stylistiques. Cette catégorie comprend des techniques telles que les substitutions synonymes et la traduction descriptive, la compensation et d'autres types de substitutions.
3. Transformations lexicales. Ici, nous devons parler de remplacement et d'ajout, de spécification et de généralisation de phrases, ainsi que d'omission.

Le prochain scientifique Schweitzer A.D., suggère de diviser les transformations en quatre groupes.

• Les transformations au niveau des composants de la valence sémantique impliquent l'utilisation de divers types de substitutions. Par exemple, remplacer les moyens morphologiques par des moyens lexicaux, d'autres moyens morphologiques, syntaxiques ou phraséologiques, et autres.
• Les transformations au niveau pragmatique comprennent les techniques suivantes : compensations de traduction, remplacement de certains moyens stylistiques par d'autres, remplacement d'allusions (réalités) par des similaires, ainsi que traduction interprétative, explicative et compensations de traduction.
• Les transformations réalisées au niveau référentiel sont la concrétisation (ou transformation hyponymique), la généralisation (transformation hyperonymique), le remplacement de réalités (transformation interhyponymique), ainsi que la traduction par remetaphorisation (transformation synecdochique), la transformation métonymique, la remetaphorisation (remplacement d'une métaphore par une autre). ), démétaphorisation (remplacement d'une métaphore par son antipode - une non-métaphore). Cela inclut également l'une ou l'autre combinaison de ces transformations et transformations complexes (par exemple, la conversion).
• Transformations au niveau stylistique - compression et expansion. La compression signifie les points de suspension, la contraction sémantique, l'omission d'éléments redondants et le repliement lexical.

Retsker Ya., au contraire, ne cite que deux types de transformations. Ce linguiste parle de techniques pour leur mise en œuvre telles que :

1. Transformations grammaticales sous forme de remplacement de parties du discours ou de membres d'une phrase.
2. Les transformations lexicales comprennent la spécification, la généralisation, la différenciation des sens, la traduction antonymique, la compensation des pertes résultant du processus de traduction, ainsi que le développement sémantique et la transformation holistique.

L'analyse de ces regards linguistiques permet de tirer la conclusion suivante : chacun des scientifiques cités (tant praticiens que théoriciens) a son propre point de vue sur la question des transformations. Par exemple, Fiterman et Levitskaya voient trois types : les transformations stylistiques, grammaticales et lexicales. Le linguiste Schweitzer ne parle pas de types, mais de niveaux qui permettent d'utiliser des techniques de transformation. En même temps, il estime qu'au niveau stylistique, des transformations grammaticales et lexicales peuvent avoir lieu. Autrement dit, différents types de transformations peuvent avoir lieu au même niveau.

Cependant, tous les chercheurs démontrent le même ensemble de techniques pour mettre en œuvre des transformations de traduction. Ainsi, diverses substitutions - grammaticales, realia, etc., généralisation et compensation se retrouvent dans toutes les œuvres. Si l'on suit cela avec des exemples précis, il devient évident que Retzker, Fiterman, Levitskaya classent les techniques de concrétisation et de généralisation comme une variété lexicale de transformations. Schweitzer donne aux concepts d'autres noms – transformations hyponymiques et hyperonymiques – et indique que leur niveau est référentiel. Nous pensons qu’il s’agit de phénomènes de transformation lexicale. Fiterman A. M. et Levitskaya T. R. classent la méthode de compensation comme une variété stylistique. Retzker - au niveau lexical, et Schweitzer - au niveau pragmatique.

La technique du remplacement grammatical est un type de transformation grammaticale (selon Retzker Ya. I., Levitskaya T. R., Fiterman T. R.). Cependant, Schweitzer A.D. appelle dans ce cas le niveau des composants.

Aux divergences mentionnées ci-dessus s'ajoutent les similitudes évidentes de tous les concepts énumérés. Ainsi, tous les linguistes déclarent que la division des transformations en types et types est une convention. Cela est dû au fait que certaines transformations ne se produisent pratiquement jamais en dehors d'une combinaison avec d'autres transformations, c'est-à-dire pas sous leur forme pure. C’est ce point qui rend ces classifications similaires.

Mais il existe d'autres points de vue. Par exemple, Minyar-Belorouchev R.K. nommé trois types de transformations - lexicale, grammaticale, sémantique. Le premier type comprenait des techniques de généralisation et de spécification ; au second - passivation, remplacement de parties du discours et de membres d'une phrase, combinaison de phrases ou division de celles-ci ; au troisième - substitutions métaphoriques, synonymes, métaphoriques, développement logique de concepts, techniques de traduction antonymique et de compensation.

Concept Komissarova V.N. se résume à des types de transformations telles que lexicales et grammaticales, ainsi que complexes. Parlant de transformations lexicales, il nomme la translittération, la transcription, le traçage et certains remplacements lexico-sémantiques. Par exemple, modulation, spécification et généralisation. Les transformations grammaticales comprennent la traduction littérale (ou assimilation syntaxique), les substitutions grammaticales (remplacement de membres de phrases, de formes de mots, de parties du discours) et la division de phrases. Les transformations complexes peuvent aussi être appelées lexico-grammaticales. Il s’agit notamment de l’explication (c’est-à-dire de la traduction descriptive), de la traduction antonymique et de la compensation.

Barkhudarov L. S., un linguiste célèbre, a cité quatre types de transformations qui s'opèrent au cours du travail de traduction. Ce sont des permutations, des substitutions, des suppressions et des ajouts.

Les techniques utilisées lors du réarrangement modifient l'ordre des composants d'une phrase complexe, ainsi que la place des mots et des phrases. Barkhudarov a inclus la compensation, les substitutions syntaxiques dans la structure d'une phrase complexe, le remplacement de parties du discours, de composants de phrase et de formes de mots, la spécification et la généralisation, la division et la combinaison de phrases, le remplacement de la cause par l'effet (et vice versa) et la traduction antonymique. . Les omissions et les ajouts ont des types de transformations correspondants - omission et ajout.

Nous sommes convaincus que R. K. Minyar-Beloruchev divise les transformations de traduction en trois types - sémantique, grammaticale et lexicale - selon le plan du texte source à traduire : formel (externe) ou sémantique (sémantique). La nature des éléments de la langue source, selon V.N. Komisarov, permet également de diviser les transformations en trois types : grammaticales, lexicales et lexico-grammaticales (complexes). Barkhudarov L. S. estime que l'on peut distinguer quatre types de métamorphoses de traduction qui se produisent lors de la traduction d'un texte.

Il faut également souligner que dans le système de L. S. Barkhudarov, les transformations de généralisation et de spécification qui se produisent au niveau lexical se réfèrent à des remplacements, puisqu’il s’agit de remplacer un élément de la langue du texte source. Et chez V.N. Komisarov et R.K. ces mêmes transformations concernent les transformations lexicales. Les remplacements, selon L. S. Barkhudarov, incluent des transformations telles que la combinaison et, inversement, la division de phrases, le remplacement de parties du discours et de membres d'une phrase. V. N. Komissarov et R. K. Minyar-Beloruchev classent ces techniques comme un type de transformations grammaticales.

La classification des transformations de traduction par V. N. Komisarov et R. K. Minyar-Beloruchev ne coïncide pas sur tous les points. Ainsi, par exemple, V.N. Komissarov considère la traduction antonymique et la compensation comme des transformations complexes, et R.K. Minyar-Beloruchev classe les techniques ci-dessus comme des transformations sémantiques. À titre de comparaison, L. S. Barkhudarov classe la traduction antonymique et la compensation comme des substitutions.

Les classifications des scientifiques contiennent un certain nombre de techniques de transformation de traduction qui ne sont pas reflétées dans d'autres classifications. Ainsi, L. S. Barkhudarov et R. K. Minyar-Beloruchev ne considèrent pas les méthodes de translittération et de transcription identifiées par V. N. Komisarov comme des méthodes de transformations de traduction.

Cependant, en général, chacun des scientifiques, classant les transformations de traduction, les divisant en types selon sa propre opinion, traite des mêmes phénomènes.

• transformations lexicales, auxquelles ils incluent des méthodes telles que la compensation, la traduction antonymique, la spécification, le remplacement de la cause par l'effet et la généralisation.
• les transformations grammaticales, qui incluent les suppressions, les permutations, les ajouts et les transpositions.

Contrairement à eux, L. K. Latychev identifie six types de transformations de traduction :

1. Transformations lexicales. Le scientifique considère ce type comme le remplacement des lexèmes par des synonymes qui dépendent du contexte.
2. Transformations stylistiques. Dans ce cas, il y a une transformation de la coloration stylistique du mot traduit.
3. Transformations morphologiques. Cela inclut la transformation d'une partie du discours en une autre ou son remplacement par plusieurs parties du discours.
4. Transformations syntaxiques. Le chercheur inclut la transformation des structures syntaxiques (mots, phrases et phrases), les changements dans le type de propositions subordonnées, les changements dans le type de connexion syntaxique, la transformation de phrases en phrases et le réarrangement des propositions subordonnées dans des phrases complexes et complexes.
5. Transformations sémantiques. Dans les manuels et les monographies sur la théorie de la traduction, ce phénomène est également appelé « développement sémantique ». Dans cette colonne, Latyshev L.K. inscrit les remplacements de pièces caractéristiques.
6. Les transformations de type mixte sont une transformation inverse et une traduction antonymique, selon L.K.

Le prochain scientifique Shchetinkin V.E., nomme les types de transformations de traduction suivants :

• lexical. Cela comprend la spécification, la traduction antonymique, l'amplification, la généralisation, la coordination sémantique, l'adaptation, la compensation, l'explication.
• stylistique. Le chercheur est convaincu que ce type de transformation de traduction repose sur une technique générale appelée modulation.
• grammatical. V. E. Shchetinkin divise toutes les transformations de ce type en quatre sous-types. Parmi eux figurent les réarrangements, les suppressions, les substitutions et les ajouts.

Parmi les spécialistes français dans le domaine de la linguistique, il convient de citer Jean Darbelne et Jean-Paul Vinet. Ils ne parlent pas des types de transformations de traduction. Ces chercheurs suggèrent certaines techniques qui devraient être utilisées lors du travail de traduction. Ainsi, dans le processus de traduction indirecte, le sens du texte peut être déformé ou disparaître complètement, et un changement dans les normes linguistiques peut être observé dans le sens d'une détérioration. Cela est dû au fait que la traduction directe est impossible dans cette situation.

Basé sur ceci, Darbelne et Vina avancer l'idée de deux groupes de techniques techniques utilisées en traduction :

• a) techniques de traduction directe ;
• b) techniques de traduction indirecte.

Le premier groupe comprend :

• traduction littérale
• tracé
• et emprunter.

Au deuxième :

• équivalence (transfert du sens des avertissements, proverbes, aphorismes en d'autres termes) ;
• transposition (remplacement d'une partie du discours par une autre) ;
• adaptation (remplacement des détails de l'histoire rapportée par d'autres) ;
• modulation (changer le point de vue actuel).

Après avoir examiné les points de vue de divers chercheurs - nationaux et étrangers - nous pouvons tirer la conclusion suivante : les auteurs ont une vision commune sur l'identification de certains types de transformations de traduction. La plus grande attention est accordée aux transformations lexicales par V. E. Shchetinkin, L. K. Latyshev, A. B. Shevnin, N. P. Serov. Des transformations grammaticales ont lieu dans les œuvres et les études de Serov, Shchetinkin et Shevnin. Ainsi, Latyshev ne soutient pas ce point de vue sur certains points. Il divise toutes les transformations grammaticales en groupes morphologiques et syntaxiques. Il met ensuite en évidence des transformations mixtes et sémantiques qui ne sont pas prises en compte par les autres chercheurs (parmi ceux évoqués).

Dans le même temps, V. E. Shchetinkin parle également de la variété stylistique des transformations. Alors que ses collègues (Shevnin et Serov) ne parlent que de transformations grammaticales et lexicales.

Les points de vue de Shevnin, Serov et Shchetinkin sont similaires, puisqu'ils considèrent les ajouts, les suppressions et les réarrangements comme des techniques grammaticales, tandis que les techniques lexicales incluent la traduction antonymique, la spécification, les omissions, les ajouts, la généralisation et la compensation. Dans ce cas, le chercheur L.K. Latyshev ne peut trouver que la technique de traduction antonymique, qui concerne ce type de transformation comme mixte, ainsi que la technique de permutation (un type de transformation syntaxique).

Les linguistes français nommés Vinet Jean-Paul et Darbelne Jean considèrent exclusivement les techniques liées à la mise en œuvre de diverses transformations de traduction. Tous sont divisés en méthodes de traduction indirecte et directe.

Des discussions sur la technique de modulation, également appelée développement sémantique (selon Latyshev), peuvent être trouvées dans les travaux de scientifiques nationaux - Latyshev et Shchetinkin, ainsi que français - Wien et Darbelne.

Ainsi, J.-P. Vigne et J. Darbelne classent ce type de transformation comme traduction indirecte, V. E. Shchetinkin le classe comme un type de transformation stylistique et L. K. Latyshev estime que la technique de modulation est un type sémantique de transformation de traduction.

La méthode d'adaptation, selon la classification de V. E. Shchetinkin, doit être classée comme transformations lexicales, et selon la classification selon J.-P. Wiene et J. Darbelne aux méthodes de traduction indirecte.

Toutes les classifications des linguistes que nous envisageons incluent dans leur système une méthode de transformation de traduction telle que le remplacement de parties du discours. Plusieurs chercheurs (J. Darbelne, J.-P. Vinet, N. P. Serov, A. B. Shevnin) appellent ce type de transposition de transformation. Remplacement de parties du discours par J. Darbelne et J.-P. La vigne, comme les techniques ci-dessus, est classée comme traduction indirecte, et L. K Latyshev classe la transposition comme un type de transformation morphologique.

En résumant les résultats de notre analyse de diverses classifications des transformations de traduction par des chercheurs soviétiques, russes et étrangers, nous pouvons conclure qu'il n'existe pas de classification unique des types de transformations de traduction dans la science linguistique moderne. Il convient également de noter que la création d'une classification unifiée est compliquée par le fait que différents linguistes identifient différents nombres de techniques de transformation de traduction.

Les transformations à l'aide desquelles on peut passer des unités d'origine aux unités de traduction dans le sens spécifié sont appelées transformations de traduction (interlingue). Puisque les transformations de traduction s'effectuent avec des unités linguistiques qui ont à la fois un plan de contenu et un plan d'expression, elles sont de nature sémantique formelle, transformant à la fois la forme et le sens des unités originales.

Les transformations de traduction sont divisées en lexicales et grammaticales. En outre, il existe également des transformations lexico-grammaticales complexes, où les transformations affectent simultanément les unités lexicales et grammaticales de l'original, ou sont à plusieurs niveaux, c'est-à-dire faire le passage des unités lexicales aux unités grammaticales et vice versa.

Principaux types de transformations lexicales, utilisés dans le processus de traduction avec la participation de divers FL et TL, incluent les techniques de traduction suivantes :

- traduction, transcription et translittération;

- traçage et remplacements lexico-sémantiques

(spécification, généralisation, modulation).

TranscriptionEt translitération - ce sont des méthodes de traduction d'une unité lexicale de l'original en recréant sa forme à l'aide des lettres PL. Lors de la transcription, la forme sonore d'un mot en langue étrangère est reproduite, et lors de la translittération, sa forme graphique (composition de lettres). La méthode dominante dans la pratique moderne de la traduction est la transcription tout en préservant certains éléments de translittération. Étant donné que les systèmes phonétiques et graphiques des langues diffèrent considérablement les uns des autres, le transfert de la forme d'un mot de langue étrangère dans la langue cible est toujours quelque peu conditionnel et approximatif : absurde - absurdiste(auteur d'un ouvrage d'absurdité) ; kleptoctacy - kleptocratie(l'élite des voleurs) ; faire de la planche à roulettes - faire de la planche à roulettes(patiner sur une planche à roulettes). Pour chaque paire de langues, des règles de transmission de la composition sonore d'un mot de langue étrangère sont élaborées, les cas de préservation des éléments de translittération et les exceptions traditionnelles aux règles actuellement acceptées sont indiqués. Dans les traductions anglais-russe, les éléments de translittération les plus fréquemment rencontrés lors de la transcription sont principalement la translittération de certaines consonnes imprononçables et des voyelles réduites. Dorset - Dorset ; Campbell-Campbell, la transmission des consonnes doubles entre les voyelles et à la fin des mots après les voyelles patron - patron et en préservant certaines caractéristiques de l'orthographe du mot, ce qui permet de rapprocher le son du mot en traduction d'exemples déjà connus Missile Hercules - Missile Hercules ; désescalade - désescalade ; Colombie - Colombie. Les exceptions traditionnelles concernent principalement les traductions coutumières des noms de personnages historiques et de certains noms géographiques Charles Ier - Charles Ier ; Guillaume III - Guillaume III ; Edinborough – Édimbourg).

Traçage – Il s'agit d'une manière de traduire une unité lexicale de l'original en remplaçant ses éléments constitutifs - morphèmes ou mots (dans le cas de phrases établies) - par leurs équivalents lexicaux dans la TL. L'essence du traçage est la création d'un nouveau mot ou d'une combinaison stable dans le TL, copiant la structure de l'unité lexicale d'origine. C'est exactement ce que fait un traducteur lorsqu'il traduit superpuissance Comment superpuissance; culture de masse Comment Culture de masse; la Revolution verte Comment la Revolution verte. Dans certains cas, l'utilisation de techniques de traçage s'accompagne d'un changement dans l'ordre des éléments de traçage : missile basé au sol - missile basé au sol ; Force de déploiement rapide - forces de déploiement rapide. Souvent, dans le processus de traduction, la transcription et le traçage sont utilisés simultanément : transnational - transnational ; pétrodollar – pétrodollar ; minijupe – minijupe.

Remplacements lexico-sémantiques est une méthode de traduction des unités lexicales de l'original en utilisant des unités TL dans la traduction, dont la signification ne coïncide pas avec les valeurs des unités source, mais peut en être dérivée à l'aide d'un certain type de transformations logiques. Les principaux types de tels remplacements sont la spécification, la généralisation et la modulation (développement sémantique) du sens de l'unité d'origine.

Concrétisation est appelé le remplacement d'un mot ou d'une phrase FL avec une signification logique sujet plus large par un mot et une phrase TL avec une signification plus étroite. Grâce à l'application de cette transformation, la correspondance créée et l'unité lexicale d'origine se retrouvent dans une relation logique d'inclusion : l'unité FL exprime un concept générique, et l'unité TL exprime le concept spécifique qui y est inclus :

Dinny attendait dans un couloir qui sentait le désinfectant. «Dinny attendait dans le couloir qui sentait l'acide phénique.

Il était présent à la cérémonie. – Il était présent à la cérémonie.

Dans certains cas, l'utilisation de la spécification est due au fait qu'il n'existe pas de mot ayant un sens aussi large dans le TL. Donc, nom anglais chose a une signification très abstraite (« une entité de toute sorte ») et est toujours traduit en russe par spécification : chose, sujet, matière, fait, cas, être etc. Parfois, le nom générique dans la langue cible ne peut pas être utilisé en raison de divergences dans les composantes connotatives de la signification. Anglais repas largement utilisé dans divers styles de discours et en russe repas non utilisé en dehors d'un vocabulaire spécial. Par conséquent, en règle générale, lors de la traduction repas est remplacé par un autre plus spécifique petit-déjeuner déjeuner dîner et etc.:

A sept heures, un excellent repas était servi dans la salle à manger. - A sept heures, un excellent déjeuner était servi dans la salle à manger.

Il est clair que le choix d’un nom plus précis est entièrement déterminé par le contexte, et dans d’autres conditions, le dîner aurait pu être servi à sept heures (du soir).

La spécification est souvent utilisée lorsqu'il existe un mot dans le TL avec un sens tout aussi large et une connotation correspondante, car ces mots peuvent avoir différents degrés d'utilisation dans le FL et le TL. La fréquence élevée de mots ayant un sens large en anglais a déjà été soulignée ci-dessus. Lors de la traduction de tels mots, la spécification est une méthode de traduction très courante. Dans le roman « David Copperfield » de Charles Dickens, le comportement de la mère du héros, effrayée par l'apparition soudaine de la redoutable Miss Betsy, est décrit ainsi :

Ma mère, dans son agitation, avait quitté sa chaise et s'était mise derrière elle dans un coin.

Verbes anglais de sens général partir Et aller ne peut pas être traduit ici en utilisant les verbes russes correspondants partir Et aller. Inacceptabilité de la traduction Mère quitta sa chaise et alla dans le coin derrière lui Il ne fait aucun doute que la langue russe ne décrit pas de cette manière une situation émotionnelle aussi spécifique. La meilleure façon de garantir l'équivalence de la traduction russe est de préciser les verbes spécifiés :

La mère excitée sauta de sa chaise et se cacha dans un coin derrière lui.

Une autre phrase du même roman devrait être traduite de la même manière :

Mon ancienne et chère chambre avait été changée et je devais m'allonger très loin.

En arrivant à la maison après une longue absence, le garçon se rend compte que tout dans la maison a changé et lui est devenu étranger. L’utilisation de correspondances directes rendrait la traduction de cette phrase anglaise peu claire. Pourquoi quelqu'un devrait-il s'allonger loin de la chambre? Le contexte montre que mensongeça veut dire ici dormir, UN au loin indique juste une autre partie de la maison. C'est exactement ainsi qu'il faut dire en russe :

Ma charmante vieille chambre avait disparu et j'ai dû dormir à l'autre bout de la maison.

La concrétisation des verbes « parlants » anglais est très répandue. dire Et dire, qui peut être traduit en russe non seulement par parler ou dire, mais aussi plus spécifique dire, répéter, remarquer, affirmer, informer, demander, objecter, commander et ainsi de suite.:

"Et alors?" J'ai dit. - Et alors? - J'ai demandé.

Il m'a dit que je devrais toujours obéir à mon père. « Il m'a conseillé de toujours obéir à mon père.

Le patron m'a dit de venir immédiatement. "Le propriétaire m'a dit de venir tout de suite."

Généralisation s'appelle le remplacement d'une unité FL, qui a une signification plus étroite, par une unité TL avec une signification plus large, c'est-à-dire transformation inverse de l’instanciation. La correspondance créée exprime un concept générique qui inclut le spécifique originel :

Il me rend visite presque tous les week-ends. – Il vient me voir presque chaque semaine.

L’utilisation d’un mot avec un sens plus général élimine la nécessité pour le traducteur de préciser si l’auteur veut dire samedi ou dimanche lorsqu’il parle de « week-end ».

Parfois, le nom spécifique d'un objet ne dit rien au récepteur de traduction ou n'est pas pertinent dans le contexte d'un contexte donné :

Jane se rendait au marché avec sa mère dans leur décapotable La Sane. Jane est allée au marché avec sa mère dans leur voiture.

Il nous a montré sa vieille couverture Navaho usée. « Il nous a montré sa couverture indienne en lambeaux.

Une désignation plus générale peut également être préférable pour des raisons stylistiques. Dans les œuvres d'art en russe, il n'est pas d'usage d'indiquer avec une précision ponctuelle la taille et le poids des personnages, à moins que cela ne soit lié à des considérations sportives et à une combinaison un jeune homme de 6 pieds 2 pouces dans l'original anglais sera remplacé dans la traduction russe par grand jeune homme.

Parfois, le traducteur a la possibilité de choisir entre une option de traduction plus spécifique et une option de traduction plus générale et préfère cette dernière :

Et puis cette fille est tuée, parce qu'elle roule toujours trop vite. - Et puis cette fille meurt, parce qu'elle enfreint toujours les règles.(Comparez la version plus « technique » : Elle roule toujours trop vite.)

"Qui a gagné le jeu?" J'ai dit. "Ce n'est que la moitié." "Et qui a gagné ?", je demande. "Ce n'est pas encore fini."(Cf. « plus sportif » : Ce n'est que la première moitié.)

Grâce à la méthode de généralisation, des correspondances régulières avec des unités linguistiques peuvent être créées : pied – jambe ; montre-bracelet - montre-bracelet etc.

Modulationou développement sémantique est le remplacement d'un mot ou d'une phrase SL par une unité TL, dont la signification est logiquement dérivée de la signification de l'unité d'origine. Le plus souvent, les significations des mots apparentés dans l'original et la traduction s'avèrent être liées par des relations de cause à effet : Je ne leur en veux pas. - Je les comprends. (La cause est remplacée par l’effet : je ne leur en veux pas parce que je les comprends). Il est mort maintenant. - Il est mort.. (Il est mort, donc il est mort maintenant.) Il te faisait toujours tout dire deux fois. - Il a toujours demandé à nouveau.(Vous avez été obligé de répéter ce qui a été dit parce qu'il vous l'a demandé à nouveau.) Lorsque vous utilisez la méthode de modulation, les relations de cause à effet sont souvent de nature plus large, mais le lien logique entre les deux noms est toujours préservé :

Manson leva son sac et monta dans le véhicule cabossé derrière un grand cheval noir anguleux. (A. Cronin) – Manson a posé sa valise et est monté dans un chariot branlant tiré par un grand cheval noir osseux.

Le remplacement contextuel est ici clairement nécessaire, notamment lors de la traduction de la combinaison derrière un cheval, car en russe on ne peut pas dire : Il est monté dans la charrette derrière le cheval. Traduction il a jeté son sacà travers posé ma valise, derrière un chevalà travers tiré par des chevaux Et angulaireà travers osseux réalisée par modulation, bien qu'il soit difficile de déterminer exactement quel est le lien entre les concepts correspondants dans l'original et la traduction.

Dans l’exemple suivant, ce lien est plus évident, mais ici aussi il ne s’agit pas plutôt de « parce que », mais de « depuis, dans la mesure » :

Il se réjouissait d'une manière ou d'une autre, se remettait à rire et dessinait des squelettes sur son ardoise, avant que ses yeux ne soient secs. « Il retrouvait son moral, se mettait à rire et dessinait différentes figures sur son ardoise, même si ses yeux étaient encore pleins de larmes.