Pourquoi la molchaline fait-elle peur ? Essai sur le sujet : Molchalin est-il drôle ou effrayant dans la comédie Woe from Wit, Griboïedov

Molchalin et Chatsky. Deux pôles dans la brillante comédie de Griboïedov. À côté de l'ardent Chatsky, combattant passionné et accusateur furieux, Molchalin, muet, est totalement imperceptible. Par conséquent, probablement, les lecteurs et les téléspectateurs ne lui prêtent pas autant d'attention. Mais derrière l'apparence inexpressive et la pensée grise se cache toute une philosophie de vie, très tenace et persistante.

Pensons à ce qu'est Molchalin ? Est-il digne de sympathie ou de condamnation ?

Au début, on nous le présente principalement à travers les caractéristiques que lui donnent les autres personnages de la pièce.

Famusov est content de lui, confiant à son assistant timide mais fidèle l'accomplissement de ses tâches simples.

Loving Sophia note qu'il

Conforme, modeste, calme,

Pas l'ombre d'une inquiétude sur ton visage

Et il n'y a aucune action dans mon âme.

Et Molchalin lui-même dit que la modération et la précision sont ses principaux talents.

Et une seule fois Sophia éclatera de regret :

Bien sûr, il n'a pas cet esprit...

Peut-être en référence à l'esprit brillant et vif de Chatsky.

Mais comme elle avait tort ! Le discret Molchalin est intelligent, très intelligent, mais préfère le cacher pour le moment. Après tout, il est bien plus rentable de porter un masque, en se présentant tel que les autres veulent le voir : tendrement soumis avec Sophia, obséquieusement dévoué avec Famusov, faussement humble avec Chatsky, familier avec Lizonka.

Il semble que ce n'est qu'avec la femme de chambre qu'il est complètement sincère, révélant sa position dans la vie :

Mon père m'a légué :

Premièrement, plaire à tous sans exception ;

Le propriétaire, où il habitera,

Le patron avec qui je servirai,

Son serviteur, qui nettoie la robe,

Le portier, le concierge, pour éviter le mal,

Au chien du concierge, pour qu'il soit affectueux.

Pourquoi la fierté et l'estime de soi pour des gens comme Molchalin : la servilité est l'essentiel de sa philosophie.

Mais tout son comportement indique qu’il est plus profond que les caractéristiques qu’on lui donne.

Il est débrouillard et prudent ; il essaie de cacher sa relation avec la fille de son maître aux étrangers, et ayant rencontré Famusov de manière inattendue à un moment inopportun près de la chambre de Sophia, il ne se perd pas et trouve instantanément une explication plausible.

Une conversation avec Chatsky montre que Molchalin n'apprécie pas un invité intelligent. Ayant humblement entamé la conversation, Molchalin passe bientôt à l'offensive : il pose des questions, condamne, conseille

N'avez-vous pas obtenu de grades, n'avez-vous pas eu de succès dans votre carrière ? -

Il demande ironiquement. Et voici quelques conseils :

Eh bien, vraiment, pour vous servir à Moscou, gagner des prix et vous amuser ?

Molchalin n'est pas seulement amoureux, il n'est même pas passionné par Sophia. Il dit franchement et sans vergogne :

Allons partager l'amour avec notre déplorable vol...

Et plus tard, la question de Lizin sur un éventuel mariage répond calmement :

Il y a beaucoup d'espoir à venir,

Nous perdrons du temps sans mariage.

Toute son intelligence, sa ruse et son ingéniosité sont conçues pour servir un seul objectif : obtenir une place agréable, douce et douce dans la vie.

Et seul le désastre survenu à la fin de la pièce empêche la mise en œuvre de ses plans. Après la scène dans le couloir, Molchalin ne peut pas rester le même : le masque est retiré et tout le monde voit son vrai visage.

Mais le vieux Molchalin était trop pratique pour tout le monde, même pour Sophia. Et Chatsky note à juste titre :

Vous ferez la paix avec lui, après réflexion sobre.

La défaite de Molchalin est donc apparemment temporaire. Il sera pardonné et atteindre son objectif de vie deviendra encore plus doux.

Molchalin est l'antithèse de Chatsky. Mais avec quelle exactitude Griboïedov a pu prévoir dans ces images les deux voies que les gens emprunteraient : les Chatsky choisiront toujours la lutte et la bataille ouverte, les voies silencieuses - l'humilité et la paix.

Nous n'avons donc personne à plaindre : pas un pathétique, mais un gars rusé et ingénieux, étonnamment tenace devant nous. Jetez un œil autour de vous. N'y a-t-il pas de gens modernes et silencieux parmi les gens autour de vous ?!

La ruse est un hybride de stupidité
avec un sens développé du quotidien.
V. Borissov.

La comédie "Woe from Wit" a été écrite au début du 19ème siècle. L'idée de l'œuvre est née de Griboïedov à l'époque où commençait l'émergence de sociétés politiques secrètes en Russie. L'écrivain lui-même, comme on le sait, était un partisan des décembristes et, dans "Woe from Wit", il a décrit le choc d'un homme aux vues progressistes avec la masse réactionnaire de la noblesse.
Le personnage principal de la comédie, Chatsky, s'oppose à la « société Famus ». L'un des représentants les plus éminents de cette société est Molchalin, du même âge que Chatsky, une personne « tranquille » qui s'efforce cependant à tout prix de « se faire connaître du public ».
À première vue, Alexey Stepanovich Molchalin ne mérite que du mépris et de la pitié, tant il semble insignifiant. Cependant, à la fin de l'œuvre, nous voyons qu'il remporte une victoire morale sur le héros noble et ardent. Alors Molchalin est-il drôle ou effrayant ?
À mon avis, en créant le personnage de ce héros, Griboïedov a cherché à montrer l'influence de la moralité bureaucratique sur le caractère et le comportement d'une personne. Molchalin est le secrétaire de Famusov, « est » dans son département et « est répertorié dans les archives ». Dès son enfance, Alexei Stepanovich a appris la servilité servile envers les pouvoirs en place. C'est pourquoi il rampe devant son bienfaiteur Famusov et tous les membres de sa famille. Mais en plus de cela, Molchalin élève au rang de culte chaque mot prononcé par les «autorités» locales de Moscou - la princesse Marya Alekseevna, la vieille femme Khlestova et d'autres.
En grande partie grâce à cela, le héros a déjà le rang d'assesseur, « trois récompenses » et continue d'évoluer vers des « diplômes célèbres ». « Modération et précision » sont les compagnes de ce personnage. Contrairement à Chatsky, les idées progressistes et innovantes ne lui sont pas disponibles, il ne recherche pas le développement spirituel et mental. Molchalin a d'autres idéaux qu'il met en œuvre de toutes ses forces.
Ainsi, Alexey Stepanovich considère qu'il est de son devoir de plaire au patron et à sa maison - de toutes les manières possibles. Ce n'est pas pour rien que Griboïedov introduit dans la comédie la scène de la chambre de Sophie - Molchalin est prêt à tout "pour plaire à la fille d'un tel homme". Mais il est lâche et n'ose pas « aller plus loin », mais sert seulement Sophia comme un petit chien. Mais - et c'est très important - le héros ne comprend pas qu'il agit de manière profondément malhonnête envers Sophia. On se souvient que la fille est sincèrement amoureuse d'Alexei Stepanovich, et il ne fait que faire semblant, essayant de plaire à la fille du patron.
En réfléchissant à l'image de Molchalin, les paroles de Sergueï Dovlatov viennent souvent à l'esprit : « Celui qui est né pour ramper ne veut pas voler ». Ils caractérisent bien la position de vie de ce personnage. Pourquoi lutter pour des idéaux élevés si tout est résolu beaucoup plus simplement ? Molchalin se souvient que « ... pour obtenir des classements, il existe de nombreux canaux » :
Là, il caressera le carlin à temps,
Il est temps de frotter la carte...
Alexeï Stepanovitch suit les ordres que lui a légués son père : « plaire à tous sans exception ». Alors il essaie - il flatte tous ceux qui peuvent être utiles, il estime qu '«à son âge, il ne devrait pas oser avoir ses propres jugements». Mais avec ceux dont il est impossible de bénéficier, Molchalin n'est plus aussi accommodant. Ainsi, avec la servante Liza, il est un débauché, oubliant la timidité et les bonnes manières :
Le rouge à lèvres est pour les lèvres, et pour d'autres raisons
Flacons de parfum : réséda et jasmin.
Lisa ignore le secrétaire de Famus, elle ne l'aime pas et elle met en garde Sophia contre le fait d'aimer le secrétaire de son père. Finalement, la fille de Famusov est convaincue de la bassesse de son amant et lui demande de quitter la maison avant l'aube. Cependant, aux yeux de Famusov lui-même, Molchalin reste impeccable jusqu'au bout. Et, apparemment, si Sophia avait tout dit à son père, il ne l'aurait pas crue. C'est, entre autres choses, la force des silencieux : ils ne peuvent pas être exposés !
A première vue, il semble que l’essence du caractère de ce héros réside dans son hypocrisie « impeccable ». Mais en fait Molchalin... est sincère ! Il est impossible de l’exposer car il n’y a rien à exposer. Il est insignifiant, mais il n’est pas rusé, n’intrigue pas, il vit simplement selon les ordres de son père.
Les jeunes hommes de l'époque de Griboïedov, dont l'auteur a écrit son héros, croyaient sincèrement qu'il était important de n'avoir d'opinion sur rien, de ne contredire personne sous aucun prétexte et d'être en bons termes avec tout le monde. Ils croyaient sincèrement que leur devoir était de garder le silence, d’écouter et d’obéir. Ce qui est le plus étonnant et le plus terrible, c’est que « ceux qui sont silencieux sont heureux dans le monde » ! En 1833, K. A. Polevoy écrivait : « … regardez autour de vous : vous êtes entouré de gens silencieux. »
Ce héros « pathétique » montre son vrai – terrible – visage vers la fin de la comédie. Cependant, à mon avis, la tragédie n'est pas que Molchalin soit mauvais, mais qu'il y en ait beaucoup comme lui. Et ce sont eux, ces gens insignifiants, qui sont mis en avant par l’État ; c’est leur humilité stupide, mesquine, mesquine et vide de sens qui est plus valorisée que l’intelligence et le talent authentiques. Ce n'est pas Molchalin qui est terrible, mais les silencieux. Ils infectent et corrompent la société, mais ils sont nés de cette société. Cela signifie que pour vous débarrasser des silencieux, vous devez les rééduquer non pas eux, mais vous-même, réévaluer vos propres valeurs, et alors garder le silence deviendra inutile et honteux.

Au début du XIXe siècle, Griboïedov écrit une comédie qui ouvre une nouvelle étape dans l'histoire de la littérature russe. Tous les personnages de « Woe from Wit » ont une signification historique, littéraire et universelle. Une découverte particulière du dramaturge russe a été la création de l'image de Molchalin. Ce héros combine toutes les qualités négatives du type socio-psychologique, encore très répandu en Russie aujourd'hui. Molchalin est-il drôle ou effrayant ?

Servilité des esclaves

Ce type de personnage est devenu assez courant dans la littérature russe. Mais pour la première fois, les lecteurs et le public du théâtre l’ont connu grâce à la comédie de Griboïedov. L'écrivain a pu généraliser tout ce qu'il a observé dans la société. Avec sa main légère, des concepts tels que le « famusisme » et le « silence » sont entrés dans la critique littéraire. Leur sens n'est pas proche, mais dans la comédie "Woe from Wit", ils sont liés les uns aux autres.

Molchalin est un petit homme. Mais contrairement au type Pouchkine, il ne se résigne pas à sa position sociale et est prêt à tout pour s'élever dans la société. Son père lui a inculqué la servilité servile comme moyen par lequel il pouvait atteindre son objectif. Molchalin est-il drôle ou effrayant ? La réponse à cette question semble, à première vue, évidente. Le secrétaire de Famusov ne peut qu'évoquer le mépris et l'ironie. C'est exactement ainsi que le lecteur le perçoit. Il paraissait drôle et pitoyable aux yeux du personnage principal de la comédie. Mais il n'y a pas de réponse claire à la question : « Molchalin est-il drôle ou effrayant ? Un essai consacré aux personnages de Griboïedov nécessite une lecture plus approfondie de l’œuvre. Car ce n’est qu’après réflexion et analyse que l’on se rend compte que ce héros n’est pas si inoffensif.

Carrière

Molchalin est-il drôle ou effrayant ? L'œuvre de Griboïedov n'est pas seulement une comédie dans laquelle l'auteur ridiculise habilement les vices de la société moscovite. Dans ce document, l'écrivain a également soulevé la question de savoir quels sentiments sont évoqués par une personne qui s'efforce de décoller sa carrière. L’erreur de Chatsky était une idée fausse concernant le secrétaire Famusov. Molchalin est une personne « stupide », mais capable d’obtenir des « diplômes connus ». Il n'y a rien de répréhensible dans son désir de faire carrière, si ce n'est sa totale indifférence à tout ce qui se passe autour de lui.

L'un des critiques a noté que Molchalin, ayant décidé un jour de faire carrière, avait emprunté un chemin dont il ne se détournerait jamais. Même si sa mère meurt, que sa femme bien-aimée appelle à l'aide et que le monde entier commence à lui cracher au visage, il ne reculera pas. La question de savoir si Molchalin est drôle ou effrayant, basée sur ce point de vue, présuppose une réponse sans ambiguïté. Les carriéristes cyniques sont à craindre. Leurs manières serviles ne sont pas une raison pour ironiser. Après tout, si un tel Molchalin parvient à tromper son entourage, il montrera tôt ou tard son vrai visage. Et son visage sera terrible.

méchanceté

Le monde de Famus est opposé à celui de Chatsky. On ne peut pas dire que Molchalin fasse partie de la société de son mentor. Il s'efforce simplement de le devenir. Mais la confrontation entre le personnage principal et le secrétaire Famusov est particulièrement frappante car ces personnes appartiennent à la même catégorie d'âge. Mais chacun d’eux a choisi sa propre voie dans ce monde. L’un est devenu un rebelle et un chercheur de vérité. L'autre préférait prier et attendre le bon moment où il obtiendrait enfin ce dont il rêvait depuis si longtemps. Molchalin est-il drôle ou effrayant ? Un serpent qui se cache et prêt à mordre à tout moment peut-il faire rire ? La réponse à ces questions est évidente. Un essai sur le thème « Molchalin est-il drôle ou effrayant » aidera-t-il à les révéler.

laquais

Molchalin ne comprend pas comment il est possible, en tant que fonctionnaire mineur, d'avoir son propre point de vue. Son laquais et son désir de plaire prennent parfois des formes comiques. Mais il est prêt à vanter la fourrure lisse du chien d'une noble dame, à jouer le rôle d'un amant devant Sophia, à condamner et à critiquer Chatsky. Un essai sur le thème «Est-ce que Molchalin est drôle ou effrayant» est une analyse du personnage, le comparant à d'autres héros, ainsi qu'une réflexion sur ce qu'une telle personne aurait pu devenir si sa tromperie n'avait pas été découverte à temps.

Créature la plus pathétique

Comme déjà mentionné, Chatsky s'est extrêmement trompé lors de sa première rencontre avec Molchalin. À ses yeux, cet homme était une nullité et une créature pitoyable. Cette attitude envers le peuple silencieux était typique de l’époque de Griboïedov. Le type de jeune noble progressiste qui, avec des idéaux élevés et une éducation brillante, pourrait un jour changer la société russe, est devenu populaire. Le vieux monde aristocratique contrastait avec ce type. Ceux qui étaient silencieux étaient dans l’ombre. Et c’est précisément ce danger que souligne l’auteur de la comédie « Woe from Wit ». Molchalin est-il drôle ou effrayant ? La réponse à cette question est claire, il suffit de rêver un peu. Que se serait-il passé si la secrétaire avait réussi à gagner la main de Sophia et à entrer dans le cercle de Famusov ? La société qui était si désagréable pour Chatsky ne se révélerait sûrement pas aussi dangereuse que ce jeune homme silencieux et exceptionnellement flatteur.

Invulnérabilité

L'image d'un homme humble créée par lui touche Sophia. Ayant lu des romans français, elle est prête à croire en ses pensées pures et en ses sentiments élevés entre personnes appartenant à des mondes sociaux différents. Mais le masque s'envole instantanément de Molchalin, dès qu'une personne de statut inférieur apparaît devant lui. Le vrai visage de ce personnage peut être vu dans les actions où il communique avec Lisa. Ce qu'est le secrétaire de Famusov ressort clairement de ses conversations avec Chatsky. Aux yeux de Molchalin, le personnage principal est un perdant, ce qui signifie qu'il ne mérite que le mépris.

Il ne faut pas supposer que la dénonciation de Molchalin entraînera sa disparition de la scène publique. Seul le « fou » Chatsky peut la quitter. « Molchalin est-il drôle ou effrayant ? - un essai-raisonnement qui nécessite de comprendre le rôle historique des héros de Griboïedov. À première vue, c'est un carriériste malchanceux. En fait, c’est un scélérat extrêmement invulnérable. Tôt ou tard, il atteindra son objectif. Et peut-être que Molchalin n'est pas aussi terrible que l'époque où les flatteurs et les carriéristes se sentent à l'aise et où la vérité est prise pour de la folie.

À mon âge, je ne devrais pas oser avoir ma propre opinion.

A. S. Griboïedov

Le grand chanteur russe Alexandre Blok a qualifié la comédie de Griboïedov d’œuvre « sans égal, la seule de la littérature mondiale qui n’ait pas été entièrement résolue ». Et c’est effectivement le cas. Peu importe le nombre de fois que vous lisez cette comédie immortelle, vous en découvrez toujours de nouvelles facettes.

Chatsky, Famusov, Sofya, Lisa... Ils sont tous intéressants à leur manière. Mais Molchalin reste pour moi le plus intriguant et le plus mystérieux. Il m'est difficile de comprendre pleinement ce héros de Griboïedov. Il m'est difficile de comprendre comment la belle, riche, instruite et intelligente Sophia a pu tomber amoureuse d'une personne aussi nulle que Molchalin.

Rappelons-nous l'origine de notre héros. Le père de Sophia l'a trouvé dans un bureau de Tver. Sans Famusov, Molchalin travaillerait encore dans ce trou. Il est possible qu'il soit originaire de Tver et qu'il ait vécu quelque part à la périphérie dans une maison délabrée, léguée par son père, qui lui a légué « de plaire à tous sans exception » : le propriétaire, le patron, son domestique, et même le chien du concierge, « pour qu'il soit affectueux ». Molchalin a vécu en se souvenant de cet ordre de son père. Même à Tver, sa serviabilité était remarquée et appréciée. C'est ainsi que Famusov a trouvé Molchalin et en a profité. Grâce à son patronage, il fut transféré à Moscou et reçut le grade d'assesseur. Vivant dans la maison de Famusov, Molchalin a pu gagner la confiance même de Tatyana Yuryevna, devant laquelle Famusov lui-même était impressionné, et du célèbre Foma Fomich. Ce dernier servit à Saint-Pétersbourg sous la direction de trois ministres, puis fut transféré à Moscou, où il vécut pour son propre plaisir. Il a vécu exactement comme Molchalin rêvait de vivre un jour : « gagner des prix et vivre heureux ».

Profitant du patronage de Famusov, Molchalin n’est cependant pas en mesure de ressentir de la gratitude pour les bénéfices. Dans le dos de son bienfaiteur, il tente, non sans succès, de séduire sa fille, même s'il n'éprouve aucun sentiment de tendresse pour elle. Qu'est-ce qui explique l'intérêt d'Alexei Stepanovich pour Sophia ? Je pense que c'est parce que Molchalin, malgré toute sa débrouillardise, a du mal à se classer. Avec une épouse riche, ses affaires iront mieux. Et pour gagner les faveurs de Sophia, il essaie d'être une sorte de « mari-garçon, mari-serviteur », docile, modeste et calme. Molchalin est un mari idéal qui peut être facilement contrôlé.

Qu’est-ce que Molchalin ? Est-il effrayant ou pathétique ? Plus effrayant que pitoyable, je suppose. Même son célèbre talent « modération et précision » ne constitue pas une menace. A bien y réfléchir, il n'y a rien de répréhensible ni dans la modération ni dans l'exactitude. Tout dépend de l'apparence de ces « talents » dans le contexte du comportement général du héros. En analysant les actions de Molchalin, vous comprenez à quel point cette personne est difficile et dangereuse. Dangereux dans le sens où il exprime de nombreux traits typiques de sa génération : les Molchalin ne se fondront jamais dans la société. Leur vitalité réside dans le fait qu’ils trouveront toujours de la terre pour eux-mêmes. Chez Molchalin, ses qualités dégoûtantes n'ont pas été immédiatement discernées. Il peut passer inaperçu et tisser ses toiles lentement, de manière insinuante. Matériel du site

Cependant, dans la finale, Griboïedov s'occupe de son héros et il obtient ce qu'il mérite. Pris par Sophia dans le mensonge et la trahison, il est incapable de résoudre le conflit. L'amour de Sophia, qu'il a trompé, est perdu. Il est possible que Sophia dise la vérité à Famusov, et la carrière si réussie de Molchalin sera alors menacée.

Dans la vie, très souvent, des canailles comme Molchalin ruinent le destin des autres en toute impunité. C'est ce qui les rend effrayants.

Je pense que le mérite de Griboïedov est qu’il nous met en garde contre les gens silencieux et nous apprend à comprendre les gens. J'aimerais croire que la scène finale de la comédie aidera quelqu'un à éviter une déception aussi profonde que celle que le personnage principal de la comédie "Woe from Wit" a dû endurer.

Vous n'avez pas trouvé ce que vous cherchiez ? Utilisez la recherche

Sur cette page, vous trouverez du matériel sur les sujets suivants :

• Molchalin est-il pathétique ou effrayant dans la comédie Woe from Wit
• Combien d'années Molchalin a-t-il vécu dans la maison de Famusov ?
• Essai sur le sujet : Le Silentlin est-il pathétique ou terrible ?
• Molchalin est-il drôle ou effrayant ?
• le malheur de l'esprit est pathétique ou terrible essai de Molchalin

La grande comédie « Malheur de l'esprit » de A. S. Griboïedov, parue au début du XIXe siècle, a ouvert une nouvelle étape dans le développement de la littérature russe. Tous les personnages créés par le dramaturge ont non seulement une signification historique et littéraire, mais aussi une signification universelle. L’une des découvertes absolues de l’auteur était l’image de Molchalin. Ce personnage absorbait les traits d'un type socio-psychologique qui, malheureusement, était destiné à une longue vie en Russie.

Le type de Molchalin est l'un des plus courants de la littérature russe. Mais la première rencontre avec cette image a lieu dans la pièce « Woe from Wit ». Le mérite de l'auteur est la création du type littéraire de Molchalin, qui est devenu une acquisition majeure de la pensée sociale. Griboïedov a fait preuve d'une grande puissance de généralisation journalistique. L'auteur a élevé le petit fonctionnaire - le secrétaire Famusov - au rang de symbole d'un groupe socio-politique important, liant étroitement le « silence » au « famusovisme ». En créant le personnage de Molchalin, Griboïedov a montré l'influence de la moralité bureaucratique sur le développement et le comportement humain. Dès l'enfance, le héros a appris la servilité servile envers les pouvoirs en place. Accomplir les ordres de son père l'a aidé à « recevoir des récompenses et à vivre heureux ». Mais d’un autre côté, en tant que fonctionnaire provincial mineur, il n’avait pas d’autre choix. Molchalin est passé maître dans l'art de lever un mouchoir, gardant le silence lorsqu'il est grondé, pour cela il a reçu trois prix, le grade d'assesseur et entretient des relations amicales avec de nombreuses personnes influentes.

Plus tard, D. Pisarev écrira : « Molchalin se dit : « Je veux faire carrière » et suivit le chemin qui mène aux « diplômes connus » : il y alla et ne tournera plus ni à droite ni à gauche. ; sa mère meurt au bord de la route, sa femme bien-aimée l'appelle au bosquet voisin, lui crache toute la lumière dans les yeux pour arrêter son mouvement, il continuera à marcher et y arrivera..."

Montrant la confrontation entre Chatsky et Famusov, A.S. Griboïedov pose le problème du « siècle présent » et du « siècle passé ». Ces héros sont des personnes de générations différentes, tandis que Chatsky et Molchalin ont le même âge, mais le contraste entre eux est encore plus net. Chacun d'eux montre l'une des options du chemin que les jeunes peuvent choisir : le chemin des chercheurs de vérité et des rebelles (le chemin de Chatsky) et le chemin des « sans mots » qui atteindront les « degrés du célèbre » (le chemin de Molchalin ).

Molchalin est devenu un nom commun pour la méchanceté et la laquais. Il ne réalise sincèrement pas comment, en tant que fonctionnaire mineur, on peut penser et ressentir de manière indépendante. Compatissant avec Chatsky pour avoir subi «un échec dans sa carrière», Molchalin essaie de l'aider s'il suit à son tour le chemin de tous les silencieux. Muet et toujours prêt à servir, il dispose d'un tel capital qui, en toutes circonstances, lui donne, ainsi qu'à ses descendants, le juste intérêt : la modération et la précision. Il possède également une propriété supplémentaire : sa volonté d'aller dans la tombe pour plaire à quiconque « nourrit et abreuve, et parfois confère un rang ». Il peut, si nécessaire, prendre l'apparence d'un amant « pour plaire à la fille d'un tel homme ». Et bien sûr, Molchalin est du côté de « tout le monde » dans le conflit avec le fauteur de troubles Chatsky.

C'est précisément dans le dialogue entre Chatsky et Molchalin que prend forme la confrontation sociale et spirituelle entre une personne libre-penseuse et un environnement de modération et de précision, qui sera résolue par la calomnie de Chatsky et son expulsion. Griboïedov force Molchalin à s'ouvrir et à avec un certain défi, il a exposé les règles quotidiennes de ce cercle dont il est proche.

dans le dialogue entre Chatsky et Molchalin, se forme finalement la confrontation sociale et spirituelle entre une personne libre-penseuse et un environnement de modération et d'exactitude, qui sera résolue par la calomnie de Chatsky et son expulsion, Griboïedov force Molchalin à s'ouvrir et avec certains défi a exposé les règles quotidiennes du cercle dont il se rapproche "Modération et exactitude", "Je ne suis pas écrivain", "à mon âge je ne devrais pas oser avoir ma propre opinion", "après tout, il faut dépendre des autres" - tels sont les fondements du bien-être de Molchalin, dont il ne s'écartera jamais.

Mais Chatsky s'est trompé dans son évaluation de Molchalin et de son véritable rôle. Pour lui, Molchalin est une néantité, « la créature la plus pitoyable ». Chatsky est méprisant et arrogant. Mais, seulement. Il n'a jamais pensé que Molchalin pourrait être son rival. Et même lorsqu'il découvre le lien entre Sophia et Molchalin, il ne le prend pas au sérieux. Après tout, à l’époque de Griboïedov, les Molchalin évoquaient surtout le mépris. Ils ne pouvaient pas devenir de dignes adversaires des nobles avancés. Molchalin était un sujet indigne, il ne méritait pas une attention sérieuse.

Lors de la première rencontre, il est en effet difficile de déterminer le véritable visage de Molchalin. Nous voyons un jeune homme timide et timide. Sophia, amoureuse, lui confère de nombreux avantages. « Le héros de son roman » est « à la fois insinuant et intelligent », il est « prêt à s'oublier pour les autres », « docile, modeste, tranquille ». Cependant, nous devenons peu à peu convaincus que ce Molchalin n’est qu’un produit de l’imagination de Sophia. Si Chatsky a sous-estimé Molchalin, alors Sophia l'a clairement surestimé. Alors qui, finalement, est Molchalin : une humble pudeur, maladroite et drôle dans sa servilité, ou une canaille à succès ? « Réchauffé » par Famusov, Molchalin a réussi pendant plusieurs années passées à Moscou à faire une belle carrière : il a reçu le grade d'assesseur et « trois prix », a été inscrit dans les archives, a réussi à établir les liens nécessaires et à rentabiliser des connaissances. Comme Skalozub, « il dispose de nombreuses chaînes pour obtenir un classement ». Molchalin ne dédaigne rien :

Là, il caressera le carlin à temps,

Il est temps de frotter la carte...

Il accomplit de manière sacrée l’ordre de son père « de plaire à tous sans exception ». La flatterie est l’arme principale de Molchalin. Il flatte tous ceux qui peuvent être utiles et est même prêt à jouer le rôle d'un amant, comptant sur la miséricorde de Famusov. Molchalin est convaincu qu’à son âge « il ne faut pas oser avoir ses propres opinions ». Cependant, le masque de l'humilité lui tombe vite lorsqu'il s'adresse à ceux qu'il considère inférieurs à lui-même. Avec Liza, Molchalin essaie de ressembler à un débauché, en oubliant la timidité. Il n'apprécie pas du tout Chatsky, alors il se permet de donner ce dernier conseil. Aux yeux de Molchalin, Chatsky est un perdant, vous pouvez donc vous comporter avec mépris et condescendance. Il semblerait que devant nous se trouve une personne complètement inesthétique et inutile, mais, hélas, Chatsky est obligé d'admettre que "les silencieux sont heureux dans le monde".

Entre-temps, le temps des gens silencieux, l’ère du silence, était déjà arrivé. C'est l'époque du règne de Nicolas Ier, l'époque des grades et des fonctionnaires. Et c’est alors que vient la haine du silencieux. Elle est venue quand il est devenu clair qu'ils étaient les vieillards éternellement jeunes de l'histoire russe.

Il y a des vieillards éternellement jeunes de l'histoire russe. Après tout, Chatsky a quitté la scène - Molchalin est resté. Onéguine est décédé - Molchalin est resté. Pechorin est mort - Molchalin est resté. Rudin, Rakhmetov, Bazarov sont partis. Molchalin est resté invulnérable. Il s'est avéré impossible de vaincre les Molchalins - ils étaient forts avec la force de quelqu'un d'autre, ils ne pouvaient pas être tués avec mépris, puisque leur dignité résidait dans l'autorité de quelqu'un d'autre. Et déjà en 1833, K. A. Polevoy écrivait : "... regardez autour de vous : vous êtes entouré de gens silencieux."

Les Molchalins ne doivent pas être sous-estimés, car ils ne sont pas aussi inoffensifs et drôles dans leur servilité qu'il y paraît à première vue. Le temps a montré que Molchalin est tenace et invulnérable. Peut-être que ce n'est pas tant le héros lui-même qui est terrible, mais la situation dans laquelle les Chatsky souffrent et les Molchalins sont heureux, dans laquelle les opportunistes gagnent ? À la fin de la pièce, Molchalin est exposé, humilié et effrayé. Mais pour combien de temps ? Les gens comme lui « renaissent » rapidement, et c’est triste. De telles personnes ne se repentent pas parce qu’elles ne réalisent pas la profondeur de leur chute. C'est ça qui fait peur...

Alexander Andreevich Chatsky n'est pas encore apparu dans la comédie, mais on parle déjà de lui : « Sensible, joyeux et vif » (Liza), « sait faire rire tout le monde » (Sofia). Nous savons que Chatsky est « le défunt fils d’Andrei Ilitch », car il a grandi dans la maison de Famusov, qui était un ami de son père. "Sophia et moi avons grandi ensemble et avons été élevés." Il « est parti pendant trois ans », comme le dit Sophia, « à la recherche de son esprit ». Après tout, Chatsky, même de l’aveu de Famusov, « semble écrire, traduire ».

Alexey Stepanovich Molchalin est secrétaire dans la maison de Famusov, qui lui rappelle :

Il a réchauffé Bezrodny et l'a amené dans sa famille,

Il lui donne le grade d'assesseur et l'engage comme secrétaire.

Transféré à Moscou grâce à mon aide,

Et sans moi, tu fumerais à Tver.

Molchalin lui-même avoue à Lisa :

Mon père m'a légué :

Tout d'abord, faites plaisir à tous sans exception,

Le propriétaire, où il habitera,

Le patron avec qui je servirai,

A son serviteur, qui nettoie la robe,

Portier, concierge pour éviter le mal,

Au chien du concierge, pour qu'il soit affectueux.

Ce « testament » rappelle beaucoup l’ordre du père Chichikov dans « Les âmes mortes » de Gogol. Molchalin est toujours « avec des papiers, monsieur » (« Molchalin seul n'est pas le mien, et c'est parce que c'est un homme d'affaires », comme l'a dit Famusov). Molchalin voit en lui « deux talents » : « la modération et la précision ». Il est extérieurement modeste et respectueux, surtout envers ceux dont dépend sa carrière. Après tout, depuis qu’il « est répertorié dans les archives, il a reçu trois prix ». Il semble que sa capacité à plaire à des personnes influentes ait joué ici un rôle important. Après tout, il s'assoit avec les personnes âgées pour jouer aux cartes, quand tous les jeunes dansent, caressant le chien de Khlestova, une parente influente de Famusov :

Votre Poméranien est un adorable Poméranien,

Pas plus qu'un dé à coudre.

J'ai tout caressé

Comme de la laine de soie.

En réponse, il entend le souhaité : « Merci, ma chère.

Chatsky est indépendant dans son jugement et ses actions. Il est un « ennemi de la quête », ne réclame « ni postes ni promotions », il ne plaira jamais et ne cherchera jamais de relations. Molchalin lui conseille de s'adresser à une certaine Tatiana Yuryevne pour obtenir du patronage et entend un sarcastique : « Je vais vers les femmes, mais pas pour ça.

et entend le sarcastique : « Je vais vers les femmes, mais pas pour ça. » Molchalin le sert, et Chatsky sert et dit : « Je serais heureux de servir, mais c'est écoeurant de m'attendre. Molchalin est étonné lorsqu'il apprend que Chatsky avait des relations avec des ministres, qu'il a rompues. Molchalin dit :

A mon âge je ne devrais pas oser

Ayez votre propre jugement. ...

Après tout, il faut dépendre des autres.

- Pourquoi est-ce nécessaire ?

- Nous sommes de petit rang.

Objets Chatsky :

Aies pitié! Toi et moi ne sommes pas des gars !

Pourquoi les opinions des autres sont-elles seulement sacrées ?!

Chatsky lutte contre la flagornerie et la perte de la dignité nationale. Il s'indigne que « nous soyons nés pour tout adopter », qu'un « Français de Bordeaux », parti « en Russie, chez les barbares, soit arrivé avec peur et en larmes », et ait constaté qu'il n'y avait pas de fin aux caresses : non un bruit se ferait entendre dans la Patrie avec des amis". Il s'indigne des « pères de la patrie » qui lui sont cités en exemple. Chatsky sait qu'ils sont "riches en vols", "ils ont trouvé une protection contre les procès auprès d'amis, de parents, en construisant de magnifiques chambres où ils se livrent à des fêtes et à des extravagances". Chatsky parle avec colère du propriétaire foncier qui a vendu son ballet de serfs, d'un autre aristocrate qui a échangé ses fidèles serviteurs contre des lévriers.

Molchalin « prend l’apparence d’un amant pour plaire à la fille d’un tel homme ». Il n'aime pas Sophia, mais fait seulement semblant d'être vil. Avec Lisa, il est franc jusqu'au cynisme et est prêt à acheter ses faveurs avec des bibelots.

Chatsky aime Sophia profondément et sincèrement. De retour de l'étranger, il, sans même s'arrêter chez lui, s'efforce de revoir sa bien-aimée : « Il fait à peine jour et il est déjà debout ! Et je suis à vos pieds ! Il ne comprend pas la froideur de Sophia, qui l'évite. Selon lui, Chatsky est prêt à blâmer Sophia pour ce dont elle n'est pas responsable : "Pourquoi m'ont-ils attiré avec espoir ?!" C'est ainsi que commence le drame de Chatsky : le chagrin d'amour, qui le fait paraître encore plus en colère contre tout ce qui lui semblait auparavant laid. Mais si au début de la comédie il dit plutôt gentiment :

Quelles nouveautés Moscou va-t-elle me montrer ?

Hier, il y avait un bal, et demain il y en aura deux.

Il a fait un match – il a réussi, mais il a raté.

Tout de même sens, et les mêmes poèmes dans les albums.

A la fin de la pièce, alors que cette journée malheureuse touche à sa fin, il dit :

Avec qui étais-tu? Où le destin m'a-t-il emmené ?

Tout le monde persécute, tout le monde maudit, la foule des bourreaux,

Dans l'amour des traîtres, dans l'inimitié infatigable,

Des conteurs indomptables...

Chatsky éprouve « un million de tourments ». Ce n'est pas un hasard si c'est ainsi que I. A. Gontcharov a appelé un article sur la comédie, qui disait que Chatsky est un tirailleur et toujours une victime, qui a correctement noté que Chatsky est brisé par la quantité de pouvoir de la société Famus, le frappant avec la qualité de le nouveau pouvoir.

Il lui est difficile d'imaginer que Molchalin soit gentil avec Sophia : « Molchalin était tellement stupide avant... La plus petite créature ! Êtes-vous vraiment devenu plus sage ? Et pourtant il comprend :

Cependant, il atteindra les diplômes connus,

Après tout, de nos jours, ils aiment les idiots.

Chatsky est déclaré fou. Ainsi, à partir de Chaadaev et jusqu'au 20e siècle. Ils ont eu affaire à des dissidents, à des personnes indésirables, à des personnes gênantes pour les autorités. Quels sont les signes de la « folie » de Chatsky ? Il dit toujours la vérité, ce qui est désagréable à entendre sur lui-même.

C'est agréable d'entendre parler de vous. Aucun des invités, au fond, ne croit à la « folie » de Chatsky. En le voyant comme une personne intelligente, l'irritation se propage progressivement à tout le monde. C'est ce qui arrive toujours en Rus' : une personne intelligente se révèle être folle.

Chatsky a un bon sens de la laideur chez une personne et est capable de donner une description appropriée : à propos de Skalozub - « une respiration sifflante, étranglée, basson, une constellation de manœuvres et de mazurkas », à propos de Molchalin - « toujours sur la pointe des pieds et pas riche en mots."

Le chagrin de l'amour et le chagrin de l'intelligence, c'est-à-dire de l'honnêteté, du courage, de l'indépendance - tout ce qu'on appelle communément les vues avancées se confondent en un seul. C’est pourquoi, choqué par ce qu’il a entendu avant de quitter la maison de Famusov, Chatsky déclare :

Je ne reprendrai pas mes esprits... je suis coupable...

Et j'écoute - je ne comprends pas,

C’est comme s’ils voulaient encore me l’expliquer ;

Confus par les pensées, attendant quelque chose...

Chatsky quitte la maison de Famusov, croyant qu'il trouvera un « coin pour ses sentiments offensés ». Herzen croyait que la route des Chatsky passant par la place du Sénat jusqu'aux mines de Sibérie voyait en lui un futur décembriste.

La comédie de Griboïedov a été découverte, ainsi que les poèmes interdits de Pouchkine, lors d'une enquête parmi les décembristes, qui considéraient Chatsky comme un représentant de leurs points de vue et de leurs idées.