Le khlestakovisme comme phénomène moral dans la comédie L'Inspecteur général. Le khlestakovisme comme phénomène social

Relire les classiques

La comédie de Nikolai Vasilyevich a été présentée au public en 1836. Près de deux siècles se sont écoulés depuis et plusieurs époques historiques ont changé. Mais la situation et les personnages représentés dans cette œuvre n’ont pas disparu. Comme un phénomène tel que le Khlestakovisme, il est aussi phénoménal qu'un néant ressent l'heure la plus belle que lui offre le destin. Et jouit d'un bonheur inattendu. La comédie de Gogol est toujours d'actualité. Et pas seulement parce qu'on demande chaque année aux écoliers d'écrire des essais sur le thème du Khlestakovisme ? " L'Inspecteur général contient la réponse à cette question. Mais une simple tentative de relecture de cet ouvrage, bien connu du programme scolaire, conduit inévitablement à la question de savoir si, au cours de ces années, il y a autre chose en Russie que les noms des fonctions des fonctionnaires? Bien sûr, cela a changé. La classe des fonctionnaires russes a augmenté à plusieurs reprises et leur bien-être s'est sensiblement amélioré. sont devenus plus confiants dans leur impunité totale et aujourd'hui, ils acceptent des pots-de-vin non seulement avec des chiots lévriers.

Comment est née cette comédie ?

Il est généralement admis que l'idée de ce travail a été suggérée à Gogol par Pouchkine. Mais il n'y a rien de spécial dans l'intrigue de la comédie "L'Inspecteur général". Il y a plus qu'assez de telles constructions d'intrigues, basées sur le fait qu'une personne est confondue par erreur avec quelqu'un qu'elle n'est pas vraiment, dans la littérature mondiale. Mais étant transférée aux réalités de l'Empire russe, une telle intrigue ne pouvait tout simplement pas affecter les fondements des fondations d'État qui y existaient. Les contemporains témoignent que l'idée de « L'Inspecteur général » est née de Pouchkine alors qu'il voyageait dans la province d'Orenbourg, collectant des documents sur le soulèvement d'Emelyan Pougatchev. Certains fonctionnaires du comté ont pris le poète pour un inspecteur de la capitale, voyageant uniquement dans le but de recueillir des informations les compromettant. Pouchkine n'était pas pressé de les détromper de cette erreur.

Avec la plus haute approbation

Tous ceux qui ont participé à la création de cette comédie ne pouvaient s'empêcher de comprendre que son destin scénique ne serait pas facile. Car il était impossible de ne pas remarquer que le khlestakovisme qui y est affiché est, entre autres choses, aussi une moquerie fringante de la machine bureaucratique d'État. La mise en scène de cette pièce n'est devenue possible qu'après un appel personnel de Vasily Andreevich Zhukovsky à l'empereur souverain. Le poète a réussi à convaincre que la comédie n'était pas dirigée contre les fondements de l'État, mais ridiculisait seulement les voleurs de fonctionnaires provinciaux. L'Empereur se laissa assurer qu'une telle satire ne pourrait apporter que du bénéfice au système administratif. Mais l'œuvre est apparue devant le public sous une forme abrégée.

Personnage principal

Ivan Alexandrovitch Khlestakov, un fonctionnaire de Saint-Pétersbourg, s'est révélé par hasard être une personne très importante. Bien sûr, au fond de son âme, il se rend compte que quelque chose ne va pas ici, et il a très probablement été confondu avec quelqu'un... Mais qu'importe quand tout le monde autour de lui se figea devant lui avec un sentiment d'horreur et de respect sacré. ? Et un petit employé d'un bureau de la capitale se gonfle comme une bulle de savon jusqu'à atteindre des tailles incroyables. En conséquence, le lecteur et le spectateur se voient présenter une réponse claire à la question de savoir ce qu'est le Khlestakovisme. Il s’agit d’une non-entité narcissique qui a atteint le summum de la grandeur dans sa compréhension. Mais Ivan Alexandrovitch est porté par une vague d'inspiration, et il assume le rôle d'un personnage important à tel point qu'il estime lui-même que ce n'est pas par hasard qu'il était au sommet. Qu’est-ce que le Khlestakovisme ? Il s’agit d’un phénomène de perte de rivages et de séparation de la réalité. Mais en même temps, c'est aussi une volonté de percevoir tout voyou insolent comme une personne publique importante.

Monologue

Le plus clairement dans une comédie, c'est le personnage principal qui parle de lui-même. Il le fait avec dévouement et inspiration. À tel point qu’il croit lui-même aux absurdités dont il parle à des fonctionnaires effrayés. Le néant a senti son pouvoir sur le public et dans son monologue il se révèle avec le maximum de franchise. Khlestakov n'est pas du tout médiocre lorsqu'il parle de la signification imaginaire et de la grandeur de sa personne. Ainsi, entre autres choses, le Khlestakovisme est aussi une inspiration poétique. Sans ce dynamisme et ce courage uniques, l’aventurier n’aurait tout simplement pas réussi. Toute l’intrigue de la comédie de Gogol repose sur le fait qu’une néantité inspirée et un public intéressé par lui se rencontrent dans un goulot d’étranglement. Et ils ont trouvé une parfaite compréhension mutuelle.

Habitants du chef-lieu

Mais les fonctionnaires d'une ville de province investis de pouvoirs ne sont pas moins intéressants qu'Ivan Alexandrovitch Khlestakov. Tous, au sens figuré, ont une « stigmatisation dans le canon ». Ils ont tous de bonnes raisons de craindre l’apparition d’un mystérieux « auditeur » dans la localité sous leur juridiction. Aucune réponse à la question de savoir ce qu’est le khlestakovisme n’est possible sans cette bureaucratie voleuse. Sans eux, ce phénomène n’aurait tout simplement pas pu avoir lieu, et le petit néant n’aurait jamais pu s’élever au-dessus d’eux jusqu’au sommet de la gloire et du succès. Les autorités de la ville et les commerçants, qui lui apportent des pots-de-vin et des offrandes, ne sont pas moins ridicules que le « commissaire aux comptes » lui-même. L'épouse et la fille du maire sont présentées avec une expressivité particulière dans la comédie. Anna Andreevna et Marya Antonovna rivalisent pour attirer l'attention d'un voyou en visite. Il n'est pas nécessaire de les tromper, ils sont eux-mêmes heureux d'être trompés.

"Le maire est aussi stupide qu'un hongre gris..."

Le premier fonctionnaire administratif de la ville de district, Anton Antonovich Svoznik-Dmukhanovsky, est un personnage à la fois homérique et pathétique. Ceci malgré le fait qu’on ne peut tout simplement pas le qualifier de stupide. Au contraire, il est très intelligent et a tout calculé à l’avance. Il a tout sous contrôle, le renseignement et le contre-espionnage sont bien organisés, il est informé de l'approche d'un auditeur incognito dans la ville bien avant la visite et il a la possibilité de se préparer à cet événement. Comme un sapeur, il n'a commis une erreur qu'une seule fois. Et avec cette erreur, il a fourni à plusieurs générations d’écoliers russes des copies d’examen sur le thème « L’Inspecteur général, Khlestakov et le Khlestakovisme ». Il suffit que certains gouverneurs de province aient vu en Anton Antonovitch une allusion à eux-mêmes et aient empêché par tous les moyens la production de la comédie de Gogol "L'Inspecteur général" dans leurs villes. Ils avaient toutes les raisons pour cela. Tout s'est avéré très similaire, jusqu'aux petits détails du quotidien et à la coïncidence aléatoire des prénoms et des noms.

Scène silencieuse

La scène, d'une expressivité assourdissante, se termine par le Khlestakov de Gogol et le Khlestakovisme a célébré la victoire, et les autorités du district entières sont restées complètement stupides. Il semble qu’il ne pouvait en être autrement. Mais tout aurait été comme d'habitude si le maire ne s'était pas trompé au sujet de l'étrange invité de l'hôtel urbain. Où la panne du système s’est-elle produite ? Est-ce aléatoire ou naturel ? Comment se fait-il qu'une créature aussi insignifiante ait célébré un triomphe et soit repartie avec de riches trophées dans une direction inconnue, tandis qu'un grand groupe de fonctionnaires corrompus influents se sont figés dans un état second, incapables de comprendre l'ampleur de la catastrophe qui les a frappés ? Ces questions restent sans réponse. Il ne fait aucun doute que jusqu'à la fin de ses jours, Ivan Alexandrovitch Khlestakov se souviendra avec plaisir de cette étrange aventure et de la petite ville où le destin l'a accidentellement amené. Ce furent certainement les meilleurs moments de sa vie.

En résumé

Qu'est-ce que Nikolai Vasilyevich Gogol a voulu nous transmettre avec sa comédie ? Khlestakov et le Khlestakovisme en tant que phénomène méritent une considération distincte dans le contexte des événements décrits par l'écrivain. Comment se fait-il qu'un tel nombre de personnes, à première vue, complètement pas stupides, tombent sous l'influence d'une insignifiance totale ? Le khlestakovisme est-il un phénomène exclusivement russe ? Ou bien a-t-il connu un tel épanouissement sur le sol russe grâce à des circonstances qui lui étaient favorables ? Mais un simple coup d’œil vers la sphère politique moderne permet de vérifier que le khlestakovisme est souvent à l’origine du succès de nombreux dirigeants politiques et petits fonctionnaires. Pour le vérifier, allumez simplement le téléviseur. Et les choses ne sont plus amusantes qu’en politique uniquement dans ce qu’on appelle la définition vague du « show business ». Le Khlestakov de Gogol y aurait certainement fait une brillante carrière.

Dans la comédie immortelle N.V. "L'Inspecteur général" de Gogol, outre la caractérisation dévastatrice de la morale et des aspirations des fonctionnaires provinciaux, des propriétaires fonciers et des résidents ordinaires, est d'un intérêt inconditionnel la représentation satirique du personnage principal de cette pièce - le faux inspecteur Ivan Alexandrovitch Khlestakov.

Le phénomène de ce personnage réside dans le fait que, ne comprenant pas et ne se rendant pas compte de la situation, Khlestakov joue néanmoins si brillamment le rôle d'un auditeur devant les fonctionnaires de la ville de district qu'il commence à avoir l'impression qu'il était vraiment né pour être un « homme d’État », un fonctionnaire des « plus hautes mains », même si, à y regarder de plus près, sa silhouette s’avère vide et médiocre.

L'arrivée de Khlestakov tombe à l'improviste sur les propriétaires du quartier et, comme cela arrive toujours lorsqu'on rencontre une personne «haute», l'opinion des fonctionnaires à son sujet ne se forme pas à partir de ce qu'ils ont réellement pu voir de leurs propres yeux, après avoir regardé de plus près. regardez Khlestakov, mais à partir de leurs propres idées sur les qualités d'un dignitaire envoyé en mission spéciale. Leur confiance dans l'authenticité du « commissaire aux comptes » repose sur le fait que Khlestakov est ingénieux et rusé, et que le bien-être de tous les fonctionnaires et propriétaires fonciers du comté est entre ses mains. Ils ne pouvaient tout simplement pas imaginer qu’il était un bavard ordinaire et un hypocrite.

Il me semble que Khlestakov ne doit pas être jugé comme une personne capable de tout mal direct ou d'intrigues délibérées. En fait, cela ne présente aucun danger pour les autres et ne peut que nuire à une mouche. Cependant, le comportement attendu des fonctionnaires du district de Khlestakov (c'est exactement ainsi que, à leur avis, devrait se comporter un auditeur de la capitale) les empêche de voir chez cet homme autre chose que ce qu'ils sont déterminés à découvrir en lui.

Pour comprendre l'image et le caractère de Khlestakov, il est très important qu'il vive et pense en un instant, sans être conforme ni au passé ni au futur. Mais c'est précisément cette qualité qui l'aide à s'adapter si habilement au moment présent et à jouer tel ou tel rôle avec la grâce d'un acteur sophistiqué.

Les « remarques pour messieurs les acteurs » placées au début de la pièce aident également à comprendre le personnage de Khlestakov. Gogol y explique brièvement mais très précisément ce qui, à son avis, devrait être caché derrière l'image de Khlestakov - "un jeune homme d'environ vingt-trois ans... un peu stupide et, comme on dit, sans roi". dans sa tête - un de ces gens que l'on appelle dans les bureaux les plus vides." Des « remarques » nous apprenons que Khlestakov « parle et agit sans aucune considération... incapable de prêter une attention constante à aucune pensée. Son discours est brusque et les mots sortent de sa bouche de manière complètement inattendue. Cependant, la « remarque » sur le héros se termine par une instruction très précieuse et précise pour l'acteur : « plus l'acteur jouant ce rôle fait preuve de sincérité et de simplicité, plus il gagnera » - ce personnage est entretenu avec une habileté et une précision brillantes. tout au long de la pièce.

En tant que personnage littéraire, Khlestakov est un type collectif de jeune homme frivole et superficiellement instruit, aventurier et acteur à la fois. Dans le discours du héros, on entend de temps en temps des phrases françaises à la mode et vulgaires utilisées à propos ou à mauvais escient, des clichés littéraires qui encombrent le discours. Tout cela ne contribue en rien à l’autorité de Khlestakov aux yeux du lecteur et du spectateur et ne fait que souligner le vide spirituel et moral de sa nature.

En plaçant un personnage à la fois brillant et typique dans sa brillante comédie, Gogol a fait en sorte que le nom de Khlestakov devienne un mot familier et que le mot qui en dérive - "Khlestakovisme" - commence à signifier vantardise effrénée et sans vergogne, mensonges, posture combinée à une pauvreté spirituelle et mentale.

Le concept du Khlestakovisme nous est venu de la comédie immortelle de N.V. "L'Inspecteur général" de Gogol, écrit en 1835. L'auteur lui-même parlait ainsi de sa comédie : « Dans L'Inspecteur général, j'ai décidé de mettre tout ce qui ne va pas en Russie dans un seul tas... et de rire de tout à la fois. » Le personnage central de la pièce est N.V. Gogol a appelé Khlestakov. Alors qui est-il, Ivan Alexandrovitch Khlestakov, et pourquoi son nom de famille a-t-il commencé à être utilisé comme nom commun ?

N.V. Gogol a réussi à créer une image collective et quelque peu exagérée d'un petit homme vulgaire et sans valeur. Se retrouvant de passage dans un chef-lieu, Khlestakov perd aux cartes et se retrouve sans le sou. Les autorités municipales le prennent pour un auditeur de Saint-Pétersbourg. Au début, Khlestakov est surpris par leur comportement, mais ensuite, après avoir assumé ce rôle, il commence lui-même à se considérer comme une « personne importante ». Sous l'influence des circonstances, il grandit à ses propres yeux, donc il ment de plus en plus hardiment (l'auteur utilise la technique grotesque pour créer l'image du héros). D'un greffier universitaire qui réécrit simplement des papiers, il devient en quelques minutes presque un « maréchal » qui « se rend au palais tous les jours » et « est en bons termes avec Pouchkine ». A la réception du maire, sa vantardise prend des proportions vraiment fantastiques : « trente-cinq mille courriers seuls » le recherchent dans les rues, car il n'y a personne d'autre pour gérer le département, « la soupe dans une casserole lui est venue tout droit du Paris sur le bateau », et dans sa salle « Comtes et princes se pressent ». Khlestakov parle et agit sans aucune considération. Son discours est intermittent et vulgaire.

Il semble que les mots sortent de sa bouche de manière complètement inattendue. C'est un de ces êtres qu'on appelle vides, une bulle de savon qui gonfle jusqu'à atteindre des tailles incroyables, puis éclate soudainement, comme si elle n'avait jamais existé. (C'est ainsi que l'auteur lui-même qualifie Khlestakov de « messieurs acteurs »).

Depuis lors, les vantardises arrogantes, effrénées et trompeusement frivoles ont été qualifiées de manière désobligeante de Khlestakovisme. Les Khlestakov ont toujours été là, à tout moment. Mais ce n’est qu’après la sortie de « L’Inspecteur général » que ce phénomène a reçu un nom et est entré dans les dictionnaires. Dans le Dictionnaire explicatif de la langue russe, édité par Ozhegov, nous lisons : « Le Khlestakovisme est une vantardise éhontée et effrénée. » Alors, quelle est l’essence de ce vice ? Ce phénomène est tenace et revêt de multiples visages. Le khlestakovisme est la bêtise, le vide spirituel, la primitivité, l'opportunisme. Ces personnes aiment se montrer, elles veulent paraître plus importantes qu'elles ne le sont réellement. Ce sont des fanfarons, des vantards et des fanfares. Probablement, nous devenons tous parfois des Khlestakov, parce que nous voulons tellement paraître plus significatifs, grandir à nos propres yeux. Gogol a écrit : « Tout le monde, au moins pour une minute... est devenu ou est en train de devenir un Khlestakov... En un mot, il est rare que quelqu'un ne le soit pas au moins une fois dans sa vie... »

Comédie N.V. L'Inspecteur général de Gogol a eu une énorme influence sur la société russe de l'époque. Plus d'un siècle et demi s'est écoulé depuis, et les Khlestakov existent encore aujourd'hui ; ce concept n'est pas devenu archaïque, ce qui signifie que la comédie du grand écrivain est toujours d'actualité.

Dans le célèbre ouvrage de N.V. Gogol (résumé) contient de nombreux vices humains que l'auteur ridiculise à plusieurs reprises. Il déforme même quelque peu la réalité, attirant l'attention sur l'injustice et la connivence des responsables locaux. Combien de trompeurs, de voleurs et de menteurs parmi eux ! Mais presque tous ces traits négatifs sont concentrés chez Khlestakov. Et ce n’est pas pour rien que ce patronyme est devenu un nom familier.

Khlestakov est un héros qui s'est retrouvé au bon moment et au bon endroit. Il se rend dans la province de Saratov pour rendre visite à son père, où il est accidentellement pris pour un auditeur. Lui, ne comprenant pas depuis quelque temps la raison de l'attitude respectueuse des fonctionnaires à son égard, profite de sa position et commence à emprunter de grosses sommes. Ayant réalisé qu'il n'est pas pris pour ce qu'il est réellement, il commence à vraiment profiter de cette opportunité et s'habitue donc au rôle. Il s'adapte aux situations les plus différentes et les plus inattendues, endossant tour à tour les masques de l'un ou l'autre héros. Lui-même est une personne absolument vide, absolument démunie et sans éducation. Il gaspille : il perd de l'argent aux cartes et a aussi beaucoup de dettes. De plus, lorsque la taverne refuse de le nourrir, il est absolument sincèrement surpris, estimant que tout devrait être donné gratuitement. Au moment où Khlestakov est pris pour un auditeur, il gère l'argent de manière absolument irréfléchie.

Khlestakov est une personne plutôt lâche et faible. N'ayant pas payé le propriétaire de l'hôtel, il a terriblement peur d'être puni pour son délit. De plus, le personnage principal de l'œuvre « L'Inspecteur général » est un terrible menteur. Il raconte aux autorités son amitié avec Pouchkine, ment sur le fait qu'il aime la littérature et écrit de la poésie avec grand plaisir. Sa tendance à mentir est particulièrement évidente dans ses interactions avec les femmes. Il flirte ouvertement avec la fille du maire et sa femme. Il ne lésine pas sur les compliments et les paroles pompeuses : « Comme j'aimerais, madame, être votre mouchoir pour serrer votre cou de lys… ».

Khlestakov aime quand les gens le flattent, le craignent et lui plaisent en tout. "J'aime la cordialité, et je l'avoue, j'aime davantage quand les gens me plaisent du fond du cœur, et pas seulement par intérêt..."

Après avoir analysé les principaux traits de caractère du personnage principal de l'œuvre de N.V. Dans "L'Inspecteur général" de Gogol, nous pouvons conclure que le "Khlestakovisme" est tout un ensemble de qualités négatives, notamment une attitude irresponsable envers l'argent, la lâcheté, la stupidité, l'immoralité, une tendance au mensonge et à la vantardise. Ce n'est pas pour rien que ce nom de famille est devenu un nom familier dans le monde moderne. Combien de ces « Khlestakov » nous entourent aujourd’hui ?

Argumentation de l'essai brièvement

Plusieurs essais intéressants

• Essai Comment les choses me traitent

  Je prends toujours soin de ma propriété. J'essaie toujours de transporter mes affaires avec soin et de prendre soin de tout ce que j'ai.

• L'image et les caractéristiques de Tatiana Larina dans l'essai du roman Eugène Onéguine de Pouchkine

  Dans son roman « Eugène Onéguine », A.S. Pouchkine a recréé toutes les idées sur la fille russe idéale, créant l'image de Tatiana, qui était son héroïne préférée.

• Levontius dans l'histoire Le cheval à la crinière rose, image, caractérisation, essai d'Astafiev

  L'oncle Levontiy est un personnage mineur de l'histoire, le père des amis de Vitya. Arrivé d'un autre endroit du village, lui, marin expérimenté, travaille à l'exploitation forestière : il le scie, le hache et le livre à une usine proche du village.

• Essai Thème de l'amour dans le roman Pères et Fils de Tourgueniev

  Le roman intitulé « Pères et fils » a été écrit par l'écrivain russe Ivan Sergueïevitch Tourgueniev. Dans cet ouvrage, l'auteur attire l'attention sur de nombreux problèmes qui ont préoccupé sa génération et qui restent d'actualité encore aujourd'hui.

• Analyse des Aventures de Huckleberry Finn de Twain

  Décrivant les aventures d'un garçon issu des classes inférieures et d'un homme noir en fuite, Mark Twain a présenté de manière satirique une image vivante de la vie dans le sud esclavagiste des États-Unis. L'ouvrage utilise largement le langage familier

>Essais sur l'ouvrage L'Inspecteur Général

Qu’est-ce que le « Khlestakovisme » ?

Le personnage principal de la brillante pièce N.V. Gogol est Ivan Alexandrovitch Khlestakov. Tout l’intérêt de la pièce vise à révéler les vices humains, et la figure de Khlestakov ne fait pas exception.

Pour plus de comédie et de richesse, l'auteur donne aux personnages des noms de famille significatifs, de sorte que Khlestakov, selon le dictionnaire explicatif de D.N. Ouchakov, est un vantard, un impudent et un bavard. Et dans la préface Gogol N.V. décrit Ivan Alexandrovitch comme un homme stupide et vide « sans roi dans la tête ». Il n'est pas du tout indépendant, il dépense tout son argent en plaisirs et en divertissements, puis attend les aumônes de ses parents : « Père enverra de l'argent, quelque chose à quoi s'accrocher – et où aller !.. il est parti en folie : il conduit un taxi, chaque jour tu as un ticket d'hôpital, et puis une semaine plus tard, et voilà, il l'envoie au marché aux puces pour vendre un nouveau frac. Comme tout dépensier et dandy, Khlestakov préfère le meilleur et n'est pas prêt à se contenter de peu : « Hé, Osip, va voir la chambre, la meilleure, et demande le meilleur déjeuner : je ne peux pas manger un mauvais déjeuner. , j'ai besoin du meilleur déjeuner, "

Par hasard, Ivan Alexandrovitch se retrouve au bon endroit au bon moment. Et grâce à sa bêtise, sa capacité à se faire valoir, ainsi que son talent à le convaincre de l'authenticité de ses mensonges, il parvient à tromper tous les fonctionnaires du chef-lieu. Il le fait si habilement et naïvement que même des coquins expérimentés qui ont réussi à tromper trois gouverneurs croient en son authenticité, et qu'en est-il des fonctionnaires, Khlestakov lui-même croit à ses mensonges !

Il est absurde que, craignant d'être dénoncés, les représentants des autorités ne remarquent pas les absurdités et les mensonges de Khlestakov : ni sur son amitié avec Pouchkine, ni sur son activité créatrice artistique : « D'ailleurs, il y en a beaucoup parmi les miens : « Le Noces de Figaro", "Robert le Diable", " Norme". Je ne me souviens même pas des noms », ni de la gestion du département. Personne présent n'essaye même de l'attraper en train de mentir, et j'avale tout comme appât. La stupidité de Khlestakov, qui ne comprend pas bien qu'il a simplement été pris pour une autre personne, est également surprenante. Et l'avidité et la vanité aveuglent complètement son essence pitoyable, et seule la perspicacité de son serviteur lui permet de sortir indemne de la situation.

Alors, qu’est-ce que le « Khlestakovisme » ? C’est des postures, des vantardises, des mensonges et la capacité de jeter de la poudre aux yeux. Hélas, une telle personne, bien que peu nombreuse, vit en chacun de nous. C'est pourquoi la pertinence de «L'Inspecteur général» ne diminue pas d'année en année, les phrases de la pièce sont depuis longtemps devenues des slogans et l'intérêt pour l'œuvre ne fait que croître.