Sergei Netievsky est devenu célèbre grâce à son rôle dans l'équipe KVN «Ural Dumplings». Pendant cinq ans, l'équipe s'est battue pour le titre de vainqueur et en 2000, elle a finalement remporté la victoire tant convoitée. Cependant, après cela, la carrière des participants à la télévision ne s'est pas terminée: neuf ans plus tard, l'émission «Ural Dumplings» a été diffusée, qui a trouvé des réponses dans le cœur de millions de Russes, et les participants sont devenus de véritables stars.

Sergei Netievsky a lancé cette émission sur STS et a été le producteur de l'équipe pendant plusieurs années. Cependant, il existe désormais un profond malentendu entre l'équipe et l'ancien leader : ils se rencontrent devant les tribunaux. L'un des cas récents, dont la réunion aura lieu le 30 janvier, ne provoque que la perplexité de Sergei. Ils lui ont demandé 28 millions de roubles.

« Les avocats ont récapitulé toutes les dépenses liées aux concerts que nous avons organisés en 2014-2015. J'ai agi en tant que producteur. L'argent a été dépensé pour environ 16 concerts, chacun représentant entre 1,5 et 2 millions au total. Cela inclut les accessoires, les costumes, la salle et bien d’autres petites choses sans lesquelles il est impossible de créer un spectacle. Maintenant, ça me fait bizarre d’entendre parler de ce procès, comme si les gars ne savaient pas comment j’organisais les concerts. Qu’attendent-ils devant le tribunal ? Apparemment, la direction actuelle de Pelmeni, ou plutôt Evgeniy Orlov, veut m'ennuyer. Même si quatre ans se sont déjà écoulés », a déclaré Netievsky à StarHit.

Sergei a admis qu'il essayait désormais d'ignorer les nombreux procès et de se concentrer sur de nouvelles réalisations. Cet automne, il prévoit de lancer un nouveau téléviseur projet humoristique. Jusqu’à présent, il a choisi le nom « Funny Time ».

« Nous voulons cibler le public jeune. Nous tournons maintenant les premiers programmes - nous invitons les stars de KVN que la nouvelle génération connaît. Nous espérons que le programme sera un succès auprès des téléspectateurs », déclare Netievsky.

Sergei a noté qu'il n'en voulait pas à l'équipe. De plus, il continue de communiquer avec des amis d'Ural Dumplings. Le producteur comprend que d'anciens collègues attaquent, se défendant contre deux procès que sa société, Fest Hand Media, a intentés contre Ural Pelmeni Production et les participants eux-mêmes pour un montant de plus de 80 millions. Netievsky pense que plus tard, les gars auront honte de cette situation. Selon le producteur, d'anciens collègues reçoivent désormais d'énormes sommes d'argent.

« Je ne sais pas ce qui les motive. Je faisais la promotion, je produisais, je gagnais d'autres revenus, et ils agissaient simplement en tant qu'acteurs et auteurs. Personne ne minimise leur talent - chacun a fait son travail, mais combien de brillants gens talentueux les téléspectateurs ne les voient pas, ils n’apparaissent pas sur les chaînes jusqu’à ce que les producteurs commencent à travailler avec eux, et puis certaines émissions échouent, il ne faut pas non plus l’oublier. Les producteurs doivent faire bon travail sur le lancement et la promotion, choisir un format, nouer des relations avec la chaîne, avec tout le monde les bonnes personnes et services pour la production. Et quand la popularité arrive, les acteurs croient que ce n'est que leur mérite, et le producteur reçoit injustement ses dividendes. Je pense que tous les showrunners me comprendront, cela arrive souvent dans le monde du show business », déclare Netievsky.

Cependant, à partir de situation de conflit Sergei essaie d'extraire des détails importants. Il voit l'une des erreurs dans son travail avec Ural Dumplings dans le fait qu'il a trop fait confiance au chef de projet Evgeny Orlov, qui, à son avis, a effectué un certain nombre de transactions douteuses au nom de l'entreprise et a émis des prêts d'une valeur de plusieurs millions de dollars. sommes. Pour son nouveau projet, Netievsky n'a pas encore choisi de personne à qui confier des questions importantes.

Où est passé Netievsky depuis «Ural Dumplings» et reviendra-t-il? Sergei Netievsky est un personnage très coloré du groupe humoristique «Ural Dumplings», qui a été pendant quelque temps le directeur de l'émission populaire. Pourtant, en 2015, il disparaît des écrans des téléspectateurs, ce qui provoque une vague d’incompréhension.

La biographie de l’artiste remonte à la fin du mois de mars 1971, lorsqu’un garçon simple et banal est né dans le petit village de Basyanovsky, près des montagnes de l’Oural. Ici, il a passé sa jeunesse et a fait ses études secondaires.

Cela a été suivi d'un voyage à Ekaterinbourg et d'une admission à l'UPI pour une spécialisation en technologie du génie mécanique. Au cours de ses études, Sergey est devenu l'un des fondateurs et membre de l'équipe Ural Dumplings, dont les activités l'accompagneront pendant encore 21 ans, tandis que pendant 17 ans il sera le directeur de l'équipe.

En plus de participer à spectacle populaire, dans la biographie de Sergei Netievsky de "", il y a plusieurs réalisations personnelles. Celui-ci est polyvalent personne développée s'est montré comme acteur talentueux, écrivain et présentateur, et responsable d'Idea Fix Media. Il a travaillé dans plusieurs les programmes de télévision, écrire des scénarios de films et produire des sketches.

En 2019, Netievsky des Dumplings de l'Oural sera l'ambassadeur de l'Universiade mondiale d'hiver, qui se tiendra à Krasnoïarsk.

Vie privée

La biographie de Sergei Netievsky de «Ural Dumplings» contient très peu d'informations accessibles au public sur sa vie personnelle. Pendant longtemps il y avait des rumeurs sur sa liaison avec son collègue dans l'émission humoristique Yulia Mikhalkova, mais elles ne se sont pas réalisées.

Netievsky et Mikhalkova

En fait, un showman à succès Sergei Netievsky vie privée Il essaie de cacher les siens, contrairement à la plupart des autres stars du show business moderne. Il convient de noter qu'il sait parfaitement garder sa famille secrète, car l'existence d'une famille en tant que telle n'est devenue connue que de la bouche de l'artiste lui-même.

Il s'avère que l'homme a une épouse bien-aimée, Natalya, qui lui a donné trois merveilleux enfants. Les fils aînés Timofey et Ivan sont nés respectivement en 2002 et 2005, et leur fille Maria, la plus jeune représentante de la famille, est née en 2007. Dans les pages de certains magazines, il a été suggéré que la femme de l’artiste reste à la maison et ne s’occupe que des enfants. En fait, ce ne sont que des spéculations de la part des représentants de la presse, et le grand public ne sait pas exactement comment vivent Natalya Netievskaya et les enfants du couple.

À une certaine époque, des photographies de Sergei Netievsky et de son épouse ont été divulguées sur Internet et on peut encore les trouver sur le World Wide Web. À partir de ce moment, le chef de famille a commencé à cacher encore plus soigneusement sa vie personnelle, en essayant de ne pas la rendre publique. Aujourd'hui, nous ne pouvons donc que nous attendre à ce que Sergei lui-même ou ses proches lèvent le voile de ce secret.

Relation avec les boulettes de l'Oural

Puisque Sergei était l'un des fondateurs du groupe et en a longtemps été le directeur, sa disparition de la scène en 2015 ne pouvait passer inaperçue. Dès les premières représentations sans sa participation, les téléspectateurs ont commencé à se demander où était Netievsky de «Ural Dumplings». Il y a eu de nombreuses conjectures à ce sujet, et les représentants Presse jaune ils ont écrit que l'artiste plaçait son bien-être avant le succès de l'équipe et abandonnait simplement ses collègues à leur sort.

Un peu plus tard, le coupable des ragots lui-même a fait une déclaration publique et a répondu à la question de savoir pourquoi Netievsky avait quitté Ural Dumplings. Il s’est avéré que le showman lui-même n’était pas au courant de sa démission, puisque l’équipe a déposé une requête en démission du réalisateur auprès du tribunal sans en informer le plaignant. Des collègues ont accusé Sergei de fraude avec les revenus de l'équipe, faibles salaires et le temps insuffisant qu'il consacre aux « raviolis de l'Oural ». Au cours du procès, Sergei Isaev a été nommé à l'unanimité directeur du groupe et les représentations se sont poursuivies comme d'habitude.

Où est Sergei aujourd'hui

En 2016, le tribunal a accepté à plusieurs reprises les demandes reconventionnelles de membres de l'équipe, puis du défendeur, essayant d'une manière ou d'une autre de comprendre la situation actuelle et de supporter bonne solution. Longtemps, l'ancien réalisateur s'est battu pour le rétablissement de ses droits et, à en juger par dernières nouvelles, Sergei Netievsky a remporté le procès contre l'équipe. Il a été pleinement rétabli dans ses droits de réalisateur.

De toute évidence, le procès a eu un impact négatif sur la relation du réalisateur avec l'équipe, alors Sergei a décidé de partir de son plein gré et de laisser la marque à l'équipe. Malheureusement, pour une raison quelconque, cela n'a pas suffi à l'équipe et en février 2017, un nouveau procès a commencé contre ancien directeur. Cette fois, il a été accusé d'avoir utilisé illégalement une marque qu'il a cédée à volonté. Sergey n'a pas toléré cette attitude et a déposé une demande reconventionnelle dans laquelle il a demandé au tribunal de récupérer auprès de l'équipe des dommages moraux pour les frais de conduite du procès d'un montant de plus de 700 000 roubles.

Comme on pouvait s'y attendre, cette fois encore, le tribunal s'est rangé du côté du défendeur, mais a décidé de ne satisfaire que partiellement la demande reconventionnelle. En conséquence, au lieu de poursuivre l'ancien directeur en justice pour 400 millions de roubles, ses collègues peu amicaux doivent lui payer eux-mêmes 300 000 roubles.

Après un long procès, le showman à succès continue de vivre avec sa famille à Moscou. sur base permanente. À notre connaissance, la famille de cet homme vit avec lui et le soutient dans toutes ses démarches.

https://www.site/2017-06-30/intervyu_eks_direktora_uralskih_pelmeney_sergeya_netievskogo_o_skandale_v_kollektive

"Les gars n'ont rien fait"

Entretien avec l'ex-directeur d'Ural Dumplings, Sergei Netievsky, à propos du scandale dans l'équipe

Sergueï Netievsky

Sur la semaine prochaine Le tribunal d'arbitrage de Moscou tiendra la première audience sur les réclamations de l'ex-directeur d'Ural Dumplings Sergueï Netievsky contre ses anciens collègues pour un montant de plus de 100 millions de roubles. Cette fois, les « dumplings » partagent le droit d'utiliser les archives des enregistrements de leurs performances sur STS.

Le litige entre anciens amis dure depuis plus d'un an et demi. Au début, les participants aux « raviolis » ont tenté de limoger Sergei Netievsky du poste de directeur de l'équipe, l'accusant de retrait de fonds et de refus de s'engager. créativité générale. Ensuite, les amis ont commencé à intenter une action en justice pour la marque combinée « Dumplings de l'Oural ».

Dans une interview avec le site, Sergei Netievsky a expliqué pourquoi un conflit est survenu au sein de l'équipe, qui le menaçait de poursuites pénales, et si une réunification des Dumplings de l'Oural était possible.

« Tout le monde connaissait les conditions de travail »

— En 2011, la société LLC « Association créative"Ural Dumplings", dont les actionnaires étaient à parts égales les 10 membres de l'équipe : acteurs et auteurs. Pourquoi avez-vous personnellement créé deux autres sociétés en 2012 : Fest Hand Media LLC et Idea Fix Media ?

— Il s'agit de sociétés de production créées en collaboration avec des partenaires - la société du groupe VBD, dont les représentants ont été directement impliqués dans la production et la promotion du spectacle Ural Dumplings. La société Idea Fix Media a fourni produits créatifsà la télévision. Et Fest Hand Media est l'un des actionnaires d'Ideas Fix Media (selon SPARK, 50 % de la société Ideas Fix Media appartient à Fest Hand Media, 50 % supplémentaires appartiennent à VBD GROUP JSC..

— Vous parlez d'un spectacle qui a été vendu Chaîne de télévision STS? Laquelle des trois entreprises a conclu un accord de coopération avec STS ?

— Oui, je parle du projet télévisé de l'équipe Ural Dumplings, qui était régulièrement diffusé sur STS. Depuis 2009, tous les accords avec la chaîne ont été conclus par la société VBD Group, et depuis 2012 - par Idea Fix Media.

— Si la création du contenu de l'émission a été réalisée par les artistes et auteurs de « Ural Dumplings » et que les employés de « Idea Fix Media » ont été impliqués dans le tournage, l'organisation, la promotion et la vente de l'émission terminée sur « STS ​​», alors, à votre avis, à qui appartiennent dans ce cas les droits sur les archives de ces enregistrements avec le droit de les utiliser ultérieurement ?

— Les 27 premiers concerts appartiennent à VBD GROUP JSC. Et depuis 2012, lorsque Idea Fix Media a commencé à produire l'émission, tous les droits sur les archives ont commencé à lui appartenir.

— L'actuel directeur d'Ural Pelmeni Production LLC, Evgeniy Orlov, dans ses interviews aux médias, affirme que vous « avez reçu des revenus de la vente d'émissions aux chaînes de télévision, en les cachant à l'équipe pendant trois ans (de 2012 à 2015 »). vous avez dit à l'équipe qu'ils travaillaient contre rémunération, et les gars ont cru à cette version, et à ce moment-là vous détourniez de l'argent. Expliquez dans quelles conditions la coopération avec STS s'est déroulée ? Comment étaient les revenus des artistes et de la production société créée ?

— Evgeniy Orlov propose une substitution de concepts en matière de rémunération. C'était comme si tout ce que la société de production et moi-même gagnions en tant que producteur devions être partagés avec l'équipe. Produire une œuvre est différent des acteurs et des auteurs, l'énorme travail impliqué dans la production d'un spectacle. Cela ne se fait pas tout seul ! Les gars n'ont rien fait en tant que producteurs.

"Ural Dumplings" a de nouveau porté plainte contre son ex-réalisateur Sergei Netievsky

L'équipe remplissait les fonctions d'acteurs et de scénaristes, la société de production a donc conclu des contrats avec eux, ainsi qu'avec les acteurs et les auteurs. Et ils recevaient une rémunération pour chaque épisode de notre émission. À propos, ces accords ont été conclus avec lui par Evgeny Orlov, qui était alors directeur général d'Idea Fix Media et travaillait par procuration. Les gars connaissaient toutes les conditions de leur travail. Comment ai-je pu les induire en erreur pendant tant d’années ? Ils connaissaient la société de production et savaient que je travaillais en tant que producteur pour créer la série. Bien entendu, Idea Fix Media, en tant que société de production, percevait également ses revenus pour son travail. C'est le business des médias !

À propos, après le lancement de la série sur STS, les acteurs ont commencé à recevoir un pourcentage distinct pour chaque diffusion de la série de la part d'Idea Fix Media. Auparavant, ils n'avaient pas ces conditions. C'est mon plus en tant que producteur - j'ai réalisé cela pour l'équipe.

"Orlov a retiré de l'argent de l'entreprise au profit de tiers"

— Actuellement, le tribunal d'arbitrage de Moscou examine plusieurs réclamations de votre société « Fest Hand Media » contre sa filiale « Idea Fix Media ». Vous essayez devant le tribunal de contester les accords de prêt conclus par Evgeniy Orlov en tant que directeur général de la société Idea Fix Media. Quelle était la raison de ces poursuites ? Avez-vous commencé à soupçonner votre ancien collègue de quelque chose ?

— Les actionnaires et fondateurs d'Idea Fix Media ont procédé à un audit et ont découvert qu'Orlov retirait de l'argent de l'entreprise en faveur de tiers précisément au moyen de prêts. Et il n'a pas coordonné toutes ces transactions avec les fondateurs. Nous pensons qu'Orlov a agi illégalement. Et le tribunal se penchera sur cette question. En fait, c’est pour cela qu’Orlov a été licencié de l’entreprise, car il a commencé à agir de manière opaque.

— Quels dommages Idea Fix Media a-t-il reçus de ces prêts non coordonnés, selon l'audit ?

— Nous avons déposé des réclamations auprès du tribunal d'arbitrage de Moscou pour un montant total de plus de 100 millions de roubles. J'ai peur de me tromper, cela semble être 107 millions de roubles. Il s'agit de prêts en faveur des personnes.

— Mais si Orlov est maintenant licencié, à qui voulez-vous, dans votre propre filiale, exiger une compensation pour les pertes ?

— Nous poursuivons Idea Fix Media en tant qu'un des actionnaires et, à ma connaissance, les deuxièmes actionnaires de la société (VBT Group JSC) se joignent à ce procès. Ils l'ont déjà déclaré au tribunal. Le procès n'a pas été déposé contre Orlov personnellement et sur la base des résultats de ses activités dans Idea Fix Media. Qui paiera, laissez le tribunal décider. Ce seront probablement les entreprises auxquelles il a accordé des prêts.

"Nous avons appelé à plusieurs reprises l'équipe à négocier"

— Le tribunal d'arbitrage de Moscou présente également des réclamations de Fest Hand Media contre Ural Pelmeni Production LLC. Vous exigez que votre entreprise reçoive le droit de disposer des enregistrements d’archives des performances des Ural Dumplings au STS. Comment se fait-il que ce droit, auparavant détenu par Idea Fix Media, ait été transféré à Ural Pelmeni Production ?

- Evgeny Orlov, profitant de sa position, a amené droits de licence pour tous les concerts d'Idea Fix Media en faveur de la société Ural Dumplings Production, dont il deviendra plus tard directeur général. Il n'a pas non plus coordonné cette action avec les actionnaires d'Idea Fix Media. Vous voyez, les acteurs, les scénaristes et la société de production qui a produit le spectacle ont le droit d'enregistrer ces concerts. Les modalités d'exercice de ces droits doivent être négociées. Et nous avons fait appel à plusieurs reprises à l'équipe pour ces négociations lorsque des différends ont commencé entre nous. Mais Orlov a décidé d'agir à sa manière.

— Sergey, aucune de vos entreprises n'est liée d'aucune manière à Ural Dumplings. Pourquoi avez-vous besoin des droits sur les enregistrements de leurs concerts ? Vous ne voulez tout simplement pas passer à côté des bénéfices potentiels que vous pourriez réaliser en revendant ces archives à la télévision ?

- Nous voulons la légalité ! Les œuvres audiovisuelles doivent appartenir à ceux qui les ont produites. Comment des gens qui n’ont rien fait en tant que producteurs de la série peuvent-ils réclamer, et encore moins prendre, les fruits du travail de quelqu’un d’autre ? Ce n'est pas juste. Et oui, bien sûr, c’est une question commerciale.

— Il s'avère qu'Evgueni Orlov a mené toutes les actions illégales, selon vous, alors qu'il était votre subordonné. En fait, toutes les machinations dont vous parlez ont été menées sous votre nez. Comment as-tu pu ne pas remarquer cela ?

- Je ne vais pas tout le temps avec lui ! Il a agi par procuration. Evgeny Orlov en était responsable. Les fondateurs examinent les rapports une fois par an. Oui, nous avons donné des recommandations à l'entreprise et avons participé à son développement stratégique. Et il était en charge des activités opérationnelles.

— Y a-t-il une sorte de conflit personnel entre vous et Evgeny Orlov ? Il travaillait pour vous, puis, comme vous le prétendez, il a commis ces fraudes, et maintenant il travaille pour ses adversaires.

— Lorsqu'Orlov travaillait comme manager chez Idea Fix Media, il recevait également ses propres revenus. À un moment donné, Orlov a commencé à réclamer des bonus (bénéfices sur les revenus de production qui ne dépendaient pas de lui. Les actionnaires l'ont privé d'une partie des bonus, ce dont il a été terriblement offensé et m'a dit : « Je vais arranger quelque chose pour vous. » Je pense que c'est pour cela qu'il a organisé une telle révolution entre nous.

"Ce serait génial de tout écrire comme dans un contrat de mariage"

— Revenons à cette période des « Dumplings de l'Oural », dont vous étiez encore le réalisateur. Pourquoi votre entreprise n’avait-elle qu’une charte, mais pas d’accords d’entreprise ni d’accords de partenariat écrits entre les acteurs-actionnaires ? Après tout, aucun des artistes ne pourrait se laisser guider par son idée de justice. Les étapes potentielles pour chacun d’entre vous seront discutées à l’avance.

— Les «Ural Dumplings» avaient une activité minime à cette époque. Nous ne nous sommes pas chargés de documentation supplémentaire. Mais ce serait probablement formidable si nous les concluions et expliquions tout, comme dans un bon contrat de mariage. Mais quand les gens commencent activités conjointes, ils ne pensent pas toujours à la manière dont ils devront se séparer.

— Mais d'ailleurs, c'est précisément pour cette raison que le conflit avec votre licenciement d'Ural Dumplings s'est produit en 2016. Les artistes ne pouvaient pas légalement vous licencier, puisque pour cela, selon la charte, votre consentement était également nécessaire. Et si vous deviez quand même quitter l'équipe, pourquoi avez-vous prouvé devant le tribunal l'illégalité de votre licenciement ? Est-ce une question de principe ?

"J'ai été licencié illégalement sans même m'avertir de la réunion." J'ai dû reprendre le poste de directeur d'Ural Dumplings afin d'accepter la marque combinée « Ural Dumplings » de la société Fest Hand Media. La situation est la suivante : le texte de la marque (le nom de l'équipe. Il a été inventé par l'équipe, il image graphique— équipe de conception de « Fest Hand Media ». En tant que producteur, il était tout simplement pratique pour moi que ces marques soient regroupées dans une société de production, c'est-à-dire dans Fest Hand Media. Lorsqu'il y a eu une rupture dans l'équipe, Fest Hand Media a décidé de donner une marque aux gars afin qu'ils puissent l'utiliser. Mais les gars eux-mêmes ne voulaient tout simplement pas le prendre. Autrement dit, ils l'ont utilisé, mais ils voulaient l'obtenir uniquement par l'intermédiaire des tribunaux. Par conséquent, j'ai dû prouver que j'avais été licencié illégalement, reprendre le poste de directeur de l'Ural Dumplings Creative Association LLC et accepter la marque. Après cela, je suis parti.

Groupe officiel des « Dumplings de l'Oural » sur le réseau social « VKontakte »

Autrement dit, au lieu de tout résoudre pacifiquement, les gars m'ont poursuivi en justice, comme si je m'étais une fois approprié illégalement une marque textuelle. Mais ce n'est pas vrai. Quand j'étais producteur, je combinais une marque textuelle avec une marque graphique pour l'équipe. Et quand notre relation a pris fin, je n'ai pas empêché les gars de continuer à l'utiliser. J'ai donné la marque pour seulement 2 roubles. Mais ils tentent toujours de leur retirer la marque qu’ils possèdent déjà, par l’intermédiaire du tribunal ! La décision est entrée en vigueur et ne fait l'objet d'aucune contestation. Ils ont un signe. Tous les tribunaux ne sont là que pour faire du battage médiatique, pour faire pression sur moi afin que je retire mes réclamations du tribunal arbitral. Il est évident.

- Tu sais, de l'extérieur, cette histoire semble vraiment absurde.

- Mais c'est comme ça. Mot par mot.

— Au cours de la semaine dernière, de nombreux articles ont été publiés dans les médias selon lesquels vous aviez laissé votre femme avec trois enfants et accumulé une dette alimentaire d'environ 1,5 million de roubles. C'est vrai?

— Ce sont de sales faux articles, non étayés par des faits. Oui, ma femme et moi nous sommes séparés il y a longtemps et tous nos problèmes de propriété ont été résolus. Mais dès que nous (la société "Fest Hand Media" avons déposé deux grandes poursuites pour les actions illégales d'Evgeny Orlov, ces articles sales en dessous de la ceinture sont immédiatement apparus dans les médias. Pourquoi pensez-vous que cela est fait ? De plus, les représentants d'Orlov , ils me menacent de poursuites pénales, évidemment c'est une pression pour que j'abandonne les tribunaux !

— D'une manière ou d'une autre, l'histoire de votre relation avec Ural Dumplings est terminée. Que fait Fest Hand Media maintenant ?

— La vie aux « raviolis de l'Oural » n'a pas pris fin. Nous faisons d'autres projets.

Sergei Netievsky a remis une marque controversée aux raviolis de l'Oural pour deux roubles

- Lequel par exemple ? Produisez-vous actuellement une émission dont les revenus sont comparables à « Ural Dumplings » ?

- C'est toujours un secret commercial. Je ne voudrais pas le dire. Il y a des projets sur lesquels nous travaillons.

— Un secret commercial est un numéro précis. Ce n’est pas de cela qu’il s’agit.

— Jusqu'à présent, « Fest Hand Media » n'a pas de tel grand projet, comme les « Dumplings de l'Oural », mais il y en a d'autres que nous développons. Après tout, l'émission «Ural Dumplings» n'est devenue un succès et une rentabilité que trois ans plus tard.

— Pensez-vous que vos retrouvailles avec vos anciens collègues et amis sont encore possibles ?

— Nous avons tous parlé et communiqué pendant un an et demi. Comme vous pouvez le constater, rien n’a encore fonctionné. Je doute fort qu'une réunion soit possible quand il y a des « vendeurs d'armes » à côté des gars. Je suis prêt à négocier pour laisser les différends derrière nous et pour que chacun avance dans sa propre direction. C'est le plus la bonne issue. Il n’est pas nécessaire de s’accrocher au passé.

Actualités russes

Thanos, personnage de bande dessinée Marvel

Russie

L'Infinity Gauntlet apparaît sur Google, détruisant la moitié des résultats de recherche

Russie

Channel One a expliqué de manière confuse le refus d'inviter une femme au programme en tant qu'experte automobile

Russie

Les habitants de Magadan ont qualifié leur ville de « nul », corrigeant l'inscription sur la banderole à l'entrée

Russie

Poutine a approuvé une liste d'indicateurs pour évaluer la qualité du travail des gouverneurs

Russie

Trump estime que les États-Unis, la Russie et la Chine devraient se débarrasser des armes nucléaires

Histoire de conflit entre les participants le spectacle humoristique «Ural Dumplings» avec leur ancien réalisateur Sergei Netievsky était auparavant connu du public principalement grâce aux paroles de Netievsky lui-même. Votre version de l'évolution des événements et des causes du conflit. Et nous avons demandé à un avocat qui représente les intérêts de l'ancien réalisateur de la série devant le tribunal d'exprimer son point de vue. Evgueni Dedkov, associé directeur du cabinet d'avocats Yusta Aura, explique dans une tribune d'auteur sur le portail du site que les « Pelmeni » auraient pu empêcher le conflit il y a de nombreuses années s'ils avaient rempli à temps toutes les formalités.

La situation qui s'est produite avec les « raviolis de l'Oural » se répète malheureusement très souvent. De nombreuses équipes créatives se mettent sur le même pied, simplement parce que tous les accords entre les participants sont de nature conceptuelle : chacun comprend son rôle à sa manière ; les accords ne sont pas écrits sur papier.

Ce qu'Ural Dumplings faisait au départ n'était pas une entreprise et, par conséquent, la nature de l'organisation et toutes les relations entre les participants étaient informelles. La même chose se produit, par exemple, avec les groupes musicaux. Statut légal " groupe de musique" n'existe pas. Le groupe est une équipe créative, une association dans le cadre d'activités communes. Les gars se réunissent et font quelque chose. Sur stade initial on ne sait pas si les musiciens continueront à jouer dans le garage ou commenceront à gagner de l'argent, c'est pourquoi la relation entre eux n'est pas légalement formalisée.

De ce point de vue, le moment important est celui où le premier argent apparaît dans le projet en matière de monétisation. C'est le passage de l'équipe d'un simple passe-temps à une activité commerciale. Et cette étape est multiple groupes créatifs rater et faire des erreurs.

Le moment où l’argent apparaît dans un projet est un facteur fondamental qui provoque des changements et influence relations organisationnelles. Car la question se pose immédiatement : qui est le leader formel ? A ce stade, les idées des participants à des formations initialement informelles peuvent diverger.

Un exemple est le groupe Do-up d'Ekaterinbourg, qui à un certain moment s'est dissous. Il y avait une partie de l'équipe avec Alexander Bogomolov, qui était le fondateur, musicien, créateur de chansons, etc. Et il y avait la deuxième partie du groupe - Vadim Shakurov, qui était responsable des relations publiques et impliqué dans les questions financières. Tous deux se considéraient comme les leaders du projet, et chacun avait des raisons pour cela. Chacun avait sa propre vérité, mais il n’y avait pas d’accord clair. Lorsque le groupe s'est séparé, Shakurov a attiré le chanteur vers lui et a utilisé ses ressources en tant que représentant du groupe pour passer à lui-même. flux de trésorerie.

Chaque fois que tout se passe de la même manière, il est important pour les équipes créatives de ne pas manquer le moment de transition vers l'activité commerciale et de construire clairement des relations entre les participants au projet. D'un point de vue organisationnel, cela signifie que la relation doit être formalisée par la création d'une société commerciale commune, il s'agit le plus souvent d'une société avec responsabilité limitée.

Revenant aux « boulettes de l'Oural », il convient de noter qu'elles ont atteint ce point - elles ont créé LLC "Association créative" Dumplings de l'Oural ", où, selon la répartition formelle des rôles, chaque membre de l'équipe recevait une part égale. Autrement dit, la manière dont ils sont habitués à interagir de manière informelle, ces spécificités des relations se reflètent dans la charte de la société.

Mais le problème avec Pelmeni est que l’organisation a été créée simplement comme une formalité. En tant qu'entité disposant d'un compte courant sur lequel l'argent provenant de concerts ou d'autres activités peut être reçu. Ils se sont engagés erreur typique: sous-estimé l'importance d'élaborer les dispositions des actes constitutifs.

Habituellement, en raison d'une culture juridique insuffisante, les gens regardent sur Internet combien coûte l'enregistrement d'une SARL, voient un petit coût et s'attendent exactement à ce montant. La société est enregistrée, les gens reçoivent une charte, mais personne ne la lit vraiment. La charte est le principal document formalisé qui régit les relations des partenaires commerciaux et nécessite donc l'étude la plus minutieuse. Dans le cas des « raviolis de l'Oural », elle comprenait des dispositions qui s'excluent mutuellement. Il est évident que les membres de l’équipe n’ont pas pris la peine de lire le document et de comprendre ce qui y était écrit. Par conséquent, ils ne se sont pas assurés que la charte indiquait comment les participants devaient agir dans certaines situations.

Toutes les équipes créatives qui envisagent de s'engager dans des activités commerciales peuvent se voir attribuer conseils pratiques: un délai maximum devrait être pris pour refléter les accords réels pour mener des affaires communes dans actes constitutifs. Le fait est que la législation actuelle sur les sociétés est très flexible et que la plupart des paramètres de la relation peuvent être modifiés. Cela s'applique également à la répartition des bénéfices entre les participants. Il n'est pas du tout nécessaire que les bénéfices soient répartis entre les participants selon les parts prescrites dans la charte. Il peut être distribué selon d'autres paramètres.

En outre, la législation sur les sociétés constitue un outil aussi important pour réglementer les relations entre partenaires commerciaux que accord d'entreprise. La charte ne pouvant refléter la dynamique d'évolution des relations entre les entreprises participantes en fonction de la survenance de certaines circonstances, cet instrument permet de convenir à l'avance de la manière dont les droits sociaux des participants seront mis en œuvre. Par exemple, ils peuvent accepter de voter d'une certaine manière Assemblée générale les participants de la société, prévoient l'obligation de vendre des actions en cas de survenance de certaines circonstances, etc. Contrairement à la charte, les informations contenues dans l'accord d'entreprise ne sont divulguées nulle part et sont confidentielles. Ural Dumplings n’avait pas un tel accord.

Mais dans la plupart des cas, un accord d’entreprise ne suffit pas à réguler les relations des partenaires commerciaux. Premièrement, gérer une entreprise commune ne se limite souvent pas à utiliser une seule LLC. Deuxièmement, il y a des choses qui ne sont pas réglementées par la loi. Par conséquent, au lieu d’accords verbaux, il peut également être recommandé de conclure accord de partenariat écrit, dans lequel il est possible de simuler diverses situations et de déterminer quelles actions des partenaires seront correctes et justes dans ces situations. Par exemple, pour déterminer les objectifs de l'entreprise, les principes selon lesquels les entrepreneurs mèneront des activités communes, répartiront les rôles et les domaines de responsabilité, détermineront les principes de répartition des bénéfices et établiront ce qui se passera si un objectif est atteint.

Contrairement à un accord d’entreprise, la violation d’un accord de partenariat n’entraînera pas de conséquences juridiques. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y aura aucune conséquence. Ainsi, dans certaines situations, le tribunal peut reconnaître une violation des accords de partenariat comme un abus de droit, ce qui servira de base à la récupération des dommages causés. Et s'il n'y a pas un tel accord, chaque partenaire partira de sa propre idée de la justice, et ce créera un terrain fertile pour les conflits. C'est exactement ce qui s'est passé avec les « raviolis de l'Oural ».

À mon avis, c'est l'absence d'accords clairs qui a été la principale raison de leur conflit, car Sergei Netievsky n'a commis aucune action illégale. Travailler en tant que directeur d'une société commune LLC "Association créative" Dumplings de l'Oural ", il n'a pas violé les droits de ses coéquipiers. Cependant, le reste de l'équipe a accusé Sergei de malhonnêteté. Si les parties au conflit avaient conclu à l'avance un accord de partenariat, il aurait alors été possible d'établir clairement si les accords spécifiques des membres de l'équipe avaient été violés et si les accusations portées étaient effectivement fondées. Puisqu'il n'y a pas eu un tel accord dans cette affaire, les accusations portées par les coéquipiers contre Sergei me semblent personnellement incorrectes.

De manière générale, tous les outils nécessaires à la résolution des relations entre partenaires commerciaux, y compris équipes créatives, ont été inventés il y a longtemps. Ils sont activement utilisés en Occident, mais en Russie, malheureusement, ils reçoivent souvent peu d'attention.

Les membres de l'association créative « Ural Dumplings » sont devenus célèbres dans les années 90, lorsqu'ils se produisaient au KVN. Après la victoire lors de la finale de la saison 2000, la gloire est venue avec l'argent : les habitants d'Ekaterinbourg sont devenus des stars de la chaîne de télévision STS et ont commencé à tourner avec leur émission dans tout le pays. Sur la vague de popularité, l'équipe a été incluse à deux reprises - en 2013 et 2015 - dans le classement des artistes du showbiz les plus riches, gagnant respectivement 2,8 millions de dollars et 800 000 dollars.

Le prix des billets pour les concerts des Ural Dumplings a atteint des dizaines de milliers de roubles, et nouveau programmeétait diffusé aux heures de grande écoute fédérales environ une fois tous les deux mois. De l’extérieur, la querelle semblait d’autant plus inattendue.

Comment est-il arrivé que anciens amis se parler uniquement par l'intermédiaire de leurs représentants dans les salles d'audience ?.

Le 21 octobre 2015, des informations sont apparues selon lesquelles Sergei Netievsky avait quitté son poste de directeur de l'émission. Au début, les anciens membres de Kaveen ne se sont pas prononcés sur les raisons de cette décision, ce qui n'a fait que contribuer à la propagation de rumeurs : « les gars n'ont exprimé aucune confiance en lui », « conflit financier », « Netievsky a de nombreux projets à côté. »

Plus tard dans la journée PDG de la société Ural Dumplings Production (qui produit le spectacle), Alexeï Lyutikov a exprimé la position officielle de l'équipe. Comme d’habitude : « La décision de changer de directeur était une simple décision de gestion qui permettra d’augmenter l’efficacité. » Le problème était la résidence de Netievsky à Moscou, ce qui, à un moment donné, a provoqué un malaise parmi ses collègues.

- De nombreuses rumeurs sont apparues, notamment selon lesquelles la raison de la démission était un conflit financier. Ce qui s'est passé?

Sergei se sentait à l'étroit à Ekaterinbourg. Lui-même a déclaré à plusieurs reprises dans des interviews qu'il était devenu moscovite et qu'il se sentait beaucoup plus à l'aise dans la capitale. En d’autres termes, Sergei a cessé d’être une « boulette dans une poêle » et est devenu un « poisson dans l’eau ».

Quant aux rumeurs de conflits politiques ou financiers, nous ne commentons même pas cela. Nous ne voulons trouver d’excuses à personne. Nous sommes honnêtes les uns envers les autres. Nous n’avons pas de jeux en coulisses, pas de secrets de cuisine. C'est drôle pour nous de lire cela dans les médias.

- Netievsky restera-t-il dans l'équipe ?

Personne n’a été expulsé, personne n’a été licencié. Sergey va désormais travailler sur ses projets à Moscou et nous lui souhaitons beaucoup de succès. Si Sergei Netievsky veut continuer à travailler dans l'équipe, nous nous asseyons avec lui et discutons de tout.

DANS l'année prochaine- l'anniversaire de KVN, suivi de l'anniversaire d'Alexandre Vasilyevich Maslyakov. Nous serons heureux d'inviter Sergei Svetlakov et Sergei Netievsky.

- Est-ce que vous et les autres membres de l'équipe avez réussi à entretenir des relations amicales avec lui ?

Certainement. Je pense que c'est une des caractéristiques de l'Oural : nous sommes des gens gentils et raisonnables. Les relations normales et amicales sont importantes pour nous, car il est plus facile de vivre ainsi. Valeur principale- c'est la décence et une attitude bienveillante les uns envers les autres, que nous maintiendrons toujours en équipe.

Au même moment, Sergueï Netievsky tentait de lancer le projet de divertissement « Show from the Air ». Le co-auteur était Alexander Pushnoy, connu pour le programme scientifique et de divertissement « Galileo ». Il était prévu que le programme soit diffusé sur STS.

En février 2016, le leader non officiel des Dumplings de l'Oural. « Netievsky a suivi son propre chemin... Je ne laverai pas le linge sale en public. C'est trop ici une situation difficile. Cela n’a pas encore été entièrement résolu, alors… », a-t-il déclaré.

Au printemps, deux participants ont annoncé leurs intérêts en dehors du spectacle : Vyacheslav Myasnikov a rassemblé ses bonnes chansons dans un album et Yulia Mikhalkova voulait se rendre à la Douma d'État et. « Je n’ai pas agi nu. "J'ai eu une séance photo dans un magazine d'information", c'est ainsi que la prima de "Ural Dumplings" a répondu à la question sur le tournage de Maxim.

Il s’est avéré que bon nombre des problèmes juridiques de l’équipe étaient liés à Netievsky. Pour vous éloigner de vie passée, Sergey Isaev a eu l'idée de mettre à jour l'image de marque. Le gagnant du concours pour meilleur logo ils ont promis de l'argent.

Il s'est avéré que Sergueï Netievsky lui-même était contre le changement du statu quo et n'était pas d'accord avec son licenciement. Le showman a estimé qu'il avait été indûment informé. le 1er juin à les relations de travail et la forme de leur résiliation a commencé à être examinée par le tribunal arbitral.

Un mois plus tard, le tribunal donne raison à l'ex-réalisateur. Au cours de cette réunion, l'avocate d'Ural Dumplings, Olga Yuryeva, a suggéré qu'en fait Netievsky n'avait pas besoin de chaise : « Ce processus est un moyen de bloquer et de ralentir le processus en cours au tribunal d'arbitrage de Moscou. Le fond du problème est que nous contestons le transfert d’une marque d’une société dans laquelle Netievsky possédait 10 % à une autre où il possédait 100 %.»

Dans le même temps, Ural Dumplings a intenté une action en justice pour invalider la décision d'aliéner l'entreprise Netievsky des droits exclusifs sur une marque verbale d'une valeur de 400 millions de roubles.

Le 10 août dans une chambre de l'hôtel Angelo. L'équipe est restée clandestine pendant un mois et n'a pas parlé aux journalistes.

En octobre, la 17e Cour d'appel d'arbitrage a confirmé la décision du tribunal inférieur, confirmant que le directeur de l'association créative est Sergueï Netievsky.

En décembre, les belligérants semblaient l'être. Ce résultat, en théorie, convenait à tout le monde. Bien que Netievsky ait été réintégré de jure dans ses fonctions, il n'a eu aucune influence réelle sur l'équipe et les participants des «Ural Dumplings» n'avaient pas besoin d'une superstructure formelle mais managériale.

La dernière semaine de 2016, les comédiens réunis lors de leur réunion ont élu un nouveau directeur : .

En mai 2017, Ural Dumplings a perdu son appel en matière de marque. L'avocat Evgeniy Dedkov a déclaré que le droit à la marque figurait déjà dans le bilan du plaignant : son client Sergei Netievsky a enregistré la marque pour le groupe alors qu'il avait le statut de directeur de « pelmeni ». Et pour une raison quelconque, les comédiens continuent de poursuivre en justice.

Au cours de l'été, un nouveau procès a commencé entre Netievsky et Ural Dumplings. Le successeur de Lyutikov au poste de directeur général, Evgeny Orlov, a déclaré cela de la vente du spectacle sur STS et des activités de tournée. Pour ce faire, il a organisé la société Idea Fix Media, qui est en fait devenue propriétaire de tous les programmes Pelmeni.

« En général, il y avait toujours des indices selon lesquels quelque chose n'était pas propre. Il considère ses actions comme licites. Neuf personnes ont tort, et il a raison ! Il a déclaré : « C’est une entreprise. A Moscou, tous les producteurs font cela.» Autrement dit, pour une raison quelconque, il s'imaginait être notre producteur. Même si tous les membres de notre équipe ont une contribution égale à la cause commune, les revenus doivent également être égaux », a alors déclaré Dmitri Sokolov.

Sergueï Netievsky, commentant les accusations, a regretté que ses anciens camarades soient tombés sous mauvaise influence. « Un produit télévisuel n'est pas seulement créé par des acteurs et des auteurs, il est créé et promu par le travail d'une équipe bien coordonnée d'une société de production sous la direction de producteurs. J'ai fait beaucoup de travail en tant que producteur et j'ai vraiment rendu populaire l'équipe Ural Dumplings KVN émission de télévision! Lancer un projet TV est différent des acteurs et des auteurs, plus haut niveau responsabilité, risque et, par conséquent, il s’agit d’un paiement différent », a expliqué le producteur.

Le 17 juillet, le tribunal a de nouveau pris le parti de Netievsky - à cette époque, les « Dumplings de l'Oural » affirmaient que l'ex-directeur avait vendu les droits du concert anniversaire « Nous avons 16 ans » à la chaîne de télévision STS. Parce que des glaïeuls !", sans prévenir l'équipe. Selon Ural Dumplings, Sergei a pris l'argent de la transaction pour lui-même.

Une nouvelle série de litiges a débuté à l'automne. Premièrement, le tribunal d'arbitrage de Moscou a jugé Dmitri Sokolov, Sergueï Kalugine et Viatcheslav Myasnikov. La compagnie de Sergei Netievsky - SARL "Fest Hand Media"- demande l'annulation des contrats avec sa filiale. Le tribunal a rejeté la demande.

Deuxièmement, d'autres affirmations de SARL "Fest Hand Media"à Ural Pelmeni Production, où le plaignant affirme qu'Evgeny Orlov, en tant que PDG d'Idea Fix Media, a causé des dommages à l'entreprise. Il aurait vendu 73 concerts archivés à Uralskie Pelmeni Production pour 861 000 roubles, après quoi Uralskie Pelmeni Production a transféré les enregistrements à STS pour 231,3 millions de roubles. La première instance a rejeté la demande, après quoi Fest Hand Media a fait appel.

Et l'autre jour, le tribunal d'arbitrage de Sverdlovsk a commencé à examiner une autre demande d'Ural Dumplings. Les avocats veulent de l'argent qu'il se serait approprié alors qu'il occupait le poste de directeur de l'Entreprise Unitaire. Netievsky a dépensé ces fonds par l'intermédiaire de son propre entrepreneur individuel, même si cela n'était pas nécessaire, a déclaré un représentant de Pelmeni, estime le plaignant.

Le 28 février, le directeur d'une des personnes morales - LLC "Association créative" Dumplings de l'Oural "- Natalya Tkacheva est devenue, en remplacement d'Andrei Rozhkov. Auparavant, elle était responsable de la communication avec les médias.

À suivre.