Un essai sur le thème « Pourquoi Pechorin est une personne étrange. Leçon Sujet : Pechorin est un homme étrange

A laissé une réponse Invité

Pechorin comme personne supplémentaire

Mikhaïl Yuryevich Lermontov est né le 3 octobre 1814 à Moscou dans la famille d'un capitaine. Les années d'enfance sont passées dans le domaine Tarkhany, dans la province de Penza. Il a étudié à l'Université de Moscou. Lermontov parlait plusieurs langues.
Au début du XIXe siècle, apparaissent dans la littérature russe des œuvres dont le principal problème est le conflit entre l'homme et la société qui l'entoure. Créé Nouvelle image- « personne superflue », rejetée, spirituellement non réclamée par la société.
Dans le roman Un héros de notre temps, Lermontov crée l'image d'une telle personne. Cette image est Pechorin.
Pechorin est né dans une riche famille noble, donc jeunesseétait en rond personnes influentes. Cependant, il s'est vite lassé de la « lumière » de la société avec ses divertissements vides, « qui peuvent être obtenus contre de l'argent » - bals, dîners de fête et, bien sûr, mascarades avec leurs conversations fastidieuses et leur manque d'activités pratiques. Pechorin était attiré par l'éducation et la science, mais a rapidement décidé que « vous avez plus de chances de trouver le bonheur dans l'ignorance et la richesse » et « il ne voulait pas de gloire ». Ce héros est intérieurement dévasté. La raison de son vide peut être trouvée en se renseignant sur son éducation. Dès le début de sa vie, il était voué à un avenir vide. La preuve en est la lecture de son journal : « J'étais modeste, on m'a accusé de ruse : je suis devenu secret. Je ressentais profondément le bien et le mal. Personne ne m'a caressé. Tout le monde m'a insulté. Je suis devenu vindicatif. J'étais prêt à aimer le monde entier - personne ne me comprenait et j'ai appris à haïr.
Pechorin est décrit dans le roman comme une victime de personnes nobles. Ainsi, dès l'enfance, il est devenu une personne cruelle, vindicative et cynique, il s'est progressivement éloigné des gens, a perdu confiance en la vie et en l'amour.
Tout au long du roman, le héros tente de lutter contre son vide intérieur. Mais tous ses efforts se soldent par un échec. Toutes les choses qu’il entreprend sont vouées à l’échec. Il le comprend et en souffre énormément. Sa souffrance s'exprime dans une lutte constante entre humanisme et cynisme. Pechorin décrit tout cela dans son journal. Dans la lutte avec lui-même, il « a épuisé la chaleur de l'âme et la constance de la volonté » nécessaires à vie active. Pechorina fait tout ça " personne supplémentaire"d'un point de vue social.
Il est également faible psychologiquement. Pechorin ne veut pas faire de nouvelles connaissances, communiquer avec personnes intelligentes. Il est accablé par l'intimité spirituelle et émotionnelle. Il n'a pas d'amis et n'aime personne. Il explique cela par le fait que l'amitié n'est jamais fondée sur l'égalité et par la peur de perdre la liberté personnelle.
De là, nous pouvons conclure que ce héros ne valorise que son indépendance. Il est tellement épris de liberté qu'il a un fort désir de subordonner tout et chacun à sa volonté, même l'amour.
Les personnes les plus proches de Pechorin ne sont que le docteur Werner et Vera. Il partage un sentiment de solitude avec le Dr Werner. Ils sont également unis par un déstabilisement mental, ainsi que par un état d’esprit similaire.
À propos de Vera, nous pouvons dire que c'est " la seule femme dans le monde" . Il l'aime de manière altruiste et altruiste. Cependant, dans cette relation, des problèmes surviennent qu'il lui est difficile de résoudre.
Pechorin combat constamment une passion ardente et une froide indifférence.
Ainsi, l'extrême égoïsme de Pechorin montre son inutilité à tous égards. En se concentrant sur propres problèmes et aspirations, le héros ne fait de bien à personne et n'apporte pas le bonheur, on peut en conclure qu'il s'est replié sur lui-même.
Même lui-même admet qu’il est « devenu un cracker moral ».

Leçon 45 « STRANGE MAN » PECHORIN (ANALYSE DU CONTENU DES CHAPITRES « BELA » ET « MAXIM MAXIMYCH »)

29.03.2013 30497 0

Leçon 45
"Homme étrange" Pechorin
(Analyse du contenu du chapitre
"Bela" et "Maksim Maksimych")

Objectifs : intéresser les étudiants au contenu des histoires « Bela », « Maksim Maksimych » ; découvrez les caractéristiques de l'intrigue, de la composition, du genre ; en analysant les épisodes, approfondissez les idées sur le personnage du personnage principal, essayez d'expliquer certaines des « bizarreries » de Pechorin, parlez de ses actions et de ses actes (essayez de les comprendre) et de ses relations avec d'autres personnages.

Pendant les cours

I. Enquête sur les devoirs.

1. Qu'y a-t-il d'unique dans la construction du roman de Lermontov « Un héros de notre temps » ?

2. À quoi cette composition vous fait-elle penser ?

II. L'histoire "Bela".(Personnages, contenu, caractéristiques du genre et composition, attitude des héros de l'histoire envers Pechorin.)

1. Conversation sur les questions :

1) En combien de parties le contenu de l’histoire peut-il être divisé ? Quels titres devriez-vous proposer ?

2) Au nom de qui l’histoire est-elle racontée ? Sous quelle forme est-il écrit ? (L'histoire est racontée au nom de l'auteur et de Maxim Maksimych. Genre - notes de voyage : "... Je n'écris pas une histoire, mais des notes de voyage.")

3) Quelles choses intéressantes pouvez-vous dire sur l'auteur et Maxim Maksimych ?

L’auteur est une « nouvelle » personne dans le Caucase, qui aspire à son pays natal. Il est curieux, a envie de « sortir » une histoire passionnante de Maxim Maksimych. L'auteur est instruit, observateur et admire la merveilleuse nature du Caucase.

Le capitaine d'état-major Maxim Maksimych est un homme « expérimenté » du Caucase, habitué à une vie dure. Le service militaire lui a appris la responsabilité et la discipline, mais ne l'a pas endurci. Maxim Maksimych est altruiste et gentil. Bien connaisseur de la vie alpinistes, il sait comprendre leurs actes, apprécier leur force et leur courage. Son discours, même s'il n'est pas toujours correct, est toujours sincère. Belinsky note que Maxim Maksimych parle « dans un langage simple et grossier, mais toujours pittoresque, toujours touchant et étonnant… ». Rencontrer Pechorin et servir ensemble est un événement exceptionnel dans la vie monotone d'un capitaine d'état-major.

2. Récit et analyse des épisodes « L'enlèvement de Bela » et « La mort de Bela ». Questions que vous pouvez utiliser :

1) Se reproduire mentalement état psychologique Péchorine.

2) Comment ces épisodes caractérisent-ils le personnage principal ?

3) Pourquoi condamnez-vous Pechorin ?

4) Quels traits de son caractère méritent d’être approuvés ? Pourquoi?

5) L'amour de Pechorin pour la montagnarde Bela est-il un sentiment réel ou est-ce juste un passe-temps - un caprice ?

6) Comment Maxim Maksimych voit-il l’étrangeté de Pechorin ?

Pechorin attire l'attention des autres et suscite l'intérêt de l'auteur. Mais l’attitude de l’auteur envers le héros est contradictoire. Les bizarreries tant dans l’apparence que dans le caractère de Pechorin sont frappantes. La bravoure, l'énergie, le courage, les nobles impulsions se conjuguent en lui avec léthargie et indifférence.

L'histoire avec Bela montre que Pechorin a une forte volonté, il sait comment atteindre son objectif. Cela le rend sympathique. Mais en même temps, l'auteur le condamne pour ses actions mesquines et égoïstes, son habitude de ne considérer que ses propres désirs.

L'incohérence de Pechorin est révélée dans les chapitres suivants du roman dans son intégralité, révélant la « maladie » de la génération de cette époque.

3. Récit et analyse de l'histoire « Maksim Maksimych » ou jeu de rôle. Questions que vous pouvez utiliser :

1) Quelle est votre impression de ce que vous lisez ?

2) Quelles sont les caractéristiques du portrait de Pechorin ? En quoi est-ce différent d'un portrait ? donné par Maxim Maksimych dans l'histoire « Bela » ?

3) Quel est le rôle du narrateur dans l’histoire ?

4) Comment se manifeste le projet idéologique de Lermontov ?

5) Analysez l'épisode de la rencontre de Pechorin avec le capitaine d'état-major. Pechorin et Maxim Maksimych peuvent-ils être qualifiés d'amis ?

6) Comment expliquez-vous la froideur de Péchorine ? Pourquoi n'est-il pas resté dîner avec le capitaine d'état-major ?

7) Quels traits de caractère de Pechorin ont été révélés lors de la dernière rencontre avec Maxim Maksimych ?

8) Avec quel personnage sympathisez-vous ?

9) À votre avis, à quoi devrait ressembler leur rencontre ?

10) Quelle est la place et la signification de l'histoire « Maksim Maksimych » dans le roman ?

(Le rôle compositionnel de l'histoire « Maksim Maksimych » est grand. C'est comme un lien entre « Bela » et « Le Journal de Pechorin ». Il explique comment le magazine est parvenu à l'auteur, un officier en visite.

L'intrigue de l'histoire est également simple. Mais la rencontre entre Pechorin et Maxim Maksimych est triste. La froideur, l'indifférence et l'égoïsme du personnage principal se sont accrus. Le voyage est la dernière tentative pour remplir votre vie de quelque chose d'utile, de nouvelles expériences.)

Le moyen le plus important de caractériser Pechorin dans cette histoire est image psychologique(caractéristiques de l'apparence, reflet d'expériences émotionnelles complexes, psychologisme du portrait).

Devoirs.

1. L'histoire « Taman ». Lire, raconter l'intrigue. Quelle est la signification de l’affrontement de Péchorine avec les passeurs ?

2. Analyse des épisodes « La scène du bateau » et « Les adieux de Yanko au garçon aveugle ». Qu'avez-vous appris de nouveau sur le personnage principal ?

3. Observations sur la composition « Tamani », description de la nature, discours des personnages.

Il y a deux personnages là-dedans : le premier agit, le second regarde les actes du premier et en parle, ou mieux encore, les condamne, parce qu'ils sont vraiment dignes d'être condamnés. Les raisons de cette scission, de cette querelle avec soi-même, sont très profondes et contiennent la contradiction entre la nature de l'âme et la pitié des actions de la même personne. Ainsi, « Un héros de notre temps » est l'idée principale du roman. En effet, après cela, tout le roman peut ressembler à une mauvaise ironie, car la plupart de les lecteurs s’écrieront probablement : « Quel bon héros ! » - Pourquoi est-il mauvais ? - nous osons vous demander. Pourquoi parlez-vous si négativement de lui ? * Est-ce parce que nous sommes agités * Nous sommes occupés, nous jugeons de tout, * Parce que nous sommes imprudents dans les pensées ardentes * Insignifiance égoïste * Ou ça offense, ou ça fait rire Vous dites contre lui qu'il n'a pas la foi. Génial, mais cela revient à reprocher à un mendiant de ne pas avoir d'or : il serait content de l'avoir, mais il ne lui est pas donné. Et d'ailleurs, Pechorin est-il content de son manque de foi ? Est-il fier de lui ? N'en a-t-il pas souffert ? N'est-il pas prêt, au prix de la vie et du bonheur, à acheter cette foi, pour laquelle son heure n'est pas encore venue ? .. Êtes-vous en train de dire qu'il est égoïste ? - Mais ne se méprise-t-il pas et ne se déteste-t-il pas pour cela ? Son cœur n’aspire-t-il pas à l’amour pur et désintéressé ? .. Non, ce n'est pas un égoïste : un égoïste ne souffre pas, ne se blâme pas, mais est content de lui, content de lui-même... L'âme de Pechorin n'est pas un sol rocailleux, la terre n'a pas séché à cause de la chaleur de une vie ardente : laissez la souffrance la relâcher et l'irriguer avec une pluie bénie - et elle poussera d'elle-même des fleurs luxuriantes et luxueuses d'amour céleste... Cette personne s'est sentie blessée et triste que tout le monde ne l'aime pas - qui est ce « tout le monde » » ? - Vide, des gens sans valeur qui ne peut lui pardonner sa supériorité sur eux. Et sa volonté d'étouffer la fausse honte, la voix de l'honneur laïc et de l'orgueil blessé, alors qu'il était prêt à pardonner à Grushnitsky, un homme qui venait de lui tirer une balle et attendait sans vergogne un coup de feu de sa part, pour avoir avoué sa calomnie ? Et ses larmes et ses sanglots dans la steppe désertique, près du cadavre d'un cheval mort ? - Non, tout cela n'est pas de l'égoïsme. Mais sa - dites-vous - sa froide prudence, son calcul systématique avec lequel il séduit une pauvre fille, sans l'aimer, et seulement pour se moquer d'elle et occuper son oisiveté avec quelque chose ?.. Pour juger une personne, il faut tenir compte de la les circonstances de son développement et la sphère de la vie dans laquelle le destin l'a placé. Il y a beaucoup de mensonges dans les idées de Pechorin, il y a une distorsion dans ses sentiments ; mais tout cela est racheté par lui riche en nature... L'auteur du roman que nous examinons, décrivant l'apparence de Péchorine lorsqu'il le rencontre à grande route, voici ce que disent ses yeux : t « Ils ne riaient pas quand il riait. .. Avez-vous déjà remarqué une telle étrangeté chez certaines personnes ? C’est le signe soit d’une mauvaise disposition, soit d’une tristesse profonde et constante. En raison des cils à moitié abaissés, ils brillaient d'une sorte d'éclat phosphorescent, pour ainsi dire. Ce n’était pas le reflet de la chaleur de l’âme ou de l’imagination enjouée ; c'était un éclat, comme l'éclat de l'acier lisse, éblouissant, mais froid ; son regard - court, mais pénétrant et lourd, laissait une impression désagréable de question indiscrète et aurait pu paraître impudent s'il n'avait pas été si indifféremment calme. " - Convenez que ces deux yeux et toute la scène de Pechorin avec Maxim Maksimych montrent que Si c'est un vice, il n'est pas du tout triomphant, et il faut naître pour le bien pour être si cruellement puni du mal ! En attendant, ce roman n’a rien d’une méchante ironie, même s’il peut très facilement être confondu avec de l’ironie ! C'est un de ces romans, * Dans lequel se reflète le siècle, * Et l'homme moderne * Dépeint tout à fait correctement * Avec son âme immorale, * Égoïste et sec, * Rêves immensément dévoués, * Avec son esprit aigri, * Bouillant d'action vide . C'est Onéguine de notre temps, le héros de notre temps... Qu'est-ce qu'Onéguine ? * Parmi les salles à la mode et les anciennes. Pechorin n'est pas comme ça. Cet homme ne supporte pas sa souffrance avec indifférence, non pas avec apathie : il court follement après la vie, la cherche partout ; il se reproche amèrement ses erreurs. Les questions intérieures s'entendent sans cesse en lui, elles le troublent, le tourmentent, et dans la réflexion il cherche leur résolution : il épie chaque mouvement de son cœur, examine chacune de ses pensées. Il s'est fait le sujet le plus curieux de ses observations et, s'efforçant d'être le plus sincère possible dans ses aveux, non seulement admet ouvertement ses véritables défauts, mais encore invente ou interprète faussement ses mouvements les plus naturels. Comme dans la description l'homme moderne, réalisé par Pouchkine, tout Onéguine est exprimé, donc tout Pechorin est exprimé dans ces vers de Lermontov : * Et nous détestons, et nous aimons par hasard, * Sans rien sacrifier, ni la colère ni l'amour, Et une sorte de froid secret règne dans l'âme, Quand le feu bout dans le sang. "Héros de notre temps" est une triste pensée sur notre temps, comme celle avec laquelle le poète a si noblement et si énergiquement repris sa carrière poétique et dont nous avons tiré ces quatre vers..." Extrait de l'article "Héros de notre temps" .» Essai de M. Lermontov

Alors, "Héros de notre temps" - roman psychologique, c'est-à-dire un mot nouveau dans la littérature russe du XIXe siècle. C'est vraiment une œuvre spéciale pour son époque - elle a une structure vraiment intéressante : Nouvelle caucasienne, notes de voyage, agenda…. Mais néanmoins, l'objectif principal de l'œuvre est de révéler l'image d'une personne inhabituelle, à première vue étrange - Grigori Pechorin. C'est vraiment une personne extraordinaire et spéciale. Et le lecteur le constate tout au long du roman.

Qui est Pechorin et quel est son tragédie majeure? Nous voyons le héros le plus personnes différentes, et peut ainsi composer son portrait psychologique. Dans les premiers chapitres du roman, on peut voir Grigori Pechorin à travers les yeux de Maxim Maksimych, un officier à la retraite, ami du héros. «C'était un homme étrange», dit-il. Mais le vieil officier vit à une autre époque, dans un autre monde et ne peut en donner une description complète et objective. Mais déjà au début du roman, d'après les mots de Maxim Maksimych, on comprend qu'il s'agit d'une personne spéciale. La prochaine étape de la révélation de l'image est la description

Pechorin en tant qu'officier itinérant. Il est plus proche de lui en âge, en opinions et en cercle social, il peut donc mieux le révéler monde intérieur.

Et l'officier remarque certaines caractéristiques de l'apparence qui sont directement liées au caractère. Une grande attention est accordée à la description de la démarche, des yeux, des mains et de la silhouette. Mais le look joue un rôle clé. "Ses yeux ne riaient pas quand il riait - c'est le signe soit d'un mauvais caractère, soit d'une tristesse dévorante." Et c’est ici que l’on se rapproche de la réponse à la question : quelle est la tragédie du héros ? La réponse la plus complète est présentée dans la partie du roman illustrant la psychologie société laïque- "Princesse Marie." Il est rédigé sous forme de journal intime. Et c'est pourquoi nous pouvons parler de la réelle sincérité et de l'authenticité du récit, car dans un journal, une personne n'exprime ses sentiments que pour elle-même et, comme vous le savez, cela ne sert à rien de se mentir. Et ici Pechorin lui-même raconte au lecteur sa tragédie. Le texte contient un grand nombre de des monologues dans lesquels le héros lui-même analyse ses actions, philosophe sur son but et son monde intérieur. ET le problème principal Il s'avère que Pechorin se tourne constamment vers l'intérieur, évalue ses actions et ses paroles, ce qui contribue à la découverte de ses propres vices et imperfections. Et Pechorin dit : « J'ai une passion innée pour contredire... » Il se bat avec le monde qui l'entoure. Il peut sembler qu'il s'agisse d'une personne en colère et indifférente, mais ce n'est en aucun cas le cas. Son monde intérieur est profond et vulnérable. Il est tourmenté par l'amertume de l'incompréhension de la société. « Tout le monde lisait sur mon visage les signes de mauvaises qualités... » C'est peut-être là la tragédie principale. Il ressentait profondément le bien et le mal, pouvait aimer, mais son entourage ne comprenait pas et ses meilleures qualités étaient étranglées. Tous les sentiments étaient cachés dans les recoins les plus reculés de l'âme. Il est devenu un « infirme moral ». Et il écrit lui-même que la moitié de son âme est morte et l'autre est à peine vivante. Mais elle est vivante ! Ils vivent toujours à Pechorin vrais sentiments. Mais ils sont étranglés. De plus, le héros est tourmenté par l'ennui et la solitude. Cependant, des sentiments éclatent chez cet homme, quand il court après Vera, il tombe et pleure - cela signifie qu'il est toujours vraiment humain ! Mais la souffrance est pour lui une épreuve insupportable. Et vous remarquerez que la tragédie de Pechorin fait écho à la tragédie Onéguine de Pouchkine– Pechorin ne trouve pas de reconnaissance dans la vie, la science ne l'intéresse pas, le service est ennuyeux...

Ainsi, il existe plusieurs problèmes principaux : manque de compréhension de la société, manque de réalisation de soi. Et la société n'a pas compris Grigori Pechorin. Il pensait qu'il était destiné à des objectifs plus élevés, mais un malentendu s'est transformé pour lui en une tragédie - il a brisé sa vie et divisé son âme en deux moitiés - l'obscurité et la lumière.

(Pas encore de notes)

Autres travaux sur ce sujet :

1. Pour révéler le caractère typique de son héros et exprimer son attitude à son égard, l’auteur donne une image de l’apparence de la personne. Ainsi, M. Yu. Lermontov pour décrire Grigori Pechorin, le personnage principal...
2. Texte basé sur le roman de M. Yu. Lermontov Héros de notre temps Pourquoi Pechorin a-t-il traité si froidement Maxim Maksimych lors de leur dernière rencontre ? Le chapitre « Maksim Maksimych » décrit...
3. Le chapitre « Maxim Maksimych » du roman « Héros de notre temps » de M. Yu. Lermontov décrit la dernière rencontre de G. A. Pechorin avec le capitaine d'état-major Maxim Maksimych cinq ans après...

Ainsi, "Un héros de notre temps" est un roman psychologique, c'est-à-dire un nouveau mot dans la littérature russe du XIXe siècle. Il s'agit d'un ouvrage vraiment spécial pour son époque - il a une structure vraiment intéressante : une nouvelle caucasienne, des notes de voyage, un journal... Mais néanmoins, l'objectif principal de l'œuvre est de révéler l'image d'un homme inhabituel, à première vue étrange - Grigori Pechorin. C'est vraiment une personne extraordinaire et spéciale. Et le lecteur le constate tout au long du roman. Qui est Pechorin et quelle est sa principale tragédie ? Nous voyons le héros du point de vue de diverses personnes et pouvons ainsi créer son portrait psychologique. Dans les premiers chapitres du roman, on peut voir Grigori Pechorin à travers les yeux de Maxim Maksimych, un officier à la retraite, ami du héros.

«C'était un homme étrange», dit-il. Mais le vieil officier vit à une autre époque, dans un autre monde et ne peut en donner une description complète et objective. Mais déjà au début du roman, d'après les mots de Maxim Maksimych, on comprend qu'il s'agit d'une personne spéciale. La prochaine étape de la divulgation description de l'image Pechorin en tant qu'officier itinérant. Il est plus proche de lui en âge, en opinions et en cercle d'amis, il peut donc mieux révéler son monde intérieur. Et l'officier remarque certaines caractéristiques de l'apparence qui sont directement liées au caractère. Une grande attention est accordée à la description de la démarche, des yeux, des mains et de la silhouette. Mais le look joue un rôle clé. "Ses yeux ne riaient pas quand il riait - c'est le signe soit d'un mauvais caractère, soit d'une tristesse dévorante." Et c’est ici que l’on se rapproche de la réponse à la question : quelle est la tragédie du héros ? La réponse la plus complète est présentée dans la partie du roman qui illustre la psychologie de la société laïque - « Princesse Mary ». Il est rédigé sous forme de journal intime. Et c'est pourquoi nous pouvons parler de la réelle sincérité et de l'authenticité du récit, car dans un journal, une personne n'exprime ses sentiments que pour elle-même et, comme vous le savez, cela ne sert à rien de se mentir. Et ici Pechorin lui-même raconte au lecteur sa tragédie. Le texte contient un grand nombre de monologues dans lesquels le héros lui-même analyse ses actions, philosophe sur son but et son monde intérieur. Et le principal problème s'avère être que Pechorin se tourne constamment vers l'intérieur, évalue ses actions et ses paroles, ce qui contribue à la découverte de ses propres vices et imperfections. Et Pechorin dit : « J'ai une passion innée pour contredire... » Il se bat avec le monde qui l'entoure. Il peut sembler qu'il s'agisse d'une personne en colère et indifférente, mais ce n'est en aucun cas le cas. Son monde intérieur est profond et vulnérable. Il est tourmenté par l'amertume de l'incompréhension de la société. "Tout le monde a lu des signes de mauvaises qualités sur mon visage..." C'est peut-être précisément la tragédie principale. Il ressentait profondément le bien et le mal, pouvait aimer, mais son entourage ne comprenait pas et ses meilleures qualités étaient étranglées. Tous les sentiments étaient cachés dans les recoins les plus reculés de l'âme. Il est devenu un « infirme moral ». Et il écrit lui-même que la moitié de son âme est morte et l'autre est à peine vivante. Mais elle est vivante ! Les vrais sentiments vivent toujours à Pechorin. Mais ils sont étranglés. De plus, le héros est tourmenté par l'ennui et la solitude. Cependant, des sentiments éclatent chez cet homme, quand il court après Vera, il tombe et pleure - cela signifie qu'il est toujours vraiment humain ! Mais la souffrance est pour lui une épreuve insupportable. Et vous remarquerez que la tragédie de Pechorin fait écho à la tragédie de Pouchkine Onéguine-Pechorine ne trouve pas de reconnaissance dans la vie, la science ne l'intéresse pas, le service est ennuyeux... Ainsi, il y a plusieurs problèmes principaux : manque de compréhension de la société, manque de réalisation de soi. Et la société n'a pas compris Grigori Pechorin. Il pensait qu'il était destiné à des objectifs plus élevés, mais un malentendu s'est transformé pour lui en une tragédie - il a brisé sa vie et divisé son âme en deux moitiés - l'obscurité et la lumière.