Dictionnaires célèbres de la langue russe et de leurs auteurs. Les dictionnaires explicatifs les plus connus

Le concept de lexicographie

Plan du sujet

1. Le concept de lexicographie.

2. Principaux types de dictionnaires :

Encyclopédique;

Philologique (linguistique):

Dictionnaires explicatifs (« Dictionnaire explicatif de la grande langue russe vivante » par V.I. Dahl ; Dictionnaires explicatifs académiques de la langue littéraire russe moderne d'avant-guerre et d'après-guerre (édités par D.N. Ouchakov et A.P. Evgenieva) ; Grand « Dictionnaire académique » de la langue littéraire russe moderne" ; "Dictionnaire de la langue russe" explicatif en un volume par le professeur S.I. Ozhegov ;

Orthographe, orthographe, dictionnaires phraséologiques de la langue russe, nécessaires au travail quotidien d'un journaliste ;

Autres dictionnaires de la langue russe (dictionnaires historiques, étymologiques, grammaticaux ; dictionnaires de la langue des écrivains, épithètes, dialectales (régionales), dérivatives, inverses, fréquence ; dictionnaires d'abréviations, de synonymes, d'antonymes, d'homonymes, de paronymes, de mots étrangers, d'exactitude ).

La science qui traite de la théorie et de la pratique de la compilation de dictionnaires est appelée lexicographie (du grec lexikos - dictionnaire + graphique® - j'écris).

La plus grande contribution au développement de la théorie générale de la lexicographie et de la théorie de la lexicographie russe, en particulier, a été apportée, tout d'abord, par des philologues russes aussi célèbres que les académiciens L.V. Shcherba et V.V. Vinogradov, ainsi que le professeur D.N. Ouchakov, S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. N.M. Shansky et coll.

En 1940, l'ouvrage fondamental de l'académicien L.V. a été publié. Shcherba «Expérience en théorie générale de la lexicographie», dans laquelle a été donnée la première classification des types de dictionnaires en lexicographie russe. Ce travail n'a pas perdu de sa signification scientifique à ce jour.

Basé sur la classification de l'académicien L.V. Shcherby, les lexicographes distinguent deux principaux types de dictionnaires :

1) dictionnaires encyclopédiques (ou encyclopédies) : (par exemple, la Grande Encyclopédie soviétique, la Petite Encyclopédie soviétique, l'Encyclopédie littéraire, l'Encyclopédie pour enfants, le dictionnaire encyclopédique philosophique, etc.) ;

2) dictionnaires philologiques (linguistiques).

La principale différence entre ces dictionnaires est que le dictionnaire encyclopédique se décrit lui-même chose(c'est-à-dire tout objet, phénomène, fait historique, etc.). Et dans le dictionnaire linguistique, il est décrit et expliqué, tout d'abord, mot, ceux. une unité linguistique qui nomme cette chose. (Nous allons le montrer en utilisant l'exemple du mot « capital" Si dans les dictionnaires encyclopédiques seul son sens lexical est donné, alors dans les dictionnaires explicatifs, tout d'abord, les caractéristiques grammaticales de ce mot sont données, qu'il s'agit d'un nom, féminin, etc., puis son sens lexical est donné).

Les dictionnaires encyclopédiques pré-révolutionnaires les plus célèbres de Russie étaient :

1) « Dictionnaire encyclopédique » en plusieurs volumes de deux éditeurs - Brockhaus et Efron, soit un total de 86 tomes ;

2) le « Dictionnaire encyclopédique » en plusieurs volumes, publié par les frères Garnet (58 volumes).

Au cours de la période soviétique de notre histoire, la « Grande Encyclopédie soviétique » en plusieurs volumes - en 30 volumes (TSE), ainsi que la Petite Encyclopédie soviétique - en 10 volumes (UIT) ont reçu la plus grande popularité tant dans l'ex-URSS qu'en d'autres pays du monde.

En 1981, le « Dictionnaire encyclopédique soviétique » (SES) en un volume a été publié sous la direction de l'académicien A.M. Prokhorova. La deuxième édition de ce dictionnaire, révisée et augmentée, a été publiée en 1997, également éditée par l'académicien A.M. Prokhorov intitulé « Grand dictionnaire encyclopédique » (BED).

Il existe également des encyclopédies industrielles et des dictionnaires encyclopédiques. Par exemple : « Encyclopédie littéraire », « Encyclopédie médicale », « Encyclopédie juridique », etc.

En 1979, l'Institut de langue russe de l'Académie des sciences de Russie, dirigé par le professeur F.P. Filin, une encyclopédie en un volume « Langue russe » a été publiée. La 2e édition de cette encyclopédie a été publiée en 1998, éditée par le professeur Yu.N. Karaulova, et la troisième édition – en 2003.

Les dictionnaires linguistiques, quant à eux, sont divisés en deux types : les dictionnaires multilingues (le plus souvent bilingues, que l'on utilise pour étudier une langue étrangère, travailler sur la traduction, etc.) et les dictionnaires monolingues, dans lesquels les mots sont expliqués à l'aide de mots de la même langue.

Parmi les dictionnaires monolingues, on distingue : types de dictionnaires linguistiques de la langue russe :

1. Dictionnaires explicatifs.

2. Dictionnaires orthographiques.

3. Dictionnaires orthoépiques.

4. Dictionnaires phraséologiques.

5. Dictionnaires morphémiques et de formation de mots.

6. Dictionnaires de grammaire.

7. Dictionnaires d'homonymes.

8. Dictionnaires de synonymes.

9. Dictionnaires d'antonymes.

10. Dictionnaires de paronymes.

11. Dictionnaires historiques.

12. Dictionnaires étymologiques.

13. Dictionnaires de dialectes.

14. Dictionnaires de la langue de l’écrivain.

15. Dictionnaires d'abréviations.

16. Dictionnaires de fréquences.

17. Dictionnaires inversés.

18. Dictionnaires complexes.

Les premiers dictionnaires russes, apparus à la fin du XIIIe siècle, étaient de petites listes de mots incompréhensibles (avec leur interprétation) trouvés dans les monuments de l'écriture russe ancienne au XVIe siècle. De tels dictionnaires ont commencé à être compilés par ordre alphabétique, ce qui leur a valu le nom de « livres alphabétiques ».

Le premier dictionnaire imprimé, contenant déjà 1061 mots, parut en 1596 en annexe de la grammaire du célèbre philologue de l'époque, le prêtre Laurence Zizanius. Ce sont principalement des mots slaves de livres et un petit nombre de mots étrangers qui ont été interprétés.

Le prochain dictionnaire imprimé a été compilé en 1627 par la philologue ukrainienne Pamva Berynda. Comme le montre le titre du livre (« Lexique russe slave »), l'auteur s'est fixé pour objectif d'expliquer les mots slaves de la vieille église dans le livre. Tant par le nombre de mots (6982), que par l'exactitude de leurs explications basées sur le matériel du vocabulaire familier vivant, et par l'attitude critique envers les sources, ce dictionnaire se distinguait par son haut niveau philologique.

L'étape préparatoire à la création d'un dictionnaire de la langue russe moderne (moderne pour une certaine époque) était constituée de dictionnaires bilingues et multilingues. En 1704, le Lexique trilingue de Fiodor Polikarpov-Orlov fut publié à Moscou avec une interprétation des mots russes en grec et en latin. À la même époque de Pierre le Grand, le premier dictionnaire de termes étrangers, « Lexique des nouveaux vocabulaires en alphabet », a été compilé, contenant 503 mots.

Au XVIIIe siècle l'intérêt se pose pour les questions d'origine et de formation de mots individuels, des notes étymologiques de Trediakovsky, Lomonossov, Sumarokov, Tatishchev et d'autres écrivains et scientifiques apparaissent. À la fin du siècle, un certain nombre de dictionnaires de la langue slave de l'Église ont été publiés (« Dictionnaire de l'Église » et « Ajout » contenaient une explication de plus de 20 000 mots).

Sur la base de travaux lexicographiques antérieurs, il est devenu possible de commencer à travailler sur la création d'un dictionnaire standard de la langue russe. Il pourrait s'appuyer notamment sur les documents manuscrits de Lomonossov et d'autres chercheurs.

27. Typologie des dictionnaires

Typologie des oppositions

Le premier dans la science russe à aborder le problème de la typologie des dictionnaires L.V. Shcherba. Il propose une classification des dictionnaires basée sur 6 opposés :

Dictionnaire de type académique - dictionnaire de référence. Un dictionnaire académique est normatif, décrivant le système lexical d’une langue donnée : il ne doit pas contenir de faits qui contredisent l’usage moderne. Contrairement aux dictionnaires académiques, les dictionnaires de référence peuvent contenir des informations sur un plus large éventail de mots qui dépassent les limites de la langue littéraire standard.

Dictionnaire encyclopédique - Dictionnaire général. Dictionnaires encyclopédiques (décrire une chose, une réalité) et linguistiques (décrire des mots) contrastés

Thésaurus - dictionnaire régulier (explicatif ou traduction). Un thésaurus est un dictionnaire qui répertorie tous les mots apparaissant au moins une fois dans une langue donnée.

Le dictionnaire habituel (explicatif ou traduction) est idéologique (idéographique ) dictionnaire. Dans un dictionnaire idéologique, les mots et les concepts doivent être classés de manière à montrer leur interrelation vivante.

Dictionnaire - dictionnaire de traduction

Dictionnaire non historique - dictionnaire historique

Dictionnaires linguistiques et encyclopédiques

La distinction mérite une attention particulière linguistique(surtout les plus sensés) et encyclopédique dictionnaires, qui réside tout d'abord dans le fait que dans les dictionnaires encyclopédiques, les concepts sont décrits (selon le volume et le destinataire du dictionnaire, des informations scientifiques plus ou moins détaillées sont données), dans les dictionnaires explicatifs - les significations linguistiques. Il existe de nombreuses entrées dans les dictionnaires encyclopédiques dans lesquelles le mot de titre est un nom propre.

Un exemple d'entrée de dictionnaire à partir d'un dictionnaire linguistique :

MARMOTTE, -rk a, M. Un petit rongeur de la famille. écureuils, vivant dans des terriers et hibernant en hiver.

Un exemple d'entrée de dictionnaire provenant d'un dictionnaire encyclopédique :

TERRAINS, genre de mammifères de la famille. écureuil Longueur du corps jusqu'à 60 cm, queue inférieure à la moitié de la longueur du corps. 13 espèces, au Nord. hémisphères (à l'exclusion des déserts et des toundras) ; en Russie plusieurs espèces. Objet de pêche (fourrure, graisse, viande). Ils peuvent être porteurs du pathogène de la peste. Certaines espèces sont rares et protégées.

Encyclopédies

Le point de vue est exprimé : « Une encyclopédie n'est pas un dictionnaire et n'a rien à voir avec la lexicographie. La seule raison de le considérer comme un dictionnaire est la disposition des symboles des réalités décrites par ordre alphabétique.».

Cependant, aujourd’hui les lexicographes sont de plus en plus enclins à un point de vue différent : « Le « héros » principal d'un dictionnaire linguistique est le mot, le « personnage » principal d'un dictionnaire encyclopédique est une chose, une réalité avec ses paramètres. Les linguistes décriventêtre mots , leurs formes et leurs significations, les auteurs d'encyclopédies systématisentêtre de la réalité avec elle des choses qui ont des caractéristiques spatio-temporelles et autres. Mais ces deux êtres ne sont pas isolés l'un de l'autre, et en fait, les linguistes sont toujours obligés d'aborder les problèmes des choses, et les « encyclopédistes » ceux des mots. La frontière entre « mots » et « choses » qui nous vient à l’esprit est arbitraire et parfois insaisissable.»

Caractéristiques typologiques

Il existe des dictionnaires :

Du point de vue sélection vocabulaire.

• Dictionnaires de type thésaurus

  Dictionnaires dans lesquels le vocabulaire est sélectionné en fonction de certains paramètres

  • par domaine d'utilisation

    • familier

      familier

      dialectique

      terminologique

      vocabulaire poétique

  perspective historique

  • archaïsmes

    historicismes

    néologismes

  origine

  • mots étrangers

    internationalismes

  caractérisation des types de mots

  • abréviations

    onomastique

    occasionnels

  source

Du point de vue de la divulgation des individus aspects(paramètres) mots

• étymologique

  grammatical

  orthographe

  orthoépique

  dictionnaires de mots de fonction

Du point de vue de la divulgation relations systémiques entre les mots

• nidification

  dérivatif

  homonyme

  dictionnaires paronymiques (plan d'expressions)

  synonyme, Antonyme dictionnaires (plan de contenu).

en termes de choix unités de description

• morphèmes

• combinaisons

  unités phraséologiques

  citations

Du point de vue de la description d'un individu section diachronique

• historique

  différentes époques de la langue moderne

Du point de vue aspect fonctionnel

• par fréquence

  • fréquence

    mots rares

par usage stylistique

• métaphores

  épithètes

  comparaisons

  vocabulaire expressif

selon caractéristiques standards

• des difficultés

  exactitude

Par direction présentation du matériel

• basé sur le formulaire

  • inverse

• idéographique

  thématique

Dictionnaires modernes de la langue russe

dictionnaires explicatifs

dictionnaires terminologiques

dictionnaires de néologisme

dictionnaires dynamiques

dictionnaires de mots étrangers

dictionnaire des termes de traduction

dictionnaires de synonymes

dictionnaires d'antonymes

dictionnaires d'homonymes

dictionnaires de paronymes

dictionnaires de mots nouveaux

dictionnaires "Nouveau dans le vocabulaire russe"

dictionnaires phraséologiques

dictionnaires idéographiques

dictionnaires associatifs

dictionnaires de grammaire

dictionnaires illustrés

dictionnaires de compatibilité

dictionnaires de "mots ailés"

dictionnaires d'épithètes

dictionnaires de vocabulaire obscène (vulgaire, obscène, grossièrement familier)

Dictionnaires Argo

dictionnaires de formation de mots

dictionnaires orthographiques

dictionnaires orthographiques

dictionnaires de rimes

dictionnaire du traducteur

dictionnaire de mots et d'expressions couramment utilisés dans la littérature scientifique et technique

dictionnaires de compatibilité

Dictionnaires des difficultés de la langue russe

dictionnaires de mots rares et obsolètes

dictionnaires d'abréviations

dictionnaires de langue d'écrivain

dictionnaires étymologiques

dictionnaires historiques

dictionnaires dialectaux

dictionnaires de discours pour enfants

dictionnaires anthroponymiques

dictionnaires toponymiques

dictionnaires linguistiques et culturels

dictionnaires linguistiques et culturels

dictionnaires de fréquence

dictionnaires pédagogiques complets

dictionnaires de termes linguistiques

dictionnaires d'accents

dictionnaires monolingues

dictionnaires bilingues

dictionnaires multilingues

dictionnaire consolidé du vocabulaire russe

dictionnaires d'argot des jeunes

dictionnaires de jargon

dictionnaires de dialectes régionaux

dictionnaires de sujets

dictionnaires spéciaux

dictionnaires étiquetés aggloméré (pour usage officiel)

Fin du 20ème siècle marqué par une montée en puissance sans précédent du vocabulaire. Divers fragments de l'image linguistique du monde, niveaux du système linguistique, divers aspects de la connaissance scientifique sont incarnés sous forme de dictionnaire. La lexicographie domestique moderne offre au destinataire des informations dictionnairiques un large éventail de dictionnaires divers. La diversité des informations contenues dans les dictionnaires rend souvent impossible la description sans ambiguïté d'une publication lexicographique, ce qui peut compliquer sa recherche. Même dans les ouvrages de référence bibliographiques et les catalogues, il peut être difficile de trouver les dictionnaires nécessaires. Il est encore plus difficile de déterminer le volume et la nature des informations contenues dans un dictionnaire particulier, et vers quelles publications lexicographiques il est conseillé de se tourner pour résoudre des problèmes linguistiques, méthodologiques et autres émergents. Ainsi, la tâche de création d'une typologie des dictionnaires est dictée par les besoins pratiques de généralisation et de systématisation des produits lexicographiques existants. Dans le même temps, le problème de la typologie des dictionnaires est l'un des plus importants de la théorie de la lexicographie, puisqu'il permet non seulement d'appréhender ce qui a déjà été accompli, mais aussi de prédire la création de nouveaux types de dictionnaires, de déterminer les nature des projets lexicographiques et stimuler les efforts des lexicographes dans différentes directions.

Le type de dictionnaire est déterminé par les informations de base qu’il contient et par son objectif général. L. V. Shcherba a été le premier dans la science russe à aborder le problème de la typologie des dictionnaires. Dans son article « Une expérience de la théorie générale de la lexicographie » (Shcherba 1974), il propose une classification des dictionnaires basée sur six oppositions.

Il convient de noter particulièrement la distinction entre les dictionnaires linguistiques (principalement explicatifs) et encyclopédiques, qui réside principalement dans le fait que les dictionnaires encyclopédiques décrivent des concepts (selon le volume et le destinataire du dictionnaire, des informations scientifiques plus ou moins détaillées sont données), tandis que les dictionnaires explicatifs décrire les significations lexicales. Comparons les interprétations du « Dictionnaire de la langue russe » (MAC) et du « Dictionnaire encyclopédique soviétique » (SES) (M, 1986) :

<…>ANTIMOINE (lat. Stibium), Sb, chimique. l’élément du groupe V est périodique. Système Mendeleev, à. n. 51, à. M. 121.75. Nom de la tournée je suppose. Forme plusieurs modifications. Ordinaire S. (dite gris) - cristaux blanc bleuâtre. Densité 6,69 g/cm 3, t pl. 630,5°C. Ne change pas dans l'air. Le minéral le plus important est la stibine (éclat d'antimoine). Composant d'alliages à base de plomb et d'étain (batterie, imprimerie, roulement, etc.), semi-conducteur. matériaux (SES).

ANTIMOINE, -y, w. 1. Élément chimique, métal argenté fragile (utilisé en technologie et en médecine). 2. Teinture pour noircir les cheveux, les sourcils et les cils [de Pers. surma - métal] (MAC).

Une place importante dans les dictionnaires encyclopédiques est occupée par les entrées de dictionnaire dans lesquelles le mot de titre est constitué de noms propres.

Il convient ici de rappeler la remarque controversée de N. Z. Kotelova : "Une encyclopédie n'est pas un dictionnaire et n'a aucun rapport avec la lexicographie. La seule raison de la considérer comme un dictionnaire est la disposition des désignations des réalités décrites par ordre alphabétique" ( Kotelova 1976 : 30). Aujourd'hui, les lexicographes sont de plus en plus enclins à un point de vue différent : « Le principal « héros » d'un dictionnaire linguistique est le mot, le principal « personnage » d'un dictionnaire encyclopédique est une chose, la réalité avec ses paramètres. Les linguistes décrivent l'existence de mots, leurs formes et leurs significations, les auteurs d'encyclopédies systématisent l'existence de la réalité avec ses choses, qui ont des caractéristiques spatio-temporelles et autres. Mais ces deux êtres ne sont pas isolés l'un de l'autre, et en fait, les linguistes sont toujours obligés de traiter avec les problèmes des choses, et les « encyclopédistes » avec les problèmes des mots. La frontière entre les « mots » et les « choses » qui traversent notre conscience est conditionnelle, transparente et parfois insaisissable » (Elistratov 1997 : 7). La réflexion des informations extralinguistiques nécessaires dans un dictionnaire explicatif ne fait qu'augmenter le potentiel informationnel d'une entrée de dictionnaire et permet de montrer plus pleinement différents aspects de l'existence d'un mot. Cette approche répond aux défis actuels de la lexicographie moderne (voir à ce sujet : Gak 1998 ; Kalakutskaya 1991 ; Kalakutskaya 1995 ; Krysin 1990 ; Sklyarevskaya 1994). Cette position est tout à fait cohérente avec les idées modernes sur l'interaction constante des connaissances linguistiques et encyclopédiques dans la structure psychologique du sens d'un mot : « Le lexique individuel stocke les formes des mots et les significations des mots, qui ensemble agissent comme un moyen d'accès au sens d'une personne. base d'informations, qui, à son tour, assure la formation d'une structure psychologique du sens d'un mot à l'intersection du sens à l'échelle du système et de l'ensemble du complexe de connaissances et d'expériences, sans lequel la forme du mot reste simplement une certaine séquence de des sons ou des graphèmes, et la signification à l'échelle du système ne donne pas accès à un certain fragment de l'image individuelle du monde » (Zalevskaya 1999 : 167).

R. M. Frumkina corrèle la typologie des dictionnaires avec le modèle de conscience linguistique, notant que la lexicographie pratique "est finalement centrée sur une perception plus ou moins naïve. A la différence que les dictionnaires de type général devraient être une sorte de modèle de conscience linguistique vraiment naïve, c'est-à-dire que la conscience linguistique d'un individu non réfléchi, et les dictionnaires scientifiques doivent être adaptés à la fois à la couche naïve de la conscience linguistique d'un professionnel et à la partie la plus profonde de cette conscience, c'est-à-dire à un instinct professionnel particulier. » (Frumkina 1989 : 45).

Les chercheurs modernes, développant les idées de L.V. Shcherba, partent du fait que la typologie des dictionnaires, d'une part, permet de déterminer le statut de chaque dictionnaire, et d'autre part, elle a un pouvoir prédictif et ouvre des perspectives. pour les lexicographes. Ainsi, V.V. Morkovkin souligne que la typologie des dictionnaires doit générer des places libres (« de Mendeleïev ») dans la classification, permettant de prédire et de créer de nouveaux types de dictionnaires. Considérant l'impossibilité de réduire la typologie des dictionnaires à une classification selon une seule base, il propose trois types de bases de classification : les bases « quoi », les bases « comment » et les bases « pour qui ». Les premiers déterminent l'objet de la description du dictionnaire, les seconds - la nature de la disposition du matériel, la méthode de détection des informations, les troisièmes - les spécificités du dictionnaire en relation avec l'image du destinataire, sa nationalité, son âge, capacités professionnelles et autres (Morkovkin 1983 : 130-132).

P. N. Denisov estime que la typologie des dictionnaires est déterminée par quatre coordonnées principales : 1) linguistiques (selon cette coordonnée, on distingue les dictionnaires explicatifs, idéographiques et aspectuels - synonymes, antonymiques, homonymes, etc.) ; 2) psychologique, associé aux propriétés et caractéristiques de l'utilisateur (à cette coordonnée, on distingue les dictionnaires pour locuteurs natifs, pour étrangers, pour ordinateurs) ; 3) sémiotique (cette coordonnée précise la spécificité des signes du dictionnaire, l'originalité du métalangage, l'ensemble des moyens d'enregistrement de l'information - polices, surlignages, couleurs, tableaux, symboles) ; 4) sociologique (cette coordonnée implique la prise en compte des caractéristiques d'une culture donnée, d'une société donnée, d'un locuteur natif d'une langue donnée ; par exemple, les dictionnaires linguistiques et culturels et les dictionnaires des œuvres de la littérature classique russe du XIXe siècle sont spécialement orienté vers cela) (Denisov 1980 : 210-211).

Soulignant l'orientation ciblée des produits lexicographiques, Yu. A. Belchikov et G. Ya. Solganik proposent un regroupement de dictionnaires, déterminés par les besoins des utilisateurs potentiels, parmi lesquels se distinguent les principaux groupes suivants : locuteurs natifs, étudiants d'un pays non- langue maternelle, linguistes. Ainsi, différentes catégories de locuteurs natifs (une place particulière parmi eux appartient aux étudiants) ont cruellement besoin de dictionnaires de « premiers secours lexicographiques » (explicatifs, mots étrangers, orthographe, orthographe). Ceux qui lisent des textes à des fins différentes (éditeur littéraire, étudiant, professeur de littérature, chercheur philologue) ont besoin de dictionnaires fournissant des informations sur les connexions paradigmatiques des mots. Ceux qui travaillent à la création de textes ont besoin de dictionnaires fournissant des informations sur la compatibilité des mots. Dans le même temps, la tâche de créer un dictionnaire normatif et stylistique explicatif complet reste urgente (Belchikov, Solganik 1997).

V. G. Gak, compte tenu de la diversité des dictionnaires déjà créés et de la possibilité de l'émergence de nouveaux types de publications lexicographiques, constate la présence de séries de dictionnaires plus ou moins larges au sein d'un même type. Le type central de publications lexicographiques est le dictionnaire explicatif monolingue. Dans d'autres dictionnaires, il existe généralement une combinaison de plusieurs caractéristiques typologiques.

Du point de vue de la sélection du vocabulaire, les dictionnaires de type thésaurus (le plus complet possible) s'opposent à ceux dans lesquels le vocabulaire est sélectionné en fonction de certains paramètres : a) par domaine d'utilisation (dictionnaires de vocabulaire familier, vernaculaire, dialectal , argot, terminologique, poétique, etc.) ; b) d'un point de vue historique (dictionnaires des archaïsmes, historicismes, néologismes) ; c) par origine (dictionnaires de mots étrangers, internationalismes) ; d) par les caractéristiques de certains types de mots (abréviations, onomastiques, mots occasionnels) ; e) par source (dictionnaires d'auteurs individuels).

Du point de vue de la divulgation des aspects individuels d'un mot (paramètres), on distingue les dictionnaires étymologiques, grammaticaux, orthographiques, orthoépiques, les dictionnaires de mots fonctionnels, etc.

Du point de vue de la révélation des relations systémiques entre les mots, on distingue les dictionnaires imbriqués, formant des mots, homonymes, paronymiques (plan d'expression) ; dictionnaires synonymes et antonymiques (plan de contenu).

Du point de vue du choix d'une unité de description, on distingue : a) les dictionnaires de morphèmes, de racines (une unité de description est plus petite qu'un mot) ; b) dictionnaires de phrases, unités phraséologiques, citations, etc. (une unité de description est plus grande qu'un mot).

Du point de vue de la description d'une certaine section diachronique, on distingue les dictionnaires historiques et les dictionnaires des différentes époques de la langue moderne.

Du point de vue de l'aspect fonctionnel, les mots se distinguent : a) par fréquence - dictionnaires de fréquences, dictionnaires de mots rares ; b) par usage stylistique - dictionnaires de métaphores, épithètes, comparaisons, vocabulaire expressif : c) par caractéristiques normatives - dictionnaires de difficultés, d'exactitude.

Selon le sens de présentation du matériel (avec un écart par rapport au sens alphabétique habituel), on distingue : a) en fonction de la forme, les dictionnaires inversés, les dictionnaires de rimes ; b) en fonction du contenu, des dictionnaires idéographiques et thématiques. Chaque type de dictionnaire, qui a sa propre tâche centrale, présuppose son propre ensemble de solutions lexicographiques (Gak 1988 : 44-46).

Une tentative de construction d'un système de classification universel, approfondi et prometteur pour les dictionnaires a été faite par A. M. Tsyvin (Tsyvin 1978). Il est proposé que chaque objet de classification (dictionnaire) soit défini par huit caractéristiques, et donc huit schémas de classification sont construits. Les caractéristiques élémentaires sur lesquelles repose la classification du dictionnaire sont bloc de vocabulaire principal(côté gauche du dictionnaire) et développement du bloc de vocabulaire principal(côté droit du dictionnaire). Leur combinaison forme une entrée de dictionnaire.

Le premier système de classification est basé sur la relation entre les côtés droit et gauche du dictionnaire. Tous les dictionnaires sont divisés en unilatéral(ayant uniquement le côté gauche, par exemple, orthographe, revers) et bilatéral. Les bilatéraux (ayant un côté gauche et un côté droit) sont divisés en transférable Et intraduisible. Les dictionnaires double face et non traduisibles expliquent soit le sens d'un mot, soit sa forme et sa fonction, les parties gauche et droite étant dans la même langue. Explicatif les dictionnaires sont tous des dictionnaires explicatifs. Explicatif sont divisés en fonctionnels (fréquence, stylistique, dictionnaires de difficultés, etc.) et formels-explicatifs, donnant une description grammaticale complète du mot (dictionnaires grammaticaux).

Il faut garder à l'esprit qu'il n'existe pas de dictionnaires purement explicatifs, ils contiennent nécessairement des informations explicatives (sur la prononciation, l'usage stylistique, les caractéristiques grammaticales).

Le deuxième schéma de classification est basé sur la manière dont le bloc de vocabulaire principal est organisé. Sur cette base, tous les dictionnaires sont divisés en alphabétique Et non alphabétique. Les dictionnaires alphabétiques sont divisés en strictement alphabétique (droit Et inverse) Et nidification(cf. par exemple le dictionnaire de V. I. Dahl). Les dictionnaires non alphabétiques sont divisés en thématique(les mots qu'ils contiennent sont classés selon des groupes conceptuels désignant certains fragments de l'image linguistique du monde) et statistique(les mots qu'ils contiennent sont classés par fréquence décroissante ou croissante).

Le troisième schéma de classification est basé sur la composition du bloc de vocabulaire principal. Cela contraste lexique(sur le côté gauche du dictionnaire se trouvent des mots ou des parties de mots) et phrasé(les expressions ou phrases sont présentées sur le côté gauche du dictionnaire). Les lexiques sont divisés en glossaires(le bloc de vocabulaire de la tête est égal au mot) et morphémie(le bloc de vocabulaire principal est égal au morphème).

Le quatrième schéma de classification est basé sur la nature de la sélection du bloc de vocabulaire principal (le côté gauche du dictionnaire). Contrasté dans ce schéma thésaurus Et athésaure. Les thésaurus reflètent l'ensemble du vocabulaire d'un objet particulier sans aucune sélection. En même temps, les thésaurus généraux enregistrent tous les mots d'une langue donnée (ce qui est pratiquement impossible), tandis que les thésaurus sectoriels enregistrent les mots d'un certain système (un dialecte particulier, une science particulière ou une branche de production) sans les sélectionner. Les athésaurus reposent sur un système de sélection séquentielle spécifique.

Cinquième système de classification. Dans celui-ci, la principale caractéristique distinctive est l'objet d'affichage. De ce point de vue, tous les dictionnaires sont divisés en sont communs Et privé. Les dictionnaires généraux sont divisés en dictionnaires de la langue nationale et en dictionnaires de la langue littéraire, mais dans la lexicographie nationale, il n'y a pas de distinction claire entre ces deux types. Les dictionnaires privés, subdivisés à leur tour en dictionnaires de langue du livre et dictionnaires de langue autre que le livre, sont représentés par des dictionnaires de la langue du journal, des dictionnaires de la langue d'écrivains individuels et d'œuvres individuelles et des dictionnaires régionaux.

Le sixième schéma de classification est basé sur le reflet des processus historiques dans le dictionnaire. De ce point de vue, tous les dictionnaires sont divisés en synchrone Et diachronique. Dans les dictionnaires synchrones, le vocabulaire est considéré en dehors du mouvement du vocabulaire. Un dictionnaire diachronique reflète la dynamique du vocabulaire d'une certaine période. Les dictionnaires diachroniques sont divisés en prometteur, marquer de nouveaux mots et significations, et rétrospective, qui, à leur tour, sont divisés en étymologique Et historique.

Le septième système de classification est basé sur les caractéristiques du but et du but du dictionnaire. La principale opposition ici est l'opposition dictionnaires pédagogiques Et dictionnaires de référence. Dictionnaires pédagogiques, monolingue Et bilingue, destiné aux apprenants en langues. Un dictionnaire de référence est considéré comme un type de dictionnaire dans lequel le lecteur peut trouver de l'aide sur tous les mots dont le sens ou l'utilisation ne lui est pas clair. Les dictionnaires d'annuaire sont divisés en réglementaire, définissant l'utilisation exemplaire des moyens linguistiques, et descriptif, décrivant le plus complètement possible l'usage existant des mots de la langue entière ou de son fragment.

Le huitième système de classification est lié aux mots présentés sur le côté gauche du dictionnaire - noms propres ou noms communs. Le contraste principal ici est :

onomastiques - appellations. Les onomastiques sont divisés en anthroponymique Et non anthroponymique(Par exemple, toponymique) dictionnaires.

La classification présentée nous permet de donner une description complète de tous les dictionnaires de la langue russe et de les comparer selon le même type de caractéristiques différentielles. Par exemple, le « Dictionnaire explicatif de la langue russe » de D. N. Ouchakov est caractérisé comme suit : glossaire régulier explicatif direct strictement alphabétique athésaurus d'une langue littéraire de type synchrone et dictionnaire de référence scientifique-normatif (appellatif). Cette caractéristique de chaque dictionnaire détermine avec précision sa place dans le système de publications lexicographiques et reflète adéquatement les spécificités de sa structure et son potentiel informationnel. Les capacités prédictives de la classification proposée sont également évidentes.

La nature multi-aspects et multi-niveaux des typologies scientifiques présentées des publications lexicographiques ne permet pas de les utiliser à des fins d'agencement pratique du matériel.

La typologie des dictionnaires philologiques élaborée par la maison d'édition « Langue russe » (État actuel et tendances de développement de la lexicographie domestique 1988 : 214-218) est de nature purement pratique. Il est basé sur le sujet, le destinataire du dictionnaire et le volume du dictionnaire :

I. Dictionnaires décrivant le système lexical de la langue russe. 1. Dictionnaires explicatifs de différentes tailles pour différentes catégories de lecteurs. 2. Dictionnaires de mots nouveaux. 3. Dictionnaires de mots étrangers. 4. Dictionnaires qui reflètent les relations systématiques entre les mots (dictionnaires d'aspect) : dictionnaires de synonymes, antonymes, homonymes, paronymes. 5. Dictionnaires de phraséologie et de proverbes. 6. Dictionnaires d'onomastique et de toponymie. II. Dictionnaires décrivant le système grammatical de la langue russe. III. Dictionnaires de compatibilité. IV. Dictionnaires sur la formation des mots. V. Dictionnaires d'orthographe. VI. Dictionnaires orthographiques. VII. Dictionnaires de difficultés. VIII. Dictionnaires d'étymologie. IX. Dictionnaires historiques. X. Dictionnaires de la langue des écrivains. XI. Ouvrages de référence sur la littérature du dictionnaire. XII. Dictionnaires de termes linguistiques. XIII. Monuments de la lexicographie russe. XIV. Dictionnaires de statistiques linguistiques<…>.

Évidemment, pour créer un portrait lexicographique tridimensionnel d'un mot ou d'un groupe de mots, il est nécessaire d'accéder à différents types de dictionnaires et à diverses bases de données, ce qui peut être difficile à mettre en œuvre en pratique. Lexicographie informatique du XXIe siècle. devrait changer cette situation : « Les capacités de la lexicographie informatique devraient conduire au fait qu'à l'avenir, la différence entre un index de dictionnaire et un dictionnaire prêt à l'emploi devrait diminuer et finalement disparaître : d'innombrables types différents de dictionnaires devraient être générés par programme à partir d'un dictionnaire lexicographique. index de dictionnaire automatisé traité » (Andryushchenko 1986 : 40). Sans aucun doute, de nouveaux types de dictionnaires apparaîtront pour répondre aux besoins toujours croissants des utilisateurs.

ASPECTS DE LA DESCRIPTION LEXICOGRAPHIQUE D'UN MOT

DANS DES DICTIONNAIRES DE DIVERS TYPES

Complété par un étudiant de 2ème année de la Faculté de Génie Automobile, groupe : 3ZAA5 Kabanov A.M.

Université technique d'État de Moscou MAMI

Moscou 2010

Introduction

La puissante langue russe est grande et variée, et ses dictionnaires sont tout aussi divers. Le vocabulaire de toute langue vivante est en constante évolution et ajout. De nouveaux mots apparaissent, reflétant le développement de la science, de la culture, de l'art modernes, et les mots inutilisés sont marqués comme obsolètes.

Les dictionnaires sont un élément de la culture nationale, car les mots reflètent de nombreux aspects de la vie nationale.

Toute la richesse et la diversité du vocabulaire de la langue sont rassemblées dans des dictionnaires. Il est difficile d'imaginer ce qui se passerait dans nos vies sans dictionnaires et ouvrages de référence. Où et comment pourrions-nous trouver la signification d’un nouveau mot, l’orthographe correcte, la prononciation ou l’explication d’un événement ? Les dictionnaires et ouvrages de référence sont utilisés par de nombreuses personnes : traducteurs, étudiants, spécialistes travaillant dans divers domaines d'activité.

Qu'est-ce qu'un dictionnaire

Un dictionnaire est une source (livre) contenant une liste de mots classés dans un certain ordre (généralement par ordre alphabétique), avec des interprétations dans la même langue ou avec une traduction dans une autre langue.

Les dictionnaires remplissent de nombreuses fonctions. La fonction commune de tous les dictionnaires est d'enregistrer, de systématiser, d'accumuler et de stocker les connaissances sur le monde et la langue nationale, et de transférer ces connaissances de génération en génération. La mémoire humaine stocke également des connaissances, mais elle est limitée : elle ne peut pas accumuler et stocker des connaissances pendant des siècles. Seul l’enregistrement des connaissances accumulées peut les préserver pour la postérité. En ce sens, le dictionnaire s’avère être la forme la plus pratique de communication de nos connaissances.

La science de compilation de dictionnaires, ainsi que le travail de collecte et de systématisation de mots et d'unités phraséologiques, est appelée lexicographie, et les scientifiques impliqués dans la compilation de dictionnaires sont appelés lexicographes. Cependant, pour les utiliser à bon escient, une culture particulière est nécessaire : une culture lexicographique.

La lexicographie est l'une des sciences appliquées (ayant des objectifs et des applications pratiques) incluses dans la linguistique moderne. Son contenu principal, comme mentionné ci-dessus, est la compilation de divers dictionnaires de langues. C'est la science des dictionnaires et comment les créer de la manière la plus intelligente possible.

Il est clair que vous ne pouvez pas compiler de dictionnaires sans comprendre ce qu'est un mot, comment il vit et comment il « fonctionne » dans notre discours. C'est la tâche de la lexicologie. Dans le même temps, les rédacteurs de dictionnaires, réfléchissant profondément aux mots et à leur signification, enrichissent la science des mots de nouvelles observations et généralisations. Par conséquent, lexicologie et lexicographie sont étroitement liées.

Ainsi, la lexicographie est une méthodologie scientifique et l'art de compiler des dictionnaires, l'application pratique de la science lexicologique, qui est extrêmement importante à la fois pour la pratique de la lecture de la littérature en langue étrangère et de l'étude d'une langue étrangère, et pour la compréhension de sa langue dans son présent et son passé. .

Afin de comprendre plus complètement et correctement ce que font les compilateurs de dictionnaires (lexicographes), vous devez vous familiariser avec les résultats de leur travail, c'est-à-dire les dictionnaires. Examinons les différents types de dictionnaires utilisés en langue russe.

Aujourd'hui, sur les étagères des bibliothèques et des librairies, il existe de nombreux dictionnaires différents créés à partir des œuvres de lexicographes. L’éducation d’une personne se mesure non seulement par la quantité d’informations qu’elle a acquises, mais aussi, rien de moins, par la conscience de ce qu’elle ne sait pas exactement, par la capacité de se poser des questions et d’y chercher des réponses. Les réponses à de nombreuses questions peuvent être obtenues à l'aide de dictionnaires.

Types de dictionnaires et ouvrages de référence

Il existe des centaines de dictionnaires de différents types : dictionnaires encyclopédiques (ils présentent des informations sur différents domaines de la connaissance, expliquent non pas le sens des mots, mais des concepts, des termes), dictionnaires explicatifs et translationnels, terminologiques et de difficulté, dictionnaires de mots étrangers et étymologiques, synonymes et des dictionnaires orthographiques. Nous n'avons nommé que quelques-uns des types de dictionnaires les plus connus. Comme toute entreprise, l'utilisation qualifiée d'un dictionnaire présuppose une certaine compétence du lecteur (utilisateur du dictionnaire).

La compétence lexicographique - la capacité d'utiliser des dictionnaires et d'en extraire les informations nécessaires - présuppose :

prise de conscience de la nécessité de consulter un dictionnaire pour résoudre des problèmes cognitifs et communicatifs ;

la capacité de choisir le bon vocabulaire en fonction de tâches cognitives spécifiques ;

la capacité de percevoir le texte d'un dictionnaire et d'en extraire les informations nécessaires sur le mot.

Le plus souvent, il faut se tourner vers des dictionnaires de traduction bilingues, sans lesquels il n'est possible d'étudier aucune langue. L'immersion dans n'importe quel domaine professionnel nécessite une familiarité avec les termes de cette science et une référence à des dictionnaires terminologiques (souvent de petits ouvrages de référence terminologiques accompagnent des ouvrages sur diverses branches du savoir).

Un dictionnaire de dictionnaires est à juste titre considéré comme un dictionnaire explicatif.

Le philosophe allemand Feuerbach Ludwig Andreas (1804 – 1872) écrivait : « Plus j’ai de mots, plus j’ai de sens pour les autres, plus la portée de mes influences, mon influence est grande. » C'est le dictionnaire explicatif qui met à la disposition de l'écrivain les mots qui peuvent être nécessaires dans une situation donnée ; C'est le dictionnaire explicatif qui peut inspirer confiance dans l'exactitude d'un acte de langage particulier. Il n'y a pratiquement personne qui connaîtrait tous les mots présentés même dans un dictionnaire explicatif en un seul volume, mais un utilisateur averti sera toujours en mesure d'extraire les informations nécessaires du dictionnaire.

Les dictionnaires explicatifs, selon à qui ils s'adressent, diffèrent par le nombre de mots décrits et par l'exhaustivité de leur présentation (de 200 000 mots dans les grands dictionnaires à 20 à 30 000 dans les petits). Dans tous les cas, lorsque des questions se posent concernant la compréhension d'un mot dans le texte, ou des doutes quant à l'utilisation correcte du mot dans le discours, vous devez tout d'abord vous tourner vers un dictionnaire explicatif faisant autorité. Il présente non seulement une interprétation de la signification de chaque mot et une description de ses propriétés stylistiques, mais également des informations sur l'orthographe, l'accentuation et les formes grammaticales qui déterminent le comportement d'un mot dans le discours. Toutes les riches informations sur le mot dans le dictionnaire explicatif sont présentées sous une forme spéciale et très économique à l'aide de signes et de symboles spéciaux.

La richesse des informations et la compacité de la forme combinent le plus répandu, qui a fait l'objet de nombreuses éditions, le « Dictionnaire de la langue russe » de S. I. Ozhegov et N. Yu. Shvedova.

Toute personne instruite connaît un dictionnaire explicatif spécial, qui aujourd'hui peut difficilement être utilisé comme guide de référence régulier, mais dont la référence éveille la pensée, aiguise la perception de la langue maternelle et la capacité d'extraire le sens profond des mots. Il s’agit bien sûr du « Dictionnaire explicatif de la grande langue russe vivante » de Vladimir Ivanovitch Dahl. Il a été publié pour la première fois entre 1863 et 1866 et a depuis été réimprimé à plusieurs reprises, devenant ainsi une partie du bagage culturel des Russes. De nombreux mots sont interprétés par Dahl de manière si profonde et succincte qu'ils sont encore aujourd'hui évoqués pour caractériser divers concepts. Par exemple, V. I. Dahl interprète le concept de conscience de manière extrêmement précise : « La conscience est la conscience morale, l'instinct moral ou le sentiment chez une personne ; conscience intérieure du bien et du mal ; le lieu secret de l'âme, dans lequel résonne l'approbation ou la condamnation de chaque action ; la capacité de reconnaître la qualité d'une action ; un sentiment qui encourage la vérité et la bonté, en se détournant du mensonge et du mal ; amour involontaire pour le bien et la vérité ; vérité innée, développée à des degrés divers. Le dictionnaire de Dahl est appelé à juste titre une encyclopédie de la vie des gens.

Les dictionnaires explicatifs sont des dictionnaires complexes. En revanche, les dictionnaires d'aspects se concentrent sur divers aspects d'un mot : sa signification, sa forme (orthographe ou prononciation), son origine et son histoire, sa capacité à être combiné avec d'autres mots, ses liens avec des mots de sens similaire. Différents types de dictionnaires peuvent représenter différents groupes de mots (par exemple, dictionnaires de mots étrangers, dictionnaires de vocabulaire obsolète, dictionnaires de mots d'argot, etc.).

Du point de vue des besoins de l'utilisateur, les dictionnaires peuvent être divisés en ceux qui, tout d'abord, aident à construire un texte, à utiliser correctement les mots dans le discours, et ceux qui permettent de percevoir adéquatement le texte et de comprendre avec précision tous les éléments. de sa signification.

Afin de trouver rapidement des réponses aux questions qui se posent lors du discours oral, afin d'éviter les erreurs de prononciation, d'accentuation et de formation des formes de mots, vous devez vous tourner vers les dictionnaires orthographiques, les dictionnaires d'accentuation, ainsi que les dictionnaires de référence sur la culture de la parole. . Ces dictionnaires vous aideront à éviter les erreurs indésirables et vous montreront les conditions d'utilisation de l'une ou l'autre option.

La construction de tout texte écrit est un type d’activité créatrice qui démontre non seulement les connaissances de l’écrivain dans un domaine spécifique, mais aussi sa culture générale et son bagage intellectuel de l’individu.

Naturellement, tout texte (essai, résumé, dissertation ou mémoire, lettre ou déclaration commerciale) doit être rédigé correctement. C’est l’un des critères les plus importants de la culture linguistique d’une personne. Travailler sur la maîtrise de l’orthographe est impossible sans se tourner vers les dictionnaires orthographiques. Il y en a beaucoup, mais il faut garder à l'esprit qu'ils diffèrent par le volume de mots présentés - de 5 à 106 mille mots.

Plus le mot est spécialisé et moins fréquemment utilisé, dont l'orthographe pose problème, plus le volume de l'ouvrage de référence doit être important. Il convient également de garder à l'esprit que même si la norme orthographique est la plus stable, elle peut également changer, il n'est donc pas recommandé d'utiliser d'anciens dictionnaires, notamment les éditions antérieures à 1956, lorsque les règles orthographiques actuelles ont été adoptées. Les dictionnaires publiés ces dernières années contiennent de nombreux nouveaux mots devenus activement utilisés dans les années 80 et 90.

L'ouvrage de référence « Orthographe russe » de N.V. Solovyov, qui combine du matériel informatif et explicatif, est très utile pour ceux qui souhaitent améliorer leur niveau d'alphabétisation. Le dictionnaire orthographique de l'ouvrage de référence contient environ 90 000 mots dont l'orthographe peut être difficile. Les mots du dictionnaire sont accompagnés de marques conditionnelles qui font référence à la section correspondante du « Commentaire sur l'orthographe des mots et l'emplacement des signes de ponctuation avec eux », qui soit explique les orthographes difficiles, soit indique une règle spécifique à suivre. Ainsi, le dictionnaire établit un lien naturel entre les mots, des commentaires sur l'orthographe des mots et un ensemble de règles d'orthographe russe.

Même une personne parfaitement alphabétisée peut avoir des questions liées à des sections difficiles de l'orthographe russe. Une place particulière parmi les dictionnaires d'orthographe est occupée par les dictionnaires - des ouvrages de référence consacrés aux questions d'orthographe les plus controversées et les plus complexes. Ainsi, le dictionnaire de B.Z. Bukchina et L.P. Kalakutskaya « Ensemble ou séparément ? est consacré à l'une des questions les plus difficiles de l'orthographe russe moderne - l'écriture continue, séparée ou avec trait d'union de plus de 107 000 noms et adjectifs composés, adverbes, mots avec la particule non, etc. Dans le dictionnaire de I. K. Sazonova « Un ou deux n ?" environ 25 000 mots et leurs normes grammaticales sont présentés, avec le danger d'orthographier incorrectement un n au lieu de deux et vice versa. Le dictionnaire comprend des mots de toutes les parties du discours et des noms propres.

Dictionnaire - ouvrage de référence de D. E. Rosenthal « Majuscule ou minuscule ? » est également consacré à l'une des sections difficiles de l'orthographe : l'écriture de mots et d'expressions avec des lettres majuscules ou minuscules. Il comprend à la fois des noms communs et des noms d'États, de partis politiques, d'organisations, ainsi que des jours fériés révolutionnaires et des dates importantes. Le nouveau dictionnaire de V.V. Lopatin, L.K. Cheltsova, I.V. Nechaeva « Majuscules ou minuscules ? », contenant 15 000 mots, y compris des mots larges, donne également des réponses aux questions pertinentes liées à l'écriture des lettres majuscules ou minuscules. Des couches de nouveau vocabulaire qui ont est entré dans la langue ces dernières années.

Des dictionnaires complexes combinant des informations pouvant être obtenues dans des dictionnaires de différents types peuvent être d'une grande aide. Il s'agit notamment du « Dictionnaire de référence de la langue russe » de A. N. Tikhonov, qui fournit des informations sur la prononciation et l'orthographe de 26 000 mots de la langue russe, sur les cas difficiles de formation de leurs formes et sur leurs capacités de formation de mots.

Une publication de référence universelle adressée à un large éventail de lecteurs est le « Grand Dictionnaire de la langue russe », préparé par la maison d'édition Drofa. La première partie de l'ouvrage présente une brève orthographe, des dictionnaires orthographiques, étymologiques et un dictionnaire de mots étrangers. La seconde contient des petits dictionnaires consacrés aux questions d'orthographe difficiles (orthographe n et nn, orthographe combinée ou séparée des mots, écriture des lettres majuscules ou minuscules). Le « Petit dictionnaire de la langue russe » est construit de la même manière, dans lequel les informations sur les principales sections de la langue russe moderne sont présentées sous forme de dictionnaire.

Un grand nombre de mots que nous utilisons et considérons nécessaires lors de la création de textes sont des mots empruntés à différentes langues : il s'agit du vocabulaire terminologique et des mots couramment utilisés qui sont entrés dans la langue russe ces dernières années. Il s'agit de mots empruntés qui s'avèrent souvent insuffisamment compréhensibles lors de la perception du discours oral, de la lecture de textes scientifiques, de journaux et de magazines ; très souvent, ils sont utilisés de manière inexacte par les écrivains. Pour éviter les erreurs, vous devriez souvent consulter les dictionnaires de mots étrangers. La grande valeur culturelle et éducative de ces dictionnaires réside dans le fait qu'ils interprètent non seulement le mot emprunté, mais expliquent également comment il est entré dans la langue russe et comment il a changé de sens sur le sol russe. Donnons deux exemples tirés du nouveau « Dictionnaire des mots étrangers » de L. P. Krysin :

ÉPIGRAMME, - s, f. [Grec épigramme]. 1. Chez les Grecs anciens : une inscription sur un monument, un cadeau, etc., expliquant la signification de l'objet. 2. Esprit poétique, un court poème satirique. Épigramme sur un poète célèbre. Épigramme amicale. Épigrammatique - ayant le caractère d'une épigramme, caustique, sarcastique.

FRANT, - a, m., douche. [Polonais frénétique< чеш. frant – шут, хитрец, плут < Franta – уменьш. От František – имя одного из персонажей средневекового балаганного театра]. Человек, любящий наряжаться, щеголь. Франти`ха (разг.) – женщина-ф. Франтовство` - склонность к щегольству. Франти`ть – быть франтом, нарядно одеваться, щеголять нарядами. II Ср. денди, петиметр, пижон, плейбой, фат.

Comme les dictionnaires explicatifs, il existe désormais de nombreux dictionnaires de mots étrangers, et les différentes publications diffèrent à la fois par le nombre de mots décrits et par la quantité d'informations présentées sous forme de dictionnaire.

Le « Nouveau dictionnaire illustré des mots étrangers », bref mais facile à utiliser, dans lequel les mots unis par un même sujet sont interprétés dans un seul nid. Ainsi, dans un nid de vocabulaire sont présentés les mots théâtre, drame, intermède, comédie, performance, tragédie, tragi-comédie ; avant-scène, amphithéâtre, mezzanine, benoir, coulisses, loge, stalles, rampe, soffite, scène ; acte, entracte, entreprise.

Les textes de la littérature classique russe contiennent de nombreux mots qui ne sont pas entièrement compréhensibles pour le lecteur moderne, et parfois pas du tout compréhensibles. Souvent, le lecteur devine le contenu d'un mot uniquement à partir du contexte, mais la compréhension incorrecte d'un seul mot peut entraîner une mauvaise compréhension de la phrase entière. Dans le discours écrit, cela peut conduire à la construction de phrases infructueuses et parfois curieuses, tandis qu'en même temps, un mot-historicisme habilement introduit dans le texte ou, conformément aux propriétés stylistiques du mot, l'archaïsme utilisé témoigne de la culture de l'écrivain. Les commentaires sur le texte, présentés dans de nombreuses éditions de classiques russes, et les dictionnaires spéciaux des difficultés lexicales permettent d'éviter les pièges liés à l'utilisation de mots obsolètes et peu utilisés.

Ces dernières années, des dictionnaires sont apparus qui représentent un vocabulaire obsolète. Un manuel très précieux de ce type est le « Dictionnaire scolaire des mots obsolètes de la langue russe » de R. P. Rogozhnikova et T. S. Karskaya. Il propose une interprétation des historicismes et des archaïsmes utilisés dans les œuvres des écrivains russes des XVIIIe et XXe siècles qui font partie du cercle de lecture des étudiants. La publication est précédée des paroles de K. D. Ushinsky, adressées au lecteur réfléchi : « Les générations d'un peuple se succèdent, mais les résultats de la vie de chacun restent dans la langue - comme un héritage aux descendants. Une génération après l'autre ajoute au trésor de sa langue maternelle les fruits des mouvements les plus profonds du cœur, les fruits des événements historiques, des croyances, des vues, des traces de chagrin vécu et de joie vécue - en un mot, le peuple préserve soigneusement l'ensemble trace de leur vie spirituelle dans la parole du peuple.

Constatant le grand rôle des dictionnaires pédagogiques au vocabulaire obsolète, écrivent les auteurs ? "Le dictionnaire aidera à surmonter la barrière entre le lecteur et le texte, parfois érigée... par des mots dépassés, incompréhensibles ou mal compris par le lecteur moderne, et aussi à percevoir de manière réfléchie et significative le texte des œuvres des écrivains russes. des XVIIIe – XXe siècles. Le dictionnaire sera l’occasion de pénétrer dans l’essence de chaque détail. Le dictionnaire révèle la signification des mots obsolètes et fournit leurs caractéristiques grammaticales et stylistiques. Les illustrations qui vous permettent de créer une idée visible des réalités du passé sont un ajout précieux à l'interprétation des mots. Voici quelques exemples d’entrées de dictionnaire :

EXCITANT, - oh, - oh. Solidement bâti, beau, proéminent. Un si gentil guerrier ! Tout le monde est joyeux. Que Dieu le bénisse. DIVERSITÉ, - et, f. Attractivité, visibilité. Parmi ces fonctionnaires, il était impossible de ne pas être remarqué et distingué. . Chichikov, présentant un contraste complet en tout, à la fois dans la gravité de son visage et dans la gentillesse de sa voix. Gogol. Âmes mortes. Dans le langage moderne, il est utilisé avec la négation : indescriptible, indescriptible.

PREFERA^NS, - a, M. Razg. Avantage, préférence. – Je privilégie moi-même les cigares, mais dans nos zones isolées, il est extrêmement difficile de s'en procurer. Tourgueniev. Pères et fils. Dans le 19ème siècle et en russe moderne, il est utilisé pour nommer un jeu de cartes.

[Du français préférence – préférence.]

Il y a pas mal d'informations intéressantes et utiles dans les annexes présentant les noms des relations de parenté en langue russe, tous les noms des mesures de longueur, surface, poids, volume connues en Russie, le tableau des grades, les titres adoptés en Russie. , la hiérarchie du clergé dans l'Église orthodoxe russe.

Différents types de mots difficiles sont présentés dans le dictionnaire-ouvrage de référence « Difficultés lexicales de la langue russe » : ce sont des mots de langue étrangère, dans l'utilisation desquels des erreurs sont souvent rencontrées (par exemple, mémorandum, requiem, curriculum vitae), des historicismes ( redingote, redoute, cabriolet) et archaïsmes (moine, chernets, confident, siryy), assez souvent retrouvés dans la littérature classique russe, et des mots dont l'usage et les connexions nécessitent une grande précision. Ainsi, les expressions J'ai toujours été surpris par son éloquence et J'ai toujours été surpris par son éloquence, bien qu'apparemment similaires, peuvent être utilisées dans différentes situations. La première affirmation est associée à une évaluation positive, la seconde à une évaluation négative. Ces différences sont expliquées dans le dictionnaire.

Éloquence, - Moi, cf. 1. La capacité de parler de manière magnifique et convaincante ; talent oratoire. Posséder l'éloquence. Martha a utilisé toute son éloquence pour persuader le chasseur obstiné de partir en voyage. Koptiaeva. Ivan Ivanovitch. 2. Obsolète Art oratoire. Éloquence ancienne.

KRASNOBAYSTVO, - ah, cf. Éloquence vide, tendance à la verbosité. /Vassa:/ Et pour lui, le socialisme est comme le dieu de Prokhor : par habitude il prie, mais dans son âme il ne croit pas. Ne croyez pas son éloquence. M. Gorki. Vassa Jeleznova.

Des difficultés particulières tant dans le discours oral que dans l'écriture sont causées par les paronymes - les mots avec la même racine qui appartiennent à la même partie du discours, ont un son similaire, mais diffèrent par leur sens, ce qui leur permet d'être utilisés dans le même contexte (cf. bruyant - bruyant, couleur - couleur, comique - comique, artistique - artistique, fait - facteur, double - double). Les paronymes, lorsqu'ils sont utilisés dans une déclaration, peuvent être comparés, par exemple : Même en vacances, on ne le voit jamais inactif. De nombreuses erreurs de discours dans les essais sont associées à l'utilisation de paronymes.

De nombreux paronymes sont présentés dans le dictionnaire « Difficultés lexicales de la langue russe ».

CIVILISÉ, - ah, - oh [Voir. civilisation]. Impliqué dans la civilisation (2 valeurs chacune); culturel, développé. Société civilisée. Peuples civilisés. «Je suis pour les Noirs analphabètes contre leurs propriétaires civilisés dans les États du Sud.» Tchernychevski. Ce qu'il faut faire?

Civil, - oh, - oh. [Soleil. à lat. civillis]. Dépassé Civil, civil. Vêtements civils. Oulan a suggéré d'essayer leur prêtre régimentaire. Le prêtre... a refusé de célébrer le mariage, affirmant... qu'il leur avait été strictement ordonné d'épouser des « civils ». Herzen. Passé et pensées.

Des ouvrages de référence utiles sont également des dictionnaires spéciaux de paronymes qui expliquent les différences entre des mots apparemment similaires comme inspirer - soupir, logement - résidentiel, mettre - mettre, festif - oisif, quotidien - quotidien, individuel - unique, mélodie - mélodie, volontaire - volontaire, maintenant - de nos jours, etc. Dans certains cas, la collision délibérée de paronymes aide à exprimer avec précision les pensées. Par exemple, dans l'aphorisme de Léonard de Vinci, on compare les paronymes révéler et cacher : Un adversaire qui révèle nos erreurs est bien plus utile qu'un ami qui les cache.

Depuis l’Antiquité, la richesse de la langue d’un peuple et la richesse du vocabulaire d’un individu sont associées à la richesse des ressources synonymes. Plus une personne utilise librement des synonymes, plus elle possède un stock de moyens synonymes important, plus son discours est précis, plus les textes écrits qu'elle crée sont expressifs. S. Ya. Marshak a écrit : « La plupart des gens ne se soucient pas de choisir le mot le plus approprié dans le discours de tous les jours. Pour ceux qui sont sourds au mot, des définitions telles que « magnifique », « excellent » et « magnifique » peuvent sembler presque équivalentes » (Marshak S. Ya. Education avec le mot. M., 1964).

La maîtrise des moyens synonymes permet de choisir des mots adaptés à chaque situation spécifique. Lorsque vous choisissez les bons synonymes, vous devez garder à l'esprit quels mots sont appropriés dans chaque situation spécifique. Lorsque vous choisissez les bons synonymes, vous devez garder à l’esprit que les mots dont le sens coïncide complètement sont très rares. Dans la plupart des cas, les synonymes diffèrent par leur sens et leur style. Les dictionnaires de synonymes aident l'écrivain à choisir le seul mot nécessaire. Parmi les divers dictionnaires de synonymes, le plus populaire est le « Dictionnaire des synonymes de la langue russe » de Z. U. Alexandrova. Un guide de référence pratique est le « Dictionnaire synonymique russe » de K. S. Gorbatchevitch. Il est utile pour l'écrivain de réfléchir aux mots que K. S. Gorbatchevitch a pris comme épigraphe : « … Il n'y a pas de mots dans la langue qui soient complètement équivalents, car avec le sens lexical l'idée d'un siècle, un peuple , une localité, une vie vient à l'esprit avec chaque mot » (Extrait d'une lettre de P A. Pletnev à Y. K. Grotu, 29 septembre 1845).

Donnons à titre d'exemple une série synonyme dont les membres sont souvent utilisés dans divers textes : INDIFÉRENT - INDIFÉRENT - INDIFÉRENT - SOURD - IMPASSIF - INDIFÉRENT. Le dictionnaire fournit des contextes types propres à chaque mot :

Une personne indifférente, auditrice, spectatrice. Regard indifférent, regard, voix. Une approche indifférente des affaires. Indifférent, indifférent, sourd (généralement sous des formes courtes). Complètement indifférent. Attitude indifférente envers la famille et les proches. Indifférent à tout. Spectateur indifférent, observateur. Un regard indifférent. Je suis sourd aux demandes et aux conseils. Froid, impassible, généralement avec une voix et une expression faciale indifférentes. Regard froid. Indifférent. (Livre)

Le dictionnaire fournit une illustration où les synonymes et les paronymes entrent en collision :

Indifférent signifie impartial. Mais dans le contexte du processus actuel, lorsqu’il s’agit du sort du pays, cela signifie indifférent (G. Borovik. Prologue).

Notez que les mots dérivés sont aussi des synonymes - adverbes et noms : indifféremment, indifféremment, indifféremment, froidement, sans passion, indifféremment ; indifférence, indifférence, indifférence, froideur, absence de passion, indifférence.

L'utilisation appropriée de divers types de combinaisons stables et d'unités phraséologiques contribue à rendre la parole plus expressive. Ils sont représentés à la fois par des dictionnaires explicatifs et par des dictionnaires spéciaux d'unités phraséologiques. Une attention particulière doit être portée aux dictionnaires de mots clés.

En plus des dictionnaires linguistiques eux-mêmes, les dictionnaires de mots clés peuvent non seulement aider à ajouter des couleurs vives à votre propre texte, mais également vous permettre de vérifier l'adéquation de votre compréhension d'un texte de journal). Le scientifique anglais F. Bacon a écrit : « Nous devons préserver la mémoire non seulement des actes des gens, mais aussi de leurs paroles. Véritables dépositaires de ces mots, ces légendes sont des recueils de discours, de messages et de dictons », et L.N. Tolstoï a formulé succinctement le sens des aphorismes : « Un aphorisme est peut-être la meilleure forme pour présenter des jugements philosophiques. » Parfois, une phrase aphoristique bien trouvée peut devenir la clé du développement de l'ensemble du texte.

CONCLUSION

Les dictionnaires et les ouvrages de référence sont des compagnons constants de nos vies, nous servant à élargir nos connaissances et à améliorer notre culture linguistique. Ils sont appelés à juste titre les satellites de la civilisation. Les dictionnaires sont véritablement un trésor inépuisable de la langue nationale, mais ils sont aussi un outil de connaissance, un guide intellectuel et une lecture tout simplement fascinante. L'habitude d'utiliser des dictionnaires est l'une des plus utiles parmi celles que peut acquérir une personne recevant une éducation sérieuse.

Bibliographie

V.D. Tchernyak. Langue russe et culture de la parole pour les universités techniques. Éd. "École supérieure", Moscou 2003

V. I. Maksimova. Langue russe et culture de la parole. Moscou 2003

A. N. Vasilyeva. Fondements de la culture de la parole. Moscou 1990

Pour préparer ce travail, des matériaux du chantier ont été utilisés

Tutorat

Besoin d'aide pour étudier un sujet ?

Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

Qui est Vladimir Ivanovitch Dal ? Chaque étudiant répondra que cette personne est l'auteur du dictionnaire de la langue russe. Mais tout le monde ne sait pas que ces manuels d'information ne sont pas destinés uniquement aux élèves et aux étudiants. Les dictionnaires sont utilisés par des spécialistes expérimentés dans leur domaine : enseignants, philologues, traducteurs et représentants d'autres professions. C’est pourquoi il en existe de très nombreux types. Cet article abordera les principaux.

Histoire

Le discours est en constante évolution. Et la langue parlée par les peuples qui habitaient le territoire de la Russie moderne il y a quatre à cinq cents ans diffère considérablement par sa composition grammaticale et lexicale. Lavrenty Zizaniy est l'auteur d'un dictionnaire publié à la fin du XVIe siècle. L'édition suivante parut en 1627. Son auteur était Pamvo Berynda, et le but de ce livre était l'interprétation des expressions du livre. En 1704, Polikarpov-Orlov a compilé le premier dictionnaire de traduction, qui comprenait des unités lexicales de trois langues : russe, latin, grec.

L'expression « auteur d'un dictionnaire de la langue russe » est associée au nom de Vladimir Dahl, car l'œuvre de cet homme est la plus importante de l'histoire de la linguistique russe. Son livre contient plus de deux cent mille mots. Cependant, le premier dictionnaire explicatif est généralement appelé Dictionnaire de l'Académie russe, qui est cependant plus étymologique.

Après Vladimir Dahl, des philologues aussi remarquables que Grot, Ouchakov et Ozhegov ont également travaillé dans ce domaine. Ces noms sont familiers à tout le monde. Et tous ceux dont l’activité est liée d’une manière ou d’une autre à l’écriture de textes ont recours au dictionnaire d’Ojegov.

Dictionnaires orthographiques

Le but de ces dictionnaires est de clarifier l’orthographe de divers éléments lexicaux. Ils ne contiennent pas d’interprétations de mots, d’expressions définies ou d’unités phraséologiques. Un dictionnaire orthographique de la langue russe peut être scolaire, général ou spécifique à un secteur. Auteurs : Ouchakov, Ozhegov. Des ouvrages de référence similaires ont également été publiés sous la direction d'auteurs tels que O. E. Ivanova et V. V. Lopatin.

Dictionnaires

Quelques mots ont déjà été dit sur ce type de dictionnaire. Il convient d'ajouter qu'une telle littérature de référence vise non seulement à expliquer le sens d'un mot ou d'une expression particulière, mais comprend également des caractéristiques stylistiques ou grammaticales, des exemples d'utilisation et d'autres informations.

• Laurent Zizaniy.
• Pamvo Berynda.
• Vladimir Dal.
• Dmitri Ouchakov.

La liste ci-dessus est par ordre chronologique.

Dictionnaires de synonymes

Une bonne connaissance de la stylistique d'une langue, c'est avant tout la capacité de sélectionner correctement des mots dont le sens est proche. Une légère connotation sémantique peut rendre une unité lexicale inappropriée dans un contexte particulier. Afin d'éviter de telles difficultés, une littérature de référence spéciale a été créée. L'auteur du dictionnaire des synonymes de la langue russe, publié au XVIIIe siècle, est D. I. Fonvizin. Mais l’œuvre de cet écrivain et dramaturge ne doit pas être utilisée pour travailler sur un texte moderne. Il est préférable de recourir à la publication sur laquelle a travaillé un auteur du dictionnaire de langue russe tel que Kozhevnikov.

Autres types de dictionnaires

Les dictionnaires peuvent également être terminologiques, phraséologiques et grammaticaux. Ces documents de référence peuvent être constitués exclusivement de néologismes ou de mots étrangers. Il existe également des dictionnaires très spécialisés. Par exemple, des chercheurs dont les activités sont consacrées à l'œuvre de Dostoïevski ont dressé un dictionnaire de la langue de cet écrivain. Ce livre comprend des mots et des unités phraséologiques constituées d'unités lexicales qui ont été le plus souvent utilisées par l'auteur de Crime and Punishment.

Quant aux dictionnaires de traduction, toute personne qui étudie une langue étrangère devrait disposer de plusieurs options en stock. Et à un certain niveau, lorsqu'une base lexicale suffisante est déjà accumulée, il vaut mieux recourir plus souvent à l'aide de dictionnaires explicatifs de traduction.

Quelles publications sont incontournables dans votre bibliothèque ? Qui est le meilleur auteur d'un dictionnaire de langue russe ? Il est difficile de répondre à ces questions, car chacun sélectionne lui-même la littérature de référence nécessaire en fonction de son type d'activité. Cependant, les dictionnaires d’Ojegov et d’Ouchakov devraient certainement être accessibles à un écolier, un étudiant ou à toute personne parlant russe.

Je pense que chaque personne a ouvert un dictionnaire au moins une fois dans sa vie. Découvrons ce qu'ils sont ?

Un dictionnaire est une collection de mots avec des explications et des interprétations. Les mots donnés dans la collection se trouvent dans ordre alphabétique, il est donc beaucoup plus facile pour ceux qui connaissent l’alphabet d’utiliser le dictionnaire.

Beaucoup de gens savent qu’il existe de nombreux dictionnaires. Il existe des dictionnaires destinés aux spécialistes, à un large éventail de lecteurs et aux écoliers. Selon les tâches du dictionnaire, la composition des mots sera différente, ils seront disposés et expliqués différemment.

• Si vous êtes intéressé par ce que signifie tel ou tel mot et dans quels cas il convient de l'utiliser, veuillez contacter dictionnaire explicatif. On peut le deviner puisqu'il est nommé TOTLOVYM, Moyens, expliquera tout sur le mot qui vous intéresse, y compris des informations sur l'accentuation du mot, son orthographe et les phrases les plus typiques.

Le plus célèbre « Dictionnaire explicatif de la langue russe » de S. I. Ozhegov.

• Si vous avez des difficultés avec le stress et la prononciation, veuillez contacter dictionnaire orthographique.

Le dictionnaire d'orthographe le plus célèbre « Prononciation littéraire russe et accentuation », éd. R. I. Avanesova et S. I. Ozhegova.

• Cela aidera à comprendre le sens d'une expression phraséologique particulière guide de conversation.

Le plus célèbre « Dictionnaire phraséologique scolaire de la langue russe » de V. P. Zhukov, co-écrit avec A. V. Zhukov (édité par G. V. Karpyuk).

• Une explication des proverbes et dictons, des mots populaires et des expressions figuratives sera donnée dictionnaires de proverbes, dictons et mots populaires.

Dictionnaires célèbres :

1)B. P. Joukov. "Dictionnaire des proverbes et dictons russes."

2)S. N. Zigunenko, A.F. Istomin. "Un dictionnaire explicatif illustré unique d'aphorismes et de mots clés pour les enfants."

• Le choix d'un synonyme approprié dans une série de synonymes vous demandera dictionnaire de synonymes.

Le plus célèbre « Dictionnaire des synonymes de la langue russe » de Z. E. Alexandrova.

• Vous pouvez apprendre à épeler correctement les mots à partir de dictionnaire orthographique.

Le plus célèbre « Dictionnaire orthographique de la langue russe » de D. N. Ouchakov, S. E. Kryuchkov.