Les personnages féminins de la pièce sont sans abri. Essai « Deux destins, deux tragédies (Lady Macbeth du district de Mtsensk » et « L'orage »)

Collection d'œuvres : Images féminines dans les pièces de A. N. Ostrovsky « L'Orage » et « Dot »

Deux drames de A. N. Ostrovsky sont consacrés au même problème : la position des femmes dans la société russe. Devant nous se trouvent le destin de trois jeunes femmes : Katerina, Varvara, Larisa. Trois images, trois destins.

Katerina diffère par son caractère de tous les personnages du drame "L'Orage". Honnête, sincère et fondée sur des principes, elle n'est pas capable de tromperie et de mensonge, d'ingéniosité et d'opportunisme. Par conséquent, dans un monde cruel où règnent les sangliers et les sangliers, sa vie s’avère insupportable et impossible et se termine si tragiquement. La protestation de Katerina contre Kabanikha est une lutte de l’humain brillant, pur contre les ténèbres du mensonge et la cruauté du « royaume des ténèbres ». Ce n'est pas pour rien qu'Ostrovsky, qui a accordé une grande attention aux noms et prénoms, a donné à l'héroïne de "L'Orage" le nom d'Ekaterina, qui, traduit du grec, signifie "éternellement pure". Katerina est une personne poétique. Contrairement aux gens impolis qui l’entourent, elle ressent la beauté de la nature et l’aime. C'est la nature qui est naturelle et sincère. "Je me levais tôt le matin ; l'été, j'allais à la source, je me lavais, j'apportais de l'eau avec moi et c'était tout, j'arrosais toutes les fleurs de la maison. J'avais beaucoup, beaucoup de fleurs, " dit-elle à propos de son enfance. Son âme s'étend constamment vers la beauté. Les rêves étaient remplis de miracles, de visions fabuleuses. Elle rêvait souvent qu'elle volait comme un oiseau. Elle parle du désir de voler plusieurs fois. Avec cela, Ostrovsky souligne la sublimité romantique de l'âme de Katerina. Mariée très tôt, elle essaie de s'entendre avec sa belle-mère, d'aimer son mari, mais dans la maison des Kabanov, personne n'a besoin de sentiments sincères. La tendresse qui remplit son âme trouve aucune application. Une profonde mélancolie résonne dans ses paroles à propos des enfants : « Si seulement il y avait les enfants de quelqu'un ! Malheur à l’éco ! Je n’ai pas d’enfants : je m’assois toujours avec eux et je les amuse. J'aime beaucoup parler aux enfants, ce sont des anges. Quelle épouse et quelle mère aimante elle aurait été dans des conditions différentes !

La foi sincère de Katerina diffère de la religiosité de Kabanikha. Pour Kabanikha, la religion est une force obscure qui supprime la volonté de l'homme, et pour Katerina, la foi est le monde poétique des images de contes de fées et de la justice suprême. "... J'ai adoré aller à l'église jusqu'à la mort ! Sûrement, avant, j'entrais au paradis, et je n'ai vu personne, et je ne me souvenais pas de l'heure, et je n'ai pas entendu quand le service C'était fini », se souvient-elle.

La servitude est le principal ennemi de Katerina. Les conditions extérieures de sa vie à Kalinov ne semblent pas différentes de l'environnement de son enfance. Les mêmes motivations, les mêmes rituels, c'est-à-dire les mêmes activités, mais "tout ici semble venir de la captivité", dit Katerina. La captivité est incompatible avec l'âme épris de liberté de l'héroïne. "Et la captivité est amère, oh , tellement amère», dit-elle dans la scène avec la clé, et ces mots, ces pensées la poussent à la décision de voir Boris. Le comportement de Katerina, comme l'a dit Dobrolyubov, a révélé un « Russe décisif et intégral » qui « se résistera malgré tous les obstacles, et lorsque ses forces ne suffiront pas, il mourra, mais ne se trahira pas ».

Varvara est tout le contraire de Katerina. Elle n'est pas superstitieuse, n'a pas peur des orages et ne considère pas le strict respect des coutumes établies comme obligatoire. En raison de sa position, elle ne peut pas s'opposer ouvertement à sa mère et est donc rusée et la trompe. Elle espère que le mariage lui donnera l'opportunité de quitter cette maison, de sortir du « royaume des ténèbres ». Aux paroles de Katerina selon lesquelles elle ne sait rien cacher, Varvara répond : « Eh bien, tu ne peux pas vivre sans il! Rappelez-vous où vous habitez ! Toute notre maison repose là-dessus. Et je n’étais pas un menteur, mais j’ai appris quand c’était nécessaire. Varvara méprise la veulerie de son frère et s'indigne du manque de cœur de sa mère, mais elle ne peut pas comprendre Katerina. Elle ne s'intéresse et ne se préoccupe que du côté extérieur de la vie. Elle s'est résignée et s'est adaptée aux lois du vieux monde qui l'entourait.

Larisa, contrairement à Katerina, a grandi et a grandi dans des conditions où les faibles sont humiliés, où les plus forts survivent. Son personnage n'a pas l'intégrité de Katerina. Par conséquent, Larisa ne s'efforce pas et ne peut pas réaliser ses rêves et ses désirs. Son nom traduit du grec signifie "Mouette". Cet oiseau est associé à quelque chose de blanc, léger, criant de manière perçante. Et cette image correspond pleinement à Larisa.

Katerina et Larisa ont des éducations différentes, des caractères différents, des âges différents, mais elles sont unies par le désir d'aimer et d'être aimées, de trouver la compréhension, en un mot, de devenir heureuses. Et chacun va vers ce but, en surmontant les obstacles créés par les fondements de la société.

Katerina ne parvient pas à se connecter avec son bien-aimé et trouve une issue dans la mort.

La situation de Larisa est plus compliquée. Elle a perdu ses illusions à l’égard de son proche et a cessé de croire à l’existence de l’amour et du bonheur. Réalisant qu'elle est entourée de mensonges et de tromperies, Larisa voit deux issues à cette situation : soit la recherche de valeurs matérielles, soit la mort. Et vu les circonstances, elle choisit la première. Mais l’auteur ne veut pas la voir comme une femme dépendante ordinaire et elle quitte cette vie.

* Ce travail n'est pas un travail scientifique, n'est pas un travail de qualification finale et est le résultat du traitement, de la structuration et du formatage des informations collectées destinées à être utilisées comme source de matériel pour la préparation indépendante d'ouvrages pédagogiques.

UN. Ostrovsky a passé très longtemps à chercher les personnages principaux de ses pièces « L'Orage » et « La dot ». Il a traversé de nombreuses options, il avait besoin d'un héros qui évoquerait à la fois chez le lecteur : le mépris, la pitié, la joie et la sympathie. Et comme on dit, « celui qui cherche trouvera toujours », alors Ostrovsky a trouvé ce qu'il voulait. Et il me semble que ce n'est pas pour rien qu'il a choisi les personnages principaux avec autant de soin, puisqu'ils correspondent vraiment à ces rôles, même si c'était le personnage principal de l'histoire "Orage" - Katerina, ou le personnage principal de l'histoire "dot" - Larisa. Ce sont tous les deux des personnages très intéressants, dans une certaine mesure ils sont même très similaires, mais il est impossible de dire qu'ils sont identiques, car ils ne le sont pas.

Dans l'histoire «Orage», le personnage principal, Katerina, avait du mal à être pris en compte. Oui, au début on voit une épouse fidèle qui aime son mari, on pourrait même dire sa belle-fille, qui cherche avoir une langue commune avec la mère de mon mari, c'est-à-dire avec ma belle-mère. Mais ensuite, quand on commence à apprendre de plus en plus de choses sur Katerina, on commence à comprendre qu'elle n'aime pas du tout son mari, elle reste fidèle uniquement parce qu'elle sait que c'est son devoir. Et elle essaie de ne pas entrer en conflit avec sa belle-mère juste pour qu'il lui soit au moins un peu plus facile de vivre dans une maison où il n'y a que des scandales, et qui, bien sûr, ne s'est pas passée sans la présence de sa belle-mère grincheuse Marfa Ignatievna Kabanova.

Et ainsi on voit que Katerina semble trouver son bonheur et tomber amoureuse. Mais même ici, elle ne peut pas être heureuse, puisqu'elle est mariée et qu'on ne peut pas parler de quelque chose comme ça. Mais elle enfreint toujours les règles et trompe son mari avec un jeune homme, Boris Grigorievich. Nous voyons également que Katerina ne pouvait pas vivre avec un tel péché dans son âme et a publiquement admis sa trahison. Bien sûr, presque personne ne la comprenait et ne la traitait avec mépris. Par honte, elle veut partir avec Boris, qu'elle aime, mais il la refuse et part seul. Et Katerina décide de se suicider et saute d'une falaise.

Quant à l'histoire «La dot», elle est plus facile pour le personnage principal Larisa, puisqu'elle n'est pas mariée et qu'elle est une fille totalement libre. Mais pour une raison quelconque, cela ne l'empêche pas de gâcher sa vie, du moins en consentant au mariage avec quelqu'un qu'elle n'aime pas du tout. Et elle aime son ex-fiancé Paratov, qui l'a quittée et est partie. Et il n'est revenu que lorsque Larisa était presque une fille mariée. Et comme vous pouvez le deviner, cela ruine bien sûr la vie de Larisa et de son fiancé Karandyshev. Paratov trompe la naïve Larisa, on pourrait même dire qu'il l'utilise simplement comme un jouet. Et bien sûr, il la quitte et ne va pas du tout l'épouser, comme il le lui avait promis plus tôt. Et elle reste seule, malheureuse et trompée. Depuis que Larisa a trompé son fiancé, elle ne peut plus revenir vers lui, et d'ailleurs, Karandyshev lui-même sait déjà tout et est en colère à la recherche de Paratov et de Larisa. UN Larisa, quant à elle, désespérée, s'approche de la falaise et veut se suicider, mais n'ose pas le faire et s'exclame : « Comme si quelqu'un allait me tuer maintenant... » Et quelques minutes passent et son désir se réalise. Ou plus précisément, Larisa meurt aux mains de son fiancé trompé Karandyshev.

Et donc, personnellement, je pense que les pièces « THE STORM » et « THE MESS » ne sont pas si similaires, ou plutôt similaires seulement dans le sens où les deux personnages principaux meurent tragiquement à la fin des pièces. Ainsi, dans leur essence même, ces deux pièces sont complètement différentes et les destins de Katerina et de Larisa ne sont pas du tout similaires.

Bien sûr, si ces événements avaient eu lieu à notre époque, alors peut-être que les fins des pièces « D » et « B » se seraient révélées complètement différentes.

Essai sur le thème : « Deux destins, deux tragédies » d'après les œuvres « L'Orage » de A. N. Ostrovsky, « Lady Macbeth de Mtsensk » de N. S. Leskov. Deux destins, deux tragédies... De qui parlent ces tristes paroles ? Ces mots concernent deux héroïnes : Ekaterina Kabonova et Ekaterina Izmailova, des œuvres « L'Orage » et « Lady Macbeth de Mtsensk ». Alors quelle est leur tragédie ? Pour ce faire, il faut se tourner vers le contenu des œuvres. Dans les deux pièces, les personnages principaux s'appellent Katerina, comme mentionné ci-dessus. Commençons par le premier d'entre eux. Katerina Ostrovsky passe toutes ses journées dans la maison d'un marchand, dans l'ennui du marchand. L’absence d’enfant la renforce encore davantage. Katerina elle-même en parle : « Oh, quel ennui ! Au moins les enfants de quelqu'un ! Malheur à l’éco ! Je n’ai pas d’enfants : je continuerais à m’asseoir avec eux et à les amuser… »

La seule chose qui console Katerina, ce sont ses souvenirs et ses rêves. Elle vit à côté d’eux, parle de sa vie antérieure : « J’ai vécu sans me soucier de rien, comme un oiseau dans la nature. Maman adorait moi, elle m'habillait comme une poupée, elle ne me forçait pas à travailler, je faisais ce que je voulais. Si avant elle vivait « comme un oiseau dans la nature », maintenant c’est comme dans une cage. C’est pareil avec l’autre Katerina, la même famille de marchands, le même blues. Le sort de l'autre Katerina est similaire : la même maison de marchand, l'ennui.

Et l’absence d’enfants aggrave la situation. Katerina Leskova dit presque les mêmes mots : "Si je donnais naissance à un bébé, il semblerait que je m'amuserais avec lui." L’ouvrage parle de l’ennui : « L’ennui russe, l’ennui de la maison d’un marchand, qui rend amusant... même de se pendre. » Et l'un des grands personnages a dit que le travail nourrit, habille et sauve du péché. Et ici, cette affirmation s'est avérée vraie, mais à l'opposé - l'oisiveté a conduit au péché - à la trahison de son mari et au meurtre. Katerina Izmailova tombe amoureuse de Sergei, l'assistant de son mari. Bien entendu, cela a provoqué l’indignation du beau-père. Katerina résout ce problème de la manière la plus simple, elle le tue simplement, mais l'important est aussi la façon dont elle le fait. Elle le fait en secret, ajoutant de la mort-aux-rats aux champignons de son beau-père « bien-aimé » – il est mort d’une « mort de rat ». Mais l'histoire ne s'arrête pas là.

Parce que mon mari est arrivé. Ici, Katerina, qui n'est gênée par personne ni quoi que ce soit, étrangle simplement son fiancé. Et avant cela, elle s'est simplement moquée de lui, embrassant passionnément Sergei. D’ailleurs, l’épigraphe du drame se développe ici : « J’étais sur le point de chanter la première chanson. » C'est-à-dire la « première chanson » - le premier meurtre, « a commencé à chanter » - à faire, gêné, effrayé par quelque chose. Mais Katerina chante la deuxième « chanson » avec beaucoup de confiance. Il y a déjà deux « chansons » sur la conscience de Katerina, même si cette conscience est perdue quelque part. Le « deuxième opéra » fut suivi d’un troisième. Le troisième fut le meurtre de l'innocente Fedya. Katerina est allée si loin qu'elle tue déjà pour rien. Après tout, elle a tué un garçon de six ans pour ne pas lui donner une partie de leur fortune. Mais un petit garçon exigerait-il de l’argent ? Probablement pas. Ce vice est allé si loin chez Katerina qu'elle est prête à résoudre tous les problèmes par le meurtre. Mais revenons à l’autre Katerina, comment s’y déroulent les événements ? Je vais aller de l'avant et dire que Katerina était une personne juste (contrairement à sa belle-mère).

Ceci est prouvé par un fait : dans sa jeunesse, elle allait à l'église tous les jours et y priait si sincèrement qu'un jour des anges lui sont apparus ! Dans quelle mesure faut-il croire à l’existence de ce dernier et prier sincèrement pour qu’une telle chose apparaisse ? Comme je l'ai déjà dit, Katerina vit « comme un oiseau en cage » et elle est également hantée partout par les restes de l'ancienne génération - sa belle-mère. Comme Izmailova, elle ne s'est pas mariée par amour. Et elle n'a pas eu le meilleur mari : tout amène Katerina à tomber amoureuse d'une autre personne - Boris Grigorievich. Elle pense à lui tout le temps, mais essaie de l'oublier car elle sait que c'est un péché. Katerina souffre, mais elle ne peut rien faire : « Une sorte de rêve me vient à l'esprit. Et je ne la laisserai nulle part. Si je commence à réfléchir, je ne pourrai pas rassembler mes pensées ; je prierai, mais je ne pourrai pas prier. Et voilà que son mari part en voyage d'affaires. Il y a une chance de rencontrer Boris, mais Katerina, en raison de sa moralité, s'arrête quand même et dit : « Alors nous allons nous asseoir pour coudre avec Varvara, et nous ne verrons pas comment le temps passe ; et puis Tisha viendra. Elle espère oublier Boris, peut-être que cela serait arrivé de toute façon, mais la sœur de Tikhon lui a organisé une rencontre. Tout est devenu clair : Katerina a rencontré Boris pendant deux semaines entières en l'absence de son mari. Mais comment Katerina a-t-elle pu accepter un rendez-vous ? Cela s'est produit au moment où Varvara donne la clé à Katerina, et Katerina, probablement inconsciemment, guidée par ses sentiments forts, la prend sous prétexte : "ils disent, quelqu'un vient là...". Mais après le retour de ce dernier, Katerina, de par sa nature juste et par un hasard des circonstances (orage), dit toute la vérité... Naturellement, un scandale était inévitable.

Voici le moment culminant où Katerina tranche la question « shakespearienne » : « être ou ne pas être ». Estimant qu’il lui serait plus agréable de mourir que de revenir chez ce marchand, elle se précipite dans la Volga. Et à ce moment-là, « la cage s'est ouverte et l'oiseau s'est envolé vers la liberté », car l'eau est un symbole de liberté. À propos, j’ai mentionné Shakespeare, mais la situation dans le « district de Mtsensk » et dans la ville de Kalinin n’est-elle pas similaire à celle des œuvres de Shakespeare ? Peut-être pas dans L'Orage, mais dans une autre pièce, tout est pratiquement pareil : le même amour mêlé de sang. Mais selon Shakespeare, les héros finissent par se repentir, mais Katerina et Sergei n'y pensent même pas. C’est comme si cela devait être ainsi : tout se passe avec cynisme et gaieté. Les passions ne se terminent que lorsque Katerina meurt elle-même. De plus, il meurt, tuant sa « rivale » et ennemie – Sonetka, par jalousie envers son amant, parce qu'elle l'aime tellement. Même « le chemin du dur labeur fleurit de bonheur ». Mais cet amour est-il trop aveugle ? Après tout, elle ne fait même pas attention à la façon dont il la traite sèchement.

Et elle oublie tout, même l'enfant qu'elle voulait tant - elle le refuse tout simplement. Et rappelez-vous ce qu'elle a dit à ce sujet : « Si je donnais naissance à un enfant, il semblerait que je m'amuserais avec lui. Le mot « semble » a joué son rôle. Et tout cela parce qu'elle ne voit rien dans la vie sauf Sergei. À mon avis, Sergei est ici le « démon tentateur ». Après tout, c'est à cause de lui que Katerina a fait tout cela. Katerina Leskova ne veut pas mourir, elle veut juste se venger de Sonetka. Au fait, pourquoi pas Sergueï ? Après tout, en principe, il est à blâmer, mais Katerina ne peut pas le faire à cause de son amour fort. Katerina se venge selon un mécanisme bien huilé, mais elle est trop perdue dans ses sentiments et meurt tout comme la Katerina d'Ostrovsky dans l'eau… La mort a conduit cette autre Katerina à la libération. Qu'est-ce qui a conduit à la mort ? Amour.

Il convient de noter que Leskov a comparé sa Katerina à Ostrovsky. Et dans le parallélisme de l'intrigue, les traits d'une femme russe apparaissent. Si vous rassemblez les qualités de nos héroïnes, vous obtiendrez le portrait d'une vraie femme russe : détermination, amour de la liberté, droiture, détermination, amour, sentiments forts.