Biographie et épisodes de la vie Mikhaïl Cholokhov. Quand né et mort Mikhaïl Cholokhov, lieux mémorables et dates d'événements importants de sa vie. Citations de l'écrivain, Photo et vidéo.

Années de la vie de Mikhaïl Cholokhov :

né le 11 mai 1905, décédé le 21 février 1984

Épitaphe

« Il nous a donné la lumière éternelle,
La bonté de ton talent,
Lui-même fait partie des États-Unis,
Et en cela -
La garantie de son immortalité.
Un morceau de NOUS et NOTRE force,
Ce que la terre elle-même nous a donné...
Je remercie la Russie pour cela,
Cette Cholokhova a accouché.»
Extrait du poème « Le feu sur le Don tranquille » de V. Firsov, dédié à M. Sholokhov

Biographie

Mikhaïl Sholokhov est bien connu dans notre pays comme l'auteur d'œuvres littéraires titanesques et à grande échelle - en premier lieu «Quiet Don» et «Virgin Soil Upturned». Sa vie a été étonnante : académicien et colonel, lauréat du prix Nobel et criminel condamné à mort... Il y a encore des controverses sur la personnalité de Cholokhov, pas dans dernier recours causé par la façon dont il était un écrivain « agréable » pour le régime soviétique. Mais d’une manière ou d’une autre, Mikhaïl Cholokhov était un grand homme en termes de talent littéraire.

Sholokhov est né dans la région de Rostov. Après avoir terminé quatre classes du gymnase, le garçon abandonne l'école : les troupes allemandes s'approchent de la ville. Dans les années post-révolutionnaires, Mikhail est devenu commis au comité révolutionnaire du village. Les informations sur cette période de la vie de Cholokhov sont assez confuses : on sait qu'il a été condamné à mort pour abus, mais qu'il a échappé à la peine capitale et a échappé d'une manière ou d'une autre aux travaux correctionnels dans une colonie. Sholokhov s'est retrouvé à Moscou, où il a essayé de poursuivre ses études par lui-même.

À Moscou jeune auteur Nous avons commencé à imprimer petit à petit. Au début, Cholokhov a publié des feuilletons et des articles, puis une série de ses histoires a été publiée dans "Jeune Léniniste" - Cholokhov n'avait pas encore vingt ans. Pendant la guerre, Cholokhov a été évacué, mais il est parfois venu au front, travaillant comme correspondant de guerre pour le journal Pravda. Dans le même temps, le roman «Quiet Don» de Sholokhov a été traduit dans d'autres langues et l'écrivain est devenu populaire à l'étranger.

Question sur prix Nobel a été décidé en années d'après-guerre ambigu : la première année où Cholokhov a été nominé, le prix a été décerné à Pasternak. Mais Pasternak a été persécuté, il a été contraint de refuser le prix et la partie russe a clairement fait savoir à l'Occident qu'elle aimerait voir le prix décerné à Cholokhov. L'affaire n'a été résolue que 7 ans plus tard, après que Jean-Paul Sartre a refusé le prix et sa déclaration en faveur de Cholokhov.

Jusqu'à la fin de ses jours, Mikhaïl Cholokhov resta un écrivain communiste purement soviétique et personnalité publique. Il a parlé durement du procès de Sinyavsky et de Daniel ; il a signé entre autres écrivains soviétiques lettre ouverte critiquant Soljenitsyne et Sakharov.

Lors de l'accident d'avion, Cholokhov a subi une grave commotion cérébrale et a subi deux accidents vasculaires cérébraux l'un après l'autre. Puis le diabète a commencé, puis le cancer. Déjà à l'hôpital, l'écrivain a refusé les analgésiques et juste avant sa mort, il a demandé à être emmené de Moscou : Cholokhov voulait être enterré dans son village natal de Veshenskaya. Son dernière volonté a été achevée. En 2015, la tombe de M. A. Sholokhov dans la cour de sa maison du village de Veshenskaya a été inscrite au registre des objets. héritage culturel des pays.

Corde de sécurité

11 mai 1905 Date de naissance de Mikhaïl Alexandrovitch Cholokhov.
1914Étudier dans un gymnase à Moscou.
1915-1918Étudier au gymnase de Boguchara.
1920 Capture par le détachement de Makhno.
1922 Arrestation pour abus de pouvoir et condamnation à mort.
1923 Première publication dans le journal « Youthful Truth ».
1924 Mariage avec la fille de l'ancien ataman du village Gromoslavsky, Maria.
1928 Publication des premier et deuxième volumes du roman « Quiet Don ».
1932 Publication du troisième volume du roman « Quiet Don » et du premier volume du roman « Virgin Soil Upturned ».
1939 Sholokhov devient académicien de l'Académie des sciences de Russie.
1940 Publication du quatrième volume du roman « Quiet Don ».
1943 Reçu rang militaire colonel.
1959 Publication du deuxième tome du roman « Virgin Soil Upturned ».
1965 Recevoir le prix Nobel de littérature.
1967 Recevoir le titre de héros du travail socialiste.
1980 Réception secondaire du titre de Héros du travail socialiste.
21 février 1984 Date de décès de Mikhaïl Cholokhov.

Lieux mémorables

1. Khutor Kruzhilinsky (anciennement Kruzhilin) ​​​​​​du village de Veshenskaya, où est né Sholokhov.
2. G. Boguchar, région de Voronej, où Sholokhov a étudié au gymnase.
3. Le village de Bukanovskaya, où Sholokhov s'est marié dans l'église de l'Intercession.
4. Monument à Cholokhov sur Boulevard Gogolevskià Moscou.
5. Maison n°33 sur rue. Sivtsev Vrazhek à Moscou, où vivait Cholokhov.
6. Maison-musée Cholokhov dans le village de Veshenskaya (rue Rosa Luxemburg, 41), où l'écrivain a vécu de 1928 à 1984, où il est mort et a été enterré.
7. Maison-musée Cholokhov à Nikolaevsk (28, rue Lénine).

Épisodes de la vie

Pendant longtemps, la question de la paternité de Cholokhov par rapport au roman «Quiet Don» est restée controversée. Il semblait impossible qu'un si jeune auteur et pour un si court terme a écrit une œuvre indéniablement grande et si volumineuse. Cependant, aujourd’hui, la paternité de Cholokhov est considérée comme prouvée.

Sholokhov a été lauréat de quatre prix internationaux prix littéraires, reçut six ordres soviétiques, était docteur honoris causa des universités de Leipzig (Allemagne) et de St. Andrews (Écosse).

Reçu pour travaux littéraires Cholokhov a fait don des prix à des fonds publics : le prix Lénine (pour « Sol vierge renversé ») - pour la construction de l'école où il a étudié, le prix Staline - au Fonds de défense. L'écrivain n'a profité du prix Nobel que pour partir en voyage à l'étranger avec sa famille.

La tombe de Cholokhov et de sa femme près de leur maison à Veshenskaya

Testaments

« Les gens ont besoin de la vérité, mais tout le monde l’enterre, l’enterre. On dit qu’elle est morte depuis longtemps.

« Dans la vie, il n’arrive pas que tout le monde vive de la même manière. »

"Le bonheur des jeunes est toujours invisible."

« Les gens ont toujours été comme ça. Dès leur plus jeune âge, ils se déchaînent, boivent de la vodka et se livrent à d'autres péchés, mais dans la vieillesse, peu importe à quel point il a été féroce dès son plus jeune âge, il commence à s'enterrer davantage pour Dieu.

Film documentaire « Mikhaïl Cholokhov. Comment les idoles sont parties"

Condoléances

« …c'est le seul écrivain à qui le destin, pourrait-on dire, a véritablement doté tout un tas de forces créatrices. Ici notre frère s'assoit, mâche, mâche sa plume, écrit, pèse... Mais il est pressé comme sur un sol noir. Il peut à peine marcher car il est trop stressé par les images. C'est un grand écrivain."
Alexandre Serafimovitch, écrivain soviétique

« Il n'y a pas d'autre livre comme celui-ci en Russie, et vous pouvez le relire encore et encore et découvrir à chaque fois de nouvelles qualités qui vous manquaient auparavant. C’est du véritable art, et il servira aux nouvelles générations tout comme il a servi ceux d’entre nous qui sont nés avec la révolution et ont grandi avec elle.
James Aldridge, écrivain anglais

« Il a écrit sur les principaux problèmes du siècle, à savoir qu'une personne, comme son Grigori Melekhov, sera toujours déchirée par la guerre. En termes de niveau de compréhension du siècle et de la place de l’homme dans celui-ci, Cholokhov n’a pas d’égal. Le talent de Cholokhov est celui d’un prophète.
Alexandre Ouchakov, professeur, chef. Département de littérature russe contemporaine de l'Institut de littérature mondiale du nom. Gorki

Vladimir VASILIEV

Cholokhov et le prix Nobel : historique de la question

Les noms des lauréats du prix Nobel ont été annoncés par le Comité sous forme imprimée le 15 octobre 1965. Un mois plus tard, le 16 novembre, lors d'une conversation avec des journalistes suédois, Cholokhov a noté que "l'attribution du prix Nobel lui a été dans une certaine mesure une surprise", et lors d'une conférence de presse à Stockholm, comme l'a déclaré l'un des journaux scandinaves » a écrit : « il se permet même d'en plaisanter » et est d'accord avec l'affirmation selon laquelle il reçoit le prix Nobel « avec trente ans de retard ».

L'idée de Cholokhov comme candidat le plus digne du prix Nobel a été entendue pour la première fois dans la presse étrangère, en particulier dans les journaux suédois, en 1935, alors que Quiet Don n'était pas encore terminé, mais son auteur était déjà connu comme un « mondial ». célèbre", "écrivain mondial" ", et le roman - "Guerre et paix" soviétiques. Achevé en 1940, «Quiet Don» ne pouvait pas être considéré par l'Académie suédoise comme une œuvre digne du prix Nobel en raison de considérations politiques liées à la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. Le tournant dans la lutte contre l'Allemagne nazie, et par la suite la contribution décisive à la victoire sur le fascisme pendant la Seconde Guerre mondiale, ont considérablement accru l'autorité mondiale de l'Union soviétique, et le nom de Cholokhov, en tant que lauréat incontesté du prix Nobel, est redevenu celui de des dominants dans l'évaluation des réalisations de la littérature mondiale du 20e siècle . "Dans le domaine de la littérature", écrivait Literaturnaya Gazeta en 1946, "ces dernières années, la candidature de M. Sholokhov, un écrivain bien connu et apprécié en Suède, a été nominée à plusieurs reprises". Cependant, la guerre froide, qui s’est particulièrement intensifiée dans le monde entre 1948 et 1953 et a pris des formes nouvelles et plus sophistiquées à partir du milieu des années 50, a laissé une empreinte puissante sur l’état de la pensée humanitaire mondiale quotidienne, qui s’est réduite à la soviétisme élémentaire de propagande. « Le lecteur occidental », écrivaient H. McLean et W. Vickery à cette époque, « n'a pas acquis une idée de la littérature soviétique à partir... d'elle-même. Littérature soviétique et même pas des critiques critiques. Son idée de la littérature soviétique consistait en des articles de journaux... sur les événements de la vie littéraire de Moscou... En Occident, on a tendance à discuter plutôt... du comportement social des écrivains soviétiques... que de parler de la mérites esthétiques ou style de leur œuvre... Les œuvres véritablement littéraires... nous ont servi le plus souvent de sources de conclusions sociologiques. La littérature au sens propre ne nous intéressait pas » (Maclean H. et Vickery W. The Year of Protest. New York, 1956. P. 4, 28). Un état d'esprit similaire s'est exprimé lors de l'attribution des prix Nobel en 1953 au Premier ministre anglais W. Churchill (pour la littérature), au père de la guerre froide (discours à Fulton en 1946) et à l'ancien secrétaire américain à la Défense, général de l'armée J. Marshall, l'un des initiateurs actifs de la renaissance militariste de l'Allemagne de l'Ouest et de l'hégémonie américaine en Europe. Dans le volume suivant de la Grande Encyclopédie soviétique, publié juste après cet événement, il est noté : « …l'attribution des prix No[bel], notamment pour les œuvres littéraires et les activités en faveur de la paix, est souvent déterminée par les intérêts politiques des cercles réactionnaires.

Les préférences idéologiques de l'Académie suédoise étaient trop évidentes, et il semble loin d'être accidentel que le Comité Nobel, dans un esprit d'objectivité et d'impartialité, ait décidé d'affaiblir l'impression de la pratique émergente en matière d'attribution de prix et se soit tourné vers le plus ancien écrivain russe, Académicien de l'Académie des sciences de l'URSS S.N. Sergeev-Tsensky avec une demande de proposer un candidat au prix Nobel « au plus tard en février 1954 ».

« En réponse à votre appel, écrit Sergueïev-Tsenski au Comité Nobel, je considère comme un honneur de proposer l'écrivain soviétique Mikhaïl Alexandrovitch Cholokhov comme candidat au prix Nobel de littérature 1953. Mikhaïl Cholokhov, membre à part entière de l'Académie des sciences de l'URSS, est à mon avis, ainsi que dans la reconnaissance de mes collègues et du lectorat, l'un des plus écrivains exceptionnels mon pays. Il apprécie mondialement célèbre, Comment Grand artiste des mots, révélant magistralement les mouvements et les impulsions dans ses œuvres l'âme humaine et l'esprit, la complexité sentiments humains et les relations.

Des centaines de millions de lecteurs à travers le monde connaissent les romans de Sholokhov «Quiet Don» et «Virgin Soil Upturned» - des œuvres hautement humanistes, imprégnées d'une profonde foi en l'homme, en sa capacité à transformer la vie, à la rendre lumineuse et joyeuse pour tous.

«Quiet Don», «Virgin Soil Upturned» et d'autres œuvres de Sholokhov, selon les informations dont je dispose, ont été publiées en URSS avant le 1er janvier 1954 en 412 éditions en 55 langues. Diffusion totale les publications s'élèvent à 19 947 000 exemplaires. Les livres de Sholokhov ont été traduits par dizaines langues étrangères et publié grandes éditions. Tout cela témoigne de leur extraordinaire popularité et de leur utilité pour l’humanité.

Provenir de gens ordinaires, issu d'une famille de cosaques du Don, Mikhaïl Cholokhov vit parmi ses compatriotes. Il lie étroitement sa créativité à la vie, aux intérêts des gens ordinaires peuple soviétique. Dans leurs vies et leurs luttes, il puise la matière de ses œuvres, et parmi eux il retrouve les héros de ses livres. Dans ses œuvres d'art, il soulève des questions qui préoccupent le plus nos contemporains.

Le roman de Sholokhov «Quiet Don», certes, est classique Littérature soviétique. Il s'agit d'une épopée sur les Cosaques du Don dans les années turbulentes - 1912-1922. Cela pose de grands problèmes moraux et humanistes – sur les voies du développement humain, sur le sort de classes entières et d’individus. Dans d'excellentes peintures réalistes, l'écrivain révèle le brillant et côtés obscurs vie. Il montre la lutte contre mal social pour le triomphe des brillants débuts de la vie. L'amour et la haine, la joie et la souffrance des héros sont décrits par Cholokhov avec une grande perspicacité, une grande connaissance de la vie et une sympathie pour l'homme.

Dans le roman « Sol vierge renversé », Cholokhov montre avec vérité et avec un talent artistique captivant la restructuration de l'ancien mode de vie paysan par les cosaques des fermes collectives. Il s'ouvre haut qualités morales du paysan soviétique - la source et la base de son exploit sans précédent dans la création d'un nouveau mode de vie basé sur l'agriculture collective.

Mikhaïl Cholokhov fait partie de ces grands écrivains russes qui perpétuent et développent meilleures réalisations russe littérature classique, créez d'excellents exemples d'art réaliste.

L’œuvre de Mikhaïl Cholokhov sert sans aucun doute le progrès de l’humanité et le renforcement des liens amicaux entre le peuple russe et les peuples des autres pays.

Je suis profondément convaincu que Mikhaïl Cholokhov a un avantage sur les autres écrivains pour recevoir le prix Nobel.

Veuillez accepter l'assurance de mon plus profond respect pour vous.
S. Sergueïev-Tsensky, membre titulaire de l'Académie des sciences de l'URSS.

La proposition du Comité Nobel à Sergueïev-Tsensky a d'abord été discutée en principe, en commençant par le conseil d'administration de l'Union des écrivains et en terminant par le Comité central du PCUS - de l'accepter ou non, de l'utiliser « pour un refus publiquement motivé ». participer dans une certaine mesure aux travaux de ce organisme public avec la dénonciation de cette organisation, qui est un outil de bellicistes, ou avec la nomination motivée d'un des écrivains comme combattant actif pour la paix » (B.N. Polevoy - M.A. Suslov, 21 janvier 1954). Lorsque la question fut résolue en faveur de cette dernière considération, une discussion sur la candidature, notamment Cholokhov, et un accord sur le texte de la lettre motivant sa nomination commencèrent dans le même ordre. Finalement, le Secrétariat du Comité central du PCUS, lors d'une réunion du 23 février 1954, décida :

"1. Acceptez la proposition de l'Union des écrivains soviétiques de l'URSS de nommer l'écrivain M.A. Sholokhov comme candidat au prix Nobel de littérature 1953.

2. D'accord avec le texte de la réponse de l'écrivain Sergueïev-Tsenski au Comité Nobel de l'Académie suédoise présentée par l'Union des écrivains soviétiques...

3. Soumettre à l’approbation du Présidium.

Quelque temps plus tard, le Comité Nobel répondit à la soumission de Sergueïev-Tsensky, datée du 6 mars 1954 : « Le Comité Nobel de l'Académie suédoise a accepté avec intérêt votre proposition d'attribuer le prix Nobel à M.A. Cholokhov.

Parce que des propositions doivent nous parvenir au plus tard le 1er février, Votre proposition nous est parvenue trop tardà discuter pour l'année en cours.

Cependant, Cholokhov sera nommé candidat au prix Nobel pour 1955 », c'est-à-dire en 1956 (c'est nous qui soulignons : V.V.).

Dans la réponse du Comité Nobel, l'attention est attirée sur l'accent mis très nettement sur l'aspect formel de la résolution du problème. La proposition du Comité à l’académicien soviétique précisait qu’un candidat au prix devait être soumis « au plus tard en février » (voir ci-dessus). Les derniers mots ne peuvent être compris ou interprétés que durant le mois de février, et non avant le 1er février. En d'autres termes : Sergueïev-Tsensky a été retardé de deux ou trois jours pour répondre et, comme on dit dans cas similaires, s’il y avait de la bonne volonté, le problème formel pourrait être facilement surmonté.

Le report de la candidature de Cholokhov à 1956 ne peut que laisser penser que l'Académie suédoise a déjà décidé du prix Nobel de 1955. Il a été reçu par l'écrivain islandais H. Laskness, auteur des notes « Conte de fées russe » rempli de foi dans la transformation socialiste de la vie (1938 ; visité deux fois l'URSS dans les années 30), lauréat Prix ​​international Paix (1953), qui, après avoir visité l'Union soviétique après la mort de Staline en octobre 1953, commença à s'éloigner des critiques acerbes des relations sociales bourgeoises.

L'espoir que Cholokhov recevrait le prix Nobel en 1956 ne s'est pas concrétisé : il a été décerné au poète moderniste espagnol J. Jimenez (1881-1958).

La question de l’attribution du prix Nobel à Cholokhov s’est encore aggravée à l’occasion de la publication à l’étranger du roman « Docteur Jivago » de B. Pasternak. Rejeté par les éditeurs des revues et des maisons d'édition soviétiques, le roman fut transféré par son auteur à l'étranger en mai 1956 et, traduit en toute hâte, fut publié pour la première fois le 15 novembre 1957 en italien, puis - avant la fin de l'année - il a été publié en anglais, norvégien, français et allemand. Lu par le public progressiste mondial avec une précipitation sans précédent et bénéficiant d'une énorme presse, le Docteur Jivago, inconnu de tous dans la langue originale jusqu'au 24 août 1958, fut néanmoins accepté par le Comité Nobel pour discussion comme une œuvre de la « grande tradition épique russe ». » (bien que, selon la définition précise de D.S. Likhachev, il ne s'agit « même pas d'un roman », mais « d'une sorte d'autobiographie » et d'une autobiographie lyrique. Même les déclarations raisonnables des soviétologues selon lesquelles « le roman de Pasternak, non publié dans le URSS... en dans un certain sens ne peut pas du tout être considérée comme une œuvre de la littérature soviétique », s'est avérée facilement surmontable et sans signification significative (voir : Maclean H. et Vickery W. The Year of Protest, 1956. R. 3).

Puisque le roman de Pasternak représentait pour la première fois dans l'histoire la littérature soviétique russe à son apogée, une lutte politique acharnée s'est déroulée autour du candidat au prix Nobel, les forces supérieures dans lesquelles, au moins sous la forme d'une liste uniquement de journaux, de magazines et d'autres moyens d'information opérationnelle, ne peuvent être expliqués. "Récemment, au sein du Pen Club suédois, qui réunit une partie importante des écrivains", a écrit le secrétaire de l'Union des écrivains soviétiques G.M. au Comité central du parti. Markov 7 avril 1958 - une discussion a eu lieu sur les candidats possibles au prix Nobel de littérature. Quatre candidats ont été discutés : Cholokhov, Pasternak, Pound, Moravia. La discussion avait le caractère d'un référendum. La majorité absolue des participants à la discussion s'est prononcée en faveur de Cholokhov. Le prince Wilhelm, qui exerce son patronage sur le Pen-Club, a également voté pour Cholokhov. Ainsi, les personnalités culturelles suédoises favorables à notre égard considèrent que les chances de Cholokhov de remporter le prix sont réelles.

Dans le même temps, Erik Asklund et Sven Stork, citant leurs relations personnelles avec des personnes bien informées sur l'Académie suédoise, qui décerne le prix, nous ont dit qu'il existe dans les plus hautes sphères de cette académie une opinion bien arrêtée en faveur de Pasternak, et nous parlons d'un éventuel partage du prix entre Cholokhov et Pasternak.

Souhaitant que la justice prévale à l'égard de Cholokhov, nos amis suédois ont exprimé le souhait d'intensifier la lutte pour Cholokhov. La presse soviétique pourrait apporter une aide significative en faveur de Cholokhov. Des faits et des exemples sur la popularité internationale de Cholokhov et sur sa grande popularité dans les pays scandinaves auraient joué un rôle rôle positif, car ils renforceraient la position des partisans de Cholokhov. D'autres mesures ne peuvent évidemment pas être exclues, en particulier des discours sur cette question des plus importantes personnalités culturelles étrangères et soviétiques dans divers organes de presse des pays scandinaves et d'autres pays.»

La lutte pour les candidats au prix Nobel a coïncidé avec un changement de stratégie dans la guerre froide entre l’Occident et les États-Unis contre l’Est, l’Asie et la « barbarie ». Si auparavant elle était menée contre le socialisme en général et dans son ensemble, elle revêt désormais des formes plus sophistiquées et plus spécifiques. Son objectif était de compter sur la scission du nouveau système social de l’intérieur, de diviser le « monolithe » en « morceaux », de diviser le camp socialiste unique en vrais croyants et ceux qui s’y opposent, et les sociétés en groupes de « réactionnaires moussus ». » et dissidents, en gens servilement attachés à des « valeurs délabrées », et en individus et « personnalités » libres. Comme D. Kennedy a formulé une nouvelle tâche dans la guerre contre le communisme lors de son entrée en fonction comme président des États-Unis : « Cela ne sert à rien de parler de représailles massives, ce faisant, nous ne faisons que renforcer le bloc rouge. Nous devons maintenant chercher des moyens de diviser ce bloc » (Kennedy J.F. La stratégie de paix. New York, 1960. P. 44). Conformément à la « nouvelle pensée », le roman de B. Pasternak « a été utilisé comme une arme psychologique pendant la guerre froide » (Brown E. Russian Literature Since the Revolution. New York, 1973. P. 273).

Dans cette situation, la position du communiste Cholokhov ne pouvait être autre que celle formulée dans la note du secrétaire du Comité central du PCUS L. Ilyichev et du chef du département culturel du Comité central du parti D. Polikarpov en date d'octobre. 21 novembre 1958 : « ... si le camarade Cholokhov reçoit le prix Nobel cette année avec Pasternak, il serait souhaitable qu'en signe de protestation, le camarade Cholokhov le refuse de manière démonstrative et déclare dans la presse sa réticence à être le lauréat d'un prix dont l'attribution est utilisée à des fins antisoviétiques... » (Centre pour le stockage de la documentation contemporaine, f. 5, op. 36, d. 61, l. 52).

L'évaluation réaliste par certains critiques occidentaux des mérites artistiques du roman « Docteur Jivago » n'a pas influencé le choix de l'Académie suédoise et s'est perdue dans une foule d'éloges politiques purs et d'enthousiasme idéologique. Bien avant l’annonce du prix Nobel, l’hebdomadaire français Ar écrivait dans son numéro du 29 janvier 1958 : « Ce n’est pas tant la portée littéraire que la signification politique du Docteur Jivago qui l’a mis au premier plan. » "Pasternak est devenu célèbre en Occident avant même qu'ils ne connaissent son œuvre", rappelle Le Figaro Littéraire. Le roman de Pasternak, notait Gustav Gerling dans le Merkur ouest-allemand, « ne peut en aucun cas être considéré comme une œuvre totalement réussie : il est peuplé de personnages à la psychologie très mal définie, de construction chaotique ». Un journal bourgeois néerlandais ne voyait chez le Docteur Jivago que « de l’affectation, une maladresse littéraire, un symbolisme tendu et un gaspillage des personnages ». « Il me semble, a admis le critique français André Rousseau, que le réalisme de Pasternak... est très proche de la banalité et même du naturalisme vulgaire. Quoi qu’il en soit, dans ce cas, on ne ressent pas la force irrésistible avec laquelle les grandes œuvres nous captivent habituellement... » V. Nabokov a qualifié le roman « Docteur Jivago » de « douloureux, médiocre, faux », et Graham Greene l'a qualifié de « maladroit, s'effritant comme un jeu de cartes ».

De rares voix raisonnables ont cependant été étouffées par une rhétorique puissante et pathétique : « La stagnation de la littérature soviétique a duré... jusqu'à l'apparition du docteur Jivago en 1958 » (Guerney B. Anthology of Russian Literature in the Soviet Period from Gorki to Pasternak). (New York, 1960. P. XXII) ; « le roman se dresse dans une brillante solitude », « un best-seller en Europe », « la voix d'une Russie différente » (Slonim M. Russian Soviet Literature : Writers and Problems. New York, 1964. P. 228, 230) ; « Prix Nobel contre le communisme » (signature sous le portrait de Pasternak dans le journal viennois « Neue Kurir » dans le numéro de la veille du jour de l'annonce lauréats du prix Nobel) et ainsi de suite.

« On pourrait en partie imaginer et comprendre la réaction du public soviétique à l'attribution du prix Nobel à Pasternak pour le roman « Docteur Jivago » (en 1958. - V.V.), - raisonnait W. Vickery, - si nous pouvions imaginer notre indignation et nos accusations de déloyauté qui pourraient éclater aux États-Unis contre un écrivain américain bien connu qui a écrit un livre sur un sujet extrêmement sensible, en raison duquel il a été refusé de être publié aux États-Unis, et l'auteur a envoyé le manuscrit en URSS, puis a reçu le prix Lénine de littérature... » (Vickery W. Le culte de l'optimisme : problèmes politiques et idéologiques de la littérature soviétique récente. Bloomington : Université d'Indiana Presse, 1963. P. 93-94).

De passage en France en avril 1959, Cholokhov, interrogé par un correspondant du quotidien parisien France-Soir sur son avis sur l'affaire Pasternak (c'est-à-dire l'exclusion de l'auteur du Docteur Jivago de l'Union des écrivains et son refus du prix Nobel) Prix. - V.V.), « a donné une réponse d'autant plus remarquable que plusieurs diplomates soviétiques l'ont écouté sans déceler aucune réaction » : « La direction collective de l'Union des écrivains soviétiques a perdu son sang-froid. Le livre de Pasternak « Docteur Jivago » aurait dû être publié en Union soviétique au lieu d’être interdit. Pasternak aurait dû être vaincu par ses lecteurs au lieu d'être évoqué. Si nous agissions ainsi, nos lecteurs, qui sont très exigeants, l'auraient déjà oublié. Quant à moi, je crois que l’œuvre de Pasternak dans son ensemble est dénuée de toute signification, hormis ses traductions, qui sont brillantes. Quant au livre « Docteur Jivago », dont j'ai lu le manuscrit à Moscou, c'est une œuvre informe, une masse amorphe qui ne mérite pas le nom de roman.

Sans recourir à évaluation politique Dans le roman « Docteur Jivago » de Pasternak, Cholokhov reprochait indirectement à l'Académie suédoise de négliger le côté artistique de la littérature, qui autrefois, à l'aube de l'attribution des prix Nobel, qui prétendaient à une reconnaissance mondiale, était pointé du doigt d'une manière plutôt forme acerbe du plus grand écrivain suédois August Strindberg : « ...débarrassons-nous des maîtres qui ne comprennent pas l'art lorsqu'ils entreprennent de le juger. Et si nécessaire, abandonnons l’argent Nobel, l’argent dynamite, comme on les appelle » (extrait de : Kozhinov V. Le mythe Nobel // Journal d’un écrivain, 1996, mars-avril. P. 8).

Quelques jours avant l'annonce officielle du prochain lauréat du prix Nobel - 1964, l'écrivain et philosophe français Jean Paul Sartre a envoyé une lettre à l'Académie suédoise dans laquelle il refusait le prix et demandait de le décerner à un autre artiste. Lorsque le Comité Nobel a annoncé son nom comme lauréat, l'écrivain, par l'intermédiaire de l'ambassade de Suède à Paris, a résolument rejeté pour la deuxième fois une telle reconnaissance, invoquant son vœu de longue date de ne recevoir aucun prix et de ne pas s'associer au prix Nobel. Fondation et Comité, l'obligeant à professer certaines opinions et sympathies politiques et publiques. « Dans les conditions actuelles, dit Sartre, le prix Nobel ressemble objectivement à une récompense décernée soit à des écrivains occidentaux, soit à des gens obstinés de l'Est. Par exemple, il n’a pas été couronné par Pablo Neruda, l’un des plus grands poètes d’Amérique. On n'a jamais parlé sérieusement de Louis Aragon, qui pourtant le mérite amplement. Il est regrettable que le prix ait été décerné à Pasternak avant Cholokhov et que le seul ouvrage soviétique récompensé soit un livre publié à l'étranger... (« Gazette littéraire », 1964, 24 octobre, p. 1).

Charles Snow et Pampela Hansford Johnson ont exprimé leur soutien à la candidature de Cholokhov au prix. « Nous sommes convaincus, écrivent-ils, que les œuvres de Cholokhov ont une valeur grande et durable. C’est ce que nous pensons et demandons au Comité Nobel d’aborder précisément cet aspect du problème. Il est clair que le roman en tant que forme artistique fait désormais l’objet d’un débat incessant et qu’il n’existe pas de consensus sur la manière dont le roman devrait se développer à l’avenir.<···>À notre avis... Cholokhov a créé un roman qui, à sa manière, est le meilleur pour toute une génération. C'est "Don tranquille". Les autres œuvres de Cholokhov ne sont peut-être pas du même niveau, mais "Quiet Don" est une épopée réaliste digne de "Guerre et Paix". S'il n'est pas aussi grand que « Guerre et Paix », dans la mesure où il n'a pas ce travail de conscience de soi, cependant digne de comparaison avec « Guerre et Paix ». Et cette œuvre est bien plus tragique que « Guerre et Paix ». Il est significatif que l'œuvre la plus significative et la plus reconnue de la littérature soviétique dépeigne la triste mort des personnages principaux, à l'exception d'un enfant dont la vie brille comme une étincelle d'espoir. Il vaut la peine de comparer les fins de « Guerre et Paix » et « Don tranquille" Dans un cas, le bonheur familial de Pierre et Natasha, dans l'autre - Grigori Melekhov, persécuté, au bord de la mort, venu, peut-être pour la dernière fois, voir son fils » (Archives IMLI RAS, f. 520, op.1, n°62 ).

Charles Snow a proposé à l'Institut de littérature mondiale la personne de son directeur, son ami de longue date I.I. Anisimov nommera Cholokhov pour le prix Nobel et préparera des documents sur l'écrivain (biographie, bibliographie, justification). « Chacun des prix, écrit D. Urnov, est motivé par une formulation particulière. Le prix Nobel n'est pas décerné pour des œuvres individuelles, mais pour un élément exceptionnel de l'ensemble de l'œuvre. Ainsi, Kipling a été récompensé pour « la masculinité du style ». Hemingway - « pour sa maîtrise stylistique influente ». La formulation de Cholokhov s’est développée d’elle-même : « Vérité sans compromis ».

Pensez-vous que c'est le leur (Comité Nobel. - V.V.) est-ce que ça passera ? - a demandé Ivan Ivanovitch (Anisimov. - V.V.), examiner et signer les documents pertinents » ( Grand Ivan: Livre sur I.I. Anisimov. M. : Pravda, 1982 (Bibliothèque Ogonyok, n° 22). p.41).

Sholokhov a reçu le prix Nobel, comme indiqué dans le diplôme du lauréat, "en reconnaissance de la force artistique et de l'intégrité dont il a fait preuve dans son épopée sur le Don sur les phases historiques de la vie du peuple russe".

À l'été 1965, afin de clarifier l'attitude des écrivains soviétiques face au fait (si cela se produisait) de l'attribution du prix Sholokhov, le vice-président du Comité Nobel s'est rendu à Moscou. "Récemment à Moscou", a écrit Cholokhov au premier secrétaire du Comité central du PCUS, L.I. Brejnev, le 30 juillet 1965, était vice-président du Comité Nobel.

Lors d'une conversation à l'Union des écrivains, il a précisé que cette année, le comité Nobel discuterait évidemment de ma candidature.

Après le refus de Jean Paul Sartre (l'année dernière) de recevoir le prix Nobel en invoquant le fait que le comité Nobel est partial dans ses évaluations et que lui, et en particulier ce comité, aurait dû depuis longtemps attribuer le prix Nobel à Cholokhov, le La visite du vice-président ne peut être évaluée différemment, comme le renseignement.

Au cas où, j'aimerais savoir comment le Présidium du Comité central du PCUS réagirait si ce prix m'était décerné (contrairement aux convictions de classe du comité suédois), et que me conseillerait mon Comité central ?<···>Fin août, je pars au Kazakhstan pour 2-3 mois et serais ravi d'avoir des nouvelles avant de partir. La lettre expose l'avis du Département de la Culture du Comité central du PCUS : « …l'attribution du prix Nobel de littérature au camarade. Cholokhov M.A. Ce serait une juste reconnaissance de la part du Comité Nobel de l'importance mondiale de l'œuvre d'un écrivain soviétique remarquable. À cet égard, le ministère ne voit aucune raison de refuser le prix s’il est décerné. Voici la résolution-conclusion : « D’accord avec les propositions du département. P. Demichev, A. Shelepin, D. Ustinov, N. Podgorny, Yu. Andropov » - et référence : « Camarade. Cholokhov M.A. rapporté le 16.VIII.65. G. Kounitsyne.

Mikhaïl Alexandrovitch Cholokhov est né le 24 mai 1905 dans la ferme Kruzhilina du village de Vyoshenskaya, district de Donetsk de la région militaire du Don (aujourd'hui district de Sholokhovsky de la région de Rostov).

En 1910, la famille Sholokhov a déménagé à la ferme Kargin, où, à l'âge de 7 ans, Misha a été admise dans une école paroissiale pour hommes. De 1914 à 1918, il étudie dans les gymnases pour hommes de Moscou, Boguchar et Vyoshenskaya.

En 1920-1922 travaille comme employé au sein du comité révolutionnaire du village, comme enseignant pour éliminer l'analphabétisme parmi les adultes du village. Latyshev, commis au bureau des achats du comité Donfood à l'art. Karginskaya, inspecteur des impôts à l'art. Boukanovskaya.

En octobre 1922, il part pour Moscou. Il travaille comme chargeur, maçon et comptable à l'administration du logement de Krasnaya Presnya. Il rencontre des représentants de la communauté littéraire, suit des cours à l'association littéraire de la Jeune Garde. Les premières expériences d'écriture du jeune Cholokhov remontent à cette époque. À l'automne 1923, "Youthful Truth" publie deux de ses feuilletons - "Test" et "Three".

En décembre 1923, il retourna dans le Don. Le 11 janvier 1924, il se marie dans l'église de Bukanovskaya avec Maria Petrovna Gromoslavskaya, la fille de l'ancien chef du village.

Maria Petrovna, diplômée de l'école diocésaine d'Oust-Medveditsk, a travaillé dans le domaine de l'art. Bukanovskaya fut d'abord enseignante à école primaire, puis commis au comité exécutif, où Cholokhov était alors inspecteur. Mariés, ils furent inséparables jusqu'à la fin de leurs jours. Les Sholokhov ont vécu ensemble pendant 60 ans, élevant et élevant quatre enfants.

14 décembre 1924 M.A. Cholokhov publie le premier œuvre d'art- article « Marque de naissance » dans le journal « Jeune Léniniste ». Devient membre Association russeécrivains prolétaires.

Les histoires de Sholokhov "Le Berger", "Shibalkovo Seed", "Nakhalyonok", "Mortal Enemy", "Alyoshkin's Heart", "Deux maris", "Kolovert", l'histoire "Path-Road" sont apparues sur les pages des publications centrales, et en 1926, ils publièrent les recueils « Don Stories » et « Azure Steppe ».

En 1925, Mikhaïl Alexandrovitch commença à créer le roman «Quiet Don». Au cours de ces années, la famille Sholokhov a vécu à Karginskaya, puis à Bukanovskaya et depuis 1926 - à Vyoshenskaya. En 1928, le magazine « Octobre » commence à publier « Quiet Don ».

Après la publication du premier volume du roman, des jours difficiles commencent pour l'écrivain : le succès auprès des lecteurs est fulgurant, mais une atmosphère hostile règne dans les cercles d'écrivains. Envie de à un jeune écrivain, qu'on appelle un nouveau génie, donne naissance à des calomnies et à des inventions vulgaires. La position de l'auteur dans la description du soulèvement de Verkhnedon est vivement critiquée par le RAPP : il est proposé de supprimer plus de 30 chapitres du livre et de faire du personnage principal un bolchevik.

Cholokhov n'a que 23 ans, mais il endure les attaques avec détermination et courage. La confiance en ses capacités et en sa vocation l'aide. Afin de mettre fin aux calomnies malveillantes et aux rumeurs de plagiat, il se tourne vers la secrétaire exécutive et membre du comité de rédaction du journal Pravda M.I. Ulyanova avec une demande urgente de créer une commission d'experts et lui transfère les manuscrits de « Quiet Don ». Au printemps 1929, les écrivains A. Serafimovich, L. Averbakh, V. Kirshon, A. Fadeev, V. Stavsky ont pris la parole dans la Pravda pour défendre le jeune auteur, sur la base des conclusions de la commission. Les rumeurs s'arrêtent. Mais des critiques malveillants tenteront à plusieurs reprises de dénigrer Cholokhov, qui parle honnêtement des événements tragiques de la vie du pays et ne veut pas s'écarter de la vérité historique.

Le roman a été achevé en 1940. Dans les années 30, Cholokhov a commencé à travailler sur le roman « Virgin Soil Upturned ».

Pendant les années de guerre, Mikhaïl Alexandrovitch Cholokhov était correspondant de guerre du Sovinformburo, des journaux Pravda et Krasnaya Zvezda. Il publie des essais de première ligne, l'histoire « La science de la haine » et les premiers chapitres du roman « Ils se sont battus pour la patrie ». Cholokhov a fait don du prix d'État décerné pour le roman «Quiet Don» au Fonds de défense de l'URSS, puis a acheté avec ses propres fonds quatre nouveaux lanceurs de missiles pour le front.

Pour sa participation à la Grande Guerre patriotique, il a reçu des récompenses - l'ordre Guerre patriotique Diplôme I, médailles « Pour la défense de Moscou », « Pour la défense de Stalingrad », « Pour la victoire sur l'Allemagne dans la Grande Guerre patriotique de 1941-1945 », « Vingt ans de victoire dans la Grande Guerre patriotique ».

Après la guerre, l'écrivain termine le 2ème livre de "Virgin Soil Upturned", travaille sur le roman "Ils se sont battus pour la patrie", écrit l'histoire "Le destin d'un homme".

Mikhaïl Alexandrovitch Cholokhov - lauréat des prix Nobel, d'État et Lénine de littérature, deux fois héros du travail socialiste, membre à part entière de l'Académie des sciences de l'URSS, titulaire d'un doctorat honorifique en droit de l'Université de St. Andrews en Écosse, docteur en Philosophie de l'Université de Leipzig en Allemagne, Docteur en Philologie de Rostov Université d'État, adjoint Conseil SUPREME toutes les convocations. Il a reçu six Ordres de Lénine, l'Ordre Révolution d'Octobre, d'autres récompenses. De son vivant, un buste en bronze a été érigé dans le village de Veshenskaya. Et ce n'est pas une liste complète des prix, récompenses, titres honorifiques et responsabilités publiques de l'écrivain.

Cholokhov Mikhaïl Alexandrovitch– grand écrivain russe, lauréat du prix Nobel, député, lauréat du prix Staline, académicien, deux fois héros travail socialiste, auteur de romans" Don tranquille", "Terre vierge bouleversée"L'épopée inachevée" Ils se sont battus pour leur patrie".

Mikhaïl Alexandrovitch Cholokhov né le 11 (24) mai 1905 à la ferme Kruzhilin du village de Vyoshenskaya (aujourd'hui district de Sholokhov de la région de Rostov) dans une famille paysanne. Mikhaïl Cholokhov a étudié dans une école paroissiale, puis dans un gymnase, est diplômé de quatre classes au début de la révolution et de la guerre civile.

En octobre 1922 il est venu à Moscou pour étudier.

En 1923 Le journal "Youthful Truth" publie le premier feuilleton "Procès" avec la signature "M. Sholokhov". Son premier récit fut publié en 1924. "Taupe".

11 janvier 1924 M. A. Sholokhov a épousé M. P. Gromoslavskaya, la fille d'un ancien chef du village. De ce mariage, l'écrivain a eu quatre enfants.

En 1926 les collections sortent "Don Histoires" Et "Steppe d'Azur". Fin 1926, il commença à écrire un roman "Don tranquille".

En 1932 le roman de M. A. Sholokhov est publié "Terre vierge bouleversée.

Dans les années 1930 Cholokhov termine les livres trois et quatre "Don tranquille"

Pendant la Grande Guerre patriotique, Mikhaïl Alexandrovitch Cholokhov était correspondant de guerre et commença à publier des chapitres d'un nouveau roman. "Ils se sont battus pour leur patrie".

Dans les années 1950, il travailla sur une suite au roman "Ils se sont battus pour leur patrie" a publié une histoire "Le destin de l'homme". En 1960, le deuxième livre de Cholokhov est publié "Un sol vierge bouleversé".

En 1965, Cholokhov M.A. Prix ​​Nobel du roman décerné "Don tranquille".

Biographie de M.A. Cholokhov

La biographie scientifique de M. A. Sholokhov n'a pas encore été écrite. Les recherches disponibles laissent de nombreuses lacunes dans l’histoire de sa vie. La science soviétique officielle gardait souvent le silence sur de nombreux événements dont l'écrivain avait été témoin ou auquel il avait participé, et lui-même, à en juger par les mémoires de ses contemporains, n'aimait pas annoncer les détails de sa vie. De plus, dans la littérature sur Cholokhov, des tentatives ont souvent été faites pour donner une évaluation sans ambiguïté de sa personnalité et de sa créativité. De plus, tant la canonisation de Cholokhov à l'époque soviétique que le désir de le renverser du piédestal érigé dans les œuvres des années 80-90 ont conduit au fait que dans l'esprit du lecteur de masse, il existait une vision simplifiée et le plus souvent déformée. , idée de​​l’auteur de « Quiet Don » et « Virgin Soil Upturned ». Pendant ce temps, Cholokhov est un personnage extrêmement controversé. Du même âge que le premier révolutionnaire russe, qui a commencé sa carrière créatrice lors de la formation de la littérature soviétique et est décédé peu de temps avant l'effondrement du totalitarisme en Russie, il était véritablement le fils de son siècle. Les contradictions de sa personnalité étaient en grande partie le reflet des contradictions de l'ère soviétique elle-même, dont les événements donnent encore aujourd'hui lieu à des évaluations polaires, tant dans la science que dans l'opinion publique.

M.A. Sholokhov est né le 24 mai 1905 dans la ferme Kruzhilina du village de Veshenskaya, district de Donetsk de la région militaire du Don, bien que cette date ait probablement besoin d'être clarifiée.

Le père de l'écrivain, Alexandre Mikhaïlovitch (1865-1925), originaire de la province de Riazan, changea à plusieurs reprises de profession : « Il fut successivement « shibai » (acheteur de bétail), sema du grain sur des terres cosaques achetées, servit comme commis dans une ferme. entreprise commerciale à grande échelle et était directeur d'une centrale à vapeur, d'usines, etc.

Sa mère, Anastasia Danilovna (1871-1942), « mi-cosaque, mi-paysanne », servait de servante. Dans sa jeunesse, elle a été mariée contre son gré au chef cosaque S. Kuznetsov, mais après avoir rencontré A. M. Sholokhov, elle l'a quitté. Le futur écrivain est né illégitime et portait jusqu’en 1912 le nom de famille du premier mari de sa mère, tout en bénéficiant de tous les privilèges cosaques. Ce n'est que lorsque Alexandre Mikhaïlovitch et Anastasia Danilovna se sont mariés et que son père l'a adopté que Cholokhov a acquis son vrai nom de famille, tout en perdant son appartenance à la classe cosaque, en tant que fils d'un commerçant, c'est-à-dire un « non-résident ».

Pour donner à son fils une éducation primaire, le père engage un professeur au foyer T. T. Mrykhin et, en 1912, il envoie son fils à l'école paroissiale pour hommes de Karginsky en deuxième année. En 1914, il fut emmené à Moscou pour une maladie oculaire (la clinique du Dr Snegirev, où Cholokhov était soigné, sera décrite dans le roman « Don tranquille ») et l'envoya dans la classe préparatoire du gymnase n°9 de Moscou. G. Shelapoutine. En 1915, les parents de Mikhaïl le transférèrent au gymnase Bogucharovsky, mais ses études y furent interrompues par les événements révolutionnaires. Il n'a pas été possible de terminer ses études au gymnase mixte Veshenskaya, où Sholokhov est entré en 1918. En raison des hostilités qui ont éclaté autour du village, il a été contraint d'interrompre ses études et de terminer seulement quatre cours.

De 1919 jusqu'à la fin de la guerre civile, Cholokhov a vécu sur le Don, dans les villages d'Elanskaya et Karginskaya, couverts par le soulèvement de Verkhnedonsky, c'est-à-dire qu'il a été au centre de ces événements dramatiques qui seront décrits dans les derniers livres. de «Quiet Don».

Depuis 1920, lorsque le pouvoir soviétique s'est finalement établi sur le Don, Mikhaïl Cholokhov, malgré son jeune âge et il avait 15 ans, a travaillé comme enseignant pour éliminer l'analphabétisme.

En mai 1922, Cholokhov suivit des cours de courte durée sur l'inspection des aliments à Rostov et fut envoyé dans le village de Bukanovskaya en tant qu'inspecteur des impôts. Il a été jugé par le Tribunal révolutionnaire pour abus de pouvoir. Lors d'une réunion spéciale du Tribunal révolutionnaire, « pour un crime commis dans l'exercice de ses fonctions », Cholokhov a été condamné à mort. Pendant deux jours, il attendit une mort imminente, mais le destin était prêt à épargner Cholokhov. Selon certaines sources, c'est à ce moment-là qu'il aurait indiqué 1905 comme année de naissance afin de cacher son âge réel et de se faire passer pour un mineur, alors qu'en réalité il était né un ou deux ans plus tôt.

À l'automne 1922, Cholokhov vint à Moscou avec l'intention de s'inscrire à l'école ouvrière. Cependant, il n'avait ni expérience en usine ni permis du Komsomol, requis pour l'admission. Trouver un emploi n'était pas non plus facile, car Cholokhov ne maîtrisait alors aucun métier. La bourse du travail n'était pas en mesure de lui fournir uniquement les emplois les moins qualifiés, c'est pourquoi il a d'abord été contraint de travailler comme chargeur à la gare de Yaroslavl et de paver les rues pavées. Plus tard, il a été orienté vers le poste de comptable à l'administration du logement de Krasnaya Presnya. Pendant tout ce temps, Cholokhov s'est engagé dans l'auto-éducation et, sur la recommandation de l'écrivain en herbe Kudashev, a été accepté dans le groupe littéraire « Jeune Garde ». Le 19 septembre 1923 ont lieu les débuts littéraires de Cholokhov : son feuilleton « Test » signé par M. Sholokhov paraît dans le journal.

Le 11 janvier 1924, M. A. Sholokhov épousa la fille de l'ancien chef du village Maria Petrovna Gromoslavskaya (1902-1992), liant son destin à elle pendant soixante ans. C’est en 1924 que l’on peut considérer le début de l’activité professionnelle de Cholokhov en tant qu’écrivain. Le 14 décembre, la première des « Don Stories » de Sholokhov « Mole » est parue dans le journal « Young Sloth », le 14 février l'histoire « Food Commissar » a été publiée dans le même journal, après quoi « Shepherd » (février) et « Shibalkovo Seed" ont été rapidement publiés les uns après les autres. , "Ilyukha", "Alyoshka" (mars), "Bakhchevnik" (avril), "Path-Road" (avril-mai), "Nakhalenok" (mai-juin), " Family Man », « Kolovert » (juin), « Président du Conseil militaire révolutionnaire de la République » (juillet), « Crooked Stitch » (novembre). Au cours de la même période, Cholokhov est devenu membre du RAPP.

Même en travaillant sur « Don Stories », M. Sholokhov a décidé d'écrire une histoire sur le président du Conseil des commissaires du peuple du Don, F. G. Podtelkov, et son compagnon d'armes, le secrétaire du Comité militaire révolutionnaire cosaque du Don, M. V. Kryvoshlykov (il C'est à cette histoire non écrite qu'il a probablement voulu donner le nom de « Donshchina », que de nombreux chercheurs ont pris à tort pour le titre original du roman « Quiet Don »). Peu à peu, Cholokhov en vient à l'idée qu'« il n'est pas nécessaire d'écrire une histoire, mais un roman avec une large représentation de la guerre mondiale, alors il deviendra clair ce qui unissait les soldats cosaques de première ligne avec les soldats de première ligne. » Ce n'est que lorsque l'écrivain a réussi à rassembler de nombreux souvenirs de participants à la Première Guerre mondiale et de riches documents d'archives qu'il a commencé à travailler sur un roman intitulé «Quiet Don».

"Le travail de collecte de matériaux pour "Quiet Don", a déclaré Sholokhov, "est allé dans deux directions : premièrement, collecter des souvenirs, des histoires, des faits, des détails sur des participants vivants aux guerres impérialistes et civiles, des conversations, des questions, vérifier tous les plans et idées. ; deuxièmement, une étude minutieuse de la littérature spécifiquement militaire, de l'évolution des opérations militaires et de nombreux mémoires. Familiarisation avec des sources étrangères, même de la Garde blanche.

Le premier manuscrit du roman date de l’automne 1925 et raconte les événements de l’été 1917 liés à la participation des cosaques à la campagne de Kornilov contre Petrograd. «J'ai écrit 5 à 6 feuilles imprimées. Quand je l’ai écrit, j’ai senti que ce n’était pas bien », a déclaré plus tard Cholokhov. – Le lecteur ne comprendra pas pourquoi les Cosaques ont participé à la répression de la révolution. De quel genre de Cosaques s'agit-il ? Quelle est la région de l'armée du Don ? Cela ne semble-t-il pas être une sorte de terra incognito pour les lecteurs ? J'ai donc quitté le travail que j'avais commencé. J'ai commencé à réfléchir à un roman plus large. Une fois le plan mûri, j’ai commencé à collecter du matériel. La connaissance de la vie cosaque a aidé. Les chapitres écrits à cette époque sur la révolte de Kornilov devinrent plus tard la base de l'intrigue du deuxième volume du roman. «J'ai recommencé et j'ai commencé avec l'antiquité cosaque, des années qui ont précédé la Première Guerre mondiale. Il a écrit trois parties du roman, qui constituent le premier volume de Quiet Don. Et lorsque le premier volume fut terminé et qu'il fallut écrire davantage - Petrograd, la révolte de Kornilov - je revins au manuscrit précédent et l'utilisai pour le deuxième volume. C’était dommage de gâcher le travail déjà fait. Cependant, avant que l'écrivain ne reprenne le travail sur le roman, près d'un an s'écoula, rempli à la fois d'événements tristes (la mort de son père fin 1925) et de joyeux.

En 1925, la maison d'édition «Nouveau Moscou» a publié un livre séparé, «Don Stories». En 1926, un deuxième recueil d'histoires parut, « Azure Steppe » (en 1931, les premières histoires de Cholokhov seraient publiées dans un livre, « Azure Steppe. Don Stories »). En février 1926, les Sholokhov eurent une fille, Svetlana.

A cette époque, les pensées de l'écrivain sont liées à "Quiet Don". L'un des rares témoignages de son travail sur le roman durant cette période est une lettre à Kharlampy Vasilyevich Ermakov datée du 6 avril 1926 : « Cher camarade. Ermakov! J'ai besoin de recevoir de votre part des informations supplémentaires concernant l'époque de 1919. J'espère que vous ne me refuserez pas la courtoisie de fournir ces informations à mon arrivée de Moscou. Je m'attends à être chez vous en mai - juin de cette année. Ces informations concernent les détails du soulèvement de V-Donskoï.» Donskoï Kharlampy Ermakov est devenu l'un des prototypes de Grigori Melekhov (dans le premier manuscrit du roman, le héros s'appelle Abram Ermakov).

À l'automne, Sholokhov et sa famille ont déménagé à Veshenskaya, où il s'est plongé dans l'écriture d'un roman. Les premières lignes du premier volume ont été écrites le 8 novembre 1926. Le travail sur le livre a été étonnamment intense. Après avoir terminé le projet de première partie, Cholokhov a commencé à travailler sur la seconde en novembre. À la fin de l'été, les travaux sur le premier volume étaient terminés et, à l'automne, Cholokhov emporta le manuscrit à Moscou, au magazine October et à la maison d'édition Moscow Writer. Le magazine a reconnu le roman comme un « écrivain de tous les jours » et dépourvu d'urgence politique, mais grâce à l'intervention active de A. Serafimovich, c'est déjà dans les quatre premiers numéros de 1928 que le premier livre du roman fut publié. Et dans les numéros 5 à 10 de la même année - le deuxième livre de "Quiet Don". Dans la même année 1928, le premier livre du roman fut publié d'abord dans Roman-Gazeta, puis sous forme de publication distincte dans Moskovsky Rabochiy. Le manuscrit du roman, non encore publié dans Oktyabr, a été recommandé pour publication par la chef du département d'édition, Evgenia Grigorievna Levitskaya. Là, dans la maison d'édition, en 1927, une rencontre eut lieu entre Cholokhov, vingt-deux ans, et Levitskaya, qui avait un quart de siècle de plus que lui. Cette rencontre était destinée à devenir le début d’une forte amitié. Levitskaya a aidé Cholokhov plus d'une fois dans les moments difficiles de sa vie. Sholokhov a pris une part active à son sort et à celui de ses proches. En 1956, l'histoire de Cholokhov « Le destin d'un homme » a été publiée avec une dédicace : « Evgenia Grigorievna Levitskaya, membre du PCUS depuis 1903 ».

Et des jours difficiles ont commencé pour Cholokhov immédiatement après la publication du premier volume du roman. E. G. Levitskaya écrit à ce sujet dans ses notes : « T. D." est apparu pour la première fois dans le magazine. "Octobre", puis est sorti fin 1928 dans un livre séparé... Mon Dieu, quelle orgie de calomnies et d'inventions a éclaté à propos de "The Quiet Don" et de son auteur ! Avec des visages sérieux, baissant mystérieusement la voix, des personnes apparemment tout à fait « honnêtes » - des écrivains, des critiques, sans parler du grand public, ont transmis des histoires « fiables » : Cholokhov, disent-ils, a volé un manuscrit à un officier blanc - la mère de l'officier, selon une version, il s'agissait de gaz. "Pravda", ou le Comité central, ou le RAPP et a demandé de protéger les droits de son fils, qui a écrit un livre si merveilleux... À tous les carrefours littéraires, l'auteur de "Quiet Don" a été calomnié et calomnié. Pauvre auteur, qui avait à peine 23 ans en 1928 ! Que de courage, que de confiance en sa force et en son talent d’écrivain, pour supporter avec acharnement toutes les vulgarités, tous les conseils malicieux et les instructions « amicales » des « vénérables » écrivains. Une fois, je suis tombé sur un de ces écrivains « vénérables » - il s'est avéré que c'était Berezovsky, qui a dit pensivement : « Je suis un vieil écrivain, mais je ne pouvais pas écrire un livre tel que « Quiet Don »... Pouvez-vous croire cela à A 23 ans, sans aucune éducation, une personne pourrait écrire un livre si profond, si psychologiquement véridique...

Déjà lors de la publication des deux premiers livres de Quiet Flows the Don, de nombreuses réponses au roman sont apparues sous forme imprimée. De plus, les jugements à son sujet étaient souvent très contradictoires. Le magazine de Rostov « On the Rise » a qualifié le roman de « tout un événement littéraire » en 1928. A. Lunacharsky écrivait en 1929 : « Quiet Don » est une œuvre d'une puissance exceptionnelle dans l'étendue des images, la connaissance de la vie et des gens, dans l'amertume de son intrigue... Cette œuvre rappelle les meilleurs phénomènes de la littérature russe de chaque fois." Dans l'une de ses lettres privées de 1928, Gorki donne son évaluation : « Cholokhov, à en juger par le premier volume, est talentueux... Chaque année, il nomme de plus en plus de personnes talentueuses. C'est la joie. Rus' est incroyablement talentueux. Cependant, le plus souvent, les critiques positives du roman reposaient sur la conviction des critiques que l’adhésion du protagoniste à la foi bolchevique était inévitable. V. Ermilov, par exemple, a écrit : « Cholokhov regarde à travers les yeux de Melekhov - un homme qui s'oriente progressivement vers le bolchevisme. L’auteur lui-même a déjà parcouru ce chemin… » Mais il y a eu aussi des attaques contre le roman. Selon le critique M. Maisel, Cholokhov « semble très souvent admirer toute cette satiété, cette prospérité des koulaks, avec amour et parfois avec une pure admiration, il décrit le sérieux et l'inviolabilité d'un ordre paysan fort avec son ritualisme, sa cupidité, sa thésaurisation et d'autres accessoires inévitables. d’une vie paysanne inerte. Comme on peut le constater, la controverse autour du roman, qui a surgi immédiatement après les premières publications, était avant tout de nature idéologique.

Un sort extrêmement difficile attendait le troisième tome du roman. Bien qu'en décembre 1928 déjà, le journal de Rostov « Molot » en ait publié un extrait et qu'à partir de janvier 1929, la publication du livre ait été publiée dans le magazine « Octobre » (n° 1 - 3), en avril, l'écrivain fut contraint de suspendre sa parution. Du printemps au 29 août, Cholokhov trouve à peine le temps d'étudier la littérature, complètement plongé dans les dures inquiétudes de la première année de collectivisation.

En août, le magazine sibérien « Present » publie un article « Pourquoi les gardes blancs ont-ils aimé « Quiet Don ? « Quel type de tâche l'écrivain prolétarien Cholokhov a-t-il accompli en occultant la lutte des classes dans le village pré-révolutionnaire ? La réponse à cette question doit être donnée avec clarté et certitude. Ayant les meilleures intentions subjectives, Cholokhov a objectivement accompli la tâche du koulak... En conséquence, le travail de Cholokhov est devenu acceptable même pour les gardes blancs.

Au cours du même été 1929, une autre évaluation du roman fut faite. Le 9 juillet, dans une lettre au vieux révolutionnaire Félix Cohn, Staline écrivait : « Le célèbre écrivain de notre temps, camarade. Cholokhov a commis un certain nombre d'erreurs grossières et a fourni des informations carrément incorrectes sur Syrtsov, Podtelkov, Krivoshlykov et d'autres dans son "Don tranquille", mais s'ensuit-il que "Don tranquille" est une chose sans valeur qui mérite d'être retirée de la vente ? Certes, cette lettre n’a été publiée qu’en 1949 dans le volume 12 des œuvres complètes de Staline et jusqu’à cette époque, apparemment, elle n’était pas connue de Cholokhov.

Ce n'est qu'au cours de l'hiver 1930 que Cholokhov apporta à Moscou le manuscrit de la sixième partie de « Don tranquille », le laissant en lecture et décidant de son sort à l'Association russe des écrivains prolétariens. Fin mars, Veshenskaya a reçu une réponse de Fadeev, qui est alors devenu l'un des dirigeants du RAPP et le responsable du magazine « Octobre ». "Fadeev m'invite à apporter des changements qui ne me conviennent en aucun cas", déclare Cholokhov dans une lettre à Levitskaya. "Il dit que si je ne fais pas de Gregory le mien, alors le roman ne pourra pas être publié." Savez-vous ce que j'ai pensé de la fin du tome III ? Je ne peux pas faire de Grégoire le bolchevik définitif.» Ce n’est pas seulement l’image du protagoniste du roman qui est vivement critiquée par le RAPP. Par exemple, l'histoire d'un vieux croyant sur la tyrannie du commissaire Malkin dans le village de Bukanovka (Malkin était vivant en 1930 et occupait un poste de responsabilité), donnée au chapitre XXXIX de la sixième partie, n'a pas été autorisée à être imprimée. Le plus séditieux, du point de vue de ceux dont dépendait le sort du livre, était la description du soulèvement de Veshensky, un événement traditionnellement étouffé dans la presse officielle soviétique (jusque dans les années 70, le roman de Cholokhov était pratiquement le seul livre sur cet événement). Les dirigeants les plus orthodoxes de Rappov considéraient que l'écrivain, citant des faits de violation des cosaques du Haut Don, justifiait le soulèvement. Dans une lettre à Gorki datée du 6 juillet 1931, Cholokhov explique les raisons du soulèvement par les excès commis à l'égard des paysans moyens cosaques par les représentants du gouvernement soviétique, et rapporte que dans son roman il a délibérément omis les cas de les représailles les plus sévères contre les Cosaques, qui furent l'impulsion directe du soulèvement .

En 1930, les discussions sur le plagiat reprennent dans les milieux littéraires. La raison en était le livre «Requiem», publié à Moscou. À la mémoire de L. Andreev", qui contenait notamment une lettre du 3 septembre 1917, dans laquelle Leonid Andreev informe l'écrivain Sergueï Goloushev qu'en tant que rédacteur en chef du journal "Russkaya Volya", il a rejeté son "Don tranquille ". Et bien que nous parlions de notes de voyage et d'essais quotidiens « Du Don tranquille », que, ayant reçu le refus d'Andreev, S. Goloushev a publié dans le journal « Narodny Vestnik » le même mois de septembre 1917 sous le pseudonyme de Sergei Glagol, la controverse entourant la paternité de l'épopée cosaque s'enflamma avec une vigueur renouvelée. À cette époque, Cholokhov écrivait à Serafimovich : « … il y a encore des rumeurs selon lesquelles j'ai volé « Quiet Don » au critique S. Goloushev, un ami de L. Andreev, et comme s'il y avait une preuve incontestable de cela dans le livre -requiem à la mémoire de L. Andreev, écrit par ses proches . L'autre jour, j'ai reçu ce livre et une lettre d'E. G. Levitskaya. Il y a vraiment un endroit dans la lettre d'Andreev à S. Goloushev, où il dit que « Quiet Don » l'a rejeté. Goloushev, pour mon chagrin et mon malheur, a appelé ses notes de voyage et ses essais « Don tranquille », où l'attention principale (à en juger par la lettre) était accordée à l'humeur politique du peuple du Don en 1917. Les noms de Kornilov et Kaledin sont souvent évoqués. Cela a donné à mes « amis » une raison de lancer une nouvelle campagne de diffamation contre moi. Que dois-je faire, Alexandre Serafimovitch ? J'en ai vraiment marre d'être un "voleur".

La nécessité de défendre les compatriotes victimes de la collectivisation, les critiques du RAPP, une nouvelle vague d'accusations de plagiat, tout cela n'a pas encouragé le travail créatif. Et bien que déjà début août 1930, interrogé sur la fin de « Don tranquille », Cholokhov répondit : « Il ne me reste que la croupe », elle avait l'intention d'amener la septième partie à Moscou à la fin du mois, ces les plans n’étaient pas destinés à se réaliser. De plus, à cette époque, il était emporté par une nouvelle idée.

Les événements d'aujourd'hui ont temporairement éclipsé l'ère de la guerre civile et Cholokhov a le désir d'écrire « une histoire de dix pages... sur la vie des fermes collectives ». En 1930, les travaux ont commencé sur le premier tome du roman « Avec de la sueur et du sang », qui deviendra plus tard connu sous le nom de « Terre vierge retournée ».

À l'automne de la même année, Cholokhov, avec A. Vesely et V. Kudashev, se rendit à Sorrente pour rencontrer Gorki, mais après une « séance » de trois semaines à Berlin en attendant un visa du gouvernement Mussolini, l'écrivain revint dans son pays natal: "C'était intéressant de voir ce qui se faisait maintenant chez nous, sur le Don." De la fin des années 1930 au printemps 1932, Cholokhov travailla intensivement sur « Virgin Soil Upturned » et « Quiet Don », se penchant finalement vers l'idée que le troisième livre de « Quiet Don » serait entièrement constitué de la sixième partie, qui serait inclure les précédents - le sixième et le septième . En avril 1931, l’écrivain rencontra Gorki, de retour dans son pays natal, et lui remit le manuscrit de la sixième partie de « Don tranquille ». Dans une lettre à Fadeev, Gorki s'est prononcé en faveur de la publication du livre, même si, à son avis, "cela donnerait aux cosaques émigrés quelques minutes agréables". À la demande de Cholokhov, Gorki, après avoir lu le manuscrit, le remit à Staline. En juillet 1931, une rencontre entre Cholokhov et Staline eut lieu à la datcha de Gorki. Malgré le fait que Staline n'était clairement pas satisfait de nombreuses pages du roman (par exemple, la description trop « douce » du général Kornilov), à la fin de la conversation, il a fermement déclaré : « Nous publierons le troisième livre de The Quiet Enfiler!"

Le comité de rédaction d'Octobre a promis de reprendre la publication du roman à partir du numéro de novembre du magazine, mais certains membres du comité de rédaction ont vivement protesté contre la publication, et un sixième du roman est allé au soutien culturel du Comité central. . De nouveaux chapitres n'ont commencé à paraître qu'en novembre 1932, mais les éditeurs y ont apporté des modifications si importantes que Cholokhov lui-même a exigé la suspension de l'impression. Dans un double numéro de la revue, les éditeurs ont été contraints de publier des fragments retirés de chapitres déjà publiés, accompagnant leur publication d'une explication très peu convaincante : « Pour des raisons techniques (l'ensemble était dispersé), des n° 1 et 2 du roman « Don tranquille » de M. Sholokhov... des morceaux sont tombés... « La publication du troisième livre a repris du septième numéro et s'est terminée au dixième. La première édition séparée du troisième livre de «Quiet Don» a été publiée fin février 1933 par la Maison d'édition nationale de fiction. Lors de la préparation du livre pour la publication, Cholokhov a restauré tous les fragments rejetés par le magazine Octobre.

En 1931, les réalisateurs I. Pravov et O. Preobrazhensky réalisent un long métrage basé sur le roman « Don tranquille » avec un magnifique duo d'acteurs : A. Abrikosov (Grigory) et E. Tsesarskaya (Aksinya). Cependant, le film n'a pas immédiatement atteint le spectateur, accusé, comme le roman, d'« admirer la vie cosaque » et de dépeindre « l'adultère cosaque ».

De janvier à septembre 1932, parallèlement à la sortie de « Quiet Don », le premier « Virgin Soil Upturned » est publié dans le magazine « New World ». Une fois de plus, l'auteur s'est heurté à une sérieuse résistance de la part des éditeurs, qui ont exigé la suppression du chapitre sur la dépossession. Et Cholokhov a de nouveau eu recours à l'aide de Staline qui, après avoir lu le manuscrit, a donné l'ordre : « Le roman doit être publié ».

En 1932, Cholokhov rejoint le PCUS(b). le travail commencé sur le deuxième tome de « Virgin Soil Upturned » a dû être temporairement reporté afin d'achever le quatrième tome de « Quiet Don ». Cependant, la vie a de nouveau perturbé les projets créatifs de l'écrivain - le terrible « Holodomor » de 1933 est survenu. Cholokhov a essayé de tout faire pour aider ses compatriotes à survivre. Compréhension. Que les dirigeants locaux sont incapables de faire face à la catastrophe imminente de la famine, Cholokhov se tourne vers Staline avec une lettre dans laquelle, en quinze pages, il dresse un tableau terrifiant : « T. Staline ! Le district de Veshensky, ainsi que de nombreux autres districts de la région du Caucase du Nord, n'ont pas respecté le plan d'approvisionnement en céréales et n'ont pas fourni de semences. Dans cette région, comme dans d'autres régions, les kolkhoziens et les agriculteurs individuels meurent aujourd'hui de faim ; les adultes et les enfants se repaissent et se nourrissent de tout ce qu'une personne ne devrait pas manger, en commençant par la charogne et en terminant par l'écorce de chêne et toutes sortes de racines des marais. L'écrivain donne des exemples d'actions criminelles des autorités, extorquant des céréales « excédentaires » aux paysans affamés : « Dans la ferme collective Grachevsky, le représentant de la République du Kazakhstan, lors de son interrogatoire, a suspendu les kolkhoziens par le cou au plafond, a continué pour les interroger à moitié étranglés, puis les a conduits avec une ceinture jusqu'à la rivière, leur a donné des coups de pied en cours de route, sur la glace sur ses genoux et a continué l'interrogatoire. Il existe de nombreux exemples similaires dans la lettre. Cholokhov donne également des chiffres : « Sur les 50 000 habitants, pas moins de 49 000 meurent de faim. Pour ces 49 000, 22 000 pouds ont été reçus. C'est pour trois mois."

Staline, dont les directives étaient exécutées avec tant de zèle par les fournisseurs de céréales locaux, n'a néanmoins pas manqué de répondre à la lettre de l'écrivain de 28 ans : « J'ai reçu votre lettre le 15. Merci pour le message. Nous ferons tout ce qu'il faut. Nommez le numéro. Staline. 16.IV. '33." Encouragé par le fait que sa lettre n'est pas restée lettre morte, Cholokhov écrit à nouveau à Staline et rapporte non seulement le chiffre avec lequel il a estimé les besoins en pain dans les régions de Veshensky et de Verkhne-Donsky, mais continue également d'ouvrir les yeux du leader sur le la tyrannie perpétrée dans les fermes collectives et à ses coupables, que je n'ai pas vu seulement parmi les dirigeants de la base. Staline répond par un télégramme dans lequel il annonce qu'en plus des quarante mille pouds de seigle récemment libérés, les Vesheniens recevront quatre-vingt mille pouds supplémentaires, dont quarante mille seront alloués à la région du Haut-Don. Cependant, dans une lettre qu'il a ensuite écrite à Cholokhov, le « dirigeant » a reproché à l'écrivain une compréhension unilatérale des événements, de considérer les céréaliers exclusivement comme des victimes et d'ignorer les faits de sabotage de leur part.

Ce n'est qu'après la difficile année 1933 que Cholokhov a enfin l'occasion de terminer le quatrième livre de «Quiet Don». La septième partie du roman a été publiée dans Novy Mir fin 1937 - début 1938, la huitième et dernière partie est parue dans les deuxième et troisième numéros de Novy Mir en 1940. L'année suivante, le roman est publié pour la première fois dans son intégralité dans une édition séparée. À cette époque, l'auteur avait déjà été élu député du Soviet suprême de l'URSS (1937) et membre à part entière de l'Académie des sciences de l'URSS (1939).

La position prise par Cholokhov dans les années 30 témoigne du courage civique de l'écrivain. En 1937, il défendit les dirigeants du district de Vechensky détenus à Loubianka, se tourna vers Staline et obtint une rencontre avec le secrétaire arrêté du comité de district, Piotr Lugovoi. Les efforts de Cholokhov n’ont pas été vains : les chefs de district ont été libérés et réintégrés dans leurs fonctions. En 1938, il défendit I. T. Kleimenov, gendre de Levitskaya, ancien employé de la mission commerciale soviétique à Berlin, spécialiste des fusées et l'un des créateurs du légendaire Katyusha. L'écrivain a personnellement rencontré Beria, mais au moment de leur rencontre, Kleimenov avait déjà été abattu. En 1955, M. Cholokhov envoya une lettre à la Commission de contrôle du Parti relevant du Comité central du PCUS, dans laquelle il soulignait la nécessité de réhabiliter Kleimenov. Grâce aux efforts de Cholokhov, l’épouse de Kleimenov, la fille de Levitskaya, Margarita Konstantinovna, a été libérée de prison. Sholokhov a également défendu le fils de l'écrivain A. Platonov et le fils d'Anna Akhmatova, Lev Gumilev, qui se trouvaient dans le camp, ont contribué à la publication du propre recueil d'Akhmatova (il a été publié en 1940 après dix-huit ans de silence forcé de la poétesse) et a proposé de le proposer au prix Staline créé à cette époque. Et tout cela malgré le fait que les nuages ​​s’amoncelaient constamment au-dessus de lui. En 1931, dans l'appartement de Gorki, le tout-puissant G. Yagoda de l'époque dit à l'écrivain : « Misha, mais tu es quand même un contre-homme ! Votre « Quiet Don » est plus proche des blancs que de nous ! A en juger par les anonymes lettres reçues par le secrétaire du comité de district P. Lugovoi lui-même, Cholokhov, en 1938, des agents de sécurité locaux ont tenté de menacer les gens pour forcer les personnes qu'ils avaient arrêtées à témoigner contre Cholokhov. Les dirigeants du NKVD de Rostov ont chargé le secrétaire de l'organisation du parti de l'Institut industriel de Novotcherkassk, Ivan Pogorelov, de dénoncer Cholokhov comme un ennemi préparant un soulèvement des cosaques du Don, du Kouban et de Terek contre le pouvoir soviétique. Honnête homme, ancien officier des renseignements intrépide, Pogorelov a décidé de sauver Cholokhov et l'a informé, ainsi que Lugovoy, de la tâche qui lui avait été confiée. Sur les conseils de Pogorelov, Cholokhov se rend à Moscou pour voir Staline. Pogorelov lui-même y est arrivé secrètement. Dans le bureau de Staline, en présence de ses clients du NKVD de Rostov, il les a dénoncés, présentant comme preuve matérielle une note avec l'adresse d'un refuge, écrite de la main d'un des agents de la sécurité de Rostov. Dans une situation aussi difficile, en équilibre entre liberté et menace de destruction physique, Sholokhov a dû travailler sur le dernier livre de «Quiet Don».

Après la publication des derniers chapitres de l'épopée cosaque, l'auteur a été nominé pour le prix Staline. En novembre 1940, une discussion sur le roman eut lieu au sein du comité du prix Staline. "Nous tous", déclarait alors Alexandre Fadeev, "sommes offensés par la fin des travaux dans les meilleurs sentiments soviétiques. Parce qu’ils ont attendu la fin pendant 14 ans : et Cholokhov a conduit son héros bien-aimé à la dévastation morale.» Le réalisateur Alexandre Dovjenko lui fait écho : "JE J'ai lu le livre « Don tranquille » avec un sentiment de profonde insatisfaction intérieure... Les impressions sont résumées comme suit : le Don tranquille a vécu pendant des siècles, les cosaques et les femmes cosaques ont vécu, montaient à cheval, buvaient, chantaient... il y en avait une sorte de vie juteuse, parfumée, sédentaire et chaleureuse. La révolution est arrivée, le gouvernement soviétique, les bolcheviks - ils ont ruiné le Don tranquille, se sont dispersés, ont dressé frère contre frère, fils contre père, mari contre femme, ont amené le pays à l'appauvrissement... ils ont infecté le clap, la syphilis, semé la terre, la colère, a conduit des personnes fortes et capricieuses à devenir des bandits... et c'était tout. C'est une énorme erreur dans le plan de l'auteur. » "Le livre "Quiet Don" a suscité à la fois le plaisir et la déception des lecteurs", a noté Alexeï Tolstoï. - La fin de « Quiet Don » – un plan ou une erreur ? Je pense que c'est une erreur... Grigori ne devrait pas quitter la littérature comme un bandit. C’est mauvais pour le peuple et pour la révolution. » 1 . Malgré les critiques négatives de personnalités culturelles faisant autorité, Cholokhov reçut en mars 1941 le prix Staline du 1er degré pour son roman « Don tranquille ». Le deuxième jour de la Grande Guerre patriotique, l'écrivain a transféré son prix au Fonds de défense.

En juillet 1941, Cholokhov, commissaire régimentaire de réserve, fut enrôlé dans l'armée, envoyé au front, travailla au Sovinformburo, fut envoyé spécial de la Pravda et de l'Étoile rouge et participa aux batailles près de Smolensk sur le front occidental. , près de Rostov sur le front sud. En janvier 1942, il subit une grave commotion cérébrale lors d'un atterrissage raté d'un avion à l'aérodrome de Kuibyshev, qui se fit sentir tout au long de sa vie.

Au printemps 1942, parut l'histoire de Cholokhov «La science de la haine», dans laquelle l'écrivain créa l'image d'un héros capturé, malgré le fait que le 16 août 1941, l'ordre du quartier général du commandant en chef suprême Le numéro 270 a été publié, assimilant les prisonniers à des traîtres.

Le 6 juillet, Cholokhov est arrivé à Veshenskaya et deux jours plus tard, des avions allemands ont attaqué le village. L’une des bombes aériennes a touché la cour de la maison de Cholokhov et sa mère est décédée sous les yeux de l’écrivain. À l'automne 1941, Cholokhov déposa ses archives personnelles auprès du département régional du NKVD afin qu'elles puissent, si nécessaire, être retirées avec les documents du département. Cependant, lorsqu'en 1942 les troupes allemandes atteignirent rapidement le Don, local les organisations ont été évacuées à la hâte et les archives de l'écrivain, y compris le manuscrit de « The Quiet Don » et le deuxième livre non encore imprimé de « Virgin Soil Upturned », ont été perdues. Un seul dossier de manuscrits de l'épopée cosaque a été conservé et restitué à l'écrivain par le commandant de la brigade blindée qui défendait Veshenskaya.

Les activités de l'écrivain pendant les terribles années de guerre ont été appréciées par le gouvernement soviétique : en septembre 1945, l'écrivain a reçu l'Ordre de la Guerre Patriotique, 1er degré.

Déjà pendant la guerre, alors que la prose courte dominait la littérature, répondant rapidement à l'évolution rapide de la situation dans le pays, Cholokhov commença à travailler sur un roman dans lequel il entendait donner une large couverture des événements militaires. En 1943-1944, les premiers chapitres de ce roman, intitulés « Ils se sont battus pour la patrie », ont été publiés dans la Pravda et Krasnaya Zvezda. Après la guerre, en 1949, Cholokhov en publia la suite.

La même année, le 12e volume des œuvres complètes de Staline a été publié, dans lequel a été publiée pour la première fois la lettre déjà mentionnée à F. Cohn, qui parlait des erreurs grossières commises par l'auteur de «Quiet Don». La publication de ce document à cette époque aurait pu être considérée par les éditeurs comme une interdiction de réimprimer le roman. Cholokhov s'est tourné vers Staline avec une lettre dans laquelle il lui a demandé d'expliquer quelles étaient ces erreurs. Il n'y a eu aucune réponse à la lettre. Après une longue attente, Cholokhov a demandé à Staline un rendez-vous personnel. Cette réunion fut plusieurs fois reportée et lorsqu'enfin une voiture fut envoyée à Cholokhov pour l'emmener au Kremlin, l'écrivain ordonna au chauffeur de s'arrêter au Grand Hôtel, où il commanda le dîner. Lorsqu'on lui a rappelé que Staline l'attendait, Cholokhov a répondu qu'il avait attendu plus longtemps et qu'il n'était pas allé à la réunion. Depuis lors, les relations avec Staline ont été interrompues et Cholokhov n’est jamais apparu à Moscou jusqu’à la mort du dirigeant.

Et bien que Quiet Don ait continué à être publié, c’est apparemment la mention par Staline des « grossières erreurs » de Cholokhov qui a permis au rédacteur en chef du Goslitizdat, K. Potapov, de soumettre le roman à une censure sans précédent. Dans l'édition de 1953, des fragments entiers ont disparu du roman sans laisser de trace, concernant par exemple les jugements idéologiques de Bunchuk et Listnitsky, la représentation du général Kornilov, Shtokman, la relation entre Bunchuk et Anna Pogudko, les caractéristiques du Volontaire. Armée en cours de création à Rostov, etc. En plus des notes, l'éditeur s'est permis de déformer le langage de l'auteur, en remplaçant les dialectismes colorés de Cholokhov par des mots neutres et couramment utilisés, et a même fait ses propres ajouts au texte du roman, y compris des mentions de Staline1.

À l'été 1950, Cholokhov acheva le premier livre du roman «Ils se sont battus pour la patrie» et commença le second. Selon le plan de l'écrivain, le roman devait comprendre trois livres. Le premier était censé être consacré à la vie d'avant-guerre, les deuxième et troisième aux événements de la guerre. «J'ai commencé le roman par le milieu. Maintenant, il a déjà un torse. Maintenant, j'attache la tête et les jambes au corps », écrivait l'auteur en 1965. Pour créer une œuvre à grande échelle sur la guerre, les impressions personnelles du front et les souvenirs de ses proches n'étaient certainement pas suffisants, alors Cholokhov s'est tourné vers l'état-major pour lui demander de l'autoriser à travailler dans les archives. Ayant reçu sa demande en juillet 1950, il se tourna vers G.M. Malenkov pour obtenir de l'aide, mais dut attendre huit mois pour obtenir une réponse de sa part. Cette réticence des autorités à aider l'artiste fut l'une des raisons pour lesquelles le travail sur le roman fut retardé. Ce n'est qu'en 1954 que de nouveaux chapitres du roman sur la guerre furent achevés et publiés.

En 1954, le plus ancien écrivain russe S. Sergeev-Tsensky a reçu une proposition du Comité Nobel de nommer un candidat au prix Nobel de littérature. En accord avec la direction de l'Union des écrivains et le secrétariat du Comité central du parti, Sergueïev-Tsenski a proposé la candidature de Cholokhov. Cependant, cette proposition est arrivée tardivement en raison de la longueur des approbations et le comité a été contraint de refuser d’examiner la candidature de Cholokhov.

Les jours du Nouvel An - le 31 décembre 1956 et le 1er janvier 1957 - la Pravda a publié l'histoire "Le destin d'un homme", dans laquelle le personnage principal était un soldat soviétique capturé. Et bien que Cholokhov n'ait pas osé dire ce qui attendait les prisonniers de guerre dans leur pays pendant la guerre, le choix même du héros est devenu un acte de courage civil.

Depuis 1951, Cholokhov recrée presque à nouveau le deuxième livre de « Sol vierge renversé ». Le 26 décembre 1959, il appelle le rédacteur en chef du magazine moscovite E. Popovkine et lui dit : « Eh bien, j'y ai mis un terme... Trente ans de travail ! Je me sens très seul. Je suis devenu orphelin d’une manière ou d’une autre. »1 Le deuxième livre de Virgin Soil Upturned a été publié en 1960. Pour ce roman, Cholokhov a reçu le prix Lénine.

1 Un mot sur Cholokhov. P. 406.

À la fin des années 50 et au début des années 60, le travail de Cholokhov a attiré l'attention des cinéastes. En 1957-1958, le réalisateur S. Gerasimov réalise le film «Quiet Don» avec un brillant ensemble d'acteurs. En 1960-1961, A. G. Ivanov a tourné "Virgin Soil Upturned". Le succès d'audience particulier est dû au film «Le destin d'un homme (1959), qui a reçu le prix principal du Festival international du film de Moscou, le prix Lénine et a fait un cortège triomphal sur les écrans de nombreux pays du monde. Ce film était le premier film de S. Bondarchuk, qui y jouait le rôle principal. Bondarchuk s’est tourné plus d’une fois vers la prose de Cholokhov. En 1975, il a tourné le roman « Ils se sont battus pour la patrie » et, juste avant sa mort, il a terminé le tournage d'une nouvelle version cinématographique de « Quiet Don ».

En 1965, Cholokhov reçoit une reconnaissance internationale officielle : il reçoit le prix Nobel pour son roman « Don tranquille ».

Quant à la position civique de Cholokhov, elle est devenue extrêmement controversée dans les décennies d’après-guerre et s’est éloignée de plus en plus de la position de l’auteur de « Quiet Don ».

Cholokhov a écouté avec intérêt et une véritable attention le poème d'A. T. Tvardovsky «Terkin dans le monde d'après», rejeté en 1954 par la censure du parti, et en même temps il n'a en aucun cas reconnu le programme politique de la revue «Nouveau Monde», dirigée par Tvardovsky. ce temps. Cholokhov a contribué à la publication de l'histoire d'A. Soljenitsyne «Un jour dans la vie d'Ivan Denisovitch», mais jusqu'à la fin de sa vie, il n'a pas accepté la conception de l'histoire de Soljenitsyne et son évaluation du pouvoir soviétique. Cholokhov a "poussé" la publication d'un recueil de contes de fées russes, rassemblés et traités par Andrei Platonov, qui était en grave disgrâce, apposant son nom sur le livre en tant qu'éditeur, et au cours des mêmes années, a en fait participé à la campagne contre les « cosmopolites », soutenant l'article de M. Bubennova « Les pseudonymes littéraires sont-ils désormais nécessaires ? (1951) avec son article « Avec la visière baissée », que K. Simonov qualifie de « sans précédent en impolitesse ». Dans une interview avec un journaliste français, Cholokhov, de manière inattendue pour beaucoup, a déclaré : « Il était nécessaire de publier le livre de Pasternak « Docteur Jivago » en Union soviétique, au lieu de l'interdire », et a en même temps parlé sans respect du roman. lui-même.

En septembre 1965, le KGB a arrêté les écrivains Y. Daniel et A. Sinyavsky, les accusant d'agitation et de propagande antisoviétique et de diffusion de littérature antisoviétique. La communauté mondiale tout entière était préoccupée par ce fait. De nombreuses lettres ont été envoyées à l'Union des écrivains, au gouvernement soviétique, au Présidium du Soviet suprême de l'URSS et aux éditeurs de journaux pour défendre les écrivains illégalement persécutés. De nombreuses personnalités culturelles se sont tournées vers Cholokhov, qui venait de recevoir le prix Nobel et qui, selon la communauté mondiale, jouissait d'une grande autorité tant auprès des lecteurs que des autorités soviétiques. L'un des premiers à s'adresser à Cholokhov en novembre 1965 fut le lauréat du prix Nobel François Mauriac : « S'il existe un partenariat pour le prix Nobel, je supplie mon célèbre frère Cholokhov de transmettre notre demande à ceux dont dépend la libération d'Andrei Sinyavsky et de Yuli Daniel. " 1 . Viennent ensuite des télégrammes de personnalités culturelles d'Italie (15 signatures), du Mexique (35 signatures) et du Chili (7 signatures). La campagne d'appel atteint son apogée lors de la cérémonie de remise des prix, qui a lieu le 10 décembre 1965 à Stockholm. Mais ni dans la presse ni lors de la cérémonie, Cholokhov n'a répondu d'aucune manière aux demandes reçues.

En février 1966, un procès eut lieu, qui condamna Sinyavsky à sept ans et Daniel à cinq ans de prison dans une colonie à sécurité maximale. A la veille du XXIIIe Congrès du Parti, soixante-deux écrivains ont adressé au présidium du congrès, au Présidium du Soviet suprême de l'URSS et au Présidium du Soviet suprême de la RSFSR une lettre dans laquelle, défendant leur déjà confrères écrivains condamnés, ils ont proposé de les mettre en liberté sous caution. Le nom de Cholokhov ne figure pas parmi les signataires de la lettre. Mais lors du congrès lui-même, Cholokhov a prononcé un discours dans lequel il a notamment déclaré : « J'ai honte de ceux qui ont calomnié la patrie et ont versé de la boue sur tout ce qui était brillant pour nous. Ils sont immoraux. J'ai honte de ceux qui ont essayé et essaient de les mettre sous protection, quelle que soit la motivation de cette protection. C'est doublement honteux pour ceux qui proposent leurs services et demandent que les renégats condamnés soient libérés sous caution.<...>Si ces jeunes hommes à la conscience sombre avaient été arrêtés dans les mémorables années vingt, lorsqu'ils étaient jugés non pas sur la base d'articles strictement délimités du Code pénal, mais guidés par un sens révolutionnaire de la justice, " oh, ces loups-garous auraient reçu le mauvais jugement. Châtiment! Et là, voyez-vous, on parle encore de la « sévérité » de la peine » 2 .

Le discours de l'écrivain a choqué l'intelligentsia soviétique. Lidia Korneevna Chukovskaya lui a adressé une lettre ouverte en colère. « Le travail des écrivains, écrit-elle, n'est pas de persécuter, mais d'intervenir... C'est ce que nous enseigne la grande littérature russe, en la personne de ses meilleurs représentants. C’est la tradition que vous avez rompue en regrettant bruyamment que la sentence du tribunal n’ait pas été assez sévère ! Un écrivain, comme tout citoyen soviétique, peut et doit être jugé par un tribunal pénal pour n’importe quel délit – mais pas pour ses livres. La littérature n’est pas du ressort d’un tribunal pénal. Les idées doivent être combattues par les idées, et non par les prisons et les camps. C'est ce que vous auriez dû dire à vos auditeurs si vous étiez réellement monté sur le podium en tant que représentant de la littérature soviétique. Mais vous avez tenu votre discours en apostat... Et la littérature elle-même se vengera de vous et d'elle-même... Elle vous condamnera au plus haut châtiment qui existe pour un artiste : à la stérilité créatrice" 3 (25 mai 1966).

En 1969, Cholokhov a transféré des chapitres du roman « Ils se sont battus pour la patrie » à la Pravda. Le rédacteur en chef du journal, M. Zimianine, n'a pas osé les publier lui-même, car ils contenaient des critiques à l'égard de Staline. Et le manuscrit fut remis à Brejnev. Après avoir attendu une décision pendant plus de trois semaines, Cholokhov lui-même a envoyé une lettre au secrétaire général dans laquelle il a demandé d'examiner la question de l'impression de nouveaux chapitres. Cependant, l'écrivain n'a jamais reçu de réponse ni de rencontre personnelle avec Brejnev. Et soudain, la Pravda a publié des chapitres, à l’insu de l’auteur, en effaçant tout ce qui concernait la terreur de Staline1. Probablement après cela, Cholokhov s'est rendu compte qu'il ne serait pas en mesure de dire la vérité sur la guerre qu'il connaissait. Selon la fille de l'écrivain, Cholokhov a brûlé les manuscrits des chapitres inédits du roman. L'écrivain ne s'est plus tourné vers la fiction, même si le destin a mesuré encore quinze années de sa vie. Cependant, il est peu probable que seule l'insulte infligée par la Pravda en soit la cause. Cholokhov lui-même était conscient de la crise créatrice qui l'a frappé au cours des dernières décennies. En 1954, s'exprimant au IIe Congrès des écrivains soviétiques, il déclarait : « Le terme « dirigeant », lorsqu'il est appliqué à une personne qui dirige réellement quelqu'un, est un bon terme en soi, mais dans la vie, il arrive qu'il y ait eu un écrivain de premier plan, et maintenant il ne dirige plus, mais il est debout. Et cela ne coûte pas un mois, ni un an, mais dix ans, ou même plus, - disons, comme votre humble serviteur et d'autres comme lui. »2 M. A. Sholokhov est décédé le 24 février 1984. Même du vivant de Cholokhov, dans les années 70, une nouvelle vague d’accusations de plagiat contre l’écrivain a éclaté. Ce n’est que maintenant qu’elle a pris non plus la forme de rumeurs, mais celle d’une discussion scientifique.

En 1974, la maison d'édition parisienne YMCA-Press publie une étude, inachevée en raison du décès de l'auteur, « L'étrier du Don tranquille » (Énigmes du roman), signée sous le pseudonyme D* (seulement en 1990). Pour la première fois, la publication du texte restauré du roman a été réalisée à l'occasion du 50e anniversaire de la Victoire ; on a appris que l'auteur de cet ouvrage était le célèbre critique littéraire I. N. Medvedeva-Tomashevskaya). Le livre a été publié avec une préface d'A.I. Soljenitsyne, qui comprenait les mots suivants : « Un incident sans précédent dans la littérature mondiale est apparu au public. Le débutant de 23 ans a créé une œuvre basée sur un matériau qui dépasse de loin son expérience de vie et son niveau d'éducation (4e année).<...>L'auteur a décrit avec vivacité et connaissance la guerre mondiale, à laquelle il n'avait pas participé en raison de son âge de dix ans, et la guerre civile, qui s'est terminée à l'âge de 14 ans. Le livre a été un succès d'une telle puissance artistique, qui n'est réalisable qu'après de nombreux tests par un maître expérimenté - mais le meilleur premier volume, commencé en 1926, a été soumis prêt à l'éditeur en 1927 ; un an plus tard, après le 1er, le magnifique 2ème était prêt ; et même moins d'un an après le 2e, le 3e fut déposé, et seule la censure prolétarienne retarda cette démarche stupéfiante. Alors - un génie incomparable ? Mais la vie ultérieure de 5 ans n'a jamais été confirmée et n'a répété ni cette hauteur ni ce rythme.

Sur la base de l'analyse du texte, l'auteur de « Stirrup » arrive à la conclusion qu'il existe « deux principes d'auteur complètement différents, mais coexistants » dans le roman. Un véritable auteur, selon le chercheur, se caractérise par la manifestation d'un « grand humanisme et d'un grand amour pour le peuple, caractéristiques de l'intelligentsia russe et de la littérature russe du Ier siècle - 1910 »2. Il se caractérise par un langage qui relie organiquement le dialecte populaire du Don au discours intellectuel de l'écrivain. Le travail du « co-auteur » consistait avant tout à éditer le texte de l’auteur selon des orientations idéologiques qui contredisaient complètement celles de l’auteur. Le langage du « co-auteur » est caractérisé par « la pauvreté et même l’impuissance ». D* nomme également le « véritable auteur » du roman dans son œuvre. Selon elle, il s'agit de l'écrivain cosaque Fiodor Dmitrievich Kryukov (1870-1920), dont le manuscrit a été transféré à S. Goloushev et est mentionné dans une lettre de L. Andreev. L'éditeur de «L'étrier du Don tranquille» A. Soljenitsyne est également d'accord avec cette version. L’hypothèse D* a également été soutenue par R. A. Medvedev, qui a publié en 1975 à l’étranger en français le livre « Qui a écrit « Quiet Don » ? », et plus tard en anglais sa version mise à jour « Les énigmes de la biographie littéraire de Sholokhov ». Étant donné que ces ouvrages n'étaient pas publiés en Union soviétique, bien qu'ils fussent bien connus dans certains cercles, aucune réfutation sérieuse des arguments avancés n'a été faite dans la presse soviétique, et les tentatives de défendre la paternité de Cholokhov sans entrer dans une discussion ouverte, encore moins faire taire le problème, non seulement n’a pas conduit à l’acquittement de l’écrivain, mais, au contraire, a souvent suscité des doutes même chez les lecteurs qui n’étaient pas enclins à nier la paternité de Cholokhov. Le problème a été traité différemment à l’étranger. Le slaviste américain G. Ermolaev a mené une analyse comparative détaillée du texte de « The Quiet Don » avec les textes de Sholokhov et Kryukov et est arrivé à la conclusion que Sholokhov peut à juste titre être considéré comme l'auteur du roman. Un groupe de scientifiques norvégiens dirigé par G. Hyetso a utilisé la technologie informatique et les méthodes de linguistique mathématique pour résoudre le problème. À l’aide d’une analyse quantitative, les chercheurs ont testé l’hypothèse de la paternité de Kryukov et sont parvenus à des conclusions la réfutant. Au contraire, leur analyse a confirmé que « Cholokhov écrit de manière étonnamment similaire à l'auteur de The Quiet Don ».

Un nouveau cycle de discussions a commencé après la mort de Cholokhov dans les années 80 et 90. Parmi les travaux les plus significatifs de cette période, il faut citer l'étude publiée en Israël par 3. Bar-Sella « Don tranquille contre Cholokhov » (1988-1994). L'auteur, après avoir mené une étude approfondie du texte du roman, de sa stylistique, a découvert de nombreuses erreurs et inexactitudes, et a également nommé un certain nombre de prétendants peu connus à la paternité de "The Quiet Don" et a annoncé sa découverte d'un nouveau nom de l'auteur. Dans les parties publiées de l'étude, son nom n'a pas encore été nommé, mais Bar-Sella donne quelques informations à son sujet : « Don Cosaque d'origine, a étudié à l'Université impériale de Moscou, auteur de deux livres (à l'exception de « Quiet Don » ), abattu par les Rouges en janvier 1920 dans la ville de Rostov-sur-le-Don. Au moment de sa mort, il n’avait pas encore trente ans. »1 En 1993, un ouvrage approfondi d’A. G. et S. E. Makarov2 est paru dans la revue « New World ». Sans se fixer pour objectif de nommer un auteur précis du roman, les chercheurs, à l'aide d'une analyse scrupuleuse, révèlent l'existence de deux éditions d'auteur différentes du texte source de « Quiet Don » et leur unification mécanique et compilative par le « co-auteur » du texte en l'absence de compréhension visible de sa part (« co-auteur ») des divergences fondamentales qui surviennent et des contradictions internes.

L'argument le plus important contre Cholokhov en tant qu'auteur de «Quiet Don» ces dernières années a été le manque d'archives, de brouillons et de manuscrits du roman. Cependant, il s'est avéré que des ébauches du premier livre du roman ont été conservées. Ils ont été retrouvés par le journaliste Lev Kommy, dont il a fait état dans ses publications au début des années 90. En 1995, son livre « Qui a écrit « Quiet Don » : Chronique d'une recherche » a été publié à Moscou, dans lequel les manuscrits ont été publiés et commentés, et les modifications de certaines parties du roman par l'auteur ont été reproduites. La parution sous forme imprimée de manuscrits datés et édités par l’écrivain lui-même est devenue un argument sérieux en faveur de la paternité de Cholokhov. Cependant, n'étant pas sûr que « des invités non invités - collectionneurs, critiques littéraires, voleurs, etc. - ne viendront pas chez les archivistes », Kolodny n'a pas indiqué entre les mains de qui se trouvent ces manuscrits.

Fin 1999, à la veille de l'anniversaire de Cholokhov (2000 est l'année du 95e anniversaire de sa naissance), des informations sont apparues dans les médias selon lesquelles les manuscrits de « Quiet Don », qui avaient été conservés toutes ces années, car il Il s'est avéré que Kudashev, un ami proche de l'écrivain décédé pendant la Grande Guerre patriotique, faisait partie de la famille de Vasily, a été découvert par des employés de l'Institut de littérature mondiale. Gorki, qui a mené les recherches indépendamment de L. Kolodny. Dans une interview avec un correspondant du journal Komsomolskaya Pravda, le directeur de l'institut, membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie, F. F. Kuznetsov, a déclaré ce qui suit : « La chose la plus importante pour nous était de déterminer la gravité de ce que possèdent les détenteurs de manuscrits. est. Lorsque nous nous sommes mis d'accord sur un prix acceptable pour nous et pour eux, le photocopieur a été retiré avec leur accord. Sensation! Vous ne trouverez pas d'autre mot. 855 pages écrites à la main - la plupart de la main de Cholokhov, l'autre - de la main de Maria Petrovna, l'épouse de l'écrivain (à cette époque les Cholokhov n'avaient pas encore de machine à écrire). Plus de cinq cents pages sont des brouillons, des variantes, des phrases barrées en longueur et en travers à la recherche du mot désiré, bref un témoignage vivant de la pensée et de la quête créatrice de l’auteur. »1

Il est difficile de dire si la mise en circulation de ces manuscrits dans la circulation scientifique mettra fin à cette longue controverse. Mais une chose est déjà claire aujourd’hui : les grands livres ont la capacité de vivre leur propre vie, indépendamment de leurs créateurs et de leurs critiques. Le temps a confirmé que c'est précisément le sort réservé aux meilleures œuvres de Mikhaïl Cholokhov.

1Châtiment

2Le prix de la métaphore, ou Crime etChâtiment

Mikhaïl Sholokhov est né le 11 (24) mai 1905 dans la ferme Kruzhilin (aujourd'hui région de Rostov) dans la famille d'un employé d'une entreprise commerciale.

La première éducation de la biographie de Cholokhov a été reçue à Moscou pendant la Première Guerre mondiale. Ensuite, il a étudié dans un gymnase de la province de Voronej, dans la ville de Boguchar. Arrivé à Moscou pour poursuivre ses études et n'ayant pas été admis, il a été contraint de changer de nombreuses spécialités professionnelles afin de se nourrir. Dans le même temps, dans la vie de Mikhaïl Cholokhov, il y avait toujours du temps pour l'auto-éducation.

Le début d'un voyage littéraire

Ses œuvres ont été publiées pour la première fois en 1923. La créativité a toujours joué un rôle important dans la vie de Cholokhov. Après avoir publié des feuilletons dans les journaux, l'écrivain publie ses récits dans des magazines. En 1924, le journal « Jeune Léniniste » publia la première série d'histoires de Cholokhov sur le Don, « La tache de naissance ». Plus tard, toutes les histoires de ce cycle ont été regroupées en trois recueils : « Don Stories » (1926), « Azure Steppe » (1926) et « À propos de Kolchak, des orties et autres » (1927).

La créativité s'épanouit

Cholokhov est devenu largement célèbre grâce à son travail sur Cosaques du Don pendant la guerre - le roman «Quiet Don» (1928-1932).

Au fil du temps, cette épopée est devenue populaire non seulement en URSS, mais aussi en Europe et en Asie, et a été traduite dans de nombreuses langues.

Un de plus roman célèbre M. Sholokhov est « Sol vierge renversé » (1932-1959). Ce roman sur l'époque de la collectivisation en deux volumes a reçu le prix Lénine en 1960.

De 1941 à 1945, Cholokhov travaille comme correspondant de guerre. Pendant ce temps, il écrit et publie plusieurs récits et essais (« La science de la haine » (1942), « Sur le Don », « Cosaques » et autres).
Les œuvres célèbres de Cholokhov sont également : l'histoire « Le destin d'un homme » (1956), le roman inachevé « Ils se sont battus pour la patrie » (1942-1944, 1949, 1969).

Il est à noter que événement important dans la biographie de Mikhaïl Cholokhov en 1965, il reçoit le prix Nobel de littérature pour le roman épique «Quiet Don».

dernières années de la vie

Depuis les années 60, Cholokhov a pratiquement arrêté ses études de littérature et aimait consacrer du temps à la chasse et à la pêche. Il a fait don de toutes ses récompenses à des œuvres caritatives (construction de nouvelles écoles).
L'écrivain est décédé le 21 février 1984 d'un cancer et a été enterré dans la cour de sa maison du village de Veshenskaya, au bord de la rivière Don.

Tableau chronologique

Autres options de biographie

Test de biographie

Presque personne ne peut répondre à toutes les questions du test, vérifiez également vos connaissances courte biographie Cholokhov.