L'histoire de la rébellion de Pougatchev et le récit fictif du roman d'A. S.

"L'histoire de la rébellion de Pougatchev" et le roman "La fille du capitaine" sont consacrés au même événement - le soulèvement de Pougatchev, mais ces deux œuvres sont très différentes l'une de l'autre.

«L'histoire de la rébellion de Pougatchev» est un ouvrage documentaire basé sur des données précises. L'auteur examine en détail l'apparition de Pougatchev dans les steppes de l'Oural, le développement du mouvement rebelle et son itinéraire exact. Les informations contenues dans les documents sont présentées avec précision, sèchement, sans émotion. Pouchkine parle également de la capture et de l'exécution de Pougatchev. Le roman "La Fille du Capitaine" est écrit différemment. Dans ce document, l'histoire est au centre du récit personnages de fiction: Grineva, Shvabrina, Masha Mironova. Mais leurs événements personnels se déroulent sur fond d'événements historiques, auxquels ni l'auteur ni les héros ne restent indifférents.

La rencontre de Grinev et Pougatchev se produit par hasard, lors d'une tempête de neige dans la steppe. Pougatchev a beaucoup voyagé et une telle rencontre de héros serait tout à fait possible. Mais le portrait du héros dans "Histoire..." et dans le roman est complètement différent. Dans « L'Histoire de la rébellion de Pougatchev », un portrait verbal standard est donné : « quarante ans, de taille moyenne, sombre et mince ; Il avait les cheveux châtain foncé et une barbe noire, petite et en forme de coin. Et dans le roman, le portrait du héros est psychologique, c'est-à-dire qu'on peut en déterminer le caractère : « Il avait une quarantaine d'années, de taille moyenne, mince et large d'épaules... vif. gros yeux alors ils ont couru. Son visage avait une expression plutôt agréable, mais espiègle. L'intelligence et la ruse sont visibles dans ce portrait, contrairement à la présentation documentaire.

L'auteur joue également artistiquement divers détails du roman. Pougatchev a beaucoup erré, incitant les Cosaques à la révolte. Pouchkine représente une conversation allégorique avec le propriétaire de l'auberge, où nous parlons deà propos de cette préparation. On sait que Pougatchev était analphabète. Ceci est également décrit par Pouchkine dans scène comique dépôt d'une pétition par Savelich. Pougatchev retourne le papier entre ses mains « avec un regard significatif » et le donne à son « secrétaire » : « Pourquoi écrivez-vous si intelligemment ? Nos yeux brillants ne peuvent rien distinguer ici. Enfin, l’auteur montre le personnage de Pougatchev de la manière la plus différentes situations: lors de la prise de la forteresse, lors d'une fête avec ses « généraux », en conversation avec Grinev et Shvabrin.

Partout Pougatchev est représenté comme un être vivant, tantôt cruel, tantôt noble, tantôt aventurier. Et l’auteur ne reste pas un observateur impartial. A travers les yeux de Grinev, il montre la dévastation des villages russes après l'émeute, la mort des gens, leurs souffrances, et comme pour lui, il dit : « À Dieu ne plaise que nous assistions à une émeute russe, insensée et impitoyable ! Dans l'émotivité position de l'auteur et c'est la principale différence entre le roman et « L'Histoire de la rébellion de Pougatchev », une œuvre documentaire.

A. S. Pouchkine a collecté pendant longtemps des documents historiques sur Emelyan Pougatchev. Il s'inquiète de la question du plus grand histoire russe soulèvement populaire. Dans le roman « La Fille du Capitaine », le sort de la Russie et du peuple russe est clarifié à l'aide de matériaux historiques. L'ouvrage se distingue par son profond contenu philosophique, historique et moral.

L’intrigue principale du roman est bien entendu le soulèvement d’Emelyan Pougatchev. Le déroulement assez paisible du récit de l'auteur dans les premiers chapitres est soudainement interrompu. Le sort des personnages principaux n'est plus déterminé par l'amour ou la volonté de leurs parents, mais par une force bien plus terrible, dont le nom est « Pougatchevisme ». L’émeute de Pougatchev est l’émeute la plus terrible et la plus répandue de l’histoire du peuple russe. A.S. Pouchkine nous plonge dans l'atmosphère particulière qui régnait dans notre pays à cette époque.

Au début, l’image d’un peuple rebelle apparaît très vaguement – ​​seulement à partir de bribes de conversations. Cependant, les événements évoluent assez rapidement. Très vite, ce qui n'était que des suppositions, des allusions, des événements lointains dans le temps, apparaissent soudainement distinctement et clairement lorsque le capitaine Mironov reçoit une lettre sur le début de l'émeute.

Les gens alors Le temps des troubles J'étais inquiet, je grogne, mais cette grogne ne trouve pas d'issue. C’est à cette époque que Pougatchev apparaît, se faisant passer pour l’empereur Pierre III. Il était au bon endroit au bon moment. Doté naturellement des qualités de leader, Pougatchev a réussi à diriger d'immenses masses de personnes.

Pouchkine décrit de manière très vivante l'entrée de Pougatchev dans la ville après la capture Forteresse de Belogorsk. Les gens sont sortis à la rencontre de Pougatchev avec du pain et du sel, se sont inclinés jusqu'à terre et les cloches ont sonné. Le chef des rebelles fut accueilli comme un véritable empereur. Ensuite, l'auteur décrit la scène des représailles contre deux anciens officiers honorés et Vasilisa Yegorovna, sans défense. Le peuple ne condamne pas ce meurtre. Bien que ni les Mironov ni Ivan Ignatovitch ne soient coupables de quoi que ce soit, bien qu'ils soient connus, appréciés et respectés par beaucoup, personne ne leur a montré la moindre sympathie ou compassion à la dernière minute, personne ne les a regrettés. Ils furent aussitôt oubliés, se précipitant après Pougatchev. Le peuple a accepté les représailles contre les Mironov comme une mesure légale et nécessaire. Cet événement souligne avec une force particulière la cruauté et l’impitoyabilité du soulèvement.

Ce qui suit est une scène de Pougatchev buvant avec ses camarades, à laquelle Grinev est présent. Dans cette scène, l'auteur déclare très idée importante: Il existe entre les rebelles une relation forte, une camaraderie, ils sont unis but commun et la confiance en soi.

Par la suite, Grinev redeviendra témoin les relations interpersonnelles rebelles lorsqu'il sera présent au « conseil », auquel ont participé Pougatchev, Beloborodov et l'évadé Khlopusha. Pougatchev se manifeste ici comme une personne décisive et de principe, un défenseur du peuple, Khlopusha - comme un homme politique intelligent, calculateur et clairvoyant, non dénué d'idées uniques sur l'honnêteté (il a toujours « ruiné l'ennemi » uniquement dans un duel ouvert ). Beloborodov se montre ardent adversaire noblesse, il propose d'exécuter tous les gens origine noble qui tombait entre leurs mains, quelles que soient les qualités personnelles des nobles.

En créant des images des trois dirigeants du soulèvement, Pouchkine les a montrés comme des personnalités brillantes avec leurs propres traits individuels. Mais ils sont tous unis par une compréhension commune de ce qu’est la justice.

La tragédie du sort de Pougatchev et le désastre du soulèvement sont soulignés dans le chapitre où Pougatchev parle de son intention de marcher sur Moscou. Il avoue à Grinev qu'il a peur de son peuple, car il pourrait le trahir à tout moment. Ceci est important pour comprendre l’idée de Pouchkine : Pougatchev voit le caractère désespéré de la lutte, mais ne la considère pas comme inutile. À Pougatchev, cela s'est clairement manifesté personnage folklorique, parce qu’il est le porte-parole des aspirations et des espoirs du peuple.

Même si la rébellion est vouée à l’échec, elle est naturelle et ne peut être évitée, car la vérité de l’histoire est du côté homme libre. Les peuples épris de liberté doivent lutter pour leurs droits. A.S. Pouchkine non seulement ne condamne pas les rebelles, mais les admire également, soulignant la poésie de la rébellion. Cependant, il est important de rappeler que malgré tout cela, l’auteur reste assez réaliste. Il ne se cache pas côtés obscurs rébellion : petits vols, possibilité de trahison dans les rangs des rebelles, représailles brutales, insensé de certains actes, comme le meurtre de Vasilisa Yegorovna.

Ainsi, A.S. Pouchkine, ayant qualifié la rébellion d’« insensée et impitoyable », en comprend néanmoins l’énorme importance. Lui, pleinement conscient du rôle des peuples dans l’histoire, l’a révélé à ses lecteurs. Ce roman est l'une des meilleures œuvres de fiction non seulement sur le soulèvement de Pougatchev, mais aussi sur le caractère national russe.

Selon le plan, l'histoire était censée transférer l'intrigue historique (la révolte des paysans de Pskov du propriétaire terrien Dubrovsky en 1773) dans les temps modernes. Mais le personnage de Dubrovsky, tel que le concevait Pouchkine, « résistait » à l'interprétation réaliste : les traits du noble voleur romantique contredisaient les images de la morale et de la vie des serfs.

Lorsque nous avons rencontré Vladimir Dubrovsky pour la première fois, il était cornet de garde et vivait du salaire considérable de son père. Pas différent de ses amis, étant dans la fleur de l’âge, Vladimir « s’autorisait des caprices luxueux, jouait aux cartes et s’endettait, ne se souciant pas de l’avenir et envisageant tôt ou tard une riche épouse, le rêve de sa pauvre jeunesse ». Cette caractérisation par l'auteur de son héros suggère qu'à l'avenir Vladimir se révélera probablement être un fêtard, un égoïste, passant son temps paresseusement et ne connaissant pas la valeur réelle de l'argent. Cependant, très vite, nous sommes convaincus que le comportement imprudent du jeune Dubrovsky s'explique simplement par sa jeunesse. La maladie de mon père m'a tellement touché un jeune homme que lui, sans un instant d’hésitation, décide de quitter son service et la capitale et de se rendre dans son domaine.

Sur le chemin de Kistenevka (c'était le nom du village Dubrovsky), du vieux cocher Anton, qui l'a rencontré, Vladimir apprend le litige que Kirila Petrovich Troekurov a lancé concernant le domaine familial Dubrovsky, mais en ce moment il s'inquiète une seule chose : la santé de son père. Par l'effet sur Vladimir de l'approche de ses lieux d'origine, comment « son cœur se mit à battre en lui » à la vue de « la pauvre maison de son père », comment, étant entré dans la cour, « il regarda autour de lui avec une excitation indescriptible », comment l'inquiétude et la douleur en lui évoquaient « les bouleaux qui venaient d'être plantés près de la clôture à son époque » et « la cour, autrefois décorée de trois parterres de fleurs réguliers », il ne reste aucun doute - devant nous homme noble âme tendre Et bon cœur. Vladimir a été touché et plaint par sa gentille nounou Egorovna, que le jeune homme a serré dans ses bras avec un amour non dissimulé lors de leur rencontre.

L'honneur pour Vladimir n'est pas que des mots. Il ne s'est pas incliné devant l'impérieuse Kirila Petrovich, comme de nombreux propriétaires fonciers, et n'a pas demandé son père. Élevé dans l'esprit de l'honneur des officiers, Vladimir commença à se venger. Il est devenu un voleur, mais un noble. Sinon, aurait-il donné au serviteur de l'argent et une lettre destinée à l'officier, aurait-il commencé à voler uniquement les riches ? Bien sûr, on peut affirmer que le vol et l'honneur sont incompatibles, que s'il fallait se venger, ce serait uniquement sur Troekurov, mais c'est précisément par là que Pouchkine a clairement indiqué que la faute n'en incombait pas à une seule personne, mais la structure sociale de la Russie en était responsable. Héros Pouchkine Je ne savais pas comment protester, c’est pour ça que j’ai choisi le vol. A la fin de l'histoire, il se rend compte qu'il a choisi Mauvaise façon, et conseille donc à ses complices de changer de mode de vie : « Vous êtes devenus riches sous ma direction, chacun de vous a l'apparence avec laquelle vous pouvez entrer en toute sécurité dans une province reculée et y passer le reste de votre vie dans un travail honnête et en abondance. . Mais vous êtes tous des escrocs et vous ne voudrez probablement pas abandonner votre métier.

Le héros de Pouchkine est une personne intelligente et très instruite. Il n’était pas difficile pour lui de se faire passer pour un Français, professeur du jeune fils de Troekurov. En outre, il a enseigné à Sasha la grammaire et la géographie, et avec Masha, il a étudié le chant et la danse.

Beaucoup de gens enviaient le courage du jeune Dubrovsky. Que signifiait simplement ne pas avoir peur de l'ours en colère, et en même temps de son propriétaire, Kirill Petrovich, et tirer sur cet ours. Aucun des invités de Troekurov ne pouvait imaginer cela. Tomber en disgrâce auprès du maître Pokrovsky, quoi de pire ! Mais Dubrovsky n'avait pas peur. De plus, par cet acte il obligeait le puissant maître à se respecter encore davantage.

Dubrovsky apparaît sincère, noble, doux et timide sur les pages consacrées à ses rencontres avec Masha Troekurova. Son amour pour la jeune fille est si grand que Vladimir refuse même de se venger de son père, son ennemi juré. En d’autres termes, l’amour le conduit au commandement chrétien : ne pas répondre au mal par le mal, pardonner à son ennemi.

Le héros de Pouchkine est bon et noble, c'est pourquoi les paysans ont accepté de le suivre partout : il est difficile de tromper le peuple. Et la même noblesse n'a pas permis à Dubrovsky d'accepter un tel sacrifice. Comprenant bien son destin et celui de ceux qui resteront avec lui, Vladimir ordonne aux paysans de se disperser et de se réconcilier.

A l'image de Vladimir Dubrovsky, Pouchkine a montré que l'extravagance des propriétaires fonciers tout-puissants, embourbés dans la débauche, n'est pas illimitée ; où il rencontre un sentiment accru de amour propre, soif de justice, de noblesse, de courage et de bravoure, reçoit une digne rebuffade. Homme d'honneur, le jeune Dubrovsky s'engage délibérément sur la voie du vol, car il comprend qu'il ne peut pas se venger autrement de l'honneur insulté de son père. Le soutien de Dubrovsky par les serfs confirme le droit moral à une telle méthode de vengeance. Et pourtant, l'auteur explique plutôt les motivations de son comportement plutôt que de justifier son héros. Sa vengeance n’a pas atteint son objectif initial : sans se venger de Troekurov pour des raisons personnelles, il a cependant causé beaucoup de mal à des personnes non impliquées dans la tragédie de son père.

Quel est le secret du charme d’Emelyan Pougatchev ? (d'après l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine »)

Type : Caractéristiques du héros

<...>
Mais Pougatchev est montré dans l'histoire non seulement comme un chef militaire, mais aussi comme une personne. Son image est véhiculée à travers les yeux de Piotr Grinev, un jeune noble. Leur première rencontre a eu lieu en hiver, lors d'une terrible tempête de neige. Petrosha et Savelich se sont perdus et une terrible tempête de neige ne leur a pas permis de retrouver leur chemin. Un homme simple aux yeux rusés et pétillants vient en aide aux héros. Il les conduit au village et à leur logement pour la nuit.

Analyse de l'épisode «La première conversation informelle entre Piotr Grinev et Emelyan Pougatchev»

L’histoire « La Fille du capitaine » a été écrite pendant une période très difficile de la vie de Pouchkine – 1833-1836. Il a été précédé de l'article «L'histoire de Pougatchev», que l'auteur a écrit en 1833 dans le village de Boldino, dans la province de Novgorod.
Pouchkine s'est rendu sur les lieux des soulèvements de la région d'Orenbourg. Il a écouté les histoires des gens qui vivaient dans ces lieux. Grâce à ce qu'il a vu et entendu, Pouchkine a créé son œuvre fondamentale. Presque toute l'histoire « La fille du capitaine » est basée sur cela. Seuls quelques noms ont été inventés par le poète.
Dans un premier temps, pour des raisons de censure, le chapitre sur l'émeute de Forteresse de Belgorod. Pouchkine l'appelait dans ses journaux « Le chapitre manquant ». Il n'a été publié qu'en 1880, plusieurs années après la mort de l'auteur.
«La Fille du Capitaine» est une œuvre aux multiples facettes. Le thème principal de l'histoire est le thème La rébellion de Pougatchev. Ce soulèvement est devenu Le point le plus élevé la lutte des paysans contre leurs oppresseurs. Dans cette histoire, Pouchkine dresse un tableau saisissant d’un soulèvement spontané. L'auteur montre la composition diversifiée du mouvement populaire en introduisant des images des cosaques de Yaik, des Bachkirs mutilés, des paysans de la Volga et des pauvres locaux.
Le deuxième thème est l'amour des différentes générations. Dans l'histoire, l'auteur parle de l'amour de Marya Ivanovna et Piotr Andreevich, Vasilisa Egorovna et Ivan Kuzmich. Ayant perdu son mari bien-aimé, Vasilisa Egorova meurt également aux mains de Pougatchev pour avoir publiquement insulté le chef du « gang ». L'amour dans ce travail vous permet non seulement de vous sacrifier pour le bien de votre proche, mais il vous aide également à vivre pour celui que vous aimez.
L'histoire comporte également de nombreux petits scénarios, mais ils sont secondaires.
L'idée de cet ouvrage est de raconter au lecteur le soulèvement populaire avec la participation de Pougatchev, le sort des personnes qui y ont participé, du point de vue de l'auteur lui-même.
Auparavant écrivain ils ne parlaient de Pougatchev que comme d'un « méchant », d'un « meurtrier », d'un « ennemi de la patrie ». Avant début XIX siècle, le nom de Pougatchev fut interdit. Pouchkine fut le premier des écrivains et historiens à voir Pougatchev personne exceptionnelle du peuple, intelligent, honnête, fort. Par conséquent, dans l’histoire, nous pouvons voir la sympathie de Pouchkine pour Pougatchev et conclure que l’auteur considère Pougatchev comme le personnage principal de l’histoire.
L'une des scènes qui nous permet de comprendre l'idée de l'œuvre est un épisode d'une conversation informelle entre Piotr Andreevich Grinev et Emelyan Pugachev. Cette scène se trouve dans le huitième chapitre de l’histoire, intitulé « L’invité non invité ».
L'intrigue de l'épisode se déroule lorsqu'un cosaque accourut vers Piotr Grinev pour lui annoncer que le « souverain » veut le voir. Sur le chemin de la maison du commandant, Grinev a vu les corps de Vasilisa Egorovna et d'Ivan Kuzmich. Cette image symbolise l'indignation du peuple qui a été opprimé et tué. Cela s'est produit parce que le mal engendre le mal, et la cruauté engendre la cruauté. En arrivant à la maison, Piotr Andreevich a vu une image extraordinaire. Pougatchev et dix anciens cosaques sont assis à table. L'apparence de Pougatchev n'exprimait rien de féroce. Il appelait son voisin d'une cinquantaine d'années soit comte, soit Timofeich, soit oncle. Toutes les personnes présentes à la réunion avaient des droits égaux. Chacun a librement défié Pougatchev et exprimé son opinion. Dans le comportement de Pougatchev, nous remarquons qu’il était démocrate, qu’il plaisantait et qu’il riait même. Quand lui et ses cosaques commencèrent à chanter une triste chanson de Burlak, Grinev vit le malheur dans leurs yeux. Ils savaient qu’ils se dirigeaient vers une mort certaine. Le point culminant de l'épisode survient lorsque Grinev et Pougatchev se retrouvent pour une conversation en tête-à-tête. La première conversation informelle a lieu entre eux, qui ne se déroule pas comme une conversation entre un imposteur et un ennemi, mais comme une conversation de personne à personne. Grinev, sous une forme plutôt douce, dit à Pougatchev qu'il n'est pas un souverain, mais un imposteur. Pougatchev ne le nie pas, mais le prétend même. De cette conversation, nous comprenons qu’il n’avait pas pour objectif de protéger les paysans et les pauvres. Il en avait besoin pour créer une armée. Et en général, Pougatchev s'est rendu à Orenbourg au hasard.
Cet épisode est très important pour comprendre l’ensemble de l’œuvre. Cela marque un tournant dans la relation entre Pougatchev et Grinev et dans la formation de la personnalité de Peter. Nous apprenons également à connaître Pougatchev du « côté humain ».
Comme nous le savons, Pouchkine était un maître du détail. Chaque détail est donc plein de sens. Et dans l'épisode que nous analysons, il y a aussi des détails très sens profond. Par exemple, la description de Pougatchev à table.
"La Fille du Capitaine" est dernier morceau Pouchkine, écrit un an avant sa mort. C'est devenu, pour ainsi dire, un témoignage de l'écrivain. Pouchkine l'a transmis très précisément l'image la plus brillante, destins ruinés des gens.

L'image du peuple et de Pougatchev dans l'histoire de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine »

Dans le récit historique « La fille du capitaine », A. S. Pouchkine fait référence à XVIIIe siècle, au soulèvement paysan dirigé par Emelyan Pougatchev. L'action dans l'œuvre se déroule en 1772-1775. Pouchkine pensait que l'histoire devait contenir « époque historique, développé dans un récit fictif. La nouveauté de « La Fille du capitaine » réside dans le fait que la lutte populaire est devenue le « moteur des événements » (selon le terme de Tchernychevski). « La fille du capitaine » est travail réaliste, dont les personnages principaux sont typiques de leur époque et de leur environnement. Les personnages historiques sont mis en valeur dans le récit, rédigé sous forme de mémoires – « notes de famille ».
Principal personnage historique dans l'histoire se trouve Emelyan Pougatchev, le chef du soulèvement paysan. C'est un fugitif Don Cosaque« environ quarante ans », se faisant passer pour le défunt tsar Pierre III. L'image de Pougatchev est révélée par Pouchkine de manière ambiguë, contradictoire et multiforme. L'auteur l'a doté à la fois de positif et traits négatifs. D'une part, c'est un chef militaire talentueux, un bon organisateur, un homme d'une intelligence remarquable, une évaluation sobre de ses camarades, un leader fort et courageux. À forces L'image de Pougatchev comprend des traits de caractère tels que la justice, une attitude de confiance envers les gens, la capacité d'être reconnaissant (« Tout le monde se traitait comme des camarades »), le courage, la détermination, l'intrépidité, l'amour de la liberté, la générosité de la nature, la gentillesse. Pougatchev a le sens de l'humour et sait trouver une issue à la situation actuelle. La cruauté envers les officiers et leurs familles, l'analphabétisme, la vantardise, le penchant pour l'aventurisme, la vanité et la confiance en soi sont faiblesses image de Pougatchev.
Connaître le personnage issu d'un blizzard, comme plus tard - des éléments d'une révolte populaire, commence par son caractéristiques du portrait: « Il avait une quarantaine d’années, de taille moyenne, mince et large d’épaules. Sa barbe noire présentait des stries grises ; les grands yeux vifs ne cessaient de se promener. Son visage avait une expression plutôt agréable, mais espiègle. Les cheveux étaient coupés en cercle ; il portait un pardessus en lambeaux et un pantalon tatar. Pour caractériser son héros, l'auteur recourt à la méthode caractéristiques de la parole. Le discours pertinent et pittoresque de Pougatchev est un signe de sa origine populaire: "Le bon tour de la dette en mérite un autre". Pougatchev est représenté conformément à l'idéal poétique populaire d'un roi bon et juste. Cette correspondance est visible dans l'épigraphe d'un des chapitres de l'histoire, tirée des œuvres de A. Sumarokov : « A cette époque, le lion était bien nourri, même s'il était féroce dès sa naissance. Ce n'est pas pour rien que l'auteur a pris l'épigraphe de la fable - le lion, roi des bêtes, est associé à l'image de Pougatchev. Suivant dans Conte de fées kalmouk Pouchkine compare son héros à un oiseau - un aigle, qui est le roi des oiseaux. Mais de toutes ses forces, Pougatchev - image tragique. L'ouvrage contient diverses preuves du destin de la rébellion : le rêve de Grinev, une chanson sur un voleur sur le point d'être pendu, ainsi qu'une épigraphe du chapitre « Attaque », une comparaison du héros avec Otrepyev.
Le caractère de Pougatchev se révèle à travers ses actions. Dans l'ouvrage, Pougatchev contraste avec l'impératrice Catherine II, la noble reine légitime, ses compagnons d'armes, les généraux tsaristes et les fonctionnaires d'Orenbourg. Objectivement, non seulement la révolte paysanne, mais aussi son chef, sont condamnés. Pouchkine exprime son attitude à l'égard de la révolte paysanne : « À Dieu ne plaise que nous assistions à une révolte russe, insensée et impitoyable. »
Ainsi, l'image de Pougatchev a été donnée par Pouchkine à la lumière du concept de russe caractère national. Cela aide à révéler plus profondément questions morales histoires.
L’image du leader du soulèvement paysan est étroitement liée à l’image du peuple. En soulignant l'amour de la liberté et l'esprit rebelle du peuple, Pouchkine décrit également les qualités formées par l'esclavage, l'humilité et l'obéissance. Le réalisme a permis à l'auteur de révéler la grandeur du peuple, son mission historique et une vie profondément tragique pleine de contradictions aiguës dans un État de servage autocratique. Ils aident à comprendre l'esprit du peuple images de Savelich et le capitaine Mironov. Ce qu’ils ont en commun, c’est un manque de conscience de soi. Ils vivent au pouvoir de la tradition, ils se distinguent par leur adhésion aux règles de vie établies. Ainsi, Savelich, un serf serf, est rempli d'un sentiment de dignité et de courage, de responsabilité pour le travail qui lui est confié. Il est intelligent et intelligent, une personne pratique dans la vie de tous les jours. Il s’occupe d’élever « l’enfant du maître », en lui témoignant non pas une attention servile, mais sincère. Chaque fois, Pouchkine crée des situations dans lesquelles Grinev commet des délits, commet des erreurs et Savelich le sauve, l'aide et le sauve même de la mort. Le maître reste sourd à l’acte altruiste du vieil homme, prêt à prendre la place de Grinev sous la potence. Savelich accepte docilement cette indifférence. Il est également aveugle aux événements de la révolte populaire, sourd à la liberté proclamée par les rebelles. Pougatchev n'est pour lui qu'un «méchant» et un «voleur».
Intéressant en artistiquement, selon N.V. Gogol, l'image du capitaine Mironov. Il s'agit d'un serviteur « honnête et gentil », modeste, sans ambition, sincèrement dévoué à son travail, qui a reçu le grade d'officier pour le courage manifesté lors de la campagne de Prusse et dans les batailles avec les Turcs.
Mironov se caractérise par un sentiment de loyauté envers son devoir, sa parole et son serment. C’est là que se manifeste sa nature russe, son caractère véritablement russe. Le commandant de la forteresse de Belogorsk n'appartient au camp gouvernemental que pendant son service, et le reste du temps, lui, originaire du peuple, est lié à lui par ses opinions, ses traditions et sa façon de penser. Dans le même temps, l’obéissance exemplaire de Mironov n’est pas une vertu pour Pouchkine, mais la constitution psychologique du caractère d’un Russe qui lui est imposée de l’extérieur. Par conséquent, Mironov, gentil par nature, fait preuve d'une simplicité désinvolte dans sa cruauté lorsqu'il donne l'ordre de torturer les Bachkirs. Par conséquent, toutes ses actions ne sont pas éclairées par la conscience, bien qu'il soit actif et courageux. Participant à des événements historiques, il ne pense jamais à ce qui se passe. Vie patriarcale des Mironov, suite traditions folkloriques, le discours du commandant, rempli d'idiomes et de mots populaires - tout cela met en lumière le drame du sort d'un homme du peuple.
On voit également des représentants du peuple au conseil au siège de Pougatchev : l’ancien caporal Beloborodov et Afanasy Sokolov, surnommé Khlopusha. Ce sont des hommes politiques intelligents et clairvoyants. Cependant, les personnages ont des attitudes différentes envers les nobles. Khlopusha s'efforce de réfléchir à toutes les décisions prises, y compris celles concernant l'exécution de Chvabrin et Grinev, et se tourne donc vers le caporal, le caractérisant ainsi ainsi que la révolte du peuple : « Il faut tout étrangler et tout couper ».
Ainsi, Pouchkine a montré avec un vrai réalisme le soulèvement paysan, son chef et ses participants - le peuple. Depuis lors, le peuple est devenu le principal héros de la littérature russe.

"L'histoire de la rébellion de Pougatchev" et le roman "La fille du capitaine" sont consacrés au même événement - le soulèvement de Pougatchev, mais ces deux œuvres sont très différentes l'une de l'autre.

«L'histoire de la rébellion de Pougatchev» est un ouvrage documentaire basé sur des données précises. L'auteur examine en détail l'apparition de Pougatchev dans les steppes de l'Oural, le développement du mouvement rebelle et son itinéraire exact. Les informations contenues dans les documents sont présentées avec précision, sèchement, sans émotion. Pouchkine parle également de la capture et de l'exécution de Pougatchev. Le roman "La Fille du Capitaine" est écrit différemment. Dans celui-ci, au centre du récit se trouve l'histoire de personnages fictifs : Grinev, Shvabrin, Masha Mironova. Mais leurs événements personnels se déroulent sur fond d'événements historiques, auxquels ni l'auteur ni les héros ne restent indifférents.

La rencontre de Grinev et Pougatchev se produit par hasard, lors d'une tempête de neige dans la steppe. Pougatchev a beaucoup voyagé et une telle rencontre de héros serait tout à fait possible. Mais le portrait du héros dans "Histoire..." et dans le roman est complètement différent. Dans « L'Histoire de la rébellion de Pougatchev », un portrait verbal standard est donné : « quarante ans, de taille moyenne, sombre et mince ; Il avait les cheveux châtain foncé et une barbe noire, petite et en forme de coin. Et dans le roman, le portrait du héros est psychologique, c'est-à-dire qu'à partir de là on peut déterminer le caractère du héros : « Il avait une quarantaine d'années, de taille moyenne, mince et large d'épaules... ses grands yeux vifs brillaient . Son visage avait une expression plutôt agréable, mais espiègle. L'intelligence et la ruse sont visibles dans ce portrait, contrairement à la présentation documentaire.

L'auteur joue également artistiquement divers détails du roman. Pougatchev a beaucoup erré, incitant les Cosaques à la révolte. Pouchkine représente une conversation allégorique avec le propriétaire de l'auberge, au cours de laquelle cette préparation est discutée. On sait que Pougatchev était analphabète. Ceci est également représenté par Pouchkine dans la scène comique de Savelich présentant la pétition. Pougatchev retourne le papier entre ses mains « avec un regard significatif » et le donne à son « secrétaire » : « Pourquoi écrivez-vous si intelligemment ? Nos yeux brillants ne peuvent rien distinguer ici. Enfin, l'auteur montre le personnage de Pougatchev dans diverses situations : lors de la prise de la forteresse, lors d'un festin avec ses « généraux », lors d'une conversation avec Grinev et Shvabrin.

Partout Pougatchev est représenté comme un être vivant, tantôt cruel, tantôt noble, tantôt aventurier. Et l’auteur ne reste pas un observateur impartial. A travers les yeux de Grinev, il montre la dévastation des villages russes après l'émeute, la mort des gens, leurs souffrances, et comme pour lui, il dit : « À Dieu ne plaise que nous assistions à une émeute russe, insensée et impitoyable ! L’émotivité de la position de l’auteur est la principale différence entre le roman et « L’Histoire de la rébellion de Pougatchev », une œuvre documentaire.

(2 votes, moyenne : 5.00 sur 5)

Une brève histoire de la rébellion de Pougatchev

Le soulèvement de Pougatchev a eu lieu en 1773 année et a duré près de deux ans. Le chef des Cosaques de Yaik (Oural) était Emelyan Pougatchev. En fait, il s’agissait d’une révolte paysanne qui s’est transformée en guerre contre l’impératrice Catherine II. E.I. Pougatchev lui-même était originaire du Don, mais a participé à de nombreuses campagnes militaires, par exemple à Guerre de Sept Ans, dans la guerre avec la Turquie. Il était bien conscient des sentiments et du mécontentement populaires, c'est pourquoi, assumant le rôle de roi, il décida de libérer le peuple de l'oppression.

Emelyan Pougatchev a distribué des lettres spéciales (manifestes) dans lesquelles il se présentait sous le nom de Pierre III et exprimait sa volonté de protéger le peuple. Partout où ces lettres parurent, des soulèvements et des émeutes éclatèrent. Les Cosaques de Yaik (Oural) réagirent avec une véhémence particulière. Leur soulèvement s'est transformé en une guerre paysanne qui a englouti toute la région de la Volga. À la fin 1773 Orenbourg était assiégé. Les troupes envoyées là-bas ont été vaincues par les rebelles de Pougatchev, ce qui n'a inspiré que les paysans. A partir de cette époque, des soulèvements eurent lieu sur le Don, dans la région de la Volga et dans l'Oural.

Catherine II a perdu plusieurs généraux expérimentés en tentant de réprimer ces soulèvements, et seulement en 1774 Les troupes régulières réussirent néanmoins à vaincre les rebelles. Pougatchev lui-même s'est enfui en Bachkirie, où il a rassemblé une nouvelle armée d'ouvriers rebelles et a reconstitué son arsenal de munitions. Bientôt, quelque chose s'est produit qui a grandement effrayé les autorités. Pougatchev s'est déplacé vers la région de la Volga, a reconstitué ses troupes avec des Oudmourtes et des Tchouvaches, puis s'est dirigé vers Kazan. 12 juillet 1774 En 1961, Kazan fut prise par les rebelles et un terrible chaos commença dans la ville.

L'impératrice a alors eu recours à des mesures d'urgence. Elle a appelé à l’aide le brillant commandant Souvorov, mais le général Mikhelson, qui a suivi sans relâche les traces de Pougatchev, a fait un excellent travail en réprimant la rébellion. Il réussit à vaincre l'armée rebelle près de Tsaritsyne, après quoi l'imposteur s'enfuit à travers la Volga. Les rebelles eux-mêmes, déçus par leur chef, décidèrent de l'attraper et de le remettre aux autorités. Bientôt, il fut emmené à Moscou et arrêté.

Catherine II a ordonné une enquête approfondie sur cette affaire, estimant que plusieurs personnes étaient derrière Pougatchev. haut rang, mécontente de son règne. Cependant, aucune preuve directe n'a été trouvée. En janvier 1775 année E. I. Pougatchev, c'est un menteur Pierre III, a été exécuté. Ses plus proches complices ont également été exécutés avec lui. Cet incident a profondément marqué l’histoire de la Russie. Le pays s'est longtemps souvenu du Pougatchevisme et de la féroce révolte populaire.

Loginov Stépan

Travaillez dans le cadre de l'épreuve par correspondance de l'Olympiade "Conquérir les collines des moineaux" 2012. Faites attention à l'introduction - elle est exemplaire justification du choix du sujet. La justification est ce qui est requis dans l’essai des Olympiades Conquer Sparrow Hills et Lomonossov à l’Université d’État de Moscou.

Télécharger:

Aperçu:

A. S. Pouchkine sur les causes du soulèvement de Pougatchev (basé sur « La fille du capitaine » et « L'histoire de Pougatchev »)

Introduction

Le sujet « A.S. Pouchkine sur les causes du soulèvement de Pougatchev » me semble particulièrement intéressant pour plusieurs raisons.

Premièrement , c'est la nécessité d'analyser deux types différents de sources sorties de la plume d'un même auteur - un ouvrage de recherche historique ("Les Histoires de Pougatchev") et une œuvre d'art ("La Fille du Capitaine").

D'une part, nous avons pour analyse l'ouvrage d'un historien du premier tiers du XIXe siècle (« L'Histoire de Pougatchev » fut publiée en 1834 sous le titre « L'Histoire de la rébellion de Pougatchev »), alors qu'il n'y avait pas approches modernesà l'étude des événements et des processus historiques, mais on comprenait déjà que l'historien devait s'appuyer sur autant de sources différentes que possible, les analyser et les comparer. Pouchkine répond fièrement aux critiques de son travail : « J'ai lu attentivement tout ce qui a été écrit sur Pougatchev, ainsi que 18 épais volumes in-folio de divers manuscrits, décrets, rapports, etc. J'ai visité les lieux où se sont déroulés les principaux événements de l'époque. , j'ai décrit, en vérifiant les documents morts avec les mots de témoins oculaires encore vivants, mais déjà âgés et en vérifiant à nouveau leur mémoire décrépite critique historique". Pouchkine a impliqué des documents dans la compilation de son histoire archives d'état(pour la première fois, sur ordre de Nicolas Ier, un particulier a été autorisé à accéder aux archives de l'État !), sources folkloriques, souvenirs de témoins oculaires issus de diverses couches sociales. Détail intéressant : tout en s'efforçant d'être impartial, Pouchkine succombe néanmoins au charme des héros de son œuvre historique. Ainsi, il cache dans la « Rébellion de Pougatchev » le fait que le commandant de la forteresse de Nizhe-Ozernaya était ivre lorsqu'il s'est comporté avec courage face à la mort. "Je n'ai pas osé dire cela par respect pour son courage et sa mort merveilleuse", a écrit Pouchkine dans les "Remarques" qu'il a remises à Nicolas Ier...

D'autre part, nous avons un exemple d'analyse compréhension artistique thèmes de la rébellion de Pougatchev. "La Fille du Capitaine" a été conçue avant "l'Histoire", mais a été écrite plus tard et publiée en 1836. Sur la base de ses recherches, A. S. Pouchkine, avec la puissance de son talent, voit à travers les événements du passé récent, donne une compréhension personnelle des personnages historiques et fictifs (mais typiques de l'époque) et des motivations de leur comportement.

Dans "La Fille du Capitaine" et "L'Histoire de Pougatchev", nous avons une incroyable opportunité de recevoir des mêmes mains à la fois un document et un ouvrage exceptionnel fiction. C'est certainement attrayant.

Deuxièmement , dans ce sujet attire (pas moins que la nature des sources, et peut-être même plus), la personnalité de l'auteur - un génie de la littérature russe, l'un des plus instruits et personnes intelligentes de son époque. Le point de vue de A.S. Pouchkine sur tout événement est extrêmement intéressant, car c’est le point de vue d’une personne qui sait penser de manière indépendante, intéressante et profonde. Le regard d'un génie.

Troisième , A.S. Pouchkine fait référence dans ces ouvrages à l'une des pages les plus tragiques de l'histoire russe, au plus terrible choc social en Russie à cette époque - la rébellion de Pougatchev. Pouchkine, en fait, est le premier historien de la rébellion, le premier à aborder le sujet, en s’appuyant sur un ensemble sérieux de preuves et de documents rassemblés dans « L’Histoire de Pougatchev ». Et Pouchkine fut le premier à essayer sérieusement de comprendre le Pougatchevisme dans oeuvre d'art. "La Fille du Capitaine" reste un chef-d'œuvre littéraire inégalé sur l'époque.

Partie principale

En tant que noble et homme d'honneur, Pouchkine aborde la considération de l'histoire guerre paysanne d'une position caractéristique d'une personne de sa classe. Le « bâtard » et « toutes sortes de canailles » de Pougatchev ne suscitent pas sa sympathie - à la fois à cause de l'extrême cruauté des Pougatcheviens et à cause de la violation de l'ordre dont la gardienne est la noblesse. Mais étant une personne capable de penser de manière critique, Pouchkine comprend que la rébellion de Pougatchev, aussi « insensée et impitoyable » soit-elle, a des raisons, il y a des raisons. Sinon, comment se pourrait-il que « l’apparition de deux ou trois méchants suffise à révolter des régions entières » ? Comment se fait-il que, resté avec trois cents cosaques Yaik en juillet 1774, Pougatcheva disposait déjà en août d'une armée de vingt mille hommes ? Pourquoi « les habitants l’attendaient-ils avec impatience » ? ("L'histoire de Pougatchev")

Pour Pouchkine, il me semble que les raisons du pougachevisme sont évidentes et, contrairement à historiens modernes, il ne met en évidence ces raisons comme un sujet distinct ni dans « L'histoire de Pougatchev » ni, surtout, dans « La fille du capitaine ». Un historien moderne consacrerait non seulement une section distincte dans sa monographie à l'étude des causes d'une guerre paysanne d'une telle ampleur, mais systématiserait également ces causes en fonction des facteurs sociaux et économiques. groupes ethniques participants aux émeutes. Pour Pouchkine, je le répète, les raisons sont si évidentes qu'il ne les souligne pas particulièrement. (Bien sûr, nous devons nous rappeler que dans L'ère Pouchkine le format n'a pas encore été développé recherche historique, ce qui est accepté à notre époque). Que voit Pouchkine ? raison principale La rébellion peut être jugée à partir des passages suivants.

Dans le chapitre qui n'a pas été inclus dans l'édition finale de La Fille du Capitaine, on peut trouver un raisonnement très révélateur de Grinev (Boulanine) : « Le sort de mes parents ne m'a pas... terrifié... Je savais que ma mère était adoré des paysans et des gens de la cour, le père... était également aimé, parce qu'il était juste et connaissait les véritables besoins des personnes sous son contrôle. Si tous les propriétaires terriens étaient si raisonnables et si paternels envers les paysans, le soulèvement serait impossible. Il me semble que telle est l’opinion de Pouchkine. Ce fiction"La Fille du Capitaine" est lié au documentaire "L'Histoire de Pougatchev", dans lequel Pouchkine rapporte à plusieurs reprises les faits lorsque les paysans et les soldats ont sauvé leurs maîtres et leurs commandants, les ont défendus devant Pougatchev dans les cas où les maîtres étaient des personnes dignes.

Au contraire, dans le sixième chapitre de « La Fille du capitaine », un certain « Bachkir » est décrit, participant au soulèvement de 1741, dont le nez, les oreilles et la langue ont été coupés. Ce personnage évoque l'horreur et la sympathie en raison de la cruauté qui lui est témoignée.

C'est là la raison la plus importante, selon Pouchkine, la cruauté et l'injustice de ceux qui devraient être justes et « connaître les véritables besoins du peuple sous leur pouvoir ». Pouchkine met dans la bouche de Grinev les mots suivants: "Jeune homme ! si mes notes tombent entre vos mains, rappelez-vous que les changements les meilleurs et les plus durables sont ceux qui viennent de l'amélioration des mœurs."

Ainsi, selon Pouchkine, la principale raison de la guerre paysanne et son ampleur sont morale cruelle noblesse XVIII siècles, leur irresponsabilité et leur injustice envers les peuples sous leur contrôle.

La deuxième raison que Pouchkine considère (il y prête attention dans « L'Histoire de Pougatchev ») est l'incompétence, la corruption, la tromperie et la méchanceté des fonctionnaires. Empire russe XVIIIe siècle. Surtout aux niveaux inférieurs et moyens.

Pouchkine rapporte cette raison déjà dans le premier chapitre de « Pougatchev » : dès « 1762... les cosaques de Yaik ont ​​commencé à se plaindre des diverses oppressions qu'ils subissaient de la part des membres de la chancellerie établie dans l'armée par le gouvernement : retenue d'un certain salaire , taxes non autorisées et violation des anciens droits et coutumes pêche. Les fonctionnaires qui leur ont été envoyés pour examiner les plaintes n'ont pas pu ou n'ont pas voulu les satisfaire."

La raison suivante que l’on peut voir dans les écrits de Pouchkine consacrés à la rébellion de Pougatchev est le charisme du chef des rebelles, la force de son caractère, la correspondance du caractère de Pougatchev. idées populaires sur ce que devrait être un véritable chef qui se bat pour la « volonté ». « Vous nous avez rebellés », lui disent les Bachkirs. Pougatchev envoie des « lettres scandaleuses » qui, selon Pouchkine, sont écrites de manière grossière, mais très langage clair: « l'appel était rédigé dans des termes grossiers mais forts et visait à faire une impression dangereuse sur des gens ordinaires», écrit Pouchkine dans « La fille du capitaine ». Dans ses commentaires à « Pougatchev », il note : « L'appel scandaleux de Pougatchev est un exemple étonnant d'éloquence populaire, bien qu'analphabète. »

Pougatchev se comporte comme un véritable chef voleur - s'il est cruel, alors à l'extrême, s'il est miséricordieux, alors dans sa miséricorde, il est prêt à épargner n'importe qui. Il distribue de l'argent devant le peuple, il boit beaucoup et peut prendre un bain de vapeur plus longtemps que quiconque, il « vole le trésor et les biens des nobles... sans toucher aux biens des paysans », et il est insaisissable. Les gens le voient presque héros populaire. Pouchkine attire l'attention sur le fait que même 60 ans après les émeutes, les Cosaques sont toujours attachés à la mémoire de Pougatchev. "Pour vous, il est Pougatchev", m'a répondu le vieil homme avec colère, "mais pour moi, il était le grand souverain Pierre Fiodorovitch". C'est la phrase que Pouchkine écrit pour le vieux cosaque.

Ainsi, à mon avis, Pouchkine considère qu'une autre raison du soulèvement est la personnalité de son chef - un homme brillant, intelligent et cruel.

Conclusion

En nous appuyant sur « L’Histoire de Pougatchev » et « La Fille du capitaine » comme sources principales, nous pouvons tirer les conclusions suivantes sur ce que pensait A. S. Pouchkine des causes du soulèvement de Pougatchev.

Premièrement , la cruauté des propriétaires fonciers, des fonctionnaires et des commandants militaires envers leurs paysans et leurs subordonnés. Au lieu de gouverner équitablement et de percevoir leur position élevée comme une obligation de prendre soin des personnes inférieures et dépendantes, la noblesse de l'époque de Catherine se délectait de son impunité (après tout, il était même interdit aux serfs de se plaindre des propriétaires fonciers en 1767 !) et pour la plupart une partie était cruelle et injuste envers les serfs, les cosaques et les infidèles, qui constituaient la majeure partie des rebelles. Cette cruauté et le caractère déraisonnable de leurs supérieurs sont devenus la raison d'une propagation si rapide et à grande échelle du soulèvement.

Deuxièmement , la corruption, l'arbitraire et l'injustice des fonctionnaires (en particulier dans les pires coins de l'Empire russe) ont été une autre raison du soulèvement. Ce fait a également été noté par des auteurs du XVIIIe siècle, tels que Fonvizine, Novikov, Radichtchev...

Troisième , la raison la plus importante de l'ampleur du soulèvement était la présence parmi les rebelles d'un leader aussi puissant et talentueux qu'Emelyan Pougatchev.

Il est curieux que, d’une manière générale, les conclusions de Pouchkine coïncident avec l’opinion des historiens modernes sur les causes du soulèvement. Il est intéressant de noter que, compte tenu du soulèvement en tant que noble et propriétaire foncier, Pouchkine s'est avéré si observateur et talentueux qu'il a pu développer une vision indépendante des causes de la rébellion de Pougatchev.

La conclusion de Pouchkine concernant les résultats du soulèvement coïncide également absolument avec ce qu’ils écrivent à propos du soulèvement de Pougatchev à notre époque : « La rébellion de Pougatchev a prouvé au gouvernement la nécessité de nombreux changements. »

Ainsi, en étudiant les travaux de Pouchkine liés au soulèvement de Pougatchev, on peut constater que Pouchkine était un historien sérieux et réfléchi, qui savait analyser événements historiques et faites-le en analyse sources historiques conclusions correctes. Dans ses œuvres historiques, nous voyons également une étonnante combinaison du talent d’un historien et d’un grand écrivain.