Espérance de vie des personnes. Jeanne Louise Calment - la personne la plus âgée à avoir jamais vécu sur Terre

ATTENTION! LELE MATÉRIEL EST PÉRIMÉ

Découvrez les dernières informations sur la prolongation de la vie dans la rubrique :

Dans les temps anciens espérance de vie humaine moyenne avait environ 25 ans. Les adultes se sont toujours souciés de la survie des enfants et leur ont donné le dernier. La principale cause de décès était donc le manque de nourriture et le froid.

Mort par manque de nourriture et par froid. La durée de vie moyenne d'un être humain est de 25 ans

Ensuite, les gens ont inventé les vêtements chauds et l'agriculture, et l'espérance de vie humaine moyenne a atteint 35 à 40 ans.

Mais entre 35 et 40 ans, le système immunitaire humain est déjà si faible qu'il n'est pas capable de résister aux infections qui, jusqu'au 20e siècle, ne permettaient pas aux gens de vivre plus longtemps. Et l'espérance de vie moyenne d'une personne ne dépasse toujours pas 35 à 40 ans.

Mort de maladies infectieuses. L'espérance de vie moyenne d'une personne est de 35 à 40 ans.

Au début du XXe siècle, les gens ont inventé les antibiotiques, le savon et le réfrigérateur. Toutes ces mesures ont permis de vaincre les infections et l'espérance de vie moyenne a atteint soixante-dix ans. Mais même à cette époque, les scientifiques pensaient que l’espérance de vie humaine moyenne pouvait désormais atteindre un record. À cette époque, les gens ne connaissaient pas encore bien la vieillesse. Mais l’obstacle suivant était la vieillesse (avec ses propres symptômes : accident vasculaire cérébral, crise cardiaque, tumeurs malignes, etc.)

Espérance de vie humaine moyenne dans les pays du monde et à différentes époques.

Comme le montre le graphique du haut, l’espérance de vie moyenne avant le 20e siècle ne dépassait pas 35 ans en raison du manque d’antibiotiques et de vaccins. Aujourd’hui, dans les pays d’Afrique australe, l’espérance de vie humaine moyenne est la même en raison du manque de soins de santé appropriés. Comme on peut le comprendre de ce qui précède, les gens ne vivent pas longtemps dans des conditions naturelles.

Mais les gens ont commencé à vieillir. Une grave maladie génétique héréditaire - la vieillesse () ne permet pas aux gens d'aujourd'hui de vivre aussi longtemps qu'ils le souhaitent - comme ils le pensaient après la victoire sur les maladies infectieuses. Et l’espérance de vie moyenne dans les pays développés est restée aux alentours de soixante-dix ans. Les gens ont commencé à mourir de symptômes de vieillesse tels que : accident vasculaire cérébral, crise cardiaque, cancer, diabète sucré de type 2, démence sénile, etc. Et l'espérance de vie humaine moyenne restait encore limitée.

La vieillesse est une maladie génétique grave. L'espérance de vie moyenne d'une personne en raison de la vieillesse ne dépasse pas 70 ans.

Actuellement, des essais cliniques d'Ion Skulachev sont menés avec succès sur des personnes capables de surmonter la vieillesse. On suppose que l’espérance de vie moyenne d’une personne, grâce aux ions de Skulachev, atteindra environ 100 à 120 ans.

Les ions de Skulachev guérissent la vieillesse. Espérance de vie humaine moyenne.

Mais selon les résultats des expériences, entre 100 et 120 ans, l'espérance de vie humaine moyenne cessera de croître - nous mourrons du cancer.

Les scientifiques sont déjà convaincus que le cancer sera vaincu dans les 5 à 10 prochaines années - alors comment l'espérance de vie humaine moyenne sera-t-elle limitée à 150 ans, lorsque la vieillesse et le cancer seront vaincus ?

Chaque semaine, de nouvelles découvertes scientifiques sont publiées et de nouveaux moyens émergent permettant de prolonger la vie. La science se développe très rapidement. Nous vous recommandons de vous abonner aux nouveaux articles du blog pour rester informé.

Cher lecteur. Si vous trouvez le contenu de ce blog utile et souhaitez que ces informations soient accessibles à tous, vous pouvez contribuer à la promotion du blog en y consacrant seulement quelques minutes de votre temps.

25 commentaires sur « L’espérance de vie humaine n’augmente pas ?

1. Arkadi

   Veuillez expliquer d'où viennent les statistiques sur l'espérance de vie moyenne au XIXe siècle et avant ? Par intérêt, j'ai lu et rafraîchi ma mémoire sur la conscription dans la Russie tsariste : les recrues sont entrées en service entre 20 et 35 ans, ont servi pendant 15 à 25 ans, après le service, elles ont soit travaillé, soit reçu une pension. Ils travaillaient comme gardiens, portiers, commis, etc. Qui embauchera un candidat décédé ?
   Ce n'est pas sérieux de prendre l'Afrique comme base de calcul : le climat, le manque d'hygiène et de culture banales (à l'époque soviétique, nos parachutistes enseignaient aux tribus africaines à se battre ; avant d'arriver sur le continent, les soldats étaient convaincus de ne pas avoir d'intimité avec femmes locales, car la grande majorité de la population mature était malade, y compris l'hypotite, et les femmes sont en sécurité à 100 % en raison de l'absence de mariage et de constitution familiale.)
   En même temps, ils affirment aujourd’hui de plus en plus la densité pure et exceptionnelle des Russes. En outre, jusqu’au XXe siècle, il y avait une absence presque totale de statistiques et de comptabilité fiables.

2. administrateur

   Statistiques sur l'espérance de vie moyenne en Russie au 19e siècle :
   Extrait : « Espérance de vie moyenne de la population russe en 1896-1897. était de 29,43 ans pour les hommes et de 31,69 ans pour les femmes. »
   Sources:
   1. Je ne donnerai pas de lien (pour des raisons évidentes...). Je propose de taper sur Internet : « B.B Prokhorov, « SANTÉ DES RUSSES PENDANT 100 ANS » »
   2. À propos de la mère de Tatiana Larina, Alexandre Sergueïitch a écrit « vieille mère » ; le chercheur de Pouchkine Lotman écrit que selon Pouchkine, elle avait 36 ​​ans.
   3. Je me souviens que quelqu'un a écrit sur Léon Tolstoï, « un vieil homme fort de 50 ans »
   3. proriv.moy.su/_ld/0/85_Tsar_Russia_2_e.pdf (VÉRITÉ ET FICTION
   À PROPOS DE LA RUSSIE TSAR) - le manuel officiel pour les universités d'ailleurs. Regardez à la page 59.
   4. Il suffit de lire n’importe quel conte de fées pour comprendre que les grands-mères étaient très rares à cette époque. et il suffit de penser qu’à cette époque les enfants naissaient entre 14 et 15 ans et de se rendre compte qu’une grand-mère a plus de 30 ans. il était donc extrêmement rare de vivre jusqu'à 40 ans.
   5. Service fédéral des statistiques de l'État gks.ru/
   etc.
   ———-
   Concernant le service de recrutement. Aujourd’hui, l’espérance de vie moyenne des hommes en Russie est de 59 ans. Mais ils embauchent des gens à 55 ans, alors que, d'un point de vue purement statistique, ils sont candidats à la mort. Il est temps de se poser la question : qui prend alors sa retraite à 65 ans ? Il n'est pas nécessaire de confondre les notions d'espérance de vie moyenne et maximale. Les gens, de temps en temps, vivaient au maximum entre 100 et 120 ans. Et c’est une question de génétique de chaque personne. Ainsi, après la conscription, les foies longs ont survécu - ceux qui ont eu la chance de survivre. Si une personne possède les gènes d'un foie long, elle vit longtemps quel que soit son mode de vie. Et s'il n'existe pas de tels gènes, alors il vit aussi longtemps que son mode de vie, ses conditions de vie et son niveau de soins de santé le permettent.
   =========
   Les Africains vivent dans les mêmes conditions que nos ancêtres. Dans le même climat qu'en Malaisie (à l'équateur), avec un niveau de vie et une médecine élevés, les gens vivent en moyenne 70 ans. (ce qui veut dire que le climat n’a rien à voir là-dedans). Mais le manque d'hygiène est la condition de la France médiévale. C'est pourquoi l'Afrique est un modèle de vie médiévale.
   ========
   Le premier recensement de la population en Russie a eu lieu en 1897 (complet) - oui. Mais les statistiques de l'état civil sont conservées depuis le début du XIXe siècle. Et tous les morts étaient enregistrés dans ce système. Additionnez les âges de tous les morts et calculez-en la moyenne arithmétique - c'est ainsi que nous obtenons l'espérance de vie moyenne.

3. apprêt

   Arkady, avant d'entrer dans un débat public, apprendrais-tu au moins à lire et à écrire... Trois classes de l'école paroissiale ?? Et cette perle vient de se terminer - "(brun en barbe.."))))))))))))))

4. Moishe

   Même dans la Bible, le livre des Psaumes, il y a 3 000 ans, il était dit que l'espérance de vie moyenne était de 70 à 80 ans.
   Les jours de nos années sont de soixante-dix ans, et avec une plus grande force - de quatre-vingts ans ; et leur meilleur moment est le travail et la maladie, car ils passent vite et nous fuyons.
   (Psaume 89:10)

   Mais à l’époque de Noé, les gens vivaient entre 400 et 500 ans. Sans aucun antibiotique. En même temps, ils s'adonnaient au miel et au vin.

   1. Dmitri Veremeenko

      Moisha. C'est dit dans la Bible. Avec tout le respect que je vous dois, la Bible n’est pas une science. Et nous parlons ici de science. Désolé. Et selon la science, les gens vivaient en moyenne entre 35 et 40 ans, même au 19ème siècle. Et avant, encore moins. Ce qui s'est passé auparavant n'a été prouvé avec certitude par personne, mais toutes les données des fouilles anciennes indiquent que les gens vivaient en moyenne entre 18 et 25 ans - différemment selon les époques. Je connais très bien la Bible, pour l'avoir étudiée pendant plusieurs années. Je l'ai étudié, approfondi, tout comme je le fais dans la recherche maintenant. Mais elle ne m’a convaincu de rien. C'est le genre de personne que je suis : je ne crois qu'aux faits. Mais je ne prends rien sur la foi.

5. Paul

   La Bible a été écrite par des gens. Les gens ont réécrit la Bible. Les gens traduisaient la Bible. Les gens peuvent faire des erreurs. Les gens peuvent mentir. Les gens peuvent être les marionnettes des autres. Dieu existe, mais la religion et Dieu ne sont pas la même chose. Quant au reste des avis, comme d'habitude, "avant, l'herbe était plus verte, le ciel était plus bleu et la vie était meilleure..." Ils considèrent déjà les vaccinations comme inutiles, oh les gens, les gens, vous vous êtes détendus...

6. Palytch

   Au début, j'ai été surpris de savoir pourquoi ils écrivent que les gens vivaient 35 ans, car vous pouvez prendre n'importe lequel des personnages célèbres même des temps anciens, par exemple Platon - 80 ans, Socrate - 70 ans et non sa propre mort, Aristote - 62 ; Pythagore - 80 ans. Oui, et les écrivains, les saints, les rois, la plupart des gens que j'ai croisés depuis mon enfance (j'ai toujours aimé compter qui a vécu combien de temps) ont vécu comme ils vivent aujourd'hui. Ensuite, j'ai appris la mortalité infantile et que sur 12 enfants, 5 à 7 ont survécu jusqu'à l'âge adulte, puis tout s'est mis en place. Eh bien, en plus des guerres et des maladies, la peste a apporté sa contribution. Faisons maintenant le calcul. Donné : 12 enfants sont nés, 5 sont décédés ± avant 1 an + 4 des 7 survivants ont vécu jusqu'à 55 ans et les 3 derniers jusqu'à 70 ans
   (1+1+1+1+1+55+55+55+55+70+70+70)/12=36,25
   Vous pouvez imaginer deux pays conditionnels, Villaribo et Villabajo)))) dans le premier, 50% des enfants meurent à 1 an, mais ceux qui survivent sont assurés de vivre jusqu'à 99 ans. Et dans l'autre, ils ont vaincu la mortalité infantile et tout le monde est également garanti de vivre jusqu'à 99 ans. L'espérance de vie moyenne à Villaribo est de 50 ans et à Villabaggio de 99 ans. Villaribo a donc également vaincu la mortalité infantile et maintenant les statistiques clament au monde entier que l'espérance de vie moyenne a doublé !! Hourra camarades! Mais pour ceux qui vivent déjà depuis 99 ans, rien n’a changé. Ce qu'il faut, ce sont de nouvelles technologies, des médicaments, des manipulations génétiques, pour qu'il soit évident qu'une personne de 50 à 60 ans a l'air de 28 ans mais en ressent 16))) Alors c'est une percée ! Afin de ne pas retarder la fin, mais de prolonger la jeunesse. En fait, le site est dédié à cela.

7. Sergueï

   Palych, je voulais juste écrire ça)
   Si l’on supprime la mortalité infantile, l’espérance de vie n’a pas changé du tout.
   d'après le même site

8. Dmitri Veremeenko

   ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25530442
   Mortalité mondiale, régionale, nationale et par âge, toutes causes confondues et par cause spécifique pour 240 causes de décès, 1990-2013 : une analyse systématique pour l'étude sur la charge mondiale de morbidité pour 2013.

9. Constantin Kalinine

   Les gars, tout est expliqué très simplement. Oui, l’âge moyen de la vie en Russie en 1913 était de 32 ans. Oui, beaucoup ont vécu entre 50 et 60 ans. Mais le taux de mortalité infantile était épouvantable. Au début du XXe siècle, en moyenne en Russie, seuls 40 enfants sur 100 vivaient jusqu'à 6 ans. En 1913, seul un enfant sur deux vivait jusqu'à 6 ans. Taux de mortalité 50%. En Europe, dans les pays développés, l'espérance de vie moyenne dépassait en 1913 les 50 ans. Mais dans la Russie tsariste, arriérée et féodale, cela était impossible. Pays pauvre. Avec une dette nationale trois fois supérieure au budget du pays. La dette nationale en 1913 s'élevait à 9,5 milliards de roubles. Budget annuel 3,5 milliards. Dont 500 millions ont payé les intérêts de la dette. Grâce à l’idiot « étalon-or » Witte. Ce qui a plongé la Russie dans la pauvreté et entravé son développement. La Russie tsariste a adopté à plusieurs reprises des plans visant à développer l’éducation et la médecine dans le pays, comme la Russie libérale d’aujourd’hui, mais rien n’a été mis en œuvre. Parce qu'il n'y avait pas de fonds. En 1913, seulement 5 % de la population russe avait fait des études secondaires. 60% étaient analphabètes. Moins de 2 % avaient fait des études supérieures.

   D’ailleurs, en 1935, l’espérance de vie moyenne en URSS était déjà de 47 ans. Moins de 10 % restaient analphabètes. Et plus de 50 % avaient fait des études secondaires. Ensuite, c'était 7 cours. Tout comme dans les gymnases sous le Tsar.

   Tous les chiffres et données proviennent des travaux d'historiens royaux du début du XXe siècle. Rubakin, Nechvolodov, Engelhardt.

10. Galine

    J'ai compilé un pedigree pour deux personnes. J'ai regardé les registres de 1795-1905 dans les archives, c'est-à-dire pour le 19e siècle, par paroisse rurale. J'ai trouvé les dates de naissance et de décès de 19 femmes et 20 hommes (paysans). Ce sont ceux qui ont la chance de ne pas mourir en bas âge et de ne pas laisser de descendance.

    J'ai fait un tableau comme celui-ci :

    Femme homme
    1 personne est décédée entre 20 et 29 ans. —
    3 personnes sont décédées entre 30 et 39 ans. 1 personne
    3 personnes sont décédées entre 40 et 49 ans. 3 personnes
    5 personnes sont décédées entre 50 et 59 ans. 8 personnes
    4 personnes sont décédées entre 60 et 69 ans. 5 personnes
    3 personnes sont décédées entre 70 et 79 ans. 3 personnes

    L'arrivée est grande. Autant que je me souvienne, il y avait quelques centenaires, mais pas dans ces lignées.

    Concernant : « les enfants de cette époque naissaient entre 14 et 15 ans » - je n'ai rien vu de tel. J'ai regardé les villages du nord de la Russie : les gens accouchaient entre 19 et 45 ans.

    1. Galine

       Je vais me compléter.

       J'ai vu dans les actes de mariage que les mariées avaient 17 ans. En fait (je comptais sans cesse, j'avais des actes de naissance) - 21 ans, voire plus. Je ne sais pas, ils se sont trompés dans les calculs ou ils ont délibérément sous-estimé l'âge des filles ? 🙂

11. Galine

    Fait intéressant, le texte « Votre commentaire est en attente de révision » a disparu au-dessus de l’ajout, mais pas au-dessus du commentaire principal. Il n'a pas réussi ?

12. Serveurs privés virtuels

    Tout d'abord, dans des conditions favorables, le nombre d'organismes unicellulaires augmente de façon exponentielle, et la caractéristique de cette augmentation est le temps de doublement du nombre d'organismes ou le temps d'une génération. Les organismes unicellulaires connaissent deux types de vieillissement : le « vieillissement conditionnel », ou vieillissement chronologique en phase stationnaire, où il est possible de mesurer la durée de vie moyenne ou maximale.

« La mortalité russe, en général, est typique des pays agricoles, sanitaires, culturels et économiquement arriérés », écrivait en 1916 le docteur en sciences médicales, l'académicien Sergueï Novoselski.

Le scientifique pensait que la Russie occupait en fait une place particulière parmi les États similaires en raison du « taux de mortalité exceptionnellement élevé chez les enfants et du taux de mortalité exceptionnellement faible chez les personnes âgées ».

La surveillance de ces statistiques dans l'Empire russe n'a officiellement commencé qu'à l'époque d'Alexandre II, qui a signé un document réglementant cet aspect de la vie sociale. Le « règlement » du Comité des Ministres précise que le médecin traitant ou le médecin policier est tenu de délivrer des actes de décès, qui sont ensuite remis à la police. Il n’était possible d’enterrer le corps que « sur présentation d’un certificat médical de décès au clergé du cimetière ». En effet, dès la parution de ce document, il a été possible de juger quelle était l'espérance de vie moyenne des hommes et des femmes du pays et quels facteurs pouvaient influencer ces chiffres.

31 ans pour les femmes, 29 ans pour les hommes

Au cours des 15 premières années de maintien de ces statistiques, l’image a commencé à apparaître que le pays perdait un nombre considérable d’enfants. Sur 1 000 décès, plus de la moitié – 649 personnes – étaient des personnes de moins de 15 ans ; 156 personnes sont celles qui ont franchi le cap des 55 ans. Autrement dit, 805 personnes sur mille sont des enfants et des personnes âgées.

En ce qui concerne la composante liée au sexe, les garçons meurent plus souvent en bas âge. Il y avait 388 garçons pour 1 000 décès et 350 filles. Après 20 ans, les statistiques ont changé : pour 1 000 décès, il y avait 302 hommes et 353 femmes.

Les données des médecins hygiénistes ont également ajouté leurs propres couleurs au tableau d’ensemble.

"Une population vivant au jour le jour, et souvent même affamée, ne peut pas produire d'enfants forts, surtout si l'on ajoute à cela les conditions défavorables dans lesquelles, outre le manque de nutrition, se trouve une femme pendant et après la grossesse", - ont écrit l'un des premiers médecins russes pour enfants, Dmitry Sokolova et le Dr Grebenshchikova.

S'exprimant en 1901 dans un rapport lors d'une réunion conjointe de la Société des médecins russes, ils ont déclaré que «l'extinction des enfants reste un fait incontestable». Dans son discours, Grebenshchikov a souligné que «la faiblesse congénitale d'un enfant dépend entièrement de l'état de santé de ses parents et, en outre, notamment des conditions dans lesquelles se trouve la mère pendant la grossesse».

« Ainsi, si nous soulevons la question de la santé et de la force des parents, nous devons malheureusement admettre que le niveau général de santé et de développement physique en Russie est très faible et, on peut le dire avec certitude, diminue de plus en plus. année. Il y a bien sûr de nombreuses raisons à cela, mais au premier plan se trouve sans aucun doute la lutte de plus en plus difficile pour l'existence et la propagation croissante de l'alcoolisme et de la syphilis..."

« Une population vivant au jour le jour, et souvent même affamée, ne peut pas produire d’enfants forts. » Photo : Domaine public

Un médecin pour 7 000 personnes

Parlant de la disponibilité des médicaments au cours de ces années, on peut noter qu'en 1913, le montant total des dépenses pour la partie médicale s'élevait à 147,2 millions de roubles. En conséquence, il s'est avéré que chaque résident recevait environ 90 kopecks par an. Le rapport « Sur l'état de la santé publique et l'organisation des soins médicaux en Russie pour 1913 » indiquait qu'il y avait 24 031 médecins civils dans l'empire, dont 71 % vivaient dans les villes.

"Sur la base de l'ensemble de la population, urbaine et rurale, un médecin civil a soigné en moyenne 6 900 habitants, dont 1 400 dans les villes et 20 300 en dehors des villes", indique le document.

Au cours des années de formation du pouvoir soviétique, ces chiffres ont commencé à changer. Ainsi, par exemple, à la fin de 1955, le nombre de médecins en URSS dépassait 334 000 personnes.

Ils jouent également un rôle important dans la prolongation de la vie humaine. Dans de bonnes conditions, les gens peuvent vivre jusqu’à 100 ans ou plus.
Les personnes les plus âgées atteignaient un peu plus de 120 ans (espérance de vie maximale). Dans la période actuelle, les économies occidentales s’attendent également à une augmentation de l’espérance de vie (ce qui implique des progrès dans le domaine de la médecine).

Aujourd’hui, l’espérance de vie la plus élevée est de 83,5 ans pour les personnes vivant en Andorre. C'est dans les pays africains du Swaziland que l'espérance de vie est la plus basse, jusqu'à 34,1 ans.

Jeanne-Louise Calment - personne la plus âgée du monde

Jeanne-Louise Calment est né 21 février 1875 dans la ville d'Arles dans la famille du charpentier naval Nicolas Calment. Ses parents se sont mariés le 16 octobre 1861. En plus de Jeanne Louise, ils ont eu plusieurs autres enfants, mais elle ne le savait pas, puisqu'ils sont tous morts en bas âge.

DANS 1896 A 21 ans, Jeanne épouse son cousin, Fernand Nicolas Calment, un riche commerçant. Ce mariage lui a donné l'opportunité de quitter son emploi et de profiter d'une vie confortable où elle a pu poursuivre ses passe-temps comme le tennis, le cyclisme, la natation, le patinage, le piano et l'opéra. Elle vécut avec son mari pendant 55 ans (il décéda en 1942). Ils ont eu une fille, Yvonne, et un fils, Frederick.
Sa fille est décédée à l'âge de 36 ans d'une pneumonie et son fils, devenu plus tard médecin, est décédé en 1963 à l'âge de 37 ans des suites d'une rupture d'anévrisme suite à un accident de moto.

DANS 1965 vieilli 90 ans, elle vend sa maison à son mari, André-François Raffray. qui avait alors 47 ans, à condition de lui verser une somme mensuelle de 2'500 francs. Il le fera jusqu'à sa mort en 1995, à l'âge de 77 ans. Sa femme a continué à payer après le décès de son mari. Au total, les Raffray ont payé plus du double du prix de la maison de Jeanne Louise.

DANS 1985, Jeanne Louise âgée 110 ans emménage dans une maison de retraite à Arles. En 1988, année du centenaire de la visite de Vincent van Gogh à Arles, elle attire l'attention des médias en tant que seule personne vivante à avoir rencontré Van Gogh. Cette rencontre a eu lieu, selon elle, il y a cent ans, en 1888, alors qu'elle avait 12 ou 13 ans, l'artiste venait acheter des tissus dans le magasin de son père. Elle l’a décrit comme un homme très laid et grossier qui l’a laissée « déçue ».

Vieilli 114 ans, elle a joué dans le film franco-canadien sur Van Gogh "Vincent", devenant ainsi la plus vieille actrice du monde. En 1995, alors qu'elle avait 120 ans, un film documentaire a été réalisé sur elle.
Après son 122e anniversaire, sa santé s'est fortement détériorée, elle a cessé d'apparaître en public et est décédée au bout de cinq mois.

D'ici le 17 octobre 1995 , Jeanne Calment atteint 120 ans et 238 jours et est devenue la personne la plus âgée du monde, dépassant Shigechiyo Izumi décédé en 1986 à l'âge de 120 ans et 237 jours.
Après sa mort le 4 août 1997, la personne la plus âgée du monde est devenue la Canadienne Marie-Louise Meilleur, 116 ans.

Santé

Jeanne Louise Calment (21 février 1875 - 4 août 1997) est la personne la plus âgée sur Terre dont l'anniversaire et le jour du décès ont été confirmés. Elle a vécu 122 ans et 164 jours.

Tous les membres de sa famille sont décédés à un âge relativement avancé : son frère aîné, François Calment, à 97 ans, son père à 93 ans et sa mère à 86 ans. Jean Louise menait une vie relativement saine. Jusqu'à l'âge de 85 ans, elle se promenait à vélo. Jusqu’à son 110e anniversaire, et avant d’entrer en maison de retraite, elle a vécu seule. À 114 ans, elle est tombée d'un tabouret et s'est cassé la clavicule, après quoi elle a dû subir une intervention chirurgicale pour la première fois de sa vie.

On a souvent posé des questions à Jeanne Calment sur sa longévité. Elle a affirmé qu'elle l'avait utilisé toute sa vie pour préparer de la nourriture. huile d'olive, je l'ai aussi frotté sur ma peau. Elle en buvait jusqu'à un par semaine et mangeait jusqu'à une livre chocolat.

Espérance de vie moyenne au cours des différents siècles

ère		ère	Espérance de vie moyenne à la naissance
Paléolithique	33,3	Amérique précolombienne	25-30
Néolithique	20	Angleterre médiévale	30
Âge du bronze Âge du fer	35+	Angleterre XVI-XVIII	40+
Grèce classique	28	Début du 20ème siècle	30-45
Rome antique	28	Le présent	67,2

Carte de l'espérance de vie des personnes de différents pays du monde nées en 2007

Hommes



Femmes

Pyramide des âges de la Russie en 2011 par sexe et par âge.

Photo:iStockphoto.com © Fotolia.com
wikipédia.org

Les scientifiques qui étudient le monde antique affirment que nos ancêtres vivaient beaucoup moins longtemps que les humains modernes. Ce n'est pas étonnant, car avant qu'une médecine aussi développée n'existe, il n'existait aucune connaissance dans le domaine de notre santé qui permette aujourd'hui à une personne de prendre soin d'elle-même et de prédire les maladies dangereuses.

Cependant, il existe une autre opinion selon laquelle nos ancêtres, au contraire, ont vécu beaucoup plus longtemps que vous et moi. Ils mangeaient des aliments biologiques et utilisaient des médicaments naturels (herbes, décoctions, pommades). Et l’atmosphère de notre planète était bien meilleure qu’aujourd’hui.

La vérité, comme toujours, se situe quelque part entre les deux. Cet article vous aidera à mieux comprendre quelle était l’espérance de vie des gens à différentes époques.

Le monde antique et les premiers peuples

La science a prouvé que les premiers hommes sont apparus en Afrique. Les communautés humaines ne sont pas apparues immédiatement, mais au cours d'un processus long et minutieux de formation d'un système particulier de relations, que l'on appelle aujourd'hui « publiques » ou « sociales ». Peu à peu, les peuples anciens se sont déplacés d'un endroit à l'autre et ont occupé de nouveaux territoires de notre planète. Et vers la fin du IVe millénaire avant JC, les premières civilisations commencent à apparaître. Ce moment est devenu un tournant dans l’histoire de l’humanité.

Les temps du système communautaire primitif occupent encore la majeure partie de l’histoire de notre espèce. C’était l’époque de la formation de l’homme en tant qu’être social et en tant qu’espèce biologique. C’est durant cette période que se forment les méthodes de communication et d’interaction. Des langues et des cultures ont été créées. Une personne a appris à penser et à prendre des décisions raisonnables. Les premiers rudiments de médecine et de guérison apparaissent.

Cette connaissance primaire est devenue un catalyseur du développement de l'humanité, grâce auquel nous vivons dans le monde que nous avons aujourd'hui.

Anatomie humaine ancienne

Il existe une telle science: la paléopathologie. Elle étudie la structure des peuples anciens à partir des restes trouvés lors de fouilles archéologiques. Et selon les données obtenues lors de la recherche de ces découvertes, les scientifiques ont découvert que les anciens étaient malades comme nous, même si avant l'avènement de cette science, tout était complètement différent. Les scientifiques pensaient que l'homme préhistorique n'était pas du tout malade et qu'il était en parfaite santé, et que les maladies sont apparues à la suite de l'avènement de la civilisation. Grâce aux connaissances dans ce domaine, les scientifiques modernes ont découvert que les maladies sont apparues avant l'homme.

Il s’avère que nos ancêtres étaient également exposés au danger de bactéries nocives et de diverses maladies. Sur la base des restes, il a été déterminé que la tuberculose, les caries, les tumeurs et d'autres maladies n'étaient pas rares chez les peuples anciens.

Mode de vie des peuples anciens

Mais ce ne sont pas seulement les maladies qui ont créé des difficultés pour nos ancêtres. Lutte constante pour la nourriture, pour le territoire avec d'autres tribus, non-respect des règles d'hygiène. Seulement lors de la chasse au mammouth, sur un groupe de 20 personnes, environ 5 à 6 personnes pouvaient revenir.

L'homme ancien comptait entièrement sur lui-même et sur ses capacités. Chaque jour, il se battait pour survivre. Il n'a pas été question de développement mental. Les ancêtres chassaient et défendaient le territoire dans lequel ils vivaient.

Ce n'est que plus tard que les gens ont appris à récolter des baies, des racines et à cultiver des céréales. Mais il a fallu très longtemps à l’humanité pour passer de la chasse et de la cueillette à la société agraire qui a marqué le début d’une nouvelle ère.

Durée de vie de l'homme primitif

Mais comment nos ancêtres ont-ils fait face à ces maladies en l’absence de médicaments ou de connaissances dans le domaine de la médecine ? Les toutes premières personnes ont eu du mal. L'âge maximum auquel ils vivaient était de 26 à 30 ans. Cependant, au fil du temps, les gens ont appris à s’adapter à certaines conditions environnementales et à comprendre la nature de certains changements survenant dans le corps. Peu à peu, l'espérance de vie des peuples anciens a commencé à augmenter. Mais cela s’est produit très lentement, à mesure que les capacités de guérison se développaient.

Il y a trois étapes dans la formation de la médecine primitive :

• Étape 1 – formation de communautés primitives. Les gens commençaient tout juste à accumuler des connaissances et de l’expérience dans le domaine de la guérison. Ils utilisaient des graisses animales, appliquaient diverses herbes sur les plaies et préparaient des décoctions à partir des ingrédients qui leur tombaient sous la main ;
• Étape 2 – développement de la communauté primitive et transition progressive vers leur effondrement. L'homme ancien a appris à observer les processus de la maladie. J'ai commencé à comparer les changements survenus au cours du processus de guérison. Les premiers « médicaments » apparaissent ;
• Étape 3 – effondrement des communautés primitives. A ce stade de développement, la pratique médicale commence enfin à prendre forme. Les gens ont appris à traiter certaines maladies de manière efficace. Ils ont réalisé que la mort peut être trompée et évitée. Les premiers médecins apparurent ;

Dans les temps anciens, les gens mouraient des maladies les plus mineures, qui aujourd'hui ne suscitent aucune inquiétude et peuvent être traitées en une journée. Une personne mourait dans la fleur de l’âge avant d’atteindre un âge avancé. La durée de vie moyenne d’une personne à l’époque préhistorique était extrêmement courte. Tout a commencé à changer pour le mieux au Moyen Âge, ce dont nous parlerons plus loin.

Moyen-âge

Le premier fléau du Moyen Âge fut la faim et la maladie, qui migraient encore du monde antique. Au Moyen Âge, non seulement les gens mouraient de faim, mais ils satisfaisaient également leur faim avec une nourriture terrible. Les animaux ont été tués dans des fermes sales et dans des conditions totalement insalubres. Il n'a pas été question de méthodes de préparation stériles. Dans l’Europe médiévale, une épidémie de grippe porcine a coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes. Au XIVe siècle, une pandémie de peste qui éclata en Asie décima un quart de la population européenne.

Mode de vie d'un homme médiéval

Que faisaient les gens au Moyen Âge ? Les problèmes éternels restent les mêmes. Les maladies, la lutte pour la nourriture, pour de nouveaux territoires, mais à cela s'ajoutaient de plus en plus de problèmes qu'une personne rencontrait lorsqu'elle devenait plus intelligente. Maintenant, les gens ont commencé à mener des guerres pour l’idéologie, pour les idées, pour la religion. Si autrefois l’homme luttait contre la nature, aujourd’hui il se bat contre ses semblables.

Mais parallèlement à cela, de nombreux autres problèmes ont également disparu. Aujourd’hui, les gens ont appris à faire du feu, à se construire des maisons fiables et durables et à observer des règles d’hygiène primitives. L'homme a appris à chasser habilement et a inventé de nouvelles méthodes pour simplifier la vie quotidienne.

Espérance de vie dans l'Antiquité et au Moyen Âge

L'état misérable dans lequel se trouvait la médecine dans l'Antiquité et au Moyen Âge, de nombreuses maladies incurables à cette époque, une alimentation maigre et terrible - autant de signes qui caractérisent le début du Moyen Âge. Et cela sans parler des conflits constants entre les peuples, des guerres et des croisades qui ont coûté des centaines de milliers de vies humaines. L'espérance de vie moyenne ne dépasse toujours pas 30 à 33 ans. Les hommes de quarante ans étaient déjà appelés « maris mûrs », et un homme de cinquante ans était même appelé « personne âgée ». Résidents d'Europe au 20e siècle. a vécu jusqu'à 55 ans.

Dans la Grèce antique, les gens vivaient en moyenne 29 ans. Cela ne signifie pas qu'en Grèce, une personne vivait jusqu'à vingt-neuf ans et mourait, mais cela était considéré comme une vieillesse. Et ce malgré le fait qu’à cette époque les premiers « hôpitaux » avaient déjà été créés en Grèce.

On peut en dire autant de la Rome antique. Tout le monde connaît les puissants soldats romains qui ont servi dans l’empire. Si vous regardez les fresques anciennes, dans chacune d'elles, vous pourrez reconnaître un dieu de l'Olympe. On a immédiatement l'impression qu'une telle personne vivra longtemps et restera en bonne santé tout au long de sa vie. Mais les statistiques disent le contraire. L'espérance de vie à Rome était d'à peine 23 ans. La durée moyenne dans tout l’Empire romain était de 32 ans. Les guerres romaines n’étaient donc pas si saines ? Ou est-ce que des maladies incurables sont à l’origine de tout, contre lesquelles personne n’était assuré ? Il est difficile de répondre à cette question, mais les données tirées de plus de 25 000 épitaphes sur les pierres tombales des cimetières de Rome indiquent précisément ces chiffres.

Dans l’empire égyptien, qui existait avant le début de notre ère et qui est le berceau de la civilisation, le front sibérien n’était pas meilleur. Elle n'avait que 23 ans. Que pouvons-nous dire des États les moins civilisés de l’Antiquité, si l’espérance de vie, même dans l’Égypte ancienne, était négligeable ? C’est en Égypte que les gens ont appris pour la première fois à traiter les gens avec du venin de serpent. L'Egypte était célèbre pour sa médecine. À ce stade du développement humain, c’était avancé.

Fin du Moyen Âge

Qu’en est-il de la fin du Moyen Âge ? En Angleterre, du XVIe au XVIIe siècle, la peste fait rage. Espérance de vie moyenne au XVIIe siècle. atteint seulement 30 ans. Aux Pays-Bas et en Allemagne du XVIIIe siècle, la situation n’était pas meilleure : les gens vivaient en moyenne 31 ans.

Mais l'espérance de vie au 19ème siècle. a commencé à augmenter lentement mais sûrement. Au XIXe siècle, la Russie a pu augmenter ce chiffre à 34 ans. À cette époque, les Anglais vivaient moins longtemps : seulement 32 ans.

En conséquence, nous pouvons conclure que l’espérance de vie au Moyen Âge est restée faible et n’a pas changé au fil des siècles.

La modernité et nos jours

Et ce n’est qu’avec l’avènement du XXe siècle que l’humanité a commencé à égaliser son espérance de vie moyenne. De nouvelles technologies ont commencé à apparaître, les gens ont maîtrisé de nouvelles méthodes pour guérir les maladies, les premiers médicaments sont apparus sous la forme sous laquelle nous avons l'habitude de les voir aujourd'hui. Le taux d’espérance de vie a commencé à augmenter fortement au milieu du XXe siècle. De nombreux pays ont commencé à se développer rapidement et à améliorer leur économie, ce qui a permis d'augmenter le niveau de vie des personnes. Infrastructures, équipements médicaux, vie quotidienne, conditions sanitaires, émergence de sciences plus complexes. Tout cela a conduit à une forte amélioration de la situation démographique sur l’ensemble de la planète.

Le XXe siècle a marqué le début d’une nouvelle ère dans le développement de l’humanité. Ce fut une véritable révolution dans le monde de la médecine et dans l’amélioration de la qualité de vie de notre espèce. En seulement un demi-siècle, l’espérance de vie en Russie a presque doublé. De 34 ans à 65 ans. Ces chiffres sont étonnants, car pendant plusieurs millénaires, une personne n'a pas pu augmenter son espérance de vie, même de quelques années.

Mais la forte hausse a été suivie de la même stagnation. Du milieu du XXe siècle jusqu’au XXIe siècle, aucune découverte n’a changé radicalement les idées sur la médecine. Certaines découvertes ont été faites, mais cela n'a pas suffi. L’espérance de vie sur la planète n’a pas augmenté aussi rapidement qu’au milieu du XXe siècle.

XXIe siècle

L’humanité est confrontée à une question aiguë concernant notre lien avec la nature. La situation écologique de la planète a commencé à se détériorer fortement dans le contexte du XXe siècle. Et beaucoup étaient divisés en deux camps. Certains pensent que de nouvelles maladies apparaissent du fait de notre mépris de la nature et de l'environnement, tandis que d'autres, au contraire, estiment que plus nous nous éloignons de la nature, plus nous prolongeons notre séjour dans le monde. Examinons cette question plus en détail.

Bien sûr, il est insensé de nier que sans réalisations particulières dans le domaine de la médecine, l'humanité resterait au même niveau de connaissance d'elle-même, son corps au même niveau qu'au Moyen Âge, voire dans les siècles suivants. L’humanité a désormais appris à soigner des maladies qui ont détruit des millions de personnes. Des villes entières ont été emportées. Les progrès dans le domaine de diverses sciences comme la biologie, la chimie, la physique nous permettent d'ouvrir de nouveaux horizons dans l'amélioration de notre qualité de vie. Malheureusement, le progrès nécessite des sacrifices. Et à mesure que nous accumulons des connaissances et améliorons la technologie, nous détruisons inexorablement notre nature.

Médecine et soins de santé au 21e siècle

Mais c’est le prix que nous payons pour progresser. L'homme moderne vit plusieurs fois plus longtemps que ses lointains ancêtres. Aujourd’hui, la médecine fait des merveilles. Nous avons appris à transplanter des organes, à rajeunir la peau, à retarder le vieillissement des cellules du corps et à identifier les pathologies au stade de leur formation. Et ce n’est là qu’une petite partie de ce que la médecine moderne peut offrir à chacun.

Les médecins ont été appréciés tout au long de l’histoire de l’humanité. Les tribus et les communautés comptant des chamanes et des guérisseurs plus expérimentés ont survécu plus longtemps que les autres et étaient plus fortes. Les États dans lesquels la médecine s'est développée ont moins souffert des épidémies. Et maintenant, dans les pays où le système de santé est développé, les gens peuvent non seulement être soignés contre des maladies, mais aussi prolonger considérablement leur vie.

Aujourd’hui, la grande majorité de la population mondiale n’est plus confrontée aux problèmes auxquels elle était confrontée auparavant. Il n’y a pas besoin de chasser, pas besoin de faire du feu, pas besoin d’avoir peur de mourir d’un rhume. Aujourd’hui, l’homme vit et accumule des richesses. Chaque jour, il ne survit pas, mais rend sa vie plus confortable. Va travailler, se repose le week-end, a la possibilité de choisir. Il a tous les moyens de se développer. Aujourd’hui, les gens mangent et boivent autant qu’ils veulent. Ils n’ont pas à s’inquiéter de trouver de la nourriture lorsque tout est dans les magasins.

L'espérance de vie aujourd'hui

L'espérance de vie moyenne est aujourd'hui d'environ 83 ans pour les femmes et 78 ans pour les hommes. Ces chiffres ne peuvent être comparés à ceux du Moyen Âge et surtout de l’Antiquité. Les scientifiques disent que biologiquement, une personne a environ 120 ans. Alors pourquoi les personnes âgées de 90 ans sont-elles toujours considérées comme centenaires ?

Tout dépend de notre attitude envers la santé et le mode de vie. Après tout, l’augmentation de l’espérance de vie moyenne d’une personne moderne n’est pas seulement associée à l’amélioration de la médecine. La connaissance que nous avons de nous-mêmes et de la structure du corps joue également un rôle important. Les gens ont appris à suivre les règles d'hygiène et de soins du corps. Une personne moderne qui se soucie de sa longévité, mène une vie correcte et saine et n'abuse pas des mauvaises habitudes. Il sait qu’il vaut mieux vivre dans des endroits où l’environnement est propre.

Les statistiques montrent que dans différents pays où la culture d'un mode de vie sain est inculquée aux citoyens dès l'enfance, le taux de mortalité est nettement inférieur à celui des pays où cette question n'est pas suffisamment prise en compte.

Les Japonais sont la nation la plus ancienne. Les habitants de ce pays sont habitués au bon mode de vie depuis leur enfance. Et combien d’exemples de tels pays existe-t-il : la Suède, l’Autriche, la Chine, l’Islande, etc.

Il a fallu beaucoup de temps à une personne pour atteindre ce niveau et cette espérance de vie. Il a surmonté tous les défis que la nature lui lançait. Combien nous avons souffert de maladies, de cataclysmes, de conscience du sort qui nous attendait à tous, mais nous avons quand même avancé. Et nous progressons toujours vers de nouvelles réalisations. Pensez au chemin que nous avons parcouru à travers l'histoire séculaire de nos ancêtres et que leur héritage ne doit pas être gaspillé, que nous devons seulement continuer à améliorer la qualité et la durée de nos vies.

À propos de l'espérance de vie à différentes époques (vidéo)

Le graphique suivant couvre une période plus longue et montre à quel point la vie était merveilleuse pour les habitants de la Grèce antique. Cette fois, on ne considère pas un échantillon complet, mais régional : pour le XVIIIe siècle - les représentants de l'Europe occidentale, et pour deux périodes de l'Antiquité - les Romains et les Grecs. Comme dans le cas précédent, l'identification des personnes par heure était basée sur leur date de naissance.

Espérance de vie moyenne dans la Grèce antique aux VIe-IIIe siècles avant JC. était de 73,3 ans. Le nombre est tout simplement irréel. Même dans la première moitié du XXe siècle, les Européens vivaient en moyenne moins. Bien entendu, ces statistiques ne prennent pas en compte les personnes exerçant des professions dangereuses, comme l’armée, où l’espérance de vie est inférieure à la moyenne. Ce désavantage est toutefois compensé par la quasi-absence des femmes dans cet échantillon, qui vivent traditionnellement plus longtemps que les hommes. Quoi qu’il en soit, rien de tout cela n’a d’importance, car notre tâche est de comparer les résultats obtenus entre eux.

Le graphique montre clairement qu'au XVIIIe siècle (et donc en partie au XIXe siècle, puisqu'il s'agit de personnes nées au XVIIIe siècle), même en Europe occidentale, l'espérance de vie moyenne était inférieure à celle de la Grèce antique. Même si les statistiques grecques portent sur un peu plus de cinquante personnes, les différences entre les deux groupes sont statistiquement significatives, ce qui suggère que les Européens occidentaux vivaient certainement moins longtemps que les Grecs de l’Antiquité. La fiabilité de cette conclusion est aussi élevée qu'auparavant - moins d'un pour cent (plus ce chiffre, qui montre la probabilité d'erreur d'un chercheur, est faible, plus la fiabilité est élevée).

L'idée principale que j'essaie de transmettre dans les écrits critiques sur l'histoire est que la chronologie généralement acceptée des événements historiques a été composée à une époque relativement tardive, vers les XVIIe et XVIIIe siècles. Il serait donc plus intéressant de voir quelle était l’espérance de vie non pas au Moyen Âge ou dans l’Antiquité, mais au XVIIIe siècle et dans la période qui l’a immédiatement précédé. Pour ce faire, nous réaliserons des statistiques sur des périodes plus courtes, un demi-siècle. Et pour une image plus claire, nous limiterons l'échantillon aux seuls représentants de l'Europe occidentale.

Le graphique ci-dessus montre que les taux les plus élevés se sont produits dans la seconde moitié du XVIIe et dans la première moitié du XVIIIe siècle. Après cela, dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, un déclin injustifié s'est produit. Comme précédemment, les périodes indiquées correspondent aux dates de naissance des personnes pour lesquelles les statistiques ont été réalisées. Le phénomène de réduction de l’espérance de vie ne concerne donc que les personnes nées dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, dont la plupart sont décédées au début du XIXe siècle. Examinons plus en détail cette période et les deux demi-siècles précédents.

L'espérance de vie moyenne dans la première moitié du XVIIIe siècle était de 67,7 ans, soit à peu près la même chose qu'au cours des cinquante années précédentes. Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, ce chiffre descend à 64,5 ans. La différence est d’un peu plus de trois ans, ce qui n’est pas grand-chose par rapport aux comparaisons précédentes et peut paraître peu significatif. Revenons donc aux méthodes de traitement mathématique.

La tâche est de savoir si la diminution de l'espérance de vie dans la seconde moitié du XVIIIe siècle par rapport à la période précédente est fiable ou si la différence entre les chiffres obtenus est statistiquement insignifiante et est une conséquence du hasard. Étant donné que dans la première moitié du XVIIIe siècle et dans la seconde moitié du XVIIe siècle, les indicateurs d'espérance de vie sont à peu près les mêmes, nous les regrouperons en un seul groupe. Cela augmentera le nombre de données statistiques initiales et augmentera la fiabilité des calculs. Il y aura deux groupes qu'il faudra comparer : la seconde moitié du XVIIIe siècle, dans laquelle l'espérance de vie moyenne est de 64,5 ans, et la période précédente, qui s'étend sur cent ans, avec une espérance de vie moyenne égale à 67,8 ans.
Le tableau suivant révèle les statistiques d'espérance de vie pour les deux groupes.

Nous constatons que les deux groupes comptent à peu près le même nombre de personnes. Cependant, même avec un coup d'œil superficiel, on remarque qu'ils y sont répartis différemment. Ainsi, dans le premier groupe, le nombre de personnes qui n’ont pas vécu jusqu’à 50 ans est supérieur à celui de celles qui sont décédées entre 50 et 60 ans. Dans le second cas, au contraire, ceux qui sont morts avant l'âge de 50 ans sont deux fois moins nombreux que ceux qui sont morts entre 50 et 60 ans.

L'analyse mathématique comparant les deux distributions a montré qu'elles diffèrent l'une de l'autre avec un niveau de signification statistique élevé, inférieur à 1 pour cent. Traduit du langage mathématique, cela signifie que les personnes nées entre le milieu du XVIIe et le milieu du XVIIIe siècle vivaient en moyenne naturellement plus longtemps que celles nées au cours des cinquante années suivantes. Ce qui sous-tend ce schéma n’est pas clair. Du point de vue de l’histoire traditionnelle, cette question restera sans réponse, car nous parlons du passé relativement récent de l’Europe occidentale. Il a été bien étudié et il n’existe pas d’épidémie mondiale ni d’autres catastrophes à grande échelle susceptibles d’affecter la diminution de l’espérance de vie. Peut-être juste avant cela, pour une raison quelconque, est-il soudainement devenu plus élevé que la normale, puis a diminué jusqu'au niveau naturel ? Mais ces raisons sont également inconnues de la science.

La seule interprétation du résultat obtenu peut être qu’il n’y a effectivement eu aucune diminution de l’espérance de vie dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. Très probablement, les gens ont commencé à vivre plus longtemps que dans la première moitié de ce siècle et, encore plus, qu'au XVIIe siècle. Mais à l’époque, personne n’écrivait les véritables dates de naissance ; personne n’en avait besoin. Puis, lors du calcul de la chronologie, les dates de vie des personnages célèbres ont également été inventées. Et il se trouve que ces dates fictives ont légèrement augmenté l'espérance de vie naturelle à cette époque.

Les dernières analyses mathématiques et statistiques ont montré une fois de plus que la chronologie antérieure au XVIIIe siècle n'est pas naturelle, peu fiable et donc fictive. Comme touche finale pour démontrer le caractère artificiel de l’image de l’espérance de vie moyenne, je présente un autre diagramme. Il diffère des précédents en ce que ses indicateurs sont calculés non pas sur la base des dates de vie de ceux qui sont nés à une période donnée, mais de ceux qui y sont décédés. Les délais eux-mêmes sont réduits à vingt ans.