Egyébként Armstrong első mondatáról a Holdon. Amúgy, ami az első mondatot illeti Armstrong a Szerencse Holdán, Mr. Gorsky Neil Armstrong

Az új évszázad első évtizede megszületett az úgynevezett „ázsiai űrverseny”, a múlt század 60-as éveinek dicsőséges napjainak emlékére. Akkoriban olyan gyors volt az űrkutatás fejlődése, hogy egy kicsit többnek tűnt, és állandó bázisok lesznek a Holdon, és az emberek sétálni fognak a Marson, kijelölve almaültetvényeket. A valóság egészen másnak bizonyult. Mindkét űrhatalom visszavonult, és a földközeli űr fejlesztésére szorítkozott. A Szovjetunió visszavonulása a Holdról inkább gázrohamhoz hasonlított. Az utóvédharcokban a nehéz űrtechnikát elhagyták. A 3. módosítás - Lunokhod-3 - teljesen felszerelt és repülésre kész űrtartályát soha nem küldték a Holdra.

Majdnem 40 év telt el azóta. Ez idő alatt a Szovjetunió és később Oroszország nem küldött semmit a Holdra! Ma a tudósok azt mondják: "A Hold ismét érdekessé vált számunkra." Nem emlékszem arra az időszakra, amikor a Hold ne érdekelné a Föld tudósait. Mint kiderült, annyi új és váratlan dolog van a Holdon, hogy úgy tűnik, 40 évvel ezelőtt egy teljesen más bolygó volt. Például ki gondolta volna, hogy a Holdon sok víz van, csak jeges víztengerek!? Meglepő felfedezések és váratlan leleplezések várnak ránk a Holdon, még nagyobbak, mint azt várnánk?

A „hold téma iránti érdeklődés felélesztésének” általános tendenciáját követve azt javaslom, hogy ismerkedjen meg Clyde Lewis cikkének fordításával, amelyet az első Holdraszállás 30. évfordulóján írtak és tettek közzé. A szerző, Clyde Lewis a paranormális és politikai témákról szóló "Ground Zero" rádióműsor színész, alkotója és házigazdája.

Sok sikert Gorski úr
és egyéb hazugságok a holddal kapcsolatban

Clyde Lewis

Harminc évvel ezelőtt az emberek a televíziójuk körül gyűltek össze, hogy szemtanúi legyenek az ezredforduló egyik legfigyelemreméltóbb bravúrjának. Míg a Walter Cronkite 1 visszatartotta a könnyeit, a nemzet megtudta, hogy egy ember landolt a Holdon. Tudták, mert látták. Tudták ezt, mert a kormány szerint ez megtörtént. Tudták, mert... csak azért. Ez volt az összes bizonyíték, amire szükségük volt. 1999 van, és hol a bizonyíték?

A történelem szerelmesei emlékezni fognak arra, hogy Neil Armstrong, az első űrhajós, aki a Holdon járt, elkövette azt a hibát, hogy elmondta híres "egy kis lépés" beszédét. Azt kellett mondania: "Egy kis lépés egy embernek, de óriási ugrás az egész emberiségnek." Ezek a szavak bementek a történelembe, de az utána mondott szavait kivágták. Valószínűleg soha nem fogod hallani vagy látni őket a filmes csínytevésekben és csínytevésekben, de a történet szerint néhány megjegyzést tett, miután mindkét lába megérintette a hold homokját. A NASA ismeretei szerint Armstrong azt mondta: "Sok szerencsét, Mr. Gorski."

A NASA-nál sokan úgy gondolták, hogy ez egy véletlen megjegyzés Oroszországgal kapcsolatban. Talán az egyik Gorski nevű űrhajós volt Armstrong riválisa, és hogy ez egy övön aluli ütés volt Oroszország kudarcos holdraszállási kísérletében. Az ellenőrzés után azonban kiderült, hogy Gorszkij nem szerepelt sem az orosz, sem az amerikai űrprogramokban. Ki ez a Gorski? Amikor az emberek Gorszkijról kérdezték Armstrongot, Neal elpirult és elmosolyodott, de soha nem beszélt róla.

A legutóbbi floridai sajtótájékoztatón egy riporter beszélt Armstrongnak a rejtélyes Gorskiról. Feltett egy kérdést, amelyet sok újságíró próbált feltenni, de nem kapott választ: "Ki a fene ez a Gorski, akiről beszélt a Holdon?" 26 évig kerülte ezt a kérdést, mert nem akarta zavarba hozni Gorski urat. De ezúttal az újságíró szerencsés napja volt, és Armstrong végre válaszolt. Mr. Gorski meghalt, és Neal úgy érezte, hogy a kérdés megválaszolása nem ártana senkinek.

Armstrong elmesélte a történetet, hogy gyerekkorában egy barátjával baseballozott. Armstrong szolgált, barátja pedig eltalált egy labdát, amely a szomszéd hálószobája ablaka előtt landolt. Gorski úr és asszony a szomszédban laktak. Neal a labda után futott, és amikor lehajolt, hogy felvegye, véletlenül meghallotta, hogy Mrs. Gorsky kiabál Gorszkij úrral. Teljes vizeletével felsikoltott: "Orális szexet! Akarsz orális szexet? Megkapod, ha a szomszéd gyermeke a Holdon sétál!"

Hát nem csodálatos történet? Nem volt – ez csak az egyik városi legenda, amelyet mindenki szívesen mesél.

Jan Harold Brunvand professzor egyszer azt mondta: "Az igazság soha nem állhat útjába egy jó történetnek." Akárhányszor elmesélik ezt a történetet, mindig igaz, mert olyan csodálatos történet. Bekerült az újságokba, és ki tudja, egy napon talán elfogadja a valós esemény státuszát, még ha fehér hazugság is.

Van egy régi mondás is: "Minél cinikusabb a hazugság, annál könnyebb meggyőzni másokat, hogy igaz. 2."

1969. július 20 A férfi leszállt a Holdra. Figyelemre méltó teljesítmény, tekintve, hogy az első próbálkozásra telitalálat volt. Az egész űrprogram pedig gyakorlatilag gond nélkül lezajlott, és egyetlen ember sem halt meg a Holdon. Problémák és kudarcok voltak a Hold felszállása előtt, de csodával határos módon egyetlen haláleset sem történt a Big Show alatt. Csoda volt, hogy átrepültünk a sugárzónákon. Ó, igen, amikor a rakéta felszállt, megfeledkeztünk James Van Allenről. Talán hallott már róla, ő volt az a fickó, aki felfedezte a Földet 40-60 ezer km magasságig körülvevő veszélyes sugárzási öveket.

Van Allen öve elég halálos sugárzást lövell ki ahhoz, hogy megöljön egy embert, aki védtelenül be mer lépni. A Van Allen és a katonaság által végzett tudományos kísérletek bebizonyították, hogy az öv olyan halálos, hogy egyetlen ember sem tud túlélni benne. A kapszulát 4 lábnyi ólommal kell bélelni az űrhajósok védelme érdekében. Alumínium védte.

Megfeledkeztünk róla. Mert a tévében adták. Gyerekek voltunk. Álmodtunk és hittünk az álmokban.

A televízió elmosódott képeket sugárzott a Holdról, mi pedig elcsodálkoztunk. Annyira meglepődtünk, hogy elfelejtettük megnézni a csillagokat az égen a holdbéli táj felett. De ne aggódj, nem voltak ott. Furcsának tűnt egy olyan helyen, ahol nincs légkör, és nincs semmi, ami eltakarná a csillagok fényét. És számtalan erős fényt lehetett látni. Egyiket sem láttak.

És ez azt is jelenti, hogy a napfény napközben vakító lesz. Nem puha. Hogyan lehet szórt fény a Holdon? A szórt világítást televíziós stúdiókban és filmes pavilonokban használják. Talán ez magyarázza, hogy a történelemtankönyveinket díszítő fényképek miért néztek ki olyan csodálatosan. Várj egy percet! A TV képei kimosódtak, a fényképek lágyak és jól megkomponáltak, így lenyűgözőnek tűntek a Viewmaster sztereó szemüvegében. A holdraszállás olyan csodálatos volt akkoriban, hogy arra is gondolhattunk, hogy a fény ugyanúgy megnyilvánul légkör nélkül, mint a légkörben. És hogy ezeket a lélegzetelállító fényképeket 120 Celsius-fokon is el lehet készíteni, amikor a legtöbb film 65 fokon megolvad. A marsi John Carternek sugárpisztolya volt, Buck Rogersnek antigravitációs csizmája, űrhajósainknak pedig hőálló fóliája volt.

Lábnyomokat láttunk a hold homokjában. Száraz holdtalajban hagyott nyomok. Eszembe jutott, amikor a Nagy Sóstó partjain voltam, és hogy a homok még a lábnyomaimat sem tudta érintetlenül tartani. Később rájöttem, hogy a nyom megtartásához nedvességnek kell lennie a talajban. Ezért, amikor a víz levonult, lábnyomokat láttam a homokban. Az iskolában megtanultam, hogy a Holdon nincs víz. Ráadásul lefogadom, hogy nehéz lett volna nedvesen tartani a dolgokat ebben a melegben, még akkor is, ha volt egy kis nedvesség a Holdon.

Büszke lehetsz arra, hogy amerikai vagy, ha az ember apró lépései még mélyebb nyomot hagytak, mint az 1400 kilogrammos holdraszálló. Öröm volt látni, hogy a rakéta lökése nem vájt krátert az Armstrong által laza púderszerű felületnek. Annyira jó volt látni egy tiszta leszállót, amelyen nincs por, és büszke voltál az ügyes űrhajósokra. Úgy értem, hogy nulla gravitáció esetén lehetséges, hogy ennek a finom pornak egy része a holdmodul tartóinak tartományába kerül, nem beszélve a lehetséges statikus vagy mágneses jelenségekről. Amikor gyerekek voltunk, mindent elhittünk.

Nem vagyok már gyerek.

Már maga a holdraszállás kétségbe vonása is eretnekség. Meg tudom érteni, ha azt hiszi, hogy őrült vagyok. Nem vagyok egyedül. Napról napra nő azoknak a száma, akik kételkedni kezdenek. Látod, az emberek nem értik, hogy nincsenek független tanúi a Holdon történt eseményeknek.

Magától értetődőnek tartjuk, hogy a bizonyítékok valódiak, őszintén előadják és felelősségteljesen közölték. Valójában az emberiségnek egyáltalán nincs bizonyítéka arra, hogy valaha is betettük volna a lábunkat a Holdra, kivéve azokat a fényképeket, amelyeket a NASA választott közzé.

Amint látja, sok olyan furcsán és hülyén hangzó dolog van, hogy nehéz elhinni, hogyan kerülhettünk ebbe bele. A televízió ereje életben tartotta a tüzes álmot, a háborús fenyegetés és a fiatal és lendületes vezető kihívása, aki virágkorában halt meg, egy ideig visszatartott minket a cinizmustól. Ez egy pillanatra egyesített bennünket, mire rájöttünk, hogy igen, iszonyatos háború volt, és talán egykori vezetőnk egy kormánypuccs áldozata lett.

Hősökre volt szükségünk. Létrehozásuk 30 milliárd dollárba került. Nem volt elég hős, aki Vietnamban harcolt. Elbűvölő fiúkra volt szükségünk, akik fel-alá ugrálnak a moziteremben. Bármit, ami a felsőbbrendűségünket mutatja.

Az emberek elfelejtették, ki volt előttünk az űrversenyben. Rosszindulatú oroszok. Igen, akkor gonoszak voltak. Azonban kétségtelenül tudták, hogyan kell űrprogramot szervezni. Az űrverseny kezdeti szakaszában a Szovjetunió előnyben volt az Egyesült Államokkal szemben a Vostok és Voskhod űrhajóknak köszönhetően, amelyek technológiailag felülmúlták az akkori amerikai űrhajókat. Az oroszok küldtek először állatokat és embereket az űrbe. Aztán egy szép napon felébrednek, és meghallják, hogy leszálltunk a Holdra. És bedobják a törülközőt a ringbe. Miért adták fel? Meghaladhatnának minket, ha egy hajót landolnának a Holdon, amely képes űrállomás építésére. 30 éve, hogy leszálltunk a Holdra. 30 évvel ezelőtt 400 000 km-re hatoltunk be a mélyűrbe. Ebben az űrprogramban a Holdra való kilövések szinte hibátlanul mentek. Még az Apollo 13-hoz hasonló tragédia idején is visszatértek az űrhajósok, és minden boldogan végződött. Harminc év telt el a Holdra való repülés óta.

Ingajáratokat indítunk. A világűrbe mindössze 400 km-re felszálló siklók. Keringő űrállomásokat építünk, és hét űrhajóst veszítettünk el a Challenger-balesetben. Ez haladás? Miért nem repülünk siklókkal a Holdra? Miért nem építünk űrállomásokat és nyaralókat a Holdon? Miért küldünk robotokat a Holdra, hogy felfedezzék a jégképződményeket? És végül, miért nem küldtünk pár űrhajóst a Holdra, hogy felfrissítsék az élményt, engedve a nosztalgiának?

Minden nagyon egyszerű. Soha nem voltunk ott.

Érvelhet, hogy a rejtélyt körülbelül 35 000 NASA-alkalmazottnak és körülbelül 200 000 vállalkozónak kell tudnia, akik az Apollo projekten dolgoztak. Akkor készen áll azt állítani, hogy az irodájában, függetlenül attól, hogy hol dolgozik, minden osztály tudja, mit csinál a többi osztályon?

És itt a töredezettség művészete teljes mértékben ki van használva. Ez történt a "Manhattan Project"-vel és számos más projekttel. A titkokat meg lehet őrizni. A pénz és a halálos fenyegetés a titoktartás fő eszköze. A hazaszeretet is tényező. Már az a tény, hogy bizonyos körökben nem repültünk a Holdra, rendkívül furcsa különcnek fest engem. Képzeld el, mi történik, ha valaki kinyitja a száját.

Az emberek azzal is érvelnek, hogy nem állt rendelkezésre technológia egy ilyen küldetés meghamisításához. A Föld gravitációjának egyhatodának szimulálása könnyű lenne filmmágiával. Hidraulika, vezeték és néhány víz alatti jelenet egy akváriumban. Senki sem tudja biztosan. A technológiát állítólag 20 évvel a piacra kerülés előtt fejlesztették ki, ami azt sugallja, hogy 1969-ben a harctéri szimulációs programokat és a bolygótáji programokat is lehetett használni olyan egyszerű dolgokkal, mint egy kék hátsó képernyő.

A nyers változatot Stanley Kubrick 2001-es Űrodüsszeájában láthattuk. Még azt is felvetették, hogy Kubrickot választották a holdraszállás rendezőjének (a la "Tail Wags the Dog"). És soha nem kapja meg a megérdemelt elismerést az irányvonaláért. C. Powers írta:

Állítólag 1968 elején Kubricket titokban meginterjúvolták a NASA munkatársai, akik jövedelmező ajánlatot tettek neki, hogy "irányítsa" az első három holdraszállást.

Először Kubrick visszautasította, mivel akkoriban az "A Space Odyssey 2001" volt a szerkesztőasztalon, de a NASA megfenyegette, hogy nyilvánosságra hozza Stanley öccsének, Raoulnak az Amerikai Kommunista Párt tevékenységében való nagyobb részvételét. Elviselhetetlen szégyen lenne Mr. Kubrick számára, különösen Doktor Strangelove szabadulása után. Kubrick végül beletörődött, és tizenhat hónapon át a Douglas Trumbull vezette speciális effektusok csapatával egy erre a célra épített filmpavilonban dolgozott Huntsville-ben, Alabama államban, „megteremtve” az első és a második holdraszállást. Ezek az erőfeszítések több száz órányi 35 mm-es film- és videófelvételt eredményeztek az Apollo 11 és 12 Holdra irányuló küldetéséről.

A próbabábu Apollo 11 küldetést 1969 júliusában mesterien rendezték meg. Az Armstrong, Aldrin és Collins űrhajósokat szállító Saturn 5 rakétát alacsony Föld körüli pályára bocsátották, miközben ott is maradt, miközben a NASA diszkréten kiadta a sajtónak Kubrick stúdiófelvételeit. A lenyűgöző „holdraszállás” és „vissza a Földre” után az űrhajósok visszatértek a Föld légkörébe, és a menetrendnek megfelelően tökéletes csobbanást hajtottak végre a Csendes-óceánon. Néhány hónappal később az Apollo 12 küldetést hasonló módon sikeresen meghamisították.

Mr. Kubrick azonban megtagadta az Apollo 13 küldetés irányítását, mert a NASA elutasította a forgatókönyvét, amely szerint az Apollo 13 repülése meghiúsul. Kubrick ragaszkodott ahhoz, hogy a drámai sikertelen küldetés, amelyből az űrhajósok épségben visszatértek a Földre, végül a NASA legszebb órája lesz.

A NASA azon a véleményen volt, hogy egy sikertelen küldetés szükségtelenül veszélyeztetné az ügynökség imázsát, ezért Kubrick visszalépett a projekttől. Ironikus módon a NASA később a kudarcba fulladt küldetés forgatókönyve mellett döntött, amelynek rendezésére egy kevéssé ismert, de nagy tekintélyű brit rendezőt, Randall Cunninghamet vettek fel.

Kubrick kíméletlen perfekcionizmusa az Apolló forgatása során végig megmutatkozik, a dermesztő 1201-es kivételtől az Eagle leszállásának utolsó másodperceiben a Hold felszínére, egészen az űrhajósok ruháit borító holdporig.

Ez az egész kissé hipotetikusnak tűnik… vagy nem? Powers azt is kijelenti:

• A holdkészlet a Merkúr-bázisra épült, amely a Kopernikusz kódnevet kapta.
• A film helyszíne egy földalatti barlangban volt.
• Volt készlet a világításhoz, a kamerasínekhez és a speciális effektusokhoz.
• A Hold felszínére való kilépés minden jelenetét a forgatáson vették fel.
• A "küldetéseket" egy IBM 370 számítógép-komplexum irányította.
• Ausztráliában, Spanyolországban és Kaliforniában voltak rádiócsatornák a fő nyomkövető állomásokkal, és a hangcsatorna másolatát műholdas sugározták.

Egyesek azzal érvelnek, hogy időnként ritka a NASA-fotók a kék képernyő előtt pózoló űrhajósokról, és vajon nem James Bond ugrott az űrhajósok elé a Diamonds Are Forever filmpavilonjában? Mielőtt kiabálná a nyilvánvalót – a Capricorn 1-et OJ Simpson főszereplésével, észrevette valaki Dan Aykroyd karakterét a Sneakersben? Egy különc szerelőt alakít, aki tényeket idéz, beleértve az úgynevezett tényt egy bizonyos hangszerről, amit használnak: "Ezt az LTX71 alacsony zajszintű mikrofont ugyanabban a rendszerben használták, mint a NASA, amikor meghamisították az Apollo Holdraszállást." Nem szóródnak szerte Hollywoodban a holdbéli összeesküvésre utaló jelek?

Látod, az emberek olyan történetekkel állnak elő, amelyek arra utalnak, hogy a Nyugalom Tengerében talán nincs minden rendben.

Ha zavartnak érzed magad, nem vagy egyedül. A lényeg az, hogy két nyilvánvaló forgatókönyv létezik. Először is, soha nem repültünk a Holdra, és 30 éve csalnak bennünket. Vagy a fényképek és a film propagandacélokat szolgáltak, a felvételeket pedig a stúdióban forgatták. Három űrhajós vett részt a holdraszállásban, és furcsának tartom, hogy magát a leszállást nagy stáb és technikai igazgató nélkül tudtuk lefilmezni, így minden remekül nézett ki a tévéképernyőn.

Mennyire nehéz megérteni egy háromnapos orbitális repülés és a moziterem rögtönzött homokozójában játszadozó űrhajósokkal való összecsapás megvalósíthatóságát? Egyszerű, igaz? Ez kellemetlen, de könnyen elképzelhető.

Nehéz elképzelni, hogy pénzjutalom és burkolt fenyegetés tartsa be a száját azok, akik tudják, mi történt valójában a holdraszállás során? Csoda, hogy Neil Armstrong megtartja anyját az első holdraszállás miatt? És hogy ritkán nyilatkozik a sajtónak? Ugyanilyen kínos, hogy miközben John Glennt dicsérjük nosztalgikus űrrepüléséért a Friendship 7-en végzett orbitális repülése emlékére, emlékeztünk a Holdra való leszállásra.

Ez az egész esemény 30 évvel ezelőtt történt, és a mai napig úgy tűnik, hogy a Holdra szállás mesterséges és gondosan őrzött. Maga a holdraszállás olyan közömbösnek és érzelmektől mentesnek tűnik. A párbeszéd olyan volt, mint egy gondosan megírt forgatókönyv, érzelmek nélkül olvasva. Milyen érzelmeket érezne, ha tudná, hogy földönkívüli talajra lép? Itt, úgy tűnt, nincsenek könnyek, nincs félelem. Csak egy átlagos óriási ugrás az egész emberiség számára.

A holdraszállás az óvodai emlékeim voltak. Csak egy papírhold lógott a karton színpadról? Ha volt idő egy ilyen vállalkozásra, akkor 1969 volt az ideje. A hidegháború nyomorúságában éltünk. Az orosz űrfölénytől való félelmek eloszlatására könnyen kidolgozhatnánk egy tervet, hogy holdpropagandával bevonjuk a szovjeteket az „űrversenyben” való értékes erőforrások elpazarolására, miközben viszonylag kevés pénzt költünk az ebben a versenyben elért eredményeinkre. Emlékezik? Jóval előttünk jártak, és megadták magukat, amint a Sas leszállt.

Eladtuk a lelkünket a Hold-összeesküvésnek – az érintettek aligha tudnak meghátrálni. Gondoljunk csak arra a botrányra, amelyhez az adófizetők pénzével nyilvánosan nyilvánosságra hozott visszaélések vezetnek! Arra vagyunk ítélve, hogy továbbra is hazudjunk. Pénz vásárolt csendet. A félelem tartja kordában az űrhajósokat. Lehet, hogy azt kérdezed magadtól: "Mitől félsz?" Bill Kaysing szerint, aki korábban részt vett a Ground Zero programban, ez félelem az életedért.

Kaysing azzal érvel, hogy néhány űrhajós készen állt arra, hogy riadót fújjon az űrprogram siralmas állapota miatt. Azt állította, hogy Tom Baron panaszkodott a Kongresszusnak az Apollo-program nem biztonságos repülése miatt, miután alaposan tanulmányozta az űrhajózási programot. 4 nappal a tanúskodás után megölték. És természetesen Gus Grissom meghalt az indítóálláson 1967-ben, amikor egy tűz kiégette a kapszulát, miután nyíltan nem értett egyet az Apollo biztonsági aggályaival kapcsolatban. Ezzel az incidenssel demonstrálták, mi vár mindenkire, aki ki meri nyitni a száját a Hold-összeesküvéssel kapcsolatban.

Ha a holdraszállás álhír volt, akkor ez csak egy része a hazugságnak. Már elhangzott, hogy ez volt a legszebb óránk, a NASA megkoronázása. De soha nem jöttünk vissza.

Sok tanulatlan ember úgy gondolja, hogy az űrsikló csodálatos találmány. Már csak azért is csodálatos, mert csodáljuk középszerűségét.

A Holdon voltunk! Legalábbis a NASA ezt mondja. Nagy rakományt szállítottunk a Holdra, 400 000 km távolságra, és egyetlen űrhajós sem halt meg. Űrsiklóink ​​azonban mindössze 400 km-rel repülnek a Föld felett. Hét űrhajós halt meg, miközben megpróbálták csak a töredékét áthaladni annak, amit az Apollo űrhajósok könnyedén elértek.

Harminc évvel a Holdraszállás után még a Windows 98-at sem tudom zökkenőmentesen futtatni, és könnyedén elküldhetünk egy embert a Holdra, és visszahozhatjuk. Még az alaszkai Junóval sem tudok beszélni az oregoni Portlandből 2 másodperces késés nélkül, de 1969-ben az űrhajósok nagyon gyorsan tudtak reagálni 400 000 km-ről, probléma nélkül. Nem is beszélve az űrhajósok hangjának tisztaságáról 1969-ben. Harminc évvel később holttérben találja magát, és a mobiltelefonja meghal a csúcsforgalomban.

Hihetsz-e még a holdraszállásban, amikor azt mondják, hogy az akkori küldetésekben használt számítógépek semmivel sem voltak kifinomultabbak, mint egy mikrohullámú kenyérpirítóban? Tudom, hogy sokan nevetnek azon, hogy valaki azt mondja, hogy nem szálltunk le a Holdon. Az emberek mindig azt mondják: "Nézd, meddig jutottunk."

A Holdraszállás után a tenger térdig ért számunkra. Legalábbis mi így gondoltuk. Ma már csak űrállomások és űrsikló körül keringünk, amelyek rendszeresen felszállnak és 400 km-es pályán keringenek.

Úgy döntöttünk, hogy felmegyünk a Holdra, 30 évvel ezelőtt úgy döntöttünk, hogy felmegyünk a Holdra. Azért döntöttünk így, mert az álom élt. Az álom egy olyan civilizációról szólt, amely megoldja a nézeteltéréseket a Holdon. De a rejtett gondolat a felsőbbrendűség volt. Ha birtokba vennénk a Holdat, akkor rákényszeríthetnénk akaratunkat a kormányokra és az emberekre. Ez még mindig álom.

Amikor 1969-ben megtörtént a holdraszállás, egy 5 éves gyerek nézte, és azt álmodta, hogy egy nap a Holdon fog élni.

Azt álmodta, hogy összeszed a holmiját, és jegyet vesz erre az útra, ami a Föld fölé emeli.

Honnan tudtam, hogy még az első űrhajósok jegyei is hamisak?

Szeretném hinni, hogy leszálltunk a Holdra. Szóval még mindig gondolok rá, diszkréten mosolygok, és remélem, senki sem sejti, hogy elvesztettem a hitem.

Ugyanolyan óvatos mosoly karácsonykor, amikor egy gyerek felbontja a Mikulás ajándékát. Végtére is, az igazság soha nem akadályozhatja a jó történeteket.

A Holdra szállás mindig jó történet lesz, mi, Gorski úr?

1 Walter Leland Cronkite Jr. (1916-2009) legendás amerikai televíziós újságíró és a CBS televíziós személyisége. Híreket hozott az amerikaiaknak az Apollo-járatokról.
2 Dr. Goebbels nyilatkozatának szerzőjének pontatlan újramondása, melynek leggyakrabban oroszra fordítása hangzik: "Minél cinikusabb a hazugság, annál hamarabb hisznek benne."

Ezt az árnyalatot egyébként a legutóbbi kasszasikerben, a "Keepers"-ben is kijátszották - a minap láttam a rendező feliratos vágását, remek dolog! Egy kis idézet a Holdcsatából:

1969. július 21-én, greenwichi idő szerint 2 óra 57 perckor, 109 óra 24 perccel a földfelszínről való felszállás után Neil Armstrong ezt mondta: "Ez egy kis lépés az embernek – egy óriási ugrás az emberiségnek."
Érdekes módon a Holdon tartózkodó embernek ez az első mondata már régóta heves vita tárgya. Az eredetiben így hangzik: "Ez egy kis lépés az embernek, egy óriási ugrás az emberiségnek", de helyesebb lenne azt írni és azt mondani: "Ez egy kis lépés az embernek", de a Az Apollo 11 rekordján szereplő "a" cikk nem hallható. Mit változtat? Csak az üzenet jelentése. Az angol nyelvtan szeszélyei miatt valójában kiderült, hogy Armstrong azt mondta: "Egy kis lépés az emberiségnek, egy óriási ugrás az emberiségnek", mert a kimondott kifejezésben a "férfiért" szavak a "férfiért" helyett azt jelentik, hogy " az emberi faj számára" inkább, mint „egy személynek" (ebben az értelemben: „nekem, Armstrongnak").
Az amerikaiak közvetlenül a repülés után beszélni kezdtek a Hold első emberének erről a baklövéséről. Idővel az úgynevezett "városi legendák" egyikévé vált, aminek jelentése a következőre csapódik le: "Tudja, hogy szegény Neil annyira aggódott, hogy akaratlanul is nyelvtani hibát vétett?"
Maga Armstrong mindig biztosította, hogy mindent helyesen mondott, és a balszerencsés "a" cikket valószínűleg elnyomta a rádióadás közbeni statisztikai interferencia.
Peter Shann Ford ausztrál programozót érdekelte ez a régi történet. Feljegyezte Armstrong mondatát, egy speciális programmal feldolgozta, és az "a" kiejtésének egyértelmű nyomát találta – így bebizonyosodott az űrhajós helyessége, ami utóbbinak nagyon örült.
Vannak azonban olyanok, akik biztosak abban, hogy az első mondat, amit Neil Armstrong kiejtett, amikor a Holdra tette a lábát, nem egy kis beszéd volt az "első lépésről", hanem egy titokzatos kívánság: "Sok szerencsét, Kampinski úr!" (angolul: "Good luck, Mr. Kumpinski!"). A "városi legenda" támogatói azt állítják, hogy a fiatal Neil gyerekként véletlenül meghallotta a veszekedést szomszédai, Mr. és Mrs. Kampinski között. És állítólag Mrs. Kampinski kiabált a férjének a melegben: „Utállak, korcs! Csak akkor veszem a szádba, ha a szomszéd fia a Holdon jár!"
A legenda több mint kétesnek tűnik, mert először is túl irodalmi; másodszor, ismert, hogy Armstrong, még a NASA többi űrhajósával összehasonlítva is, mindig kiegyensúlyozottabb és lakonikusabb volt, ezért gondosan követte, hogy mit és hogyan mond; harmadszor, akik szeretik ezt a legendát újra elmesélni, semmiképpen sem tudnak egyetérteni abban, hogy mi volt Armstrong szomszédjának neve - Kampinski, Gorski, Gursky, Brown vagy akár Marriott? ..

Tisztelettel,
Anton Pervushin

SOK szerencsét GORSKI ÚR!

Az űreposzok hősei
Határozott srácok
Vékony kagylóban ülve
Beleásnak a lőrésbe -
& nbsp & nbsp & nbsp
& nbsp & nbsp & nbsp Elkopott a hosszú zoknitól;
& nbsp & nbsp & nbsp Egy szomszéd fia fut a Holdon:

Az űrkatasztrófák hősei
Star Host Mentők
Egy tucat sort fognak írni a Földre,
(Rutinszerűen, majdnem mint egy vonat).
& nbsp & nbsp & nbsp És ott nem várják őket: a feleségemet nem érdekli -
& nbsp & nbsp & nbsp Az áruló a rudat kéri:
& nbsp & nbsp & nbsp Sok szerencsét, Mr. Gorski.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp Sok szerencsét, Gorski úr.

Az űrbajok hősei
Ülnek a holdkövön.
És aki megbotlik, maga is bolond,
Itt kell irányítania a lábait.
& nbsp & nbsp & nbsp Akkor reméljük – semmi ok
& nbsp & nbsp & nbsp Légy józan, buta és lapos:
& nbsp & nbsp & nbsp Egy szomszéd fia fut a Holdon -
& nbsp & nbsp & nbsp Sok szerencsét, Mr. Gorski.
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp Sok szerencsét, Gorski úr.

Az űrkáosz hősei
Térjen vissza becsülettel a Földre
Mi vagyunk az anyaország lelkes fiai,
Gyerünk, tisztelj meg minket.
& nbsp & nbsp & nbsp Nem tudok mindenki másról, csak én
& nbsp & nbsp & nbsp Különböző dísztáblákon -
& nbsp & nbsp & nbsp A "Meglátogatta a Holdat" felirat alatt -
& nbsp & nbsp & nbsp "Sok szerencsét, Gorski úr."
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp Sok szerencsét, Gorski úr.

ORGYILKOS

Harcolni annyi, mint így harcolni, könnyű és eszeveszett,
A halál vigyorogva nevet,
Még ha nem is vagyunk Clintek vagy akár Eastwoodok,
Mi fütyül a halántékán?

Nem volt helyes – ki fogjuk nyerni a jogot,
Az örök nyugalomhoz való jog.
Isten mást teremtett, Colt egyenlővé -
Csak kézzel megbirkózni.

& nbsp & nbsp & nbsp Desperado, fogd be, a bőbeszédűség biztos halál.
& nbsp & nbsp & nbsp Acélkalibrált barátja beszél Ön helyett.
& nbsp & nbsp & nbsp mexikói, döntsd el, ez a "vagy" és a "vagy" közül választhat,
& nbsp & nbsp & nbsp És persze, lépjen be, szálljon be hamarosan a játékba.

A legjobb hely a nagy kaliberekhez
Ágyú – gitártok.
Legyetek, gazemberek, ágyúmáj...
Többet, bocs, semmit.

Egyedül, esetleg párban
Hármasban - pecsét a homlokukon:
Csak a csaposokat kell kímélni,
Ha hallgatnak.

& nbsp & nbsp & nbsp Desperado, játsszon forró revolver triggereket,
& nbsp & nbsp & nbsp Desperado, gyerünk, még mindig sok klipje van,
& nbsp & nbsp & nbsp mexikói, nézd, ne áruld el új hitedet,
& nbsp & nbsp & nbsp És természetesen csatlakozzon a megfelelő csatához.

Ha az ellenségek vörös foltokká váltak,
Ha eljött a csend
Ne feledje, hogy nincs szebb Caroline
Csak egy van a világon.

Csillagtalan kupola egy ezüst éjszakán fent
Leterítjük a lombkoronát...
Sajnos mindennek vége a forgatásnak,
Nem hős vagy, hanem színész.

& nbsp & nbsp & nbsp Desperado, kelj fel, Eos a hegyek fölé emelkedik,
& nbsp & nbsp & nbsp Nézz rá, csókolj búcsút – és menj.
& nbsp & nbsp & nbsp mexikói, felejtsd el, hogy az életben – te csak Banderas vagy,
& nbsp & nbsp & nbsp És ne feledkezzünk meg a gitártokban lévő fegyverről sem...
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp A késhajítóról is, nézd, ne felejtsd el,
& nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp És a rendőrfőnökről is, nézd, ne felejtsd el.

A modern kommunikációs technológiák Őfelsége, az Internet vezetésével elhitették velünk a „nyitott információs tér” illúzióját. Gyakran észre sem vesszük, milyen naivan hiszékeny az elménk abban a pillanatban, amikor újságot olvas, tévét néz, vagy a globális hálózat szélessége fölött szárnyal. Ítélje meg maga.

1. tény. Jó vicc

1848-ban a kispolgár Nikifor Nyikitint „a Holdra menekülésről szóló lázadó beszédekért” nem akárhova, hanem a távoli Bajkonur településre is száműzték! Vannak véletlenek az életben.

Ez a vicces legenda nagyon hihetőnek tűnik, és szarkasztikus hangulatot kelt. Először 1974-ben tették közzé az "Evening Dnyeper" című újságban. A jegyzet szerzője V. Pimenov, a Dnyipropetrovszki Történeti Múzeum kutatója. Ez a "geler" azt állította, hogy a "Moskovskie gubernskiye vedomosti" című újság 1848-as számát, amely a polgári Nyikityin tényét említi, a múzeum könyvtárában őrizték. Egy idő után néhány vállalkozó kedvű olvasó beszámolt erről a cikkről az Izvesztyija újságnak, és elment
lovagolt ... A szerencsétlen kereskedő története az egész Unióban elterjedt.

De voltak aprólékos emberek, akik nem fogadtak szót, és úgy döntöttek, hogy az elsődleges forrást az archívumban keresik – a Moskovskie gubernskiye vedomosti című újság ugyanabban a számában. Hamar kiderült, hogy szó sincs Nikitin kereskedőről, és később maga Pimenov is bevallotta, hogy egyszerűen ő találta ki ezt a történetet, és egyáltalán nem számított arra, hogy egy tartományi újság néhány sora ekkora feltűnést kelthet.

Még jó, hogy elég hamar kiderült a megtévesztés, mert a tények kitalálásának szokása a múzeumi dolgozónak is ínyére válhatott. Az újságírás története számos leleményes szerzőt ismer, akiknek az évek során sikerült cikkükben leírniuk, mi történt – ahogy mondani szokták – az orosz bai-ram és a török ​​húsvét kapcsán.

2. számú tény. Sikert, Gorski úr!

Amikor Neil Armstrong amerikai űrhajós a Hold felszínére lépett, az első dolog, amit mondott: "Sok szerencsét, Mr. Gorski!" Gyermekként Armstrong véletlenül meghallotta a szomszédok – egy Gorski nevű házaspár – közötti veszekedést. Gorskiné szidta férjét: "Inkább repül a szomszéd fiú a Holdra, mintsem te elégíted meg az asszonyt!"

Az "Amerika legnagyobb hősének" szerencsétlen szomszédjáról szóló egész történet nem más, mint egy éktelen stand-up comedy vicc. Maga Neil Armstrong 1994-ben hallotta először Buddy Hackett humorista előadásában, amiről később írt. Nyilván az ő szája íze volt a viccnek, hiszen 1995-ben, egy híres floridai sajtótájékoztatón élőben újra elmesélte a nemzeti rádióban.

Ez az interjú még mindig annak bizonyítéka, hogy Armstrong valóban kimondta ezt a mondatot, amikor lábát a Holdra tette. De csak egy híres anekdotának adott hangot, semmi mást. A legenda különösen meggyőző hívei megtalálhatják az interneten Armstrongnak a NASA alkalmazottaival folytatott tárgyalásainak felvételét a leszállás során, és saját szemükkel is megbizonyosodhatnak arról, hogy azokon egyetlen szó sincs a szerencsétlen Gorski úrról. Kár.

Tények # 3, 4, 5. Csodák könyve

A skót vidék lakói egy helyi moziban nézték meg a "80 nap alatt a világ körül" című filmet. Abban a pillanatban, amikor a film szereplői a léggömb kosarában ültek és levágták a kötelet, furcsa reccsenés hallatszott. Kiderült, hogy egy léggömb esett a mozi tetejére...ugyanúgy, mint a moziban! (1965)

Amikor a "Titanic" jéghegynek ütközött a tévében sugárzott filmben, jégmeteorit csapódott be egy angol család otthonába – ez önmagában is ritka jelenség.

1944-ben a Daily Telegraph egy keresztrejtvényt tett közzé, amely tartalmazza a szövetségesek titkos normandiai partraszállásának összes kódnevét. A titkosszolgálat sietett kivizsgálni az "információszivárgást". De kiderült, hogy a keresztrejtvény összeállítója egy régi iskolai tanár, akit nem kevésbé zavart egy ilyen hihetetlen véletlen.

Mindhárom történet elsődleges forrása J. Michell és R. Ricard népszerű gyűjteménye, A Csodák Könyvének jelenségei, amely 1977-ben jelent meg az Egyesült Királyságban. Szerzői professzionális, nagyon híres titokzatos és titokzatos történetek gyűjtői. John Michell Atlantiszról, megalitokról, asztrarcheológiáról és szakrális geometriáról szóló könyveivel vált híressé. Vicces, hogy Michell és Ricard síró ikonokat, izzó embereket, szellemeket és az égből aláhulló békákat leíró könyve 1988-ban jelent meg a Szovjetunióban a politikai irodalom kiadó gondozásában. Igaz, tudományos megjegyzések kísérték a szovjet materializmus jegyében, ami önmagában is elég mulatságosnak tűnik. De nem ez a lényeg.

Nincs okunk arra, hogy ne bízzunk Michell és Ricardo urakban, de érdemes megjegyezni, hogy ők maguk sem állítják száz százalékos hitelességüket a könyveikben felvázolt történetek mindegyikében. Inkább gyűjtők, mint kutatók, ezért nem mindig jelzik ennek vagy annak a „ténynek” a forrását. Mint például a jégmeteoritról szóló történetben, amely egy jámbor angol család házára esett, miközben a Titanicról szóló filmet nézték.

Ami a moziba ütköző léggömböt illeti, a Michell és Ricard eredeti változatában a ballon megpróbált leszállni a falu közelében, és eltalálta a vezetékeket, amitől a moziban kialudtak a fények. Itt a szerzők megjelölik a forrást - a "Heti Hírek" című hetilapot 1975. április 12-én. Nem tudom, hogy megbízik-e a hetilapokban... Én személy szerint hivatásos újságíróként nem.

De a szerencsétlen iskolai tanárról szóló történet úgy tűnik, igaz. Egyetlen lényeges pontosítással: a kódszavak nem egyszerre jelentek meg egy keresztrejtvényben, hanem egyenként, több hónapon át, keresztrejtvények egész sorozatában. Egy csodálatos tanár, Leonard Dawe életrajza, aki rendszeres keresztrejtvényíró volt a The Daily Telegraph-ban, könnyen megtalálható az interneten. Leonard Doe amatőr labdarúgó, első világháborús veterán és keresztrejtvényíró nem kevesebb, mint harmincnyolc évet szentelt ennek az üzletnek.

Tények # 6. Ikertestvérek

Két nevelőcsalád, akik ikreket fogadtak örökbe, nem tudva egymás terveit, a fiúkat Jamesnek nevezték el. A testvérek úgy nőttek fel, hogy nem tudtak egymás létezéséről, mindketten jogi diplomát szereztek, Linda nevű nőt vettek feleségül, és mindkettőjüknek fia született. Csak negyven évesen tanultak egymásról.
Ezt a valóságban megtörtént történetet Thomas J. Bouchard pszichológiaprofesszor, Jr. hozta nyilvánosságra. Bouchardnak az ikrek iránti rajongása nem véletlen, ő a Minnesotai Egyetem Ikrek Tanulmányozási és Örökbefogadási Központjának igazgatója. Egy kedvenc esettanulmány, amely híressé tette őt, a Jim Springer és Jim Lewis nevű ikrekre vonatkozik (Jim Springer, Jim Lewis).

A testvérek harminckilenc évesen találkoztak először. Kiderült, hogy sorsuk meglepően egybeesik. Mindkét házas lány, Linda, elváltak, másodszor is férjhez mentek Betty nevű nőhöz, mindkettőjük fiát James Alannak, kutyáikat pedig Toynak hívták. Bouchard professzor a Jim ikreknek köszönhetően ösztöndíjat kapott, hogy tanulmányozza a gének hatását az emberek orvosi és pszichológiai teljesítményére. Valójában a szakértők régóta tudják, hogy egyes ikreknek gyakran "hasonló" sorsa van, és képesek "érezni" egymást, még a Föld ellenkező oldalán is.

7. számú tény. Ugyanazok a nevek

1920-ban három angol utazott egy vonaton egy fülkében. Az ismerkedés során kiderült: egyikük vezetékneve Binkham, a második Powell, a harmadik pedig Binkham-Powell volt. Egyikük sem állt kapcsolatban a másikkal.

A névrokonok története 1989-ben jelent meg a Reader's Digest gondozásában megjelent Az ismeretlen rejtélyei című könyvben.E könyvnek egyébként nincsenek szerzői, csak szerkesztő van feltüntetve.m év, és már 1950-ben, és Peruban. Meg kell bíznia a Reader's Digest szerkesztőiben? Te döntesz.

8-as tény. Csoda gyermekkorból

1920-ban Ann Parrish amerikai írónő egy használt könyvesboltban bukkant kedvenc gyerekkönyvére. Amikor otthon kinyitotta a könyvet, a címlapon a következő feliratot találta: 209H Ann Parrish, Webber Street, Colorado Springs. Ez a saját gyerekkönyve volt.

A legenda forrása hiteles. Ezt az érdekes tényt először Ann Parrish kortársa, Alexander Woolcott amerikai író, kritikus és újságíró említette meg a "While Rome Burns" című könyvében. 1934-ben jelent meg, 1954-ben pedig a kritikusok a huszadik század egyik legjobb könyvének nevezték.

9. számú tény. Terhes pénztárosok

Az angol Cheshire megye egyik szupermarketében, amint a pénztáros leül a tizenötödik számú pénztároshoz, néhány héten belül teherbe esik. Az eredmény: huszonnégy terhes nő és harminc gyermek születik.

Hosszas keresgélés után sikerült kiderítenünk ennek a pikáns történetnek a forrását – ez a „Vechernyaya Moszkva” című újság 1992. július 7-én. Úgy tűnik, ez a Gorszkij úrról szóló viccre emlékeztető cikk a újság azon az elven, hogy "végül valami vicceset és pikánsat kell adni az olvasóknak". Ha pedig figyelembe vesszük, hogy a tényadatokból csak a távoli Nagy-Britannia megyéjének a neve áll rendelkezésünkre, akkor világossá válik, hogy nem nehéz ilyesmit kitalálni.

10-es tény. Elsüllyeszthetetlen Hugh

1664. december 5-én egy személyszállító hajó elsüllyedt Wales partjainál. A legénység és az utasok egy kivételével valamennyien meghaltak. A szerencsést Hugh Williamsnek hívták. Több mint egy évszázaddal később, 1785. december 5-én egy másik hajó is tönkrement ugyanott. És megint az egyetlen ember, akit... Hugh Williamsnek hívtak, megszökött. 1860-ban, december 5-én ismét elsüllyedt itt egy horgászszkúner. Csak egy halász maradt életben. És Hugh Williamsnek hívták!

Sok cikk született már a Hugh Williams nevű elsüllyeszthetetlen szerencsésekről. Ez a történet elég híres. Hugh Williamst először Charles Frederick Cliff 1851-ben írt "The Book of North Wales" című könyve ("The book of North Wales", Charles Frederick Cliffe) említi, amelyet a tájak, emlékművek, folyók és más látnivalók témáinak szenteltek. Wales. Ebben Hugh Williams története lábjegyzetként szerepel.

Valójában csak az 1785-ös árvíz esetében van okirati bizonyíték. És általában, az egész történet egésze csak első pillantásra tűnik hihetetlennek. Azt hiszem, ha azt mondja, hogy a 18., 19. és 20. században egy Ivan Ivanovics nevű ember vízbe fulladt a Moszkva folyóba, nem fog tévedni. A Hugh Williamsről szóló történet ugyanebből a sorozatból származik, mert ez a név nagyon gyakori volt azokon a helyeken. És Wales partjainál három évszázadon keresztül rengeteg hajóroncs volt.

Szóval bízz, de ellenőrizd!

Naked Science Magazin 2013. február

"Akarsz orális szexet? Ez a simogatás
Kóstolja meg érdeklődéssel? Adom a lazaságot
Amikor a gyerek, mi az a hülye labda
Bemászott a kertünkbe, a Holdra repül!

Gorski asszony sikoltozott és káromkodott,
Gorski úr pedig motyogott valamit.
Az ablakok alatt, hallgatva a visszhangokat,
A fiú elbújt, mintha nem lélegzett volna.

Mondja valaki, hogy nem vagyunk istenek,
De az a fiú még mindig lépett
A holdgolyóhoz. Riadtan zihál a föld,
– Válaszolj, fiú, szeretünk, Neil!

Boldogan lélegzett – túljutott a legmagasabb „szinten”.
Félelmetes! .. ebben az álomban az elme lebegett ...
Bár a szkeptikus megdobja: "Egyáltalán nem volt ott!",
De a fenébe is, csak ott volt!

Ne legyen víz, csak gyűszűk legyenek
A holdsziklák közé fagyott tengerekben.
Eszébe jutott a ház... és egyszerűen, színészkedés nélkül -
„Sok szerencsét, Mr. Gorski!” – mondta hirtelen.

Szint - (angol) szint.
A fotón a vershez - egy ember lábnyoma a Holdon.

1969. július 20-án az Apollo 11 holdmodul parancsnoka, Neil Armstrong volt az első ember, aki elérte a Hold felszínét.
Ezt követően kimondta híres szavait: "Kis lépés ez az embernek és hatalmas ugrás az emberiségnek."
Egy legenda szerint Armstrong, mielőtt visszatért a leszállóhoz, elejtette a rejtélyes mondatot: "Sok szerencsét, Mr. Gorski!"
Armstrongot megkérdezték, mit jelent ez a kifejezés, de ő csak mosolygott.
1995. július 5-én a floridai Tampa-öbölben egy sajtótájékoztatón egy riporter kérdést tett fel Armstrongnak 26 évvel ezelőtt. Ezúttal azért válaszolt, mert ekkorra Mr. Gorski már meghalt.
1938-ban, amikor Armstrong még gyerek volt, a ház mögött baseballozott egy barátjával. Véletlenül egy baseball-labda berepült a közeli udvarra, és a hálószoba ablakaihoz esett.
Armstrong szomszédai Mr. és Mrs. Gorski voltak. Miközben a kis Neal lehajolt, hogy felvegye a labdát, hallotta, hogy Mrs. Gorski vitatkozik a férjével: „Akarsz orális szexet? Van kedved az orális szexhez? Megkapod, ha a szomszéd fiú a Holdon sétál!"
A következtetés egyszerű. Néha a leglehetetlenebb valósággá válik.

Alexander Tulbu, 2013.08.08

Vélemények

Nagy!!!
Bár az eleje kicsit durvának tűnik, de nem javaslom az "orális szexet" másra cserélni (ahogyan az előző olvasó tanácsolta, nézze meg maga...), de nem ártana idézőjelbe tenni az első négysort.
Miután hallottam ezt a történetet, nem hiszem, hogy Neal szégyellné ezt a hazugságot (és még egy 26 éves cselszövés mellett is).
És maga a vers nagyon jó! (csak ne tekintsd unalmasnak, a "Ne legyen víz, de lehet gyűszű" sorban logikailag a "de" helyett inkább "csak" illik, remélem nem sértettem meg ezekkel a megjegyzésekkel).
De valójában az esemény történelmi, az emberek gondolnak rá - ez az első családi botrány, amely túlmutat a Föld bolygón !!!
Köszönöm a verset!

A Proza.ru portál napi közönsége körülbelül 100 ezer látogató, akik összesen több mint félmillió oldalt tekintenek meg a szöveg jobb oldalán található forgalomszámláló szerint. Minden oszlop két számot tartalmaz: a megtekintések számát és a látogatók számát.