読書感想文、犬の心。物語「犬の心臓」のページを推理する

23.06.2020

私はファイブプラスのグルヌールガタウロヴナのグループで生物学と化学を勉強しています。先生はその主題に興味を持ち、生徒にアプローチする方法を知っているので、とてもうれしいです。彼は自分の要件の本質を適切に説明し、現実的な範囲の宿題を出します（ほとんどの教師が統一州試験中に行うように、自宅で 10 段落、授業で 1 段落というわけではありません）。。私たちは統一国家試験に向けて厳しく勉強していますが、これは非常に貴重です。グルヌール・ガタウロヴナは、自分が教える科目に心から興味を持っており、常に必要かつタイムリーで関連性のある情報を提供します。とてもおすすめです！

カミラ

私はファイブプラスで数学（ダニイル・レオニドヴィッチと）とロシア語（ザレマ・クルバノヴナと）の準備をしています。とても満足です！授業の質は高いレベルにあり、現在この学校はこれらの科目で A と B のみを獲得しています。私はテスト試験を 5 として書きました。OGE には見事に合格すると確信しています。ありがとう！

アイラト

私はヴィタリー・セルゲイビッチと一緒に歴史と社会の統一国家試験の準備をしていました。彼は自分の仕事に対して非常に責任感のある教師です。時間厳守、礼儀正しく、話しやすい。その男が仕事のために生きていることは明らかだ。 10代の心理に精通しており、明確なトレーニング方法を持っている。「ファイブプラス」さん、お疲れ様でした！

レザン

私はロシア語の統一国家試験に92点、数学が83点、社会が85点で合格しました。これは素晴らしい成績だと思います。予算内で大学に入学しました。「ファイブプラス」さん、ありがとうございます！あなたの先生は真のプロフェッショナルであり、高い成果が保証されています。あなたに頼って本当によかったと思います。

ドミトリー

デビッド・ボリソビッチは素晴らしい先生です！彼のグループで、私は専門レベルの数学の統一州試験の準備をし、85 点で合格しました。とはいえ、年初の私の知識はあまり良くありませんでした。デビッド・ボリソビッチは自分の科目を知っており、統一国家試験の要件を知っており、彼自身が試験問題をチェックする委員会に所属しています。彼のグループに入ることができてとてもうれしいです。この機会を与えてくださったファイブプラスに感謝します!

ヴィオレッタ

「A+」は優れた試験対策センターです。ここでは専門家が働いており、居心地の良い雰囲気、フレンドリーなスタッフがいます。私はヴァレンティーナ・ヴィクトロヴナと一緒に英語と社会を勉強し、両方の科目に良いスコアで合格しました。結果に満足しています。ありがとう！

オレシア

「ファイブ・ウィズ・プラス」センターでは、アルテム・マラトヴィッチから数学を、エルヴィラ・ラヴィリエヴナから文学という2つの科目を同時に勉強しました。私はクラス、明確な方法論、アクセスしやすい形式、快適な環境がとても気に入りました。結果にはとても満足しています：数学 - 88 点、文学 - 83 点! ありがとう！あなたの教育センターを皆さんにお勧めします。

アルテム

家庭教師を選ぶとき、優秀な講師、便利な授業スケジュール、無料体験試験の利用可能性、そして両親のおかげで、質の高いのに手頃な価格であるファイブプラスセンターに惹かれました。最終的には家族全員がとても満足しました。数学、社会、英語の３科目を同時に勉強しました。現在、私は予算ベースで KFU の学生であり、よく準備したおかげで、統一州試験に高得点で合格しました。ありがとう！

ディマ

私は最高点で試験に合格したかったので、慎重に社会科の講師を選びました。「A+」はこの問題で私を助けてくれました。私はヴィタリー・セルゲイヴィッチのグループで勉強しました。授業は素晴らしく、すべてが明確で、すべてが明確で、同時に楽しくてリラックスできました。 Vitaly Sergeevichは、それ自体が記憶に残るような方法で資料を提示しました。準備も大変満足です！

文学における「犬の心：道徳の教訓」というテーマに関する短いエッセイとディスカッション

「犬の心臓」という物語は、ブルガーコフが軽薄な読書のために書いたものではありません。そこには、すべての人がタイムリーに受けるべき非常に重要な道徳的教訓が含まれています。著者は、道徳、精神性、対人関係に関する非常に重要なことについて、軽くユーモアを交えて語っています。ブルガーコフは物語「犬の心」で何を教えていますか？

この物語の主な道徳的教訓の 1 つは、人が人を産む新しい方法を考え出すことは倫理的に不可能であるということです。フィリップ・フィリポヴィッチは、自然の法則に反して、自然に挑戦しました。したがって、彼の創造物はひどく不自然なものでした。彼は社会では平等であると認められていたが、「ブルジョワ」教授に対する切り札として利用されただけだった。実際、彼は実験用のネズミとして認識されており、そのような人造人間は社会に根付くことはなく、常に屈辱を受け、過小評価され、だまされやすさを利用して自分たちの目的のために利用されるでしょう。これは、そのような作戦を通じて、人類が劣った抑圧された奴隷を自分たちのために作る機会を得るということを意味します。

シャリコフの助けを借りて、ブルガーコフはそのような実験に対する彼の態度を示しました。科学は人を人工的に再現することはできません。なぜなら、誕生の後には育成が続き、さらに主要な社会制度である家族の枠組みの中で行われなければならないからです。教授の作品は、人格形成の最も重要な段階である教育を経ていないため、人間の地位を主張することはできません。この省略の結果は次のとおりです。シャリコフは驚くほど不道徳で教養のない態度で行動します。家族教育の必要性は、著者のもう一つの道徳的教訓です。

シャリコフの同志たちの行動があまり良くないことは注目に値する。これもまた、育ちのギャップによって引き起こされます。彼らの両親は工場で24時間働き、貧しく、何の権利もありませんでした。そのため、労働者の子供たちは当初、教育を受け、マナーを学ぶ機会を奪われています。彼らはほとんど孤児です。これは、「私たちの頭の中の破滅」はボリシェヴィキのせいではないし、無神論の一般的な広がりさえもそれとは何の関係もないことを意味する。これは革命前の社会と不当な皇帝政権の悪徳です。両親を切断した紳士たちは、慈悲と許しを教えてくれる人がいなかった子供たちの復讐を受けました。したがって、ブルガーコフは、表面にある理由よりもより深く、より真実な理由を探すように私たちに教えています。また、私たちの間違いが悲惨な結果をもたらす可能性があるため、先を見据えて考えるよう私たち全員に勧めています。

さらに、ブルガーコフは神に取って代わろうとした傲慢な男を厳しく罰します。教授は自分の行為を悔い改め、不道徳な実験の代償をほぼ命で償うところだった。彼は自分の野心が何をもたらしたのかを理解しています。シャリコフは決して男性になったことはありませんが、男性のように感じ、私たちの中で生きていたのです。さらに、彼は誰もが平等になることはできませんでした。これは、教授が自分の発案者を不幸で不完全な人生に運命づけ、誰でも復活できることを社会に明らかにしたことを意味し、これが膨大な数の問題を引き起こします。

このように、ブルガーコフは魅力的な物語を書いただけでなく、その中に非常に重要な道徳的メッセージを込めました。それは、私たちが生涯を通じて尋ねる多くの難しい質問に対する思考の有益な材料と答えを提供します。

面白い？壁に保存してください！

セクション: 文学

クラス： 11

コンテンツの目標:

教育:

「風刺」、「風刺小説」、「パンフレット」の概念の形成に貢献し、テキスト分析の継続的な作業、問題のある質問に答え、結論と一般化を引き出す能力
テキスト、M.A. ブルガーコフの見解、物語の英雄の描写を深く理解するための条件を作成します。シャリコフ夫妻がなぜあれほど粘り強く、作品のサウンドがモダンであるのかが理解できた。
人間と国家に関する実験に対するブルガーコフの態度を示しています。

発達:

精神活動の基本的な方法（分析、統合、一般化、比較、並置、体系化）を習得するための条件を作成します。
歴史的文書や文学テキストを扱うスキルを磨き続けます。
因果関係を特定し、結論を導き、認知的問題を解決するために必要な情報を選択する能力を開発し続ける。
生徒の言語発達のための機会の実施。

教育:

プレオブラジェンスキー教授の実験の例を使って、生命の進化ではなく革命が何をもたらすかを示しています。
歴史の出来事や現象を理解することで道徳的資質を養います。
この授業を通じて、「人間」、「道徳」、「権力」という概念が現代社会の価値観であることの理解を促進します。

指導方法:

生殖、
部分的に検索して、
問題のあるプレゼンテーション。

認知活動の組織化の形態:

集団的、
個人、
グループ。

教材: M.A. ブルガーコフの物語「犬の心臓」。文書のテキストを含むワークシート。説明資料。ステージング。

事前のタスクと質問:

1. ステージング。

2. グループタスク。 20年代のモスクワの生活。

3. 質問:

教授の実験の本質は何ですか？ボーメンタル（日記）、シュヴォンダーが彼について語ること

人間の性質を変えることは可能ですか？証明する。

教授とシュボンダーの間に共通点はありますか?

レッスンの進行状況

私が一つ残念に思うのは、階級のない社会主義社会を構築するためにどのような資料を使ってそれを示すことができたのか、この現場にソ連政府がいなかったことである。

ブルガーコフ。「アダムとイブ」をプレイする

1. 組織的な瞬間。

2. モチベーションと目標設定。

プレオブラジェンスキー教授は助手のボーメンタル博士にこう言います。「博士、研究者が自然と平行して手探りする代わりに、疑問を強制し、ベールを剥がすと何が起こるかです。」

実験の結果何が起こりましたか?またその理由は何ですか?

なぜシャリコフは危険なのでしょうか？

この物語は何を警告しているのでしょうか？

問題のある質問です。「犬の心臓」という物語は警告です。警告は何についてですか?

ブルガーコフの風刺小説はそれを提供します。

用語の取り扱い (年鑑、パンフレット、風刺、フィクション)

3. 知識とスキルを更新する。

創造の歴史。

物語「犬の心」はブルガーコフの風刺二部作（「運命の卵」）の第 2 部であり、実験に対する科学者の責任について「運命の卵」で始まったテーマを継続しています。作家の存命中、この物語は出版されず、出版されたのは 1987 年でした。なぜこの作品はこれほど困難な運命をたどったのでしょうか? この本は 1925 年に書かれました。年鑑「ネドラ」アンガルスキーの編集者は、党と政府の著名な指導者の 1 人である L.B. に助けを求めて、この記事を印刷したいと考えていました。カメネフ。しかし、彼は『Heart of a Dog』について次のように語った。「これは現代性についての鋭いパンフレットであり、いかなる状況においても印刷されるべきではない。」この見直しにより、ソ連では60年以上この物語の出版が不可能となった。「Heart of a Dog」のプロットはウェルズの小説「The Island of Doctor More」からある程度借用されており、動物を人間化するというアイデアに関連しています。

ブルガーコフは文学サークルでこの物語を読み、聴衆の一人が GPU に次のように報告しました。

「ブルガーコフは明らかにソフストロイ全体を嫌悪し軽蔑しており、彼の功績をすべて否定している。ソヴラスト＝グラヴリットは忠実で厳格で鋭い観察力を持っており、もし私の意見が彼の意見と一致しないなら、この本は日の目を見ないだろう。」

1926年捜索が行われ、『犬の心臓』の原稿と作家の個人的な日記が押収された。わずか 3 年後、ゴーリキーの要請により、押収された原稿が作家に返還されました。

4. 物質の一次同化。

物語の中でどんなテーマが取り上げられているのでしょうか？

罪と罰がテーマ。

実験のテーマ。

社会生活におけるロシアの知識人の役割。

善悪のテーマなど。

どれが主なものですか？

なぜインテリが主人公になったのか？

それは社会の知的潜在力であり、その国の生活の精神的および道徳的雰囲気に影響を与えます。ブルガーコフはインテリを社会の最上の層と考え、彼らと血の繋がりを感じていた。プレオブラジェンスキー教授は、貴族社会の社交的な文化を体現した人です。教授の原型は、ブルガーコフの叔父でモスクワの有名な医師N.M. ポクロフスキー。

トピックの複雑さは、著者が考えている問題の重要性も決定します。この問題は何ですか?

すべての人は、特に精神的、経済的、政治的などの力を授けられている場合には、自分の行動に責任があります。

テーマ、問題、登場人物の性格が、物語のジャンルの独創性を決定しました。これは風刺小説です。

ブルガーコフは、「風刺を生み出すことは不可能だと信じている。風刺は、現在の生活が不完全であると考え、憤慨してそれを芸術的に暴露し始めるときに生まれる。そのような芸術家の道は非常に困難であると信じている。」」

ブルガーコフの風刺小説は何を警告していますか? (問題のある質問への答えはレッスンの最後にあります)。

5. 新しい内容の認識と理解。

1920 年代のモスクワに早送りしてみましょう。

NEP期間中のモスクワのグループタスク（シャリク、プレオブラジェンスキー、シュボンダーの画像を通して）。

犬の皮肉な観察 - 下院委員会の委員長 - 時代のしるし - 権力と下品さの焦点 - 教授の変化に対する批判的な態度。

新しい生命が構築され、実験が進行中です。

配布資料（科学者や作家の声明）を使って作業します。 (レッスンの付録)。

この声明とブルガーコフの物語との間にはどのような関係があるのでしょうか。

私たちはイデオロギー的、政治的、社会的性質の国家実験について話しています。この実験は『犬の心臓』の中心テーマの一つだが、これはプレオブラジェンスキー教授の個人的な実験であり、科学的な性質のものである。

実験の本質とは何でしょうか？ボメンタル博士とシュボンダー博士はこの経験について何と書いていますか?

モスクワの遺伝学の著名人であり、優秀な外科医である教授が、人々、年老いた女性、高齢者を若返らせる手術を行っています。著者は繁栄したネプマンたちを容赦なく笑う。しかし、教授は人間の性質を変え、人間の脳の一部を犬に移植して新しい人間を作り出すことに決めました。

このアクションはクリスマスイブに行われますが、著者は、起こることすべてが不自然であり、これはクリスマスのパロディであると強調しています。

科学的な直観と常識は教授の期待を裏切りませんでした。危険な失敗は一度だけ、クリム・チュグンキンの下垂体を雑種に移植したときだけだった。

クリム・チュグンキンとは？彼について何を知りましたか?

実験の結果、何が起こりましたか?

犬の心と人生の達人の習性を持った怪物が現れる。

教授はどんな犯罪を犯しましたか? その本質とは何でしょうか？

彼は人間の性質、本質を変えようとしました。

彼女は変わりやすいのでしょうか？証明してみろ。

シャリコフはドナーのチュグンキンから何を受け継いだのでしょうか？

この醜く原始的な生物は、「祖先」の本質を完全に受け継いだ人外の存在である。 (ポートレート特性)。

ボーメンタール博士は日記に、「外科医のメスが新しい人間ユニットに命を吹き込んだ」と書いている。

プレオブラジェンスキー教授は遺伝子工学（今の言葉）を使って新たな人造人間を作ろうとしている。これは素晴らしいですね。

6. 知識の応用。

ブルガーコフの風刺小説は何を警告していますか?

この物語は、性急な手術で文化を植え付けることは不可能であると警告しています。ブルガーコフは、新しい人の教育を加速させようとする試みに大きな懐疑的な目を向け、彼の仕事を通じて、人生とその人自身を強制的に変えることが可能であると信じている人々と論争を巻き起こしました。

実験の結果、教授はどのような考えに至りましたか? 人間の性質を変えることは可能ですか？

シャリコフは教授にどんな罰を用意していたのでしょうか？

彼は悪態をつき、酒を飲み、喫煙し、暴言を吐き、散らかします。後ろ足でかろうじて立ち上がったシャリコフは、自分を産んでくれた「パパ」を追い詰めようとしている。彼は文書を要求し、その後、告発文を書きます。

エピソード「シャリコフは文書と登録を要求する」のドラマ化。（議論）。

この戦いで誰が勝利しましたか?

シャリコフは日に日に生意気になっていき、シュボンダーに味方も見つけた。

シャリコフの運命においてシュボンダーはどのような役割を果たしたのでしょうか?

彼はシャリコフの思想家であり、精神的なインスピレーションを与えた人物である。彼は社会的地位を維持し、本を与え、敵を指摘し、社会での地位を確立するのを助け、マネージャーとしての仕事を獲得します。 MKH部門の野良動物からモスクワを清掃するサブ部門。シュボンダーがシャリコフに与えた主なイデオロギーのフレーズは、「すべてを手に入れて、それを分割する」です。彼は理想を持たず、神社を信じず、神社と理想を糧にし、それらを推測します。したがって、ルンペン・シャリコフは、創造されたすべてのものを略奪し、盗み、奪い取るという、新しい人生の達人の主な信条を本能的に感じました。新しい社会の主な原則は、平等と呼ばれる普遍的な平等化です。そして、この道でシャリコフを止める人は誰もいないでしょう。彼の活動の最後の響きは、「父親」の非難でした。なぜなら、恥、良心、道徳は彼にとって異質なものだからです。

シュボンダーは犯罪を犯しているのでしょうか？

はい。彼は新しい時代のイデオロギーに導かれているため、これについては誰も知りません。

教授とシュボンダーの間に何か共通点があると思いますか?

彼らは精神的に異なります。一方は貴族で、もう一方は扇動者で、どちらも独自の方法で世界を作り直したいと考えています。プレオブラジェンスキーは不完全な世界を修正すること、シュボンダーはそれを作り直すことです。改変の手段はシャリコフであり、彼は彼に授業プログラムを投資した。犬の心を持った男は何でもできるので、シャリコフは教授だけでなくシュボンダーにとっても危険になります。

7. まとめ。

レッスンのエピグラフ（ディスカッション）に移りましょう。教授はやがて、自然は自分自身に対する暴力を容認しないことに気づきました。物語の中で変態が起こりますが、シャリコフ家は粘り強いことが判明しました。シャリコフという名前が有名になったのは偶然ではありません。それはどういう意味ですか？

8. 反省。

シャリコフスキーナ - それは何ですか？

提案を追加します。

この物語は89年前に書かれました。それは現代的と言えるでしょうか？なぜ？

9. 宿題。

このエッセイは「Heart of a Dog」という物語についての考察です。

ミハイル・アファナシェヴィチ・ブルガーコフは、自らをそう呼んでいるように神秘主義作家であり、神秘主義と魔術以外に、この作家の洞察力、つまり私たちの未来を見抜き、予測し、そしておそらくそれに対して警告する彼の並外れた能力を説明できるものは何でしょうか。この作家の作品はどれも、思想、最も豊かなロシア語とユーモアの宝庫であり、しばしば風刺や皮肉に変わります。 1925年にブルガーコフが書いた『犬の心臓』という物語について話したいと思います。著者は、他のアーティストと同様に、自分の作品が出版されることを望んでいましたが、予見可能な将来に自分の作品が日の目を見ることや印刷物に載ることを明らかに望んでいませんでした。

この物語が出版されないことを知りながら、ミハイル・アファナシェヴィッチはそのページに魂を吐露する。彼の英雄であるプレオブラジェンスキー教授の口を通して、彼はソ連の権力、革新と秩序について考えていることをすべて語ります。教授にはふさわしい敵がいない。ボーメンタル氏のアシスタント兼秘書のジーナ氏は感謝して聞いてくれる人がいるが、反対者はシュボンダー氏、シャリコフ氏、そしてその支持者や仲間たちだ。しかし、フィリップ・フィリポヴィッチはもっと自分自身について語ります。

彼は大声で考え、消化を狂わせる新聞を読むことの危険性について鋭く語ります。ボーメンタルはソ連の新聞以外に新聞は存在しないと主張しようとするが、プレオブラジェンスキーはきっぱりと「新聞は読まないでください」と述べた。

教授は美食家になる余裕があり、ボーメンタールに食の芸術を教え、それが単なる必需品ではなく楽しみであるとしている。これはすでにソ連のウォッカについて話す理由になっています。ボーメンタールは、新しく祝福された者が非常にまともであることに気づきました。

30度。フィリップ・フィリポヴィッチは、ウォッカの温度は30度ではなく40度であるべきだと反対し、さらに彼は予言的に付け加えた。「彼らはそこに何を入れてもよい」と。これらすべての皮肉な発言は、一見些細なことのように見えますが、実際には20年代のモスクワの生活の全体像を作り出しています。そしてブルガーコフが物語を展開すればするほど、当時の人生の姿がますます鮮明に私たちの前に現れます。

問題の道徳的な側面を考えずに、新しい人生の達人たちはブルジョワジーから追加の居住空間を徴発します。シュボンダーとその部下たちは、何の皮肉も込めずに、プレオブラジェンスキー教授に部屋を空けてほしいと申し出た。教授には 7 つもの部屋があるからだ。どこで昼食を取るのかというフィリップ・フィリポヴィッチの質問に、彼らは一斉に答えた。「寝室です。...」教授は憤慨して反対しました。「私は食堂で昼食をとり、手術室で手術します！そして、食事はすべて通常の場所でとります。」人々はそれを受け取ります....

プレオブラジェンスキーは強力な後援者のおかげでなんとかすべての部屋の権利を守りましたが、隣人のフョードル・パブロヴィッチはスクリーンとレンガを求めました。パーティションが設置されます。そして結局のところ、何十年もの間、アパートの外観を損ない、ロシア語に共同アパートの概念を導入したこれらのパーティションは、新しい生活の中で定着しました。今日に至るまで、多くの人が家族と同じ部屋で暮らしており、一人になり、静かな環境で考えたり、勉強したりする機会がないことを私たちは知っています。その場合、人生の目標は、職業の習得や個人の精神的および文化的成長ではなく、何らかの手段で普通の住居を見つけたいという願望になります。

そして多くの人にとって、この目標は達成されていないままです。ブルガーコフは、彼の小説「犬の心臓」の中で、誰も突然すべてになれない新しい生活のあらゆる側面を笑っただけでなく、この変態の不気味な見通しも示しました。新しい社会を構築するには、それを創造する力と意欲が必要であるだけでなく、人生ではすべてが最初は悲劇として、次に茶番として繰り返されるため、歴史を含む深い知識も必要です。 Polygraph Polygraphovich Sharikovの推論では、Recefeserで長年にわたって首尾よく実行されるプログラムが与えられています：すべてを取り出して分割します...

それは複雑な問題ではありません。そうですね、一人は 7 つの部屋に住んでいて、ズボンは 40 枚あり、もう一人はゴミ箱に食べ物を探して歩き回っています... そして、プレオブラジェンスキーは、私の意見では、無知な人々にすべてを賭けたそのような国家の無益さを見事に説明しています：...あなた（シャリコフ）はまだ新興の、精神的に弱い存在にすぎません...

そして、あなたは、まったく耐えられない傲慢さで、すべてを分割する方法についての宇宙規模と宇宙的な愚かさについてアドバイスを与えることを自分自身に許可します... 現在の我が国の崩壊を説明する物語『犬の心臓』には、さらに多くのことが書かれています。この崩壊は、ソ連建国当初に定められたすべてのことを論理的にたどったものです。私はミハイル・アファナシェヴィチ・ブルガーコフの天才と彼の作品を賞賛してやみません。

野良犬と自堕落な大酒飲みの過去を併せ持つシャリコフは、自分を怒らせた者たちへの憎しみという一つの感情を持って生まれてきた。そして、この感情はどういうわけか直ちに、ブルジョアジーに対するプロレタリアートの階級的憎悪（シャリコフはマルクスとカウツキーの往復書簡を読んでいる）、金持ちに対する貧しい者の憎しみ（下院委員会によるアパートの分配）、憎しみの一般的な調子に陥ってしまう。インテリのための教育を受けていない人々の。

新しい世界全体が古いものへの憎しみに基づいて構築されていることがわかります。結局のところ、憎むのにそれほど時間はかかりません。最初の言葉が熱湯で火傷を負った店の名前だったシャリコフは、すぐにウォッカの飲み方を覚え、使用人に対して失礼な態度をとり、自分の無知を教育に対する武器に変える。彼には精神的な指導者である下院委員会委員長のシュボンダーもいる。シャリコフはシュボンダーに向いている。彼は社会的背景が低く、空虚な心を持っている。

そして、シャリコフさんのキャリアは、野良犬から野良猫や野良犬の駆除の公認代理人まで、本当に驚くべきものです。まあ、猫はまだ明らかに過去の遺物です。

しかし、なぜ犬なのでしょうか？そしてここで、シャリコフの主な特徴の1つが現れます。それは、感謝の気持ちが彼にとってまったく異質であるということです。それどころか、自分の過去を知る者たちに復讐する。彼は彼らとの違いを証明し、自分自身を主張するために、同族に復讐します。自分の努力を犠牲にするのではなく、他人を犠牲にして上昇したいという願望は、いわゆる新世界の代表者の特徴です。シャリコフに悪用（プレオブラジェンスキーのアパートを征服するなど）を実行するように仕向けたシュボンダーは、自分自身が次の犠牲者になることをまだ理解していません。

シャリコフが犬だった頃、人は彼に同情を覚えることができた。彼の人生には、まったく不当な苦難と不当な扱いが伴いました。おそらく彼らはシャリコフや彼のような人たちに復讐する権利を与えているのかもしれない。なぜなら、何かが彼らをとても憤慨させ、残酷にさせたからである。飢餓と惨状の時代に5つの部屋に住み、毎日豪華な昼食をとっているプレオブラジェンスキーは、飢えた乞食や社会正義について考えているのだろうか？

しかし問題は、シャリコフ夫妻が社会正義についてさえ考えていないことだ。彼らは自分たちのことだけを考えています。彼らの理解における正義とは、他の人が以前に享受していた利益を利用することです。万人向けのものを作ることに疑問の余地はありません。プレオブラジェンスキー教授はこれについて「私たちの頭の中の荒廃」について語ります。誰もがやるべきことをやめて、ただ戦いに従事し、ピースを奪い取るだけです。

なぜ革命の後、カーペットの上を長靴を履いて歩き回り、廊下にいる人々から帽子を盗まなければならないのでしょうか？人々自身が破壊とシャリコ主義を生み出します。新しい社会では、奴隷としての性質をまったく変えていない奴隷が権力の座に就きます。

ただ、彼らは上司に対する卑屈さと従順の代わりに、自分に依存している人々や自分と同じような人々に対して同じ卑屈な残酷さを身につけます。シャリコフ家は文化や教育よりも先に権力を手に入れたが、この間違いの結果は恐ろしいものである。ブルガーコフの物語では、プレオブラジェンスキー教授自身が自分の間違いを正している。これを人生で行うのははるかに困難です。美しい犬のシャリクは、自分が公認のシャリコフであり、野良犬を破壊したことを覚えていません。

本物のシャリコフはこれを忘れない。彼らは一度権力を手に入れたら、自発的にそれを手放すことはありません。したがって、シャリコフ家が台頭する社会実験は、他のすべての実験よりも危険である。したがって、新しいプレオブラジェンスキー家は、自分たちの発見から正確に何が生まれるのか、彼らの無関心が何をもたらすのかについて、よく理解している必要があります。人生では、間違いに対して多大な代償を払わなければなりません。結局のところ、シャリクの逆転生でさえ、シャリクとシュヴォンダーにすべての道が開かれた世界をどう変えるかという問題全体を解決するわけではない。

物語「犬の心臓」のページを推理する

このテーマに関する他のエッセイ:

最近、各人の仕事の結果に対する責任の問題が非常に深刻になってきています。広い意味での労働は…
ミハイル・ブルガーコフの物語「犬の心臓」は預言的と言えます。その中で著者は、私たちの社会が1917年の革命の考えを放棄するずっと前に...
シャリコフのキャラクターと世界観の基礎は、第一に犬のシャリク、第二にアルコール依存症で牛で追放されたクリム・チュグンキンの性格です。この他にも、...
トピック: 「それで彼は話しましたか?」「これは人間であることを意味するものではありません」 (M. ブルガーコフ「犬の心臓」) 学習目標:...
ロシアの偉大な風刺家 M. A. ブルガーコフは、半幻想的な作品の中で、現実に起きた非常に正確で現実的なイメージを作成しました。
『犬の心臓』という物語の物語構造において、語り手のイメージは一貫していない。ナレーションは、犬のシャリク（手術前）、またはボーメンソール博士のいずれかに代わって行われます。
M. A. ブルガーコフは、物語「犬の心臓」の中で、プレオブラジェンスキー教授の不自然な実験について説明しているだけではありません。作家は新しいタイプの人間を示します...
M.ブルガーコフ。 M.A.ブルガーコフの「犬の心臓」は、ソビエト権力の時代にすでに文学に登場しました。彼は移民ではなかったし...
テーマは「知識人と革命」。教育目標: 作品のテキストを分析するとき、それらの変更に対する作家の態度に従います。
M. A. ブルガーコフによる風刺小説「犬の心臓」は 1925 年に書かれました。ファンタジー、ソーシャル...という 3 つのジャンルと芸術形式を組み合わせています。
「最愛の犬の恐ろしい歴史」、または革命がもたらしたもの。ミハイル・アファナシェヴィチ・ブルガーコフの作品の研究は、深刻な方法論です...
今世紀の20年代から30年代の作家のうち、私たちは10分の1も知りません。彼らの作品は忘れ去られ、そして...
レッスンの準備として、N.P.バザンの詩「嵐の中の飛行」を読みました。小さな詩が原因となるとは思いもしませんでした...
トルストイは晩年まで、人間主義的原則と芸術的完成度の真の真実性を実証するためのさまざまな選択肢を現代文学の中に模索しました。彼の判断は…
ドストエフスキーは文芸批評家、論争家として輝かしい才能を持っていました。 1847 年に遡り、彼はサンクトペテルブルクの官報にいくつかの優れたフィーユトンを掲載しました。
議論的なエッセイの導入部分と最後の部分は、1 つの条件の下でのみ正しく書くことができます。それは、主要部分に主要な要素が含まれている場合です。
トルストイは、軍事的および平和的な生活に関する広範な叙事詩を作成しながら、歴史的過程の経過、個人の役割、および...

2ページへ

M. A. ブルガーコフの作品は、20 世紀のロシア小説最大の現象です。その主要テーマは「ロシア国民の悲劇」といえる。作家は、私たちの世紀の前半にロシアで起こったすべての悲劇的な出来事の同時代人であり、彼の国の運命に関するM.A.ブルガーコフの最も率直な見解は、私の意見では、物語「ある人の心」に表現されています。犬。" この物語は素晴らしい実験に基づいています。物語の主人公であるプレオブラジェンスキー教授は、ロシアの知識人のタイプであるブルガーコフに最も近いタイプの人々を代表しており、自然そのものとの一種の競争を構想しています。彼の実験は素晴らしいもので、人間の脳の一部を犬に移植して新しい人間を作り出すというものでした。さらに、物語はクリスマスイブに起こり、教授はプレオブラジェンスキーという名前を持っています。そしてその実験はクリスマスのパロディ、つまり反創造となる。しかし、悲しいことに、科学者は、人生の自然な流れに対する暴力の不道徳性に気づくのが遅すぎました。新しい人間を創造するために、科学者は「プロレタリア」、つまりアルコール依存症で寄生虫のクリム・チュグンキンの下垂体を採取します。そして今、最も複雑な操作の結果として、その「祖先」の「プロレタリア」の本質を完全に受け継いだ、醜い原始的な生き物が現れました。彼が発した最初の言葉は悪口であり、最初の明確な言葉は「ブルジョワ」だった。そして、ストリートでの表現：「押すな！」、「悪党」、「流行から降りろ」など。嫌な「小柄で同情のない外見の男、ルンペン・プロレタリアを「基礎」とした犬のような気質を持つ男が現れ、自分が人生の主人であると感じている。彼は傲慢で、威張っていて、攻撃的です。プレオブラジェンスキー教授、ボーメンタール、そして人型生物との間の衝突は絶対に避けられない。教授と彼のアパートの住人たちの生活は地獄と化す。家の所有者の不満にもかかわらず、シャリコフは彼自身のやり方で、原始的かつ愚かに生きている。日中はほとんどキッチンで寝ていて、遊び回っている。「今では誰もが自分の権利を持っている」と自信を持って、あらゆる種類の怒りを引き起こします。もちろん、ミハイル・アファナシェヴィチ・ブルガーコフが物語の中で描こうとしているのは、この科学実験そのものではない。物語は主に寓話に基づいています。私たちが話しているのは、科学者の実験に対する責任、科学者の行動の結果が見えないこと、進化の変化と生命への革命的な侵略との大きな違いについてだけではありません。物語「Heart of a Dog」には、この国で起こっているすべてに対する著者の非常に明確な見解が含まれています。 M. A. ブルガーコフは、周囲で起こったことすべてを、規模が巨大で危険以上の実験であると認識しました。彼は、ロシアでも新しいタイプの人間を生み出そうとしていることに気づいた。無知で出自が低いことを誇りに思うが、国家から莫大な権利を得た人物。まさにそのような人物こそが新政府にとって都合の良い人物である、なぜなら彼は独立心と知性と精神の高い人々を土に葬るからである。 M.A. ブルガーコフは、ロシアの生活の再編成は物事の自然な流れへの介入であり、その結果は悲惨なものになる可能性があると考えています。しかし、彼らの実験を考えた人たちは、それが「実験者」にも影響を与える可能性があることを理解しているのだろうか、ロシアで起こった革命は社会の自然な発展の結果ではなく、したがって誰にもできない結果をもたらす可能性があることを理解しているのだろうか？コントロール？？私の意見では、これらはM.A.ブルガーコフが彼の作品の中で提起している質問です。物語の中で、プレオブラジェンスキー教授はなんとかすべてを元の場所に戻します。シャリコフは再び普通の犬になります。私たちは、今もその結果を経験しているこれらすべての間違いを正すことができるのでしょうか?