ソビエト・アフガニスタン戦争における損失に関する統計データ。 アフガニスタンにおけるソ連の損失に関する公式データ

  • 12.10.2019

公式データによると人的損失。ソ連国防省の証明書より:「合計546,255人がアフガニスタンを通過した。 1979年12月25日から1989年2月15日までの期間に、アフガニスタン共和国に駐留していたソ連軍の限られた分遣隊の人員の損失。合計13,833人が死亡、傷や病気で死亡、うち将校1,979人(14.3%) 。 負傷者は警察官7132人(14.3%)を含む計4万9985人となった。 6,669人が障害者となった。 330名募集中です。」

賞。 20万人以上がソ連の勲章と勲章を授与され、そのうち71人がソ連の英雄となった。

アフガニスタンの人物。イズベスチヤ新聞に掲載された別の証明書には、「1989年1月20日から6月21日までの5か月間の戦闘における政府軍の損失について、兵士と将校1,748名が死亡、3,483名が負傷した」というアフガニスタン政府の声明が記載されている。 5 か月間の損失から 1 年間の損失を再計算すると、約 4,196 人が死亡、8,360 人が負傷した可能性があることがわかります。 カブールでは、国防省と他の政府機関の両方において、特に前線からのあらゆる情報をソ連の顧問が管理していたことを考慮すると、新聞に示されたアフガニスタン軍人の損失の数字が明らかに過小評価されているだけではないことは明らかである。だけでなく、負傷者と死亡者の比率も含まれます。 それにもかかわらず、これらの偽の数字からでも、アフガニスタンにおけるソ連軍の実際の損失をおおよそ判断することは可能である。

毎日13名様!同じ地域でのソビエト軍に対するムジャヒディーンの戦闘が、「非信者や占領者」に対する場合と同様に、さらに猛烈かつ激しさを持って行われたと仮定すると、その年の損失はおおよそ次のように見積もることができる。少なくとも5,000人が殺害され、1日当たり13人が死亡した。 負傷者の数は、国防省の証明書によると損失の比率1:3.6から決定されるため、10年間の戦争でその数は約18万人になります。

恒久的な派遣。問題は、何人のソ連軍人がアフガニスタン戦争に参加したかということだ。 我が国国防省からの断片的な情報から、アフガニスタンには180の軍事キャンプがあり、788人の大隊長が戦闘に参加したことが分かりました。 私たちは、大隊指揮官は平均して 2 年間アフガニスタンに住んでいたと考えています。 これは、10年間の戦争中に、大隊長の数が5回更新されたことを意味します。 その結果、アフガニスタンには毎年常に約788:5 - 157の戦闘大隊が存在した。 軍事キャンプの数と大隊の数はほぼ一致しています。

少なくとも 500 人が戦闘大隊に所属していたと仮定すると、現役の第 40 軍には 157 * 500 = 78,500 人がいたことがわかります。 敵と戦う軍隊が正常に機能するには、後方の補助部隊が必要である(弾薬、燃料と潤滑油の供給、修理と技術作業場、キャラバンの警備、道路の警備、軍事キャンプ、大隊、連隊、師団、軍隊、病院の警備) 、など。)。 支援部隊と戦闘部隊の数の比率は約 3:1 で、これは軍人が約 235,500 人多いことになります。 したがって、毎年アフガニスタンに常駐する軍人の総数は31万4千人を下ることはありませんでした。

一般的な数字。したがって、戦争の10年間に、少なくとも300万人がアフガニスタンを通過し、そのうち80万人が戦闘に参加しました。 我々の損失総額は少なくとも46万人に達し、そのうち5万人が死亡、18万人が負傷、うち10万人が地雷による重傷者、1,000人が行方不明、23万人が肝炎、黄疸、腸チフス患者となった。

公式データでは、この恐ろしい数字は約10倍も過小評価されていることが判明した。

1979 年 12 月から 1989 年 2 月までのほぼ 10 年間、アフガニスタン共和国領土ではアフガニスタン戦争と呼ばれる軍事作戦が行われましたが、実際にはそれはこの国家をさらに長期に渡って揺るがせた内戦期間の 1 つでした。 10年よりも。 一方では、親政府軍(アフガニスタン軍)は限られたソ連軍部隊の支援を受けて戦ったが、NATO軍やNATO軍から多大な物的支援を受けていた武装アフガニスタンイスラム教徒(ムジャヒディーン)の非常に多数の部隊がこれに対抗した。イスラム世界のほとんどの国。 アフガニスタンの領土では、2つの対立する政治体制の利益が再び衝突したことが判明した。一方はこの国の親共産主義政権を支持しようとし、他方はアフガニスタン社会がイスラム主義の発展の道を歩むことを望んでいた。 簡単に言えば、このアジアの国家の領土に対する絶対的な支配を確立するための闘争があったのです。

10年間を通じて、アフガニスタンに駐留していたソ連軍の常駐部隊は約10万人の兵士と将校を数え、合計50万人以上のソ連軍人がアフガニスタン戦争を経験した。 そしてこの戦争でソ連は約750億ドルの犠牲を出した。 一方、西側諸国はムジャヒディーンに85億ドル相当の資金援助を提供した。

アフガニスタン戦争の原因

アフガニスタン共和国が位置する中央アジアは、数世紀にわたって常に世界最強国の多くの利害が交差する重要な地域の一つであった。 したがって、前世紀の80年代に、ソ連と米国の利益がそこで衝突しました。

アフガニスタンが 1919 年に独立を獲得し、イギリスの植民地化から解放されたとき、この独立を最初に承認した国は若いソ連の国でした。 その後の数年間、ソ連は南の隣国に具体的な物質的支援と支援を提供し、アフガニスタンも最も重要な政治問題に専念し続けた。

そして、1978 年の 4 月革命の結果、社会主義の考えを支持する人々がこのアジアの国で権力を握り、アフガニスタンを民主共和国と宣言したとき、反対派(イスラム過激派)は新しく創設された政府に対して聖戦を宣言しました。 兄弟的なアフガニスタンの人々に国際援助を提供し、彼らの南部国境を守るという口実のもと、ソ連指導部は、特にアフガニスタン政府が何度もソ連に頼って来ていたため、隣国の領土に軍事部隊を導入することを決定した。軍事援助の要請。 実際、すべてが少し違っていた。アフガニスタン反体制派の政権獲得は、この地域における米国の立場の強化につながる可能性があるため、ソ連指導部はこの国がその影響範囲から離れることを許すことができなかった。ソ連領に非常に近い。 つまり、アフガニスタンが2つの「超大国」の利害が衝突する場所となり、国内政治への干渉が10年に及ぶアフガニスタン戦争の原因となったのはこの時だった。

戦争の進展

CPSU中央委員会政治局のメンバーは、1979年12月12日、最高評議会の同意を得ずに、最終的にアフガニスタンの同胞人民に国際援助を提供する決定を下した。 そしてすでに12月25日には、第40軍の部隊がアムダリヤ川を渡って隣国の領土へ向かい始めた。

アフガニスタン戦争中は、大まかに次の 4 つの時期に区別できます。

  • 期間 I – 1979 年 12 月から 1980 年 2 月まで。限られた部隊がアフガニスタンに導入され、駐屯地に配置されました。 彼らの任務は、大都市の状況を制御し、軍事部隊の位置を警備し、守ることでした。 この期間中、軍事作戦は実行されなかったが、ムジャヒディーンによる砲撃と攻撃の結果、ソ連軍部隊は損失を被った。 つまり、1980年には1,500人が死亡しました。
  • 期間 II - 1980 年 3 月から 1985 年 4 月まで。アフガニスタン全土でアフガニスタン軍とともに積極的な戦闘作戦と大規模な軍事作戦を実施。 ソ連軍分遣隊が重大な損失を被ったのはこの時期であり、1982年には約2,000人が死亡し、1985年には2,300人以上が死亡した。この時、アフガニスタン反政府勢力は主力部隊を、使用が困難な山岳地帯に移動させた。現代の電動機器。 反乱軍は小規模な分遣隊での機動的な行動に切り替えたため、航空や大砲を使って破壊することはできなかった。 敵を倒すには、ムジャヒディーンの集中している基地地域を排除する必要がありました。 1980年にパンジシールで大規模な作戦が実施され、1981年12月にジャウジャン県の反乱軍基地が破壊され、大規模な上陸作戦によりパンジシールが占領された。 1983年4月、反政府勢力はニジュラブ峡谷で敗北した。
  • III期 - 1985年5月から1986年12月まで。ソビエト派遣団の積極的な軍事作戦は減少しており、軍事作戦は航空と砲兵から多大な支援を受けたアフガニスタン軍によって実行されることが多くなりました。 ムジャヒディーンを武装させるための海外からの武器と弾薬の供給は停止された。 6 戦車、電動ライフル、対空連隊がソ連に返還されました。
  • IV 期間 – 1987 年 1 月から 1989 年 2 月まで。

アフガニスタンとパキスタンの指導部は、国連の支援を受けて、国内情勢の平和的解決に向けた準備を開始した。 一部のソ連軍部隊はアフガニスタン軍と協力して、ロガール州、ナンガルハル州、カブール州、カンダハル州の武装勢力基地を破壊する作戦を実施している。 この期間は 1988 年 2 月 15 日にアフガニスタンからのソ連軍全部隊の撤退とともに終了した。

アフガニスタン戦争の結果

アフガニスタンでのこの戦争の10年間で、約1万5千人のソ連兵が死亡し、6千人以上が障害を負い、約200人が今も行方不明とみられている。

ソ連軍部隊が撤退してから 3 年後、イスラム過激派が国内で権力を掌握し、1992 年にアフガニスタンはイスラム国家と宣言されました。 しかし、この国に平和と平穏は訪れることはありませんでした。

公式データによると人的損失。ソ連国防省の証明書より:「合計546,255人がアフガニスタンを通過した。 1979年12月25日から1989年2月15日までの期間に、アフガニスタン共和国に駐留していたソ連軍の限られた分遣隊の人員の損失。合計13,833人が死亡、傷や病気で死亡、うち将校1,979人(14.3%) 。 負傷者は警察官7132人(14.3%)を含む計4万9985人となった。 6,669人が障害者となった。 330名募集中です。」

賞。 20万人以上がソ連の勲章と勲章を授与され、そのうち71人がソ連の英雄となった。

アフガニスタンの人物。イズベスチヤ新聞に掲載された別の証明書には、「1989年1月20日から6月21日までの5か月間の戦闘における政府軍の損失について、兵士と将校1,748名が死亡、3,483名が負傷した」というアフガニスタン政府の声明が記載されている。 5 か月間の損失から 1 年間の損失を再計算すると、約 4,196 人が死亡、8,360 人が負傷した可能性があることがわかります。 カブールでは、国防省と他の政府機関の両方において、特に前線からのあらゆる情報をソ連の顧問が管理していたことを考慮すると、新聞に示されたアフガニスタン軍人の損失の数字が明らかに過小評価されているだけではないことは明らかである。だけでなく、負傷者と死亡者の比率も含まれます。 それにもかかわらず、これらの偽の数字からでも、アフガニスタンにおけるソ連軍の実際の損失をおおよそ判断することは可能である。

毎日13名様!同じ地域でのソビエト軍に対するムジャヒディーンの戦闘が、「非信者や占領者」に対する場合と同様に、さらに猛烈かつ激しさを持って行われたと仮定すると、その年の損失はおおよそ次のように見積もることができる。少なくとも5,000人が殺害され、1日当たり13人が死亡した。 負傷者の数は、国防省の証明書によると損失の比率1:3.6から決定されるため、10年間の戦争でその数は約18万人になります。

恒久的な派遣。問題は、何人のソ連軍人がアフガニスタン戦争に参加したかということだ。 我が国国防省からの断片的な情報から、アフガニスタンには180の軍事キャンプがあり、788人の大隊長が戦闘に参加したことが分かりました。 私たちは、大隊指揮官は平均して 2 年間アフガニスタンに住んでいたと考えています。 これは、10年間の戦争中に、大隊長の数が5回更新されたことを意味します。 その結果、アフガニスタンには毎年常に約788:5 - 157の戦闘大隊が存在した。 軍事キャンプの数と大隊の数はほぼ一致しています。

少なくとも 500 人が戦闘大隊に所属していたと仮定すると、現役の第 40 軍には 157 * 500 = 78,500 人がいたことがわかります。 敵と戦う軍隊が正常に機能するには、後方の補助部隊が必要である(弾薬、燃料と潤滑油の供給、修理と技術作業場、キャラバンの警備、道路の警備、軍事キャンプ、大隊、連隊、師団、軍隊、病院の警備) 、など。)。 支援部隊と戦闘部隊の数の比率は約 3:1 で、これは軍人が約 235,500 人多いことになります。 したがって、毎年アフガニスタンに常駐する軍人の総数は31万4千人を下ることはありませんでした。

一般的な数字。したがって、戦争の10年間に、少なくとも300万人がアフガニスタンを通過し、そのうち80万人が戦闘に参加しました。 我々の損失総額は少なくとも46万人に達し、そのうち5万人が死亡、18万人が負傷、うち10万人が地雷による重傷者、1,000人が行方不明、23万人が肝炎、黄疸、腸チフス患者となった。

公式データでは、この恐ろしい数字は約10倍も過小評価されていることが判明した。

1979年12月、ソ連軍は友好政権を支援するためにアフガニスタンに入り、長くても1年以内に撤退するつもりだった。 しかし当初の計画は長期戦となり、その代償は多大な損失をもたらした。

12月12日の会議で、CPSU中央委員会政治局はアフガニスタンへの軍隊派遣を決定した。 軍事措置はアフガニスタンの領土を占領するためではなく、州境を守るために取られた。 軍隊を派遣するもう一つの理由は、この地域に足がかりを得ようとする米国の試みを阻止することである。 軍事援助の正式な根拠はアフガニスタン指導部の要請であった。

新聞掲載データ

イズベスチヤ紙は別のデータを提供している:「政府軍の損失について - 1989年1月20日から6月21日までの5ヶ月間の戦闘で、1,748人の兵士と将校が死亡、3,483人が負傷した。」 年間4,196人が死亡、8,360人が負傷したことが判明した。 前線からの情報は慎重に管理されており、新聞では負傷者数や死亡者数が過小評価されていたことを心に留めておかなければならない。 当時、ソ連は平和維持国のポジティブなイメージを作り出そうとしていたため、慈善活動にとってこのような損失は到底容認できないものであった。

公式データ

この期間中、合計62万人の軍人がアフガニスタン駐留軍に勤務し、その中には52万5,500人のソ連軍兵士と将校、2万1千人の公務員、9万5千人のKGB代表(国境部隊を含む)、国内軍、および警察。
9年を超える軍事駐留期間中の死者総数は1万5,051人で、このうち1万4,427人が戦闘による負傷や事故、病気で死亡した軍人だった。 戦闘損失の割合は 82.5% です。 回復不能な戦闘および非戦闘損失の数には、病院で死亡した者と軍隊を去った後に病気の影響で死亡した者が含まれます。

非公式バージョン

ムジャヒディーンとソ連兵との戦闘は特に残忍だった。 たとえば、「歴史の流れを変えた戦い: 1945-2004」という本の著者は次の計算を行っています。 反対派はロシア人を「介入者で占領者」とみなしたため、死亡者を数えると年間約5000人、つまり1日あたり13人がアフガニスタン戦争で亡くなったことになる。 アフガニスタンには180の軍事キャンプがあり、788の大隊指揮官が軍事作戦に参加した。 平均すると、1人の指揮官はアフガニスタンで2年間勤務したため、10年以内に指揮官の数は5回変わったことになる。 大隊指揮官の数を 5 で割ると、180 の軍事キャンプに 157 の戦闘大隊ができます。
1大隊 - 500人以上。 町の数に1大隊の数を掛けると、7,850万人になります。 敵と戦う部隊には後方が必要です。 補助部隊には、弾薬の輸送、食料の補充、道路、軍事キャンプの警備、負傷者の治療などを行う部隊が含まれる。 この比率は約 3 対 1 で、年間さらに 2 億 3,550 万人がアフガニスタンにいたことになります。 2 つの数字を合計すると、314,000 人になります。

『歴史の流れを変えた戦い:1945年から2004年』の著者らによるこの計算によれば、9年と64日間で合計少なくとも300万人がアフガニスタンでの軍事作戦に参加したことになる。 それは完全なファンタジーのように思えます。 約80万人が活発な敵対行為に参加した。 ソ連の損失は少なくとも46万人で、そのうち5万人が死亡、18万人が負傷、10万人が地雷で爆破され、約1,000人が行方不明となっており、20万人以上が重篤な病気(黄疸、腸チフス)に感染した。 )。 これらの数字は、新聞のデータが 10 倍も過小評価されていることを示しています。

損失に関する公式データと個々の研究者によって与えられた数値(おそらく偏りがある)の両方が現実に対応している可能性が低いことを認めなければなりません。

同じトピックについて:

朝鮮戦争で何人のソ連兵が死亡しましたか? 朝鮮戦争中に何人のソ連兵が死亡しましたか? アフガニスタンで何人のソ連兵が死亡しましたか?

ムジャヒディーンとソ連兵との戦闘は特に残忍だった。 たとえば、「歴史の流れを変えた戦い: 1945-2004」という本の著者は次の計算を行っています。 反対派はロシア人を「介入者で占領者」とみなしたため、死亡者を数えると年間約5000人、つまり1日あたり13人がアフガニスタン戦争で亡くなったことになる。 アフガニスタンには180の軍事キャンプがあり、788の大隊指揮官が軍事作戦に参加した。 平均すると、1人の指揮官はアフガニスタンで2年間勤務したため、10年以内に指揮官の数は5回変わったことになる。 大隊指揮官の数を 5 で割ると、180 の軍事キャンプに 157 の戦闘大隊ができます。
1大隊 - 500人以上。 町の数に1大隊の数を掛けると、7,850万人になります。 敵と戦う部隊には後方が必要です。 補助部隊には、弾薬の輸送、食料の補充、道路、軍事キャンプの警備、負傷者の治療などを行う部隊が含まれる。 この比率は約 3 対 1 で、年間さらに 2 億 3,550 万人がアフガニスタンにいたことになります。 2 つの数字を合計すると、314,000 人になります。

『歴史の流れを変えた戦い:1945年から2004年』の著者らによるこの計算によれば、9年と64日間で合計少なくとも300万人がアフガニスタンでの軍事作戦に参加したことになる。 それは完全なファンタジーのように思えます。 約80万人が活発な敵対行為に参加した。 ソ連の損失は少なくとも46万人で、そのうち5万人が死亡、18万人が負傷、10万人が地雷で爆破され、約1,000人が行方不明となっており、20万人以上が重篤な病気(黄疸、腸チフス)に感染した。 )。 これらの数字は、新聞のデータが 10 倍も過小評価されていることを示しています。

損失に関する公式データと個々の研究者によって与えられた数値(おそらく偏りがある)の両方が現実に対応している可能性が低いことを認めなければなりません。