„Văd în mod clar prăbușirea Uniunii Sovietice ca pe o catastrofă care a avut și are consecințe negative în întreaga lume. Nu am obținut nimic bun din despărțire.”

Președintele Belarusului A.G. Lukașenko

„Cine nu regretă prăbușirea URSS nu are inimă. Iar cel care vrea să-l readucă la forma anterioară nu are cap.”

Președintele Rusiei V.V. Putin

Prăbușirea URSS reprezintă procesele de dezintegrare sistemică care au avut loc în economia (economia națională), structura socială, sfera socială și politică a Uniunii Sovietice, în timp ce, după cum a remarcat V. Putin:

„Nu cred că adversarii noștri geopolitici au stat deoparte”

Prăbușirea URSS a dus la independența a 15 republici față de URSS și la apariția lor pe scena politică mondială ca state în care s-au instituit în cea mai mare parte regimuri cripto-coloniale, adică regimuri în care suveranitatea este păstrată formal din punct de vedere legal, în timp ce în practică există o pierdere a independenței politice, economice și de altă natură a statului și a muncii țării în interesele metropolei.

URSS a moștenit cea mai mare parte a teritoriului și a structurii multinaționale a Imperiului Rus. În 1917-1921 Finlanda, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia și Tuva și-au câștigat independența. Unele teritorii în perioada 1939-1946. a aderat la URSS (Polonia, statele baltice, Tuva).

După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, URSS avea un teritoriu vast în Europa și Asia, cu acces la mări și oceane, resurse naturale enorme, o economie dezvoltată de tip socialist bazată pe specializarea regională și legături politice și economice interregionale, în primul rând cu „țări ale lagărului socialist”.

În anii 70-80, conflictele create pe motive interetnice (revoltele din Kaunas din 1972, demonstrațiile de masă din Georgia din 1978, evenimentele din decembrie 1986 din Kazahstan) au fost nesemnificative pentru dezvoltarea întregii Uniri, dar au arătat intensificarea activităților o organizare similară a acestui fenomen ceea ce a fost numit recent „revoluția portocalie”. La acea vreme, ideologia sovietică a subliniat că URSS era o familie prietenoasă de popoare fraterne, iar această problemă în creștere nu a devenit mai acută. URSS a fost condusă de reprezentanți de diferite naționalități (georgianul I.V. Stalin, ucrainenii N.S. Hrușciov, L.I. Brejnev, K.U. Cernenko, rușii Yu.V. Andropov, Gorbaciov, V.I. Lenin, au fost mulți printre lideri și evrei, mai ales în anii 20 și 30). ). Fiecare dintre republicile Uniunii Sovietice avea propriul imn și propria conducere de partid (cu excepția RSFSR) - primul secretar etc.

Conducerea statului multinațional a fost centralizată - țara era condusă de organele centrale ale PCUS, care controlau întreaga ierarhie a organelor guvernamentale. Conducătorii republicilor unionale au fost aprobați de conducerea centrală. RSS Bielorusă și RSS Ucraineană, pe baza rezultatelor acordurilor la Conferința de la Ialta, și-au avut reprezentanții în ONU încă din momentul înființării acesteia.

Imagine: pravda-tv.ru

Starea reală a lucrurilor era diferită de proiectul descris în Constituția URSS, care a fost rezultatul activităților birocrației, care după lovitura de stat din 1953 a luat forma ca o clasă exploatatoare.

După moartea lui Stalin, a avut loc o oarecare descentralizare a puterii. În special, a devenit o regulă strictă numirea unui reprezentant al națiunii titulare a republicii corespunzătoare în postul de prim-secretar în republici. Al doilea secretar al partidului din republici era un protejat al Comitetului Central. Acest lucru a condus la faptul că liderii locali aveau o anumită independență și putere necondiționată în regiunile lor. După prăbușirea URSS, mulți dintre acești lideri s-au transformat în președinți ai statelor lor respective. Cu toate acestea, în vremea sovietică, soarta lor depindea de conducerea centrală.

Motivele prăbușirii

Imagine: ppt4web.ru

În prezent, nu există un punct de vedere unic în rândul istoricilor cu privire la care a fost cauza principală a prăbușirii URSS și, de asemenea, dacă a fost posibil să se prevină sau măcar să se oprească procesul de colaps al URSS. Motivele posibile includ următoarele:

Tendințele naționaliste centrifuge, care, după unii autori, sunt inerente fiecărei țări multinaționale și se manifestă sub forma contradicțiilor interetnice și a dorinței popoarelor individuale de a-și dezvolta în mod independent cultura și economia;

Dominanța unei ideologii, îngustimea ideologică, interzicerea comunicării cu țările străine, cenzura, lipsa discuției libere a alternativelor (importante mai ales pentru intelectuali);

Nemulțumirea tot mai mare a populației din cauza penuriei de alimente și a bunurilor cele mai necesare (frigidere, televizoare, hârtie igienică etc.), interdicții și restricții ridicole (cu privire la dimensiunea unei grădini etc.), o întârziere constantă în standard de a trăi din țările occidentale dezvoltate;

Disproporții în economia extensivă (caracteristică întregii existențe a URSS), a cărei consecință a fost o penurie constantă de bunuri de larg consum, un decalaj tehnic în creștere în toate sferele industriei prelucrătoare (care poate fi compensată doar într-o economie extinsă). prin măsuri de mobilizare cu costuri ridicate, un set de astfel de măsuri sub denumirea generală „Accelere” a fost adoptat în 1987, dar nu a mai existat nicio oportunitate economică de a o implementa);

Criza încrederii în sistemul economic: în anii 1960-1970. Principala modalitate de a combate deficitul inevitabil de bunuri de consum într-o economie planificată a fost să se bazeze pe producția de masă, simplitatea și ieftinitatea materialelor, majoritatea întreprinderilor lucrau în trei schimburi, producând produse similare din materiale de calitate scăzută; Planul cantitativ a fost singura modalitate de evaluare a performanței întreprinderilor, controlul calității a fost minimizat. Rezultatul a fost o scădere bruscă a calității bunurilor de larg consum produse în URSS, ca urmare, deja la începutul anilor 1980. termenul „sovietic” în legătură cu mărfuri era sinonim cu termenul „calitate scăzută”. Criza încrederii în calitatea mărfurilor a devenit o criză a încrederii în întregul sistem economic în ansamblu;

O serie de dezastre provocate de om (prăbușiri de avion, accidentul de la Cernobîl, prăbușirea amiralului Nakhimov, explozii de gaze etc.) și ascunderea informațiilor despre acestea;

Încercări nereușite de reformare a sistemului sovietic, care au dus la stagnare și apoi la prăbușirea economiei, care a dus la prăbușirea sistemului politic (reforma economică din 1965);

Scăderea prețului mondial al petrolului, care a zguduit economia URSS;

Monocentrismul luării deciziilor (doar la Moscova), care a dus la ineficiență și pierdere de timp;

Înfrângere în cursa înarmărilor, victoria „Reaganomics” în această cursă;

Războiul afgan, războiul rece, asistență financiară continuă pentru țările din lagărul socialist;

Dezvoltarea complexului militar-industrial în detrimentul altor domenii ale economiei a ruinat bugetul.

Cursul evenimentelor

Imagine: rd-guild.com

Din 1985, secretar general al Comitetului Central al PCUS M.S. Gorbaciov și susținătorii săi au început politica perestroika, activitatea politică a populației a crescut brusc și s-au format mișcări și organizații de masă, inclusiv radicale și naționaliste. Încercările de reformare a sistemului sovietic au dus la o agravare a crizei în țară.

Criza generala

Prăbușirea URSS a avut loc pe fundalul unei crize economice, de politică externă și demografică generală. În 1989, pentru prima dată a fost anunțat oficial începutul crizei economice din URSS (creșterea economică a fost înlocuită cu declin).

În perioada 1989 - 1991, principala problemă a economiei sovietice - o penurie cronică de mărfuri - a atins maximul; Aproape toate bunurile de bază, cu excepția pâinii, dispar din vânzarea gratuită. În toată țara se introduc provizii raționale sub formă de cupoane.

Din 1991, a fost înregistrată pentru prima dată o criză demografică (un exces al mortalității față de rata natalității).

Refuzul de a se amesteca în treburile interne ale altor țări atrage după sine prăbușirea masivă a regimurilor comuniste pro-sovietice din Europa de Est în 1989. Există o prăbușire reală a sferei de influență sovietice.

Pe teritoriul URSS izbucnesc o serie de conflicte interetnice.

Conflictul din Karabakh, care a început în 1988, a fost deosebit de acut. Are loc o curățare etnică reciprocă, iar în Azerbaidjan aceasta a fost însoțită de pogromuri în masă. În 1989, Consiliul Suprem al RSS Armeniei a anunțat anexarea Nagorno-Karabah, iar RSS din Azerbaidjan a început blocada. În aprilie 1991, a început efectiv un război între cele două republici sovietice.

În 1990, au avut loc tulburări în Valea Fergana, o caracteristică a căreia a fost amestecarea mai multor naționalități din Asia Centrală (masacrul Osh). Decizia de reabilitare a popoarelor deportate în timpul Marelui Război Patriotic duce la creșterea tensiunii într-o serie de regiuni, în special în Crimeea - între tătarii din Crimeea și rușii care se întorc, în regiunea Prigorodny din Osetia de Nord - între oseții și ingușii care se întorc.

Pe fondul crizei generale, popularitatea democraților radicali conduși de Boris Elțin este în creștere; atinge maximul în cele mai mari două orașe – Moscova și Leningrad.

Mișcări în republici pentru secesiunea de URSS și „parada suveranităților”

La 7 februarie 1990, Comitetul Central al PCUS a anunțat slăbirea monopolului asupra puterii, iar în câteva săptămâni au avut loc primele alegeri competitive. Liberalii și naționaliștii au câștigat multe locuri în parlamentele republicilor unionale.

În perioada 1990 - 1991 a avut loc așa-numita „paradă a suveranităților”, în cadrul căreia toți aliații, inclusiv RSS Bielorușă, al cărei Consiliu Suprem la 27 iulie 1990 a adoptat Declarația de suveranitate de stat a RSS Bielorusă, proclamând „stat deplin”. suveranitatea ca supremație, independență și integralitate a puterii de stat a republicii în limitele teritoriului ei, competența legilor sale, independența republicii în relațiile externe”, au adoptat Declarațiile de suveranitate, care stabileau prioritatea legilor republicane față de legile întregii Uniunii. Au fost luate măsuri pentru controlul economiilor locale, inclusiv refuzul de a plăti impozite către bugetul Uniunii. Aceste conflicte au întrerupt multe legături economice, ceea ce a înrăutățit și mai mult situația economică din URSS.

Referendumul din 1991 pentru conservarea URSS

Imagine: s.pikabu.ru

În martie 1991, a avut loc un referendum în care majoritatea covârșitoare a populației din fiecare dintre republici a votat pentru conservarea URSS.

Pe baza conceptului de referendum, s-a planificat încheierea unei noi uniuni la 20 august 1991 - Uniunea Statelor Suverane (USS) ca o federație „soft”.

Cu toate acestea, deși referendumul a votat în mod covârșitor pentru păstrarea integrității URSS, referendumul în sine a avut un puternic impact psihologic negativ, punând sub semnul întrebării însăși ideea „inviolabilității uniunii”.

Proiectul unui nou tratat al Uniunii

Creșterea rapidă a proceselor de dezintegrare împinge conducerea URSS, condusă de Mihail Gorbaciov, la următoarele acțiuni:

Desfășurarea unui referendum la nivelul întregii Uniri în care majoritatea alegătorilor au fost în favoarea conservării URSS;

Înființarea postului de președinte al URSS în legătură cu perspectiva pierderii puterii PCUS;

Un proiect de creare a unui nou Tratat al Uniunii, în care drepturile republicilor au fost extinse semnificativ.

Dar în practică, în această perioadă, în țară se instaura deja puterea duală, iar tendințele separatiste se intensificau în republicile unionale.

În același timp, s-au remarcat acțiuni indecise și inconsecvente ale conducerii centrale a țării. Astfel, la începutul lui aprilie 1990, a fost adoptată Legea „Cu privire la întărirea răspunderii pentru atacurile la egalitatea națională a cetățenilor și încălcarea violentă a unității teritoriului URSS”, care stabilea răspunderea penală pentru cererile publice de răsturnare sau schimbare violentă. a sistemului social şi statal sovietic. Dar aproape concomitent cu aceasta a fost adoptată Legea „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de retragerea unei republici unionale din URSS”, care reglementa procedura și procedura secesiunii de URSS prin referendum. S-a deschis o cale legală de părăsire a Uniunii.

Acțiunile conducerii de atunci a RSFSR, condusă de Boris Elțin, au jucat și ele un rol negativ în prăbușirea Uniunii Sovietice.

Comitetul de Stat de Urgență și consecințele acestuia

Imagine: yahooeu.ru

O serie de lideri de guvern și de partide, sub sloganurile de a păstra unitatea țării și de a restabili controlul strict al partidului-stat asupra tuturor sferelor vieții, au încercat o lovitură de stat (GKChP, cunoscută și sub numele de „putsch-ul din august” 19 august 1991).

Înfrângerea putsch-ului a dus de fapt la prăbușirea guvernului central al URSS, resubordonarea structurilor de putere față de liderii republicani și accelerarea prăbușirii Uniunii. La o lună de la lovitura de stat, autoritățile din aproape toate republicile unionale și-au declarat independența una după alta. În RSS Bielorusă, deja la 25 august 1991, Declarația de independență adoptată anterior a primit statutul de lege constituțională, iar la 19 septembrie, BSSR a fost redenumită „Republica Belarus”.

În Ucraina a avut loc un referendum, organizat la 1 decembrie 1991, în care susținătorii independenței au câștigat chiar și într-o regiune atât de tradițional pro-rusă precum Crimeea, a făcut (după unii politicieni, în special B.N. Elțin) păstrarea URSS în în orice mod complet imposibil.

La 14 noiembrie 1991, șapte dintre cele douăsprezece republici (Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) au decis să încheie un acord privind crearea Uniunii Statelor Suverane (USS) ca confederație cu capitala sa în Minsk. Semnarea a fost programată pentru 9 decembrie 1991.

Semnarea Acordurilor Belovezhskaya și crearea CSI

Imagine: img-fotki.yandex.ru

Cu toate acestea, la 8 decembrie 1991, șefii Republicii Belarus, Federației Ruse și Ucrainei, în calitate de state fondatoare ale URSS, care au semnat Tratatul de formare a URSS, au semnat un Acord prin care se prevedea încetarea existența URSS ca „subiect al dreptului internațional și al realității geopolitice” și a declarat crearea Comunității Statelor Independente (CSI).

Note în margini

Iată declarațiile cu privire la această chestiune ale unuia dintre „groparii” direcți ai Uniunii Sovietice, semnatar al „Acordului Belovezhskaya”, fostul președinte al Consiliului Suprem al Belarusului S. Shushkevich în noiembrie 2016, la o întâlnire la sediul central al Consiliul Atlantic de la Washington, unde este important pentru Statele Unite, data este cea de-a 25-a aniversare de la prăbușirea Uniunii Sovietice

Sunt mândru de participarea mea la semnarea Acordurilor Belovezhskaya, care au oficializat prăbușirea URSS, care de fapt a avut loc până la sfârșitul anului 1991.

A fost o forță nucleară care a amenințat întreaga lume cu rachete. Iar cel care spune că a avut motive să existe nu trebuie să fie doar un filosof, ci un filozof cu simțul eroismului.

Chiar dacă prăbușirea Uniunii Sovietice a adus speranță pentru liberalizare, puține țări post-sovietice au devenit adevărate democrații.

Președintele anti-belarus a distrus tot ce s-a realizat în Belovezhskaya Pushcha, dar mai devreme sau mai târziu Belarus va deveni un stat civilizat normal.

La 21 decembrie 1991, la o reuniune a președinților de la Alma-Ata (Kazahstan), alte 8 republici au aderat la CSI: Azerbaidjan, Armenia, Kazahstan, Kârgâzstan, Moldova, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan și așa-numita Alma-Ata. A fost semnat acordul, care a devenit baza CSI.

CSI a fost fondată nu ca o confederație, ci ca o organizație internațională (interstatală), care se caracterizează printr-o slabă integrare și o lipsă de putere reală în rândul organismelor supranaționale coordonatoare. Calitatea de membru al acestei organizații a fost respinsă de republicile baltice, precum și de Georgia (care a aderat la CSI abia în octombrie 1993 și și-a anunțat retragerea din CSI după războiul din Osetia de Sud din vara lui 2008).

Finalizarea prăbușirii și lichidării structurilor de putere ale URSS

Imagine: politikus.ru

Autoritățile URSS ca subiect de drept internațional au încetat să mai existe la 25-26 decembrie 1991.

La 25 decembrie, președintele URSS, M. S. Gorbaciov, a anunțat încetarea activității sale ca președinte al URSS „din motive de principiu”, a semnat un decret prin care a demisionat din atribuțiile comandantului suprem al forțelor armate sovietice și a transferat controlul asupra arme nucleare strategice președintelui rus B. Elțin.

La 26 decembrie, ședința Camerei superioare a Sovietului Suprem al URSS, care a păstrat cvorumul - Consiliul Republicilor, a adoptat declarația nr. 142-N privind încetarea existenței URSS.

În aceeași perioadă, Rusia s-a declarat un continuator al apartenenței URSS (și nu un succesor legal, așa cum se spune adesea eronat) în instituțiile internaționale, și-a asumat datoriile și activele URSS și s-a declarat proprietarul tuturor proprietăților URSS. URSS în străinătate. Conform datelor furnizate de Federația Rusă, la sfârșitul anului 1991, pasivele fostei Uniri erau estimate la 93,7 miliarde USD, iar activele la 110,1 miliarde USD.

Impact pe termen scurt

Transformări în Belarus

După prăbușirea URSS, Belarus a fost o republică parlamentară. Primul președinte al Consiliului Suprem al Republicii Belarus a fost Stanislav Shushkevich.

În 1992, a fost introdusă rubla belarusă și a început formarea propriilor forțe armate.

În 1994, a fost adoptată Constituția Republicii Belarus și au avut loc primele alegeri prezidențiale. Alexandru Lukașenko a fost ales președinte, iar republica a fost transformată din parlamentar în parlamentar-prezidențial.

În 1995, în țară a avut loc un referendum, în urma căruia limba rusă a primit statutul de stat în condiții de egalitate cu belarusul.

În 1997, Belarus a finalizat eliminarea de pe teritoriul său a 72 de rachete intercontinentale SS-25 cu focoase nucleare și a primit statutul de stat fără nuclear.

Conflicte interetnice

În ultimii ani ai existenței URSS, pe teritoriul acesteia au izbucnit o serie de conflicte interetnice. După prăbușirea sa, majoritatea au intrat imediat în faza ciocnirilor armate:

Conflictul Karabakh - războiul armenilor din Nagorno-Karabah pentru independența față de Azerbaidjan;

Conflict georgiano-abhaz - conflict între Georgia și Abhazia;

Conflict Georgiano-Osetia de Sud - conflict dintre Georgia si Osetia de Sud;

Conflict oseto-inguș - ciocniri între oseți și inguși în regiunea Prigorodny;

Războiul civil în Tadjikistan - război civil între clanuri în Tadjikistan;

Primul Război Cecen - lupta forțelor federale ruse cu separatiștii din Cecenia;

Conflictul din Transnistria este lupta autorităților moldovenești cu separatiștii din Transnistria.

Potrivit lui Vladimir Mukomel, numărul deceselor în conflictele interetnice în anii 1988-96 este de aproximativ 100 de mii de oameni. Numărul refugiaților ca urmare a acestor conflicte s-a ridicat la cel puțin 5 milioane de persoane.

Prăbușirea URSS din punct de vedere juridic

Procedura de exercitare a dreptului de secesiune liberă de URSS de către fiecare republică unională, consacrat în articolul 72 din Constituția URSS din 1977, nu a fost respectată, ci a fost legitimată în principal de legislația internă a statelor care au părăsit URSS, precum și de evenimentele ulterioare, de exemplu, recunoașterea lor juridică internațională cu părți ale comunității mondiale - toate cele 15 foste republici sovietice sunt recunoscute de comunitatea mondială ca state independente și sunt reprezentate în ONU.

Rusia s-a declarat succesorul URSS, care a fost recunoscut de aproape toate celelalte state. Belarus, ca și majoritatea statelor post-sovietice (cu excepția republicilor baltice, Georgia, Azerbaidjan și Moldova) a devenit și succesorul legal al URSS în ceea ce privește obligațiile Uniunii Sovietice în temeiul tratatelor internaționale.

Evaluări

Evaluările colapsului URSS sunt ambigue. Oponenții Războiului Rece ai URSS au perceput prăbușirea URSS ca pe o victorie.

Președintele Belarusului A.G. Lukașenko a evaluat prăbușirea Uniunii astfel:

„Prăbușirea Uniunii Sovietice a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului al XX-lea, în primul rând din cauza distrugerii sistemului existent al lumii bipolare. Mulți sperau că sfârșitul Războiului Rece va însemna scăparea de cheltuieli militare mari, iar resursele eliberate vor fi folosite pentru a rezolva probleme globale - alimentație, energie, mediu și altele. Dar aceste așteptări nu au fost îndeplinite. Războiul Rece a fost înlocuit de o luptă și mai acerbă pentru resursele energetice. În esență, o nouă rediviziune a lumii a început. Sunt folosite orice mijloace, inclusiv ocuparea unor state independente.”

Președintele Rusiei V.V. Putin și-a exprimat o opinie similară în mesajul său adresat Adunării Federale a Federației Ruse:

„În primul rând, trebuie recunoscut că prăbușirea Uniunii Sovietice a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului. Pentru poporul rus a devenit o adevărată dramă. Zeci de milioane de concetățeni și compatrioți noștri s-au găsit în afara teritoriului rus. Epidemia de colaps s-a extins și în Rusia însăși”.

Primul președinte al Rusiei B.N. Elțîn în 2006 a subliniat inevitabilitatea prăbușirii URSS și a remarcat că, împreună cu negativul, nu trebuie să uităm de aspectele sale pozitive:

„Dar totuși, nu trebuie să uităm că în ultimii ani viața a fost foarte dificilă pentru oamenii din URSS. Atât material, cât și spiritual”, a adăugat el. - Toată lumea a uitat cumva ce sunt contoarele goale. Au uitat cum era să le fie frică să-și exprime propriile gânduri care contravin „liniei generale a partidului”. Și sub nicio formă nu trebuie să uităm asta.”

În octombrie 2009, într-un interviu cu redactorul șef al Radio Liberty Lyudmila Telen, primul și singurul președinte al URSS M. S. Gorbaciov și-a recunoscut responsabilitatea pentru prăbușirea URSS:

Conform sondajelor internaționale de populație din cadrul programului Eurasian Monitor, în 2006, 52% dintre respondenți din Belarus, 68% din Rusia și 59% din Ucraina au regretat prăbușirea Uniunii Sovietice; 36%, 24%, respectiv 30% dintre respondenți nu au regretat; Pentru 12%, 8% și 11% le este greu să răspundă la această întrebare.

În octombrie 2016 (sondajul nu a fost efectuat în Belarus) la întrebarea:

„Sunteți sau nu regretați că Uniunea Sovietică s-a prăbușit?”:

Da, îmi pare rău au răspuns - în Rusia 63%, în Armenia - 56%, în Ucraina - 32%, în Moldova - 50%, în Kazahstan - 38% dintre respondenți,

nu am regrete, respectiv - 23%, 31%, 49%,36% și 46% dintre respondenți, iar 14%, 14%, 20%, 14% și 16% au găsit greu să răspundă.

Astfel, putem concluziona că atitudinea față de prăbușirea URSS în diferite țări CSI este foarte diferită și depinde semnificativ de sentimentele actuale de integrare ale cetățenilor.

Astfel, în Rusia, conform multor studii, domină tendințele de reintegrare, prin urmare atitudinea față de prăbușirea URSS este în principal negativă (majoritatea respondenților au înregistrat regret și încredere că prăbușirea ar fi putut fi evitată).

Dimpotrivă, în Ucraina vectorul de integrare este îndreptat departe de Rusia și spațiul post-sovietic, iar prăbușirea URSS este percepută acolo fără regret și ca inevitabil.

În Moldova și Armenia, atitudinea față de URSS este ambiguă, ceea ce corespunde orientărilor actuale în mare măsură „bivectore”, autonomiste sau de stare incertă de integrare a populației acestor țări.

În Kazahstan, în ciuda întregului scepticism cu privire la URSS, există o atitudine pozitivă față de „noua integrare”.

În Belarus, în care, potrivit portalului analitic „Eurasia Expert”, 60 la sută dintre cetățeni au o atitudine pozitivă față de procesele de integrare în cadrul UEEA și doar 5% (!) au o atitudine negativă, atitudinea unei părți semnificative a populația spre prăbușirea Uniunii Sovietice este negativă.

Concluzie

„Putch-ul” eșuat al Comitetului de Stat de Urgență și finalizarea perestroikei au însemnat nu numai sfârșitul reformismului socialist din URSS și, în parte integrantă a acestuia - RSS din Belarus, ci și victoria acelor forțe politice care au văzut în schimbarea model de dezvoltare socială singura cale de ieșire din criza prelungită a țării. Aceasta a fost o alegere conștientă nu numai a autorităților, ci și a majorității societății.

„Revoluția de sus” a dus la formarea în Belarus, precum și în tot spațiul post-sovietic, a unei piețe a muncii, a bunurilor, a locuințelor și a pieței de valori. Cu toate acestea, aceste schimbări au fost doar începutul unei perioade de tranziție economică.

În timpul transformărilor politice, sistemul sovietic de organizare a puterii a fost demontat. În schimb, a început formarea unui sistem politic bazat pe separarea puterilor.

Prăbușirea URSS a schimbat radical situația geostrategică din lume. Sistemul unificat de securitate și apărare al țării a fost distrus. NATO s-a apropiat de granițele țărilor CSI. În același timp, fostele republici sovietice, depășind izolarea anterioară de țările occidentale, s-au trezit, ca niciodată, integrate în multe structuri internaționale.

În același timp, prăbușirea URSS nu înseamnă deloc că ideea unei societăți și a unui stat echitabil și puternic moral, pe care Uniunea Sovietică le-a implementat, deși cu erori, a fost respinsă. Da, o anumită versiune a implementării este distrusă, dar nu ideea în sine. Iar evenimentele recente din spațiul post-sovietic și din lume legate de procesele de integrare nu fac decât să confirme acest lucru.

Din nou, aceste procese nu sunt simple, complexe și uneori contradictorii, ci un vector stabilit de URSS, care vizează procesul de reunire a statelor Europei și Asiei pe calea cooperării reciproce în domeniul politic și economic pe baza a politicii și economiei interstatale coordonate, în interesul popoarelor care le locuiesc, a fost aleasă corect, iar procesele de integrare capătă treptat putere. Iar Republica Belarus, fiind membru fondator al ONU, CSI, CSTO, Statul Uniunii și EAEU, ocupă un loc demn în acest proces.

Dacă sunteți interesat de aceste informații, faceți clic pe „ imi place",

Probabil că moscoviții au observat deja începutul campaniei electorale a candidatului la funcția de primar al capitalei și a actualului primar Serghei Sobianin. Propaganda pentru Sobyanin sună din fiecare voce. Tot mai multe platforme noi sunt conectate la campanie. Pe lângă mass-media, bloggerii de pe YouTube s-au implicat în muncă, de asemenea, celebrități rusești nu se obosesc să laude activitățile actualului primar pe profilurile lor de Instagram; Cu atât de mulți sponsori generoși, Serghei Semenovici își poate permite să hoinărească, așa cum se spune, în stil grandios.

Primarul Moscovei, Serghei Sobianin, care participă la alegerile pentru funcția de șef al orașului (care vor avea loc pe 9 septembrie), a cheltuit deja 60,5 milioane de ruble pentru campanie. Printre sponsori se numără organizații non-profit și fundații asociate cu Rusia Unită și cu parteneri ai marilor oameni de afaceri, de exemplu cu Alisher Usmanov. Potrivit datelor, bugetul lui Sobyanin este în prezent de câteva ori mai mare în comparație cu concurenții săi Mikhail Degtyarev (LDPR), Vadim Kumin (Partidul Comunist al Federației Ruse), Ilya Sviridov (O Rusie Justă) și Mihail Balakin (Uniunea Cetățenilor). Experții subliniază că „nici un jucător serios” care ar putea să-l învingă pe Sobyanin nu a avut voie să participe la alegeri, astfel încât rivalii actualului primar nu au chef să cheltuiască sume mari pentru campanie.

Fondul electoral al actualului șef al Moscovei, Serghei Sobianin (participând la alegeri în calitate de candidat autoproclamat) a primit 113,7 milioane de ruble între 22 iunie și 31 iulie. După cum rezultă din datele Comisiei Electorale Orașului Moscova, aceasta reprezintă 81% din suma totală a fondurilor din fondurile tuturor candidaților. Sobyanin a reușit deja să cheltuiască 60,5 milioane de ruble pentru campanie.

183 de mii de ruble au fost donate fondului lui Sobyanin de un anumit cetățean, al cărui nume nu a fost specificat de Comisia Electorală a orașului Moscova. Fondurile rămase pentru campania sa au fost donate de diverse organizații non-profit. 14 dintre ei au transferat 7,5 milioane de ruble fiecare în fondul actualului șef al Moscovei. Să numim aceste organizații.

Printre sponsorii lui Serghei Sobyanin a fost ANO „Centrul de monitorizare a dezvoltării industriale”, care, potrivit site-ului oficial, organizează stagii profesionale pentru studenți, dezvoltând un set de măsuri de stimulare a productivității crescute și susținând producătorii locali. Centrul este condus de fostul șef al Business Russia Ilya Semin.

Organizația a transferat, de asemenea, 7,5 milioane de ruble în fondul lui Sobyanin „Centrul de Asistență în Implementarea Programelor Sociale și Economice”. Potrivit SPARK, este angajată în închirierea și leasingul de mașini și vehicule ușoare. Șeful TsSREP este Vasily Osipov, care conduce și universitatea civilă a Rusiei Unite.

Un alt sponsor - Fondul orașului Moscova pentru sprijinirea cooperării și dezvoltării regionale. Aparține lui Alexandru Gridnevski (șeful fondului public de sprijinire a partidului Rusia Unită), Iuri Karabasov (împreună cu Alișer Usmanov, deține Intellectual Resources LLC) și Fondului Public Interregional pentru Sprijinirea Rusiei Unite, care, la rândul său, a sponsorizat și organizația lui Sobyanin. fond electoral.

NPO „Fundația pentru Dezvoltarea Responsabilității Sociale „Mitakom””, conform bazei de date SPARK, este o comunitate de cazaci inclusă în registrul All-Russian. NPO este deținut de celebrul jurnalist Mihail Taratuța.

Organizația publică a întregii ruse a sporturilor cu motor „Federația Rusă de Automobile” (RAF).

Din 2015 până în 2017, RAF a câștigat în mod regulat contracte pentru diferite tipuri de activități organizatorice la Formula 1 din Soci, primind 155 de milioane de ruble de la Departamentul pentru Relații cu Proprietatea Teritoriului Krasnodar în doi ani. Să remarcăm că RAF este condusă de Viktor Kiryanov, care este membru al consiliului de administrație al Federal Freight Company JSC, deținută 100% de Russian Railways JSC. Uniunea Tipografilor de Capitală.

Proprietarul acestei uniuni, potrivit SPARK, este compania JSC Moscow Textbooks (24,5% deținută de Comitetul de management al proprietății din Moscova), precum și cele două subsidiare ale sale: JSC Moscow House of Books și JSC Moscow Packaging Center. Beneficiarul „Moscow Textbooks” este omul de afaceri Semyon Linovich, care a fost „principalul furnizor de manuale” sub fostul primar al Moscovei Yuri Luzhkov. Linovich și Luzhkov au scris la un moment dat chiar și o carte comună, „Meșteșugurile de artă populară din Rusia”. Fiicele lui Linovich, Evgenia și Irina, sunt celebre socialite ale mulțimii de la Moscova, coproprietari ai mărcii de îmbrăcăminte Masterpeace. Surorile Linovich sunt prietene cu mulți cântăreți și actori care fac campanie pe profilurile lor de Instagram pentru candidatul Serghei Sobyanin. Fundația „Proiecte Naționale Secolul XXI”.

Activitatea principală a fundației este publicarea de cărți, spune SPARK. Este interesant că acest fond, printr-o singură companie, aparține Federației Sindicatelor din Regiunea Sverdlovsk. Această federație, menționăm, este condusă de un membru al partidului Rusia Unită, deputatul Dumei de Stat Andrei Vetluzhskikh.. Acest fond aparține organizației publice regionale „Promovarea și dezvoltarea specialiștilor în industria IT”, care a încercat de două ori în 2018 să obțină contracte de la guvernul regiunii Moscova pentru a studia eficacitatea politicii de informare a autorităților din regiunea Moscovei și pentru a colectează informații despre strategia de comunicare a guvernului regiunii Moscova.

Fundația pentru sănătate, co-deținută de Asociația Națională a Ftiziatricienilor. Și această asociație, la rândul său, aparține celor mai mari trei centre de cercetare de stat în domeniul tuberculozei, pneumologiei și bolilor infecțioase din Novosibirsk, Sankt Petersburg și Moscova.

„Fondul pentru sprijinirea și dezvoltarea inițiativelor publice”. Coproprietarul fondului este Uniunea Pensionarilor din Rusia, condusă de membrul Consiliului Federației, Valery Ryazansky.

Filiala regională a orașului Moscova a partidului Rusia Unită, Fondul pentru sprijinirea proiectelor poporului și inițiativelor civile și Fondul pentru sprijinirea generațiilor viitoare au transferat, de asemenea, 7,5 milioane de ruble fiecare în contul Fundației Sobyanin.

Pe lângă organizațiile enumerate, filiala din Moscova a partidului a contribuit cu 3,5 milioane de ruble la campania electorală a lui Serghei Sobianin. "Patrie", condus de deputatul Dumei orașului Moscova Andrei Shibaev și „Partidul pensionarilor din Rusia».

În ceea ce privește ceilalți patru candidați pentru postul de primar al Moscovei - Mihail Balakin, Mihail Degtyarev, Vadim Kumir și Ilya Sviridov - nicio persoană nu a donat mai mult de 20 de mii de ruble fondurilor lor electorale, nici o singură entitate juridică - mai mult de 25 mii de ruble. Fondul electoral al lui Mihail Balakin conține 460 de mii de ruble (au fost cheltuite 425 de mii de ruble), fondul lui Michal Degtyarev conține 9,8 milioane de ruble (au fost cheltuite 9,3 milioane de ruble), fondul electoral al comunistului Vadim Kumin a primit 15,3 milioane de ruble (11,7 milioane de ruble cheltuite), Ilya Sviridov 569 de mii de ruble în contul său de fond (550 de mii au fost deja cheltuite).

O sursă apropiată administrației prezidențiale, într-o conversație cu un jurnalist Znak.com, a remarcat că la alegerile pentru primarul de la Moscova „inițial nimeni nu a arătat nicio ambiție”. În opinia sa, activitatea financiară scăzută a lui Balakin, Degtyarev, Kumin și Sviridov este „unul dintre simptomele problemei pe care oamenii în general nu cred și nu vor să concureze serios cu Sobyanin, își rezolvă propriile probleme la aceste alegeri. care nu au legătură cu electoratul.”

Politologul Andrei Kolyadin este încrezător că activitatea financiară scăzută a candidaților pentru postul de primar al Moscovei Mihail Balakin, Mihail Degtyarev, Vadim Kumin și Ilya Sviridov se datorează faptului că „nici unul dintre ei nu are nicio șansă de câștig”, deoarece nu li sa permis să participe la aceste alegeri „nici un jucător serios”. „Prin urmare, este logic ca nicio persoană în stare de spirit să nu dea bani unei campanii ineficiente cu zero rezultate”, a adăugat Kolyadin.

Inscripția de pe dem este că cine nu regretă distrugerea Uniunii Sovietice nu are inimă, iar cine vrea să o recreeze în forma ei anterioară nu are cap, este adesea atribuită aforismelor înaripate ale lui V.V. Putin. Dar pe Internet există multe persoane cărora le este atribuită această expresie. De dragul obiectivității, mai jos este o listă cu „posibilii” autori ai acestor cuvinte

Chingiz Abdullayev, un scriitor, susține că a scris această frază în 1993. Poate fi găsită cu ușurință în interviurile sale.

Un anume Moroz i-a spus această frază lui Rybkin „Oricine nu regretă prăbușirea Uniunii nu are inimă. Oricine vrea să restabilească astăzi Uniunea nu are cap” („Agenția NEGA”, Moscova; 24.06.1994).

Shumeiko V. – „Și aici îmi amintesc din nou de fraza care a apărut în campania electorală în UCRAINA: cine nu regretă prăbușirea UNIUNII SOVIETICE nu are inimă cine crede că poate fi restaurată nu are cap” („Mayak”; , 04/07/95).

Lebed A. - „cei care nu regretă prăbușirea URSS nu au inimă, dar cei care doresc restaurarea ei nu au cap” („Kievskie Vedomosti”; 12.01.1996).

Elțin – „nu ne-am putut abține să nu ne amintim cuvintele unuia dintre colegii noștri: „Cine nu regretă prăbușirea URSS nu are inimă. Nu are cap care visează să-și restaureze copia literală” („Agenția RIA Novosti”, Moscova; 29.03.1996).

Lucinsky P.K Președintele Parlamentului Moldovei - „Persoana care nu supraviețuiește prăbușirii Uniunii nu are inimă, dar persoana care cere recrearea vechii Uniri nu are cap” („Kazakhstanskaya Pravda”; 04. /03/1996).

Stroev E. - „o persoană care nu regretă prăbușirea URSS nu are inimă, dar o persoană care crede că este posibil să returneze URSS în compoziția în care a fost - nu are cap” (MONITORIZAREA TELEVIZIUNEA ȘI RADIOULUI / Politică (UPS); 09.04.1997

Berezovski B.

„Cel care nu regretă prăbușirea Uniunii Sovietice nu are inimă; cel care visează să-l recreeze nu are cap” („ITAR-TASS”; 13.11.1998).

Putin V. - „cel care nu regretă distrugerea UNIUNII SOVIETICE nu are inimă, iar cel care vrea să o recreeze în forma ei anterioară nu are cap” (RTR-Vesti, 02/09/2000)

Nazarbayev N. - „cine nu regretă distrugerea URSS nu are inimă, iar cine încearcă să o restaureze nu are cap” („Uralul de Sud”, Orenburg; 17.06.2000).

Kuchma L. - „Cine nu regretă prăbușirea URSS nu are inimă cine vrea restaurarea URSS nu are cap” („Alfabetul”; 27.09.2001).

Cernomyrdin V. - „numai omul care nu are inimă nu poate regreta prăbușirea, dar cel care visează să restabilească Unirea nu are cap” („CentrAsia”; 05.12.2005).

„Cine nu regretă prăbușirea URSS nu are inimă. Iar cel care vrea să-l readucă la forma anterioară nu are cap.”

Președintele Rusiei V.V. Putin

„Văd în mod clar prăbușirea Uniunii Sovietice ca pe o catastrofă care a avut și are consecințe negative în întreaga lume. Nu am obținut nimic bun din despărțire.”

Președintele Belarusului A.G. Lukașenko

Prăbușirea URSS este procesele de dezintegrare sistemică care au avut loc în economie (economia națională), structura socială, sfera socială și politică a Uniunii Sovietice și, după cum a remarcat V. Putin:

„Nu cred că adversarii noștri geopolitici au stat pe loc.”

Prăbușirea URSS a dus la independența a 15 republici față de URSS și la apariția lor pe scena politică mondială ca state în care s-au instituit în cea mai mare parte regimuri cripto-coloniale, adică regimuri în care suveranitatea este păstrată formal din punct de vedere legal, în timp ce în practică există o pierdere a independenței politice, economice și de altă natură a statului și a muncii țării în interesele metropolei.

URSS a moștenit cea mai mare parte a teritoriului și a structurii multinaționale a Imperiului Rus. În 1917-1921 Finlanda, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia și Tuva și-au câștigat independența. Unele teritorii în perioada 1939-1946. a aderat la URSS (Polonia, statele baltice, Tuva).

După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, URSS avea un teritoriu vast în Europa și Asia, cu acces la mări și oceane, resurse naturale enorme, o economie dezvoltată de tip socialist bazată pe specializarea regională și legături politice și economice interregionale, în primul rând cu „țări ale lagărului socialist”.

În anii 70-80, conflictele create pe motive interetnice (revoltele din Kaunas din 1972, demonstrațiile de masă din Georgia din 1978, evenimentele din decembrie 1986 din Kazahstan) au fost nesemnificative pentru dezvoltarea întregii Uniri, dar au arătat intensificarea activităților o organizare similară a acestui fenomen ceea ce a fost numit recent „revoluția portocalie”. La acea vreme, ideologia sovietică a subliniat că URSS era o familie prietenoasă de popoare fraterne, iar această problemă în creștere nu a devenit mai acută. URSS a fost condusă de reprezentanți de diferite naționalități (georgianul I.V. Stalin, ucrainenii N.S. Hrușciov, L.I. Brejnev, K.U. Cernenko, rușii Yu.V. Andropov, Gorbaciov, V.I. Lenin, au fost mulți printre lideri și evrei, mai ales în anii 20 și 30). ). Fiecare dintre republicile Uniunii Sovietice avea propriul imn și propria conducere de partid (cu excepția RSFSR) - primul secretar etc.

Conducerea statului multinațional a fost centralizată - țara era condusă de organele centrale ale PCUS, care controlau întreaga ierarhie a organelor guvernamentale. Conducătorii republicilor unionale au fost aprobați de conducerea centrală. Pe baza rezultatelor acordurilor la Conferința de la Ialta, RSS Bielorusă și RSS Ucraineană și-au avut reprezentanții în ONU încă din momentul înființării acesteia.

Starea reală a lucrurilor era diferită de proiectul descris în Constituția URSS, care a fost rezultatul activităților birocrației (după lovitura de stat din 1953), care s-a conturat ca o clasă exploatatoare.

După moartea lui Stalin, a avut loc o oarecare descentralizare a puterii. În special, a devenit o regulă strictă numirea unui reprezentant al națiunii titulare a republicii corespunzătoare în postul de prim-secretar în republici. Al doilea secretar al partidului din republici era un protejat al Comitetului Central. Acest lucru a condus la faptul că liderii locali aveau o anumită independență și putere necondiționată în regiunile lor. După prăbușirea URSS, mulți dintre acești lideri s-au transformat în președinți ai statelor lor respective. Cu toate acestea, în vremea sovietică, soarta lor depindea de conducerea centrală.

MOTIVE DE DESCOPERIRE

În prezent, nu există un punct de vedere unic în rândul istoricilor cu privire la care a fost cauza principală a prăbușirii URSS și, de asemenea, dacă a fost posibil să se prevină sau măcar să se oprească procesul de colaps al URSS. Motivele posibile includ următoarele:

• tendințe naționaliste centrifuge, care, după unii autori, sunt inerente fiecărei țări multinaționale și se manifestă sub forma contradicțiilor interetnice și a dorinței popoarelor individuale de a-și dezvolta în mod independent cultura și economia;


• caracterul autoritar al societății sovietice (persecuția bisericii, persecuția KGB a dizidenților, colectivismul forțat);


• dominația unei ideologii, îngustimea ideologică, interzicerea comunicării cu țările străine, cenzura, lipsa discuției libere a alternativelor (importante mai ales pentru intelectuali);


• nemulțumirea tot mai mare a populației din cauza penuriei de alimente și a bunurilor cele mai necesare (frigidere, televizoare, hârtie igienică etc.), a interdicțiilor și restricțiilor ridicole (cu privire la dimensiunea unei grădini etc.), a unui decalaj constant în standard. de a trăi din țările occidentale dezvoltate;


• disproporții în economia extensivă (caracteristică întregii existențe a URSS), a cărei consecință a fost o penurie constantă de bunuri de larg consum, un decalaj tehnic tot mai mare în toate sferele industriei prelucrătoare (care poate fi compensată doar într-o economie extinsă). prin măsuri de mobilizare cu costuri ridicate, un set de astfel de măsuri sub denumirea generală „Accelere” a fost adoptat în 1987, dar nu a mai existat nicio oportunitate economică de a o implementa);


• criza de încredere în sistemul economic: în anii 1960–1970. Principala modalitate de a combate deficitul inevitabil de bunuri de consum într-o economie planificată a fost să se bazeze pe producția de masă, simplitatea și ieftinitatea materialelor, majoritatea întreprinderilor lucrau în trei schimburi, producând produse similare din materiale de calitate scăzută; Planul cantitativ a fost singura modalitate de evaluare a performanței întreprinderilor, controlul calității a fost minimizat. Rezultatul a fost o scădere bruscă a calității bunurilor de larg consum produse în URSS, ca urmare, deja la începutul anilor 1980. termenul „sovietic” în legătură cu mărfuri era sinonim cu termenul „calitate scăzută”. Criza încrederii în calitatea mărfurilor a devenit o criză a încrederii în întregul sistem economic în ansamblu;


• o serie de dezastre provocate de om (prăbușiri de avion, accidentul de la Cernobîl, prăbușirea amiralului Nakhimov, explozii de gaze etc.) și ascunderea informațiilor despre acestea;


• încercări nereușite de reformare a sistemului sovietic, ceea ce a dus la stagnare și apoi la prăbușirea economiei, care a dus la prăbușirea sistemului politic (reforma economică din 1965);


• scăderea prețurilor mondiale la petrol, care a zguduit economia URSS;


• monocentrismul luării deciziilor (doar la Moscova), care a dus la ineficiență și pierdere de timp;


• înfrângere în cursa înarmărilor, victoria „Reaganomics” în această cursă;


• Războiul afgan, războiul rece, asistență financiară continuă pentru țările din lagărul socialist;

• dezvoltarea complexului militar-industrial în detrimentul altor domenii ale economiei a ruinat bugetul.

CURS DE EVENIMENTE

Din 1985, secretar general al Comitetului Central al PCUS M.S. Gorbaciov și susținătorii săi au început politica perestroika, activitatea politică a populației a crescut brusc și s-au format mișcări și organizații de masă, inclusiv radicale și naționaliste. Încercările de reformare a sistemului sovietic au dus la o agravare a crizei în țară.

Criza generala

Prăbușirea URSS a avut loc pe fundalul unei crize economice, de politică externă și demografică generală. În 1989, pentru prima dată a fost anunțat oficial începutul crizei economice din URSS (creșterea economică a fost înlocuită cu declin).

În perioada 1989 - 1991, principala problemă a economiei sovietice a atins maximul - o penurie cronică de mărfuri; Aproape toate bunurile de bază, cu excepția pâinii, dispar din vânzarea gratuită. În toată țara se introduc provizii raționale sub formă de cupoane.

Din 1991, a fost înregistrată pentru prima dată o criză demografică (un exces al mortalității față de rata natalității).

Refuzul de a se amesteca în treburile interne ale altor țări atrage după sine prăbușirea masivă a regimurilor comuniste pro-sovietice din Europa de Est în 1989. Există o prăbușire reală a sferei de influență sovietice.

Pe teritoriul URSS izbucnesc o serie de conflicte interetnice.

Conflictul din Karabakh, care a început în 1988, a fost deosebit de acut. Are loc o curățare etnică reciprocă, iar în Azerbaidjan aceasta a fost însoțită de pogromuri în masă. În 1989, Consiliul Suprem al RSS Armeniei a anunțat anexarea Nagorno-Karabah, iar RSS din Azerbaidjan a început blocada. În aprilie 1991, a început efectiv un război între cele două republici sovietice.

În 1990, au avut loc tulburări în Valea Fergana, o caracteristică a căreia a fost amestecarea mai multor naționalități din Asia Centrală (masacrul Osh). Decizia de reabilitare a popoarelor deportate în timpul Marelui Război Patriotic duce la creșterea tensiunii într-o serie de regiuni, în special, în Crimeea - între tătarii din Crimeea și rușii care se întorc, în regiunea Prigorodny din Osetia de Nord - între oseții și ingușii care se întorc.

Pe fondul crizei generale, popularitatea democraților radicali conduși de Boris Elțin este în creștere; atinge maximul în cele mai mari două orașe – Moscova și Leningrad.

Mișcări în republici pentru secesiunea de URSS și „parada suveranităților”

La 7 februarie 1990, Comitetul Central al PCUS a anunțat slăbirea monopolului asupra puterii, iar în câteva săptămâni au avut loc primele alegeri competitive. Liberalii și naționaliștii au câștigat multe locuri în parlamentele republicilor unionale.

În perioada 1990 - 1991, a avut loc așa-numita „paradă a suveranităților”, în cadrul căreia toate republicile unionale, inclusiv RSS Bielorusă, al cărei Consiliu Suprem la 27 iulie 1990 a adoptat Declarația suveranității de stat a RSS Bielorușă, proclamând „ suveranitatea deplină a statului ca supremația, independența și integralitatea puterii de stat a republicii în limitele teritoriului ei, competența legilor sale, independența republicii în relațiile externe.” Au adoptat Declarația de suveranitate, care a stabilit prioritatea legilor republicane față de toate legile Uniunii. Au fost luate măsuri pentru controlul economiilor locale, inclusiv refuzul de a plăti impozite către bugetul Uniunii. Aceste conflicte au întrerupt multe legături economice, ceea ce a înrăutățit și mai mult situația economică din URSS.

Referendumul din 1991 pentru conservarea URSS

În martie 1991, a avut loc un referendum în care majoritatea covârșitoare a populației din fiecare dintre republici a votat pentru conservarea URSS.

Pe baza conceptului de referendum, s-a planificat încheierea unei noi uniuni la 20 august 1991 - Uniunea Statelor Suverane (USS) ca o federație „soft”.

Cu toate acestea, deși referendumul a votat în mod covârșitor pentru păstrarea integrității URSS, referendumul în sine a avut un puternic impact psihologic negativ, punând sub semnul întrebării însăși ideea „inviolabilității uniunii”.

Proiectul unui nou tratat al Uniunii

Creșterea rapidă a proceselor de dezintegrare împinge conducerea URSS, condusă de Mihail Gorbaciov, la următoarele acțiuni:

• Desfășurarea unui referendum la nivelul întregii Uniri în care majoritatea alegătorilor au fost în favoarea conservării URSS;


• Înființarea postului de președinte al URSS în legătură cu perspectiva pierderii puterii PCUS;


• Un proiect de creare a unui nou Tratat al Uniunii, în care drepturile republicilor au fost extinse semnificativ.

Dar în practică, în această perioadă, puterea duală era deja instaurată în țară, iar tendințele separatiste s-au intensificat în republicile unionale.

În același timp, s-au remarcat acțiuni indecise și inconsecvente ale conducerii centrale a țării. Astfel, la începutul lunii aprilie 1990 a fost adoptată Legea „Cu privire la întărirea răspunderii pentru atacurile la egalitatea națională a cetățenilor și încălcarea violentă a unității teritoriului URSS”, care stabilea răspunderea penală pentru cererile publice de răsturnare violentă. sau schimbarea sistemului social şi statal sovietic. Dar aproape concomitent cu aceasta a fost adoptată Legea „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de retragerea unei republici unionale din URSS”, care reglementa procedura și procedura secesiunii de URSS prin referendum. S-a deschis o cale legală de părăsire a Uniunii.

Acțiunile conducerii de atunci a RSFSR, condusă de Boris Elțin, au jucat și ele un rol negativ în prăbușirea Uniunii Sovietice.

Comitetul de Stat de Urgență și consecințele acestuia

O serie de lideri de guvern și de partide, sub sloganurile de a păstra unitatea țării și de a restabili controlul strict al partidului-stat asupra tuturor sferelor vieții, au încercat o lovitură de stat (GKChP, cunoscută și sub numele de „putsch-ul din august” 19 august 1991.

Înfrângerea putsch-ului a dus de fapt la prăbușirea guvernului central al URSS, resubordonarea structurilor de putere față de liderii republicani și accelerarea prăbușirii Uniunii. La o lună de la lovitura de stat, autoritățile din aproape toate republicile unionale și-au declarat independența una după alta. În RSS Bielorusă, deja la 25 august 1991, Declarația de independență adoptată anterior a primit statutul de lege constituțională, iar la 19 septembrie, BSSR a fost redenumită „Republica Belarus”.

În Ucraina a avut loc un referendum, organizat la 1 decembrie 1991, în care susținătorii independenței au câștigat chiar și într-o regiune atât de tradițional pro-rusă precum Crimeea, făcând (după unii politicieni, în special B.N. Elțin) păstrarea URSS în în orice mod complet imposibil.

La 14 noiembrie 1991, șapte dintre cele douăsprezece republici (Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) au decis să încheie un acord privind crearea Uniunii Statelor Suverane (USS) ca confederație cu capitala sa în Minsk. Semnarea a fost programată pentru 9 decembrie 1991.

Semnarea Acordurilor Belovezhskaya și crearea CSI

Cu toate acestea 8 decembrie 1991Șefii Republicii Belarus, Federației Ruse și Ucrainei, în calitate de state fondatoare ale URSS, care au semnat Tratatul de formare a URSS, au semnat un Acord care prevedea încetarea existenței URSS ca „subiect a dreptului internațional și a realității geopolitice” și a declarat crearea Comunității Statelor Independente (CSI) ).

Note în margine

Iată declarațiile cu privire la această chestiune ale unuia dintre „groparii” direcți ai Uniunii Sovietice, semnatar al „Acordului Belovezhskaya”, fostul președinte al Consiliului Suprem al Belarusului S. Shushkevich în noiembrie 2016, la o întâlnire la sediul central al Consiliul Atlantic de la Washington, unde este semnificativă pentru Statele Unite, data este cea de-a 25-a aniversare de la prăbușirea Uniunii Sovietice:

„Sunt mândru de participarea mea la semnarea Acordurilor Belovezhskaya, care au oficializat prăbușirea URSS, care de fapt a avut loc până la sfârșitul anului 1991.
A fost o forță nucleară care a amenințat întreaga lume cu rachete. Iar cel care spune că a avut motive să existe nu trebuie să fie doar un filosof, ci un filozof cu simțul eroismului.
Chiar dacă prăbușirea Uniunii Sovietice a adus speranță pentru liberalizare, puține țări post-sovietice au devenit adevărate democrații.
Președintele anti-belarus a distrus tot ce s-a realizat în Belovezhskaya Pushcha, dar mai devreme sau mai târziu Belarus va deveni un stat civilizat normal.”

La 21 decembrie 1991, la o reuniune a președinților de la Alma-Ata (Kazahstan), alte 8 republici au aderat la CSI: Azerbaidjan, Armenia, Kazahstan, Kârgâzstan, Moldova, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan și așa-numita Alma-Ata. A fost semnat acordul, care a devenit baza CSI.

CSI a fost fondată nu ca o confederație, ci ca o organizație internațională (interstatală), care se caracterizează printr-o slabă integrare și o lipsă de putere reală în rândul organismelor supranaționale coordonatoare. Calitatea de membru al acestei organizații a fost respinsă de republicile baltice, precum și de Georgia (care a aderat la CSI abia în octombrie 1993 și și-a anunțat retragerea din CSI după războiul din Osetia de Sud din vara lui 2008).

Finalizarea prăbușirii și lichidării structurilor de putere ale URSS

Autoritățile URSS ca subiect de drept internațional au încetat să mai existe la 25-26 decembrie 1991.

La 25 decembrie, președintele URSS, M. S. Gorbaciov, a anunțat încetarea activității sale ca președinte al URSS „din motive de principiu”, a semnat un decret prin care a demisionat din atribuțiile comandantului suprem al forțelor armate sovietice și a transferat controlul asupra arme nucleare strategice președintelui rus B. Elțin.

La 26 decembrie, ședința Camerei superioare a Sovietului Suprem al URSS, care a păstrat cvorumul - Consiliul Republicilor, a adoptat declarația nr. 142-N privind încetarea existenței URSS.

În aceeași perioadă, Rusia s-a declarat un continuator al apartenenței URSS (și nu un succesor legal, așa cum se spune adesea eronat) în instituțiile internaționale, și-a asumat datoriile și activele URSS și s-a declarat proprietarul tuturor proprietăților URSS. URSS în străinătate. Conform datelor furnizate de Federația Rusă, la sfârșitul anului 1991, pasivele fostei Uniri erau estimate la 93,7 miliarde USD, iar activele la 110,1 miliarde USD.

CONSECINTE PE TERMEN SCURT

Transformări în Belarus

După prăbușirea URSS, Belarus a fost o republică parlamentară. Primul președinte al Consiliului Suprem al Republicii Belarus a fost Stanislav Shushkevich.

— În 1992, a fost introdusă rubla belarusă și a început formarea propriilor forțe armate.

— În 1994, a fost adoptată Constituția Republicii Belarus și au avut loc primele alegeri prezidențiale. Alexandru Lukașenko a fost ales președinte, iar republica a fost transformată din parlamentar în parlamentar-prezidențial.

— În 1995, în țară a avut loc un referendum, în urma căruia limba rusă a primit statutul de limbă de stat în condiții de egalitate cu belarusul.

— În 1997, Belarus a finalizat eliminarea de pe teritoriul său a 72 de rachete intercontinentale SS-25 cu focoase nucleare și a primit statutul de stat fără nuclear.

Conflicte interetnice

În ultimii ani ai existenței URSS, pe teritoriul acesteia au izbucnit o serie de conflicte interetnice. După prăbușirea sa, majoritatea au intrat imediat în faza ciocnirilor armate:

• Conflictul Karabakh - războiul armenilor din Nagorno-Karabah pentru independența față de Azerbaidjan;


• Conflict georgiano-abhaz - conflict între Georgia și Abhazia;


• Conflict Georgia-Osetia de Sud - conflict dintre Georgia si Osetia de Sud;


• Conflict oseto-inguș - ciocniri între oseți și inguși în regiunea Prigorodny;


• Civil War in Tadjikistan - război civil între clanuri în Tadjikistan;


• Primul Război Cecen este lupta forțelor federale ruse cu separatiștii din Cecenia;


• conflictul din Transnistria este lupta autorităților moldovenești cu separatiștii din Transnistria.

Potrivit lui Vladimir Mukomel, numărul deceselor în conflictele interetnice în anii 1988-96 este de aproximativ 100 de mii de oameni. Numărul refugiaților ca urmare a acestor conflicte s-a ridicat la cel puțin 5 milioane de persoane.

Prăbușirea URSS din punct de vedere juridic

Procedura de exercitare a dreptului de secesiune liberă de URSS de către fiecare republică unională, consacrat în articolul 72 din Constituția URSS din 1977, nu a fost respectată, ci a fost legitimată în principal de legislația internă a statelor care au părăsit URSS, precum și de evenimentele ulterioare, de exemplu, recunoașterea lor juridică internațională cu părți ale comunității mondiale - toate cele 15 foste republici sovietice sunt recunoscute de comunitatea mondială ca state independente și sunt reprezentate în ONU.

Rusia s-a declarat succesorul URSS, care a fost recunoscut de aproape toate celelalte state. Belarus, ca și majoritatea statelor post-sovietice (cu excepția republicilor baltice, Georgia, Azerbaidjan și Moldova) a devenit și succesorul legal al URSS în ceea ce privește obligațiile Uniunii Sovietice în temeiul tratatelor internaționale.

EVALUĂRI

Evaluările colapsului URSS sunt ambigue. Oponenții Războiului Rece ai URSS au perceput prăbușirea URSS ca pe o victorie.

Președintele Belarusului A.G. Lukașenko a evaluat prăbușirea Uniunii astfel:

„Prăbușirea Uniunii Sovietice a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului al XX-lea, în primul rând din cauza distrugerii sistemului existent al lumii bipolare. Mulți sperau că sfârșitul Războiului Rece va însemna scăparea de cheltuieli militare mari, iar resursele eliberate vor fi folosite pentru a rezolva probleme globale - alimentație, energie, mediu și altele. Dar aceste așteptări nu au fost îndeplinite. Războiul Rece a fost înlocuit de o luptă și mai acerbă pentru resursele energetice. În esență, o nouă rediviziune a lumii a început. Sunt folosite orice mijloace, inclusiv ocuparea unor state independente.”

Președintele Rusiei V.V. Putin și-a exprimat o opinie similară în mesajul său adresat Adunării Federale a Federației Ruse:

„În primul rând, trebuie recunoscut că prăbușirea Uniunii Sovietice a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului. Pentru poporul rus a devenit o adevărată dramă. Zeci de milioane de concetățeni și compatrioți noștri s-au găsit în afara teritoriului rus. Epidemia de degradare s-a extins și în Rusia însăși”.

Primul președinte al Rusiei B.N. Elțîn în 2006 a subliniat inevitabilitatea prăbușirii URSS și a remarcat că, împreună cu negativul, nu trebuie să uităm de aspectele sale pozitive:

„Dar totuși, nu trebuie să uităm că în ultimii ani viața a fost foarte dificilă pentru oamenii din URSS. Atât material, cât și spiritual”, a adăugat el. „Toată lumea a uitat cumva ce sunt contoarele goale.” Au uitat cum era să le fie frică să-și exprime propriile gânduri care contravin „liniei generale a partidului”. Și sub nicio formă nu trebuie să uităm asta.”

În octombrie 2009, într-un interviu cu redactorul șef al Radio Liberty Lyudmila Telen, primul și singurul președinte al URSS M. S. Gorbaciov și-a recunoscut responsabilitatea pentru prăbușirea URSS.

Conform sondajelor internaționale de populație din cadrul programului Eurasian Monitor, în 2006, 52% dintre respondenți din Belarus, 68% din Rusia și 59% din Ucraina au regretat prăbușirea Uniunii Sovietice; 36%, 24%, respectiv 30% dintre respondenți nu au regretat; Pentru 12%, 8% și 11% le este greu să răspundă la această întrebare.

În octombrie 2016 (sondajul nu a fost efectuat în Belarus) la întrebarea:

„Voi personal sau nu regretați că Uniunea Sovietică s-a prăbușit?”:

Da, îmi pare rău, mi-au răspuns— în Rusia 63%, în Armenia — 56%, în Ucraina — 32%, în Moldova — 50%, în Kazahstan — 38% dintre respondenți,

nu am regrete, respectiv - 23%, 31%, 49%,36% și 46% dintre respondenți, iar 14%, 14%, 20%, 14% și 16% au găsit greu să răspundă.

Astfel, putem concluziona că atitudinea față de prăbușirea URSS în diferite țări CSI este foarte diferită și depinde semnificativ de sentimentele actuale de integrare ale cetățenilor.

Astfel, în Rusia, conform multor studii, domină tendințele de reintegrare, prin urmare atitudinea față de prăbușirea URSS este în principal negativă (majoritatea respondenților au înregistrat regret și încredere că prăbușirea ar fi putut fi evitată).

Dimpotrivă, în Ucraina vectorul de integrare este îndreptat departe de Rusia și spațiul post-sovietic, iar prăbușirea URSS este percepută acolo fără regret și ca inevitabil.

În Moldova și Armenia, atitudinea față de URSS este ambiguă, ceea ce corespunde orientărilor actuale în mare măsură „bivectore”, autonomiste sau de stare incertă de integrare a populației acestor țări.

În Kazahstan, în ciuda întregului scepticism cu privire la URSS, există o atitudine pozitivă față de „noua integrare”.

În Belarus, în care, potrivit portalului analitic „Eurasia Expert”, 60 la sută dintre cetățeni au o atitudine pozitivă față de procesele de integrare în cadrul UEEA și doar 5% (!) au o atitudine negativă, atitudinea unei părți semnificative a populația spre prăbușirea Uniunii Sovietice este negativă.

CONCLUZIE

„Putch” eșuat al Comitetului de Stat pentru Situații de Urgență și finalizarea perestroikei au însemnat nu numai sfârșitul reformei socialiste în URSS și, în parte integrantă a acesteia - RSS Belarus, ci și victoria acelor forțe politice care au văzut în schimbarea model de dezvoltare socială singura cale de ieșire din criza prelungită a țării. Aceasta a fost o alegere conștientă nu numai a autorităților, ci și a majorității societății.

„Revoluția de sus” a dus la formarea în Belarus, precum și în tot spațiul post-sovietic, a unei piețe a muncii, a bunurilor, a locuințelor și a pieței de valori. Cu toate acestea, aceste schimbări au fost doar începutul unei perioade de tranziție economică.

În timpul transformărilor politice, sistemul sovietic de organizare a puterii a fost demontat. În schimb, a început formarea unui sistem politic bazat pe separarea puterilor.

Prăbușirea URSS a schimbat radical situația geostrategică din lume. Sistemul unificat de securitate și apărare al țării a fost distrus. NATO s-a apropiat de granițele țărilor CSI. În același timp, fostele republici sovietice, depășind izolarea anterioară de țările occidentale, s-au trezit, ca niciodată, integrate în multe structuri internaționale.

În același timp, prăbușirea URSS nu înseamnă deloc că ideea unei societăți și a unui stat echitabil și puternic moral, pe care Uniunea Sovietică le-a implementat, deși cu erori, a fost respinsă. Da, o anumită versiune a implementării este distrusă, dar nu ideea în sine. Iar evenimentele recente din spațiul post-sovietic și din lume legate de procesele de integrare nu fac decât să confirme acest lucru.

Din nou, aceste procese nu sunt simple, complexe și uneori contradictorii, ci un vector stabilit de URSS, care vizează procesul de reunire a statelor Europei și Asiei pe calea cooperării reciproce în domeniul politic și economic pe baza a politicii și economiei interstatale coordonate, în interesul popoarelor care le locuiesc, a fost aleasă corect, iar procesele de integrare capătă treptat putere. Iar Republica Belarus, fiind membru fondator al ONU, CSI, CSTO, Statul Uniunii și EAEU, ocupă un loc demn în acest proces.

Grupul Analitic Tineret