Imaginea și caracteristicile lui Mihail Koshevoy, liniștitul Don Sholokhov, eseu. Kosheva în casa soților Melekhov (analiza unui episod din romanul M

Romanul epic „Quiet Don” de M. A. Sholokhov este o lucrare grandioasă despre viața și viața de zi cu zi a cazacilor Don. Cataclismele crudului secol XX au perturbat fluxul pașnic al vieții oamenilor, viața pe Don a mers prost.

Unul dintre episoadele izbitoare care confirmă tragedia a ceea ce se întâmplă pe Don este episodul vizitei lui Mihail Koshevoy la casa soților Melekhov.

Ilyinichna era obosită în așteptarea fiului ei. Ea a devenit deja slabă și bătrână. Numeroase pierderi și pierderi au rupt-o, iar vârsta ei s-a făcut simțită. În fiecare zi își aducea aminte de Gregory, îl aștepta în fiecare minut, nu lăsa pe nimeni să se îndoiască nicio clipă de întoarcerea lui, îi păstra mâncare caldă, își atârna hainele în colțul din față ca o amintire plăcută. Și acum, în locul lui Grigory, în casa ei apare primul ei dușman, Mishka Koshevoy, ucigașul fiului ei Peter. Ilyinichna nu găsește loc de indignare. Ea urăște ursul. Koshevoy a venit la Melekhovi imediat dimineața următoare după întoarcere. Îi era dor de Dunyashka, iar primirea dură a lui Ilyinichna nu l-a deranjat deloc. Ilyinichna a început să-l facă de rușine și să-l alunge din casa ei. Mishka nu a acordat nicio atenție cuvintelor ei. A înțeles-o perfect pe stăpâna casei Melekhovo, dar nici nu avea de gând să se retragă de a lui. Dunyashka a avut cel mai greu moment în această situație, care, de îndată ce a auzit vocea lui Mihail, nu și-a găsit un loc pentru ea însăși. Pe fața ei, „a fulgerat un fard gros, apoi paloarea i-a acoperit obrajii, astfel încât pe cocoașa subțire a nasului ei ieșea.

dungi albe longitudinale.” La vederea lui Dunyashka, care încă nu putea să suporte și a părăsit camera, ochii plictisiți ai lui Koshevoy s-au înălțat. Dragostea pentru ea este singurul lucru care i-a mai rămas în viața lui, iar Ilya a trebuit să se împace cu asta.

Ea începe o conversație dificilă cu Mihail. Dar aștepta această conversație. Știa că Melekhova îl va numi ucigaș, știa că va trebui să se uite în ochii mamei căreia i-a luat personal viața fiului. Koshevoy își explică acțiunea prin război. „Și dacă Petro m-ar prinde, ce ar face?” - exclamă el furios, certându-se cu bătrâna. Războiul este inuman. Civil - de două ori. Fratele a fost împotriva fratelui, vecinul împotriva vecinului, iar Mishka Ilyinichna a trebuit să explice acest lucru. Koshevoy îi spune bătrânei despre sensibilitatea sa spirituală, că nu a ridicat niciodată o mână împotriva unui animal, că războiul l-a forțat să fie la fel de crud ca toți ceilalți. Soarta imprevizibilă a decretat că inima lui Mihail ardea de dragoste în mod special pentru Duna Melekhova, că fratele ei a ajuns într-o tabără inamică, că socrii socrilor Melekhov, Korshunov, se aflau și ei de cealaltă parte a baricadelor. Soarta lor este tragică, dar Koshevoy, care a rămas complet singur, nu este mai fericit decât ei. Războiul, potrivit lui Sholokhov, corupă sufletele oamenilor, ucide umanitatea din ei.

Certându-se mult timp cu Mishka, Ilyinichna începe să înțeleagă că nu este atât de ușor să-l alungi din casa lor. Koshevoy s-a caracterizat prin tenacitate optimistă, bufniile ofensive ale „bătrânei furioase” nu l-au atins și, cel mai important, știa că și Dunyashka îl iubea, prin urmare, era un rost să o urmăresc.

La un moment dat, Dunyashka nu poate suporta și se răzvrătește împotriva interdicțiilor mamei ei. Dragostea ei este mai puternică decât frica de mama ei, mai puternică decât respectul pentru ea. În ciuda cruzimii războiului, sentimentele umane naturale au rămas la fel de puternice, oamenii epuizați au continuat să iubească, pentru că viața a continuat.

Ilyinichna nu a rezistat mult timp. Bătrâna, care trăise întotdeauna după ideea umană universală a căminului și a datoriei materne, nu era în stare să trăiască într-un mod nou, să trăiască cu ideea de ură. Mihail a început curând să-i ajute cu treburile casnice. Era greu să-l contraziceți: fără mâna unui bărbat, totul la Melekhovi a căzut de mult în paragină. Văzând cât de subțire a devenit „ucigașul”, Ilyinichna îi este milă de el, supunând sentimentului etern nedorit - „milă maternă dureroasă”. Drept urmare, neputând să suporte, Ilyinichna îl cheamă pe Mihail la cină, recunoscându-l practic ca membru al familiei. La cină, ea îl urmărește îndeaproape și în acel moment devine în mod neașteptat impregnat de un sentiment diferit pentru el. Scriitorul explică acest fenomen paradoxal - milă pentru ucigașul fiului său - prin forța de caracter a unei simple rusoaice. Oamenii au suferit multe pierderi, Melekhovii au suferit, dar viața a continuat și cumva a fost necesar să se împace cu noile ei circumstanțe.

Romanul „Quiet Don” este apelul pasionat al scriitorului către oameni pentru a păstra valorile umane universale și a renunța la războaie și violență.

Imaginea lui Mihail Koshevoy reflectă modul în care schimbările revoluționare din viață au influențat dezvoltarea caracterului eroului și schimbările calităților sale morale.

În prima carte, care descrie viața pașnică, Mihail Koshevoy, un prieten al lui Grigory Melekhov, membru al cercului lui Shtokman, aproape că nu este prezentat în acțiune. Autorul își schițează doar portretul. „Era îndesat, la fel de lat în umeri și șolduri, de aceea părea pătrat; pe un bont puternic din fontă stătea un gât dens, roșu cărămidă, iar pe acest gât un cap mic, frumos așezat, cu contururi feminine de obraji mați, o gură mică încăpățânată și ochi întunecați sub un bulgăre auriu de păr creț părea ciudat. ...” Sholokhov M.A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 1. - M.: Pravda, 1975. - P. 141. Trăsăturile masculine sunt combinate aici cu trăsături blânde. Mihail Sholokhov subliniază copilăria și afecțiunea lui Koshevoy. De exemplu, este afectuos în relațiile cu femeile. Când Valet, într-o conversație, a numit-o pe Marya Bogatyreva disolută ca erou, „Mikhail, zâmbind languit și tandru, l-a corectat: - Nu dezordonat, ci vesel. Lucrări colectate: în 8 volume - Vol. : Pravda, 1975. - P. 303..

Dar un tip de sat simplu și vesel se schimbă dramatic de-a lungul anilor tulburi și se transformă dintr-o imagine minoră într-unul dintre personajele principale.

Povestind evenimentele din 1918, autorul notează că în anii de război „Chipul lui Mihail s-a maturizat și părea să se estompeze...” Sholokhov M.A. Lucrări colectate: În 8 volume - T. 2. - M.: Pravda, 1975. - P. 297. Când Grigory Melekhov se întâlnește cu Koshev, pe care nu l-a văzut de mai bine de un an și jumătate, el, nu fără surprindere, se uită la „... chipul sever al fostului său prieten...” Sholokhov M. A. Collected Works : În 8 t. - T. 4. - M.: Pravda, 1975. - P. 334.

De-a lungul anilor, ochii lui Mihail se schimbă. În prima carte are „...o față frumoasă cu ochi întunecați...”, „...ochi întunecați...” Sholokhov M. A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 1. - M.: Pravda, 1975. - P. 141., în cartea a treia, Grigore, salutându-l, „... se uită în ochii lui albaștri...” Sholokhov M. A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 3 - M.: Pravda, . 1975. - P. 127.

După uciderea lui Shtokman, când Mihail a auzit un zvon despre masacrul brutal al lui Ivan Alekseevici în ferma Tatarsky, Sholokhov îl descrie pe erou: „Cu ochi albaștri și reci de gheață, s-a uitat la locuitorul satului și l-a întrebat: „Te-ai luptat cu regimul sovietic?” - și, fără să aștepte un răspuns, fără să se uite la fața de moarte a prizonierului, a tăiat. A tocat fără milă...” Sholokhov M. A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 3. - M.: Pravda, 1975. - P. 378.

Mihail, care s-a întors din față, are ochii plictisiți, plictisiți. Dar s-au „animat” când l-a văzut pe Dunyashka. „Ilinichna a observat cu surprindere că ochii stinși ai „ucigașului” s-au încălzit și s-au accelerat, oprindu-se la micuța Mișatka, luminile admirației și afecțiunii au strălucit pentru o clipă în ei și s-au stins...” Sholokhov M. A. Lucrări colectate: În 8 volume. - T. 4. - M.: Pravda, 1975. - P. 288. Când Grigori, întorcându-se acasă de pe front după Koshev, a vrut să-l îmbrățișeze, „a văzut răceală, ostilitate în ochii săi nezâmbiți...” Sholokhov M . A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 4. - M.: Pravda, 1975. - P. 324.

În felul dobândit de Koshev de-a lungul anilor, și-a strâns buzele, și-a strâns dinții, „... într-un pliu încăpățânat care se întindea între sprâncene...” Sholokhov M. A. Lucrări adunate: În 8 volume - Vol. 3. - M.: Pravda, 1975. - P. 386., într-un mers ferm, în privirea pe care a pus-o asupra interlocutorului său, obligându-l să se uite în jos...” Sholokhov M. A. Lucrări adunate: În 8 volume - T 2. - M.: Pravda, 1975. - P. 300., iar în felul „a smucit ochii în sus și s-au uitat drept în pupilele inamicului, le-au străpuns...” Sholokhov M. A. Opere colectate : În 8 volume - T 3. - M.: Pravda, 1975. - P. 194. În toate acestea se vede amărăciunea lui Mihail Koshevoy.

Eroul nu a învățat imediat să acționeze cu încredere anterior, de mai multe ori a experimentat un sentiment de confuzie și rușine. Când, de exemplu, Valet a raportat că cazacii rebeli au învins Garda Roșie din apropierea satului Migulinskaya, „confuzia a trecut pe fața lui Mihail... a aruncat o privire piezișă către Valet și a întrebat:

Cum acum? Sholokhov M. A. Lucrări colectate: În 8 volume - T. 2. - M.: Pravda, 1975. - P. 297-298.

Mihail, care îl roagă umilitor pe stăpânul turmei Soldatov să nu-l dea, are „ochii năvăliți de confuzie...” Sholokhov M.A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 3. - M.: Pravda, 1975. - C . 32..

Întorcându-se de la Veshenskaya la ferma Tatarsky și încă neștiind ce se întâmplă acolo, Koshevoy ezită: „Ce să faci? Dacă avem o astfel de mizerie? Koshevoy s-a întristat cu ochii...” Sholokhov M.A. Lucrări adunate: În 8 volume - Vol 3. - M.: Pravda, 1975. - P. 169. Mai târziu, când a scăpat de moartea care îl amenința în fermă. , „Mi-am amintit cum l-au luat prizonier, lipsa mea de apărare, pușca lăsată pe hol - m-am înroșit dureros până la lacrimi...” Sholokhov M. A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 3. - M. : Pravda , 1975. - P. 171..

Sentimentul de confuzie în diferitele sale nuanțe este exprimat nu numai prin ochii și mișcările lui Koshevoy, ci și prin tonul vocii sale.

Când, de exemplu, Mihail află de la un soldat al Armatei Roșii că întâlnește că ferma Gorbatov, spre care se îndreaptă, este ocupată de albi, îl întreabă pe acest soldat nedumerit și derutat. „Cum să ajungi la Bobrovsky? - Mikhail spuse confuz..." Sholokhov M. A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 3. - M.: Pravda, 1975. - P. 377..

În primele trei cărți din Quiet Don, confuzia lui Koshevoy se manifestă uneori la fel de puternic pe cât nu se manifestă confuzia lui Grigory Melekhov. Cu cât acțiunile sale arată mai contrastante atunci când este încrezător în puterea și superioritatea sa.

Deci, de exemplu, atunci când își asumă responsabilitatea de președinte al comitetului revoluționar al fermei, eroul nu experimentează decât iritare: „Extrem de supărat pe sine și pe tot ce-l înconjoară, Mishka s-a ridicat de la masă, și-a îndreptat tunica și a spus: privind în spațiu, fără a strânge dinții: „Vă voi arăta, porumbei, ce este puterea sovietică!” Sholokhov M. A. Lucrări colectate: În 8 volume - T. 4. - M.: Pravda, 1975. - P. 307.

Se comportă cu reținere și hotărâre atunci când apare în casa dezertorului. Mihail, „zâmbind calm”, îi cere să iasă „un minut.” Sholokhov M.A. Lucrări colectate: În 8 volume - T. 4. - M.: Pravda, 1975. - P. 314..

Când Ilyinichna îi reproșează uciderea bunicului Grishaka, Mishka „a zâmbit cu bunăvoință și a spus: „Conștiința mea va începe să mă roadă din cauza unor astfel de gunoaie ca acest bunic...” Sholokhov M. A. Opere colectate: în 8 volume - T 4. - M.: Pravda, 1975. - P. 275.

Nemilosirea lui Koshevoy nu vine din cruzimea naturală, ca, de exemplu, în Mitka Korshunov, ci este dictată și explicată de lupta de clasă. Mamei lui Pyotr Melekhov, pe care l-a ucis, Mishka îi spune: „...Nu există niciun motiv ca ochii mei să-și închidă ochii! Și dacă m-ar prinde Petro, ce ar face? Crezi că aș săruta coroana? M-ar fi ucis și pe mine...” Sholokhov M. A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 4. - M.: Pravda, 1975. - P. 283.

Sentimentul urii de clasă domină pe acest erou peste toate celelalte manifestări ale sufletului. El este gata să facă orice de dragul puterii sovietice.

Așa că, de exemplu, Mihail Koshevoy răspunde plângerilor compatrioților săi cu privire la lipsa de sare: „Guvernul nostru nu are nimic de-a face cu asta... Aici este un singur guvern de vină: fostul guvern de cadeți! Ea a fost cea care a provocat atât de devastatoare încât poate nu e nimic de imaginat! Toate căile ferate sunt stricate, vagoanele sunt la fel... le-a povestit multă vreme bătrânilor despre cum albii au distrus proprietatea statului în timpul retragerii, au aruncat în aer fabrici, au ars depozite, dintre care unele le-a văzut în timpul războiului. , restul l-a inspirat cu unicul scop - de a abate nemulțumirea de la guvernul sovietic nativ. Pentru a proteja această putere de reproșuri, a mințit inofensiv, a jucat feste și s-a gândit în sinea lui: „Nu ar fi mare dezastru dacă aș vorbi puțin despre nenorociți. Totuși, sunt nenorociți, iar asta nu le va răni, dar ne va folosi...” Sholokhov M. A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 4. - M.: Pravda, 1975. - P. 312.

Kosheva îi dă chiar lui Dunyashka, singura ei rudă, un avertisment sever pentru că a vorbit nemăgulitor despre roșii: „dacă spui asta, tu și cu mine nu vom trăi împreună, atunci știi asta!” Cuvintele tale sunt dușmanul...” Sholokhov M.A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 4. - M.: Pravda, 1975. - P. 105. Toate acestea caracterizează fanatismul, necompromisul pozițiilor sale.

Pe de altă parte, Mihail Sholokhov nu ascunde ironia atunci când portretizează acest erou. Deci, de exemplu, autorul vorbește despre priceperea naivă de care Mishka a dat dovadă când s-a întors la ferma natală în vara anului 1919:

„... Din vremuri imemoriale, s-a întâmplat ca un militar care intră într-o fermă trebuie să fie îmbrăcat. Și Mihail nu se eliberase încă de tradițiile cazaci, nici măcar când era în Armata Roșie. Avea de gând să respecte în mod religios vechiul obicei... A deșurubat bilele goale din interior din colțurile patului, le-a atârnat pe bile de mătase de căpăstru... În ciuda faptului că vederea calului suferea din cauza strălucirii... Mihail nu a scos o singură minge din căpăstru... .” Sholokhov M. A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 3. - M.: Pravda, 1975. - P. 380.

Scenele în care Mihail merge pentru prima dată la comitetul revoluționar al fermei pentru a-și îndeplini atribuțiile de președinte sunt, de asemenea, pline de umor: „... mersul lui era atât de neobișnuit încât unii dintre muncitorii fermei s-au oprit când s-au întâlnit și l-au îngrijit zâmbind. ..” Sholokhov M. A Lucrări adunate: În 8 volume - T. 4. - M.: Pravda, 1975. - P. 305.

„O voi face, omonime, Doamne, o voi face, doar îndepărtează-te puțin, altfel nu-ți vor pătrunde bărbierii în ochi”, l-a convins Koshevoy, chicotind și gândindu-se cu uimire: „Ei bine, ce-o asemănător, draci mic... exact ca tata!” Și ochii și sprâncenele, și buza de sus se ridică și ea... Ce treabă!” Sholokhov M.A. Lucrări colectate: În 8 volume - T. 4. - M.: Pravda, 1975. - P. 287. Aici vorbirea directă și monologul intern ajută la imaginarea naturii bune și uimrii simultane pe chipul lui Koshevoy, fără instrucțiuni sau instrucțiuni de la autor.

Deși aspectul eroului se schimbă de-a lungul anilor, rămâne ceva feminin și copilăresc la Koshevoy. Deci, de exemplu, ascultându-l pe Shtokman spunând o poveste amuzantă cu o privire imperturbabilă, Mihail „...râde cu un râs copilăresc, hohotitor, sufocându-se și a tot încercat să se uite sub capul lui Shtokman...” Sholokhov M. A. Collected Works: În 8 volume - T. 3. - M.: Pravda, 1975. - P. 166. Când el, bătut aspru de rebeli, a aflat de la mama sa despre răscoală, despre uciderea lui Filka, Timofey și despre evadarea lui Alexei Ivanovici, Shtokman, Davydka, - „pentru prima dată după mult timp, Mihail a plâns, plângând ca un copil...” Sholokhov M. A. Lucrări colectate: În 8 volume - T. 3. - M.: Pravda, 1975. - S 171.

Dar toate acestea nu aduc armonia necesară imaginii lui Koshevoy, iar în mintea cititorilor rămâne un erou negativ. Mihail Koshevoy este întruchiparea devotamentului față de partid, dar la scara valorilor umane el este mai jos decât Grigory. Într-o zi, auzind că Mihail era în pericol de moarte din mâna cazacilor, Grigori, fără să se gândească la propriul pericol, s-a repezit în ajutor: „...Sângele a căzut între noi, dar nu suntem străini?” Sholokhov M.A. Lucrări adunate: În 8 volume - T. 3. - M.: Pravda, 1975. - P. 168. Dacă ezită constant în lupta politică, atunci aceasta se întâmplă pentru că este fidel cu sine, demnitate umană, decență.

Oricare ar fi fost intențiile lui Sholokhov când a portretizat acest erou, este puțin probabil să facă o imagine strălucitoare a unui nou om sovietic.

În aceste zile, milioane de telespectatori urmăresc premiera principală a canalului „Rusia” - a patra adaptare cinematografică a romanului „Quiet Don”, interpretată de regizorul Serghei Ursulyak. Fie într-o operă literară, fie într-o variantă de televiziune, narațiunea se va opri în cel mai interesant loc. Nu vom ști niciodată ce se va întâmpla cu Grigori Melekhov și cu fiul său? Dar evenimentele ulterioare pot fi reconstruite pe baza a ceea ce știm despre viața eroilor prototip ai cărții și soarta cazacilor în ansamblu. L-am rugat pe Andrei Venkov, un expert în istoria cazacilor, doctor în științe, profesor al Departamentului de Istorie Rusă a Universității Federale de Sud, să modeleze biografia ulterioară a personajelor.

GREGORY NU AR FI TREBUIT SĂ ACCESEAZĂ PUȘCA

În finală, Melekhov face o greșeală fatală, spune Andrei Vadimovici. - Dacă vă amintiți, înainte de a se întoarce la fermă, a înecat pușca în râu. Iar „Roșii” aveau o regulă: dacă vă spovediți și predați pușca la consiliul satului, veți primi o amnistie. Dacă nu ai dat pușca, atunci unde este garanția că nu o vei dezgropa și nu vei începe să lupți din nou împotriva regimului sovietic? Prin urmare, Grigory va fi bătut când se va întoarce la Tatarsky. Și dacă nu ar fi această greșeală, atunci un cazac cu date biografice precum Melekhov ar fi avut șansa să trăiască până la începutul anilor treizeci.

- Dar trecutul lui de ofițer?

Narațiunea romanului „Quiet Don” se încheie în 1922, când trecutul Gărzii Albe a fost tratat destul de calm. În timpul Războiului Civil, mutarea din tabără în tabără a fost un eveniment firesc. Atât roșii, cât și albii au creat unități întregi din prizonieri. Și în 1927, foștii Gărzi Albe au fost oficial iertate cu ocazia unei amnistii asociate cu aniversarea a 10-a de la Revoluția din octombrie. Dar au avut doar câțiva ani de viață liniștită. Deja în 1929, s-a stabilit un curs pentru distrugerea lor, au început verdicte nedrepte și procese falsificate... Și Melekhov, dacă te uiți la el ca pe o persoană reală, desigur, nu ar fi supraviețuit în această mașină de tocat carne.

Spui că represiunile au început în 1929. Dar Kharlampy Ermakov, care a servit drept prototip pentru Sholokhov pentru imaginea lui Grigory Melekhov, a fost împușcat în 1927.

Ermakov a devenit un ostatic al circumstanțelor. În 1927, a apărut o situație antebelică. URSS se pregătea de război cu Polonia. Și în acest moment Ermakov a decis să participe la alegerile pentru consiliul satului. S-a bucurat de o autoritate incredibilă în rândul sătenii săi și, firește, au ales Kharlampiy, iar protejatul guvernului a primit o călătorie dezastruoasă. Dacă nu s-ar fi aprins atât de îndrăzneț în acel moment, atunci nu și-ar fi amintit deocamdată de el. Și aici, pe lângă resentimente, comuniștii aveau un motiv: țara era în ajunul războiului, iar aici urcau la putere foști ofițeri albi și erau foarte populari în rândul oamenilor.

FIUL INFORMATORULUI ÎN CAZUL ERMAKOV A ÎNNEBUIT

Aici este necesar să clarificăm pentru cititori că Kharlampy a fost într-adevăr o figură legendară pe Don. A fost arestat pentru prima dată la două săptămâni și jumătate de la întoarcerea acasă - 23 februarie 1923. Să ne amintim că Ermakov s-a retras din Armata Roșie din postul de șef al școlii diviziale a Diviziei a 14-a de cavalerie a Armatei 1 de cavalerie. Dar întreaga populație a venit în apărarea lui. Dosarul penal al lui Ermakov conține procesul-verbal al adunării generale a cetățenilor fermei Bazkovsky, unde locuitorii l-au luat pe cauțiune pe Kharlampiy și s-au asigurat că el nu a fost organizatorul revoltei Veshensky. Ermakov a petrecut un an de închisoare, dar în 1924 a fost forțat să fie eliberat...

- Să revenim la al doilea dosar penal, care a fost deschis în 1927. Ancheta nu a avut nicio dovadă că Kharlampy a participat la hărțuirea și execuția prizonierilor. Dimpotrivă, au existat multe dovezi în favoarea lui Ermakov. Dar deodată apare mărturia unui anume Andrei Alexandrov, care susține: „Într-una dintre bătăliile din 1919, Ermakov a ucis personal 18 marinari. În timpul bătăliilor de pe râul Don, sub comanda lui Ermakov, aproximativ 500 de soldați ai Armatei Roșii au fost înecați în apă, acesta nu a făcut milă niciunui dintre membrii Komsomolului sau personalului de comandă Roșie, i-a tăiat pe toți.” Se știe ceva despre bărbatul a cărui mărturie a decis în mare măsură soarta lui Kharlampi?

Numele de familie Alexandrov este adesea găsit în satul Karginskaya. Dar este greu de spus cine anume a scris denunțul. Dar un detaliu caracteristic este cunoscut cu privire la un alt informator - Elankin, care l-a „înecat” în mod activ pe Ermakov. Fiul lui Elankin a înnebunit și a susținut că el a fost, și nu Sholokhov, cel care a fost adevăratul autor al cărții „The Quiet Don”. A fost rapid „închis” și și-a încheiat zilele într-un spital de psihiatrie.

LACRIMA LUI KOSHEV AR FI PLIMITA IN COLECTIVIZARE

- Se pare că din întregul roman, doar Dunyashka Melekhova și Mishka Koshevoy au un viitor relativ luminos?

Cred că Koshevoy ar fi fost pălmuit în timpul colectivizării pentru abuz de putere. Când a început foametea în 1932, comisia lui Molotov a mers în Ucraina, iar o echipă militară condusă de Lazăr Kaganovici a venit la noi...

- A afectat foametea regiunile Volga de Jos și Don?

Da, este suficient să spunem că în 1932-33, sub NKVD-ul de la Rostov, a existat un departament pentru combaterea canibalismului... Așa că excesele, poverile colectivizării, decosacizării, represiunii - au decis să pună toate acestea vina pe seama autorităților locale. . Mulți lideri de nivel inferior au fost împușcați atunci, iar oamenii cu obiceiurile lui Mihail Koshevoy au avut o viață scurtă. Ei bine, uite: a ars o jumătate de fermă, a împușcat oameni fără proces. Este clar că sătenii săi nu l-au iertat pentru asta. S-ar fi răzbunat pe el în toate felurile posibile, i-ar fi făcut trucuri murdare și, în cele din urmă, l-ar fi condus la o mănăstire.

- În ultimele capitole ale romanului vedem că ferma tătară s-a depopulat. Și din marea familie Melekhov, doar Grigory a rămas în viață (și nu pentru mult timp) și fiul său mic de la soția sa legală Natalya. Ce a așteptat ferma în viitor?

Situația este tipică: regiunile Don și-au pierdut 1/3 din populație după războiul civil. Populația cazaci înainte de începerea tuturor acestor evenimente număra 1,5 milioane de oameni. 250 de mii de cazaci au fost uciși în timpul războiului civil. Pierderile civile din cauza bolilor, foametei, acțiunilor militare etc. sunt estimate la aproximativ aceeași cifră. Conform recensământului din 1926, jumătate (!) din populația masculină erau copii și adolescenți sub 16 ani. În ferme precum Tatarsky, au rămas femei, bătrâni și copii. Dar fermele nu erau goale. Cazacii pur și simplu nu aveau voie să iasă din sate și ferme. Exista un regim de pașapoarte: locuitorilor satului nu li se dădeau pașapoarte și nu exista posibilitatea legală de a pleca. Iar dacă prindeau un fermier fugar în oraș fără pașaport, erau închiși automat 3 ani. Cazacii au primit libertatea de mișcare abia după moartea lui Stalin în 1953-55. Atunci a început exodul în masă către orașe și satele au devenit pustii.

DIN DOSARUL KP

Kharlampy ERMAKOV - născut la 7 februarie 1891 în ferma Antipov din satul Veshenskaya. A devenit prototipul lui Grigory Melekhov în romanul „Quiet Don”. Cavaler deplin al Sf. Gheorghe. După primul război mondial s-a întors acasă cu gradul de ofițer militar. Comandant de divizie al primei divizii rebele în revolta Vyoshensky. Apoi a fost comandant în Prima Armată de Cavalerie a lui Budyonny. Era considerat unul dintre cei mai buni în arta mânuirii sabiei. Avea o putere incredibilă cu o „lovitură de cormoran” - putea tăia un trunchi de mesteacăn de 20 de centimetri dintr-o singură lovitură. El a comunicat cu Sholokhov de mai multe ori în perioada dintre prima și a doua arestare (adică din 1924 până în 1927). Împușcat pe 17 iunie 1927. În 1989 a fost reabilitat „din lipsă de corpus delict”