represiunile lui Stalin din exterior. Nivel ridicat de libertate

Am ajutat la un moment dat 4 cunoscuți care aveau și „pe cineva care a fost reprimat” în familie să găsească informații despre ei. Oamenii au petrecut mult timp mergând la diferite arhive și, de asemenea, mulți bani. Drept urmare, s-a dovedit că una dintre bunicile sale a fost închisă nu pentru că „era fiica unui ofițer al țarului”, ci pentru că, ca contabilă la o fabrică, a luat bani din casa de marcat a fabricii și și-a cumpărat o blană. palton. Bunicul altuia a fost închis nu „pentru că a spus o glumă despre Stalin”, ci pentru că a participat la violuri în grup. Bunicul celui de-al treilea s-a dovedit a fi nu un „țăran deposedat degeaba”, ci un recidivant care a primit o pedeapsă pentru uciderea unei întregi familii (tată, mamă și doi copii adolescenți). Doar bunicul unuia s-a dovedit a fi cu adevărat reprimat politic, dar din nou nu „pentru că a spus o anecdotă despre Stalin”, ci pentru că în timpul războiului a fost polițist și a lucrat pentru germani.

Este vorba despre întrebarea dacă să ai încredere legende de familie despre rudele reprimate.

Vladimir Startsev, procuror asistent principal al regiunii Leningrad:

Citat:
ÎN anul trecut A fost un val de apeluri din partea copiilor cetățenilor reprimați. Ei cer ca părinții lor să fie recunoscuți ca reabilitați, deoarece pot primi beneficii sociale - aproximativ 800 de ruble pe lună. Ridicam cazuri din arhive și în multe cazuri ne confruntăm cu faptul că cei reprimați în vremea sovietică au fost împușcați sau au fost în lagăre dintr-un motiv - cineva a primit o sentință pentru tâlhărie și furt, cineva a servit ca șef sub nemți. .. Copiii învață despre trecutul părinților tăi pentru prima dată! Acesta este un adevărat șoc pentru unii oameni.”
http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600

Timpul lui Stalin a fost un timp de reacție și răzbunare.

Cât timp poți merge în cerc? Cât timp poți împinge în paradigma impusă? Noi, ca niște idioți, am fost agățați de buză și conduși în cerc.

De ce naiba încercăm mereu să dovedim că Stalin nu este un „călău însângerat”?

„Călăul este o persoană specială care efectuează execuția” (dicționarul lui Ushakov). Ce nu-ți place la profesia ta? Munca este grea, dar necesară. Desigur călăul. Te-am executat, cățea. A existat un motiv.

Despre ce vorbim acum? manager eficient„Visăm, sau despre un călău care va atârna toată această urâciune pe felinare?

Cât timp se poate pretinde că Stalin este succesorul operei lui Lenin? A mințit atunci.

A fost necesar.

Dar de ce ar trebui să repetăm ​​cu ascultare această prostie? Noi, ca niște nemernici ondulați, repetăm ​​această minciună, iar urâciunea dă vina pe el cu bucurie pentru toate păcatele leninist-troțkiste. Stalin a efectuat o contrarevoluție. Timpul lui Stalin a fost un timp de reacție și răzbunare. Te-am executat, cățea. A existat un motiv.

Nu te mai agita. Nu te mai contrazice. Trebuie să fim de acord! Da! Călău! Sângeros! Și îl așteptăm!
Și atunci nu există nici un subiect de dispută. Ei știu pentru ale cui suflete va veni. Execută-le, nenorocite. Există un motiv.

Biografie distractivă domnule Barshchevsky.

Ieri la „Luni cinstită” domnul (cine dracu este el, „domnule, nu?”) Barshchevsky a strigat despre bunicul său executat. În același timp, păstrând tăcerea despre bunica mea.

Și bunica lui Barshchevsky, soția aceluiași bunic, Tatyana Alpert, a fost o persoană foarte interesantă. La început ea a servit în organele Cecaiîn Ucraina. Tremur, prieteni ucraineni? Îți amintești ce au făcut ofițerii de securitate cu părul creț? Și în anii 30 Tatyana Alpert a fost deputat. procurorul din Moscova. Da.

Barshchevsky are o mare problemă cu bunicii săi. Erau de fapt doi. Și amândoi sunt soții ofițerului de securitate Alpert. Și amândoi, printr-o ciudată coincidență, au fost împușcați.

Barshchevsky a declarat recent că bunicul său a fost ucis din ordinul personal al lui Stalin. Deci, în mod clar, nu este vorba despre propriul său bunic, Dmitri Barshchevsky. A fost executat în 1935. Și după aceea Alpert a devenit deputat. procuror în capitală.

Chiar dacă este o fostă soție, nu funcționează așa. Probabil, tovarășul avocat Barshchevsky urma să fie împușcat sub alt articol. Aș putea să greșesc, dar, după părerea mea, speculația cu aur, de exemplu, era și pedepsită cu executare. În plus, descendentul său, se presupune că „fiul unui dușman al poporului”, a absolvit cu succes facultatea de drept și a lucrat pe vremea lui Stalin (nu râde) ca investigator în parchet.

Deci, cel mai probabil, M. Barshchevsky a avut în minte un alt bunic - Alexei Pavlovich Selivanovsky.

A.P.Selivanovsky este cel de la margine. Într-un mod ciudat, el este foarte asemănător cu Barshchevsky, așa că nu poți greși.

Selivanovsky a fost un critic puțin cunoscut, dar o figură activă în RAPP. El l-a agresat pe Pasternak, numit pe Gumiliov „fassist rus”, dar a fost remarcat în special pentru persecuția pe care a avut-o asupra lui Mihail Sholokhov. RAPP a fost o organizație extrem de distractivă. A fost condus de un geniu cu cinci clase de educație, Leopold Averbakh. Mamă - Soră nativă Yakova Sverdlova, sora - soția lui Genrikh Yagoda, soția - fiica lui Vladimir Bonch-Bruevich. Cu astfel de conexiuni, nu avea nevoie de educație. Și talentul, totuși, a fost și el inutil. Apologe fidel al lui Troțki și tovarăș de arme al lui Yagoda, Lyolik Averbakh i-a comandat pe scriitori și i-a testat pentru „puritatea ideologică”. În general, Sholokhov a primit o sumă echitabilă de la această companie Rappov. L-au târât drept sub 58.

Procesul-verbal nr.23 al ședinței fracțiunii Secretariatului RAPP din data de 6.VIII-29, unde scrie:
"Am ascultat:
4. Tovarăș de informare. Selivanovsky despre ancheta în cazul Sholokhov la MCC.
Rezolvat:
4. Ia notă. Invită-l pe tovarășul Korabelnikov să trimită materiale suplimentare.”

Dar materialele suplimentare nu au ajutat. Stalin nu a lăsat să fie devorat pe Sholohov. Și rappoviții au mers la NKVD în rânduri amicale. Unii dintre scriitori au mers apoi în lagăre, dar Selivanovski a fost împușcat. Ei bine, bineînțeles că nu pentru Sholokhov. Cu toate acestea, M. Barshchevsky îl înscrie în zadar pe Sholokhov ca prieten al lui Selivanovsky. Nu era prietenul lui.

L-au împușcat în '38. Aproape mai devreme decât Averbakh. A fost bătut în august, iar Selivanovski a fost împușcat în aprilie... Ei bine, da: mai devreme.
Dacă nu mă înșel, atunci Lavrentiy Palych a venit la NKVD și a început să restabilească ordinea.

De ce spun toate astea? Mai mult, trebuie să înțelegem foarte bine cine țipă acum FOARTE tare despre „călăul însângerat” și turnă murdărie pe Stalin.

Copiii Gărzilor Albe? Te implor... Îl respectă. Vest? Sa fie pentru tine! Pentru ei este doar o jucărie de manipulat. De fapt, ei îi cunosc foarte bine valoarea.

Și vorbesc despre cei care ÎN TOTALITATE. Despre cei care SINCER. Cu ura animalelor. Aceștia sunt descendenții defavorizaților troțhiști-leniniști. Cei care au pus din nou mâna pe gâtul rusesc. A cui renaștere este acum? Își amintesc bine bucata grasă, își amintesc bine cum s-a terminat. Și le este foarte frică. Pentru că ei știu: nu va exista reabilitare.

Dacă M. Barshchevsky cere satisfacție, el vă este întotdeauna la dispoziție.

Au fost represiuni sub Stalin, dar țara s-a dezvoltat treptat; pentru că acestea au fost represiuni ale agenților lumii Alienal; care l-a ucis apoi pe Stalin și a dus la a doua revoluție evreiască în Rusia în 1991 și a transformat țara în ruine, la fel ca în anii 1920.

Le voi arăta, Watson, acești extratereștri, cum să-i lovească pe goyim cu mintea slabă; cripto-extratereștrii sunt obișnuiți să dea vina pe goyim pentru orice prostie și ei cred totul - nu au propriul lor creier. Dar noi, Watson, vom „pune fitilul” pentru extratereștri. — Chiar dacă acceptăm că numai Stalin este responsabil pentru tot timpul din momentul în care a devenit liderul aproape neopozițional al țării și asta abia din 1929, atunci există aproximativ 50 de milioane de cadavre goyish făcute de evrei. bolșevici

Din 1917 până în 1929 - totul este pe Broshtein - Trotsky: http://en.wikipedia.org/wiki/File:WhiteArmyPropagandaPosterOfTrotsky.jpg - Lord Sydenham a anunțat în 1923 în Parlamentul englez pentru 1920-21 o cifră de 30 de milioane de victime a bolșevismului în Rusia, iar înainte era încă un război civil neterminat, Holodomorul și Solovki. Nu se vorbește despre acest Holocaust? Și „Memorialul” cripto-evreiesc, de asemenea, ține cont doar din 1929! Sau acesta este Holocaustul care are nevoie de Holocaust? A?
http://www.zarubezhom.com/ 02.11.2009
***

Am reușit să dezgrop carte americană date interesante despre numărul prizonierilor din diferite țări în timpul lui Stalin și a lui Elțin: înainte de anii 1950 și în anii 1990. Aceste cifre răstoarnă toate ideile impuse nouă.

În primul rând, pe vremea lui Stalin în SUA, existau aproape același număr de prizonieri ca în URSS stalinistă, de care SUA lipeau eticheta lui Soljenițev GULAG și

Acum sunt de 10 ori mai mulți prizonieri în SUA decât în ​​URSS stalinistă! Și în „Rusia democratică” de astăzi există de 12 ori mai mulți prizonieri decât în ​​„dictatura” stalinistă.

Mai mult, cifrele sunt pure, adică la 100 de mii de locuitori, deci totul este proporțional. Adică, este clar că China are cei mai mulți prizonieri, dar dacă aducem numărul de prizonieri la numărul total populația din țară, se dovedește că acum în aceeași Elveție „democratică” sunt de 2 ori mai mulți prizonieri decât în ​​URSS stalinistă!

În plus, tabelul arată o creștere bruscă a numărului de prizonieri în toate țările civilizate. Aparent, aceasta ar trebui să vorbească despre „democratizare în creștere”; nu știi cu ce să mănânci, această „democratizare”. Ideea, se pare, Watson, este că Stalin știa pe cine să închidă și, prin urmare, țara s-a dezvoltat. Și acum în Rusia sunt de 12 ori mai mulți prizonieri decât sub Stalin, iar țara se prăbușește și se prăbușește și, apropo, nu s-a aruncat o singură bombă asupra lui Medvedev, spre deosebire de țari! N-am observat, Watson, asta

Acum, în Rusia, se aruncă cu bombe în oameni și nu în lider.

De aici puteți vedea cine aruncă în aer pe cine: oamenii președintelui sau oamenii președintelui. Deci, Watson, se dovedește că
Stalin era pentru popor și Stalin știa pe cine să închidă!

A existat un cult, dar a existat și o personalitate. Apropo, Watson, nu există nimic rău în cuvântul „cult” - „cultură, cult” este bun atunci când cultul este pozitiv. E rău când cultul este negativ. Acum, de exemplu, cultul pornografiei. Sub Stalin a existat un cult al pozitivității, iar persoana care l-a realizat nu poate fi negativă prin definiție. Și cine l-a ucis pe Stalin - acum vezi ce i-au făcut țării noastre; Ne-au ucis țara și pe noi înșine și ne-au pus totul pe seama lui Stalin!
http://www.zarubezhom.com/
***
Când vorbim despre Stalin, liberalii mint

De fiecare dată când pomeniți numele lui Stalin, întâlniți forme noi, din ce în ce mai sofisticate de minciuni liberale. Cât de mult i-a enervat Stalin pe „de-stalinizatori” dacă, la aproape 60 de ani de la moartea lui, ei mint nerușinați tot timpul, încercând să-i pătească numele.

Un exemplu clar de astfel de minciuni a fost oferit de resursa RBC.ru, deținută de „tânărul politician” și miliardar cu jumătate de normă Prokhorov.

Un articol din 29 octombrie 2012 despre această resursă se numește „Victimele Marii Terori sunt comemorate la Moscova”: „La Moscova, în Piața Nouă din parcul de vizavi Muzeul Politehnic Are loc un miting de doliu „Întoarcerea numelor”, dedicat împlinirii a 75 de ani de la Marea Teroare: câteva zeci de moscoviți s-au adunat pentru a onora memoria victimelor represiunii politice”.

Trebuie să aducem un omagiu - în întregul articol numele lui Stalin nu este menționat nici măcar o dată. Chiar și represiunile nu se numesc staliniste, ci politice. Și este corect. Cea mai complexă încurcătură de intrigi și luptă pentru putere din acei ani i-a oferit lui Stalin exact aceeași șansă de a deveni victima „represiunilor staliniste” ca și Tuhacevski sau Iagoda.

Cu cât minciuna este mai sofisticată, cu atât este mai subțire. Fără a-l numi direct pe Stalin drept vinovat, RBC nu numește alți vinovați. Cei care fuseseră de mult numiți criminali în URSS au fost condamnați și împușcați pentru încălcarea legii și crime împotriva cetățenilor nevinovați. Acesta este șeful NKVD în perioada 1937-1938, Nikolai Ivanovich Yezhov și complicii săi.

Iezhov a fost cel care a învârtit volanul represiunii împotriva oamenilor nevinovați și a fost condamnat pentru asta. Nu există niciun cuvânt despre asta în articol. Nu există niciun cuvânt despre cine exact, la ordinul lui Stalin, a oprit represiunile și a început să-i elibereze pe cei condamnați de iezhoviți. De ce? Pentru că este imposibil ca un liberal să spună acest nume și prenume într-un mod pozitiv. Represiunile au fost oprite de Lavrenty Pavlovich Beria, înlocuindu-l pe Iezhov ca comisar al poporului al NKVD la 25 noiembrie 1938.

Dar un jurnalist conștiincios nu poate scrie despre asta. Dar puteți scrie, dând o lovitură emoțiilor: „...Aici, lângă clădirea fostului NKVD, vizavi de monumentul lui Felix Dzerjinski, demolat în 1991, a fost instalată piatra Solovetsky, care în 1990. a fost livrat de societatea pentru drepturile omului „Memorial” din tabăra cu destinație specială Solovetsky. Pe Piatra Solovetsky sunt flori și lămpi cu lumânări aprinse, iar postere „Întoarcerea numelor” sunt desfășurate. Piața în care are loc mitingul este izolată de poliție și au fost instalate detectoare de metale.”

De ce să nu scrieți adevărul? Faptul că Solovetsky Special Purpose Camp (SLON), deschis sub Lenin, în apogeul Războiului Civil, a fost închis... în 1939. Da Da. Această tabără groaznică a fost închisă nu în 1953, după moartea „tiranului sângeros”, ci în 1939.

Și Beria a închis-o. De ce nu scrieți adevărul, domnilor, jurnaliști? Este acest adevăr incomod?

„Marea Teroare a fost o perioadă de represiune în masă și persecuție politică în URSS, care a avut loc în 1937-1938. S-a stabilit că în acești ani au fost împușcați din motive politice un total de 681 mii 692 de persoane. Împreună cu cei decedați în această perioadă în Gulag, instituțiile de muncă corecționale și închisorile, precum și deținuții politici executați sub acuzație penală, numărul victimelor pentru anii 1937-1938. se ridica la aproximativ 1 milion de oameni.”

Vă rugăm să rețineți: a fost instalat. De cine? Aparent, autorul articolului. Care i-a fost jenă să lase o semnătură sub materialul său.

Și cine folosește „minciunile la pătrat”.

Cifra pe care o dă este foarte asemănătoare cu cea reală: 681.692 de persoane.

În realitate, 642.980 de persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală.

Numerele par similare? Nu. În fața noastră este o minciună liberală flagrantă.

Dar iată adevărul:

Conform certificatului, care în februarie 1954 a fost pregătit pentru Hrușciov de către procurorul general al URSS R. Rudenko, ministrul afacerilor interne al URSS S. Kruglov și ministrul justiției al URSS K. Gorshenin, pentru perioada 1921-1 februarie, 1954, adică timp de 33 de ani 3.777.380 de persoane au fost condamnate pentru infracțiuni contrarevoluționare de către consiliul OGPU, troikele NKVD, Conferința Specială, Colegiul Militar, instanțe și tribunale militare, inclusiv 642.980 de persoane condamnate la moarte.

În anii 20 și s-a încheiat în 1953. În această perioadă au avut loc arestări în masă și au fost create lagăre speciale pentru prizonierii politici. Niciun istoric nu poate numi numărul exact de victime ale represiunilor lui Stalin. Peste un milion de persoane au fost condamnate în temeiul articolului 58.

Originea termenului

Teroarea lui Stalin a afectat aproape toate sectoarele societății. Timp de mai bine de douăzeci de ani, cetățenii sovietici au trăit într-o frică constantă - un cuvânt greșit sau chiar un gest le-ar putea costa viața. Este imposibil să răspundem fără echivoc la întrebarea pe ce se baza teroarea lui Stalin. Dar, desigur, componenta principală a acestui fenomen este frica.

Cuvântul teroare tradus din latină este „groază”. Metoda de guvernare a unei țări bazată pe insuflarea fricii a fost folosită de conducători încă din cele mai vechi timpuri. Pentru liderul sovietic, Ivan cel Groaznic a servit drept exemplu istoric. Teroarea lui Stalin este într-un fel o versiune mai modernă a Oprichninei.

Ideologie

Moașa istoriei este ceea ce Karl Marx a numit violență. Filosoful german a văzut numai răul în siguranța și inviolabilitatea membrilor societății. Stalin a folosit ideea lui Marx.

Baza ideologică a represiunilor începute în anii 1920 a fost formulată în iulie 1928 în „ Curs scurt istoria Partidului Comunist Întreaga Uniune." La început, teroarea lui Stalin a fost o luptă de clasă, care se presupune că era necesară pentru a rezista forțelor răsturnate. Dar represiunile au continuat chiar și după ce toți așa-zișii contrarevoluționari au ajuns în lagăre sau au fost împușcați. Particularitatea politicii lui Stalin a fost nerespectarea totală a Constituției sovietice.

Dacă la începutul represiunilor lui Stalin, agențiile de securitate de stat au luptat împotriva oponenților revoluției, atunci pe la mijlocul anilor treizeci au început arestările vechilor comuniști - oameni devotați dezinteresat partidului. Cetățenii sovietici obișnuiți se temeau deja nu numai de ofițerii NKVD, ci și unii de alții. Denunțul a devenit principalul instrument în lupta împotriva „dușmanilor poporului”.

Represiunile lui Stalin au fost precedate de „Teroarea Roșie”, care a început în timpul Războiului Civil. Aceste două fenomene politice au multe asemănări. Cu toate acestea, după încheierea Războiului Civil, aproape toate cazurile de crime politice s-au bazat pe falsificarea acuzațiilor. În timpul „Terorii Roșii”, cei care nu erau de acord cu noul regim, dintre care mulți au fost în timpul creării noului stat, au fost închiși și împușcați în primul rând.

Cazul liceenilor

Oficial, perioada represiunilor staliniste a început în 1922. Dar unul dintre primele cazuri importante datează din 1925. Anul acesta, un departament special al NKVD a inventat un caz în care îi acuză pe absolvenții Liceului Alexandru de activități contrarevoluționare.

Pe 15 februarie, peste 150 de persoane au fost arestate. Nu toate erau legate de instituția de învățământ sus-menționată. Printre cei condamnați s-au numărat foști studenți ai Facultății de Drept și ofițeri ai Regimentului de Gardieni Semenovsky. Cei arestați au fost acuzați că au ajutat burghezia internațională.

Mulți au fost împușcați deja în iunie. 25 de persoane au fost condamnate la diverse pedepse de închisoare. 29 dintre cei arestați au fost trimiși în exil. Vladimir Shilder, un fost profesor, avea la acea vreme 70 de ani. A murit în timpul anchetei. Nikolai Golițin, ultimul președinte al Consiliului de Miniștri, a fost condamnat la moarte Imperiul Rus.

Cazul Shakhty

Acuzațiile prevăzute la articolul 58 au fost ridicole. O persoană care nu vorbește limbi străine și nu a comunicat niciodată cu un cetățean al unui stat occidental în viața sa ar putea fi acuzată cu ușurință că a colaborat cu agenții americani. În timpul anchetei, tortura a fost adesea folosită. Doar cei mai puternici le puteau rezista. De multe ori cei cercetaţi semnau o mărturisire doar pentru a finaliza execuţia, care uneori dura săptămâni întregi.

În iulie 1928, specialiștii din industria cărbunelui au devenit victime ale terorii lui Stalin. Acest caz a fost numit „Shakhty”. Șefii întreprinderilor din Donbass au fost acuzați de sabotaj, sabotaj, crearea unei organizații contrarevoluționare subterane și asistarea spionilor străini.

În anii 1920 s-au înregistrat mai multe cazuri importante. Deposedarea a continuat până la începutul anilor treizeci. Nu se poate calcula numărul victimelor represiunilor lui Stalin, deoarece nimeni nu a ținut cu atenție statistici în acele vremuri. În anii nouăzeci, arhivele KGB au devenit disponibile, dar nici după aceea, cercetătorii nu au primit informații complete. Cu toate acestea, au fost făcute publice liste separate de execuții, care au devenit un simbol teribil al represiunilor lui Stalin.

Marea Teroare este un termen care se aplică pentru o perioadă scurtă istoria sovietică. A durat doar doi ani - din 1937 până în 1938. Cercetătorii oferă date mai precise despre victime în această perioadă. 1.548.366 de persoane au fost arestate. Împușcat - 681.692 A fost o luptă „împotriva rămășițelor claselor capitaliste”.

Cauzele „Marea Teroare”

Pe vremea lui Stalin, a fost dezvoltată o doctrină pentru a întări lupta de clasă. Acesta a fost doar un motiv formal pentru exterminarea a sute de oameni. Printre victimele terorii lui Stalin din anii 30 s-au numărat scriitori, oameni de știință, militari și ingineri. De ce a fost necesar să scăpăm de reprezentanții intelectualității, specialiști care ar putea beneficia statul sovietic? Istoricii oferă diverse răspunsuri la aceste întrebări.

Printre cercetătorii moderni se numără cei care sunt convinși că Stalin a avut doar o legătură indirectă cu represiunile din 1937-1938. Cu toate acestea, semnătura lui apare pe aproape fiecare listă de execuții și, în plus, există o mulțime de dovezi documentare ale implicării sale în arestări în masă.

Stalin a luptat pentru puterea unică. Orice relaxare ar putea duce la o conspirație reală, nu fictivă. Unul dintre istoricii străini a comparat teroarea stalinistă din anii '30 cu teroarea iacobină. Dar dacă ultimul fenomen care a avut loc în Franța în sfârşitul XVIII-lea secolul, a presupus distrugerea unor reprezentanți ai unei anumite clase sociale, apoi în URSS au fost arestați și executați oameni care adesea nu erau înrudiți între ei.

Deci, motivul represiunii a fost dorința de putere unică, necondiționată. Dar era nevoie de o formulare, de o justificare oficială pentru necesitatea arestărilor în masă.

Ocazie

La 1 decembrie 1934, Kirov a fost ucis. Acest eveniment a devenit motivul oficial al arestării criminalului. Conform rezultatelor investigației, care a fost din nou fabricată, Leonid Nikolaev nu a acționat independent, ci ca membru al unei organizații de opoziție. Stalin a folosit ulterior uciderea lui Kirov în lupta împotriva oponenților politici. Zinoviev, Kamenev și toți susținătorii lor au fost arestați.

Procesul ofițerilor Armatei Roșii

După uciderea lui Kirov, au început procesele armatei. Una dintre primele victime ale Marii Terori a fost G.D. Guy. Liderul militar a fost arestat pentru expresia „Stalin trebuie îndepărtat”, pe care a rostit-o în stare de ebrietate. Merită spus că la mijlocul anilor treizeci, denunțul a atins apogeul. Oamenii care au lucrat în aceeași organizație de mulți ani au încetat să mai aibă încredere unul în celălalt. Denunțurile au fost scrise nu numai împotriva dușmanilor, ci și împotriva prietenilor. Nu numai din motive egoiste, ci și din frică.

În 1937, a avut loc un proces al unui grup de ofițeri ai Armatei Roșii. Ei au fost acuzați de activități antisovietice și de asistență pentru Troțki, care la acel moment era deja în străinătate. Lista de rezultate a inclus:

• Tuhacevski M. N.
• Yakir I. E.
• Uborevici I.P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V.M.
• Gamarnik Ya B.
• Feldman B.M.

Vânătoarea de vrăjitoare a continuat. În mâinile ofițerilor NKVD a existat o înregistrare a negocierilor lui Kamenev cu Buharin - s-a vorbit despre crearea unei opoziții „dreapta-stânga”. La începutul lunii martie 1937, cu un raport în care se vorbea despre necesitatea eliminării troţkiştilor.

Potrivit raportului comisarului general pentru securitatea statului Iezhov, Buharin și Rykov plănuiau teroare împotriva liderului. Un nou termen a apărut în terminologia stalinistă - „troțkist-Buharinsky”, care înseamnă „îndreptat împotriva intereselor partidului”.

Pe lângă personalitățile politice menționate mai sus, aproximativ 70 de persoane au fost arestate. 52 au fost împușcați. Printre aceștia s-au numărat cei care au participat direct la represiunile din anii 20. Astfel, au fost împușcați ofițeri de securitate de stat și personalități politice Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov și alții.

Lavrentiy Beria a fost implicat în „cazul Tuhacevsky”, dar a reușit să supraviețuiască „epurării”. În 1941, a preluat funcția de Comisar General al Securității Statului. Beria a fost deja executată după moartea lui Stalin - în decembrie 1953.

Oameni de știință reprimați

În 1937, revoluționarii au devenit victime ale terorii lui Stalin, politicieni. Și foarte curând au început arestările reprezentanților unor pături sociale complet diferite. Oameni care nu aveau nimic de-a face cu politica au fost trimiși în lagăre. Este ușor de ghicit care au fost consecințele represiunilor lui Stalin citind listele prezentate mai jos. „Marea Teroare” a devenit o frână în dezvoltarea științei, culturii și artei.

Oamenii de știință care au devenit victime ale represiunilor staliniste:

• Matvey Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Evgeny Pereplekin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitri Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolai Vavilov.
• Serghei Korolev.

Scriitori și poeți

În 1933, Osip Mandelstam a scris o epigramă cu accente evidente antistaliniste, pe care a citit-o câteva zeci de oameni. Boris Pasternak a numit actul poetului sinucidere. S-a dovedit a avea dreptate. Mandelstam a fost arestat și trimis în exil în Cherdyn. Acolo a făcut o tentativă nereușită de sinucidere, iar puțin mai târziu, cu asistența lui Buharin, a fost transferat la Voronezh.

Boris Pilnyak a scris „Povestea lunii nestinse” în 1926. Personajele din această lucrare sunt fictive, cel puțin asta susține autorul în prefață. Dar toți cei care au citit povestea în anii 20, a devenit clar că se bazează pe versiunea uciderii lui Mihail Frunze.

Cumva, munca lui Pilnyak a ajuns să fie tipărită. Dar a fost în scurt timp interzis. Pilnyak a fost arestat abia în 1937, iar înainte de asta a rămas unul dintre cei mai publicati prozatori. Cazul scriitorului, la fel ca toate cele similare, a fost complet inventat - a fost acuzat de spionaj pentru Japonia. Impucat la Moscova in 1937.

Alți scriitori și poeți care au fost supuși represiunii staliniste:

• Victor Bagrov.
• Yuliy Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Serghei Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Serghei Tretiakov.

Merită să vorbim despre celebra figură a teatrului, acuzată conform articolului 58 și condamnată la pedeapsa capitală.

Vsevolod Meyerhold

Directorul a fost arestat la sfârșitul lunii iunie 1939. Apartamentul lui a fost percheziționat ulterior. Câteva zile mai târziu, soția lui Meyerhold a fost ucisă. Circumstanțele morții ei nu au fost încă clarificate. Există o versiune conform căreia a fost ucisă de ofițerii NKVD.

Meyerhold a fost interogat timp de trei săptămâni și torturat. A semnat tot ce le-au cerut anchetatorii. La 1 februarie 1940, Vsevolod Meyerhold a fost condamnat la moarte. Sentința a fost executată a doua zi.

În anii de război

În 1941 a apărut iluzia ridicării represiunilor. În vremurile de dinainte de război ale lui Stalin, în lagăre erau mulți ofițeri care acum aveau nevoie de libertate. Împreună cu ei, aproximativ șase sute de mii de oameni au fost eliberați din închisoare. Dar aceasta a fost o ușurare temporară. La sfârșitul anilor patruzeci a început un nou val de represiune. Acum, rândurilor „dușmanilor poporului” li s-au alăturat soldații și ofițerii care au fost în captivitate.

Amnistia 1953

Stalin a murit pe 5 martie. Trei săptămâni mai târziu, Sovietul Suprem al URSS a emis un decret conform căruia o treime dintre prizonieri urmau să fie eliberați. Aproximativ un milion de oameni au fost eliberați. Dar primii care au părăsit lagărele nu au fost prizonierii politici, ci criminalii, ceea ce a înrăutățit imediat situația penală din țară.

Represiunile lui Stalin ocupă unul dintre locurile centrale în studiul istoriei perioadei sovietice.

Caracterizând pe scurt această perioadă, putem spune că a fost o perioadă crudă, însoțită de represiuni în masă și deposedări.

Ce este represiunea - definiție

Reprimarea este o măsură punitivă care a fost folosită de autoritățile guvernamentale împotriva persoanelor care încearcă să „zdrobească” regimul stabilit. Într-o măsură mai mare, aceasta este o metodă de violență politică.

În timpul represiunilor staliniste, chiar și cei care nu aveau legătură cu politica sau sistem politic. Toți cei care nu-i plăcea domnitorului erau pedepsiți.

Liste cu cei reprimați în anii 30

Perioada 1937-1938 a fost apogeul represiunii. Istoricii au numit-o „Marea Teroare”. Indiferent de proveniență, domeniu de activitate, în anii 1930, un număr imens de persoane au fost arestate, deportate, împușcate, iar bunurile lor au fost confiscate în favoarea statului.

Toate instrucțiunile cu privire la o anumită „crimă” au fost date personal lui I.V. Stalin. El a fost cel care a hotărât unde merge o persoană și ce putea lua cu el.

Până în 1991, în Rusia nu existau informații complete cu privire la numărul de persoane reprimate și executate. Dar apoi a început perioada perestroikei, iar acesta este momentul în care totul a devenit clar. După ce listele au fost desecretizate, după ce istoricii au lucrat mult în arhive și au calculat date, au fost oferite publicului informații veridice - cifrele erau pur și simplu terifiante.

Știi că: Potrivit statisticilor oficiale, peste 3 milioane de oameni au fost reprimați.

Datorită ajutorului voluntarilor, au fost întocmite liste cu victimele din 1937. Abia după aceasta rudele au aflat unde sunt persoana draga si ce s-a intamplat cu el. Dar, în cea mai mare parte, nu au găsit nimic reconfortant, deoarece aproape fiecare viață a unei persoane reprimate s-a încheiat cu execuție.

Dacă aveți nevoie să clarificați informații despre o rudă reprimată, puteți utiliza site-ul web http://lists.memo.ru/index2.htm. Pe el puteți găsi toate informațiile de care aveți nevoie după nume. Aproape toți cei reprimați au fost reabilitati postum, aceasta a fost întotdeauna o mare bucurie pentru copiii, nepoții și strănepoții lor.

Numărul victimelor represiunilor lui Stalin conform datelor oficiale

La 1 februarie 1954, a fost întocmit un memoriu adresat lui N.S Hrușciov, care conținea datele exacte ale morților și răniților. Numărul este pur și simplu șocant - 3.777.380 de persoane.

Numărul celor reprimați și executați este uimitor în amploarea sa. Deci, există date confirmate oficial care au fost anunțate în timpul „Dezghețului Hrușciov”. Articolul 58 era politic și numai în baza lui aproximativ 700 de mii de oameni au fost condamnați la moarte.

Și câți oameni au murit în lagărele Gulag, unde au fost exilați nu numai prizonierii politici, ci și toți cei care nu erau pe plac guvernului Stalin.

Numai în 1937-1938, peste 1.200.000 de oameni au fost trimiși în Gulag (conform academicianului Saharov).Și doar aproximativ 50 de mii s-au putut întoarce acasă în timpul „dezghețului”.

Victimele represiunii politice - cine sunt ele?

Oricine putea deveni o victimă a represiunii politice în timpul lui Stalin.

Următoarele categorii de cetățeni au fost cel mai adesea supuși represiunii:

• țăranii. Cei care au participat la „mișcarea verde” au fost pedepsiți în mod special. Kulaki care nu doreau să se alăture fermelor colective și care doreau să realizeze totul pe propria fermă pe cont propriu au fost trimiși în exil, iar toate proprietățile dobândite le-au fost confiscate în totalitate. Și acum țăranii bogați au devenit săraci.
• Armata este un strat separat al societății. Încă de la Războiul Civil, Stalin nu i-a tratat prea bine. Temându-se de o lovitură militară, liderul țării a reprimat lideri militari talentați, protejându-se astfel pe sine și regimul său. Dar, în ciuda faptului că s-a protejat, Stalin a redus rapid capacitatea de apărare a țării, privând-o de personal militar talentat.
• Toate sentințele au fost executate de ofițerii NKVD. Dar nici represiunile lor nu au fost cruțate. Printre lucrătorii Comisariatului Poporului care au urmat toate instrucțiunile s-au numărat cei care au fost împușcați. Astfel de comisarii poporului La fel ca Yezhov, Iagoda a devenit una dintre victimele instrucțiunilor lui Stalin.
• Chiar și cei care aveau ceva de-a face cu religia au fost supuși represiunii. Nu exista Dumnezeu în acel moment și credința în el „zdruncina” regimul stabilit.

Pe lângă categoriile de cetățeni enumerate, au avut de suferit rezidenții care locuiesc pe teritoriul republicilor Uniunii. Națiuni întregi au fost reprimate. Deci, cecenii au fost pur și simplu puși în vagoane de marfă și trimiși în exil. În același timp, nimeni nu s-a gândit la siguranța familiei. Tatăl putea fi lăsat într-un loc, mama în altul, iar copiii într-un al treilea. Nimeni nu știa despre familia lui și locația ei.

Motivele represiunilor din anii 30

Până la venirea lui Stalin la putere, în țară se dezvoltase o situație economică dificilă.

Motivele pentru începerea represiunii sunt considerate a fi:

1. Economisirea de bani la scară națională presupunea forțarea populației să muncească gratuit. Era multă muncă, dar nu era nimic de plătit pentru asta.
2. După ce Lenin a fost ucis, locul liderului a rămas liber. Oamenii aveau nevoie de un lider pe care populația să-l urmeze fără îndoială.
3. A fost necesar să se creeze societate totalitară, în care cuvântul conducătorului trebuie să fie lege. În același timp, măsurile folosite de lider au fost crude, dar nu au permis organizarea unei noi revoluții.

Cum au avut loc represiunile în URSS?

Represiunile lui Stalin au fost o perioadă îngrozitoare când toată lumea era gata să depună mărturie împotriva vecinului său, chiar și în mod fictiv, dacă nu s-ar întâmpla nimic familiei lui.

Întreaga groază a procesului este surprinsă în lucrarea lui Alexander Soljenițîn „Arhipelagul Gulag”: „Un apel de noapte ascuțit, o bătaie în uşă și mai mulți agenți intră în apartament. Iar în spatele lor stă un vecin speriat care a trebuit să devină martor. El stă toată noaptea și abia dimineața își pune semnătura pe o mărturie groaznică și neadevărată.”

Procedura este teribilă, perfidă, dar făcând asta, poate că își va salva familia, dar nu, pe următorul căruia. noapte nouă va veni, el a devenit.

Cel mai adesea, toate mărturiile date de prizonierii politici au fost falsificate. Oamenii au fost bătuți cu brutalitate, obținând astfel informațiile necesare. Mai mult, tortura a fost sancționată personal de Stalin.

Cele mai cunoscute cazuri despre care există o cantitate imensă de informații:

• Cazul Pulkovo. În vara lui 1936, ar fi trebuit să existe eclipsă de soare. Observatorul s-a oferit să folosească echipamente străine pentru a surprinde fenomenul natural. Drept urmare, toți membrii Observatorului Pulkovo au fost acuzați că au legături cu străini. Până acum, informațiile despre victime și persoanele reprimate sunt clasificate.
• Cazul partidului industrial - burghezia sovietică a primit acuzația. Aceștia au fost acuzați că au perturbat procesele de industrializare.
• Este treaba medicilor. Medicii care ar fi ucis lideri sovietici au primit acuzații.

Acțiunile întreprinse de autorități au fost brutale. Nimeni nu a înțeles vinovăția. Dacă o persoană era pe listă, atunci era vinovat și nu era necesară nicio dovadă.

Rezultatele represiunilor lui Stalin

Stalinismul și represiunile sale sunt probabil una dintre cele mai teribile pagini din istoria statului nostru. Represiunea a durat aproape 20 de ani, iar în acest timp un număr imens de oameni nevinovați au avut de suferit. Nici după cel de-al Doilea Război Mondial, măsurile represive nu s-au oprit.

Represiunile lui Stalin nu au adus beneficii societății, ci doar au ajutat autoritățile să se stabilească regim totalitar, de la care pentru o lungă perioadă de timpțara noastră nu a putut scăpa de ea. Și locuitorilor le era frică să-și exprime părerile. Nu erau oameni cărora să nu le plăcea nimic. Mi-a plăcut totul – chiar și să lucrez pentru binele țării practic pentru nimic.

Regimul totalitar a făcut posibilă construirea unor obiecte precum: BAM, a căror construcție a fost realizată de forțele GULAG.

Un timp groaznic, dar nu poate fi șters din istorie, deoarece în acești ani țara a supraviețuit celui de-al Doilea Război Mondial și a reușit să restaureze orașele distruse.

Articolul lui Pavel Krasnov „Raționamentul solid despre „Represiunile în masă”” nu este nou, dar merită o atenție deosebită Este un fel de clasic într-o serie de publicații care dezmintă miturile despre represiunile staliniste din punct de vedere al logicii și al bunului simț. .
Îi sfătuiesc pe cei care nu l-au citit înainte să o citească.

Pavel Krasnov

Bunul simț despre „reprimarea în masă”

Pentru a demonstra că „regele nu are haine” nu trebuie să fii croitor profesionist. Este suficient să ai ochi și să nu-ți fie frică să te gândești măcar puțin. După ce au rescris în mod repetat istoria și au folosit metode statistice abstruse pentru a „demonstra” ceva, oamenii nu mai cred nimic. Prin urmare, nu voi plictisi cititorul cu calcule statistice, ci mă voi întoarce pur și simplu la bunul simț.

Vorbind despre represiunile care au avut loc în anii lui Stalin, propaganda antisovietică susține următoarele:
Fasciștii le-au distrus alte popoare, iar comuniștii le-au distrus pe ale lor
20 de milioane de morți în războiul cu germanii, douăzeci în războiul cu propriul lor popor;
10 milioane de oameni au fost împușcați;
40, 50, 60 până la 120(!) milioane care au trecut de lagăr;
Aproape toți cei arestați erau nevinovați – au fost închiși pentru faptul că mama a smuls 5 spice de porumb pentru copiii flămânzi pe câmp sau a luat o bobină de ață din producție și a primit 10 ani pentru asta;
Aproape toți cei arestați au fost conduși în lagăre pentru construirea de canale și exploatare forestieră, unde au murit cei mai mulți prizonieri;

Când întreabă de ce oamenii nu s-au răzvrătit când au fost exterminați, de obicei răspund: „Oamenii nu știau asta”. Mai mult, faptul că poporul nu cunoștea amploarea represiunilor este confirmat nu doar de aproape toți oamenii care au trăit atunci, ci și de numeroase surse scrise.

În acest sens, este logic să notăm câteva probleme importante, pentru care nu există doar răspunsuri inteligibile, dar deloc.

De unde a venit un număr atât de incredibil de prizonieri? La urma urmei, 40 de milioane de prizonieri sunt populația Ucrainei și Belarusului de atunci combinate, sau întreaga populație a Franței, sau întreaga populație urbană a URSS în acei ani. Faptul arestării și transportării a mii de inguși și ceceni a fost remarcat de contemporanii deportării ca un eveniment șocant, iar acest lucru este de înțeles. De ce arestarea și transportul a multor ori mai mulți oameni nu au fost observate de martorii oculari? În timpul celebrei „evacuări spre est” din 41-42. 10 milioane de oameni au fost transportați în spate. Evacuatii locuiau in scoli, adaposturi temporare, oriunde. Întreaga generație mai în vârstă își amintește acest fapt. Erau 10 milioane, ce zici de 40 și chiar mai mult de 50, 60 și așa mai departe?

Aproape toți martorii oculari ai acelor ani notează mișcarea masivă și munca germanilor capturați pe șantierele de construcții; Oamenii își amintesc încă că, de exemplu, „acest drum a fost construit de germanii capturați”. Pe teritoriul URSS erau aproximativ 3 milioane de prizonieri, este mult și este imposibil să nu observați faptul că activitățile unui număr atât de mare de oameni. Ce putem spune despre numărul „deținuților” care este de aproximativ 10-20 de ori mai mare? Doar că însuși faptul de a muta și de a lucra pe șantiere ale unui număr atât de incredibil de prizonieri ar trebui pur și simplu să șocheze populația URSS. Acest fapt s-ar transmite din gură în gură chiar și după decenii. A fost? Nu.

Cum să transportați un număr atât de mare de oameni în afara drumului în zone îndepărtate și ce tip de transport disponibil în acei ani a fost folosit? Construcția pe scară largă a drumurilor în Siberia și nord a început mult mai târziu. Deplasarea unor mase uriașe de mai multe milioane (!) de oameni prin taiga și fără drumuri este, în general, nerealist - nu există nicio modalitate de a le furniza în timpul unei călătorii de mai multe zile.

Unde erau găzduiți prizonierii? Se presupune că în barăci, aproape nimeni nu va construi zgârie-nori pentru prizonierii din taiga. Cu toate acestea, chiar și o barăci mare nu poate găzdui mai mulți oameni decât o clădire obișnuită cu cinci etaje, motiv pentru care sunt construite clădiri cu mai multe etaje, iar 40 de milioane reprezintă 10 orașe de dimensiunea Moscovei la acea vreme. Urmele unor așezări gigantice ar rămâne inevitabil. Unde sunt? Nicăieri. Dacă împrăștiați un astfel de număr de prizonieri într-un număr mare de lagăre mici situate în zone inaccesibile, puțin populate, va fi imposibil să le aprovizionați. În plus, costurile de transport, ținând cont de condițiile off-road, vor deveni de neimaginat. Dacă sunt amplasate aproape de drumuri și mari aşezări, atunci întreaga populație a țării va afla imediat despre numărul imens de prizonieri. De fapt, în jurul orașelor ar trebui să existe un număr mare de structuri foarte specifice care sunt imposibil de ratat sau confundat cu orice altceva.

Celebrul Canal al Mării Albe a fost construit de 150 de mii de prizonieri, complexul hidroelectric Kirov - 90.000 Întreaga țară știa că aceste obiecte erau construite de prizonieri. Și aceste cifre nu sunt nimic în comparație cu zeci de milioane. Zeci de milioane de „sclavi prizonieri” trebuie să fi lăsat în urmă clădiri cu adevărat ciclope. Unde sunt aceste structuri și cum se numesc? Întrebările la care nu li se va răspunde pot fi continuate.

Cum au fost aprovizionate astfel de mase uriașe de oameni în zone îndepărtate, impracticabile? Chiar dacă presupunem că prizonierii au fost hrăniți conform standardelor Leningradului asediat, aceasta înseamnă că pentru a furniza prizonierilor este nevoie de minim 5 milioane de kilograme de pâine pe zi - 5000 de tone. Și asta presupune că paznicii nu mănâncă nimic, nu beau nimic și nu au nevoie deloc de arme sau uniforme.

Probabil că toată lumea a văzut fotografii cu faimosul „Drum al vieții” - camioane de una și jumătate și trei tone merg unul după altul într-o linie nesfârșită - practic singurul vehicul al acelor ani în afara căilor ferate (nu are sens să luăm în considerare caii). ca vehicul pentru astfel de transport). Populația din Leningradul asediat era de aproximativ 2 milioane de oameni. Drumul care traversează Lacul Ladoga are aproximativ 60 de kilometri, dar livrarea mărfurilor chiar și pe distanțe atât de mici a devenit o problemă serioasă. Iar ideea aici nu este bombardamentul german - germanii nu au reușit să întrerupă aprovizionarea pentru o zi. Necazul este că capacitatea drumului de țară (care în esență era Drumul Vieții) este mică. Cum își imaginează susținătorii ipotezei „represiunii în masă” aprovizionarea a 10-20 de orașe de mărimea Leningradului, situate la sute și mii de kilometri de cele mai apropiate drumuri?

Cum erau exportate produsele muncii atâtor prizonieri și ce tip de transport disponibil la acea vreme era folosit pentru asta? Nu trebuie să așteptați răspunsuri - nu va fi niciunul.

Unde erau cazați deținuții? Deținuții sunt rar ținuți împreună cu cei care ispășesc pedeapsa, există centre speciale de arestare preventivă în acest scop. Este imposibil să ținem prizonieri în clădiri obișnuite - sunt necesare condiții speciale, prin urmare, în fiecare oraș trebuiau construite un număr mare de închisori de investigație, fiecare proiectată pentru zeci de mii de prizonieri. Acestea trebuie să fi fost structuri de dimensiuni monstruoase, pentru că până și celebra Butyrka adăpostește maximum 7.000 de prizonieri. Chiar dacă presupunem că populația URSS a fost lovită de orbire bruscă și nu a observat construcția de închisori gigantice, atunci o închisoare este un lucru care nu poate fi ascuns și nu poate fi transformat în liniște în alte clădiri. Unde s-au dus după Stalin? După lovitura lui Pinochet, 30 de mii de arestați au trebuit să fie plasați pe stadioane. Apropo, acest lucru a fost imediat observat de întreaga lume. Ce putem spune despre milioane?

La întrebarea: „Unde este Morminte masive ucis nevinovat în care sunt îngropați milioane de oameni?", nu veți auzi deloc niciun răspuns inteligibil. După propaganda perestroika, ar fi firesc să deschideți locuri secrete de înmormântare în masă a milioane de victime; obeliscuri și monumente ar fi trebuit instalate la aceste locuri, dar nu există nicio urmă de așa ceva Vă rugăm să rețineți că înmormântarea din Babi Yar este acum cunoscută de întreaga lume și întreaga Ucraine a aflat imediat despre acest fapt de exterminare în masă a poporului sovietic, din șaptezeci până la două sute de mii de oameni au fost uciși acolo nu a fost posibil, ce putem spune despre numere de 50-100 de ori mai mari?

Cred că faptele și raționamentul de mai sus sunt mai mult decât suficiente. Nimeni nu a putut să le infirme. Chiar dacă oricare dintre faptele de mai sus ar putea fi explicate într-un fel trăgând datele „de urechi”, ele nu pot fi explicate toate împreună. Îndeplinirea simultană nu numai a tuturor, ci chiar și a unei părți a condițiilor despre care am vorbit este imposibilă în principiu.
Numerele de o asemenea scară colosală nu au fost alese de falsificatori întâmplător. Ele nu numai că șochează o persoană, provocând emoții puternice, ci și dezactivează capacitatea de a fi critic. Victima manipulării nu poate crede că este posibil să mintă AȘA. Acesta a fost folosit pe scară largă de propaganda fascistă. Psihologii sunt bine conștienți că, pentru o persoană obișnuită, orice peste o sută de mii intră în categoria „foarte mult”. Prin urmare, dacă se spune că au murit o sută de milioane, atunci s-ar putea să creadă asta, pentru că în viața de zi cu zi nu operează cu un număr mare.

Adevărata represiune

„Dovada documentară a represiunilor în masă” este aproximativ aceeași cu încercarea de a zbura cu un avion de linie bilet de tramvai. Ar trebui să fie clar că oponenții nu sunt liberali clasici care dau beneficiul îndoielii acuzaților, sunt șarlatani cruzi și necinstiți. Toate ambiguitățile sunt interpretate în favoarea urmăririi penale, iar lipsa documentelor este considerată dovadă a vinovăției. Aceasta nu este o „despărțire a conștiinței” dimpotrivă, este o fraudă foarte clară și comisă sistematic. Cazul așa-ziselor represiuni în masă este cusut cu fire putrede așa culoare aprinsa că numai unui orb îi putea lipsi. Șarlatanii trebuie să facă tot posibilul să „demonstreze” lucruri care nu există. Dacă se dovedește că nu au existat crime în masă împotriva oamenilor, atunci întreaga schemă de demonstrare a „crimei regimului” se va prăbuși ca un castel de cărți. Comuniștii vor fi automat incomparabili cu fasciștii, industrializarea va fi o ispravă muncii fără precedent în istoria omenirii, iar dizidenții, perestroika, democrații și actualul guvern al Rusiei nu vor fi vestitori ai adevărului și luptători împotriva ucigașilor sângeros, ci trădători și criminali. Toate „dovezile represiunilor de mai multe milioane de dolari” sunt un fals grosolan și flagrant. Și astfel se risipesc ca o fantomă sau un miraj dacă le privești cu atenție. Totul este construit pe discursul lui Hrușciov, încrezându-se în cine este și mai imprudent decât în ​​Iuda, pe falsurile lui Soljenițîn și a altor ticăloși.

Pe ce bază se fac „concluzii” despre „distrugerea brutală a milioane de oameni”? De exemplu, pe documente că a fost efectuată o „curățare” în armată, după care se face o pauză semnificativă, transformându-se fără probleme într-un minut de reculegere pentru nevinovații uciși. Asta înseamnă că toți cei demiși din armată au fost cu siguranță împușcați! Dar când îi subliniați „denunțatorului” că comite un fals prin transmiterea unui act de concediere drept un document despre o execuție, se dovedește că adversarul nu are nimic de spus în fond. Se vorbește despre documentele distruse în mod deliberat pentru a le acoperi urmele. La întrebarea de ce au fost păstrate toate celelalte documente, nu există deloc un răspuns clar. Celebra „casă de pe terasament” este adesea citată în care cineva a fost împușcat în aproape fiecare apartament. De aici cititorul, ascultătorul sau privitorul este condus la afirmația că în fiecare casă din țară, în fiecare apartament, cineva a fost împușcat. Au fost citate familii în care, de exemplu, au murit 17 persoane. Nu știm principalul lucru - cine au fost membrii acestor familii și în ce circumstanțe au murit. Există familii, atât în ​​Rusia, cât și în țările occidentale, în care aproape toți membrii lor peste 14 ani au reușit să execute pedeapsa închisorii. Sau familii în care toată lumea este complet alcoolică cronică. Dar de aici nu rezultă deloc că întregul popor al țării în cauză este o grămadă de criminali ereditari și alcoolici.

Este vorba despre aceeași poveste cu celebrele „liste de execuție”, despre care s-a vorbit atât de mult despre ceva supranatural de crud, susținând că în acei ani oamenii erau împușcați conform listelor pe care le întocmea Stalin; Aceasta a fost prezentată ca dovadă a criminalității extreme a regimului. Aceste documente au fost publicate recent. Nu am fost leneș și le-am citit. Esența lor este următoarea.

Dacă vinovăția persoanei arestate și gravitatea crimei erau evidente, conducerea de vârf a țării (o ședință comună a Biroului Politic și a Comitetului Executiv Central al Consiliului Comisarilor Poporului) a decis să-l judece, astfel de oameni au fost uniți. în grupuri (liste). Prin urmare, numele listelor este: „Lista persoanelor supuse judecății de către Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS”. Nu trebuie să uităm că la acea vreme toți oficialii guvernamentali erau considerați egali cu personalul militar și chiar secretarii comitetelor raionale purtau arme. Țara era efectiv sub legea marțială. Cel mai înalt organ executiv al țării (Sovnarkom) a avut dreptul să pună în judecată vreun oficial guvernamental (sau chiar „civili”)? A avut. De aceea el este Autoritatea Supremă. Cel mai înalt organ al statului a avut dreptul să desemneze o persoană responsabilă pentru această procedură (în cazul de față I. Stalin)? A avut. Există dovezi că persoana desemnată a abuzat de puterea sa ordonând tribunalului să împuște oameni fără proces? Nu, dar odată a făcut presiuni asupra instanței. Pe o listă de oameni există o rezoluție „Pentru execuția tuturor celor 138 de oameni”. Există motive să credem că aceasta înseamnă presiune directă asupra membrilor instanței. Dar acesta este singurul caz în care Stalin a pus de fapt presiuni asupra instanței. Stalin nu i-a fost niciodată frică să-și asume responsabilitatea și să lase dovezi documentare despre asta, nu avea de ce să se teamă. Fără îndoială, ar fi fost alte cazuri, ar fi fost alte semnături. Este probabil ca Stalin să fi încălcat legea atunci. Nu încerc să demonstrez că Joseph Dzhugashvili a fost un înger care nu a comis nimic în toată viața lui. faptă rea. Susțin că el este nevinovat de exterminarea a milioane de sovietici. Mai mult decât atât, însuși faptul acestei distrugeri nu există. În plus, Stalin este nevinovat de marea majoritate a crimelor care îi sunt atribuite.

Apropo, „listele de execuție” nu au nimic de-a face cu subiectul „represiilor în masă” - patruzeci de mii de oameni nu înseamnă zeci de milioane.

De ce au apărut listele este clar, de ce au fost incluse acolo criminali periculosi de înțeles, dar de ce sunt atât de mulți lucrători de partid de rang înalt și agentii guvernamentale s-au dovedit a fi criminali? De ce au apărut „listele lui Stalin” abia în anii 30, și nu în anii 20, 30 sau 50? De ce Stalin, care a lucrat personal zile întregi, a făcut asta? Nu avea ceva de făcut? De ce s-a încheiat viața unui număr semnificativ de reprezentanți ai intelectualității capitalei la sfârșitul anilor 30? Este clar că politicienii au luptat pentru putere, dar ce au de-a face cu asta poeții și dramaturgii, jurnaliștii și scriitorii, oamenii de știință și economiștii? Unii dintre ei chiar au comis crime criminale sau anti-statul, precum Vavilov sau Gumilyov. Acum sunt incluși în listele „victimelor represiunii”.

Atacurile asupra acestui strat de la sfârșitul anilor 30 sunt adevărate represiuni fără ghilimele. Majoritatea (aproximativ 70-80%) dintre acuzați au fost împușcați. Au fost câteva zeci de mii. Au fost distruși fără milă și intenționat, iar acest lucru nu poate fi numit erori judiciare. Acuzații nu erau criminali, spioni străini sau sabotori. Aceștia nu erau doar intelectuali, ci și mareșali, generali, comisari ai poporului, secretari și personal administrativ. Dar cel mai mare manager, Stalin, chiar nu a înțeles ce făcea, distrugând aparatul? Bineînțeles că am înțeles. Dar au fost tocmai distruși, nu au fost închiși, chiar dacă termen lung. Câțiva (după calculele mele, aproximativ 200 de mii de oameni) au fost trimiși la închisoare pe termene de 10 ani sau mai mult. De ce apare cumplita expresie „membru al familiei unui trădător al Patriei”? De ce au fost oamenii închiși pentru „convorbiri” și „apropiere de troțchiști și trădători” și nu au ezitat să scrie despre asta în dosare penale? De ce cel mai înalt profesionist, Vyshinsky, nu i-a judecat pe anchetatori sau i-a predat psihiatrilor pentru astfel de formulări, deși el a suprimat foarte crunt nelegiuirea? De ce a pus în judecată alți anchetatori?

Nu există răspunsuri inteligibile la aceste întrebări dacă le comparăm cu alte fapte, cum ar fi respectarea strictă a statului de drept, claritatea și raționalitatea acțiunilor guvernamentale. Toate acestea nu pot fi înțelese din versiunile despre „obiceiurile dictatoriale” sau „suspiciunea maniacă” ale lui Stalin, un om ascet, indiferent la lux, care muncea zile întregi, și ani de zile nu știa ce este odihna. El nu poate fi comparat în niciun fel cu dictatorii „clasici” precum Hussein.

Însă totul va cădea la loc și multe dintre evenimentele petrecute o jumătate de secol mai târziu vor deveni clare dacă înțelegeți că la sfârșitul anilor 30 în URSS, prin eforturile lui Stalin și Beria, încercarea de Perestroika a fost oprită.

După cum notează istoricii ruși moderni, una dintre trăsăturile represiunilor lui Stalin a fost că o parte semnificativă dintre ele au încălcat legislația existentă și legea de bază a țării - Constituția sovietică.

1. Formarea sistemului penitenciar.

URSS a devenit un pionier în acest domeniu, construind un sistem de instituții corecționale bazat pe ideea comunistă a beneficiilor educaționale ale muncii. Da, înainte erau închisori, lagăre, muncă silnică. Dar tocmai în Uniunea Sovietică de dinainte de război a fost formulat scopul umanitar al închisorii: nu pedeapsa ca atare, nu izolarea de dragul izolării, ci corectarea personală prin muncă fizică.

Introducerea unei rețele de lagăre de muncă a decurs în paralel și împreună cu sistemul educațional în curs de dezvoltare. De exemplu, prin coloniile de muncă a fost posibil să se readucă la viața normală mii de copii și adolescenți ai străzii.

În Occident, experiența Unirii a fost prezentată inițial într-o caricatură și conform principiului „de vreme ce nu o avem, înseamnă că este ceva groaznic”. Prejudecata este clar vizibilă în faptul că ceea ce este cel mai des condamnat nu sunt condamnările la moarte (o practică comună în toate formele de guvernare din Europa, ca să nu mai vorbim de America), ci munca forțată. După cel de-al Doilea Război Mondial, pentru a simplifica groaza, Gulagul a început să fie echivalat cu taberele naziste, al căror scop era exact opusul a ceea ce proclamau sovieticii.

2. Restaurare post-revoluționară

Se întâmplă întotdeauna după toate revoluțiile și nu pentru că răul învinge în cele din urmă binele, ci pentru că binele în vremuri tulburi devine atât de nestăpânit încât, pe lângă luptătorii pentru tot binele împotriva tuturor celor răi, iese la suprafață o masă de elemente criminale care pur și simplu iau avantajul frământării.

Luptătorii înșiși sunt și ei duși de obicei, să ne amintim măcar de tribunalele din vremuri Revolutia Franceza. Este de neconceput să ne imaginăm că ordinea în astfel de condiții ar putea fi restabilită cu o vorbă liniștită și bună.

3. Militarismul în societate

Spre deosebire de școlari, bloggeri și alți designeri creativi care merg astăzi la proteste, în anii 30 societatea activă politic era formată în principal din participanți la Primul Război Mondial și Războiul Civil, adică aveau experiență în operațiuni militare. Electoratul de atunci a recurs la abilități dovedite și la mijloacele disponibile mult mai binevoitor, deoarece în ruinele unui deceniu de haos nu se temeau să piardă o sursă de venit pentru a plăti împrumutul Ford Focus și, în general, acționau mai radical.

Bineînțeles că autoritățile nu au răspuns la toate acestea mergând la închisoare timp de 15 zile într-un cărucior.

4. Ruperea legăturilor sociale

Epoca Stalin a fost o perioadă de migrații mari: de la sate la orașe, de la vest la est și la nordul țării. Legăturile personale, care previn în mare măsură criminalitatea în societate, au fost întrerupte. Oamenii instabili din punct de vedere moral au profitat de situația incognito într-un loc nou și au comis infracțiuni ușoare fără teamă de rușine.

Același fapt a influențat semnificativ denunțurile. Nelegați de obligații morale față de vecini, oamenii denunțau, căutând pentru ei și pentru cei dragi privilegii și condiții de viață îmbunătățite, care în orașele supraaglomerate cu noi coloniști erau incomparabil mai rele decât cele cu care era obișnuit un țăran dintr-un sat rusesc.

5. Implementarea alfabetizării universale

În mod surprinzător, dar așa. Odată cu alfabetizarea, a crescut și activitatea socială - ei bine, de ce a fost necesar să înveți să scrii la bătrânețe, dacă nu să știi un vecin enervant?

Reprezentanții autorităților, care ei înșiși abia au putut accepta plângerile informatorilor analfabeti, au putut cu greu să analizeze bine textul, ca urmare, s-a produs cu ușurință. Amintește-ți de clasica bunica litigioasă care scrie plângeri despre vecinul ei, un agent OZN, doar că aici nu este un agent OZN, ci un dușman al revoluției.

Faptul informatorilor bolnavi mintal este ilustrat clar în filmul „Vom trăi până luni”, unde până și eroul educat abia reușește să înțeleagă motivele care îl obligă pe tatăl unuia dintre elevii săi să-i trimită mesaje furioase cu amenințări. În plus, informatorul nu a fost întotdeauna conștient de ceea ce se va întâmpla cu victima sa în viitor.

6. Contingent de autorități punitive

Este de așteptat ca aparatul represiv să adune oameni cu experiență în violență. De asemenea, este de așteptat ca el, în încercările de a se reforma, să înceapă să se devoreze. O anumită proporție dintre cei reprimați erau participanții înșiși la instituțiile punitive.

7. Situație economică dificilă

Anii treizeci au reprezentat o lungă criză globală, de care a suferit nu numai URSS - Marea Depresiune din SUA așteaptă de multă evaluarea obiectivă cu cifre.

Este clar că acolo unde nu se mănâncă, este de așteptat să fie hoți, inclusiv printre oameni care nu aparțin elementelor marginale. Va exista corupție, delapidare și alte delapidare.

8. Un număr mare de grupuri

Spre deosebire de realitățile de astăzi, unde oamenii cu greu pot fi împărțiți în patrioți și scârțâiți, acea epocă a fost caracterizată de un număr mare de tot felul de formațiuni sociale - de la partide politice până la cercuri de poezie. Nu existau încă bloggeri, așa că, pentru a fi auziți, oamenii s-au grupat în funcție de interesele lor și au condus activități sociale. Mai mult decât atât, de multe ori ceea ce părea un cerc de tinere poete s-a dovedit a fi o celulă angajată revoluționară.

Un efect suplimentar intimidant l-a avut concentrarea unor astfel de grupuri în capitale, unde defalcarea s-a manifestat cel mai clar. ierarhie socială, s-a remarcat cel mai acut problema locuintei etc. Adică, represiunile au afectat mult mai des comunitățile metropolitane atât de aglomerate, motiv pentru care, în viziunea exagerată a moscoviților și a locuitorilor Sankt-Petersburgului, exista părerea că jumătate din țară era deja închisă.

9. Refuzul revoluției mondiale

Dezamăgit.

Întreaga perioadă post-revoluționară înainte de venirea lui Stalin la putere a fost colorată de ideea unei noi ordini mondiale. Mulți susținători ai revoluției din acea vreme de pe ambele părți ale graniței s-au opus statului în principiu, nu le-a plăcut categoric noul curs de politică internă.

Cea mai mare parte a prizonierilor politici din perioada stalinistă au fost troțkiştii, dintre care mulți s-au radicalizat în organizații teroriste. Acum rolul lor este descris de oponenții lui Stalin în mod exclusiv jalnic, dar la acea vreme ei reprezentau cel mai mare pericol atât pentru țările capitaliste, cât și pentru tânăra Uniune socialistă.

10. Politizarea societăţii

Acest fenomen este, în general, tipic pentru Rusia, ca urmare a cărui listă deținuților politici includea adesea persoane din profesii departe de politică.

La prima vedere, se pare că autoritățile pedepsesc trecătorii inofensivi pentru orice gând sedițios, dar dacă te uiți mai atent, toți acești „trecători” și „poeți” au acționat ca activiști politici. Asta nu înseamnă că sunt neapărat vinovați, dar adevărul este că acești oameni au luat parte la lupta pentru putere.

Ei bine, „nu atingeți artistul, el doar încerca să ardă frumos clădirea FSB” - nici asta nu a fost inventat astăzi.

11. Acoperire geografică

URSS a devenit primul stat social real în care „toată lumea a fost numărată”. Pentru multe, multe figuri din acea perioadă, a fost o surpriză uriașă că au putut să o obțină deloc. Luați-l oriunde, chiar și în taiga, chiar și în munții Caucaz. Acest lucru este valabil atât pentru oponenții guvernului, cât și pentru criminalii obișnuiți.

12. Mediu ostil

Țările învecinate nu au primit niciodată o singură revoluție reală, adică una care aduce transformări sociale radicale, fără precedent până acum. Motivul este banal: elitei se teme să nu piardă puterea și banii. Subminați starea altcuiva, scoateți-l din competiție, jefuiți-l pe furiș - atât cât doriți, dar niciodată nu stabiliți o ordine stabilă în ea, diferită de a dvs.

Revoluție socialistă într-o țară imensă, plin de resurse iar armele nu au fost binevenite de trei ori și, prin urmare, toate mijloacele împotriva erau bune. Timp de decenii, tânăra URSS, cu mare dificultate, și-a făcut drum spre stabilirea banală a relațiilor diplomatice astazi pare de neconceput. Desigur, agenții străini nu au disprețuit nicio conspirație și influență.

13. Ascensiunea nazismului

Acest lucru ar trebui inclus într-un paragraf separat din cauza conținutului său ideologic. Este o prostie să credem că, după ce am formulat ideea spațiului de viață în est și teoria inferiorității rasiale a slavilor, Germania nazista până la 22 iunie 1941, ea nu a făcut nimic în această direcție, ci a făcut doar comerț cu URSS și a semnat în general pacte.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că la acea vreme teoria darwinismului social a căpătat amploare în lume, conform căreia păturile inferioare ale societății aveau un nivel înnăscut scăzut. capacitate mentala si slaba calități morale. URSS cu dictatura sa a proletariatului arăta absolut sălbatic pe acest fundal, Reich-ul arăta mult mai „strângere de mână”, deoarece a finalizat doar ideea de elitism care era dominantă în Occident.

Mai mult, sub Stalin, tendința către o „dictatură a proletariatului” nu a făcut decât să se intensifice. În special, a început implementarea pe scară largă învăţământul clasic- Au început să-l învețe pe bucătar cum să conducă statul. Acesta este ceva căruia Occidentul a rezistat sfidător până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și încă rezistă într-o formă ascunsă. Pentru că cunoașterea este putere.

14. Colaboraționismul antebelic

Un fenomen rusesc izbitor, când o parte a populației începe să coopereze cu viitorul invadator chiar înainte de război. Înflorește încă magnific, iar în anii 30 a înflorit și mai strălucitor: naziștii nu numai că nu au fost dezgustători pentru mulți, ci au fost doriti chiar și cu arme și aduc moartea.

Desigur, a-i găsi pe cei dispuși să coopereze cu informațiile naziste nu a fost dificil. Nürnberg i-a forțat pe mulți să-și reconsidere opiniile și să ascundă dovezi, dar chiar și așa nu este greu să găsim apeluri pasionate la Reich de la intelectualii noștri sovietici din acea epocă.

15. Nivel ridicat de libertate

Din punct de vedere istoric, Rusia, cu teritoriile sale vaste, densitatea scăzută a populației și cantitățile mari de pământ fertil, s-a bucurat de o libertate considerabilă. Acest lucru s-a intensificat după revoluția din octombrie datorită ideologiei comuniste, precum şi război civilși anarhie.

Când, în asemenea condiții, libertatea începe să fie restrânsă, strigătul de protest și de gardă se aude mult mai tare decât acolo unde nu era deloc libertate, dar a devenit și mai puțin. Și, desigur, acel strigăt a fost răspândit de toți oponenții URSS, care în aceeași epocă au creat lagăre ale morții, au folosit lobotomii, au evacuat oamenii în rezervații sterpe fără șanse de viață și așa mai departe.

Acum să luăm în considerare realitățile istorice ale acelei epoci și ei ne spun că:

Pedeapsa cu moartea în anii 30 ai secolului XX a fost un fenomen larg răspândit și banal. În Franța, ghilotina a fost folosită pentru distracția publicului, scaunul electric a fost introdus activ în SUA, iar Lituania liberă, de exemplu, s-a amestecat în camerele de gazare pentru instigatorii revoltelor țărănești. Adică aplicarea sa nu poate fi comparată cu cea de astăzi.

Nu numai criminalii au fost privați de viața lor în restul lumii. Chiar și în SUA, unde nu a existat nicio revoluție, nicio restaurare post-revoluționară, nici un stat extrem de ostil cu o ideologie anti-umană la îndemână, personalități politice au fost executate. De exemplu, comuniștii.

Numărul total de prizonieri din URSS stalinistă pe cap de locuitor a fost mai mic decât cel din actualele Statelor Unite.

Majoritatea prizonierilor din URSS stalinistă erau criminali.

Prin urmare, dacă vrem să dovedim că URSS a depășit semnificativ cota de închisoare, trebuie să admitem următoarele:

În URSS stalinistă, spre deosebire de actuala SUA, nu a existat nicio crimă comparabilă, iar prizonierii politici erau închiși sub acuzații penale. Nu au existat furturi sau crime, deși SUA astăzi este una dintre cele mai bogate țări din lume, iar URSS atunci era un stat în ruine, în plină criză globală, în momentul prăbușirii și restructurării globale a socialului. structura.

URSS lui Stalin nu avea dușmani. Spre deosebire de actualele Statelor Unite, care sunt forțate să-și rețină prizonierii politici fără proces, URSS nu avea nici măcar un motiv să aresteze din motive politice. Deși, după ce a făcut o revoluție, era sub asediu dintr-o parte semnificativă a lumii și era adiacent statului nazist, care și-a declarat popoarele o rasă inferioară. Dar toate codurile conțin articole pentru trădare, aceasta este o crimă.

Poate fi permis acest lucru? Desigur că nu. După ce a stabilit o nouă ordine socială care amenința capitalul global, Uniunea a trebuit inevitabil să se teamă de subversiune din partea celor de la putere și a emigranților albi.

Cum a apărut un mit atât de umflat?

in primul rand, un rol uriaș l-au jucat dezvăluirile lui Hrușciov și pedalarea componentei politice, în urma cărora fiecare hoț și escroc legitim ar putea spune că a suferit pentru o glumă. Ei bine, cine ar refuza să se văruiască sau o rudă apropiată?

În al doilea rând, în mod ciudat, nazismul german a influențat semnificativ - URSS a fost convenabil inclusă în doctrina totalitarismului, nivelând două ideologii opuse și atribuind crimele naziste Uniunii. Cel mai popular mit în acest sens este despre lagărele Gulag ca lagăre de concentrare. Adică, locurile în care prizonierii au fost ținuți fără proces sunt uneori denumite chiar lagăre ale morții. Nu existau lagăre de concentrare, cu atât mai puțin lagăre de moarte, în URSS, dar erau în unele țări democratice, „non-totalitare”.

Al treilea, mitul celui mai groaznic regim a fost benefic puterilor care se află în tabăra capitalistă, deoarece făcea neatractiv un sistem atât de atractiv pentru proletariat.

Să rezumam

De ce trebuie să descoperi toate acestea, să le infirmi, să le recalculezi? La urma urmei, se pare că întristarea excesivă este mai bună decât întristarea insuficientă.

Au fost tragedii, prizonieri nevinovați care și-au pierdut sănătatea, cei dragi, patria, uciși? Bineînțeles că au fost. Pe lângă sentințe excesiv de dure, aprovizionarea deficitară de lagăre, severitatea de a fi într-un mediu criminal pentru cei care nu erau criminali.

Dar trebuie să ne amintim asta. După cum s-a menționat mai sus, numărul deținuților la acel moment abia depășea situația actuală din Federația Rusă și nici măcar nu a ajuns la aceea din Statele Unite. Asta înseamnă că nu va fi greu să depășim anii Stalin din punct de vedere al represiunii nici astăzi.

Denigând acea perioadă istorică până la răul absolut, se pare că ne depărtăm de oamenii care au participat la ea. Ei spun, ei bine, nu am face, dar niciodată! Ei bine, poate îi vom întemnița pe toți oficialii corupți. Și cei care sunt acum la putere. Cine a adus țara. Îi vom găsi pe vinovați și asta.

Cât de ușor este să organizezi nu doar o teroare mare, ci și o gigantică astăzi?

Închideți pe toți cei care evadează taxe. Nu numai Afaceri mari. Programatori independenți, tutori, designeri web, fotografi și alți liber profesioniști.

Puneți în închisoare pe toți cei care dă sau iau mită. Nu numai deputați și guvernatori. Profesori, medici, concierge hostel.

Închideți pe toți cei care nu plătesc amenzi.

Cu cât denigrem mai puțin, cu atât ne distanțăm mai puțin, cu atât recunoaștem mai mult că noi înșine am putea să ne regăsim nu doar în locul victimelor, ci și al călăilor, cu cât înțelegem mai bine motivele, cu atât este mai puțin probabil să ne aflăm. repeta asta.