Ce rău este o bombă cu hidrogen? Cum funcționează o bombă cu hidrogen și care sunt consecințele exploziei?

Ivy Mike - primul test atmosferic al unei bombe cu hidrogen efectuat de Statele Unite pe atolul Eniwetak la 1 noiembrie 1952.

În urmă cu 65 de ani, Uniunea Sovietică a detonat prima sa bombă termonucleară. Cum funcționează această armă, ce poate face și ce nu poate face?

La 12 august 1953, prima bombă termonucleară „practică” a fost detonată în URSS. Vă vom spune despre istoria creării sale și vă vom da seama dacă este adevărat că o astfel de muniție cu greu poluează mediul, dar poate distruge lumea.

Ideea armelor termonucleare, în care nucleele atomilor sunt fuzionate mai degrabă decât divizate, ca într-o bombă atomică, a apărut cel târziu în 1941. A venit în mintea fizicienilor Enrico Fermi și Edward Teller. Cam în același timp, s-au implicat în Proiectul Manhattan și au ajutat la crearea bombelor aruncate asupra Hiroshima și Nagasaki. Proiectarea unei arme termonucleare s-a dovedit a fi mult mai dificilă.

Puteți înțelege aproximativ cât de mult mai complicată este o bombă termonucleară decât o bombă atomică prin faptul că centralele nucleare funcționale au fost de mult un loc obișnuit, iar centralele termonucleare funcționale și practice sunt încă știință ficțiune.

Pentru ca nucleele atomice să fuzioneze între ele, acestea trebuie încălzite la milioane de grade. Americanii au patentat proiectarea unui dispozitiv care să permită acest lucru în 1946 (proiectul se numea neoficial Super), dar și-au amintit de asta abia trei ani mai târziu, când URSS a testat cu succes o bombă nucleară.

Președintele american Harry Truman a spus că descoperirea sovietică ar trebui să primească „așa-numita hidrogen sau superbombă”.

Datorită uraniului suplimentar, explozia a fost de două ori mai puternică decât în ​​cazul unei bombe atomice convenționale. Dar fuziunea termonucleară a reprezentat doar 10% din energia eliberată: testele au arătat că nucleele de hidrogen nu au fost comprimate suficient de puternic.

Apoi, matematicianul Stanislav Ulam a propus o abordare diferită - o siguranță nucleară în două trepte. Ideea lui a fost să plaseze o tijă de plutoniu în zona „hidrogen” a dispozitivului. Explozia primei siguranțe a „aprins” plutoniul, două unde de șoc și două fluxuri de raze X s-au ciocnit - presiunea și temperatura au crescut suficient pentru ca fuziunea termonucleară să înceapă. Noul dispozitiv a fost testat pe atolul Enewetak din Oceanul Pacific în 1952 - puterea explozivă a bombei era deja de zece megatone de TNT.

Cu toate acestea, acest dispozitiv nu era potrivit pentru utilizare ca armă militară.

Pentru ca nucleele de hidrogen să fuzioneze, distanța dintre ele trebuie să fie minimă, astfel încât deuteriul și tritiul au fost răcite la o stare lichidă, aproape la zero absolut. Acest lucru a necesitat o instalație criogenică uriașă. Al doilea dispozitiv termonuclear, în esență o modificare extinsă a lui George, cântărea 70 de tone - nu poți scăpa asta dintr-un avion.

URSS a început să dezvolte o bombă termonucleară mai târziu: prima schemă a fost propusă de dezvoltatorii sovietici abia în 1949. Trebuia să folosească deuterură de litiu. Acesta este un metal, o substanță solidă, nu trebuie lichefiată și, prin urmare, nu mai era necesar un frigider voluminos, ca în versiunea americană. La fel de important, litiul-6, atunci când a fost bombardat cu neutroni din explozie, a produs heliu și tritiu, ceea ce simplifică și mai mult fuziunea ulterioară a nucleelor.

Bomba RDS-6 a fost gata în 1953. Spre deosebire de dispozitivele termonucleare americane și moderne, nu avea o tijă de plutoniu. Această schemă este cunoscută sub numele de „pufă”: straturi de deuterură de litiu au fost intercalate cu straturi de uraniu. Pe 12 august, RDS-6 a fost testat la locul de testare Semipalatinsk.

Puterea exploziei a fost de 400 de kilotone de TNT - de 25 de ori mai puțin decât în ​​a doua încercare a americanilor. Dar RDS-6-urile ar putea fi aruncate din aer. Aceeași bombă urma să fie folosită pe rachete balistice intercontinentale. Și deja în 1955, URSS și-a îmbunătățit creația termonucleară, echipând-o cu o tijă de plutoniu.

Astăzi, aproape toate dispozitivele termonucleare – chiar și cele nord-coreene, aparent – ​​sunt o încrucișare între modelele sovietice timpurii și cele americane. Toți folosesc deuterură de litiu drept combustibil și o aprind cu un detonator nuclear în două trepte.

După cum se știe din scurgeri, chiar și cel mai modern focos termonuclear american, W88, este similar cu RDS-6c: straturi de deuterură de litiu sunt intercalate cu uraniu.

Diferența este că munițiile termonucleare moderne nu sunt monștri cu mai multe megatone precum Bomba țarului, ci sisteme cu un randament de sute de kilotone, precum RDS-6. Nimeni nu are focoase megatone în arsenalele lor, deoarece, militar, o duzină de focoase mai puțin puternice sunt mai valoroase decât unul puternic: acest lucru vă permite să loviți mai multe ținte.

Tehnicienii lucrează cu un focos termonuclear american W80

Ce nu poate face o bombă termonucleară

Hidrogenul este un element extrem de comun, există suficient în atmosfera Pământului.

La un moment dat s-a zvonit că o explozie termonucleară suficient de puternică ar putea declanșa o reacție în lanț și tot aerul de pe planeta noastră se va arde. Dar acesta este un mit.

Nu numai hidrogenul gazos, ci și lichidul nu este suficient de dens pentru ca fuziunea termonucleară să înceapă. Trebuie să fie comprimat și încălzit printr-o explozie nucleară, de preferință din părți diferite, așa cum se face cu o siguranță în două trepte. Nu există astfel de condiții în atmosferă, așa că reacțiile de fuziune nucleară auto-susținută sunt imposibile acolo.

Aceasta nu este singura concepție greșită despre armele termonucleare. Se spune adesea că o explozie este „mai curată” decât una nucleară: se spune că atunci când nucleele de hidrogen fuzionează, există mai puține „fragmente” - nuclee atomice periculoase de scurtă durată care produc contaminare radioactivă - decât atunci când nucleele de uraniu se fisură.

Această concepție greșită se bazează pe faptul că, în timpul unei explozii termonucleare, cea mai mare parte a energiei este eliberată din cauza fuziunii nucleelor. Acest lucru nu este adevărat. Da, Tsar Bomba a fost așa, dar numai pentru că „jacheta” sa de uraniu a fost înlocuită cu plumb pentru testare. Siguranțele moderne în două trepte au ca rezultat o contaminare radioactivă semnificativă.

Zona de posibilă distrugere totală de către țarul Bomba, trasată pe harta Parisului. Cercul roșu este zona de distrugere completă (raza 35 km). Cercul galben este de dimensiunea mingii de foc (raza 3,5 km).

Adevărat, există încă un sâmbure de adevăr în mitul bombei „curate”. Luați cel mai bun focos termonuclear american, W88. Dacă explodează la înălțimea optimă deasupra orașului, zona de distrugere severă va coincide practic cu zona de daune radioactive, periculoasă pentru viață. Vor fi dispărut puține decese din cauza radiațiilor: oamenii vor muri din cauza exploziei în sine, nu din cauza radiațiilor.

Un alt mit spune că armele termonucleare sunt capabile să distrugă toată civilizația umană și chiar viața de pe Pământ. Acest lucru este practic exclus. Energia exploziei este distribuită în trei dimensiuni, prin urmare, cu o creștere a puterii muniției de o mie de ori, raza acțiunii distructive crește de numai zece ori - un focos megaton are o rază de distrugere de numai de zece ori mai mare decât un focos tactic de kilotone.

În urmă cu 66 de milioane de ani, impactul unui asteroid a dus la dispariția majorității animalelor și plantelor terestre. Puterea de impact a fost de aproximativ 100 de milioane de megatone - aceasta este de 10 mii de ori mai mare decât puterea totală a tuturor arsenalelor termonucleare ale Pământului. În urmă cu 790 de mii de ani, un asteroid s-a ciocnit cu planeta, impactul a fost de un milion de megatone, dar nu au mai apărut urme de dispariție chiar moderată (inclusiv genul nostru Homo). Atât viața în general, cât și oamenii sunt mult mai puternici decât par.

Adevărul despre armele termonucleare nu este la fel de popular precum miturile. Astăzi este după cum urmează: arsenalele termonucleare de focoase compacte de putere medie oferă un echilibru strategic fragil, din cauza căruia nimeni nu poate fierbe liber alte țări ale lumii cu arme atomice. Frica de un răspuns termonuclear este un factor de descurajare mai mult decât suficient.

Toată lumea a discutat deja una dintre cele mai neplăcute știri din decembrie - testarea cu succes de către Coreea de Nord a unei bombe cu hidrogen. Kim Jong-un nu a omis să sugereze (declară în mod direct) că este gata în orice moment să transforme armele din defensivă în ofensivă, ceea ce a stârnit o agitație fără precedent în presa din întreaga lume. Au existat însă și optimiști care au declarat că testele au fost falsificate: ei spun că umbra Juche-ului cade în direcția greșită și, cumva, precipitațiile radioactive nu sunt vizibile. Dar de ce prezența unei bombe cu hidrogen în țara agresoare este un factor atât de important pentru țările libere, din moment ce până și focoasele nucleare, pe care Coreea de Nord le are din abundență, nu au speriat niciodată pe nimeni atât de mult?

Bomba cu hidrogen, cunoscută și sub numele de Bombă cu hidrogen sau HB, este o armă cu o putere distructivă incredibilă, a cărei putere se măsoară în megatone de TNT. Principiul de funcționare al HB se bazează pe energia care este generată în timpul fuziunii termonucleare a nucleelor ​​de hidrogen - exact același proces are loc în Soare.

Cum este o bombă cu hidrogen diferită de o bombă atomică?

Fuziunea nucleară, procesul care are loc în timpul detonării unei bombe cu hidrogen, este cel mai puternic tip de energie disponibil pentru omenire. Încă nu am învățat cum să-l folosim în scopuri pașnice, dar l-am adaptat în scopuri militare. Această reacție termonucleară, similară cu ceea ce poate fi văzut în stele, eliberează un flux incredibil de energie. În energia atomică, energia se obține din fisiunea nucleului atomic, deci explozia unei bombe atomice este mult mai slabă.

Primul test

Și Uniunea Sovietică a fost din nou înaintea multor participanți la cursa Războiului Rece. Prima bombă cu hidrogen, fabricată sub conducerea genialului Saharov, a fost testată la locul de testare secret de la Semipalatinsk - și, pentru a spune ușor, au impresionat nu numai oamenii de știință, ci și spionii occidentali.

Unda de soc

Efectul distructiv direct al unei bombe cu hidrogen este o undă de șoc puternică și foarte intensă. Puterea sa depinde de dimensiunea bombei în sine și de înălțimea la care a detonat încărcătura.

Efect termic

O bombă cu hidrogen de numai 20 de megatone (dimensiunea celei mai mari bombe testate până acum este de 58 de megatone) creează o cantitate imensă de energie termică: beton topit pe o rază de cinci kilometri de locul de testare al proiectilului. Pe o rază de nouă kilometri, toate lucrurile vii nu vor fi distruse nici echipamentele, nici clădirile. Diametrul craterului format prin explozie va depăși doi kilometri, iar adâncimea acestuia va fluctua în jur de cincizeci de metri.

Bolid

Cel mai spectaculos lucru după explozie va părea observatorilor a fi o minge de foc uriașă: furtunile în flăcări inițiate de detonarea unei bombe cu hidrogen se vor susține, atrăgând tot mai mult material inflamabil în pâlnie.

Contaminarea prin radiații

Dar cea mai periculoasă consecință a exploziei va fi, desigur, contaminarea cu radiații. Dezintegrarea elementelor grele într-un vârtej de foc va umple atmosfera cu particule minuscule de praf radioactiv - este atât de ușor încât, atunci când intră în atmosferă, poate înconjura globul de două sau trei ori și abia apoi cădea sub formă de precipitare. Astfel, o explozie a unei bombe de 100 de megatone ar putea avea consecințe asupra întregii planete.

Țarul Bomba

58 de megatone - atât a cântărit cea mai mare bombă cu hidrogen, a explodat la locul de testare al arhipelagului Novaia Zemlya. Unda de șoc a înconjurat globul de trei ori, forțând oponenții URSS să se convingă din nou de enorma putere distructivă a acestei arme. Veselchak Hrușciov a glumit în plen că nu au mai fabricat o bombă doar de teamă să nu spargă sticla de la Kremlin.

Cum au făcut fizicienii sovietici bomba cu hidrogen, ce avantaje și dezavantaje a purtat această armă teribilă, citiți în secțiunea „Istoria științei”.

După cel de-al Doilea Război Mondial, era încă imposibil să vorbim despre debutul real al păcii - două mari puteri mondiale au intrat într-o cursă înarmărilor. Una dintre fațetele acestui conflict a fost confruntarea dintre URSS și SUA în crearea armelor nucleare. În 1945, Statele Unite, primele care au intrat în cursa în culise, au aruncat bombe nucleare asupra orașelor notorii Hiroshima și Nagasaki. Uniunea Sovietică a lucrat și la crearea armelor nucleare, iar în 1949 a testat prima bombă atomică, a cărei substanță de lucru era plutoniul. Chiar și în timpul dezvoltării sale, informațiile sovietice au aflat că Statele Unite au trecut la dezvoltarea unei bombe mai puternice. Acest lucru a determinat URSS să înceapă să producă arme termonucleare.

Ofițerii de informații nu au putut afla ce rezultate au obținut americanii, iar încercările oamenilor de știință nucleari sovietici nu au avut succes. Prin urmare, s-a decis crearea unei bombe, a cărei explozie ar avea loc datorită sintezei nucleelor ​​ușoare, și nu fisiunii celor grele, ca într-o bombă atomică. În primăvara anului 1950, au început lucrările la crearea unei bombe, care a primit mai târziu numele RDS-6s. Printre dezvoltatorii săi s-a numărat și viitorul laureat al Premiului Nobel pentru Pace Andrei Saharov, care a propus ideea de a proiecta o încărcare încă din 1948, dar ulterior s-a opus testelor nucleare.

Andrei Saharov

Vladimir Fedorenko/Wikimedia Commons

Saharov a propus acoperirea unui miez de plutoniu cu mai multe straturi de elemente ușoare și grele, și anume uraniu și deuteriu, un izotop al hidrogenului. Ulterior, totuși, s-a propus înlocuirea deuteriului cu deuteriră de litiu - acest lucru a simplificat semnificativ proiectarea încărcăturii și funcționarea acesteia. Un avantaj suplimentar a fost că litiul, după bombardarea cu neutroni, produce un alt izotop de hidrogen - tritiu. Când tritiul reacţionează cu deuteriul, eliberează mult mai multă energie. În plus, litiul încetinește mai bine neutronii. Această structură a bombei ia dat porecla „Sloika”.

O anumită provocare a fost că grosimea fiecărui strat și numărul final de straturi au fost, de asemenea, foarte importante pentru un test de succes. Conform calculelor, de la 15% la 20% din energia eliberată în timpul exploziei provenea din reacții termonucleare, iar încă 75-80% din fisiunea nucleelor ​​de uraniu-235, uraniu-238 și plutoniu-239. De asemenea, sa presupus că puterea de încărcare va fi de la 200 la 400 de kilotone, rezultatul practic a fost la limita superioară a prognozelor.

În ziua a X-a, 12 august 1953, prima bombă sovietică cu hidrogen a fost testată în acțiune. Locul de testare Semipalatinsk unde a avut loc explozia a fost situat în regiunea Kazahstanului de Est. Testul RDS-6 a fost precedat de o încercare în 1949 (la acel moment a fost efectuată o explozie la sol a unei bombe cu un randament de 22,4 kilotone la locul de testare). În ciuda locației izolate a locului de testare, populația din regiune a experimentat direct frumusețea testelor nucleare. Oamenii care au locuit relativ aproape de locul de testare timp de zeci de ani, până la închiderea locului de testare în 1991, au fost expuși la radiații, iar zonele aflate la mulți kilometri de locul de testare au fost contaminate cu produse de descompunere nucleară.

Prima bombă sovietică cu hidrogen RDS-6

Wikimedia Commons

Cu o săptămână înainte de testul RDS-6, conform martorilor oculari, armata a dat bani și mâncare familiilor care locuiau în apropierea locului de testare, dar nu a existat nicio evacuare sau informații despre evenimentele viitoare. Solul radioactiv a fost îndepărtat de pe locul de testare în sine, iar structurile din apropiere și posturile de observare au fost restaurate. S-a decis detonarea bombei cu hidrogen pe suprafața pământului, în ciuda faptului că configurația a făcut posibilă aruncarea acesteia dintr-un avion.

Testele anterioare ale încărcăturii atomice au fost izbitor de diferite de ceea ce au înregistrat oamenii de știință nucleari după testul de puf Saharov. Producția de energie a bombei, pe care criticii o numesc nu o bombă termonucleară, ci o bombă atomică îmbunătățită cu termonucleare, a fost de 20 de ori mai mare decât cea a încărcărilor anterioare. Acest lucru a fost observat cu ochiul liber în ochelari de soare: a rămas doar praf din clădirile supraviețuitoare și restaurate după testul bombei cu hidrogen.

În urmă cu 60 de ani, la 1 martie 1954, Statele Unite au detonat o bombă cu hidrogen pe atolul Bikini. Puterea acestei explozii a fost echivalentă cu explozia a o mie de bombe care au fost aruncate asupra orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki. A fost cel mai puternic test efectuat vreodată în Statele Unite. Randamentul estimat al bombei a fost de 15 megatone. Ulterior, în Statele Unite, creșterea puterii explozive a unor astfel de bombe a fost considerată nepotrivită.

În urma testului, aproximativ 100 de milioane de tone de sol contaminat au fost eliberate în atmosferă. Oameni au fost, de asemenea, răniți. Armata SUA nu a amânat testul, știind că vântul bate spre insulele locuite și că pescarii ar putea fi vătămați. Insulei și pescarii nici măcar nu au fost avertizați despre teste și posibil pericol.

Astfel, nava de pescuit japoneză „Happy Dragon” („Fukuryu Maru”), care se afla la 140 km de epicentrul exploziei, a fost expusă la radiații, 23 de persoane au fost rănite (mai târziu 12 dintre ele au murit). Potrivit Ministerului japonez al Sănătății, peste 800 de nave de pescuit japoneze au fost expuse la diferite grade de contaminare ca urmare a testului Castle Bravo. Pe ei erau aproximativ 20 de mii de oameni. Locuitorii atolilor Rongelap și Ailinginae au primit doze grave de radiații. Unii soldați americani au fost, de asemenea, răniți.

Comunitatea mondială și-a exprimat îngrijorarea cu privire la un puternic război de șoc și efecte radioactive. Mai mulți oameni de știință proeminenți, printre care Bertrand Russell, Albert Einstein și Frédéric Joliot-Curie, au protestat. În 1957, în orașul canadian Pugwash a avut loc prima conferință a unei mișcări științifice, al cărei scop era interzicerea testelor nucleare, reducerea riscului de conflicte armate și căutarea în comun a soluțiilor la problemele globale (Mișcarea Pugwash).

Din istoria creării bombei cu hidrogen în SUA

Ideea unei bombe cu fuziune termonucleară inițiată de o sarcină atomică a fost propusă încă din 1941. În mai 1941, fizicianul Tokutaro Hagiwara de la Universitatea din Kyoto din Japonia a sugerat posibilitatea inițierii unei reacții termonucleare între nucleele de hidrogen folosind o reacție explozivă în lanț de fisiune a nucleelor ​​de uraniu-235. O idee similară a fost exprimată în septembrie 1941 la Universitatea Columbia de remarcabilul fizician italian Enrico Fermi. I-a subliniat-o colegului său, fizicianul american Edward Teller. Apoi Fermi și Teller au sugerat posibilitatea de a iniția reacții termonucleare într-un mediu cu deuteriu printr-o explozie nucleară. Teller a fost inspirat de această idee și în timpul implementării Proiectului Manhattan, și-a dedicat cea mai mare parte a timpului lucrând la crearea unei bombe termonucleare.

Trebuie spus că a fost un adevărat om de știință „militarist” care a pledat pentru asigurarea avantajului SUA în domeniul armelor nucleare. Omul de știință a fost împotriva interzicerii testelor nucleare în trei medii și a propus realizarea unor noi lucrări pentru a crea tipuri de energie nucleară mai ieftine și mai eficiente. El a susținut desfășurarea de arme în spațiu.

Un grup de oameni de știință străluciți din SUA și Europa, care au lucrat la Laboratorul Los Alamos, în timpul lucrărilor de creare a armelor nucleare, au abordat și problemele superbombei cu deuteriu. Până la sfârșitul anului 1945, a fost creat un concept relativ holistic al „super-ului clasic”. Se credea că fluxul de neutroni care iese din bomba atomică primară pe bază de uraniu-235 ar putea provoca detonarea într-un cilindru de deuteriu lichid (printr-o cameră intermediară cu un amestec DT). Emil Konopinsky a propus adăugarea de tritiu la deuteriu pentru a reduce temperatura de aprindere. În 1946, Klaus Fuchs, cu participarea lui John Von Neumann, a propus utilizarea unui nou sistem de inițiere. Acesta a inclus un ansamblu secundar suplimentar de amestec lichid DT, care a fost aprins ca urmare a radiației de la bomba atomică primară.

Colaboratorul lui Teller, matematicianul polonez Stanislaw Ulam, a făcut propuneri care au făcut posibilă trecerea în practică a dezvoltării unei bombe termonucleare. Astfel, pentru a iniția fuziunea termonucleară, el a propus comprimarea combustibilului termonuclear înainte de a-l încălzi, folosind reacția de fisiune primară pentru aceasta și plasând sarcina termonucleară separat de componenta nucleară primară. Pe baza acestor calcule, Teller a sugerat că razele X și radiațiile gamma cauzate de explozia primară ar fi capabile să transfere suficientă energie către componenta secundară pentru a iniția o reacție termonucleară.

În ianuarie 1950, președintele american Harry Truman a anunțat că Statele Unite vor lucra la toate tipurile de arme atomice, inclusiv bomba cu hidrogen („superbombă”). S-a decis efectuarea primelor teste de teren cu reacții termonucleare în 1951. Astfel, au plănuit să testeze bomba atomică „întărită” „Point”, precum și modelul „super clasic” cu un compartiment de inițiere binar. Acest test a fost numit „George” (dispozitivul în sine a fost numit „Cilindre”). În pregătirea testului George, s-a folosit principiul clasic de construire a unui dispozitiv termonuclear, în care energia bombei atomice primare este reținută și utilizată pentru a comprima și a iniția o a doua componentă cu combustibil termonuclear.

Pe 9 mai 1951 a fost efectuat testul George. Prima flacără termonucleară mică a izbucnit pe Pământ. În 1952, a început construcția unei fabrici de litiu-6. În 1953, a început producția.

În septembrie 1951, Los Alamos a decis să dezvolte dispozitivul termonuclear Mike. La 1 noiembrie 1952, un dispozitiv exploziv termonuclear a fost testat la Atolul Enewetak. Puterea exploziei a fost estimată la 10-12 megatone echivalent TNT. Deuteriul lichid a fost folosit ca combustibil pentru fuziunea termonucleară. Ideea unui dispozitiv în două etape cu o configurație Teller-Ulam a dat roade. Dispozitivul a constat dintr-o încărcătură nucleară convențională și un recipient criogenic cu un amestec de deuteriu lichid și tritiu. „Bujia” pentru reacția termonucleară a fost o tijă de plutoniu, care era situată în centrul rezervorului criogenic. Testul a avut succes.

Cu toate acestea, a existat o problemă - superbombă a fost proiectată într-o versiune netransportabilă. Greutatea totală a structurii a fost de peste 70 de tone. Nu putea fi folosit în timpul războiului. Sarcina principală a fost crearea de arme termonucleare transportabile. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să acumulați o cantitate suficientă de litiu-6. O sumă suficientă fusese acumulată până în primăvara anului 1954.

La 1 martie 1954, americanii au efectuat un nou test termonuclear, Castle Bravo, la atolul Bikini. Deuterură de litiu a fost folosită ca combustibil termonuclear. Era o sarcină în două etape: o sarcină atomică inițială și combustibil termonuclear. Testul a fost considerat reușit. Deși s-au înșelat în privința puterii exploziei. Era mult mai puternic decât se aștepta.

Testele ulterioare au făcut posibilă îmbunătățirea încărcăturii termonucleare. Pe 21 mai 1956, prima bombă a fost aruncată dintr-un avion. Masa încărcăturii a fost redusă, ceea ce a făcut bomba mai mică. Până în 1960, Statele Unite au fost capabile să creeze focoase de clasă megatoni, care au fost desfășurate pe submarine nucleare.

Explozia a avut loc în 1961. Pe o rază de câteva sute de kilometri de locul de testare, a avut loc o evacuare grăbită a oamenilor, deoarece oamenii de știință au calculat că toate casele, fără excepție, vor fi distruse. Dar nimeni nu se aștepta la un asemenea efect. Valul de explozie a înconjurat planeta de trei ori. Depozitul a rămas o „ardezie goală” toate dealurile de pe ea au dispărut. Clădirile s-au transformat în nisip într-o secundă. O explozie teribilă s-a auzit pe o rază de 800 de kilometri.

Dacă credeți că focosul atomic este cea mai teribilă armă a omenirii, atunci nu știți încă despre bomba cu hidrogen. Am decis să corectăm această omisiune și să vorbim despre ce este. Am vorbit deja despre și.

Câteva despre terminologia și principiile de lucru în imagini

Înțelegând cum arată un focos nuclear și de ce, este necesar să se ia în considerare principiul funcționării acestuia, bazat pe reacția de fisiune. În primul rând, o bombă atomică detonează. Învelișul conține izotopi de uraniu și plutoniu. Se dezintegrează în particule, captând neutroni. Apoi, un atom este distrus și fisiunea restului este inițiată. Acest lucru se face folosind un proces în lanț. La final, începe însăși reacția nucleară. Părțile bombei devin un întreg. Sarcina începe să depășească masa critică. Cu ajutorul unei astfel de structuri, se eliberează energie și are loc o explozie.

Apropo, o bombă nucleară se mai numește și bombă atomică. Iar hidrogenul se numește termonuclear. Prin urmare, întrebarea cu privire la modul în care o bombă atomică diferă de o bombă nucleară este în mod inerent incorectă. Este același lucru. Diferența dintre o bombă nucleară și o bombă termonucleară nu este doar în nume.

Reacția termonucleară se bazează nu pe reacția de fisiune, ci pe comprimarea nucleelor ​​grele. Un focos nuclear este detonatorul sau fitilul pentru o bombă cu hidrogen. Cu alte cuvinte, imaginați-vă un butoi uriaș de apă. O rachetă atomică este scufundată în ea. Apa este un lichid greu. Aici protonul cu sunet este înlocuit în nucleul de hidrogen cu două elemente - deuteriu și tritiu:

• Deuteriul este un proton și un neutron. Masa lor este de două ori mai mare decât a hidrogenului;
• Tritiul este format dintr-un proton și doi neutroni. Sunt de trei ori mai grele decât hidrogenul.

Teste cu bombe termonucleare

, sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, a început o cursă între America și URSS și comunitatea mondială și-a dat seama că o bombă nucleară sau cu hidrogen era mai puternică. Puterea distructivă a armelor atomice a început să atragă fiecare parte. Statele Unite au fost primele care au produs și testat o bombă nucleară. Dar curând a devenit clar că nu poate fi mare. Prin urmare, s-a decis să se încerce realizarea unui focos termonuclear. Aici din nou America a reușit. Sovieticii au decis să nu piardă cursa și au testat o rachetă compactă, dar puternică, care putea fi transportată chiar și cu un avion obișnuit Tu-16. Atunci toată lumea a înțeles diferența dintre o bombă nucleară și una cu hidrogen.

De exemplu, primul focos termonuclear american era înalt ca o casă cu trei etaje. Nu a putut fi livrat cu transport mic. Dar apoi, conform evoluțiilor URSS, dimensiunile au fost reduse. Dacă analizăm, putem concluziona că aceste distrugeri teribile nu au fost atât de mari. În echivalentul TNT, forța de impact a fost de doar câteva zeci de kilotone. Prin urmare, clădirile au fost distruse doar în două orașe, iar zgomotul unei bombe nucleare s-a auzit în restul țării. Dacă ar fi o rachetă cu hidrogen, toată Japonia ar fi complet distrusă cu un singur focos.

O bombă nucleară cu încărcătură prea mare poate exploda din neatenție. Va începe o reacție în lanț și va avea loc o explozie. Având în vedere diferențele dintre bombele atomice nucleare și cele cu hidrogen, merită remarcat acest punct. La urma urmei, un focos termonuclear poate fi făcut din orice putere fără teama de detonare spontană.

Acest lucru l-a interesat pe Hrușciov, care a ordonat crearea celui mai puternic focos cu hidrogen din lume și, astfel, se apropie de câștigarea cursei. I se părea că 100 de megatone era optim. Oamenii de știință sovietici s-au împins din greu și au reușit să investească 50 de megatone. Testele au început pe insula Novaya Zemlya, unde era un teren de antrenament militar. Până în ziua de azi, Tsar Bomba este numită cea mai mare bombă explodata de pe planetă.

Explozia a avut loc în 1961. Pe o rază de câteva sute de kilometri de locul de testare, a avut loc o evacuare grăbită a oamenilor, deoarece oamenii de știință au calculat că toate casele, fără excepție, vor fi distruse. Dar nimeni nu se aștepta la un asemenea efect. Valul de explozie a înconjurat planeta de trei ori. Depozitul a rămas o „ardezie goală” toate dealurile de pe ea au dispărut. Clădirile s-au transformat în nisip într-o secundă. O explozie teribilă s-a auzit pe o rază de 800 de kilometri. Mingea de foc de la utilizarea unui astfel de focos precum distrugătorul universal bomba nucleară runica din Japonia a fost vizibilă numai în orașe. Dar de la racheta cu hidrogen a crescut cu 5 kilometri în diametru. Ciuperca de praf, radiații și funingine a crescut 67 de kilometri. Potrivit oamenilor de știință, capacul său avea un diametru de o sută de kilometri. Imaginează-ți doar ce s-ar fi întâmplat dacă explozia s-ar fi produs în limitele orașului.

Pericolele moderne ale utilizării bombei cu hidrogen

Am examinat deja diferența dintre o bombă atomică și una termonucleară. Acum imaginați-vă care ar fi fost consecințele exploziei dacă bomba nucleară aruncată asupra Hiroshima și Nagasaki ar fi fost o bombă cu hidrogen cu un echivalent tematic. Nu ar mai rămâne nicio urmă din Japonia.

Pe baza rezultatelor testelor, oamenii de știință au concluzionat consecințele unei bombe termonucleare. Unii oameni cred că un focos cu hidrogen este mai curat, adică nu este de fapt radioactiv. Acest lucru se datorează faptului că oamenii aud numele „apă” și subestimează impactul deplorabil al acesteia asupra mediului.

După cum ne-am dat seama deja, un focos cu hidrogen se bazează pe o cantitate imensă de substanțe radioactive. Este posibil să se facă o rachetă fără încărcătură de uraniu, dar până acum aceasta nu a fost folosită în practică. Procesul în sine va fi foarte complex și costisitor. Prin urmare, reacția de fuziune este diluată cu uraniu și se obține o putere de explozie uriașă. Precipitațiile radioactive care cade inexorabil asupra țintei de picătură sunt crescute cu 1000%. Vor dăuna sănătății chiar și a celor care se află la zeci de mii de kilometri de epicentru. Când detonează, se creează o minge de foc uriașă. Tot ceea ce intră în raza sa de acțiune este distrus. Pământul ars poate fi nelocuitor de zeci de ani. Absolut nimic nu va crește pe o zonă vastă. Și cunoscând puterea încărcăturii, folosind o anumită formulă, puteți calcula zona contaminată teoretic.

De asemenea, merită menționat despre un efect precum iarna nucleară. Acest concept este chiar mai teribil decât orașele distruse și sute de mii de vieți umane. Nu numai gunoiul va fi distrus, ci practic întreaga lume. La început, un singur teritoriu își va pierde statutul de locuibil. Dar o substanță radioactivă va fi eliberată în atmosferă, ceea ce va reduce luminozitatea soarelui. Toate acestea se vor amesteca cu praf, fum, funingine și vor crea un voal. Se va răspândi pe întreaga planetă. Recoltele de pe câmpuri vor fi distruse pentru câteva decenii viitoare. Acest efect va provoca foamete pe Pământ. Populația va scădea imediat de câteva ori. Iar iarna nucleară pare mai mult decât reală. Într-adevăr, în istoria omenirii, și mai precis, în 1816, un caz similar a fost cunoscut după o puternică erupție vulcanică. Era un an fără vară pe planetă la vremea aceea.

Scepticii care nu cred într-o astfel de coincidență a circumstanțelor pot fi convinși de calculele oamenilor de știință:

1. Când Pământul devine mai rece cu un grad, nimeni nu o va observa. Dar acest lucru va afecta cantitatea de precipitații.
2. Toamna va fi o racire de 4 grade. Din cauza lipsei ploii, sunt posibile pierderi de recoltă. Uraganele vor începe chiar și în locuri unde nu au existat niciodată.
3. Când temperaturile mai scad cu câteva grade, planeta va experimenta primul său an fără vară.
4. Aceasta va fi urmată de Mica Eră de Gheață. Temperatura scade cu 40 de grade. Chiar și în scurt timp va fi distructiv pentru planetă. Pe Pământ vor avea loc pierderi de recolte și dispariția oamenilor care trăiesc în zonele nordice.
5. După aceea va veni epoca glaciară. Reflectarea razelor solare va avea loc fără a ajunge la suprafața pământului. Din acest motiv, temperatura aerului va atinge un nivel critic. Culturile și copacii nu vor mai crește pe planetă, iar apa va îngheța. Acest lucru va duce la dispariția majorității populației.
6. Cei care supraviețuiesc nu vor supraviețui ultimei perioade - o răceală ireversibilă. Această opțiune este complet tristă. Va fi adevăratul sfârșit al umanității. Pământul se va transforma într-o nouă planetă, nepotrivită locuinței umane.

Acum despre un alt pericol. De îndată ce Rusia și Statele Unite au ieșit din etapa Războiului Rece, a apărut o nouă amenințare. Dacă ați auzit despre cine este Kim Jong Il, atunci înțelegeți că nu se va opri aici. Acest iubitor de rachete, tiran și conducător al Coreei de Nord, toate reunite într-unul singur ar putea provoca cu ușurință un conflict nuclear. El vorbește în mod constant despre bomba cu hidrogen și observă că partea sa din țară are deja focoase. Din fericire, nimeni nu i-a văzut încă pe viu. Rusia, America, precum și cei mai apropiați vecini ai săi - Coreea de Sud și Japonia, sunt foarte îngrijorați chiar și de astfel de declarații ipotetice. Prin urmare, sperăm că evoluțiile și tehnologiile Coreei de Nord nu vor fi la un nivel suficient pentru o lungă perioadă de timp pentru a distruge întreaga lume.

Pentru referință. Pe fundul oceanelor lumii se află zeci de bombe care s-au pierdut în timpul transportului. Și în Cernobîl, care nu este atât de departe de noi, rezerve uriașe de uraniu sunt încă stocate.

Merită să ne gândim dacă astfel de consecințe pot fi permise de dragul testării unei bombe cu hidrogen. Și dacă apare un conflict global între țările care dețin aceste arme, nu vor mai rămâne state, oameni sau nimic pe planetă, Pământul se va transforma într-o tablă goală. Și dacă luăm în considerare modul în care o bombă nucleară diferă de o bombă termonucleară, punctul principal este cantitatea de distrugere, precum și efectul ulterior.

Acum o mică concluzie. Ne-am dat seama că o bombă nucleară și o bombă atomică sunt una și aceeași. Este, de asemenea, baza pentru un focos termonuclear. Dar nu se recomandă folosirea nici una, nici alta, nici măcar pentru testare. Sunetul exploziei și cum arată consecințele nu este cel mai rău lucru. Aceasta amenință o iarnă nucleară, moartea a sute de mii de locuitori deodată și numeroase consecințe pentru omenire. Deși există diferențe între încărcături, cum ar fi o bombă atomică și o bombă nucleară, efectul ambelor este distructiv pentru toate ființele vii.