Speranța medie de viață în secolul al XIX-lea. Cum trăiau țăranii în Rusia țaristă?

„Mortalitatea rusă, în general, este tipică pentru țările agricole și sanitare, culturale și economice înapoiate”, a scris doctorul în științe medicale, academicianul Serghei Novoselsky în 1916.

Omul de știință credea că Rusia a ocupat de fapt un loc special printre statele similare datorită „înălțimii excepționale a mortalității în copilărie și a mortalității excepțional de scăzute la bătrânețe”.

Monitorizarea unor astfel de statistici în Imperiul Rus a început oficial abia pe vremea lui Alexandru al II-lea, care a semnat un document care reglementează acest aspect al vieții sociale. „Regulamentul” Comitetului de Miniștri prevedea că medicul curant sau de poliție era obligat să elibereze certificate de deces, care apoi erau predate poliției. A fost posibilă îngroparea cadavrului doar „după prezentarea unui certificat medical de deces către clerul cimitirului”. De fapt, din momentul apariției acestui document, s-a putut judeca care era speranța medie de viață a bărbaților și femeilor din țară și ce factori ar putea influența aceste cifre.

31 de ani pentru femei, 29 pentru bărbați

În primii 15 ani de menținere a unor astfel de statistici, a început să apară o imagine conform căreia țara pierde copii în număr mare. Din 1000 de decese, mai mult de jumătate - 649 de persoane - au fost cei care nu împliniseră vârsta de 15 ani; 156 de oameni sunt cei care au depășit piatra de hotar de 55 de ani. Adică 805 de oameni din o mie sunt copii și bătrâni.

În ceea ce privește componenta de gen, băieții au murit mai des în copilărie. Au fost 388 de băieți la 1.000 de decese și 350 de fete După 20 de ani, statisticile s-au schimbat: la 1.000 de decese erau 302 bărbați și 353 de femei.

Datele medicilor sanitari și-au adăugat propriile culori la imaginea de ansamblu.

„O populație care trăiește de la mână la gură, și adesea chiar înfometată, nu poate produce copii puternici, mai ales dacă adăugăm la acestea condițiile nefavorabile în care, pe lângă lipsa de nutriție, o femeie se află în timpul sarcinii și după aceasta,” - a scris unul dintre primii medici ruși pentru copii Dmitri Sokolova și dr. Grebenshchikova.

Vorbind în 1901 cu un raport la reuniunea comună a Societății Medicilor Ruși, ei au afirmat că „dispariția copiilor rămâne un fapt neîndoielnic”. În discursul său, Grebenshchikov a subliniat că „slăbiciunea congenitală a unui copil depinde în întregime de starea de sănătate a părinților săi și, în plus, mai ales de condițiile în care se află mama în timpul sarcinii”.

„Astfel, dacă punem problema sănătății și puterii părinților, atunci, din păcate, trebuie să admitem că nivelul general de sănătate și dezvoltare fizică în Rusia este foarte scăzut și, se poate spune cu siguranță, este din ce în ce mai scăzut cu fiecare an. Există, desigur, multe motive pentru aceasta, dar în prim-plan, fără îndoială, este lupta din ce în ce mai dificilă pentru existență și răspândirea tot mai mare a alcoolismului și a sifilisului ... "

„O populație care trăiește de la mână la gură, și adesea chiar înfometată, nu poate produce copii puternici.” Fotografie: Public Domain

Un medic pentru 7 mii de oameni

Vorbind despre disponibilitatea medicamentelor în acei ani, se poate observa că în 1913 suma totală a cheltuielilor pentru partea medicală a fost de 147,2 milioane de ruble. Drept urmare, s-a dovedit că fiecare rezident a primit aproximativ 90 de copeici pe an. Raportul „Despre starea sănătății publice și organizarea asistenței medicale în Rusia pentru 1913” a afirmat că în imperiu existau 24.031 de medici civili, dintre care 71% locuiau în orașe.

„Pe baza întregii populații, urbane și rurale, un medic civil a servit în medie 6.900 de rezidenți, dintre care 1.400 în orașe și 20.300 în afara orașelor”, se arată în document.

În anii de formare ai puterii sovietice, aceste cifre au început să se schimbe. Deci, de exemplu, până la sfârșitul anului 1955 numărul medicilor din URSS a depășit 334 de mii de oameni.

Într-una dintre postările mele publicate anterior pe tema: „RUSIA, CARE AU PIERDUT” (era vorba despre creșterea naturală și mortalitatea în Imperiul Rus și în țările europene), am citat acest citat din cartea lui V.B. Bezgin „Viața de zi cu zi țărănească. Tradiții de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea":

„Potrivit demografilor, o țărancă rusă din această perioadă (la trecerea dintre secolele XIX – XX - cca.) a născut în medie de 7-9 ori. Numărul mediu de nașteri în rândul femeilor țărănești din provincia Tambov a fost de 6,8 ori, iar maximul a fost de 17. Iată câteva extrase din raportul secției de ginecologie a spitalului provincial zemstvo Tambov pentru 1897, 1901:

„Evdokia Moshakova, țărancă, 40 de ani, căsătorită de 27 de ani, a născut de 14 ori”; „Akulina Manukhina, țărancă, 45 de ani, căsătorită de 25 de ani, a născut de 16 ori.”

În absența controlului artificial al nașterii, numărul de copii dintr-o familie depindea exclusiv de capacitățile de reproducere ale femeii.

Mortalitatea infantilă ridicată a jucat rolul unui regulator spontan al reproducerii populației rurale. Potrivit datelor sondajului (1887-1896), proporția copiilor decedați cu vârsta sub cinci ani în Rusia a fost, în medie, de 43,2%, iar în mai multe provincii de peste 50%.

De acord, datele despre mortalitatea infantilă sunt impresionante, nu-i așa? Am decis să „săpat” mai adânc în această problemă, iar ceea ce am „săpat” m-a cufundat într-un adevărat șoc.

„După datele pentru anii 1908-1910. numărul deceselor sub 5 ani a reprezentat aproape 3/5 din numărul total al deceselor. Rata mortalității sugarilor a fost deosebit de ridicată” (Rashin „Populația Rusiei de 100 de ani. 1811-1913”).

„... în 1905, din 1000 de decese de ambele sexe în 50 de provincii ale Rusiei europene, 606,5 dintre morți erau copii sub 5 ani, adică. aproape două treimi (!!!). În același an, din 1.000 de decese de sex masculin, 625,9 au fost copii sub 5 ani din 1.000 de decese de sex feminin, 585,4 au fost în rândul fetelor sub 5 ani; Cu alte cuvinte, în Rusia mor în fiecare an un procent uriaș de copii care nici măcar nu au împlinit vârsta de 5 ani - un fapt groaznic care nu poate să nu ne facă să ne gândim la condițiile dificile în care trăiește populația rusă dacă un procent atât de semnificativ de morții sunt pentru copiii sub 5 ani.”

Vă rugăm să rețineți că în citatele pe care le-am dat nu vorbim despre anii întunecați și surzi ai iobăgiei și lipsa totală de drepturi a țărănimii Rusiei țariste, ci despre începutul secolului XX! Vorbind despre această perioadă, iubitorii și admiratorii țarismului le place să demonstreze că imperiul era „în creștere”: economia creștea, crește și bunăstarea oamenilor, creștea nivelul de educație și îngrijirea medicală.

„Domnilor”!!! Nu totul este așa cum crezi! Citiți contemporanii acelui timp „prosper”, de exemplu, Nechvolodov (vă notez - un rus, general de jandarmerie, cel mai mare analist al serviciilor secrete țariste) „De la ruină la prosperitate”, ediția 1906 (am dat acest material) , Rubakin „Rusia în cifre” ediția 1912, Novoselsky „Mortalitatea și speranța de viață în Rusia”, ediția 1916.

Principalul rezultat este datoria externă gigantică a Imperiului Rus până în 1914, vânzarea („...nu vindem, ci vindem” - după cum scria Nechvolodov) a bogăției naționale către străini, cumpărarea de către aceiași străini a industrii: metalurgie, construcții navale, industria petrolieră etc., ponderea sa mică din producția industrială în producția globală, un decalaj semnificativ în urma SUA, Anglia, Franța, Germania în ceea ce privește produsul național brut pe cap de locuitor - „Rusia europeană, comparativ cu alte țări, este o țară
pe jumătate sărăcit” (Rubakin „Rusia în cifre”, ediția 1912).

Principalul lucru este că ar exista dorința de a citi autorii despre care vorbesc, dar nu - cel puțin, citiți ceea ce am dat deja în LiveJournal-ul meu despre subiectul „RUSIA CĂ AU PIERDUT” (etichetă „Rusia țaristă”) . Tot ceea ce este postat acolo se bazează tocmai pe aceste surse (și pe alți autori), plus date statistice din Colecția „Rusia 1913. Carte de referință statistică și documentară.”

Cu toate acestea, m-am îndepărtat oarecum de subiectul mortalității infantile în Imperiul Rus. Cred că ceea ce ai citit deja despre ea de la mine te-a interesat. Acum vă voi oferi cele mai detaliate statistici care vă vor convinge că groaza despre care au scris atât Rashin, cât și Rubakin a fost tocmai asta.

Vom începe cu rata mortalității copiilor sub 1 an în Rusia europeană pentru perioada 1867-1911.

Următorul tabel (sursa: P.I. Kurkin „Mortality and Fertility in the Capitalist States of Europe”, ediția 1938) arată ratele mortalității infantile pentru întreaga perioadă analizată.

Dintre cei 100 de copii născuți, următorii au murit înainte de vârsta de 1 an:

1867 – 24,3;
1868 – 29,9;
1869 – 27,5;
1870 – 24,8;
1871 – 27,4;
1872 – 29,5;
1873 – 26,2;
1874 – 26,2;
1875 – 26,6;
1876 ​​– 27,8;
1877 – 26,0;
1878 – 30,0;
1879 – 25,2;
1880 – 28,6;
1881 – 25,2;
1882 – 30,1;
1883 – 28,4;
1884 – 25,4;
1885 – 27,0;
1886 – 24,8;
1887 – 25,6;
1888 – 25,0;
1889 – 27,5;
1890 – 29,2;
1891 – 27,2;
1892 – 30,7;
1893 – 25,2;
1894 – 26,5;
1895 – 27,9;
1896 – 27,4;
1897 – 26,0;
1898 – 27,9;
1899 – 24,0;
1900 – 25,2;
1901 – 27,2;
1902 – 25,8;
1903 – 25,0;
1904 – 23,2;
1905 – 27,2;
1906 – 24,8;
1907 – 22,5;
1908 – 24,4;
1909 – 24,8;
1910 – 27,1;
1911 – 23.7.

Cu o rată a mortalității infantile în general ridicată, mortalitatea infantilă a fost extrem de ridicată în 1868, 1872, 1878, 1882, 1890 și 1892.

Mortalitatea minima pentru 1867-1911. a fost realizat în 1907. Dar oare merită să ne bucurăm de faptul că o cifră atât de scăzută record a fost obținută în acest an? După părerea mea - nu! Ulterior (1908-1910) crește din nou la 27,1, după care se înregistrează din nou o scădere la 23,7, ceea ce este destul de firesc dacă analizăm tendința mortalității infantile începând cu 1867. Tendința este aceeași - după orice scădere a acestui indicator pentru sugarii sub 1 an, acesta crește din nou.

Singurul motiv pentru un anumit optimism în rândul susținătorilor imperiului țarist este că, din 1892 până în 1911, rata mortalității infantile în rândul sugarilor sub 1 an nu a atins recordul din 1892 de 30,7 decese infantile la 100 de nașteri și a înregistrat o scădere ușoară la maxim. . Dar, în același timp, vă rugăm să nu uitați că odată cu începutul Primului Război Mondial, situația economică din Imperiul Rus s-a înrăutățit, ceea ce nu a putut decât să afecteze mortalitatea infantilă, deoarece, așa cum a remarcat pe bună dreptate același Rubakin: „... Orice dezastru național, fie că este vorba despre o recoltă insuficientă, epidemie etc., în primul rând, se reflectă în mortalitatea infantilă, care crește imediat.”

Și acum, dacă vreunul dintre admiratorii țarismului mâncărime să-l acuze pe Kurkin că cifrele pe care le oferă sunt părtinitoare (publicația, spun ei, este din 1938, adică stalinist), sugerez, în mod corect, să vă familiarizați cu încă o sursă. .

În opera S.A. Novoselsky „Review of the main data on demography and sanitary stratification”, ediția din 1916 (!)) a publicat următoarele date rezumative privind mortalitatea copiilor sub un an în Rusia europeană pentru 1867-1911.

Deci, din 100 de bebeluși născuți, următorii au murit înainte de vârsta de 1 an (peste cinci ani):

1867-1871 – 26,7 (26,78 pentru Kurkin);
1872-1876 – 27,3 (26,26 pentru Kurkin);
1877-1881 – 27,0 (27,0 pentru Kurkin);
1882-1886 - 27,1 (27,14 pentru Kurkin);
1887-1891 – 26,9 (26,9 pentru Kurkin);
1892-1896 – 27,5 (27,54 pentru Kurkin);
1897-1901 – 26,0 (26,06 pentru Kurkin);
1902-1906 – 25,3 (25,2 pentru Kurkin);
1907-1911 – 24,4 (24,5 pentru Kurkin).

Puteți vedea singur că datele de la ambii autori sunt aproape identice. Și deși date de cinci ani,
demonstrează o tendință de scădere a mortalității infantile în rândul sugarilor sub 1 an în perioada 1892-1896. până la 1907-1911 cu 11,27%, acest declin, în general nu foarte semnificativ, a fost întrerupt odată cu declanșarea Primului Război Mondial din cauza deteriorării rapide a situației economice și epidemiologice din imperiu.

De exemplu, incidența tifosului în Imperiul Rus a crescut de la 118,4 mii de boli în 1913 la 133,6 mii în 1916. Și acestea sunt doar cazuri înregistrate, dintre care, în același an „prosper” 1913, conform „Raportului privind starea sănătății publice și organizarea îngrijirilor medicale pe anul 1913”, doar 20% au fost supuși tratamentului spitalicesc!

Și acum, o mică digresiune „lirică” pentru cei care, până la urmă, nu mi-au citit materialele. Imperiul Rus, conform aceluiași Novoselsky („Moralitate și speranță de viață în Rusia” ediția din 1916), a fost printre țările europene pe care le-a citat încă în anii relativ prosperi 1905-1909. a demonstrat superioritate în mortalitatea prin variolă, rujeolă, scarlatina, difterie și tuse convulsivă. În anul prosper 1912, mai multe persoane au suferit de râie (!) și malarie (!) decât de gripă (4.735.490 de persoane, respectiv 3.537.060 de persoane, față de 3.440.282 de persoane) (Colectarea statistică a Rusiei.
1914, sunt date şi date pentru 1912).

Ca întotdeauna, holera s-a comportat imprevizibil chiar și în anii prosperi. De exemplu, în 1909 10 mii 677 de oameni au murit din cauza ei și deja în următorul 1910. – 109 mii 560 de persoane, i.e. de peste 10 ori! Și asta, doar cazuri înregistrate. (M.S. Onitskansky „Despre răspândirea holerei în Rusia”, Sankt Petersburg, 1911). Rata anuală de incidență a tuberculozei a crescut constant, de la 278,5 mii în 1896. până la 876,5 mii în anul „prosper” 1913. Și nu a avut niciodată (!) (din 1896 mai sus menționat) tendința de a scădea! (Novoselsky „Moralitate și speranță de viață în Rusia”, ediția 1916).

Această situație deplorabilă din Imperiul Rus s-a agravat doar odată cu începutul Primului Război Mondial. Prin urmare, așa cum am spus deja mai sus, Rubakin a remarcat pe bună dreptate: „... Orice dezastru național, fie că este vorba despre o recoltă insuficientă, o epidemie etc., în primul rând, afectează mortalitatea infantilă, care crește imediat.”

Cred că, după statisticile de mai sus, nimeni nu va dori să argumenteze că Primul Război Mondial, ca dezastru național, a fost mai bun decât o recoltă insuficientă sau o epidemie, iar consecințele sale nu au afectat în niciun fel mortalitatea infantilă în general și în special sugarii cu vârsta sub 1 an.

Acum punem capăt digresiunii „lirice” și revenim din nou la subiectul conversației.

Vrei să știi care dintre cele 50 de provincii ale părții europene a Imperiului Rus au fost liderii în mortalitatea infantilă în rândul copiilor sub 1 an? Am răspunsul la această întrebare! Deci, pentru 1867-1881. Liderii în mortalitatea infantilă (la 1000 de copii sub 1 an) au fost următoarele provincii:

Perm - 438 copii (Quiet horror!!!);
Moscova - 406 copii (și aceasta nu este periferia abandonată a imperiului!);
Nijni Novgorod - 397 de copii (!);
Vladimirskaya - 388 de copii (!);
Vyatskaya – 383 de copii (!)

Rezultatul general pentru 50 de provincii din Rusia europeană este 271 de copii (sub 1 an) decedați la 1000 de nașteri.

Pentru 1886-1897 Liderii în mortalitatea infantilă (la 1000 de copii sub 1 an) din cele 50 de provincii ale părții europene a Imperiului Rus au fost următoarele provincii:

Perm - 437 de copii (din nou cea mai mare cifră dintre 50 de provincii);
Nijni Novgorod - 410 copii (Oroare liniștită!);
Saratovskaya - 377 de copii (!);
Vyatskaya – 371 de copii (!);
Penza și Moscova câte 366 de copii (!);

Rezultatul general pentru 50 de provincii din Rusia europeană este 274 de copii (sub un an) morți la 1000 de nașteri.

Pentru 1908-1910 Liderii în mortalitatea infantilă (la 1000 de copii sub 1 an) din cele 50 de provincii ale părții europene a Imperiului Rus au fost următoarele provincii:

Nijni Novgorod - 340 de copii;
Vyatskaya – 325 copii;
Olonetskaya – 321 copii;
Perm - 320 copii;
Kostroma - 314 copii;

Rezultatul general pentru 50 de provincii din Rusia europeană este că 253 de copii (sub un an) au murit la 1000 de nașteri.

(Surse: D.A. Sokolov și V.I. Grebenshchikov „Moralitatea în Rusia și lupta împotriva ei”, 1901, „Mișcarea populației în Rusia europeană pentru 1908, 1909 și 1910”).

Ei bine, spune-mi. Ratele maxime de mortalitate infantilă (pentru sugarii sub 1 an) comparativ cu 1867-1881. scăzut!

Ooo!!! Nu te grăbi să tragi concluzii!

Prin 1908-1910 ratele mortalității infantile au scăzut în principal într-un număr de provincii cu mortalitate infantilă deosebit de ridicată (în Perm, Moscova, Nijni Novgorod, Vladimir, Yaroslavl, Sankt Petersburg, Orenburg, Kazan) și au crescut în Kursk, Kiev, Basarabie, Vitebsk, Kovno, Ekaterinoslav , provinciile Vilna, Oblast Donskoy trupe.

De exemplu, în Regiunea Armatei Don pentru 1867-1881. rata mortalității infantile a fost de 160 de decese de sugari sub 1 an la 1000 de nașteri, în 1886-1897. a devenit 206 decese de sugari sub 1 an la 1000 de nașteri, iar în 1908-1910. a crescut la un record de 256 de decese sub 1 an la 1.000 de nașteri. Creșterea mortalității în această zonă nu este mai puțin impresionantă în ritmul său decât scăderea mortalității, să zicem, în provincia Perm.

Pentru alte provincii, modificări ale ratelor de mortalitate pentru sugarii sub 1 an pentru 1867-1881 și 1908-1910. erau relativ mici.

Și mai departe. Un scurt comentariu despre provincia Moscova. P.I. Kurkin în studiul său special despre mortalitatea infantilă în provincia Moscova pentru 1883-1892. a indicat: „Copiii care au murit înainte de vârsta de 1 an de viață reprezintă 45,4% din numărul total al deceselor de toate vârstele din provincie, iar acest raport pentru perioade individuale de cinci ani variază de la 46,9% în 1883-1897. la 45,7% în 1888-1892. și până la 43,5% în 1893-1897.” (Sursa – Kurkin „Mortalitatea infantilă în provincia Moscova și districtele sale în 1883-1897”, 1902).

Pentru o claritate completă, ar trebui oferită și o imagine a mortalității infantile pentru anii 1908-1910.

Deci, cele 50 de provincii ale Rusiei europene pot fi împărțite în următoarele 5 grupuri:

Primul grup cu o rată a mortalității de la 14 la 18% - 11 provincii: Estland, Curland, Livonia, Vilna, Minsk, Grodno, Podolsk, Volyn, Tauride, Ekaterinoslav, Poltava, situate în vestul și sudul Imperiului Rus. (Macar o provincie ruseasca, E-MY!!!);

Al doilea grup, unde rata mortalității a fost de la 18 la 22% - 8 provincii: Vitebsk, Mogilev, Kovno, Basarabie, Herson, Harkov, Cernigov, Ufa, situate în principal (cu excepția provinciei Bashkir Ufa) în vest și sud a Imperiului Rus. (Unde sunt provinciile ruse originale???);

Grupa a 3-a, care are o rată a mortalității de la 22 la 26%, - 6 provincii: Astrahan, Kiev, Kazan, Orenburg, Arhangelsk, Regiunea Armatei Don;

Al 4-lea grup cu mortalitate de la 26 la 30% - 14 provincii: Sankt Petersburg, Yaroslavl, Pskov, Vologda, Novgorod, Moscova, Ryazan, Oryol, Kursk, Voronezh, Tula, Tambov, Saratov, Samara, situate în principal în zona centrală, în nord-estul și sud-estul Imperiului Rus (Aceasta este Rusia Centrală! Aici a degenerat Rus!);

Grupa 5 cu o rată a mortalității de 30% sau mai mult - 11 provincii: provincii Kaluga, Tver, Penza, Smolensk, Vladimir, Simbirsk, Kostroma, Olonetsk, Vyatka, Perm, Nijni Novgorod, situate în principal în partea de nord și centrală a Rusiei. În plus, provinciile Nijni Novgorod, Vyatka, Oloneț și Perm au avut o rată a mortalității infantile de peste 32%!

Sursa tuturor acestor date este Rashin „Populația Rusiei timp de 100 de ani. 1811-1913.” Pentru cei care nu cred că tot ce am postat acolo există, găsiți această carte magnifică, deschideți-o și citiți-o. Totul este foarte simplu!

Acum un mic șoc! Cifrele pe care le-am citat mai sus sunt relative, adică. am vorbit despre rata mortalității copiilor sub 1 an la 1000 de nașteri. Și câți copii sub 1 an au murit în termeni numerici absoluti, cel puțin în unele dintre perioadele luate în considerare?

Și aici Rashin ne-a ajutat:

„După datele pentru anii 1895-1899. dintr-un total de 23 milioane 256 mii. 800 de bebeluși născuți au murit înainte de vârsta de un an - 6 milioane 186 mii 400 de copii!!! CUM NU ESTE ACEST UN GENOCID ADEVĂRAT!!! Iubitorii Rusiei țariste au ceva de spus?

cred ca intrebarea este retorica...

Dar asta nu este tot. În concluzie, având în vedere rata mortalității copiilor sub 1 an în Imperiul Rus, voi face o altă comparație foarte utilă (N.A. Rubakin „Rusia în cifre” (Sankt. Petersburg, 1912):

„Următorul tabel arată locul pe care Rusia îl ocupă printre alte națiuni ale globului în ceea ce privește mortalitatea copiilor săi.

În 1905, din 1000 de nașteri, au murit înainte de vârsta de 1 an:

În Mexic – 308 copii;
În Rusia – 272 copii;
În Ungaria – 230 copii;
În Austria – 215 copii;
În Germania – 185 copii;
În Italia – 166 copii;
În Japonia – 152 copii;
În Franța – 143 copii;
În Anglia - 133 de copii;
În Olanda – 131 copii;
În Scoția - 116 copii;
În Statele Unite ale Americii - 97 de copii;
În Suedia – 84 de copii;
În Australia – 82 de copii;
În Uruguay – 89 de copii;
Sunt 68 de copii în Noua Zeelandă.”

Aceste cifre sunt atât de elocvente, atât de vii, încât orice explicații pentru ele devin complet inutile.

În acest sens, în revista oficială „Mortalitatea copiilor cu vârsta de la naștere până la un an în 1909, 1910 și 1911 în Rusia Europeană”, întocmită de directorul Comitetului Central de Statistică, prof. P. Georgievsky, întâlnim următoarea recunoaștere:

„Au trecut 25-30 de ani... În toate țările, mortalitatea a scăzut semnificativ, chiar și acolo unde a fost foarte scăzută, cum ar fi în Suedia, unde aproape s-a înjumătățit de la 13,2 la 7,5. Dimpotrivă, Rusia - conform acestor date datând din 1901, nu numai în comparație cu cele europene, ci și cu toate statele (cu excepția Mexicului, unde coeficientul ajunge la 30,4) are un avans trist în ceea ce privește pierderea celui mai mare număr de bebelușii în primul an de viață față de numărul de nașteri din același an și anume, la 100 de născuți vii sunt 27,2 decese în primul an de viață (aici vorbim despre numărul de copii care au murit la 100 de nașteri - cca.)” (Sursa - P. Georgievsky „Moralitate sugari în vârstă de la naștere până la un an în 1909, 1910 și 1911 în Rusia europeană”, 1914).

Lasă-i pe adversarii mei din tabăra „căutătorii de aur” să încerce să comenteze cumva acest lucru. Și voi vedea ce pot face...

În acest moment, consider închisă problema mortalității infantile în rândul sugarilor sub 1 an.

Să trecem la problema mortalității infantile în rândul copiilor care au murit sub vârsta de 5 ani, deoarece cu ei a început conversația noastră cu dvs. pe tema mortalității infantile în Imperiul Rus. Vă reamintesc de fraza sacramentală a lui N.A. Rubakina („Rusia în cifre”, Sankt Petersburg, ediția 1912):

„... în 1905, din 1000 de decese de ambele sexe în 50 de provincii ale Rusiei europene, 606,5 dintre morți erau copii sub 5 ani, adică. aproape două treimi (!!!)

Privind în viitor, vreau să spun imediat - aceasta este groază liniștită în cele mai strălucitoare culori!

Deci, sursa noastră principală vă este deja bine cunoscută, Rashin „Populația Rusiei de peste 100 de ani. 1811-1913.” Și o vom prezenta (în ceea ce privește mortalitatea infantilă la copiii cu vârsta sub 5 ani) pentru aceleași perioade ca atunci când luăm în considerare mortalitatea infantilă la sugarii sub 1 an.

Deci, pentru 1867-1881. Liderii în mortalitatea infantilă (la 1000 de copii sub 5 ani) au fost următoarele provincii:

Moscova - 554 de copii (groază liniștită pentru vechea capitală a statului
Rusă!!!);
Perm - 541 de copii (dintre sugarii morți sub 1 an, ea a fost liderul în
aceasta perioada);
Vladimirskaya - 522 de copii (!);
Nijni Novgorod - 509 copii (!);
Vyatskaya – 499 de copii (!)

Pentru 1887-1896 Liderii în mortalitatea infantilă (la 1000 de copii sub 5 ani) au fost următoarele provincii:

Perm - 545 copii (Lider în mortalitate în rândul sugarilor sub 1 an pentru același
perioadă);
Nijni Novgorod - 538 de copii (!);
Tula - 524 copii (!);
Penza - 518 copii (!);
Moscova - 516 copii (!);

Rezultate generalizate pentru 50 de provincii ale Rusiei europene pentru 1867-1881. – 423 de copii (sub 5 ani) au murit la 1000 de nașteri.

Pentru 1908-1910 Liderii în mortalitatea infantilă (la 1000 de copii sub 5 ani) au fost următoarele provincii:

Samara - 482 copii;
Smolenskaya - 477 copii;
Kaluzhskaya - 471 copii;
Tverskaya - 468 copii;
Saratovskaya - 465 copii;

Rezultatul general pentru 50 de provincii ale Rusiei europene este de 389 de copii (sub 5 ani) decedați la 1000 de nașteri.

Din 1867-1881 până în 1908-1910. În medie, rata mortalității copiilor sub 5 ani în Rusia europeană a scăzut de la 423 la 389 de copii la 1000 de nașteri. În același timp, alături de grupuri de provincii în care rata mortalității infantile a scăzut, există un grup de provincii în care modificările mortalității au fost relativ nesemnificative, precum și un grup de provincii în care mortalitatea infantilă a crescut.

Dacă analizăm ratele mortalității infantile la copiii decedați sub 5 ani la 1000 de nașteri (pentru cele trei perioade luate în considerare) pentru 50 de provincii ale Rusiei europene, obținem cele mai interesante date:

1867-1881

500 sau mai mulți (!) copii au murit în 4 provincii;
450-500 de copii au murit în 13 provincii;
400-450 de copii au murit în 14 provincii;

1887-1896

500 sau mai mulți (!) copii au murit în 12 (!!!) provincii;
450-500 de copii au murit în 9 provincii;
400-450 de copii au murit în 10 provincii;
350-400 de copii au murit în 8 provincii;
300-350 de copii au murit în 7 provincii;
Mai puțin de 300 de copii au murit în 4 provincii.

Observați cât de semnificativ a crescut numărul de provincii în care rata mortalității infantile pentru copiii sub 5 ani a fost de 500 (sau mai mult) decese la 1000 de nașteri. Sunt aproape sigur că, dacă vom căuta datele de mortalitate pentru provinciile Imperiului Rus, unde a avut loc foametea din 1891-1892, se va dovedi că aceste provincii sunt lideri în mortalitate în rândul copiilor sub 5 ani. Într-o zi mă voi ocupa de această problemă, dar deocamdată să continuăm.

1908-1910

500 sau mai mulți copii nu au murit în nicio provincie;
450-500 de copii au murit în 7 provincii;
400-450 de copii au murit în 18 provincii;
350-400 de copii au murit în 9 provincii;
300-350 de copii au murit în 7 provincii;
Mai puțin de 300 de copii au murit în 9 provincii

Dinamica pozitivă a mortalității infantile la copiii sub 5 ani, deși extrem de mică, este încă acolo. Nu mai există provincii în care au murit 500 sau mai mulți copii sub 5 ani la 1.000 de nașteri, există mai multe provincii în care au murit mai puțin de 300 de copii sub 5 ani la 1.000 de nașteri, dar, în același timp, numărul de provincii în care; rata mortalității a fost de 400 sau mai mult a crescut semnificativ până la 450 de copii sub 5 ani la 100 de nașteri.

Așa că acum trageți concluziile după toate acestea și, pentru a vă ajuta puțin, vă voi oferi din nou un mic citat din Rubakin „Rusia în cifre” (Sankt Petersburg, 1912):

„... în unele colțuri ale provinciei Kazan în anii 1899-1900, unele școli publice nu admiteau elevi, deoarece cei care trebuiau să intre în școală în acel an „au murit” în urmă cu 8-9 ani, în epoca marelui național. dezastrul din 1891-1892, care, totuși, nu este cel mai mare, dar sunt multe în istoria Rusiei.”

Și mai departe. În mod deliberat nu vreau să vorbesc sau să scriu prea multe despre motivele care au dat naștere situației groaznice în care se afla Imperiul Rus în ceea ce privește mortalitatea infantilă în rândul copiilor sub 5 ani. Oricine este interesat de acest lucru poate citi despre asta în „Viața de zi cu zi țărănească” a lui Bezgin. Tradiții de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea”, precum și „Marele plugar rus și particularitățile procesului istoric rusesc” a lui Milov.

Mă voi opri pe această problemă doar pe scurt.

Deci, principalele motive pentru rata ridicată a mortalității infantile în Rusia țaristă au fost: - condițiile insalubre cauzate de condițiile de viață ale țărănimii și locuitorilor orașului, și în legătură cu aceasta focare constante de boli infecțioase (mai ales vara). Iată, de exemplu, un mic citat din „Notă explicativă la Raportul de control de stat privind execuția programelor de stat și a estimărilor financiare pentru 1911”. (SPb., 1912. P. 194-200):

„Ca urmare a unui sondaj al orașelor Kiev, Harkov, Rostov-pe-Don și Sankt Petersburg în 1907-1910. S-a dovedit că unul dintre motivele epidemiei răspândite de tifos și holeră a fost contaminarea alimentării cu apă cu canalizare.” Dacă o astfel de situație a fost observată în cele mai mari orașe ale Imperiului Rus, atunci cum a fost acolo unde nu era deloc apă curentă și unde cultura vieții era la nivelul cabanelor de pui murdare (pentru cei care nu știi, majoritatea colibelor țărănești au fost încălzite „negru”.

Nu este surprinzător că, în același timp, principala durere a imperiului a fost scabia și, în cea mai mare parte, nu locuitorii posesiunilor din Asia Centrală ale Imperiului Rus au suferit de aceasta, ci locuitorii părții europene. al Imperiului Rus (

Oamenii de știință care studiază lumea antică susțin că strămoșii noștri au trăit mult mai puțin decât oamenii moderni. Nu e de mirare, pentru că înainte nu exista o astfel de medicină dezvoltată, nu existau cunoștințe în domeniul sănătății noastre care să permită unei persoane de astăzi să aibă grijă de sine și să prezică boli periculoase.

Cu toate acestea, există o altă părere că strămoșii noștri, dimpotrivă, au trăit mult mai mult decât noi și tine. Au mâncat alimente organice și au folosit medicamente naturale (ierburi, decocturi, unguente). Iar atmosfera planetei noastre era mult mai bună decât este acum.

Adevărul, ca întotdeauna, este undeva la mijloc. Acest articol vă va ajuta să înțelegeți mai bine care era speranța de viață a oamenilor în diferite epoci.

Lumea antică și primii oameni

Știința a dovedit că primii oameni au apărut în Africa. Comunitățile umane nu au apărut imediat, ci în procesul de formare lungă și minuțioasă a unui sistem special de relații, care astăzi sunt numite „publice” sau „sociale”. Treptat, oamenii antici s-au mutat din loc în loc și au ocupat noi teritorii ale planetei noastre. Și pe la sfârșitul mileniului al IV-lea î.Hr. au început să apară primele civilizații. Acest moment a devenit un punct de cotitură în istoria omenirii.

Vremurile sistemului comunal primitiv ocupă încă cea mai mare parte a istoriei speciei noastre. Aceasta a fost epoca formării omului ca ființă socială și ca specie biologică. În această perioadă s-au format metode de comunicare și interacțiune. Au fost create limbi și culturi. O persoană a învățat să gândească și să ia decizii rezonabile. Au apărut primele rudimente ale medicinei și vindecării.

Această cunoaștere primară a devenit un catalizator pentru dezvoltarea umanității, datorită căruia trăim în lumea pe care o avem acum.

Anatomia umană antică

Există o astfel de știință - paleopatologie. Ea studiază structura oamenilor antici din rămășițele găsite în timpul săpăturilor arheologice. Și conform datelor obținute în timpul cercetării acestor descoperiri, oamenii de știință au descoperit că oamenii antici erau bolnavi la fel ca noi, deși înainte de apariția acestei științe totul era complet diferit. Oamenii de știință credeau că omul preistoric nu era deloc bolnav și era complet sănătos, iar bolile au apărut ca urmare a apariției civilizației. Datorită cunoștințelor în acest domeniu, oamenii de știință moderni au descoperit că bolile au apărut înaintea oamenilor.

Se pare că strămoșii noștri au fost, de asemenea, expuși pericolului cauzat de bacterii dăunătoare și diferite boli. Pe baza rămășițelor, s-a stabilit că tuberculoza, cariile, tumorile și alte boli nu erau neobișnuite în rândul oamenilor antici.

Stilul de viață al oamenilor antici

Dar nu numai bolile au creat dificultăți strămoșilor noștri. Luptă constantă pentru hrană, pentru teritoriul cu alte triburi, nerespectarea oricăror reguli de igienă. Doar în timpul vânătorii unui mamut, dintr-un grup de 20 de persoane, se puteau întoarce vreo 5-6.

Omul antic s-a bazat complet pe el însuși și pe abilitățile sale. În fiecare zi a luptat pentru supraviețuire. Nu s-a vorbit despre dezvoltare mentală. Strămoșii au vânat și au apărat teritoriul în care trăiau.

Abia mai târziu oamenii au învățat să culeagă fructe de pădure, rădăcini și să cultive unele culturi de cereale. Dar a fost nevoie de foarte mult timp pentru ca omenirea să treacă de la vânătoare și culegere la societatea agrară care a marcat începutul unei noi ere.

Durata de viață a omului primitiv

Dar cum au făcut față strămoșii noștri acestor boli în absența oricăror medicamente sau cunoștințe în domeniul medicinei? Primii oameni le-au fost greu. Maximul la care au trăit a fost 26-30 de ani. Cu toate acestea, de-a lungul timpului, oamenii au învățat să se adapteze la anumite condiții de mediu și să înțeleagă natura anumitor schimbări care au loc în organism. Treptat, speranța de viață a oamenilor antici a început să crească. Dar acest lucru s-a întâmplat foarte lent pe măsură ce abilitățile de vindecare s-au dezvoltat.

Există trei etape în formarea medicinei primitive:

• Etapa 1 – formarea comunităților primitive. Oamenii abia începeau să acumuleze cunoștințe și experiență în domeniul vindecării. Foloseau grăsimi animale, aplicau diverse ierburi pe răni și preparau decocturi din ingrediente care le veneau la îndemână;
• Etapa 2 – dezvoltarea comunității primitive și trecerea treptată la prăbușirea lor. Omul antic a învățat să observe procesele bolii. Am început să compar schimbările care au apărut în timpul procesului de vindecare. Au apărut primele „medicamente”;
• Etapa 3 – colapsul comunităților primitive.În această etapă de dezvoltare, practica medicală a început în sfârșit să prindă contur. Oamenii au învățat să trateze anumite afecțiuni în moduri eficiente. Au realizat că moartea poate fi înșelată și evitată. Au apărut primii medici;

În cele mai vechi timpuri, oamenii au murit din cauza celor mai minore boli, care astăzi nu provoacă nicio îngrijorare și pot fi tratate într-o singură zi. O persoană a murit în floarea puterii sale înainte de a ajunge la bătrânețe. Durata medie de viață a unei persoane în timpurile preistorice era extrem de scăzută. Totul a început să se schimbe în bine în Evul Mediu, despre care vom discuta în continuare.

Evul mediu

Primul flagel al Evului Mediu a fost foamea și boala, care au migrat încă din lumea antică. În Evul Mediu, oamenii nu numai că mureau de foame, ci și-au satisfăcut foamea cu alimente groaznice. Animalele au fost ucise în ferme murdare în condiții complet insalubre. Nu s-a vorbit despre metode de preparare sterilă. În Europa medievală, o epidemie de gripă porcină a provocat zeci de mii de vieți. În secolul al XIV-lea, o pandemie de ciuma care a izbucnit în Asia a distrus un sfert din populația Europei.

Stilul de viață al unui om medieval

Ce făceau oamenii în Evul Mediu? Problemele eterne rămân aceleași. Bolile, lupta pentru hrană, pentru noi teritorii, dar la asta se adăugau tot mai multe probleme pe care le avea o persoană când devenea mai inteligentă. Acum oamenii au început să ducă războaie pentru ideologie, pentru idei, pentru religie. Dacă mai devreme omul a luptat cu natura, acum a luptat cu semenii săi.

Dar odată cu aceasta, au dispărut și multe alte probleme. Acum oamenii au învățat să facă foc, să își construiască case de încredere și durabile și au început să respecte regulile primitive de igienă. Omul a învățat să vâneze cu pricepere și a inventat noi metode pentru a simplifica viața de zi cu zi.

Speranța de viață în antichitate și Evul Mediu

Starea jalnică în care era medicina în antichitate și în Evul Mediu, multe boli care erau incurabile la acea vreme, alimentația slabă și cumplită - toate acestea sunt semne care caracterizează Evul Mediu timpuriu. Și asta ca să nu mai vorbim de cearta constantă dintre oameni, războaie și cruciade care s-au soldat cu sute de mii de vieți omenești. Speranța medie de viață încă nu a depășit 30-33 de ani. Bărbații de patruzeci de ani erau deja numiți „soț matur”, iar un bărbat de cincizeci chiar era numit „bătrân”. Locuitorii Europei în secolul XX. a trăit până la 55 de ani.

În Grecia antică, oamenii trăiau în medie 29 de ani. Acest lucru nu înseamnă că în Grecia o persoană a trăit până la douăzeci și nouă de ani și a murit, dar aceasta era considerată bătrânețe. Și asta în ciuda faptului că la acea vreme primele așa-numite „spitale” fuseseră deja formate în Grecia.

Același lucru se poate spune despre Roma Antică. Toată lumea știe despre puternicii soldați romani care au slujit în imperiu. Dacă te uiți la frescele antice, în fiecare dintre ele poți recunoaște vreun zeu din Olimp. Se are imediat impresia că o astfel de persoană va trăi mult timp și va rămâne sănătoasă pe tot parcursul vieții. Dar statisticile spun altceva. Speranța de viață la Roma era de abia 23 de ani. Durata medie pe tot parcursul Imperiului Roman a fost de 32 de ani. Deci războaiele romane nu au fost atât de sănătoase? Sau bolile incurabile sunt de vină pentru tot, de care nimeni nu era asigurat? Este greu de răspuns la această întrebare, dar datele preluate din peste 25.000 de epitafuri de pe pietrele funerare ale cimitirelor din Roma indică tocmai aceste cifre.

În imperiul egiptean, care a existat înainte de începutul erei noastre, care este leagănul civilizației, Frontul siberian nu era mai bun. Avea doar 23 de ani. Ce putem spune despre stările mai puțin civilizate ale antichității, dacă speranța de viață chiar și în Egiptul antic era neglijabilă? În Egipt, oamenii au învățat pentru prima dată să trateze oamenii cu venin de șarpe. Egiptul era renumit pentru medicina sa. În acel stadiu al dezvoltării umane, era avansat.

Evul Mediu târziu

Cum rămâne cu Evul Mediu târziu? În Anglia, din secolele al XVI-lea până în secolele al XVII-lea, ciuma a făcut ravagii. Speranța medie de viață în secolul al XVII-lea. a ajuns doar la 30 de ani. În Olanda și Germania din secolul al XVIII-lea, situația nu era mai bună: oamenii trăiau în medie 31 de ani.

Dar speranța de viață în secolul al XIX-lea. a început să crească încet, dar sigur. Rusia în secolul al XIX-lea a reușit să mărească cifra la 34 de ani. În acele zile, oamenii din Anglia trăiau o viață mai scurtă: doar 32 de ani.

Ca urmare, putem concluziona că speranța de viață în Evul Mediu a rămas scăzută și nu s-a schimbat de-a lungul secolelor.

Modernitatea și zilele noastre

Și abia odată cu apariția secolului al XX-lea, omenirea a început să-și egaleze speranța medie de viață. Au început să apară tehnologii noi, oamenii au stăpânit noi metode de vindecare a bolilor, au apărut primele medicamente în forma în care suntem obișnuiți să le vedem acum. Rata speranței de viață a început să crească brusc la mijlocul secolului XX. Multe țări au început să se dezvolte rapid și să-și îmbunătățească economiile, ceea ce a făcut posibilă creșterea nivelului de viață al oamenilor. Infrastructură, echipamente medicale, viața de zi cu zi, condiții sanitare, apariția unor științe mai complexe. Toate acestea au dus la o îmbunătățire bruscă a situației demografice pe întreaga planetă.

Secolul al XX-lea a anunțat o nouă eră în dezvoltarea omenirii. A fost cu adevărat o revoluție în lumea medicinei și îmbunătățirea calității vieții speciei noastre. Pe parcursul a doar o jumătate de secol, speranța de viață în Rusia aproape sa dublat. De la 34 de ani la 65. Aceste cifre sunt uimitoare, deoarece timp de câteva milenii o persoană nu și-a putut crește speranța de viață nici măcar cu câțiva ani.

Dar creșterea bruscă a fost urmată de aceeași stagnare. De la mijlocul secolului XX până în secolul XXI, nu s-au făcut descoperiri care să schimbe radical ideile despre medicină. Au fost făcute anumite descoperiri, dar acest lucru nu a fost suficient. Speranța de viață pe planetă nu a crescut la fel de rapid ca la mijlocul secolului al XX-lea.

Secolul XXI

Omenirea se confruntă cu o întrebare acută despre legătura noastră cu natura. Situația ecologică de pe planetă a început să se deterioreze brusc pe fundalul secolului al XX-lea. Și mulți au fost împărțiți în două tabere. Unii cred că noi boli apar ca urmare a nesocotirii noastre pentru natură și mediu, în timp ce alții, dimpotrivă, cred că cu cât ne îndepărtăm mai mult de natură, cu atât ne prelungim mai mult șederea în lume. Să luăm în considerare această problemă mai detaliat.

Desigur, este o prostie să negi că, fără realizări deosebite în domeniul medicinei, omenirea ar rămâne la același nivel de cunoaștere a ei înșiși, corpul său la același nivel ca în Evul Mediu, sau chiar secolele de mai târziu. Acum omenirea a învățat să trateze bolile care au distrus milioane de oameni. Orașe întregi au fost duse la pământ. Progresele în domeniul diverselor științe precum biologia, chimia, fizica ne permit să deschidem noi orizonturi în îmbunătățirea calității vieții. Din păcate, progresul necesită sacrificii. Și pe măsură ce acumulăm cunoștințe și îmbunătățim tehnologia, ne distrugem inexorabil natura.

Medicina si asistenta medicala in secolul XXI

Dar acesta este prețul pe care îl plătim pentru progres. Omul modern trăiește de multe ori mai mult decât strămoșii săi îndepărtați. Astăzi medicina face minuni. Am învățat cum să transplantăm organe, să întinerim pielea, să întârziem îmbătrânirea celulelor corpului și să identificăm patologiile în stadiul de formare. Și aceasta este doar o mică parte din ceea ce medicina modernă poate oferi fiecărei persoane.

Medicii au fost apreciați de-a lungul istoriei omenirii. Triburile și comunitățile cu șamani și vindecători mai experimentați au supraviețuit mai mult decât altele și au fost mai puternice. Statele în care s-a dezvoltat medicina au suferit mai puțin de epidemii. Și acum, în acele țări în care sistemul de sănătate este dezvoltat, oamenii nu pot fi tratați numai pentru boli, ci și pot prelungi semnificativ viața.

Astăzi, marea majoritate a populației lumii este liberă de problemele cu care se confruntau oamenii înainte. Nu este nevoie să vânezi, nu trebuie să faci foc, nu trebuie să-ți fie frică de a muri de răceală. Astăzi omul trăiește și acumulează avere. În fiecare zi nu supraviețuiește, dar își face viața mai confortabilă. Merge la serviciu, se odihnește în weekend, are posibilitatea de a alege. Are toate mijloacele pentru auto-dezvoltare. Oamenii de astăzi mănâncă și beau cât vor. Nu trebuie să-și facă griji pentru a obține mâncare atunci când totul este în magazine.

Speranța de viață azi

Speranța medie de viață astăzi este de aproximativ 83 de ani pentru femei și 78 de ani pentru bărbați. Aceste cifre nu pot fi comparate cu cele din Evul Mediu și mai ales din antichitate. Oamenii de știință spun că biologic o persoană are aproximativ 120 de ani. Așadar, de ce oamenii în vârstă care împlinesc 90 de ani sunt încă considerați centenari?

Totul ține de atitudinea noastră față de sănătate și stilul de viață. La urma urmei, creșterea speranței medii de viață a unei persoane moderne este asociată nu numai cu o medicină îmbunătățită. Cunoștințele pe care le avem despre noi înșine și structura corpului joacă, de asemenea, un rol important aici. Oamenii au învățat să respecte regulile de igienă și îngrijire corporală. O persoană modernă căreia îi pasă de longevitatea sa, duce un stil de viață corect și sănătos și nu abuzează de obiceiurile proaste. El știe că este mai bine să trăiești în locuri cu un mediu curat.

Statisticile arată că în diferite țări în care cultura unui stil de viață sănătos este insuflată cetățenilor încă din copilărie, rata mortalității este semnificativ mai mică decât în ​​țările în care nu i se acordă atenția cuvenită.

Japonezii sunt națiunea cea mai longevivă. Oamenii din această țară au fost obișnuiți cu modul corect de viață încă din copilărie. Și câte exemple de astfel de țări există: Suedia, Austria, China, Islanda etc.

A fost nevoie de mult timp pentru ca o persoană să atingă acest nivel și speranța de viață. A depășit toate provocările pe care natura i le-a aruncat. Cât de mult am suferit de boli, de cataclisme, de conștientizarea destinului care ne-a rezervat tuturor, dar tot am mers mai departe. Și încă ne îndreptăm spre noi realizări. Gândiți-vă la drumul pe care l-am parcurs prin istoria de secole a strămoșilor noștri și că moștenirea lor nu trebuie irosită, că trebuie doar să continuăm să îmbunătățim calitatea și durata vieții noastre.

Despre speranța de viață în diferite epoci (video)

Următorul grafic acoperă o perioadă mai mare de timp și arată cât de minunată era viața pentru oamenii din Grecia Antică. De data aceasta, nu este luată în considerare un eșantion complet, ci unul regional: pentru secolul al XVIII-lea - reprezentanți ai Europei de Vest, și pentru două perioade ale Antichității - romanii și grecii. Ca și în cazul precedent, identificarea persoanelor în funcție de timp s-a bazat pe datele lor de naștere.

Speranța medie de viață în Grecia antică în secolele VI-III î.Hr. a fost de 73,3 ani. Numărul este pur și simplu ireal. Chiar și în prima jumătate a secolului al XX-lea, europenii trăiau în medie mai puțin. Desigur, aceste statistici nu iau în calcul persoanele cu profesii periculoase, precum armata, unde speranța de viață este sub medie. Cu toate acestea, acest dezavantaj este compensat de absența virtuală a femeilor din acest eșantion, care în mod tradițional trăiesc mai mult decât bărbații. În orice caz, nimic din toate acestea nu contează, deoarece sarcina noastră este să comparăm rezultatele obținute între ele.

Graficul arată clar că în secolul al XVIII-lea (și, prin urmare, parțial în secolul al XIX-lea, deoarece vorbim de oameni născuți în secolul al XVIII-lea), chiar și în Europa de Vest, speranța medie de viață era mai mică decât în ​​Grecia Antică. Chiar dacă statisticile grecești se bazează pe puțin peste cincizeci de persoane, diferențele dintre cele două grupuri sunt semnificative din punct de vedere statistic, ceea ce sugerează că europenii de vest au trăit cu siguranță o viață mai scurtă decât grecii antici. Fiabilitatea acestei concluzii este la fel de mare ca înainte - mai puțin de un procent (cu cât această cifră este mai mică, care arată probabilitatea unei erori a cercetătorului, cu atât este mai mare fiabilitatea).

Ideea principală pe care încerc să o transmit în scrisul critic asupra istoriei este că cronologia general acceptată a evenimentelor istorice a fost compusă într-o perioadă relativ târzie, aproximativ în secolele XVII-XVIII. Prin urmare, ar fi mai interesant să vedem care nu era speranța de viață în Evul Mediu sau Antichitate, ci în secolul al XVIII-lea și în timpul imediat precedent. Pentru a face acest lucru, vom face statistici pentru perioade mai mici de timp, o jumătate de secol. Și pentru o imagine mai clară, vom limita eșantionul doar la reprezentanții Europei de Vest.

Graficul de mai sus arată că cele mai mari rate au avut loc în a doua jumătate a secolului al XVII-lea și în prima jumătate a secolului al XVIII-lea. După aceasta, în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, a avut loc un declin nejustificat. Ca și până acum, perioadele de timp indicate corespund cu datele de naștere ale persoanelor pentru care au fost efectuate statisticile. Asadar, fenomenul scaderii sperantei de viata se aplica persoanelor nascute in a doua jumatate a secolului al XVIII-lea, dintre care majoritatea au murit la inceputul secolului al XIX-lea. Să luăm în considerare mai detaliat această perioadă și cele două perioade precedente de jumătate de secol.

Speranța medie de viață în prima jumătate a secolului al XVIII-lea a fost de 67,7 ani, aproximativ aceeași ca în ultimii cincizeci de ani. În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, această cifră a scăzut la 64,5 ani. Diferența este de puțin peste trei ani, ceea ce nu este mult în comparație cu comparațiile anterioare și poate să nu pară semnificativă. Prin urmare, să ne întoarcem din nou la metodele de prelucrare matematică.

Sarcina este de a afla dacă scăderea speranței de viață în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea în raport cu perioada anterioară este de încredere sau dacă diferența dintre cifrele obținute este nesemnificativă statistic și este o consecință a întâmplării. Deoarece în prima jumătate a secolului al XVIII-lea și a doua jumătate a secolului al XVII-lea indicatorii speranței de viață sunt aproximativ aceiași, îi vom combina într-un singur grup. Acest lucru va crește numărul de date statistice inițiale și va crește fiabilitatea calculelor. Vor fi două grupe care trebuie comparate: a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, în care speranța medie de viață este de 64,5 ani, și perioada anterioară, care acoperă o sută de ani, cu o speranță medie de viață egală cu 67,8 ani.
Următorul tabel dezvăluie statisticile privind speranța de viață pentru ambele grupuri.

Vedem că ambele grupuri au aproximativ același număr de oameni. Cu toate acestea, chiar și la o privire superficială, se observă că sunt distribuite diferit în ele. Astfel, în prima grupă, numărul persoanelor care nu au trăit până la 50 de ani este mai mare decât al celor care au murit între 50 și 60 de ani. În al doilea - dimpotrivă, în plus, cei care au murit sub 50 de ani sunt la jumătate mai mulți decât cei care au murit în intervalul de la 50 la 60 de ani.

Analiza matematică care compară cele două distribuții a arătat că ele diferă una de cealaltă, cu un nivel ridicat de semnificație statistică de mai puțin de unu la sută. Tradus din limbajul matematicii, aceasta înseamnă că oamenii născuți în perioada de la mijlocul secolului al XVII-lea până la mijlocul secolului al XVIII-lea, în medie, au trăit în mod natural mai mult decât cei care s-au născut în următorii cincizeci de ani. Ce stă la baza acestui model nu este clar. Din perspectiva istoriei tradiționale, această întrebare va rămâne fără răspuns, deoarece vorbim despre trecutul relativ recent al Europei de Vest. A fost bine studiat și nu există epidemii globale sau alte dezastre pe scară largă care ar putea afecta scăderea speranței de viață. Poate chiar înainte de asta, dintr-un motiv oarecare, a devenit brusc mai mare decât în ​​mod normal și apoi a scăzut la nivelul natural? Dar aceste motive sunt, de asemenea, necunoscute științei.

Singura interpretare a rezultatului obținut poate fi că de fapt nu a existat nicio scădere a speranței de viață în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Cel mai probabil, oamenii au început să trăiască mai mult decât în ​​prima jumătate a acestui secol și, cu atât mai mult, decât în ​​secolul al XVII-lea. Dar nimeni nu a notat pe atunci datele reale de naștere; Apoi, când a fost calculată cronologia, s-au inventat și datele de viață ale unor oameni celebri. Și s-a întâmplat că aceste întâlniri fictive au crescut ușor speranța de viață naturală pentru acea perioadă.

Cea mai recentă analiză matematică și statistică a arătat încă o dată că cronologia înainte de secolul al XVIII-lea nu este naturală, nesigură și, prin urmare, fictivă. Ca o atingere finală pentru a demonstra artificialitatea imaginii speranței medii de viață, vă prezint o altă diagramă. Diferă de cele anterioare prin faptul că indicatorii săi sunt calculați nu pe baza datelor de viață ale celor născuți într-o anumită perioadă, ci a celor care au murit în ea. Perioadele în sine sunt reduse la douăzeci de ani.