Efect de nutella mandela bicolor. Efectul Mandela sau de ce nu poți avea încredere în memoria ta

Ați auzit de așa-numitul „efect Mandela”?
Subiectul a fost discutat în Occident de multă vreme, dar mai ales intens în ultima perioadă.
În mediul de limbă rusă, totul abia începe.
La prima vedere, efectul M. este o senzație ieftină de acest fel pământ plat sau lume - joc pe calculator. Totuși, treaba este că dovezile fenomenului sunt la vedere (și auz) pentru toată lumea, trebuie doar să te întorci la propria ta memorie;
Înainte de a arunca ideea la coșul de gunoi, să încercăm să ne dăm seama.
De fapt, este extrem de interesant și, uneori, chiar înfricoșător.

Lumea s-a schimbat.

Totul gresit. Sa întâmplat ceva. Pare ceva ireversibil.
Se pare că toți ne-am trezit într-o realitate paralelă fără să o observăm!
Totul a început cu moartea lui Nelson Mandela în 2013. S-a dovedit că mulți „și-au amintit” (vorbim despre mii de oameni) că luptătorul de foc împotriva apartheidului era deja pe moarte la mijlocul anilor 80. Internetul a fost inundat de întrebări și plângeri. Acest efect falsă memorie numit „efectul Mandela”.
Cutia Pandorei a fost deschisă și oamenii au fost uimiți să găsească inconsecvență lumea care era în mintea lor și cea care îi înconjoară.

Video pentru referință rapidă:

Oamenii își amintesc masiv lucruri care nu s-au întâmplat niciodată!
Sau mai bine zis, ceea ce a fost brusc a dispărut undeva. Din realitate a dispărut multe detalii pe care le cunoșteam cu toții foarte bine, care ne-au înconjurat toată viața.
Liniile de filme celebre sună acum diferit. Logo-urile companiilor celebre au fost ușor modificate.
Au fost adăugate litere suplimentare la numele tuturor mărcilor cunoscute sau înlocuite cu altele care sună similar. Se pare că numele celebrităților nu se mai scriu așa. Mai mult, unii oameni celebri care au murit în trecut sunt încă în viață și sănătoși. Chiar și picturile marilor artiști au suferit modificări.

Acesta este un fel de prostie.
Mistic.
Hipnoza de masa.

Există o mulțime de exemple. Voi intra în mai multe detalii despre ele în postările mele ulterioare. Deocamdată, caută pe google și vezi singur.

Voi spune imediat că, în opinia mea critică, multe dintre faptele citate pe internet par neconvingătoare. Multe fraze din filme de cult sunt exagerate.

Luke, sunt tatăl tău,
Sunt obosit, plec
Ce chip ai, Sharapov- memoriei populare îi place să rotunjească frazele volatile, aducându-le la un numitor comun, evidențiind mesajul general. exemplu viu - Nu există bani, dar ține-te! Au trecut doar câteva luni, videoclipul este încă agățat online, dar câți oameni își amintesc că Medvedev niciodată spus din aceste cuvinte? A bolborosit tot felul de prostii către pensionari ca răspuns la o întrebare incomodă și s-a retras în grabă, iar fraza Nu există bani, dar ține-te!- acesta este doar sensul general al celor spuse. A devenit folclor.

Dar alte fapte sunt complet dincolo de explicația logică.

De exemplu, unde a ajuns monoclul bancherului mic din jocul popular? Monopol??
A fost - a devenit:

Toată lumea își amintește de monocolul rotund pe un șir de pe ochiul stâng al omulețului amuzant.
Amintesc.
Era un simbol al mărcii. Chiar și jocul de cuvinte în sine - monoclu ecou numele Monopol. Dar acum NU există ochelari rotunzi pe ochi! Vederea veselului burghez s-a îmbunătățit ca magic. Și aceasta nu este doar o nouă opțiune, monoculul a dispărut din trecut, din toate modelele și modelele cutiei de carduri. Acum se crede că el Nu sa întâmplat niciodată! Toate versiunile de imagini de pe Internet există deja FĂRĂ un monoclu.

De la un astfel de incident, creierul chiar începe să se topească.

Un alt exemplu este sigla Volkswagen.
Pe de o parte, ce diferență are dacă a existat o linie de despărțire la mijloc sau nu?
Poate că a fost mereu acolo, dar noi nu l-am observat, nu i-am dat atenție.
Dar aici poți să mă crezi pe cuvânt, pentru că atunci când am studiat simbolurile și semnificația lor ezoteric ascuns, m-am uitat îndelung și cu atenție la VW-ul din cerc, deoarece teoreticienii conspirației au susținut că fasciștii fără scrupule au ascuns o zvastica în mașină. sigla companiei. Îmi amintesc exact că nu a existat nicio „curea în talie” care să separă VI de Double U. Liniile curgeau lin una în alta.
A fost - a devenit:

Nu a existat nici o „rebranding” a icoanei.. Groaza este că linia de separare a apărut instantaneu asupra tuturor real Mașini Volkswagen, toate soiurile și edițiile! Acum se crede că așa a fost ÎNTOTDEAUNA.
Ei bine, nu sunt de acord. Nu era nicio linie și asta a fost tot.

Sau un alt exemplu înfiorător.
Biblie.
Cine și când a reușit să schimbe celebra frază (în absolut toate versiunile și traducerile Cărții Sfinte) că va veni vremea când Leul se va culca cu Mielul. Aceasta înseamnă că pacea va domni peste tot, prădătorii vor înceta să-și ucidă victimele. Lumea va deveni bună, dragostea va domni. Iertați-mă pentru o interpretare atât de liberă.
Dar acum Leul a dispărut undeva, iar cu mielul se regăsește... Lupul!

Leul și Nu a fost niciodată. Întotdeauna era un lup, cu ochii clacăind.
Și dacă vă amintiți imaginea de mai jos, atunci felicitări! bun venit în club! Este timpul să mergi la medic și să iei un remediu pentru Efectul Mandela.

Deci ce s-a întâmplat?
Există mai multe teorii. Va fi nevoie de mai multe postări pentru a le acoperi.

Una dintre cele mai interesante, sincer vorbind, ipoteze științifico-fantastice este că am sărit într-o realitate paralelă și aici totul este puțin diferit. Îți amintești de prelegerile lui Trekhlebov? El a vorbit foarte clar despre viață ca un simulator de dezvoltare a sufletului, unde „eu” nostru trece prin diverse experiențe în toate versiunile realităților.
https://www.youtube.com/watch?v=is-wRhgSIhI

Versiunea unu:

Toată vina este BUK - Marele Ciocnitor de Hadroni in Elvetia!

Când s-a întâmplat?
Poate pe 10 septembrie 2008, când Coliderul a fost lansat pentru prima dată. Sau în 2012, vă amintiți de „sfârșitul lumii” promis? În Occident, mulți oameni numesc data 2013, când acceleratorul gigant a funcționat defectuos. Sau poate în 2015, când, după reparații, conducta infernală a început să funcționeze la capacitate dublă.
Într-un fel sau altul, a existat multă îngrijorare cu privire la posibilele consecințe ale muncii ciocnitorului. Se temeau că pământul nostru ar putea dispărea în iad într-o sută de secundă după ce a fost pornit.
Dar totul a funcționat, ciocnitorul funcționează, continuăm să existe.
Cu toate acestea, este posibil ca catastrofa să fie încă s-a întâmplat iar lumea noastră a fost distrusă!

Ce se întâmplă dacă studiul „materiei întunecate” de către vrăjitori-oameni de știință, accelerarea particulelor la viteza luminii în vid și formarea rezultată a găurilor negre microscopice, ar duce la faptul că realitatea noastră a fost imediat atrasă într-una dintre aceste găuri , unde s-a topit fără urmă. Dar conform legii conservării energiei, noi toți, cu tot bagajul nostru energetic, am apărut într-o realitate care este cea mai apropiată de a noastră. Acum trăim într-o realitate paralelă, într-un univers paralel. Ne-am adus cu noi toată memoria, toată experiența, toate informațiile și la început nu am observat nimic neobișnuit. Viața continuă, ciocnitorul continuă să conducă electronul sărac atât în ​​coadă, cât și în coamă. Toţi au răsuflat uşuraţi şi au râs de temerile lor nejustificate.
Dar curând au apărut o serie de inconsecvențe. Au apărut fapte, deși nesemnificative, dar complet inexplicabile din punctul de vedere al logicii pământești și al înțelegerii materiale a lumii.

Versiunea despre lumi paralele a fost exprimată foarte bine de un băiat american talentat, copil minune și tânăr fizician. Păcat dacă nu vorbești engleză, Max (Max Loughan) vorbește foarte bine! Și își dă explicația asupra efectului Mandela (din minutul 6). Pravda adaugă că încă nu înțelege de ce unii oameni păstrează memoria lumii vechi, în timp ce alții nu.
Încercați să activați subtitrarea și citirea, chiar și în engleză.

Imperfecțiunea acestei versiuni este că unii oameni își amintesc un lucru, alții altul.
Se dovedește a fi un fel de mușețel: îmi amintesc aici, nu îmi amintesc aici. Am venit aici din realități diferite??
Memoria în general este supusă influențelor, emoțiilor și este o sursă nesigură.

Cât despre Collider și CERN, acest loc este cu siguranță murdar. Ei vor. Atunci cerurile de deasupra acel loc se vor deschide:

(bine, poate e photoshopat)
Apoi, acolo sunt organizate ceremonii nelegiuite cu o paradă a morților, dansuri cu capre și păcat hulitor.
Uf, ochii mei nu s-ar uita! Satanisti, ce putem lua de la ei? Acest lucru cu siguranță nu este Photoshop.

Iată mai multe poze de văzut

Mulți dintre voi ați auzit despre un astfel de fenomen ca Efectul Mandela. Pentru cei care nu au auzit, vă spun acum. Constă în faptul că oamenii sunt siguri că unele evenimente s-au întâmplat cu siguranță, memoria lor a înregistrat-o, dar în realitate acest lucru nu s-a întâmplat. Doar nu o confundați cu amnezia - nu am uitat de ceva, dar ne amintim, dar informații incorecte. Acestea sunt un fel de amintiri false, caracteristice nu unei persoane individuale, ci unui grup destul de mare de oameni. Și toți împărtășesc aceleași amintiri false.

Efectul Mandela a început în 2013, când a fost anunțată moartea președintelui sud-african Nelson Mandela. După aceasta, mii de oameni au început să fie indignați că sunt înșelați, pentru că... își amintesc foarte bine că Mandela a murit în închisoare în anii '80 ai secolului trecut. Și din acel moment au început să se întâmple lucruri ciudate în lume. Multe evenimente, fenomene, fraze se dovedesc a fi diferite de felul în care le cunoaștem.

Îți dau câteva exemple ale efectului Mandela- poți vedea singur cât de susceptibil ești la asta. Deci, trebuie să alegeți răspunsul corect la întrebare:

Capitala Israelului:

1) Tel Aviv; 2) Ierusalim

Cine a scris rândurile „Stau după gratii într-o temniță umedă”?

1) Lermontov 2) Pușkin

Ce i-a spus Darth Vader lui Luke Skywalker la punctul culminant al Războiului Stelelor:

1) „Luke, eu sunt tatăl tău” 2) „Nu, eu sunt tatăl tău!” 3) „Nu.. Luke, eu sunt tatăl tău!”

1) „Sunt obosit, plec” 2) „Plec”

Amintiți-vă de harta fizică a lumii, cum arată Polul Nord pe ea?

1) Înconjurat de gheață 2) Fără gheață

Câte state sunt în SUA?

1) 52 2) 50 3) 51

Câte simboluri erau pe steagul roșu al URSS?

Ce i-a spus Zheglov lui Sharapov în filmul „Locul de întâlnire nu poate fi schimbat”?

1) „Ce chip ai, Sharapov!” 2) „Ce priveliște ai, Sharapov!”

Ca un pui de leu care întreabă o broască țestoasă în desene animate, unde era și cântecul „Sunt întins în soare...”

1) „Ia-mă la plimbare, broască țestoasă!” 2) „Ia-mă la o plimbare, vrei?”

Și ce îi spune Lupul Câinelui după sărbătoare în desenul animat „Once Upon a Time There Was a Dog”?

1) „Ei bine, intră dacă vrei” 2) „Intră dacă ai nevoie de ceva”

Cum stă un bărbat gol pe faimoasa statuie a lui Rodin „Gânditorul”?

1) Cu mâna pe frunte 2) Cu mâna pe bărbie

Ideea nu este că greșim sau greșim, ci că eram absolut încrezători în opțiunea pe care am ales-o.

Deci, răspunsul corect este numărul... 2. Dar majoritatea oamenilor sunt siguri că adevărul este numărul 1. Acesta este un fapt dovedit - 3/4 dintre respondenți aleg opțiunea 1! Astfel de exemple sunt adăugate în mod constant. Unul dintre cele mai recente este un candelabru din magazinul Eliseevsky din Sankt Petersburg. După ce magazinul s-a redeschis în urma renovărilor, mulți au început să se plângă că imensul candelabru de cristal a fost înlocuit cu o rețea de becuri mici. Bătrânii au declarat în unanimitate că locuiesc în apropiere încă din anii 50 și au trecut pe lângă acest candelabru și au admirat toată viața. Unde au dus-o și de ce?! Dar... în realitate nu a existat niciodată.

Există mai multe versiuni ale acestui fenomen. Voi începe cu cea mai înfricoșătoare și cea mai înspăimântătoare teorie a conspirației.

Amintirile false sunt asociate cu ciocnirea lumilor paralele, care a avut loc după lansarea lui Large Hadron Collider în 2008. Opțiunile numărul 1 sunt de fapt corecte și le amintim absolut corect - doar că era într-o realitate diferită. Și după amestecarea realităților, o serie de fapte s-au schimbat. Există, de asemenea, o versiune despre matrice și experimente guvernamentale.

După ce am citit asta, am râs puțin cu gândirea mea rațională. Dar astăzi am întâlnit și eu ceva asemănător. Mergând pe Wikipedia, am aflat că numele real al cântăreței Madonna este Madonna Louise Ceccone.. Știu absolut și îmi amintesc că Madonna este un pseudonim, iar numele ei adevărat este Louise Veronica Ciccone! Acesta este 100%! Dar nu renunț așa ușor. Prin urmare, am decis să fac propriul meu experiment cu Efectul Mandela. Cert este că în exemplele de mai sus am ales aproape totul corect. Pentru că eu știam sigur aceste fapte. De exemplu, îmi place Războiul Stelelor, le urmăresc periodic și știu că Darth Vader a spus: „Nu, sunt tatăl tău!” Îmi amintesc foarte bine și statuia „Gânditorului” și numărul exact de stări. Am greșit doar în acele momente pe care nu le-am studiat.

Dar cu siguranță mi-am amintit de Madonna! Așa că i-am scris colegului meu de clasă, care era un fan al acestei cântărețe, și am întrebat-o despre numele ei adevărat. Răspunsul îmi vine: „Louise Veronica Ciccone”... scriu „Natasha!! Atunci de ce Wikipedia și toate celelalte link-uri susțin că Madonna este numele ei adevărat?!” Și asta răspunde ea: „De fapt, este catolică, iar la botez i s-a dat un alt nume, dintre care unul este Madonna. Este de partea mamei ei” - „Deci acesta este cu adevărat numele ei adevărat?” - "Da". Totul a căzut la loc. Ei bine, internetul a vrut să corecteze numele complet al cântăreței :)

În continuare, am pus întrebările la care am răspuns greșit experților în acest domeniu. Despre capitala Israelului și steagul URSS către papă - și el a răspuns, firesc, așa cum trebuie. Întrebare despre poezia „Prizonier” pentru profesorul meu de literatură. Și ea a dat și răspunsul corect.

Din toate acestea am tras concluzii și explicația mea despre ceea ce se întâmplă este următoarea.

1. Oamenii pur și simplu nu au inițial informații exacte. În plus, creierul nostru este simultan plin de fapte, ceea ce duce la amestecarea și înlocuirea amintirilor. Mai mult, amintirile sunt inițial incorecte, pentru că... Fără informații exacte, luăm de la sine înțeles ceea ce spun alții. De exemplu, nu toată lumea a vizionat Star Wars sau l-a vizionat doar de 1-2 ori. Prin urmare, ei credeau că expresia era „Luca, eu sunt tatăl tău!” În plus, oamenii au tendința de a procesa și de a „lustrui” puțin informațiile - desigur, prima frază este mai emoțională și mai încăpătoare decât a doua. Este ca o glumă care a fost spusă de multe ori și nimeni nu știe cum a sunat în original.

Elizabeth Loftus, psiholog american și specialist în memorie, a efectuat o serie de experimente și a demonstrat că nu este dificil să insufleți oamenilor amintiri false. În plus, oamenii nu numai că le acceptă cu ușurință, dar încep imediat să inventeze detalii (sunteți sigur că vă amintiți că ați văzut fantome?))

2. Nu sunt psihiatru sau chiar psihoterapeut, dar de la un curs de psihologie stiu ca amintirile false sunt un tip de paramnezie, o tulburare de memorie. Există destul de multe tipuri de ele - fantasme, confabulații, criptomnezie. Deci memoria noastră este un lucru foarte nesigur și ușor de schimbat. Acesta este folosit, de exemplu, de persoanele care practică hipnoza regresivă. Dar o să vă povestesc despre asta data viitoare.

Selecție excelentă de Serghei Ignatenko.
Efectul Mandela nu este altceva decât efectul Castaneda.
Îți amintești de nebunia de la sfârșitul anilor 90 pentru cărțile și învățăturile lui Carlos Castaneda? Se pare că mulți au fost pur și simplu hipnotizați chiar și fără să cânte șamanii mexicani. În linii mari, un hacker mega cool a spart conștiința masei. :)
Alan Chumak, Anatoly Kashpirovsky, Yuri Longo, Djuna...
A fost suficient ca unul dintre profesori să facă pur și simplu o greșeală după o sesiune cu acești oameni - și aici aveți Efectul Mandela.

Dar voi spune mai multe. Există oameni care nu numai că prezic evenimentele cu câteva perioade de timp înainte, dar influențează de fapt viitorul. Ele pot provoca furtuni sau ploi când nu ar trebui să fie, conform prognozei. Forțați o persoană să efectueze o anumită acțiune, chiar dacă este departe de el și fără mijloace de comunicare. Oameni capabili să controleze conștiința de masă. Și iartă-mă pentru comparație, dar acesta este un adevărat proiect secret sovietic numit (nu o să crezi): „X-Men”.

Permiteți-mi să vă dezvălui pe scurt un mic secret al acestei tehnologii. Și, de exemplu, să luăm aceeași poezie a lui Pușkin „Prizonierul”. Puțini oameni știu că a doua poezie, „Prizonierul”, a fost scrisă de Lermontov în timp ce era arestat pentru că a scris o poezie despre moartea lui Pușkin, „Poetul a murit”. Lermontov a scris o poezie:

Poetul a murit! - sclav de onoare -
Căzut, calomniat de zvonuri,
Cu plumb în piept și sete de răzbunare,
Atârnându-și capul mândru!...
…

Lermontov a fost închis pentru asta. Atunci Lermontov și-a scris „Prizonierul”.
În continuare, PREFERATORUL spune multe despre Lermontov, înregistrând chiar acest nume pe subcortexul creierului (subiecților) ascultătorilor, iar apoi, la sfârșit, menționează o poezie similară a lui Pușkin și citește primele rânduri:
Stau în spatele gratiilor într-o temniță umedă.
Un vultur tânăr crescut în captivitate,
Tovarășul meu trist, bătând din aripă,
Mâncarea sângeroasă ciugulește sub fereastră,

Toate. În plus, creierul uman al ascultătorilor însuși conectează munca lui Lermontov și Pușkin într-un singur lanț logic. Treziți o astfel de persoană noaptea cu întrebarea „unde sunt cheile rezervorului?”, în somn, el va răspunde „Sunt atârnați de un cui lângă ușă”.
Acesta este un exemplu simplu din literatura despre NLP care a fost populară la sfârșitul anilor 90.

Efectul Mandela este un fenomen care este o posibilă dovadă a prezenței găurilor în Matrix, precum și a existenței unor lumi paralele și a multiversului. Conceptul de spargere a modelelor este, de asemenea, strâns asociat cu acest fenomen.

În termeni simpli, acest fenomen se manifestă prin apariția la mai multe persoane a unor amintiri false asemănătoare, chiar identice, ale evenimentelor petrecute în trecut.

Originea numelui și istoria

Efectul Mandela a fost descoperit la convenția fanilor Dragon Con, în timpul unei conversații între câțiva dintre participanții săi. Brusc, în timpul conversației, a devenit clar că toți aveau o amintire ciudată. Se presupune că Nelson Rolilahla Mandela - un om de stat și o personalitate politică din Africa de Sud, precum și un fost - a murit în închisoare în anii '80. În realitate, desigur, totul nu a fost așa. Mandela a ieșit din închisoare, și-a făcut o carieră politică și a murit în 2013, la vârsta de 95 de ani.

Cum s-a întâmplat ca amintiri false uimitor de precise legate de același subiect să apară în mintea unor oameni complet diferiți? Nimeni nu stie. Dar există presupuneri. Se presupune că imaginile a două personaje sunt amestecate în conștiința masei - Nelson și Stephen Biko, care a fost un luptător celebru pentru drepturile sud-africanilor și a căzut victimă poliției.

Dar apoi, după ce unul dintre participanții la acest congres a început să popularizeze efectul Mandela, au început să apară povești despre alte cazuri similare. S-a dovedit că în practică există suficiente cazuri de amintiri alternative coincidente.

Manifestarea efectului

Deci ce rost are? Efectul Mandela se manifestă astfel: dintr-o dată un anumit număr de oameni (de obicei un număr mare) își amintesc brusc un anumit fenomen care a avut loc în trecut, după părerea lor. Ei descriu detaliile în același mod și chiar susțin că își amintesc totul ca și cum s-ar fi întâmplat ieri.

Dar, de fapt, după cum se dovedește mai târziu, nu s-a întâmplat așa ceva. Evenimentul pe care un întreg grup de oameni își amintește a fost complet diferit. Sau poate așa ceva nu a existat deloc. Rezultatul este o disonanță internă masivă.

Experiment

De fapt, fenomenul în cauză este un fenomen Mulți oameni sunt sceptici în privința lui, în special oamenii de știință. Oamenii de știință elvețieni au efectuat chiar un experiment pentru a afla dacă există o legătură între formarea de amintiri false și tulburările de somn.

Mai multe persoane au fost invitate și au primit sarcina de a învăța un anumit număr de cuvinte legate de un anumit concept. De exemplu, substantivele „noapte”, „întuneric”, „pisica” se referă la adjectivul „negru”. Dar nu este în lista de cuvinte.

Așadar, oamenii au fost împărțiți în două grupuri și li s-a spus să meargă la culcare. În timp ce se bucurau în brațele lui Morpheus, listele de cuvinte au fost editate și completate cu altele noi.

Participanții dintr-un grup au fost apoi treziți brusc și li s-au arătat versiuni actualizate ale listelor. Sarcina a fost de a numi cuvintele care au fost prezente inițial în ele. Participanții treziți au făcut multe greșeli. Mulți dintre ei au susținut în unanimitate că unele cuvinte noi au fost pe liste încă de la început. Dar acei oameni care s-au trezit singuri nu au făcut practic nicio greșeală. Prin urmare, oamenii de știință au concluzionat: tulburările de somn pot fi într-adevăr motivul pentru care apar amintiri false.

Apropo, puțin mai târziu au efectuat un experiment similar, dar cu o „adăugare”. Participanții dintr-un grup au fost încă treziți, dar au primit imediat cafea sau apă. Persoanele care au băut băutura revigorantă au făcut cu 10% mai puține greșeli. Pe baza acestui fapt, s-a tras o altă concluzie: cofeina are un efect pozitiv asupra creierului, care este responsabil de selecția conceptelor. Este foarte susceptibilă la un somn slab, de calitate scăzută.

Despre lumi paralele și erori din Matrix

Mulți oameni încearcă să explice efectul Mandela. Acesta este, desigur, un fenomen controversat și încearcă să-l argumenteze în moduri diferite.

Prima opțiune este antiștiințifică. Susținătorii săi cred că efectul notoriu este rezultatul mișcării oamenilor între lumi paralele. Se presupune că există realități alternative care diferă de ale noastre. Și în unele momente se schimbă, iar oamenii cad în ele fără să observe.

Puteți auzi adesea o versiune similară cu cea anterioară: există linii temporale alternative și se suprapun, unindu-se într-o singură realitate.

A doua opțiune este pseudoștiințifică. Adepții săi, care studiază exemple ale efectului Mandela, asigură: acesta nu este altceva decât rezultatul unei erori în Matrix. Unii oameni cred de fapt că universul nostru este o hologramă uriașă. Prin urmare, eșecurile din acesta nu sunt surprinzătoare.

Explicație logico-științifică

Pe lângă opiniile menționate, mai există una, care multora li se pare cea mai probabilă. Ei spun că fenomenul în cauză este doar rezultatul unor amintiri neclare. Sau sever distorsionat. Toată lumea știe că oamenii au tendința de a înfrumuseța evenimentele petrecute cu mult timp în urmă și de a le asezona cu generozitate cu detalii inexistente. Acest lucru este valabil mai ales pentru copii, deoarece ei văd totul într-o lumină diferită și își amintesc totul mai viu decât adulții.

În general, toate amintirile care sunt fixate în subconștient despre copilăria timpurie sunt un efect Mandela continuu. Realitate: există „amnezie infantilă”, ceea ce înseamnă pierderea amintirilor din perioada în care o persoană încă reacționa viu la diferite tipuri de impresii. Dar când crește, câteva fragmente de amintiri despre acea perioadă „plutesc” în creierul lui. Fals, de regulă. Ei par să vină pe cont propriu și în retrospectivă.

Și acesta nu este un caz rar. Mulți oameni care au experimentat efectul în cauză apelează la ceea ce li s-a întâmplat în copilărie. Când găsesc înregistrări video din primii ani și le urmăresc, compară automat ceea ce se întâmplă în cadru cu imaginea amintirilor lor. Și sunt surprinși de cât de multe informații diferă.

Propagarea efectului și exemple

Fenomenul a început să se înmulțească într-un ritm uluitor. S-ar părea - ei bine, s-a întâmplat că mai mulți oameni au crezut că Mandela a murit în închisoare, deci ce? Și faptul că din acel moment s-au înregistrat multe anomalii în istoria nu atât de lungă.

Apropo, a ajuns și în segmentul în limba rusă, pătrunzând în vechile filme sovietice, parodii video și expresii populare. Și există câteva exemple clare ale efectului Mandela. Acestea sunt fapte evidente de înlocuire, considerate de mulți oameni a fi o batjocură de-a dreptul batjocoritoare a trecutului. Iată doar șase exemple:

• Cel mai cunoscut slogan comunist. Cum să termin corect expresia „Proletari din toate țările...”? "Uni"? Sau „conectați”?
• Asasinarea lui John Kennedy. Cine era cu el în mașină? Trei (soție, guvernator, șofer) sau cinci (soție, guvernator, șofer și doi paznici)?
• Tartina de ciocolata Nutella. A existat unul bicolor cu un strat alb, răsucit spiralat? Sau nu?
• Craniu uman. Nu există os în spatele orbitei sau există?
• emblema Volkswagen. „V” dublu într-un cerc... cu o pauză în mijloc sau solid?
• emblema Ford. Plat „F” sau cu o buclă?

Marea majoritate a oamenilor vor alege primele variante de răspuns cu încredere sută la sută. Și... vor greși. Experimentând astfel efectul Mandela.

Anatomia s-a schimbat! Un os a apărut în spatele ochiului! Nutella delicioasă în 2 culori cu ciocolată albă, se pare că nu a existat niciodată! Imaginile și steaguri cu sloganul comunist s-au schimbat brusc din „Uniți” în „Uniți”. Pe emblema Ford, litera „F” părea să aibă un fel de ondulare, iar „V” dublu de pe siglele Volkswagen a fost tăiat brusc de o linie.

Bine, asta e. Dar asasinarea lui Kennedy? Există un videoclip pe internet cu acel moment înfiorător. Și acolo poți vedea clar că sunt 4 persoane care stau în decapotabil. Dar de ce susțin toate sursele că au existat două locuri suplimentare pentru pasageri unde s-au așezat persoanele mai sus menționate?

Iată, dovada efectului Mandela! Este puțin probabil ca oamenii care aleg prima opțiune să găsească dovezi ale adevărului lor în istorie, cântece, cărți și videoclipuri. Numai memoria le amintește. Dar realitatea din jur este cu totul alta.

Sau poate e doar nepăsare?

Este posibil. Dar atunci este prea masiv. Mulți oameni al căror scop este să expună efectul Mandela atribuie totul neatenției.

La urma urmei, nu stocăm în capul nostru informații care nu înseamnă nimic pentru noi. Prezența sau absența unei bucle în logo? Cine se va concentra pe asta?

Incoerențe în operele literare? Ei bine, este scris în romanul „Eugene Onegin” nu „Aici este nordul, urcând norii...”, ci „Iată vântul, urcând norii...”, deci ce? Doar o greșeală făcută mai întâi la tastare și apoi la publicarea manualelor.

Și oamenii în masă refac pur și simplu unele expresii populare în expresii mai armonioase și universale, fără să le observe ei înșiși. Toată lumea știe acest dialog din filmul „The Hound of the Baskervilles”:

Ce este asta, Barrymore?
- Fulgi de ovăz, domnule!

Deci, fraza sună diferit. De fapt, există „Este acest terci sau ceva?”, urmat de răspunsul: „Fulgi de ovăz, domnule!” De ce toată lumea a refăcut-o complet în versiunea menționată mai sus și de ce toți au primit același lucru? Pentru că principiile gândirii oamenilor nu sunt foarte diferite și ce alte variații de exprimare ar putea exista în acest caz?

Conspirație și zombi

În continuarea discuției, aș dori să iau în considerare următoarea întrebare: „Ce este efectul Mandela și cine are nevoie de el?”

Mulți oameni cred că totul se întâmplă așa: o persoană inventează cutare sau cutare circumstanță/detaliu, argumentează colorat și chiar logic pentru ceea ce s-a spus, iar restul o preia. Persoanele care sunt noi în subiectul de discuție se pot agăța de opțiunea oferită și o acceptă, pentru a nu se deranja cu un studiu detaliat al subiectului. Ca urmare, evenimentele din capul lor sunt confuze și amestecate, dar nimeni nu acordă atenție acestui lucru. Aceasta este povestea.

Efectul Mandela poate fi considerat cu adevărat un fenomen de sugestie de masă la scara unei planete întregi. De aceea, mulți oameni își amintesc alte date ale unor evenimente celebre. Oamenii pur și simplu au luat câteva fapte din cuvintele părinților lor, cărora li s-au spus propriilor lor, care nu au fost martori direcți la cele întâmplate. Dar alte locații ale continentelor și țărilor? Acesta nu este efectul Mandela - trebuie doar să cunoașteți mai bine geografia.

Care este rezultatul? Un adevărat „telefon deteriorat”. Ceva care distorsionează cu ușurință esența fenomenelor care apar efectiv. Și totul ar fi bine, dar există un moment înspăimântător. În realitatea noastră sunt destui iubitori de pseudologie isterică și cine știe, într-o zi bârfele și miturile pe care le încep vor pune în discuție istoria însăși. Totul poate începe cu o înfrumusețare nevinovată a evenimentelor și se poate termina cu o rescrie completă.

Cazuri de iluzie în masă

De fapt, există mult mai multe exemple ale efectului Mandela. Ținând cont de toate cele de mai sus, putem numi asta și o greșeală masivă, amăgire, mit. Oricum, iată câteva exemple mai izbitoare:

• Screensaver Disney. Cum arată ea? Mulți sunt siguri că zâna Tinkerbell de la Peter Pan, zburând deasupra castelului, desenează un arc cu bagheta ei magică și scrie fraza: „Walt Disney”, punctând i la sfârșit. Dar nu. Screensaver-ul original arată astfel: zâna doar atinge castelul cu bagheta ei, care explodează imediat cu scântei și este înlocuită cu numele Walt Disney.
• O carte despre o vulpe necinstită cu un titlu lung: „Tutta Carlson primul și singurul, Ludwig al paisprezecelea etc.” Cine este autorul acesteia? Astrid Lingren? Majoritatea oamenilor cred că așa. Dar nu. Se pare că a fost scris de Jan Ekholm.
• Ce a spus Darth Vader la punctul culminant al celebrei sagă? "Luke, sunt tatăl tău"? Deloc. Eroul spune: „Nu, eu sunt tatăl tău”. Pentru că această frază este un răspuns la strigătul lui Luke: „Tu ai fost cel care mi-ai ucis tatăl!”
• Filmul „Prizonierul Caucazului”. Cum sună una dintre multele fraze scoase din context? „O să vă rog să nu vă exprimați în casa mea”, va răspunde aproape fiecare respondent. Dar nu. În original, fraza sună fără „voi întreba”.
• Film „Locul de întâlnire nu poate fi schimbat”. Există o frază pe care spectatorii își amintesc în această versiune: „Ce față ai, Sharapov!” De fapt, eroul și-a insultat adversarul nu după numele de familie, ci după prenume. În cele din urmă, nu este „Șarapov”, ci „Volodya”.
• Adolf Gitler. În toate portretele Fuhrerului german, el este înfățișat cu ochi albaștri ca cerul. Dar, de fapt, cancelarul Reich-ului avea ochi căprui.
• Haruki și Ryu Murakami. Cei faimoși sunt considerați fie frați, fie veri. Acest lucru nu este adevărat, sunt doar nume.
• Alaska. Închiriat de Catherine a II-a Statelor Unite pentru 99 de ani. E o minciuna. De fapt, această peninsulă a fost vândută americanilor de Alexandru al II-lea în 1867. Și pentru uz veșnic, și nu pentru o vreme.
• Sculptură „Gânditorul” de Auguste Rodin. Cum se sprijină silueta pe mână? Mulți vor spune că fruntea. Dar nu este așa, „Gânditorul” își sprijină bărbia, și nu cu pumnul, ci cu dosul mâinii. Dar dacă te uiți la numeroase fotografii ale turiștilor, poți vedea că aceștia stau lângă sculptură și... își sprijină fruntea în pumn. Și de unde a apărut această imagine în conștiința de masă?

Paramnezia

Majoritatea oamenilor sunt de părere că nu este nevoie să dezminți nici măcar efectul Mandela. Pentru că orice amintiri false, confuzia dintre prezent și trecut, evenimente fictive și reale sunt pur și simplu tulburări și tulburări de memorie. Asta este paramnezia. Care este adesea caracterizată de supraestimarea de către o persoană a influenței propriei persoane asupra rezultatului anumitor evenimente care s-au întâmplat o dată. În esență, paramnezia este o distorsiune calitativă a memoriei.

Conceptul de „fantasmă” este, de asemenea, legat de acest subiect. Acest termen se referă și la afectarea memoriei. Pentru o persoană cu fantasme, se pare că unele evenimente pe care le-a inventat sau și le-a imaginat chiar s-au întâmplat. Apropo, aici există o mică clasificare. Se disting următoarele fantasme:

• Isteric. O persoană inventează sau înfrumusețează o poveste, iar după un timp el însuși crede că totul a fost așa cum a inventat. Aceasta nu este o înșelăciune patologică, care se referă la tendința de a comunica cu bună știință informații false. O persoană cu fantasmă isterică este cu adevărat convinsă că „amintirile” sale sunt reale. El crede sincer în ei.
• Paralitic. Fantasmele care apar atunci când o persoană are psihoză. Mai ales cu paralizie progresivă. Sau pe fondul euforiei, al demenței. Spre deosebire de efectul Mandela, conceptul de paramnezie a fost formulat și introdus în uz încă din 1906 de către omul de știință Theodore Ziehn. Și chiar mai devreme, în 1886, a apărut termenul „înșelăciune de memorie”, al cărui autor a fost Emil Kraepelin.

Concluzie

Mai sunt multe de spus despre Efectul Mandela. Există oameni care insistă agresiv că acesta este un fenomen absolut neștiințific, care nici măcar în teorie nu are dreptul să existe. Alții se adâncesc cu interes în studiul acestui subiect și în căutarea exemplelor și descoperă că există într-adevăr ceva ciudat și mistic în el.

Oricum ar fi, astfel de incidente au avut loc în viața majorității oamenilor. Unii le atribuie deja vu, paralizia somnului, oboseala, neatenția și insuficiența creierului. Iar alții preferă să vadă în spatele unor fenomene necunoscute lor un mister și o ghicitoare care depășește cu mult obișnuitul și raționalul.