Imagini grotești ale primarilor din istoria unui oraș. Imagini colective cu primari și „proști”

Romanul satiric al lui Saltykov-Șcedrin „Istoria unui oraș” este una dintre cele mai izbitoare lucrări ale literaturii ruse ale secolului al XIX-lea. Reprezentarea grotescă a sistemului politic din Rusia, o parodie a ierarhiei care domnește în stat, a provocat o reacție mixtă în societate. „Istoria unui oraș” necesită o analiză profundă și detaliată, deoarece această lucrare poate părea o lectură ușoară doar la prima vedere. Va fi util mai ales atunci când vă pregătiți pentru o lecție de literatură în clasa a VIII-a și când scrieți eseuri pe o anumită temă.

Scurtă analiză

Anul scrierii-1870

Istoria creației– Scriitorul a cultivat de mult ideea de a scrie un roman despre autocrație. Lucrările asupra lucrării au fost efectuate cu intermitență, deoarece Saltykov-Shchedrin a scris simultan mai multe cărți deodată.

Subiect- Demascarea viciilor sociale si sfera politicăîn viața Rusiei, precum și dezvăluirea particularităților relației dintre oameni și autorități sub autocrație.

Compoziţie– Romanul este format din 16 capitole. Particularitatea este că toate sunt scrise presupus de diferiți autori, și numai primul și ultimul - de către editorul însuși. Potrivit versiunii scriitorului, „Istoria unui oraș” este doar o publicație a caietului „Cronicarului nebun”, găsit accidental în arhiva orașului.

Gen- Roman.

Direcţie- Realism.

Istoria creației

Saltykov-Shchedrin a alimentat ideea romanului destul de mult timp. Imaginea orașului fictiv Foolov ca întruchipare a sistemului autocratic-proprietar din Rusia a apărut pentru prima dată în eseurile scriitorului la începutul anilor ’60, când în vastul Imperiul Rus Lupta de eliberare a oamenilor de rând își cunoștea ascensiunea.

În 1867, scriitorul a publicat fantasticul său „Povestea guvernatorului cu cap înțesat”, care a stat mai târziu la baza capitolului „Orga”. Un an mai târziu, Mihail Evgrafovich a început să lucreze la un roman la scară largă, pe care l-a finalizat în 1870. Când a scris cartea „Istoria unui oraș”, scriitorul a suspendat munca pentru o vreme de dragul basmelor și a altor lucrări.

Inițial, romanul avea un alt titlu - „Cronicerul Foolov”, dar apoi autorul l-a schimbat în „Istoria orașului vechi”. Operă literară a fost publicată în părți în revista Otechestvennye zapiski, în care Saltykov-Șchedrin era redactor-șef. În același 1870, a fost publicată versiunea integrală a cărții.

După publicarea romanului, un val de critici indignate l-a lovit pe scriitor. Saltykov-Șcedrin a fost acuzat de denaturare istoria nationalași insulte la adresa întregului popor rus, interesul pentru munca sa a scăzut vizibil. Reflectarea realităților vieții poporului rus și a problemelor de lungă durată din societate, critica practic nedissimulata a autocrației a fost sincer înfricoșătoare și nu toată lumea era pregătită să accepte adevărul în adevărata sa lumină.

Subiect

„Istoria unui oraș” este o lucrare inovatoare care depășește cu mult sfera satirei artistice. Saltykov-Șcedrin, ca adevărat patriotţara sa, nu putea rămâne un observator indiferent la ceea ce se întâmpla în Rusia.

În romanul său el a atins un aspect destul de acut subiect- expunerea imperfectiunilor structura politică stat rusesc, în care oamenii asupriți își acceptă cu umilință poziția de sclav și o consideră singura corectă și posibilă.

Folosind exemplul orașului fictiv Gupov, Saltykov-Șchedrin a vrut să arate că poporul rus pur și simplu nu poate exista fără un conducător dur și, uneori, de-a dreptul crud. Altfel, se trezește imediat în strânsoarea anarhiei.

LA problemeÎn roman, autorul atribuie și o denaturare a esenței istoriei, ceea ce este extrem de benefic pentru statul să o prezinte ca istoria puterii individuale, dar nu ca istoria compatrioților. În „Povestea unui oraș” Personaje principale- primarii, iar fiecare dintre ei are caracteristici recunoscute figuri istorice. În unele cazuri, primarii sunt imagini colective ale oamenilor de stat care au ocupat la un moment dat funcții înalte.

Gândul principal Munca constă în faptul că închinarea inconștientă a oamenilor de putere autocratică și reticența de a-și asuma responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă în țară sunt o barieră indestructibilă în calea bunăstării statului.

Semnificația „Istoria unui oraș” nu este o batjocură a Rusiei, ci dorința autorului de a deschide ochii societății asupra a ceea ce se întâmplă în țară și de a încuraja eradicarea decisivă a viciilor în societate.

Compoziţie

Romanul „Istoria unui oraș” constă în 16 capitoleși toate sunt scrise de autori diferiți. După prima publicare, autorul a efectuat o analiză amănunțită a lucrării, timp în care compoziția acesteia a fost modificată. Deci, Mihail Evgrafovich a schimbat unele capitole și a adăugat, de asemenea, o anexă „Scrisoare către editor”, în care a răspuns criticilor adresate lui.

Romanul începe cu cuvintele lui Saltykov-Șchedin însuși, care se presupune că a dat accidental peste o cronică istorică despre orașul fictiv Foolov și locuitorii săi.

După o scurtă introducere, o poveste începe din perspectiva unui cronicar fictiv despre originea Fooloviților. Cititorul se familiarizează cu istoria apariției sistemului de stat în Foolov. Luptele tribale, căutarea unui conducător și înrobirea în continuare a cetățenilor ocupă un secol întreg în roman.

În „Inventarul primarilor” este prezentat o scurtă descriere a 22 de primari care timp diferit avea putere asupra tuturor Fooloviţilor.

Următoarele capitole descriu cei mai importanți primari - conducătorii lui Foolov: Velikanov, Baklan, Brudasty, Dvoekurov, Negodyaev, Grustilov și alții.

La finalul romanului sunt publicate „Documente exculpatorii”, care, în esență, reprezintă o edificare pentru alți primari.

Personaje principale

Gen

„Povestea unui oraș” este roman satiric . Mihail Evgrafovich a fost întotdeauna un adept fidel al acestui gen, iar multe dintre lucrările sale sunt scrise în spiritul satirei caustice. Grotesc, ironie, umor – romanul este plin de aceste tehnici artistice.

Totuși, „Istoria unui oraș” este o lucrare foarte ambiguă: este scrisă sub forma unei cronici, dar toate personajele par fantastice, iar evenimentele care au loc amintesc mai mult de un vis delirant decât de realitate.

Cu toate acestea, fantezia din lucrare este foarte veridică și realistă, doar învelișul exterioară a imaginilor și a evenimentelor este ireal. De aceea romanul „Istoria unui oraș” este legat de realismul în direcția sa.

/ / / Imaginea primarului Brudasty (bazat pe romanul lui Saltykov-Șchedrin „Istoria unui oraș”)

Marele maestru al satirei Saltykov-Șcedrin în romanul său „” l-a portretizat pe ordine socială V Rusia țaristă. Toate personajele sale sunt descrise succint, dar foarte precis. Orașul Foolov, fictiv de către autor, este locuit de locuitori slabi de voință și primari ciudați. În cronica lui Foolov este scris că la putere vin constant oameni aleatori cu diverse ciudățeni: cu un organ în loc de cap sau chiar cu un cap umplut. Cu toate acestea, locuitorii nu încearcă să schimbe nimic, ceea ce înseamnă că merită puterea pe care o au.

Unul dintre cei mai neobișnuiți primari a fost Brudasty. Era deja al optulea guvernator al orașului. Dementy Varlamovici a ajuns la putere datorită unei grăbiri și confuzii. Chiar și faptul că avea un organ în loc de cap nu l-a împiedicat să devină șef la Foolov. Acest dispozitiv simplu a înlocuit creierul. Brudasty a reprodus doar câteva fraze înregistrate, dar au fost suficiente pentru a „restabili ordinea” în Foolov: pentru a compensa toate restanțele din trezorerie.

Bărbatul bustos a dat impresia unui bărbat tăcut și posomorât. Se închidea adesea în biroul său și „răzuia cu stiloul”. Rezultatul muncii sale a fost scăpare de bani și violență împotriva locuitorilor. Fooloviții erau mereu în frică, dar nu încercau să schimbe nimic.

Înclinația către violență, cruzimea fără sens și prostia de-a dreptul - acestea sunt trăsăturile caracteristice primarului Brudasty. În felul acesta era ca toți ceilalți manageri ai lui Foolov.

Imaginea lui Dementy Brudasty poate fi considerată un simbol al acelei epoci. Oamenii l-au poreclit Organchik, pentru că în loc de cap avea un simplu dispozitiv de scris. Conținutul artificial al organului a înlocuit creierul primarului. Și dacă capul nu a fost umplut cu acest conținut în timp, atunci a rămas absolut gol și inutil. Autorul descrie în mod colorat acest lucru în roman. Trupul primarului Brudasty, îmbrăcat în uniformă, stătea la biroul lui. Și pe o grămadă de hârtii îi zăcea capul, complet gol.

Această descriere este foarte simbolică și sugerează că conducătorii orașului Foolov erau doar niște păpuși prosti, mânați de dorințele lor de bază. Dorința lor de profit a fost singurul impuls sincer. Este această trăsătură pe care autorul o subliniază în imaginea primarului Brudasty. „Nu o voi tolera și o voi strica” - aceasta este întreaga esență a managementului.

Dar satiricul râde nu numai de prostia și cruzimea lui Brudasty, ci și de locuitorii orașului. În timp ce managerul aștepta o nouă orgă, în Foolov a urmat haosul. Cetăţenii aveau nevoie de un primar, chiar şi unul ca Dementy Brudasty. Și foarte curând au primit noi conducători care aveau capete de fier. Metodele lor de management nu erau în esență diferite de metodele lui Brudasty.

Scriitorul rus Saltykov-Șcedrin subliniază în roman că toate orașele din Foolov erau tipice: proaste, ciudate și lacome.

În 1870, după o serie de publicații cu capitole individuale, a fost publicată lucrarea lui Mihail Saltykov-Șchedrin „Istoria unui oraș”. Acest eveniment a primit un răspuns public larg - scriitorul a fost acuzat de ridiculizarea poporului rus și denigrarea faptelor istoria Rusiei. Genul operei este o poveste satirică, care expune morala, relațiile dintre guvern și oameni într-o societate autocratică.

Povestea „Istoria unui oraș” este plină de tehnici precum ironia, grotesc, limbajul esopian și alegoria. Toate acestea îi permit autorului, în unele episoade aducând ceea ce este descris până la absurd, să înfățișeze viu supunerea absolută a poporului față de orice regulă arbitrară a puterii. Viciile societății contemporane a autorului nu au fost eliminate până în prezent. După ce a citit „Povestea unui oraș” în rezumat capitol cu ​​capitol te vei familiariza cel mai mult Puncte importante lucrări care demonstrează clar orientare satirică povestiri.

Personaje principale

Personajele principale ale poveștii sunt primarii, fiecare dintre ei reușind să fie amintit pentru ceva din istoria orașului Foolov. Deoarece povestea descrie multe portrete ale primarilor, merită să ne oprim asupra celor mai semnificative personaje.

Busty- i-a șocat pe locuitori cu categoricitatea sa, cu exclamațiile sale în orice ocazie: „O stric!” și „Nu voi tolera!”

Dvoekurov cu „marile” sale reforme în privința foilor de dafin și muștarului, pare complet inofensiv în comparație cu primarii ulterioare.

Wartkin– a luptat cu propriul său popor „pentru iluminare”.

Ferdișcenko– lăcomia și pofta lui aproape i-au distrus pe orășeni.

Acnee- oamenii nu erau pregătiți pentru un conducător ca el - oamenii trăiau prea bine sub el, care nu se amestecau în nicio treabă.

Sumbru-Burcheev- cu toata idiotia lui, a reusit nu doar sa devina primar, ci si sa distruga intregul oras, incercand sa-i dea viata ideea nebuna.

Alte personaje

Dacă personajele principale sunt primarii, cei secundari sunt oamenii cu care interacționează. Oamenii de rând sunt prezentati ca o imagine colectivă. Autorul îl înfățișează, în general, ca ascultător față de conducătorul său, gata să îndure orice asuprire și diverse ciudățenii ale puterii sale. Arătată de autor ca o masă fără chip care se răzvrătește numai atunci când există un număr masiv de morți din cauza foametei sau a incendiilor în jurul lor.

De la editor

„Istoria unui oraș” spune despre orașul Foolov și despre istoria sa. Capitolul „De la editor”, în vocea autorului, asigură cititorul că „Cronicerul” este autentic. El invită cititorul să „prindă chipul orașului și să urmărească modul în care istoria lui a reflectat diferitele schimbări care aveau loc simultan în sfere superioare" Autorul subliniază că intriga poveștii este monotonă, „aproape exclusiv limitată la biografiile primarilor”.

Apel către cititor de la ultimul arhivar-cronicar

În acest capitol, autorul își propune să transmită „corespondența emoționantă” a autorităților orașului, „până la îndrăzneala” oamenilor, „până la măsura mulțumirii”. Arhivarul spune că va prezenta cititorului istoria domniei primarilor din orașul Foolov, succesând unul după altul cel mai înalt post. Naratorii, patru cronicari locali, au expus unul câte unul evenimentele „adevărate” care au avut loc în oraș între 1731 și 1825.

Despre rădăcinile originii Fooloviților

Acest capitol vorbește despre timpurile preistorice, cum trib străvechi Bunglerii au învins triburile vecine de mâncători de arc, mâncători de tufișuri, mâncători de morse, mâncători de broaște, mâncători de coasă etc. După victorie, nenorocii au început să se gândească la cum să restabilească ordinea în noua lor societate, deoarece lucrurile nu mergeau bine pentru ei: fie „au frământat Volga cu fulgi de ovăz”, fie „au târât un vițel la baie”. Au decis că au nevoie de un conducător. În acest scop, nenorocii s-au dus să caute un prinț care să-i conducă. Cu toate acestea, toți prinții la care s-au adresat cu această cerere au refuzat, deoarece nimeni nu a vrut să conducă oamenii proști. Prinții, după ce „învățaseră” cu toiagul, i-au eliberat pe gălăgie în pace și cu „onoare”. Disperați, au apelat la hoțul inovator, care a reușit să ajute la găsirea prințului. Prințul a fost de acord să-i gestioneze, dar nu a trăit cu gălăgie - a trimis un hoț inovator ca guvernator.

Golovoyapov l-a redenumit „Foolovtsy”, iar orașul, în consecință, a început să fie numit „Nebun”.
Novotoro nu i-a fost deloc greu să-i gestioneze pe Fooloviți - acești oameni se distingeau prin ascultarea lor și executarea fără îndoială a ordinelor autorităților. Cu toate acestea, conducătorul lor nu era mulțumit de acest lucru, novotorul dorea revolte care să poată fi calmate. Sfârșitul domniei sale a fost foarte trist: hoțul inovator a furat atât de mult încât prințul nu a suportat și i-a trimis un laț. Dar Novotor a reușit să iasă din această situație - fără să aștepte lațul, el „s-a înjunghiat până la moarte cu un castravete”.

Apoi alți conducători, trimiși de prinț, au început să apară în Foolov unul câte unul. Toți - Odoevets, Orlovets, Kalyazinieni - s-au dovedit a fi hoți fără scrupule, chiar mai răi decât inovatorul. Prințul s-a săturat de astfel de evenimente și a venit personal în oraș strigând: „O dau în bară!” Cu acest strigăt a început numărătoarea inversă a „timpului istoric”.

Inventarul primarilor numiți în diferite perioade la orașul Foolov de către autoritățile superioare (1731 - 1826)

Acest capitol enumeră primarii lui Foolov după nume și menționează pe scurt „realizările” acestora. Vorbește despre douăzeci și doi de conducători. Deci, de exemplu, despre unul dintre guvernatorii orașului, documentul spune: „22) Interceptare-Zalikhvatsky, Arhanghelul Stratilatovici, maior. Nu voi spune nimic despre asta. A intrat în Foolov pe un cal alb, a ars gimnaziul și a desființat științele (sensul capitolului nu este clar).

Organ

Anul 1762 a fost marcat de începutul domniei primarului Dementy Varlamovici Brudasty. Fooloviții au fost surprinși că noul lor conducător era sumbru și nu au spus nimic decât două fraze: „Nu voi tolera!” și „te voi ruina!” Nu au știut ce să creadă până când secretul lui Brudasty a fost dezvăluit: capul lui era complet gol. Funcționarul a văzut din greșeală un lucru groaznic: corpul primarului, ca de obicei, stătea la masă, dar capul lui stătea separat pe masă. Și nu era nimic în ea. Orășenii nu știau ce să facă acum. Ei și-au amintit de Baibakov, un maestru al ceasornicarului și al orgii, care venise recent la Brudasty. După ce l-au chestionat pe Baibakov, fooloviții au aflat că capul primarului era echipat cu o orgă muzicală care cânta doar două piese: „Nu voi tolera!” și „te voi ruina!” Orga s-a defectat, fiind umed pe drum. Stăpânul nu a putut să-l repare singur, așa că a comandat un nou șef la Sankt Petersburg, dar comanda a fost amânată din anumite motive.

S-a instalat anarhia, terminându-se cu apariția neașteptată a doi conducători impostori absolut identici în același timp. S-au văzut, s-au „măsurat cu ochii”, iar locuitorii care au privit această scenă s-au împrăștiat în tăcere și încet. Un mesager sosit din provincie a luat cu el ambii „primari”, iar la Foolov a început anarhia, care a durat o săptămână întreagă.

Povestea celor șase primari (Imaginea luptei civile a lui Foolov)

Această dată a fost foarte plină de evenimente în sfera guvernării orașului - orașul a cunoscut până la șase primari. Locuitorii au urmărit lupta lui Iraida Lukinichna Paleologova, Clementinka de Bourbon, Amalia Karlovna Shtokfish. Prima a insistat că ea merită să fie primar pentru că soțul ei s-a ocupat de ceva timp în activități de primar, tatăl celui de-al doilea era angajat în munca de primar, al treilea a fost odată primar. Pe lângă cei numiți, Nelka Lyadokhovskaya, Dunka Piciorul Gros și Matryonka Nara au pretins puterea. Acesta din urmă nu avea deloc temei să revendice rolul de primari. În oraș au izbucnit lupte serioase. Fooloviții s-au înecat și și-au aruncat concetățenii din clopotniță. Orașul s-a săturat de anarhie. Și apoi, în sfârșit, a apărut un nou primar - Semyon Konstantinovich Dvoekurov.

Știri despre Dvoekurov

Noul conducător Dvoekurov a condus Foolov timp de opt ani. El este remarcat ca un om cu vederi progresiste. Dvoekurov a dezvoltat activități care au devenit benefice pentru oraș. Sub el, au început să se angajeze în fabricarea de miere și bere, iar el a comandat acel muștar și frunza de dafin. Intențiile sale au inclus înființarea Academiei Foolov.

Orașul flămând

Piotr Petrovici Ferdișcenko a înlocuit domnia lui Dvoekurov. Orașul a trăit șase ani în prosperitate și prosperitate. Dar în al șaptelea an, guvernatorul orașului s-a îndrăgostit de Alena Osipova, soția cocherului Mitka. Cu toate acestea, Alenka nu a împărtășit sentimentele lui Pyotr Petrovici. Ferdyshchenko a luat tot felul de acțiuni pentru a o face pe Alenka să se îndrăgostească de el, chiar l-a trimis pe Mitka în Siberia. Alenka a devenit receptivă la avansurile primarului.

La Foolov a început o secetă, iar după aceasta a început foamea și moartea oamenilor. Fooloviții și-au pierdut răbdarea și au trimis un trimis la Ferdișcenko, dar plimbătorul nu s-a întors. Nici petiția depusă nu a găsit răspuns. Apoi locuitorii s-au răzvrătit și au aruncat-o pe Alenka din clopotniță. O companie de soldați a venit în oraș pentru a înăbuși revolta.

Orașul de paie

Următorul interes amoros al lui Piotr Petrovici a fost arcașul Domașka, pe care l-a recapturat de la „optiști”. Impreuna cu nouă dragoste Incendiile cauzate de secetă au venit în oraș. Pushkarskaya Sloboda a ars, apoi Bolotnaya și Negodnitsa. Fooloviții l-au acuzat pe Ferdiscenko de o nouă nenorocire.

Călător fantastic

Noua prostie a lui Ferdișcenko a adus cu greu o nouă nenorocire orășenilor: a plecat într-o călătorie prin pășunea orașului, forțând locuitorii să-și dea provizii de mâncare. Călătoria s-a încheiat trei zile mai târziu cu moartea lui Ferdișcenko din lăcomie. Fooloviților le era teamă că vor fi acuzați că „încurajează în mod deliberat maistrul”. Cu toate acestea, o săptămână mai târziu, temerile orășenilor s-au risipit - un nou guvernator de oraș a sosit din provincie. Decizivul și activul Wartkin a marcat începutul „epocii de aur a lui Foolov”. Oamenii au început să trăiască din belșug.

Războaie pentru iluminare

Vasilisk Semyonovich Borodavkin, noul primar al orașului Foolov, a studiat istoria orașului și a decis că singurul conducător anterior demn de imitat a fost Dvoyekurov, iar ceea ce l-a frapat nici măcar nu a fost faptul că predecesorul său a asfaltat străzile orașului și a încasat restanțe, ci faptul că au semănat sub el muştar. Din păcate, oamenii au uitat-o ​​deja și chiar au încetat să mai semăne această cultură. Wartkin a decis să-și amintească vremurile vechi, să reia semănarea muștarului și să-l mănânce. Dar locuitorii cu încăpăţânare nu au vrut să se întoarcă în trecut. Fooloviții s-au răzvrătit în genunchi. Le era teamă că, dacă se supuneu lui Wartkin, în viitor el îi va forța „să mănânce orice urâciune”. Primarul a întreprins o campanie militară împotriva Streletskaya Sloboda, „sursa tuturor relelor”, pentru a înăbuși rebeliunea. Campania a durat nouă zile și este greu să o numim complet reușită. În întuneric absolut, s-au luptat cu ai lor. Primarul a suferit trădarea susținătorilor săi: într-o dimineață a descoperit că un număr mai mare de soldați fuseseră concediați și înlocuiți cu soldați de tablă, invocând o anumită rezoluție. Cu toate acestea, guvernatorul orașului a reușit să supraviețuiască, organizând o rezervă de soldați de tablă. A ajuns la așezare, dar nu a găsit pe nimeni acolo. Wartkin a început să demonteze casele bușteni cu bușteni, ceea ce a forțat așezarea să se predea.
Viitorul a mai adus trei războaie, care s-au luptat și pentru „iluminare”. Primul dintre cele trei războaie ulterioare a fost purtat pentru a explica locuitorilor orașului beneficiile fundațiilor din piatră pentru case, al doilea - din cauza refuzului locuitorilor de a cultiva mușețel persan, iar al treilea - împotriva înființării unei academii în oraș.
Rezultatul domniei lui Wartkin a fost sărăcirea orașului. Primarul a murit în momentul în care a decis din nou să incendieze orașul.

Epoca retragerii din războaie

Pe scurt, evenimentele ulterioare arată astfel: orașul s-a sărăcit în cele din urmă sub următorul conducător, căpitanul Negodiaev, care l-a înlocuit pe Wartkin. Nemernicii au fost concediați foarte curând pentru că nu erau de acord cu impunerea constituției. Totuși, cronicarul a considerat acest motiv ca fiind formal. Motivul real a fost faptul că primarul a servit la un moment dat ca burgier, ceea ce într-o anumită măsură era considerat ca aparținând principiului democratic. Iar războaiele pro și împotriva iluminismului nu au fost necesare pentru orașul obosit de lupte. După demiterea lui Negodyaev, „Circasian” Mikeladze a luat frâiele guvernului în propriile mâini. Cu toate acestea, domnia sa nu a afectat în niciun fel situația din oraș: primarul nu era deloc preocupat de Foolov, deoarece toate gândurile sale erau legate exclusiv de sexul frumos.

Benevolensky Feofilakt Irinarkhovich a devenit succesorul lui Mikeladze. Speransky era un prieten de la seminarul noului guvernator al orașului și de la el, evident, Benevolensky și-a transmis dragostea pentru legislație. El a scris următoarele legi: „Fiecare om să aibă o inimă smerită”, „Fiecare suflet să tremure” și „Fiecare greier să cunoască stâlpul corespunzător rangului său”. Cu toate acestea, Benevolensky nu avea dreptul de a scrie legi, a fost obligat să le publice în secret și să-și împrăștie lucrările în jurul orașului. Acest lucru nu a durat mult - a fost suspectat că are legături cu Napoleon și a fost concediat.

Următorul a fost numit locotenent-colonelul Pyshch. Ceea ce a fost surprinzător a fost că sub el orașul trăia din belșug, se recoltau recolte uriașe, în ciuda faptului că primarul nu era deloc preocupat de responsabilitățile sale directe. Orășenii au bănuit din nou ceva. Și aveau dreptate în suspiciunile lor: liderul nobilimii a observat că capul primarului emana miros de trufe. L-a atacat pe Pimple și a mâncat cap umplut rigla

Închinarea lui Mamona și pocăința

În Foolov, a apărut un succesor al Coșului mâncat - consilierul de stat Ivanov. Cu toate acestea, el a murit în curând, deoarece „s-a dovedit a fi atât de mic ca statură încât nu putea conține nimic spațios”.

El a fost succedat de vicontele de Chariot. Acest domnitor nu știa să facă nimic decât să se distreze tot timpul și să organizeze mascarade. El „nu a făcut afaceri și nu s-a amestecat în administrație. Această ultimă împrejurare promitea să prelungească la nesfârșit bunăstarea fooloviților...” Dar emigrantul, care a permis locuitorilor să se convertească la păgânism, i s-a ordonat să fie trimis în străinătate. Interesant, s-a dovedit a fi o femeie specială.

Următorul care a apărut în Foolov a fost consilierul de stat Erast Andreevici Grustilov. Până la apariția sa, locuitorii orașului deveniseră deja idolatri absoluti. L-au uitat pe Dumnezeu, cufundându-se în desfrânare și lene. Au încetat să mai lucreze, să semăneze câmpuri, sperând într-un fel de fericire și, ca urmare, a venit foametea în oraș. Lui Grustilov îi păsa foarte puțin de această situație, deoarece era ocupat cu mingi. Cu toate acestea, schimbări au apărut curând. Soția farmacistului Pfeier l-a influențat pe Grustilov subliniind calea adevărată de bine. Iar oamenii principali din oraș au devenit proștii nenorociți și sfinți, care, în epoca idolatriei, s-au găsit pe marginea vieții.

Locuitorii din Foolov s-au pocăit de păcatele lor, dar acesta a fost sfârșitul - fooloviții nu au început niciodată să lucreze. Noaptea, elita orașului s-a adunat pentru a citi lucrările domnului Strahov. Acest lucru a devenit curând cunoscut autorităților superioare și Grustilov a trebuit să-și ia rămas bun de la funcția de primar.

Confirmarea pocăinței. Concluzie

Ultimul primar al orașului Foolov a fost Ugryum-Burcheev. Acest om a fost un idiot complet - „cel mai pur tip de idiot”, după cum scrie autorul. Pentru el însuși și-a stabilit singurul obiectiv - să facă orașul Nepreklonsk din orașul Glupov, „veșnic demn de memoria Marelui Duce Svyatoslav Igorevich”. Nepreklonsk ar fi trebuit să arate așa: străzile orașului ar trebui să fie identice drepte, casele și clădirile ar trebui să fie, de asemenea, identice între ele, și oamenii. Fiecare casă ar trebui să devină o „unitate așezată”, care va fi supravegheată de el, Ugryum-Burcheev, un spion. Oamenii l-au numit „Satana” și au simțit o vagă teamă de conducătorul lor. După cum sa dovedit, acest lucru nu a fost neîntemeiat: primarul a elaborat un plan detaliat și a început să-l implementeze. El a distrus orașul, fără a lăsa piatra neîntoarsă. Acum a venit sarcina de a construi orașul visurilor lui. Dar râul a perturbat aceste planuri, a ieșit în cale. Gloomy-Burcheev a început cu ea război adevărat, a folosit tot gunoaiele rămase ca urmare a distrugerii orașului. Cu toate acestea, râul nu a cedat, spălând toate barajele și barajele care se construiau. Gloomy-Burcheev sa întors și, conducând oamenii în spatele lui, s-a îndepărtat de râu. A ales un nou loc pentru a construi orașul - un câmpie plat și a început să construiască orașul visurilor sale. Cu toate acestea, ceva a mers prost. Din păcate, nu s-a putut afla ce anume a împiedicat construcția, deoarece nu s-au păstrat înregistrări cu detaliile acestei povești. Deznodământul a devenit cunoscut: „...timpul a încetat să mai curgă. În cele din urmă pământul s-a cutremurat, soarele s-a întunecat... Fooloviții au căzut cu fețele. O groază de nepătruns a apărut pe toate fețele și a cuprins toate inimile. A sosit...” Ce a venit exact rămâne necunoscut cititorului. Cu toate acestea, soarta lui Ugryum-Burcheev este următoarea: „ticălosul a dispărut instantaneu, de parcă ar fi dispărut în aer. Istoria a încetat să curgă”.

Documente justificative

La sfârșitul povestirii sunt publicate „Documente exculpatorii”, care sunt lucrările lui Wartkin, Mikeladze și Benevolensky, scrise pentru edificarea altor primari.

Concluzie

O scurtă repovestire a „Povestea unui oraș” demonstrează în mod clar nu numai direcția satirică a poveștii, ci indică și în mod ambiguu paralele istorice. Imaginile primarilor sunt copiate din figuri istorice la care se referă și multe evenimente lovituri de palat. Versiunea completa Povestea va oferi cu siguranță o oportunitate de a vă familiariza cu conținutul lucrării în detaliu.

Test de poveste

Repovestirea ratingului

Rata medie: 4.3. Evaluări totale primite: 2772.

În limbaj - „stat”, și în gânduri -
plăcintă cu umplutură oficială.
M. Saltykov-Șcedrin

Printre lucrările satirice ale lui Saltykov-Șchedrin, „Istoria unui oraș” are un loc special. Referitor la această lucrare genială, I. S. Turgheniev a spus: „Istoria unui oraș” indică faptul că Șchedrin „își cunoaște tara natala mai bun decât oricine altcineva.” Și într-adevăr este. Este imposibil să înțelegem istoria Rusiei fără a cunoaște opera lui Shchedrin.

Romanul este construit pe o lungă tradiție de a scrie cărți despre trecutul istoric: fiecare perioadă din viața unei țări în literatura istorica asociat de obicei cu numele următorului monarh și cu domnia sa. În urma strălucitoarei prezentări satirice a „rădăcinilor originii fooloviților” vine un „inventar al primarilor”, fiecare dintre ei și-a făcut propria „istorie”. Apoi, scriitorul ne face cunoștință cu „biografiile doar ale celor mai remarcabili” părinți ai orașului.

În „timpul istoric” al existenței orașului Foolov (perioada descrisă în cronică acoperă 1731 - 1826), acesta avea douăzeci și doi de primari. Multe dintre proprietățile lor, remarcate de scriitor, le fac asemănătoare cu adevărate figuri administrative din vremurile lui Biron, Razumovsky, Potemkin, Speransky. Mai mult, în trăsăturile lor există multe asemănări cu reprezentanții guvernării dinastie regală Romanovs. Cu toate acestea, imaginile conducătorilor lui Foolov rămân în continuare generalizate, colective, denotând conducători autocrați în slujba autocrației. Toate figurile primarilor, numiți în momente diferite să conducă orașul de către Foolov, sunt foarte colorate.

Pimple, un maior, „a intrat în Foolov pe un cal alb, a ars gimnaziul și a desființat științele”. Pasiunea primarului Bonevolensky a fost legiferarea. Lucrarea sa principală este „Carta pentru Coacerea Respectabilă”. În craniul lui Brudasty a fost construit un mecanism simplu, capabil să strige două cuvinte: „Nu voi tolera” și „Voi ruina”. Un astfel de dispozitiv primitiv nu l-a împiedicat pe Brudasty, poreclit Organchik, să îndeplinească în mod regulat atribuțiile de primar. S-a dovedit că orașul era condus de un bărbat care avea un vas gol în loc de cap, complet din întâmplare. Cu figura lui Brudasty, Saltykov-Șchedrin arată: pentru a conduce orașul Foolov, nu este deloc necesar să aveți un cap. Mai mult, nu este necesar, deoarece poate interfera cu îndeplinirea funcțiilor de primar. Și printre ele există doar două principale. Prima este violența, violența fizică împotriva oamenilor obișnuiți (la începutul domniei sale, „a traversat o mulțime de cocheri”). A doua este încasarea restanțelor. Din cariera sa birocratică, Saltykov-Șcedrin cunoștea bine procedurile administrative din Rusia țaristă.

Esența primăriei nu depinde de proprietățile individuale și de trăsăturile de caracter ale celui care este desemnat să conducă orașul. La urma urmei, indiferent care dintre primarii ne întâlnim, fiecare dintre ei este doar o altă versiune a lui Brudasty. Monotonia guvernatorilor orașelor nu este întâmplătoare. Într-un tratat al unuia dintre conducătorii lui Foolov, Wartkin, se afirmă: „Este necesar ca unanimitatea să domnească între guvernatorii orașelor... Unanimitatea între guvernatorii orașului va atrage inevitabil unanimitatea universală”. Un alt tratat subliniază că principalul lucru în înfățișarea primarului este uniforma. Nu contează cine este în uniformă! Material de pe site

Foolov a văzut mulți conducători în timpul său, dar cea mai sinistră figură dintre ei a fost Gloomy-Burcheev, ultimul descris în cronică. El și-a depășit toți predecesorii cu idioția sa nemărginită și energia inepuizabilă în implementarea idealurilor sale. Iar idealurile lui Ugryum-Burcheev pot fi numite ca un cazarmă. El însuși, care a servit anterior în regiment, a servit ca curățător de toalete și călău al armatei. Saltykov-Șchedrin consideră că venirea unor astfel de oameni la puterea civilă este cea mai periculoasă. Anti-umanitatea și lipsa de suflet a lui Gloomy-Burcheev sunt cu adevărat nelimitate. El este gata să măture orice manifestare a vieții de pe fața pământului. Da, în cele din urmă, el face acest lucru nu în vise, ci în practică, ordonând distrugerea completă a vechiului Foolov, fără a lăsa piatra neîntoarsă și construirea uneia noi - o cazarmă ideală. Visul conducerii de a introduce unanimitatea și-a găsit concluzia completă și logică în planurile lui Ugryum-Burcheev.

Saltykov-Șcedrin denunță sistemul monarhic al Rusiei în „Istoria unui oraș”. Cu toate acestea, satira sa este îndreptată atât asupra bonapartismului francez, cât și asupra regimului militarist al lui Bismarck din Germania. În imaginea lui Gloomy-Burcheev și a planurilor sale, scriitorul a prevăzut cu brio regimuri totalitare secolul XX. De aceea, „Povestea unui oraș” nu va deveni niciodată depășit.

Nu ați găsit ceea ce căutați? Utilizați căutarea

Pe această pagină există material pe următoarele subiecte:

• compararea conducătorilor lui Foolov cu părinţii adevăraţi
• masa de inventar al primarilor
• imaginea unuia dintre primari
• lideri civici din povestea unui oraș
• imaginea primarilor în istoria unui oraș

Mihail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin a fost un satiric talentat care ridiculiza șefii și guvernul. În romanul „Istoria unui oraș”, Saltykov-Șchedrin scrie despre orașul Foolov, care de-a lungul unei sute de ani de existență a schimbat un număr mare de primari. Lui Mihail Evgrafovich îi plăcea să folosească grotescul în descrierea eroilor săi, prin urmare, el credea că descrie pe deplin caracterul și imaginea șefilor și oficialilor.

Saltykov-Shchedrin credea că nici măcar exagerarea nu poate strica imaginea pe care scriitorul încerca să o transmită cititorului. Mihail Evgrafovich și-a tratat șefii nu ca pe oameni, nu i-a mai considerat ca pe oameni, ci ca pe funcții. Fiecare dintre oficiali și-a îndeplinit funcțiile, dar nimeni nu a acordat vreodată atenție oamenilor și nevoilor acestora. Oficialii și șefii nu ascultau niciodată oamenii pentru că nu le păsa de ei, fiecare dintre ei era îngrijorat doar de propria bunăstare. Fiecărui primar și funcționar nu îi place faptul că oamenii vin la ei cu numeroase plângeri, așa că încearcă să le dezminți cât mai repede. Mai mult, fiecare dintre ei consideră că gândirea nu este necesară și, cel mai probabil, chiar dăunătoare pentru ei.

Saltykov-Șcedrin a descris-o în romanul său „Istoria unui oraș”. o cantitate mare primarii care au încercat să guverneze orașul Foolov. Scriitorul a încercat să evidențieze întregul eșec al autocrației. Fiecare dintre primari a încercat să conducă în felul său, dar fiecare știa sigur că nu trebuie să urmeze conducerea poporului. Saltykov-Șchedrin a scris despre eșecul complet al autorităților și i-a ridiculizat pe primari.

Romanul vorbește despre numeroși primari care se înlocuiesc și despre conducerea lor absurdă a orașului. Mihail Evgrafovich a creat imaginea multor șefi și i-a descris într-un roman. Liderii erau toți diferiți, dar într-un singur lucru erau toți la fel, își biciuiau orășenii. Unii dintre ei au explicat de ce au fost pedepsiți, în timp ce alții nici nu au considerat că este necesar să explice.

Primarul Dementy Varlamovici Brudasty a fost foarte prost și ciudat. Cuvintele lui erau întotdeauna „nu voi tolera” și „voi ruina” oamenii nu l-au înțeles pe șeful. Într-o zi l-au găsit pe primar stând la masa lui, dar fără cap, ea stătea liniştită întinsă lângă ea. Aici scriitorul a decis să evidențieze momentul în care capul primarului era complet gol. Cesornicarul le-a spus oamenilor lui Foolov că capul era defect o orgă a stat în colț și a strigat doar două fraze: „Nu voi tolera” și „O voi strica”. Apoi s-a hotărât să anunțe Sankt Petersburg pentru a trimite un nou șef de lucru, dar nu a sosit niciodată. Saltykov-Șchedrin îl ridiculizează pe Brudasty că este un șef cu capul gol.

Apoi au apărut impostori în Foolov, iar apoi orașul a fost lăsat în voia lui o vreme. Atunci primarii au încercat să-l conducă pe Foolov, dar nici nu a ieșit nimic.

După numeroase schimbări de șefi, Pyotr Petrovici Ferdișcenko a venit la Glupov, sub care orașul a înflorit timp de șase ani. Apoi Ferdyshchenko a făcut o greșeală și s-a îndrăgostit de o fată căsătorită, iar în oraș a venit o secetă. Când oamenii au avut de-a face cu Alenka, Ferdișcenko a devenit interesat de o altă femeie și au venit incendii. Atunci Piotr Petrovici a decis să părăsească femeia și să-și încheie serviciul către oraș, călătorind. În a treia zi de călătorie prin oraș, a murit din cauza supraalimentului. Astfel, scriitorul a decis să se concentreze asupra faptului că primarul s-a iubit foarte mult și a murit de lăcomie, care a fost păcatul lui.

Ferdișcenko a fost urmat de alți lideri care au ruinat orașul și nu știau deloc cum să-l guverneze. Ei au înăbușit răscoala populară prin războaie și au încercat să le insufle religia. Unul a organizat baluri zilnice, ceea ce a dus la foamete pentru că oamenii leneveau și nu mai semănau grădinile. Unii dintre primari, din când în când, se ocupau doar cu ale lor viata personalași nimic altceva nu-i deranja.

Când ultimul primar a apărut la Foolov, orașul era sărac și devastat de predecesorii săi. Gloomy-Burcheev s-a dovedit a nu fi deloc persoană inteligentă iar Saltykov-Șchedrin scrie despre el că este un idiot. Burcheev decide să demoleze orașul și să construiască în locul lui unul nou ideal, cu străzi și oameni ideali. Însă șeful nu a reușit niciodată să construiască un oraș ideal cu străzi netede, pentru că râul a ieșit în cale. Oricât de mult a încercat Burcheev, râul nu a cedat și a rămas la locul său, apoi Gloomy-Burcheev a văzut ceva pe care autorul îl numește „ă” și a fugit din oraș pentru totdeauna. Așa s-a încheiat viața orașului Foolov și a orășenilor săi, fooloviții. Toți și-au urmat șefii și au făcut ce le-a fost impus și ordonat. Astfel, ei, împreună cu liderii lor, și-au ruinat orașul natal.

Mihail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin, după ce a scris romanul „Istoria unui oraș”, a vrut să arate cititorului că merită să vă susțineți drepturile și să le protejați în toate modurile posibile. Nu ar trebui să te adaptezi fiecărui șef și să-ți distrugi orașul. Saltykov-Șchedrin a folosit multe momente amuzante, dar chiar și cu ele cititorul înțelege că autoritățile nu vor să facă nimic pentru oameni, ci doar aruncă praf în ochi, iar oamenii le cred. Deși sunt multe momente din acest roman care te fac să zâmbești, de fapt, romanul este scris despre cum șefii nu foarte deștepți au stricat viața unui întreg oraș și a cetățenilor săi. Cu romanul său, Saltykov-Șchedrin încurajează fiecare persoană să nu aibă încredere orbește în toți cei care ajung la putere, ci să facă ceva pentru țara și orașul lor.

Eseu Imagini ale primarilor din romanul Povestea unui oraș

Romanul „Istoria unui oraș” de M.E. Saltykov-Shchedrin a fost publicat în 1870. A profita dispozitiv literar grotesc, autorul ridiculizează autocrația. Lucrarea, recunoscută ca satirică, înfățișează imagini create după asemănarea unor autocrați ruși și politicieni. Narațiunea este spusă în numele unui cronicar fictiv.

Folosind exemplul istoriei orașului Foolov și primarilor săi, scriitorul arată la figurat toate defectele eșecului istoric al sistemului autocratic. În ciuda întregii aparente neplauzibilitate, descrie Shchedrin evenimente reale. Sub autocrație, cei mai puternici oameni erau uneori numiți să guverneze statul. oameni la întâmplare. A fost suficient să producă impresie pozitivă asupra monarhului sau anturajului său. Există multe exemple în acest sens în istorie.

Desenând portrete ale primarilor, Shchedrin creează imagini ale lucrătorilor temporari incompetenți care s-au încălzit la putere. Tot interesul lor este să fure mai mult. Nu sunt interesați de soarta statului din a cărui vistierie fură. Oamenii care trăiesc în această stare nu au nevoie deloc de nimeni.

O mulțime de primari au vizitat orașul Foolov. Nu au fost nici mai mulți, nici mai puțini, ci până la 22 de persoane, conform „inventarului primarilor”. Fiecare dintre ei s-a remarcat de ceilalți cu ceva special. De exemplu, Dementy Brudasty, care a avut onoarea de a fi primul primar al orașului Foolov. El a fost numit în această funcție în grabă. Poate de aceea nimeni nu a acordat atenție faptului că în loc de cap avea un organ mic.

Un anume Gloomy-Burcheev, un om îngust la minte în mentalitatea lui. Acesta este unul dintre cele mai multe imagini negative printre primarii Foolovului. Incapabil să învețe, să gândească și să creeze, acest om a visat la exercițiul universal și la executarea fără îndoială a decretelor sale stupide.

Nu degeaba toți primarii au nume de familie atât de caracteristice. Uneori indică prototipul din care a fost scrisă imaginea eroului operei. Deci, de exemplu, imaginea lui Wartkin, care a căutat să pună în aplicare reforme, poate fi identificată cu Peter I. Primarul Pfeifer își amintește Petru al III-lea, Nemernici - Paul I, Grustilov - Alexandru I, Intercept-Zalikhvatsky indică pe Nicolae I. Și prin Ugryum-Burcheev se refereau la contele Arakcheev.

Toate acțiunile și „meritele” managerilor orașului Foolov nu rezistă criticilor. Orice ar fi făcut fiecare dintre ei, nu a fost niciun beneficiu pentru oraș și pentru oamenii care locuiau în el. Orașul a fost condus oameni diferiti. Dar toți aveau un lucru în comun: un început mizantropic. Toate acțiunile lor au vizat îmbogățirea personală, furtul vistieriei statului și subjugarea necondiționată a poporului.

Cu asemenea conducători, oamenii trăiau din ce în ce mai rău. Prin imaginile create, autorul arată întreaga esență a autocrației și chip adevărat tiranie. Indiferent ce s-a întâmplat în orașul Foolov, indiferent cine era la putere, arbitrariul și violența împotriva populației au rămas constante. Indiferent ce intenții „bune” aveau primarii, ei nu le promiteau oamenilor decât noi necazuri și represiuni.

Citește și:

Subiecte populare astăzi

• Imaginea și caracteristicile lui Grass din eseul Povestirii Cămara Soarelui de Prishvin

  Se menționează în mod repetat că Travka este un câine. De regulă, ea a urmărit animale pentru proprietarul ei, Antipych