Vasili Popov Karelia. Vasily Popov și-ar fi putut salva femeile de la arest

Vasily Popov, liderul mișcării republicane în creștere „Puterea bună”, a primit recent un apel din partea grupului de inițiativă cu o propunere de a candida la postul de șef al Republicii Karelia. Apelul a fost semnat de un număr de deputați ai Adunării Legislative a Republicii Kazahstan, deputați ai Sovietului din Petrograd și mulți alți cetățeni. Potrivit membrilor grupului de inițiativă, o persoană curajoasă și independentă, un manager cu experiență și un politician puternic, Vasily Popov este cu siguranță capabil să creeze un sistem de management eficient în republică.

În ultimii patru ani, elita puterii din Karelia s-a consolidat foarte bine atât din punct de vedere informațional, cât și financiar. Mulți oameni sunt nemulțumiți de situația din republică astăzi, dar puțini îndrăznesc să vorbească împotriva actualului clan bine organizat. Te-ai hotărât. De ce?

Pentru că mă simt sprijinit în republică. Faptul că toată lumea este mulțumită de Katanandov astăzi și toată lumea este fericită să aibă un astfel de cap este un mit. Este, de asemenea, un mit că totul este bine în Karelia, că s-a obținut un mare succes și oamenii trăiesc din ce în ce mai bine. Acest mit este dezmințit atunci când oamenii privesc viața nu prin ochelarii de culoarea trandafirii pe care le pune televiziunea din Karelia, ci pe cont propriu. Și când ei cred nu în numere umflate, ci în ceea ce văd în jurul lor. De exemplu, guvernul raportează că rata șomajului s-a redus la jumătate în patru ani, dar în realitate șomajul este în creștere. Doar că biletul de autobuz a devenit atât de scump, încât oamenii au încetat să meargă la centrul regional și să se înregistreze la serviciul de ocupare a forței de muncă. Și în unele zone, autobuzele s-au oprit cu totul.

Dar există cifre pentru creșterea producției de 20 la sută în 1999, 9 la sută în 2000... Nivelul de trai nu scade: 99,8 la sută față de anul trecut...

În 1998, când Katanandov a venit la putere, nivelul de trai după implicit a scăzut la un nivel scăzut. Unde altundeva ar trebui să cadă? Atunci am muri cu toții. Da, nu cade, iar acest lucru este prezentat de guvern ca un mare merit. Dar acesta este unul dintre cei mai rele indicatori din țară! În alte regiuni, nivelul de trai este în creștere. În Rusia, a crescut cu o medie de 10 la sută anul trecut în nord-vest cifrele sunt și mai mari: regiunea Arhangelsk - 23 la sută, Komi - 21 la sută; Nu susțin că unii oameni din Karelia nu numai că nu și-au pierdut nivelul de trai, ci chiar și-au crescut brusc. Dar dacă punem întrebarea cine sunt acești oameni, vom veni cu vreo sută de oameni, nu mai mult.

Creșterea economiei din Karelia cu 20 la sută în 1999 se datorează exclusiv incapacității. Și anul trecut republica a început să scadă. Alte regiuni în care guvernul lucrează cu adevărat au înregistrat o creștere mult mai mare în 1999. Regiunea Arhangelsk, de exemplu, - 37 la sută. Implicit a permis economiei să respire. Am avut o șansă reală de a îmbunătăți economia și de a crește nivelul de bunăstare. Noi, o republică de export, ar fi trebuit să beneficiem cel mai mult de implicit. Și doar aproximativ 20 la sută au câștigat. Și nu l-au putut gestiona corect.

Ce vrei să spui?

Au apărut bani suplimentari în buget. Și, în loc să le folosească pentru ceva util - de exemplu, pentru investiții în producție, pentru reconstrucția locuințelor și a serviciilor comunale, guvernul a cumpărat jeep-uri noi, a cumpărat acțiuni în presa republicană și a făcut renovări de calitate europeană în birouri. a oficialilor. Stepanov avea un birou obișnuit. Katanandov are o masă din piatră, încrustată cu pietre semiprețioase. Dulapurile nu sunt cu mult mai modeste. În districtul Muezersky, un băiat aproape că a murit recent de apendicită, deoarece singura ambulanță din zonă nu a mai funcționat de mult. Sectorul locuințelor și serviciilor comunale rămâne în ruină: rețelele de încălzire din majoritatea zonelor nu au fost reparate de 25 de ani. Și când am avut accidente în Louhi, în Medgor, în cartierul Belomorsky, guvernul a dat vina pe primarilor. A lua bani de la administrațiile locale și apoi a reproșa raioanelor sărăcia este pur și simplu cinism! Călătoresc foarte mult prin regiuni, comunic mult cu oamenii și știu sigur: oamenii s-au săturat de actuala guvernare, nu mai așteaptă nimic de la el.

Cine își exprimă mai des acordul cu poziția dumneavoastră - oameni obișnuiți sau lideri și politicieni majori?

Orice primar, deputat sau director îi este frică să se certe: executivul nostru republican a învățat foarte bine cum să-și răsucească brațele. Prin urmare, cu cât nivelul liderului este mai ridicat, cu atât este mai sincer într-o conversație față în față și cu atât își exprimă public poziția mai puțin deschis. Pe parcursul a patru ani, Katanandov a „învățat”: dacă rostiți un cuvânt împotriva lui astăzi, mâine vor începe „să-ți taie oxigenul”. Dar managerii de nivel mediu și întreprinderile mici sunt mai curajoși în declarațiile lor. Mulți sunt de acord că acest lucru nu poate continua, că guvernul trebuie schimbat.

Dar Katanandov este numit un lider puternic, competent și puternic.

Dar cu ce sarcini se confruntă? În primul rând, sarcina este autoconservarea. Prin urmare, în loc să urmeze un curs spre stimularea economiei, el a stabilit un curs spre ridicarea propriei imagini și întărirea puterii sale personale. Uite ce echipă a format! Kolesov, Krieger, Zhitny, Beluga, Sobinsky. Zhitny îl supraveghează pe Karelrybflot. Acum nu avem propriul nostru pește și în curând nu vom avea propria noastră flotă. Karelrybflot, după cum știți, este vândut aproape pentru nimic unui prieten apropiat al șefului guvernului. Oriunde lucra Krieger, au existat scandaluri financiare continue. Poate că lui Katanandov îi place că oamenii din jurul lui sunt „ascuiți”? Pentru că o persoană „untată” este mai ușor de controlat? Și cum rămâne cu ministrul de finanțe Kolesov? Este suficient să ne amintim de compania lui de investiții din Karelia. Multe întreprinderi au investit bani în acest proiect. Dar afacerea a eșuat lamentabil. După aceasta, managerul falimentat devine ministrul Finanțelor. Este posibil acest lucru cu un șef de guvern „competent”? De la bun început a fost evident: Katanandov își selectează echipa nu pe principiul decenței și al profesionalismului, ci pe principiul loialității personale. Știți cum numim guvernul Republicii Kazahstan? JSC Guvernul Karelia. Aceasta este cu adevărat o societate pe acțiuni închisă care vizează bunăstarea personală, supraviețuirea personală.

Citim constant despre noi proiecte guvernamentale, programe economice și strategii de dezvoltare socio-economică...

Este clar că Serghei Leonidovici are profesioniști care încearcă sincer să facă ceva. Dar principalul nu sunt lucrările scrise, ci acțiunile reale. Puteți scrie un program pentru a scoate economia din criză și imediat pentru două milioane de ruble - aproape nimic! - vinde fabrica de celuloza si hartie. În aceste condiții, toate programele sunt pur populism. Apoi începe munca din culise, când totul este dat „al lor” pentru bani, când republica este pur și simplu luată. Doar zecimi de procente — familiile individuale — prosperă. Un fenomen comun în Karelia: întreprinderea din industria lemnului dă faliment, muncitorii sunt fără salarii, iar directorul zboară în Insulele Canare de Crăciun.

Cum poate guvernul să țină evidența fiecărui director al industriei forestiere?...

Pentru ce?! Chiar asa este! A creat un astfel de sistem. Sefii mijlocii si mici se uita la cel mare. Ei văd că satele din republică îngheață, școlarii sunt fără mâncare, iar guvernul își cumpără jeep-uri. Se implantează ideea că suntem o republică săracă și nu trebuie să ne așteptăm la nimic. De fapt, există resurse în Karelia. Este necesar doar ca banii să nu se irosească, ci să fie direcționați către facilități sociale, locuințe și servicii comunale și dezvoltare economică.

Reproșați guvernului Karelian că a încercat să-și prelungească existența cu orice preț. Dar această dorință pare firească...

În țara noastră, această dorință a crescut la o asemenea amploare, încât scopul principal - îmbunătățirea nivelului de trai al oamenilor - a fost complet uitat. Katanandov s-a transformat într-un general de nuntă, care nu face altceva decât să ofere cadouri, să taie panglici...

Ei bine, ca primar, nu ai tăiat panglicile?

S-a întâmplat o dată. Serghei Leonidovici m-a invitat la deschiderea unei porțiuni de drum din jurul Olonețului. Drumul a fost construit de către Fondul Federal pentru Drumuri. Și m-am gândit: „Ce treabă am eu cu asta? Ce legătură are Serghei Leonidovici?” Mereu am fost surprins cum acest guvern, fără ezitare, declară tot ce este creat, construit de popor, tot ce este cumpărat cu buget, banii oamenilor, „un cadou de la guvern”. O piscină din Petrozavodsk a fost declarată același cadou. A costat contribuabilul 61 de milioane de ruble, dar ar fi putut costa 36 de milioane dacă guvernul nu ar fi risipit restul de 25 de milioane. Numai pădurea valora 4 milioane de ruble. Unde s-a dus cheresteaua în valoare de două milioane de dolari, alocată pentru construcția unei centrale termice în Muezerka?

Dar, cel mai important, nu admitem absolut infracțiuni și calcule greșite! Când Camera Republicii a discutat unde s-au dus 18 mii de metri cubi de cherestea alocați pentru reconstrucția ștrandului, unde s-au risipit milioane de ruble bugetare, oficialii nici nu au încercat să se justifice. „Deci ce!” au răspuns „Da, pădurea a dispărut, uneori se cheltuiau și pentru alte scopuri, dar uite la instalația pe care am pus-o în funcțiune, nimeni din Nord-Vest nu are așa ceva”. Furtul și neglijența sunt la ordinea zilei la noi. Guvernul crede că totul este în regulă la noi, presa bine hrănită repetă după ei: „Totul este în regulă: trebuie să alegem din nou acest guvern”.

Să presupunem că conduci o republică. Care este prima ta prioritate?

Cea mai importantă sarcină este să scoți oamenii obișnuiți din sărăcie. Trebuie să adoptăm principiul „onestității universale și prosperității universale”. Acest principiu foarte simplu ar trebui să devină „ideea națională” a noastră republicană. Și se poate realiza sub prima condiție indispensabilă: condiția abandonării economiei clanului închis. Doilea. Nu ar trebui să existe oameni necinstiți la putere. Politica mea de personal va fi simplă: dacă este implicat în fraude financiare, închideți ușa pe partea cealaltă. Persoană profesionistă, decentă - sunteți binevenit. În al treilea rând, este necesar să se realizeze o distribuție echitabilă a beneficiilor pe care toți locuitorii din Karelia le câștigă prin munca lor. Astăzi toată lumea este de acord: ceea ce se întâmplă în republică nu poate continua. Nu degeaba a avut loc o conferință de presă comună zilele trecute la Moscova, cu participarea tuturor forțelor politice serioase ale republicii: Yabloko, Uniunea Forțelor Dreapte și Partidul Comunist al Federației Ruse, la care un a fost adoptată declarația privind necesitatea schimbării actualei conduceri republicane. Dacă locuitorii republicii noastre nu rezolvă această problemă la următoarele alegeri, Karelia va pierde încă patru ani...

Din viata

„Așa uit de problemele adulților.” O fată de 24 de ani poartă scutec și suge o suzetă: de ce se prefac ea și prietenii ei că sunt copii?

Scandal

Regizorul din Sankt Petersburg încearcă să o dea în judecată pe fiica vedetei din serialul TV. El susține că fosta sa soție actriță a acționat în porno și nu este implicată cu copilul.

Puls

O rusoaica in varsta de 55 de ani si-a petrecut o zi in mare deschisa pe o saltea gonflabila: rudele ei au tras un semnal de alarma cand nu s-a intors la hotel

Stele

Fiul lui Casanova din „Street of Broken Lanterns” a devenit cel mai căutat model masculin. Un tânăr locuiește la Paris cu soția sa

„Popov a fugit? Lasă-l pe Popov să se întoarcă. Nu are unde să fugă, are o familie aici. Pur și simplu nu vrea această ticăloșie - să ne plimbăm prin celulele noastre proaste, unde este murdărie și rahat”, - Vladimir Zavarkin, deputat al consiliului orașului Suoyarvi, a acuzat „pentru apeluri publice pentru încălcarea integrității Rusiei”, despre Vasily. Popov.

Aceste cuvinte ale deputatului Karelian, rostite cu câteva zile înainte de vizita mea întâmplătoare în Finlanda, unde omul de afaceri și politicianul Vasily Popov „se ascundea de anchetă”, îmi răsunau încă în minte în timp ce îmi așteptam interlocutorul într-unul dintre numeroasele centre comerciale. a zilei însorite din acea zi a orașului Joensuu - capitala administrativă, economică, științifică, educațională și culturală a regiunii Karelia de Nord și, poate, a întregii Finlande de Est. Într-adevăr, un bun înlocuitor pentru „camere proaste”.

Vasily Popov, care a acceptat o întâlnire în ziua lui liberă și chiar m-a „lasat” la cel mai apropiat hipermarket în căutarea unui „articol interzis”, a fost primul care a început o conversație imediat după strângere de mână:

- Gleb, nu fi deloc timid. De multe ori trebuie să comunic cu jurnaliştii şi politologii, înţeleg şi respect această muncă.

„Bine, nu te voi face de rușine”, m-am gândit, dar am început conversația de departe...

Câteva despre viața în Finlanda

- Și te deranjează des aici?

În Petrozavodsk nu m-au deranjat atât de des. Și nu numai jurnaliştii din Karelia. Comunic constant cu moscoviții, deși comunicarea are loc prin internet. Jurnaliştii finlandezi sună din când în când, mai ales de la ziarele centrale: Heslingin Sanomat, Ilta Sanomat. Și apoi ziarul local Karjalainen îl retipărește. Pentru că este un eveniment mare pentru ei când se scrie despre Joensuu în ziarele naționale. Și când am fost trecut pe lista de urmăriți internaționali, cineva chiar a spus: „Hai, Vasia, glorificează-ne gaura!” Ei abordează această situație cu umor.

(Pietonul care traversa drumul a fluturat cu mâna, spunând să treacă)

Kiitos [Mulțumesc].

- Înveți finlandeză?

Nu, nu vreau. Am fost câteva zile în Spania, acolo am învățat imediat o mulțime de cuvinte, pot să salut în cinci moduri diferite. Dar stăpânirea finlandeză nu este în inima mea. Și nu vreau să obțin cetățenia finlandeză... Adevărat, nu aveam de gând să obțin un permis de ședere, dar l-am primit într-o lună.

- Nici o problemă?

Absolut nicio problemă. În general, este ușor să te simți confortabil aici și am un birou aici.

- Cum merg afacerile? Vine?

Ei bine, am lansat-o așa, dezinvolt. Nu este un scop în sine, ci se dezvoltă încet.

Despre politica rusă și oligarhii de la Petrozavodsk

- Am luat-o recent un interviu pe Evgenia Chirikova. Ea a plecat să locuiască în Estonia. Și în general, ei spun că emigranții politici ruși preferă statele baltice pentru că acolo dizidenții ruși sunt tratați bine. De ce Finlanda?

Nu am luat-o pur și simplu și am fugit undeva, pentru că m-au atacat serios, ca Chirikova. Plecarea mea din Rusia a fost necesară pentru ca sistemul politic și economic pe care l-am construit să nu rămână fără conducerea mea. Și nu doar să fugi și să nu fii închis. Dacă aș avea responsabilitatea doar pentru mine sau chiar pentru o singură familie, atunci aș înțelege că copiii nu ar muri de foame și atunci aș putea, ca și Alikhanov, să mă așez degeaba și să stau și să-mi dau seama. Dar a trebuit să plec, pentru că de la arestul preventiv nu prea primești îndrumări sau protecție. Dar trebuie să lucrez. Sunt 360 km de Petrozavodsk, oamenii vin tot timpul la mine, am uneori trei întâlniri pe zi. Lucrez. Nu poți conduce în Estonia, este mult mai dificil.

Cât despre o atitudine bună, este un păcat să te plângi de orice. Atitudinea este uimitoare. Au ajutat la crearea unei afaceri în așa fel încât pur și simplu te-au condus de mână. Și m-am tot gândit: care este capul? Dar au doar o abordare diferită: vrei să creezi o companie? Vrei să faci afaceri? Vrei să angajezi alți oameni, să creezi locuri de muncă, să le plătești salarii, să plătești impozite? Deci, bineînțeles, simpatizăm cu tine, dar cu siguranță te vom ajuta. În general, mulțumesc, prostule, că nu vrei să lucrezi pentru un salariu, dar vrei să plătești alți oameni. Dar la noi este invers: te-ai hotărât să devii om de afaceri? Ei bine, acum vă vom arăta ce înseamnă să ai o afacere...

- Te consideri un disident, un disident, o „coloana a cincea”?

Nu ma gandesc deloc la acest subiect. Nu sunt un refugiat politic. Plec de la situatie. Și situația este următoarea: cu cât regimul se simte mai încrezător și cu cât este mai puternic, cu atât permite mai multă democrație, pentru că își simte puterea. Democrația se termină când regimul rămâne fără resurse. Acest lucru funcționează în Rusia în general și în Karelia în special.

A venit la noi un guvernator, care, spre deosebire de același Katanandov, este foarte slab. Katanandov [Sergey Katanandov - fost guvernator al Kareliei, în prezent senator din Karelia] ca persoană poate nu este mai bun decât Khudilainen, dar era mai puternic: se baza pe resursele politice, pe susținătorii săi. Am avut o confruntare cu el, au fost bătălii politice. Khudilainen nu are asta, este slab. Singura lui resursă în această confruntare sunt forțele de ordine, care sunt toate conduse și de vizitatori. Și m-am gândit că atâta timp cât va exista această casă de nebuni, voi rămâne pentru că nu avem nevoie ca sistemul nostru să fie decapitat.

Și pot spune că nu a fost decizia mea personală. Oamenii mei au venit la mine și mi-au spus: „Nu avem nevoie de tine în centrul de arest preventiv. Este mai bine ca tu să ne spui ceva prin internet decât să aflăm prin intermediul unui avocat cum să acționăm într-o astfel de situație.” Prin urmare, a trebuit să negociem pentru ca Nastya [Anastasia Kravchuk - soția omului de afaceri, care se confruntă cu un dosar penal pentru înșelăciune cu proprietate municipală] să se întoarcă în Rusia, pentru că există riscul întemnițării ei, dar acest lucru nu va decapita sistemul, deoarece ea nu a condus sistemul. Dar nu pot, pentru că dacă voi fi arestat, ce vor face oamenii noștri?

În general, nu mă simt ca un disident, dar tot trebuie să-mi dau seama ce vreau să spun prin asta. Desigur, persecuția mea este politică, pentru că sunt periculos pentru sistem. Și Khudilainen face parte din acest sistem, ca toți ceilalți guvernatori. Toți au dreptul să aibă propriile lor ciudații.

În ceea ce privește „coloana a cincea”... Eu sunt istoric, știu nu doar ce este, ci și de unde a venit această expresie. Îmi place foarte mult să gândesc logic și am adesea gânduri că ceea ce se întâmplă în Rusia este absurd. „A cincea coloană” sunt oamenii care stau în spate și distrug [statul]. Ce am distrus în Rusia? Nu pot înțelege. Am creat mai multe întreprinderi care angajează o mie de oameni. Niciuna dintre ele nu a apărut ca urmare a privatizării. Unii dintre ei sunt angajați în comerț, alții în producție. Există o fabrică [Uzina de Lactate Oloneț], care se dezvoltă constant și este cel mai mare contribuabil din regiune și care susține în mare măsură agricultura regiunii. Mă opun ideologic corupției și susțin valorile care îmbunătățesc societatea. Și, în același timp, sunt o persoană periculoasă pentru această societate. Sau nu pentru societate, ci pentru unii oameni.

Deci, pe de o parte, atât Shirshina, cât și eu predicăm niște lucruri complet sensibile și, ca urmare, devenim periculoși. Mai mult, dacă nu am face acest lucru, imaginea mea ar fi ca „Leonid Beluga”, vechiul meu prieten, iar eu m-aș potrivi perfect în acest sistem. Beluga a primit deja tot posibilul: certificate de onoare și titlul de cetățean de onoare. Chiar acum nu există nicio comandă... Sau poate că există deja. Și în toată viața mea postuniversitară nu am primit niciodată o singură diplomă.

Și când finlandezii de aici mă întreabă de ce sunt aici, uneori nu știu ce să răspund. Răspunsul că interesele mele economice s-au ciocnit cu interesele locuitorilor din Sankt Petersburg este mai degrabă un factor secundar, deși foarte important. Locuitorii din Khudilainen și din Sankt Petersburg nu pot merge la Petrozavodsk, nu pot primi un ordin municipal. Sunt nervoși din cauza asta.

- Pentru că ești la această ordine?

Nu. Pentru că Shirshina se află în această ordine ca primar. Și stabilește regulile pentru primirea acestei comenzi. Și băieții din Sankt Petersburg nu pot trece de aceste reguli. Vor să vină nu pentru că sunt cei mai buni, ci pentru că au legături cu guvernatorul. Lucrătorii din transport sunt mai nervoși decât alții. Sunt atât de activi pentru că mai este un an de contract, iar dacă nu o îndepărtează pe Shirshina în acest an, vor părăsi orașul Petrozavodsk. Și nici planul lor de a nu avea troleibuze în oraș nu a funcționat. „Piteravto” va merge pe canal.

Dar toate acestea sunt secundare. Odată am răspuns la întrebarea de ce sunt aici așa: pot câștiga orice alegere, dar în sistemul nostru o persoană care nu este din partidul la putere poate câștiga orice alegere devine cu adevărat periculos. Și trebuie îndepărtat undeva pe abordările îndepărtate. Și pentru mine este clar că atât eu, cât și Devlet Alikhanov am fost îndepărtați pentru alegerile anticipate pentru guvernator din septembrie. Dar am spus deschis că până nu voi fi închis, Khudilainen nu va avea nicio șansă de victorie. Au putut să-l închidă pe Alikhanov, dar nu pe mine. Guvernatorul nu merge la vot. Și acum Alikhanov nu va fi eliberat. Pur și simplu nu știu cum să-l elibereze. Când o persoană este închisă pentru ceva, își înțelege vinovăția și nu are resentimente. Și Alihanov înțelege perfect că nu a comis crima de care este acuzat. Și toată lumea înțelege: judecătorul, procurorul, Comisia de anchetă, organele de drept, orice persoană care este măcar oarecum competentă în această problemă. Khudilainen știe și asta. Numai oamenilor obișnuiți li se poate spune că este un criminal...

- Ei bine, de fapt nu am vrut să întreb nimic despre Alikhanov, dar tot voi pune o întrebare. Pur și simplu mă interesează ca locuitor al Petrozavodskului. Veți nega că, pe vremea când Andrei Demin era primar al orașului, Alihanov, profitând de o situație favorabilă acestuia, a cauzat un prejudiciu economic serios orașului, scoțând o mulțime de bunuri imobiliare municipale pentru o miză pe o închiriere pe termen lung. și făcând avere din subînchirierea sa. În același timp, orașul a pierdut milioane de ruble, deși aceste scheme nu pot fi numite criminale...

Bineînțeles că o voi nega. Și vă pot spune că astăzi, dintre cei care pot specula pe această temă, sunt cel mai competent. Deci, Alikhanov a comis cu adevărat mai multe acțiuni majore sub Demin. Primul act major a fost că a închiriat clădirea Karelia Market. Acum spunem că aceasta este o bucată atât de minunată de proprietate a orașului. Și în 1998 era o clădire complet mizerabilă. A fost o întreprindere municipală care a fost distrusă în mod deliberat, iar această clădire prin procedura de faliment ar fi trebuit să ajungă în mâini private pentru o miză. Apoi Alikhanov a fost de acord cu Demin că va face eforturi, va cheltui bani, va cumpăra datoriile acestei întreprinderi și va scoate întreprinderea din faliment. Și pentru asta ia clădirea pe termen lung. Dacă Alihanov nu ar fi intervenit, iar Demin nu ar fi încheiat acest acord cu el, Karelia-Market nu ar fi aparținut deloc orașului Petrozavodsk. Ca urmare, vorbim despre faptul că clădirea rămâne în proprietatea orașului, dar nu plătește suficiente taxe. Între timp, în acest timp, „Karelia-Market” a devenit un magazin complet civilizat și a dobândit un alt etaj. Și acum Alikhanov este obligat să cumpere acest local din oraș la valoarea de piață. Deci ce paguba i-a facut orasului? El a salvat de fapt acest loc. Dar el este un om de afaceri, așa că scopul acestei înțelegeri a fost acela de a obține profit. Iar Demin nu avea personal, resurse financiare sau organizatorice pentru a salva această întreprindere.

Ca să nu mai vorbim de faptul că a efectuat mai multe tranzacții mari de același tip, cumpărând aproape toate clădirile neterminate din orașul Petrozavodsk și construind acolo centre comerciale. Pentru banii pentru care a cumpărat aceste clădiri, oricine le-ar fi putut cumpăra: eu, sau Svyatoslav Nefedov, sau același Leonid Beluga. Dar niciunul dintre noi nu și-a dat seama sau a făcut asta. Și nimeni nu credea că se poate obține profit din aceste proiecte neterminate. Atât clădirea actuală „Capital”, cât și clădirea „Zece”, printre altele, erau pur și simplu periculoase pentru alții, copiii se jucau acolo constant, oricare dintre ei putea cădea în aceste gropi.

Atât a făcut. Ce paguba a facut? A organizat construcții, locuri de muncă, a plătit multe taxe. Apropo, el respectă foarte mult legea. Și faptul că este inteligent și știe să investească bani... Da, nu ne place pentru asta. Și când Davlet, aflat în vârful poziției sale, mi s-a plâns că nu este plăcut, i-am spus: „Ce vrei? Ești atât de bine așezat în viață, ești bogat, ești celebru, ai putere și vrei ca cineva să te iubească?” Și a fost jignit ca un copil.

- Da, oligarhii locali de aici, ca și în alte părți ale Rusiei, nu sunt favorizați...

Apropo, în ceea ce privește oamenii, Alikhanov, Beluga și Popov sunt una și aceeași în ceea ce privește bogăția. Deși de fapt Alikhanov și Beluga sunt mult mai bogați decât mine. Și pentru oameni suntem un fel de „oligarhi” care împărtășesc ceva în orașul Petrozavodsk. Dar, în același timp, atitudinile oamenilor, de exemplu, față de mine și față de Beluga sunt diferite. Și dacă merg la vot, atunci toată lumea știe că sunt un concurent periculos pentru orice adversar. Este mai bine pentru Beluga să nu meargă la vot. Oamenii nu sunt proști, se apucă de acest subiect. Drept urmare, a pierdut alegerile pentru Adunarea Legislativă în fața lui Alexei Gavrilov de la O Rusie Justă.

Și Alikhanov câștigă. Desigur, are defectele lui, ca toți ceilalți. Dar este o persoană absolut utilă pentru societate.

(Chelnerița a venit. Vasily Popov face o comandă în engleză: „O oală mare de ceai verde și cel mai delicios desert, vă rog.” Expresia de pe chipul omului de afaceri din fotografie - a la „ultimul desert din viața lui” - este înșelător, de fapt, zâmbește adesea, deși arată adesea gânditor și concentrat).

Despre Crimeea și Yabloko

- Mulțumim chelneriței că ne-a distras atenția de la Alihanov. Aș fi foarte interesat să știu mai multe, dar nu am timp pentru asta astăzi. Deci să terminăm cu întrebările politice generale, mai am încă câteva. De exemplu, aceasta: te-ai opus deschis anexării Crimeei la Rusia...

Nu am făcut asta intenționat. Nu a fost o declarație. Pur și simplu m-au întrebat și i-am răspuns. Conferința de presă în care vorbesc despre asta nu a fost deloc dedicată Crimeei.

- Crezi că există consecințe politice ale declarației tale?

Mi-am exprimat o opinie pe care, conform legii, fiecare persoana are dreptul sa o exprime. Există oameni în Finlanda care spun că Rusia a făcut totul bine, și sunt cei care spun că a fost imposibil să anexeze Crimeea. Toată lumea vorbește despre asta și își continuă drumul. Dar omul nostru a spus - asta e, eticheta a fost atârnată. Dar, în general, nu consider că această afirmație este în niciun fel periculoasă, pentru că sunt membru al partidului Yabloko, iar în ceea ce privește Crimeea, aceasta este poziția oficială a partidului, aceasta este poziția lui Grigory Yavlinsky. Dar am spus asta nu pentru că mă supun disciplinei de partid, ci pentru că tratăm asta la fel. Pentru noi, cei care nu am fugit din Yabloko de 20 de ani, ceva ne mai ține împreună. Așa că mi-am exprimat părerea și cineva a făcut mare lucru din asta, pentru că suntem obișnuiți să tăcem pe toată lumea „în zdrență”: de la țar, de la secretarul general, de la Uniunea Sovietică, de la KGB... Și acum nimic nu s-a schimbat pentru noi, psihologia nu s-a schimbat, așa că o persoană care face declarații deschise ar trebui să fie în mod automat supusă obstacolului și ar trebui să-i fie atașată o etichetă.

- Este clar că nu îți faci griji cu privire la consecințele pentru tine personal. Dar care ar putea fi consecințele electorale pentru partidul Yabloko? Ce procent de alegători împărtășesc punctul tău de vedere?

În primul rând, nimic nu este static. Opinia populației Rusiei și Crimeei la momentul anexării, cu petrol scump și absența sancțiunilor, și opinia de astăzi sunt deja diferite. Și într-un an se vor schimba și mai multe.

Așa am spus la conferința de presă: că nu va fi podul Gogol la Petrozavodsk, pentru că am anexat Crimeea. Nu vom avea multe lucruri pentru că am anexat Crimeea. Cel mai probabil, Yabloko la nivel federal nu va pierde nimic [datorită poziției sale în Crimeea]. La urma urmei, nivelul de suport a fost de 3%. Iar anexarea Crimeei nu este susținută de mai mult de 3%. Și este foarte posibil ca, spre deosebire de alte partide care iau aceeași poziție cu privire la Crimeea, Yabloko să aibă voie să participe la alegeri. Și în raport cu ceea ce s-a întâmplat, Yabloko poate chiar să câștige voturi din asta.

- Și în Karelia?

Spre deosebire de Yabloko federal, noi din Karelia luptăm mereu pentru victorie. Aici sunt incluși factori complet diferiți: acesta este factorul de încredere în lideri politici specifici și eficacitatea activului. Dar există dificultăți suplimentare: ei încearcă din toate puterile să ne împiedice să ajungem la alegeri. Dar de ce? La urma urmei, ei spun că Yabloko sa îngropat cu declarațiile sale despre Crimeea. Atunci de ce să anulați alegerile pentru primar înainte de a o înlătura mai devreme pe Shirshina? Pentru că Shirshina va fi aleasă din nou. Și sunt sigur că pozițiile electorale ale lui Yabloko nu au avut de suferit deloc, chiar bănuiesc că s-au întărit oarecum în ultimul an.

Cunoscutul politician, liderul susținătorilor Karelian Yabloko, Vasily Popov, locuiește de trei luni în Spania.

Până de curând, aceasta a fost o măsură forțată: Vasily Anatolyevich avea un angajament scris de a nu părăsi locul și aștepta o ședință de judecată care trebuia să-i decidă soarta. Să vă reamintim că Vasily Popov a primit azil politic în Finlanda în luna martie a acestui an, dar a fost luat în arest imediat ce s-a găsit într-o altă țară a UE. Motivul reținerii politicianului a fost informația că acesta se afla încă pe lista internațională de urmărit.

Vasily Popov a fost ținut în închisorile spaniole timp de trei săptămâni, după care au ales o măsură preventivă care nu presupunea închisoarea. În acest moment, politicianul este complet liber să se miște. Ministerul spaniol al Justiției l-a informat că procesul nu va avea loc, întrucât Parchetul General al Rusiei nu a trimis documente prin care să se solicite extrădarea lui.

Dacă ne amintim cât de repede au răspuns polițiștii ruși la detenția lui Popov în Finlanda și cât de repede au trimis documente prin care solicitau extrădarea, situația cu Spania pare destul de ciudată. Conform legii, documentele din țara care a trecut deținutul pe lista de urmărire internațională trebuie să fie primite în termen de 40 de zile. În cazul lui Vasily Popov, această perioadă a fost dublată, dar actele nu au fost primite niciodată. Ce rost avea atunci să treci o persoană pe lista de urmărit, să irosești eforturile Interpolului, instanței și poliției dintr-o altă țară? Este greu de crezut că aceasta este o simplă neglijență, iar documentele au fost pur și simplu uitate sau nu au avut timp să le trimită. Evident, aceasta a fost o decizie conștientă luată în ciuda faptului că discreditează clar sistemul de drept al țării.

De asemenea, este clar că o astfel de decizie nu putea fi luată de un angajat obișnuit al parchetului. Și toată discuția despre Popov a plătit este o prostie. Acest caz de persecuție a unui politician din Karelian este prea rezonant. Nici un singur maior sau colonel nu ar îndrăzni să închidă ochii la necesitatea de a cere extrădarea într-un astfel de caz. Este clar că decizia a fost luată la un cu totul alt nivel.

Din anumite motive, șefii Parchetului General al Federației Ruse au considerat că este neprofitabil pentru ei înșiși să ceară extrădarea lui Vasily Popov. Poate că acest lucru s-a întâmplat în lumina faptului că Finlanda i-a acordat azil politic și a refuzat să-l extrădeze în patria sa. Este evident că orice posibil verdict împotriva politicianului va fi inevitabil anulat ulterior de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, ceea ce va atrage probleme inutile Rusiei. Deși aceasta este doar o versiune.

Se poate doar ghici ce s-a întâmplat de fapt.

Andrey Rogalevich, deputat al Adunării Legislative din Karelia:

Îmi este greu să spun de ce Parchetul General al Federației Ruse nu a apelat la autoritățile spaniole cu o cerere de extrădare a lui Vasily Popov. Din câte știu, nu a existat niciun comentariu oficial din partea autorității de supraveghere. Am mai multe presupuneri. Una dintre ele se datorează faptului că infracțiunea ca atare, de care este acuzat, printre altele, Vasily Popov, nu a fost comisă. Și ultimele ședințe de judecată din dosarul Petropita mărturisesc acest lucru.
În plus, atunci când au primit azil în Finlanda, agențiile de aplicare a legii din alt stat nu au observat niciun semn de săvârșire a unei infracțiuni. Ei nu l-au considerat pe Popov un criminal, recunoscându-i persecuția ca fiind politică.

Irina Petlyaeva, șefa filialei regionale din Karelia a partidului O Rusia Justă:

Dacă procuratura rusă a încetat să ceară extrădarea lui Vasily Popov, înseamnă că nu văd în acțiunile sale o încălcare a legii.

Evgeny Belyanchikov, președintele Uniunii Jurnaliştilor din Karelia:

Pentru mine, fără îndoială, afacerile lui Petropit și Vasily Popov sunt de natură politică clară. Popov, ca și tovarășii și tovarășii săi politici, au reprezentat multă vreme o forță politică destul de serioasă în Karelia. Opoziție față de actualul guvern. Au participat la alegeri, le-au câștigat, au lucrat în parlamentele republicane și orășenești, unde au avut o voce semnificativă. Un candidat susținut de partid a fost chiar ales primar al Petrozavodskului. Desigur, activitatea lui Popov și a asociaților săi a cauzat pagube politice destul de semnificative conducătorilor republicii, orașului și Rusiei Unite (care este în esență același lucru). Popov a împiedicat de multă vreme monopolizarea sistemului politic din Karelia.

Nu este de mirare că atenția acordată lui și afacerii sale în acest sens a fost destul de serioasă. Atenție și presiune din partea tot felul de autorități – atât inspectori, cât și forțe de securitate. S-a ajuns chiar și la adevărate provocări criminale, când oameni necunoscuți au încercat să pună droguri în mașina lui Popov.

În același timp, povestea cu Petropit este încă destul de ciudată pentru mine. Din cauza imersiunii insuficiente în materialele cazului, nu pot afirma pe deplin că totul în el este în întregime o invenție a agențiilor de aplicare a legii. Recunosc că au existat unele înțelegeri între participanți la ceea ce anchetatorii consideră că a fost o tranzacție ilegală, ceea ce, însă, nu dovedește că au încălcat legea. Voi adăuga că, în sistemul juridic modern al Rusiei, puteți găsi un fel de dovezi incriminatoare asupra aproape oricărui om de afaceri sau funcționar, dacă doriți, pe care agențiile de aplicare a legii le folosesc adesea cu succes pentru ele însele.

Nu am nicio îndoială că, dacă o tranzacție similară ar fi fost efectuată de unul dintre oamenii de afaceri loiali Rusiei Unite, nu ar fi fost nicio tam-tam, cu atât mai puțin un dosar penal sau urmărire penală.

Rămân de părere că a fost o ordine politică la nivel local care ar fi putut da naștere la urmărirea penală a lui Vasily Popov. Scopul acestui ordin este evident pentru mine - să provoace prejudicii semnificative ambițiilor politice ale lui Popov și ale echipei sale. Și acest obiectiv, trebuie să spun, a fost atins cu succes. Astăzi, sistemul politic din Karelia este complet monopolizat de Rusia Unită.

De asemenea, cred că la nivel federal acest lucru este bine înțeles și, prin urmare, toate încercările forțelor de securitate locale de a include personalitatea lui Popov în cohorta de criminali federali, dacă nu internaționali, au fost până acum fără succes. Popov a primit cu ușurință azil politic în Finlanda, a fost eliberat rapid din închisoare din Spania, chiar și Procuratura Generală din Rusia, după cum scriu presa, a refuzat în cele din urmă să ceară extrădarea lui Popov. Presupun că îndeplinirea unei sarcini politice a făcut irelevantă urmărirea penală a politicianului.

Rămâne doar să înțelegem ce se va întâmpla acum cu cei implicați în dosarul Petropita. Cred că forțele de securitate vor face tot posibilul pentru a păstra onoarea uniformei lor și vor ajunge la un verdict de vinovăție.

Emilia Slabunova, președintele Partidului Democrat Unit Rus Yabloko:

Se poate doar specula cu privire la ce ar fi putut cauza această decizie. Și cea mai importantă ipoteză: totul este că dosarul penal Petropita se destramă. Inițial a fost cusut cu ață albă, iar natura politică a tuturor acestor acuzații și a dosarului penal era absolut clară. De aceea, acuzații au fost recunoscuți de organizația internațională pentru drepturile omului Memorial ca fiind persecutați din motive politice. Și acum toate aceste lungi procese, mărturiile martorilor, inclusiv a celor de la procuratură, nu confirmă ceea ce i s-a prezentat acuzatului. Probabil, refuzul de a cere extrădarea lui Vasily Popov se datorează faptului că oamenii legii nu vor să mai atragă atenția asupra persoanelor implicate în acest dosar penal. Vor să-l ia departe de atenția presei și a publicului.

Gleb Yarovoy, politolog, profesor la Universitatea de Stat din Petrozavodsk:

Primul lucru care îți vine în minte atunci când înțelegi această situație este că Vasily Popov a încetat să mai prezinte interes pentru anchetă și pentru parchet. Pot fi multe motive. Pentru a înțelege pierderea interesului, trebuie să cunoașteți la un moment dat motivul apariției sale. De fapt, pot fi două motive. În primul rând: ancheta îl consideră pe Popov un infractor, complice la o anumită infracțiune, așa că au început persecuția și au cerut extrădarea. În acest caz, refuzul extrădării poate fi un indiciu că în timpul anchetei s-a dovedit că Popov nu a comis nicio infracțiune. Cunoscând particularitățile sistemului rus de investigații și procese care vizează mai degrabă acuzarea decât stabilirea adevărului, această versiune este greu de crezut. Mai precis, nu-mi vine să cred deloc.

În al doilea rând: Popov a fost foarte incomod pentru conducerea regională, așa că persecuția lui este de natură politică. În acest caz, refuzul cererii de extrădare poate însemna o pierdere a interesului pentru Popov ca lider politic. Interesul ar fi putut fi pierdut în mod natural: Popov și-a declarat de multă vreme lipsă de interes pentru politica careliană, conducerea regiunii s-a schimbat și actuala elita managerială nu-l vede ca pe o amenințare la adresa monopolului lor de putere, iar Artur Parfenchikov ar putea să nu fi avut. conturi personale cu Popov, spre deosebire de Khudilainen, pentru care echipa lui Popov i-a „stricat sângele” foarte mult. E greu de crezut. Cel mai probabil, Parfencikov pur și simplu nu ar interveni în situație, menținând status quo-ul. Prin urmare, există suspiciunea că interesul s-ar fi putut pierde ca urmare a târgâiilor: Popov a găsit ceva de oferit actualei conduceri a republicii în schimbul opririi persecuției active a lui și a camarazilor săi. Se poate doar ghici ce a devenit subiectul negocierilor: de la bunuri evidente, cum ar fi revista online „Blueberry”, la cele neevidente: de exemplu, susținute de unele promisiuni de a nu mai participa la disputele politice regionale. De exemplu, nu nominalizați un candidat pentru postul de șef al regiunii la alegerile viitoare. Imi place cel mai mult aceasta versiune pentru ca macar ceva logica este vizibila in ea. Voi sublinia doar că, dacă este adevărat, acesta nu este un motiv pentru a-l acuza pe Popov de slăbiciune politică (sau de orice altă natură). Sunt lucruri mai importante decât ambițiile politice, asta e evident.

Dar, în realitate, puzzle-ul ar trebui să fie mai complicat, iar versiunile pot varia de la banale la teorii ale conspirației.

însuși Vasily Popov nici nu știe adevăratul motiv pentru ceea ce s-a întâmplat.

- Mi s-a spus doar că Rusia a refuzat să îmi ceară extrădarea,– spune politicianul. - Din păcate, nu am mai multe informații.

Andrei Kuznețov

Comentarii

Stiuca bunicul batran

2017-07-23 12:01:47

Vasya este ferm înrădăcinat acolo, nu-l poți dezrădăcina sub nicio formă!!!

2017-07-21 09:14:58

Apropo, Vpopov ar fi trebuit verificat pentru privatizarea fabricii de lapte Olonets))) este acolo)))

2017-07-21 11:30:18

Varvara,
Care este numărul de snitches până acum?

2017-07-21 09:14:16

Majan, de ce Rusia nu a cerut extrădarea lui Vasily Popov? Vpopov însuși vă pune această întrebare pe Skype în fiecare dimineață))) De ce? De ce? De ce?))) Răbdare, domnilor))) hoțul va merge la închisoare!

2017-07-22 10:32:57

Varvara,
De ce? De ce?
Pentru că Varvara Bruns nu lucrează la Parchetul General!
Chiar și pentru ea este prea mult.

2017-07-20 13:24:38

Majan, linge..in shoble-ul tau in popova))

2017-07-21 01:40:08

Wow!!!
Varvara a stăpânit argumentul „ești un prost”! Chiar ți-ai cumpărat un card pentru o reducere de 20% la alcool?

2017-07-21 11:27:37

Leopold d,
Se pare că ai lovit cuiul pe cap!
Va trebui să mă întâlnesc cu Popov, altfel e păcat!
Se pare că Vaska a jignit-o foarte mult pe Varka... sau a lipsit-o.

– Politologii ruși încă discută despre reținerea ministrului federal al Dezvoltării Economice, Alexey Ulyukaev, sub suspiciunea de luare de mită, încercând să discearnă în aceasta un nou vector pentru dezvoltarea situației politice din țară. Ce se află, în opinia dumneavoastră, în spatele acestei arestări?

– Detenția lui Ulyukaev nu este un nou vector de dezvoltare, ci o etapă și un nivel. Când ni se pare că Rusia este o dictatură brutală, în care totul este sub control, în care fiecare acțiune este monitorizată în mod clar și, dacă este făcută, atunci este făcută cu înțelepciune, atunci nu este așa. Rusia este de fapt neguvernabilă, pentru că o țară atât de mare ar trebui să fie guvernată de legi, și nu de interesele unor oameni apropiați de cel mai înalt oficial al său, ceea ce vedem astăzi.

Putin încearcă să controleze situația personal, dar nu poate găsi oameni pe baza calităților lor profesionale. Acest sistem de căutare a profesioniștilor pentru administrația publică în Rusia nu funcționează, nu există. Totul este construit pe principiul devotamentului personal. ŞI El din ce în ce mai mult pur și simplu ascultă de cineva, iar acest cineva deja începe să abuzeze de el. Prin urmare, arestarea lui Ulyukaev nu este un vector nou în dezvoltarea Rusiei, ci o altă etapă de incontrolabilitate a proceselor.

Dar o tendință este vizibilă. Acesta este Sechin. Atât arestarea lui Evtușenkov, cât și reținerea lui Ulyukaev sunt evenimente de același ordin. Cu toate acestea, Putin nu mai controlează aceste momente. Cred că nu a avut nevoie nici de arestarea lui Yevtushenkov, nici de detenția lui Ulyukaev. Dar în „cercul interior” există un fel de confruntare, iar cei „cel mai apropiați” încep să se răspândească putregai împotriva celor „mai puțin apropiați”. Iar unul dintre motivele acestui lucru este lipsa resurselor.

Când erau suficienți bani în buget, nu era nevoie să atingem Bashneft sau să „lupți” cu Lukoil. Nu era nevoie să te atingi de Evtușenkov. Dar acum ar fi mai bine ca „cercul interior” să aibă grijă de altceva. Că ceea ce au reușit să obțină merge către copiii lor. Cu toate acestea, ei nu privesc atât de departe în „războaiele” lor și acționează la nivelul unui fel de reflexe. Și agențiile de aplicare a legii și FSB, de fapt, s-au transformat în instrumente ale acestor confruntări. Au devenit „câinii de pază” ai următorului șef. Și „războiul” forțelor de securitate din Karelia împotriva membrilor Yabloko face parte, de asemenea, din această confruntare, doar la un alt nivel. Și nu este în interesul Kremlinului.

Kremlinul este un simbol al puterii ruse. Foto: vk.com

– Atunci care este locul în acest sistem de relații al actualului guvernator Karelian Alexander Khudilainen, care, fiind, după părerea mea, cel mai ineficient lider al republicii din ultimul sfert de secol și demonstrând cu ineficacitatea sa o altă greșeală de personal a președintele, totuși mai păstrează această funcție?

– Aproape principalul criteriu de numire a guvernatorilor ruși a fost și rămâne nepericolul lor pentru centrul federal. Vremurile guvernanților precum generalul Lebed au trecut deja și nu se vor mai întoarce niciodată. Khudilainen este bun pentru toată lumea pentru administrația prezidențială. Singurul lucru rău este că Karelia este în declin sub el și au apărut o mulțime de conflicte în republică.

Guvernatorii din Rusia au încetat de mult să fie numiți pe baza calităților lor profesionale. Și acesta este cineva care „mișcă” pe cineva. Naryshkin l-a mutat pe Khudilainen. Și dacă cineva din administrația Kremlinului vrea să-l înlăture pe Khudilainen din postul de guvernator, asta înseamnă că va intra într-un conflict intra-elite cu Naryshkin. De ce are cineva nevoie de asta? Acesta nu este Bashneft. Acesta nu este Komi sau Sakhalin, unde guvernatorii au fost arestați ca urmare a unei lupte pentru resurse. Lasă-l pe Khudilainen să stea în locul lui! Aceasta este logica puterii.

Și chiar dacă cuiva nu-i place Khudilainen, de exemplu, Volodin - pentru că actualul guvernator Karelian nu înțelege multe lucruri evidente, iar atunci când încearcă să-l corecteze și să-i trimită un semnal, el se comportă ca o „persoană numită de președinte. ” - intră într-un conflict intra-elită, același Volodin nu va face. Cu toate acestea, chiar dacă presupunem că Volodin va veni la Putin cu asta, prima întrebare pe care i-ar pune-o ar fi: „Și dacă nu Khudilainen, atunci cine?” Shirshina, al cărui nume este menționat în multe sondaje? Dacă nu-i place ceva și îl aruncă? Este mai bine pentru Kremlin să instaleze un fel de paznic decât Shirshina.

Și apoi - nu există niciun cârlig pentru Shirshina. Khudilainen o are - aceasta este Pădurea Siversky și vânzarea de terenuri federale către o companie offshore, dar în spatele Shirshina nu există un astfel de drum scandalos. Cum poți numi o persoană care nu are cârlig ca guvernator?

După ce am părăsit activitatea politică activă, nu am vrut să mă întorc mult timp la ea, dar în 2013 a trebuit să o fac pentru că nu mi-a plăcut foarte mult ceea ce a început în republică odată cu sosirea lui Khudilainen. Redistribuirea afacerilor și proprietăților în Karelia nu a afectat pe deplin doar Petrozavodsk, deoarece pozițiile lui Alikhanov și Levin erau puternice acolo. Până atunci, echipa lui Khudilainen reușise să „salveze” doar Karelia și mai era doar un pas înainte de „mântuirea” Petrozavodskului. Nu am vrut să mă amestec în această confruntare, mi s-a potrivit că Alikhanov și Levin se luptau acolo, nu mi-au fost ostili, dar eu însumi nu aveam de gând să „lupt”. Cu toate acestea, când toți au fost uciși, membrii Yabloko au intervenit în ceva cu care probabil nu ar fi trebuit să interfereze. Un partid de opoziție nereprezentat în parlament nu poate conduce puterea executivă! A fost prea mult.

Și astăzi pot spune că nu are rost să te angajezi în politică în republică. Politica se poate face doar la nivelul Rusiei, schimbându-i puterea și sistemul. Este imposibil să obții succese în orașele mici din regiune în cadrul sistemului care dă naștere unor astfel de hoodilainens. Și când cineva începe să discute despre candidații pentru posibili succesori ai actualului guvernator Karelian, spun, cunoscându-l pe Khudilainen și relația noastră cu el: „Lăsați-l pe Khudilainen mai bine să rămână!” Nu se așteaptă nimic bun, cel puțin. Nici un om normal nu va veni în republică.

– Dar crezi că Kremlinul va părăsi Khudilainen sau va încerca în continuare să-i găsească un înlocuitor?

– O să răspund: ei înșiși nu știu asta. Dacă gândești logic, ei, desigur, ar trebui să o schimbe. Dar atunci când la Kremlin apare întrebarea despre candidatura succesorului lui Khudilainen, nimeni nu poate numi un singur nume. În primul rând, trebuie să fie „omul cuiva”, la fel cum Khudilainen este „omul lui Naryshkin”. Aceste. noul guvernator, conform acestei logici, trebuie să fie o persoană care reprezintă interesele cuiva. Și sunt din ce în ce mai puține astfel de interese în Karelia. În al doilea rând, aceasta trebuie să fie o persoană absolut verificată, ca în vechea glumă sovietică: au vrut să înființeze un bordel în URSS pentru membrii Comitetului Central al PCUS și au întrebat cum a fost cu personalul și tot personalul a fost verificat - membri ai partidului din 1903.

Și pe fundalul acestei probleme de personal, Khudilainen repetă constant că „și-a dat seama” că „populația nu pleacă”, că „republica are perspective”. Așa că mai bine lasă-l să stea. Deși este posibil ca Kiriyenko, ca o mătură nouă, să-și dorească răzbunarea într-un mod nou. Nimeni nu știe asta. Chiar și Kiriyenko și Putin. Iar când unul dintre oficialii regionali este chemat astăzi la Moscova, nu înțelege dacă va fi dat un ordin sau va fi închis. Mai mult, vor găsi o explicație pentru ambele – de ce ar trebui să primiți o comandă și de ce trebuie să fiți închis. Trăim într-o țară în care oamenii care iau singuri decizii nu știu ce decizii vor lua.

– Tocmai ai spus că este imposibil să schimbi ceva în politică la nivel regional. Cu toate acestea, oricum ar fi, alegerile șefului republicii urmează să aibă loc în Karelia anul viitor, iar banii pentru deținerea lor au fost deja incluși în proiectul de buget regional. Va lupta, totuși, Yabloko pentru postul de guvernator?

– Reticența mea personală de a mă angaja în politică nu înseamnă deloc reticența partidului Yabloko de a se angaja în politică. Yabloko va participa probabil la alegerile pentru guvernator, dar știind cum funcționează sistemul, pot presupune că deputații municipali nu vor semna în sprijinul nominalizării candidatului Yabloko. Chiar și acei oameni care sunt gata să semneze astăzi le pot refuza mâine, pentru că presiunea va fi foarte puternică. Nimeni nu ne va permite să participăm la alegeri, unde există posibilitatea ca totul să fie socotit corect. Și întrucât Yabloko poate câștiga aceste alegeri, candidatul Yabloko va fi înlăturat, așa cum sa întâmplat cu candidații Yabloko la alegerile pentru consiliul orașului Petrozavodsk.

Dar pentru Karelia de astăzi, chiar nu contează: Khudilainen nu este Khudilainen. Aceasta este o problemă la nivel național. Avem Khudilainen, iar în regiunea Pskov - Turchak. Cine a spus că Khudilainen este cel mai rău lucru pentru republică? Și când mă întreabă: de ce este așa în Karelia și complet diferit în Finlanda vecină, răspund: pentru că Finlanda este o țară independentă, iar Karelia face parte din Rusia și are soarta Rusiei.

Nimeni nu este un cititor la fel de devotat al site-urilor individuale precum adversarii lor politici. Așa că astăzi am fost la presa de opoziție, unde am dat de un alt interviu cu prizonierul de conștiință Vasily Popov.

După cum s-a dovedit, Vasily Anatolyevich a reluat inamicii săi, adăugând OFAS Karelia pe lista extinsă.

Să ne amintim povestea. În ianuarie a acestui an, procuratura din Karelia a primit un val de plângeri de la locuitorii republicii cu privire la o creștere bruscă a prețurilor pentru întreaga linie de produse lactate. În medie, costul a crescut cu aproape 15%.

O comisie organizată de serviciul antimonopol a constatat că „din 26 august 2013 până în 20 ianuarie 2015, aceste întreprinderi concurente în mod repetat, sincron în timp și dată și uniform (pentru toate tipurile de materii prime achiziționate) stabilesc aceleași prețuri de achiziție pentru partenerii lor. : întreprinderile agricole din regiune – furnizori de lapte crud.”

Ce „coincidență întâmplătoare”! Direct de la Helsinki, fără teamă de nimeni, Vasily Popov a declarat public: „guvernatorul coordonează acțiunile structurilor federale de inspecție!” Să remarcăm că anterior, solicitantul de azil politic a declarat în mod repetat că Alexander Khudilainen coordonează activitățile tuturor agențiilor federale de aplicare a legii. În curând, veți începe inevitabil să vă întrebați ce face Vladimir Putin în postul său, dacă totul este în mâinile șefului regiunii.

Dar altceva este curios. Întregul articol este dedicat (pe lângă faptul că toți guvernanții din Karelia erau oameni răi și nu înțelegeau aspirațiile nobile ale sufletului lui Vasya) modului în care gestionează cu zel fabrica de lapte Oloneț. Între timp, la una dintre ultimele conferințe de presă, eu însumi l-am auzit pe Popov difuzând de pe podium: „Am scăpat de toate averile. Acum nu am nimic. Nu vreau ca oamenii apropiați să fie răniți din cauza asta.”

Cine ar spune... „grija” lui Vasily Popov pentru oamenii, atât îndepărtați, cât și apropiați, este binecunoscută. Să nu vorbim despre Galina Shirshina, Konstantin Begunov scrie mult și în detaliu despre ea. Să ne amintim de alte cazuri. Și anume cei când, ca urmare a unei astfel de „griji”, cetățenii care au fost la un moment dat apropiați de Popov au primit antecedente penale, sentințe penale și așa mai departe. De exemplu, Andrei Demin, care a fost adus la putere și de Vasily Popov. A cumpărat gunoi în loc de autobuze, au furat bani de la buget - toate acestea la sugestia unui refuznic de la Helsinki.

Mă îndoiesc că verișoara lui Vasily Popov, directorul editurii Ziarului Gubernia, Svetlana Cechil, a venit cu ideea de a conduce administrația districtului Prionezhsky și de a se angaja în speculații funciare. Amintim că prin decizia instanței de fond, vărul omului de afaceri fugar a fost condamnat la 1,5 ani într-o colonie penală.

Și soția sa, Anastasia Kravchuk, împreună cu alți inculpați din cazul Petropit, au efectuat această afacere fără știrea soțului ei? Drept urmare, potrivit anchetatorilor, bugetul capitalei Karelie a suferit patruzeci de milioane de ruble...

Îmi este greu din punct de vedere uman să înțeleg cum un soț iubitor, știind că soția lui era sub investigație, deși nu intenționează să se întoarcă din străinătate, i-ar putea permite soției să se întoarcă în Rusia. La urma urmei, la Petrozavodsk, instanța nu ar fi putut să-l elibereze pe Kravchuk pe cauțiune de 3 milioane de ruble, ci a stabilit o altă măsură preventivă. Mai mult, nu se știe cum se va încheia actualul proces pe fondul cauzei, oricât de...

Mi se pare că asta a fost făcut cu un motiv. Cu cât suferă mai mulți oameni din preajma omului de afaceri fugar, cu atât îi va fi mai ușor să declare fundalul politic al cazului, cu atât șansele de a primi azil politic sunt mai mari...

Sunt prizonieri de conștiință și sunt și prizonieri fără conștiință...