Indifférent précisément avec un consentement tacite. Méfiez-vous des indifférents

Êtes-vous d'accord avec la déclaration de B. Yasensky « Craignez les indifférents - ils ne tuent pas et ne trahissent pas, mais seulement avec leur Consentement tacite il y a des trahisons et des meurtres sur terre" ?

Qu’est-ce que l’indifférence ? C'est la qualité la plus terrible d'une personne. Cela signifie l'indifférence à tout : aux choses, aux pensées, à la vie... Et parfois aux gens. B. Yasensky a dit un jour : « Craignez les indifférents - ils ne tuent pas et ne trahissent pas, mais ce n'est qu'avec leur consentement tacite que la trahison et le meurtre existent sur terre.

Et vous savez, il s’est avéré qu’il avait raison. Une personne indifférente est-elle capable d'actes pires que l'indifférence ?

Ce sujet intéresse à la fois les écrivains étrangers et russes. Tout d'abord, je voudrais m'attarder sur l'histoire de F.M. Dostoïevski "L'Enfant au sapin de Noël du Christ" Le personnage principal vient à Saint-Pétersbourg avec sa mère, qui décède bientôt des suites d'une maladie. Après sa mort, le garçon devient inutile à personne : personne ne lui donne un morceau de pain pour le sauver de la faim, personne ne lui donne quelque chose de chaud pour que l'enfant ne gèle pas. Même un agent des forces de l'ordre passant à côté du personnage principal se détourne de lui. L'indifférence a trop accablé les âmes. Cette indifférence au problème d'un enfant laissé complètement seul l'a détruit : le garçon gèle dans la rue. Et après cela, pensez-vous toujours qu’il ne faut pas avoir peur des indifférents ? Que nous ne devrions pas avoir peur de ceux qui permettent simplement à la mort de prendre une âme innocente ? Très en vain...

Comme deuxième exemple, je voudrais prendre l’histoire de Yu. Yakovlev « Il a tué mon chien ». Taborka, personnage principal, ramasse un chien dans la rue et le ramène à la maison. La mère du garçon s'est immédiatement montrée indifférente à l'égard de l'animal : elle a dit à Sasha de s'occuper d'elle elle-même. Même lorsque le père de Taborka a jeté le chien dans la rue et l’a ensuite abattu, la femme a montré sa totale indifférence. Tout comme un homme. Les parents du garçon se sont montrés indifférents non seulement au sort du pauvre animal, mais aussi à ce que ressentirait leur enfant. La mère de Taborka, une femme qui devrait être tout pour son enfant, a permis à son père de faire une chose aussi inhumaine. Elle n’a pas tué, elle n’a pas trahi. Mais à cause de son consentement tacite, le chien a été tué, et tout d’abord, l’âme de l’enfant a été tuée.

Ainsi, il devient clair que l'indifférence est la qualité la plus terrible d'une personne. C’est uniquement à cause de l’indifférence des gens que la trahison et le meurtre existent encore sur terre. Alors devons-nous craindre ceux dont le pire acte est l’indifférence ?

Préparation efficace à l'examen d'État unifié (toutes matières) -

1. « Craignez les indifférents ! C’est avec leur consentement tacite que tout le mal sur terre est commis !
(Julius Fucik, 23 février 1903 - 8 septembre 1943)

2. « N'ayez pas peur de vos amis : dans le pire des cas, ils peuvent vous trahir.
N'ayez pas peur des ennemis : dans le pire des cas, ils peuvent vous tuer.
Mais ayez peur des INDIFFÉRENTS - ils ne tuent pas et ne trahissent pas,
mais seulement avec leur consentement tacite sont commis sur terre
tous les crimes les plus bas"
(roman "Conspiration des Indifférents", Bruno Yasensky - 17 juillet 1901 - 17 septembre 1938).

Je présente le point de vue officiel sur « l’attitude des Russes » à l’égard de la guerre en Ukraine, exprimé par la puissante élite russe dans les médias.

« 66 % des Russes sont contre l’entrée des troupes russes en Ukraine ;

Moscou, le 7 juillet. La majorité des Russes sont opposés à l’introduction de troupes russes en Ukraine, mais un cinquième admet cette possibilité en cas de menace pour la sécurité de nos citoyens. VTsIOM l'a rapporté lundi.

Ainsi, en quelques mois, la part des personnes interrogées admettant qu'une guerre pourrait éclater dans un avenir proche entre la Russie et l'Ukraine a considérablement augmenté, passant de 17 % fin mars à 30 % en juin. Dans le même temps, il y a beaucoup moins de personnes qui considèrent un tel scénario comme incroyable - aujourd'hui, 54% le pensent (14% qualifient une action militaire de absolument impossible et 40% extrêmement improbable), alors qu'à la fin du mois de mars, il y avait 80%. Enfin, 11 % des personnes interrogées affirment qu'une telle guerre est déjà en cours.

Les deux tiers des Russes (66 %) s’opposent à l’introduction de troupes russes dans le sud-est de l’Ukraine afin de mettre fin au conflit militaire. Ce poste dans dans une plus grande mesure partagé par les personnes âgées (71% de plus de 60 ans), les habitants des grandes et moyennes villes (74-75%). La nécessité d'une intervention militaire de la Russie est évoquée par un quart (27 %) des personnes interrogées, et surtout par les Moscovites et les habitants de Saint-Pétersbourg (41 %), les partisans du Parti communiste de la Fédération de Russie (35 %). et les répondants à faibles revenus (35 %).
Dans le même temps, en réfléchissant aux événements qui pourraient provoquer le déploiement de troupes, déjà un tiers des personnes interrogées (33%) ont déclaré que la Russie ne devrait en aucun cas le faire. Selon un cinquième des personnes interrogées, les troupes russes pourraient entrer sur le territoire ukrainien, en premier lieu si des civils continuent de mourir en Ukraine (18 %) ou s'il existe une menace d'attentats terroristes sur le territoire. État russe(18 %), les attaques contre nos postes de contrôle à la frontière russo-ukrainienne se poursuivront (18 %). 13% des personnes interrogées estiment que la cause d'une action militaire du côté russe pourrait être l'introduction de troupes de l'OTAN sur le territoire ukrainien. Et 10 % proposeraient de répondre aux demandes de déploiement de troupes de Donetsk et Lougansk. républiques populaires.

Nouveaux décès journalistes russes 7% des participants à l'enquête considèrent que c'est une bonne raison pour envoyer des troupes. D'autres (7%) sont enclins à accepter une intervention militaire à condition que les sabotages contre les trains et le gazoduc russes se poursuivent. Et seulement 3% des personnes interrogées estiment que tout ce qui s'est passé est déjà suffisant pour prendre une telle décision.»

DRÔLE, N'EST-CE PAS ?

Depuis quand la stratégie et les tactiques des opérations militaires, les décisions intérêts vitaux Les États sont-ils décidés par VOTE ?

Nous (les Russes) avons accepté cela.

Je ne parle pas de milliardaires et de multimillionnaires. Ils sont nombreux – environ un million. Ils ne sont plus là depuis longtemps élite russe- C'est l'élite de l'OUEST. C'est une pièce coupée.

Les moins riches (ceux qui vivent actuellement dans « CE PAYS »), non accablés par les principes moraux, se sont bien installés dans cette vie, surtout dans les grands pays. villes russes. Nous avons acheté une propriété à Geyrope, aux Maldives, à Chypre, aux Seychelles, etc.

Ils vivent TOUJOURS et, plus important encore, ils pensent que cela continuera à être ainsi... Prendre des voyages d'affaires et des vacances en « Europe » et en « Amérique » - l'essentiel est de ne pas paraître déloyal envers ces « phares de la démocratie » (au cas où ils seraient surveillés par le Mossad, la NSA ou la CIA ???).

Il y en a beaucoup - ces lâches et vils traîtres envers leurs peuples qui sont devenus des putains sous le « Nouvel Ordre Mondial » (en Russie, ils sont 20 à 30 millions).

Leur justification : le gouvernement mondial crée un nouvel ordre mondial (même fasciste), mais qui lui est propre, et nous devrions l’accepter (nous y sommes déjà bien installés).

Mais pourquoi l’ordre diabolique et non divin ?

À cette question, leur réponse est : cela ne nous importe pas. . . - si seulement on pouvait manger sucré, coucher avec de belles putes ou putes, avoir du pouvoir, de l'argent et se défoncer, se défoncer...

Le point de non-retour est dépassé.

70 à 90 %% des individus de notre espèce mourront. Ce sont, au fond, des gens indifférents (dont les « cabanes sont au bord »). Les lois de la nature ne peuvent pas être modifiées.

EN DIRECT, indifférent...

En attendant:

C’est le menu proposé par l’un des établissements de la capitale, situé directement sur le Maïdan (photo ci-dessus).

Les noms de certains plats sont non seulement surprenants, mais choquants. L'entrepreneur, qui a décidé de jouer sur les sentiments des gens, a mis le doigt sur la tête : la tragédie d'Odessa a été présentée par lui comme des « coléoptères du Colorado à la Odessa » (cuit au four), le « président » de l'Ukraine a fusionné dans un jeu de mots avec Dmitry Yarosh, transformé en plat « P(Yarosh )enko au chocolat !!! », cet homme d'affaires-cuisinier a également ajouté Oleg Lyashko et Arsen Avakov à sa liste, et le nom Président russe est probablement devenu l'élément préféré de son menu.

Ces obscénités ont provoqué une indignation tout à fait justifiée parmi la population de Kiev.

MAIS pourquoi, VOUS, messieurs de Kiev, n'avez-vous pas été indignés lorsque vos compatriotes ont été brûlés vifs à Odessa, et certains d'entre vous ont même applaudi cette barbarie ?

Ce ne sont pas des accusations sans fondement : tout est capturé sur Internet et vous ne pouvez pas y échapper...

« L’histoire se répète deux fois : la première fois comme une tragédie, la deuxième fois comme une farce ». Vous vous souvenez involontairement de ces paroles du philosophe allemand Georg Wilhelm Friedrich Hegel lorsque vous consultez accidentellement (qui ferait cela exprès ?!) le LiveJournal de Peter Popov (mieux connu sous le nom de Popov). Dans son magazine, PPP se fait appeler sans vergogne Robert Eberhard, du moins c'est ce que sa photo est signée à côté du bandeau rouge à franges dorées sur la page datée du 29 septembre à gauche, bien que la même photo soit signée « morodppp » à droite. En plus, il y a un vert et blanc " Craignez les indifférents : ils ne tuent pas et ne trahissent pas, mais avec leur consentement tacite, ils existent sur terre. ». Petr Petrovich, qu'est-ce que « avec le consentement tacite des indifférents » ? Les lecteurs étaient tourmentés par la curiosité. Et pourquoi diable es-tu devenu Robert Eberhard ? Ce nom est déjà pris, trouvez un autre surnom.
J'ai encore beaucoup de questions, cependant, ne vous embêtez pas avec une réponse si vous considérez ma curiosité comme inappropriée ou sans tact. Désolé, comme on dit, de ne pas être collégial.
Comment vous est venue l’idée de transformer un magazine en pastèque – des rayures vertes fraîches à l’extérieur et des lettres rouges juteuses à l’intérieur ? Combien de temps passez-vous à trouver des titres sympas pour vos articles comme « Nous en avons marre de cette puanteur ! », « À cause de la honte » ou « Les barbares peuvent se suicider » ? Comment êtes-vous devenue amie avec Ioulia Timochenko ? Dans quel but sur la première page de votre LJ dans les textes enflammés et sanglants les noms sont-ils un peu écrits en chinois Shesta-kov, Yake-menko, Lyubimtsev ? C'est quoi le truc?
Et enfin, le plus question importante, qui est l'auteur du slogan principal de votre magazine aux rayures pastèques : « Parfois, tout est exactement comme on le voit » ? J'ai vraiment envie d'avoir une réponse, car dans votre LiveJournal, tout a l'air fou ! Le slogan fonctionne !

http://morodppp.livejournal.com/1957.html

Et maintenant à propos de Robert Eberhard. Il s'agit d'un personnage du roman inachevé « La Conspiration des Indifférents » (dans l'original « Le principal coupable » - « Główny winowajca ») de l'écrivain polonais Bruno Jasienski, décédé tragiquement en Les camps de Staline. Épigraphe de l'œuvre - lignes du livre de Robert Eberhard "Roi Pithécanthrope le Dernier."
Les voici dans différentes traductions.

"N'ayez pas peur de vos ennemis, dans le pire des cas, ils peuvent vous tuer.
N'ayez pas peur de vos amis : dans le pire des cas, ils peuvent vous trahir.
Craignez les indifférents : ils ne tuent pas et ne trahissent pas, mais ce n'est qu'avec leur consentement tacite que la trahison et le meurtre existent sur terre. »

"Craignez les indifférents ! Ce n'est qu'avec leur consentement tacite qu'un triomphe sans précédent de la bassesse, de la stupidité et de la méchanceté est possible !"

"N'ayez pas peur des amis - dans le pire des cas, ils peuvent vous trahir. N'ayez pas peur des ennemis - dans le pire des cas, ils peuvent vous tuer. Mais ayez peur des indifférents, car c'est avec leur consentement tacite que toutes les trahisons et tous les meurtres sont commis sur terre.

"N'ayez pas peur des amis - dans le pire des cas, ils peuvent vous trahir. N'ayez pas peur des ennemis - dans le pire des cas, ils peuvent vous tuer. Craignez les indifférents, car c'est avec leur consentement tacite que tout le plus bas des crimes sont commis sur terre.

"Craignez les indifférents - ils ne tuent pas et ne trahissent pas, mais ce n'est qu'avec leur consentement silencieux que la trahison et le mensonge existent sur terre."

Les paroles du poète américain Richard Eberhart sont devenues célèbres : « N'ayez pas peur de vos ennemis, dans le pire des cas, ils peuvent vous tuer, n'ayez pas peur de vos amis - dans le pire des cas, ils peuvent vous trahir. Craignez les indifférents : ils ne tuent pas et ne trahissent pas, mais ce n'est qu'avec leur consentement silencieux que la trahison et le meurtre existent sur terre.

C'est peut-être ce sont ces mots dont la jeune Américaine Kitty Genovese se souvenait vaguement dans les dernières minutes de sa vie. Sa vie a été tragiquement écourtée tôt ce matin 13 mars 1964 devant des dizaines de témoins dont aucun ne lui est venu en aide. Cet incident a été couvert par des dizaines de journaux, mais sera bientôt oublié comme des milliers d’autres « petites tragédies ». grande ville" Cependant, les psychologues continuent à ce jour de discuter du « cas génois » dans des tentatives infructueuses pour comprendre les côtés sombres de la nature humaine (cet incident est mentionné dans des manuels bien connus de Jo Godefroy, Elliot Aronson et d’autres).

Ce soir-là (il était plus de quatre heures), la jeune serveuse revenait de son service de nuit. New York n'est pas la ville la plus calme du monde et elle ne se sentait probablement pas très à l'aise pour marcher seule dans les rues désertes la nuit. De vagues peurs se sont matérialisées en un cauchemar sanglant au seuil même de sa maison. Ici, elle a été victime d'une attaque brutale et non motivée. Le criminel a commencé à frapper la victime sans défense, puis à la poignarder à plusieurs reprises. Kitty s'est débattue et a désespérément appelé à l'aide. Ses cris déchirants ont réveillé tout le quartier : des dizaines d'habitants de l'immeuble dans lequel elle vivait s'accrochaient aux fenêtres et regardaient ce qui se passait. Mais pas un seul n’a levé le petit doigt pour l’aider. De plus, personne n'a pris la peine d'au moins augmenter combiné téléphonique et appelle la police. L'appel tardif n'est venu que lorsqu'il n'était plus possible de sauver la malheureuse.

Cet incident conduit aux réflexions les plus tristes sur la nature humaine. Le principe « Ma maison est au bord du gouffre » pour la plupart des gens l'emporte-t-il sur la compassion apparemment naturelle pour une victime sans défense ? Dans la foulée, les psychologues ont interrogé 38 témoins de l'incident nocturne. Il n'a pas été possible d'obtenir une réponse intelligible sur les motifs de leur comportement indifférent.

Plusieurs expériences sont alors organisées (peu éthiques car ouvertement provocatrices) : des psychologues mettent en scène un incident dans lequel une figure de proue se trouve dans une situation menaçante et observent les réactions des témoins. Les résultats ont été décevants : peu de personnes se sont précipitées au secours de leurs voisins. Cependant, des expériences spéciales n'étaient même pas nécessaires - en vrai vie Il y a eu de nombreuses collisions similaires, dont beaucoup ont été décrites dans la presse. De nombreux exemples ont été enregistrés montrant comment une personne victime d'une attaque, d'un accident ou d'une attaque soudaine ne pouvait pas obtenir l'aide nécessaire pendant une longue période, même si des dizaines, voire des centaines de personnes passaient par là (une Américaine, qui s'est cassé la jambe, gisait sous le choc pendant près d'une heure au milieu de la rue la plus fréquentée de New York - la Cinquième Avenue).

Il était encore possible de tirer quelques conclusions d’expériences provocatrices et de simples observations quotidiennes. Il s’est avéré que le nombre même d’observateurs n’est pas seulement un chiffre impressionnant, une preuve flagrante de l’insensibilité mentale de masse, mais aussi un puissant facteur démoralisant. Plus les étrangers constatent l'impuissance de la victime, moins elle a de chances de recevoir de l'aide de l'un d'entre eux. Au contraire, s’il y a peu de témoins, certains d’entre eux apporteront très probablement leur soutien. S'il n'y a qu'un seul témoin, la probabilité que cela se produise augmente encore plus. Il est caractéristique que souvent le seul témoin regarde involontairement autour de lui, comme s'il voulait comparer son comportement avec celui de son entourage (ou trouver quelqu'un sur qui il pourrait rejeter la responsabilité qui lui est soudainement tombée ?). Puisqu’il n’y a personne autour de vous, vous devez agir vous-même, conformément à vos idées morales. Bien sûr, ici aussi, les gens se comportent différemment, mais c'est probablement précisément cette situation de responsabilité personnelle qui agit comme une sorte de test moral. "Si ce n'est pas moi, alors qui ?"

Au contraire, voyant au moins quelques personnes ne pas réagir à ce qui se passe, une personne se pose involontairement la question : « De quoi ai-je besoin plus que tout le monde ?

Note des psychologues : dans un tel situations critiques Les habitants des grandes villes surpeuplées sont beaucoup plus susceptibles de faire preuve d'une extrême indifférence que les habitants. zones rurales et les petites villes. Hugo avait probablement raison lorsqu’il disait : « Nulle part on ne se sent aussi seul que dans une foule. » L’anonymat d’une grande ville, où chacun est indifférent les uns aux autres, chacun est étranger, chacun pour soi, conduit à de graves déformations morales. Le citadin acquiert peu à peu une coquille d'indifférence, sans se rendre compte que si des ennuis lui arrivent, des centaines de passants l'enjamberont, sans prêter attention à ses souffrances. Dans une telle atmosphère sans âme, l'âme est épuisée et, tôt ou tard, un effondrement émotionnel et moral se produit. Et une personne se précipite chez un psychologue pour se sauver de la pauvreté spirituelle. Il existe aujourd’hui de nombreux psychologues qualifiés. Il y en a moins de bons. Car un bon psychologue, selon la juste observation de Sidney Jurard, c'est avant tout Homme bon. Au moins, il ne devrait pas être comme ceux qui ont assisté à la mort douloureuse de Kitty Genovese un matin de mars il y a de nombreuses années.

Dmitry Sablin : Les gens qui se tenaient sur le Maidan il y a deux ans n'ont pas compris qu'ils étaient utilisés par des marionnettistes 21/02/2016 - 22:49 Dmitry Sablin : Les gens qui se tenaient sur le Maidan il y a deux ans n'ont pas compris qu'ils étaient utilisés utilisé par les marionnettistes | Le printemps russe Le coup d’État de Kiev en 2014 est souvent qualifié de « révolution de la dignité » ou d’« Euromaïdan ». C’est le refus de Ianoukovitch de signer des accords d’association avec l’UE qui aurait été la principale raison de la confrontation sanglante de trois mois entre l’opposition et les autorités. Les Ukrainiens rêvaient de voyager en Europe sans visa, ils voulaient en faire partie à part entière et à part entière. Bien que l'accord d'association européenne ne promette rien de tel. Le temps a montré que pour les hommes politiques occidentaux, l’Ukraine n’était qu’une monnaie d’échange dans leur match contre la Russie. Aujourd’hui, les perspectives d’intégration européenne de Square non seulement ne sont pas envisagées à Bruxelles, mais elles n’existent tout simplement pas. Comment la vieille Ukraine n’existe plus. La formation territoriale artificiellement créée continue de s’effondrer. Ce processus irréversible entraîne des centaines de milliers de malheurs et de tragédies humaines. Au cours de l'opération militaire contre la population des républiques populaires du Donbass, qui s'est rebellée contre les dirigeants du « Maïdan », plus de 8 000 personnes sont mortes. Environ 2,5 millions de réfugiés ont fui leur foyer. Il y a deux ans, dans le centre de Kiev, les Ukrainiens ordinaires imaginaient leur avenir de manière complètement différente. "Nous aurons des emplois parce que l'Union européenne nous donnera de l'argent pour moderniser notre production." "Les investissements viendront." "Je veux que mes enfants puissent monter dans un avion et s'envoler pour Londres, Paris." "Nous pourrons voyager à travers l'Europe et participer à différents projets." Tout cela a été dit par les participants aux manifestations sur le Maidan. En réalité, cela s’est passé différemment. Quelques chiffres. En 2013 – avant le Maidan – le taux d'inflation dans le pays était de 0,5 %. Fin 2015, il était déjà de 39,5 %. Selon le Washington Post, l'inflation réelle en Ukraine a atteint 272 %. La rupture des liens commerciaux eurasiens a conduit à une crise de production. Concernant les importations, les approvisionnements ont diminué de 33,9%. Production industrielle en Ukraine a diminué de 16,6%. En raison des multiples augmentations des factures de services publics, de l'effondrement de la hryvnia et du chômage de masse, des dizaines de millions de citoyens se sont retrouvés en dessous du seuil de pauvreté. Quant au gouvernement ukrainien actuel, le taux de confiance de la population envers Porochenko est de 17 %, soit 3 % de moins que celui de Ianoukovitch en janvier 2014. Les statistiques énumérées ne représentent qu'une petite partie des conséquences de la catastrophe civile, les auteurs de qui dirigent toujours l'Ukraine. Dmitri Sabline, coprésident du mouvement Anti-Maïdan, premier vice-président de la COMBAT FROTHERHOOD « Alexandre Zinoviev possède les mots sages et amers : « Nous avons visé le communisme, mais nous avons fini en Russie. » Nous nous sommes souvenus et avons appris leçon d'histoire après l'accident Union soviétique. Mais ce n’est pas le cas de nos frères ukrainiens. Visant le « régime de Ianoukovitch », ils se sont retrouvés en Ukraine. Les gens qui se trouvaient sur le Maidan il y a deux ans ne comprenaient pas qu'ils étaient utilisés par des marionnettistes dont les objectifs différaient des aspirations des Ukrainiens ordinaires. Ils ont atteint leurs objectifs. Et en Ukraine - Guerre civile, un pouvoir encore plus corrompu, une dévastation dans l'économie, une dévastation dans l'âme des gens. Aujourd'hui, personne ne se souvient qu'avant le coup d'État, un accord avait été conclu sur des élections anticipées, signé par des hommes politiques européens et ukrainiens. Les mensonges et la violation de tout accord sont devenus la norme dans la politique ukrainienne. Je pense que le nuage antirusse qui s’est abattu sur l’Ukraine va se dissiper. Quand la paix viendra, les gens trompés regarderont autour d’eux et se poseront, ainsi qu’à leurs faux dirigeants, des questions sobres. L’essentiel est qu’à l’heure actuelle, ils puissent voir une Russie forte et juste, avec laquelle ils veulent être ensemble. Nous sommes en fait frères. L’Ukraine, c’est aussi la Russie.»