Effet nutella mandela bicolore. L'effet Mandela, ou pourquoi vous ne pouvez pas faire confiance à votre mémoire

Avez-vous entendu parler du soi-disant « effet Mandela » ?
En Occident, le sujet est discuté depuis longtemps, mais surtout de manière intensive - récemment.
Dans l'environnement russophone, tout ne fait que commencer.
À première vue, Effect M. est une sensation bon marché de la catégorie terre plate ou alors le monde est un jeu d'ordinateur... Cependant, le fait est que la preuve du phénomène est bien en vue (et à l'oreille), il vous suffit de vous référer à votre propre mémoire.
Avant de jeter une idée à la poubelle, essayons de la comprendre.
En fait, c'est extrêmement intéressant, et parfois même effrayant.

Le monde a changé.

Tout faux. Quelque chose est arrivé. Cela ressemble à quelque chose d'irréversible.
Il semble que nous nous sommes tous retrouvés dans une réalité parallèle sans nous en rendre compte !
Tout a commencé avec la mort de Nelson Mandela en 2013. Il s'est avéré que beaucoup "se souvenaient" (nous parlons de milliers de personnes) que le combattant ardent contre l'apartheid était déjà mort au milieu des années 1980. Internet a été inondé de questions et de plaintes. Cet effet faux souvenir appelé « effet Mandela ».
La boîte de Pandore a été ouverte et les gens ont été étonnés de trouver incohérence le monde qui était dans leur esprit et celui qui les entoure.

Vidéo superficielle :

Les gens se souviennent massivement de ce qui n'était pas !
Au contraire, ce qui ÉTAIT, a soudainement disparu quelque part. Hors de la réalité disparu beaucoup de détails que nous connaissions tous très bien et qui nous ont entourés toute notre vie.
Les phrases de films célèbres sonnent maintenant différemment. Les logos d'entreprises bien connues ont été légèrement modifiés.
Des lettres supplémentaires ont été ajoutées aux noms de toutes les marques bien connues, ou remplacées par des marques similaires. Il s'avère que les noms des célébrités sont orthographiés différemment. De plus, certaines personnes célèbres décédées dans le passé sont toujours bien vivantes. Même dans les toiles des grands artistes, il y a eu des changements.

Quelques bêtises.
Mystique.
Hypnose de masse.

Il y a beaucoup d'exemples. J'y reviendrai plus en détail dans mes prochains articles. Google pour l'instant et voyez par vous-même.

Je dois dire tout de suite qu'à mon avis, beaucoup de faits cités sur Internet ne semblent pas convaincants. De nombreuses phrases de films cultes sont farfelues.

Luke, je suis ton père,
Je suis fatigué, je m'en vais
Eh bien, tu as un visage, Sharapov- la mémoire populaire aime arrondir des phrases volatiles, les amenant à un dénominateur commun, mettant en évidence un message commun. Exemple en direct - Pas d'argent, mais tiens bon ! Quelques mois seulement se sont écoulés, la vidéo est toujours accrochée sur le réseau, mais combien de personnes se souviennent que Medvedev jamais dire de ces mots ? Il a dit toutes sortes de bêtises aux retraités en réponse à une question inconfortable et s'est retiré à la hâte, et la phrase Pas d'argent, mais tiens bon !- c'est juste le sens général de ce qui a été dit. Elle est devenue folklorique.

Mais d'autres faits défient toute explication logique.

Par exemple, où est passé le monocle du banquier du jeu populaire ? Monopoles ??
C'était - c'est :

Tout le monde se souvient d'un monocle rond sur une ficelle, sur l'œil gauche d'un drôle de paysan.
Je me souviens.
C'était un symbole de marque. Même le jeu de mots lui-même - monocle fait écho au nom Monopoles. Mais maintenant il n'y a PAS de lunettes rondes sur l'œil ! Le joyeux bourgeois a amélioré comme par magie sa vue. Et ce n'est pas qu'une nouvelle option, le monocle est parti du passé, à partir de tous les dessins et options de conception de la boîte à cartes. On pense maintenant que son Ce n'est jamais arrivé! Toutes les variantes d'images sur le net existent déjà SANS monocle.

À partir d'un tel incident, le cerveau commence vraiment à fondre.

Un autre exemple est le logo Volkswagen.
D'une part, quelle est la différence qu'il y ait ou non une ligne de démarcation au milieu ?
Peut-être qu'elle l'a toujours été, mais nous n'avons pas remarqué, n'avons pas attaché d'importance.
Mais ici, vous pouvez me croire sur parole, car lorsque j'ai étudié les symboles et leur signification ésotérique cachée, j'ai regardé VW en cercle pendant longtemps et avec attention, car les théoriciens du complot affirmaient que les fascistes effrontés cachaient une croix gammée dans le logo d'une entreprise automobile. Je me souviens exactement qu'il n'y avait pas de "ceinture à la taille" séparant VI de Double Yu. Les lignes s'enchaînaient sans à-coups.
C'était - c'est :

Il n'y a pas eu de "rebranding" de l'insigne non plus... L'horreur est que la ligne de démarcation est instantanément apparue sur tous réel Voitures Volkswagen, de toutes variétés et éditions ! On pense maintenant que c'était TOUJOURS ainsi.
Eh bien, je ne suis pas d'accord. Il n'y avait pas de ligne et c'est tout.

Ou un autre exemple qui fait froid dans le dos.
Bible.
Qui et quand a réussi à changer la célèbre phrase (dans absolument toutes les versions et traductions du Livre Saint) selon laquelle les temps viendront où le Lion se reposera avec l'Agneau. Cela signifie que la paix régnera partout, que les prédateurs cesseront de tuer leurs victimes. Le monde deviendra bon, l'amour régnera. Excusez-moi pour une interprétation aussi libre.
Mais voilà que le Lion a disparu quelque part, et avec l'agneau il s'est retrouvé... Le loup !

Léo et Ce n'était jamais... Il y a toujours eu un loup, ses yeux ont cliqué.
Et si vous vous souvenez de l'image ci-dessous, alors félicitations ! Bienvenue au club! il est temps d'aller chez le médecin et de prendre votre médicament pour l'effet Mandela.

Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé?
Il existe plusieurs théories. Afin de les couvrir, il faudra plusieurs postes.

L'une des hypothèses de science-fiction les plus intéressantes, franchement, est que nous avons sauté dans une réalité parallèle, et ici tout est un peu différent. Vous vous souvenez des conférences de Trekhlebov ? Il a très clairement parlé de la vie comme d'un simulateur pour le développement de l'âme, où notre "je" subit diverses expériences dans toutes les versions des réalités.
https://www.youtube.com/watch?v=is-wRhgSIhI

Première version :

Le LHC est responsable de tout - Le grand collisionneur de hadrons en Suisse!

Quand est-ce arrivé?
Peut-être le 10 septembre 2008, lorsque le collisionneur a été lancé pour la première fois. Ou en 2012, vous vous souvenez de la « fin du monde » promise ? En Occident, beaucoup appellent la date de 2013, lorsque l'accélérateur géant a mal fonctionné. Et peut-être en 2015, quand après la réparation le tuyau infernal a commencé à fonctionner en mode doublé.
Quoi qu'il en soit, il y avait de nombreuses inquiétudes quant aux conséquences possibles du fonctionnement du collisionneur. Ils craignaient que notre terre ne disparaisse en enfer dans un centième de seconde après sa mise en marche.
Mais rien ne s'est passé, le collisionneur fonctionne, nous continuons d'exister.
Cependant, il est possible que la catastrophe soit encore arrivé et notre monde a été détruit !

Et si l'étude par des sorciers-scientifiques de la « matière noire », l'accélération des particules à la vitesse de la lumière dans le vide et la formation de trous noirs microscopiques en conséquence, conduisait au fait que notre réalité était immédiatement entraînée dans l'une des ces trous, où il a fondu sans laisser de trace. Mais selon la loi de conservation de l'énergie, nous tous, avec tout notre bagage énergétique, avons émergé dans la réalité la plus proche de la nôtre. Maintenant, nous vivons dans une réalité parallèle, dans un univers parallèle. Nous avons emporté avec nous toute notre mémoire, toute l'expérience, toutes les informations, et au début nous n'avons rien remarqué d'inhabituel. La vie continue, le collisionneur continue de conduire le pauvre électron dans la queue et dans la crinière. Tout le monde a soupiré de soulagement, a ri des peurs injustifiées.
Mais un certain nombre d'incohérences sont rapidement apparues. Des faits sont apparus, certes insignifiants, mais totalement inexplicables du point de vue de la logique terrestre et de la conception matérielle du monde.

Un garçon américain talentueux, enfant prodige, jeune physicien a donné une très bonne voix à la version sur les mondes parallèles. C'est dommage si vous ne parlez pas anglais, Max (Max Loughan) parle très bien ! Et il donne son explication sur l'effet Mandela (dès la 6e minute). Certes, il ajoute qu'il ne comprend toujours pas pourquoi certaines personnes ont conservé la mémoire de l'ancien monde, tandis que d'autres ne le font pas.
Essayez d'activer les sous-titres et de lire, même en anglais.

L'imperfection de cette version est que certaines personnes se souviennent d'une chose, d'autres d'une autre.
Il s'avère que c'est une sorte de camomille: ici je me souviens, ici - je ne me souviens pas. Sommes-nous venus ici en grand nombre de réalités différentes ??
La mémoire en général est sujette aux influences, aux émotions et est une source peu fiable.

Quant au collisionneur et au CERN, cet endroit est définitivement méchant. Cela deviendra d'eux. Alors les cieux s'ouvriront sur ce lieu :

(d'accord, c'est peut-être photoshop)
Ces cérémonies impies y sont organisées avec un défilé des morts, des danses de chèvre et le péché des morts.
Ugh, tes yeux ne regarderaient pas ! Satanistes, que retenir d'eux. Ce n'est certainement pas photoshop.

Voici d'autres photos à voir

Beaucoup d'entre vous ont entendu parler d'un phénomène tel que Effet Mandela... Si vous n'avez pas entendu, je vais vous le dire maintenant. Cela réside dans le fait que les gens sont sûrs que certains événements se sont exactement produits, leur mémoire les a enregistrés, mais en fait cela ne s'est pas produit. Ne pas confondre avec l'amnésie - nous n'avons pas oublié quelque chose, à savoir nous nous souvenons, mais des informations incorrectes. Ce sont des sortes de faux souvenirs, non pas propres à une personne individuelle, mais à un groupe assez important de personnes. Et ils sont tous unis par les mêmes faux souvenirs.

L'effet Mandela est apparu en 2013 lorsque la mort du président sud-africain Nelson Mandela a été annoncée. Après cela, des milliers de personnes ont commencé à regretter d'avoir été trompées, parce que ils se souviennent très bien que Mandela est mort en prison dans les années 1980. Et à partir de ce moment, des choses étranges ont commencé à se produire dans le monde. Beaucoup d'événements, de phénomènes, de phrases ne sont pas les mêmes que nous les connaissons.

je vais en donner quelques exemples d'effets Mandela- vous pouvez constater par vous-même à quel point vous y êtes sensible. Vous devez donc choisir la bonne réponse à la question :

Capitale d'Israël :

1) Tel-Aviv ; 2) Jérusalem

Qui a écrit les lignes « Je suis assis derrière des barreaux dans un cachot humide » ?

1) Lermontov 2) Pouchkine

Ce que Dark Vador a dit à Luke Skywalker à l'apogée de Star Wars :

1) "Luke, je suis ton père" 2) "Non, je suis ton père!" 3) "Non .. Luke, je suis ton père!"

1) "Je suis fatigué, je pars" 2) "Je pars"

Rappelez-vous la carte physique du monde, à quoi ressemble le pôle Nord dessus ?

1) Entouré de glace 2) Pas de glace

Combien y a-t-il d'états aux USA ?

1) 52 2) 50 3) 51

Combien de symboles y avait-il sur le drapeau rouge de l'URSS ?

Qu'est-ce que Zheglov a dit à Sharapov dans le film "Le lieu de rencontre ne peut pas être changé" ?

1) "Eh bien, tu as un visage, Sharapov!" 2) "Eh bien, tu as un vidocq, Sharapov!"

Comme un lionceau demande une tortue dans un dessin animé, où il y avait aussi une chanson "I lie in the sun ..."

1) "Fais-moi un tour, grosse tortueaaaa!" 2) "Emmène-moi faire un tour, hein ?"

Et que dit le Loup au Chien après le festin dans le dessin animé Il était une fois un chien ?

1) "Eh bien, vous êtes, entrez si vous êtes" 2) "Entrez si vous êtes"

Sur la statue mondialement connue de Rodin "Le Penseur", comment s'assoit un homme nu ?

1) Reposez votre main sur votre front 2) Reposez votre menton avec votre main

Le fait n'est pas que nous nous trompions ou inexacts, mais que nous étions absolument sûrs de l'option que nous avons choisie.

Donc, la bonne réponse est le numéro... 2. Mais la plupart des gens sont sûrs que la vérité est le numéro 1. C'est un fait prouvé - 3/4 des répondants choisissent l'option 1 ! De tels exemples sont constamment ajoutés. L'un de ces derniers est un lustre du magasin Eliseevsky à Saint-Pétersbourg. Après la réouverture du magasin après rénovation, beaucoup se sont plaints que l'énorme lustre en cristal avait été remplacé par un réseau de petites ampoules. Les personnes âgées ont unanimement affirmé avoir vécu près des années 50 et avoir passé et admiré ce lustre toute leur vie. Où l'ont-ils pris et pourquoi ?! Mais... ça n'a jamais vraiment existé.

Il existe plusieurs versions de ce phénomène. Je vais commencer par la théorie la plus effrayante et la plus conspirationniste.

Les faux souvenirs sont associés à une collision de mondes parallèles qui s'est produite après le lancement du Large Hadron Collider en 2008. Les variantes numéro 1 sont en fait correctes et nous nous en souvenons absolument correctement - seulement c'était dans une réalité différente. Et après la confusion des réalités, un certain nombre de faits ont changé. Il existe également une version sur la matrice et les expériences gouvernementales.

Après avoir lu ceci, j'ai ri un peu avec ma pensée rationnelle. Mais aujourd'hui, j'ai moi-même été confronté à un problème similaire. En montant sur Wikipédia, j'ai découvert que le vrai nom de la chanteuse Madonna est Madonna Louise Ceccone.. Je sais et me souviens bien que Madonna est un pseudonyme, et son vrai nom est Louise Veronica Ciccone ! C'est 100% ! Mais je n'abandonne pas si facilement. Par conséquent, j'ai décidé de mener ma propre expérience avec l'effet Mandela... Le fait est que dans les exemples ci-dessus, j'ai presque tout choisi correctement. Parce que je savait à coup sûr ces faits. Par exemple, j'aime Star Wars, je les regarde périodiquement et je sais que Dark Vador a dit : "Non, je suis ton père !" Je me souviens aussi très bien de la statue du "Penseur" et du nombre exact d'états. J'ai fait des erreurs seulement dans les moments que je n'ai pas étudiés.

Mais je me souvenais exactement de Madonna ! J'ai donc écrit à ma camarade de classe, qui était fan de cette chanteuse, et lui ai demandé son vrai nom. La réponse me vient : "Louise Veronica Ciccone"... J'écris "Natasha !! Pourquoi alors Wikipedia et tous les autres liens prétendent que Madonna est son vrai nom ?! " Et voici ce qu'elle répond : « En fait, elle est catholique, et au baptême elle a reçu un autre nom, dont celui de Madonna. C'est dans la lignée de sa mère "-" Alors c'est vraiment son vrai nom ? " - "Oui". Tout s'est mis en place. Eh bien, Internet a voulu fixer le nom complet du chanteur 🙂

Ensuite, j'ai posé ces questions auxquelles j'ai mal répondu à des spécialistes dans ce domaine. À propos de la capitale d'Israël et du drapeau de l'URSS au pape - et il a répondu, bien sûr, comme il se doit. Une question sur le poème "Le Prisonnier" à mon professeur de littérature. Et elle a aussi donné la bonne réponse.

De tout cela, j'ai tiré des conclusions et mon explication de ce qui se passe est la suivante.

1. Les gens ne disposent tout simplement pas d'informations précises au départ. De plus, notre cerveau déborde simultanément de faits, ce qui entraîne un brassage et un remplacement des souvenirs. De plus, les mémoires sont initialement incorrectes, tk. sans informations précises, nous croyons ce que disent les autres. Par exemple, tout le monde n'a pas regardé Star Wars, ou ne l'a regardé qu'une à deux fois. Par conséquent, ils pensaient que la phrase sonnait comme "Luke, je suis ton père!" De plus, les gens ont généralement tendance à traiter et à « polir » un peu les informations - bien sûr, la première phrase est plus émotionnelle et plus volumineuse que la seconde. C'est comme une anecdote qui a été racontée plusieurs fois et personne ne sait comment cela sonnait dans l'original.

Elizabeth Loftus, psychologue américaine et spécialiste de la mémoire, a mené un certain nombre d'expériences et a prouvé qu'il n'est pas difficile d'inspirer les gens avec de faux souvenirs. De plus, les gens non seulement les acceptent facilement, mais commencent immédiatement à composer des détails (vous souvenez-vous exactement de ce que vous avez vu des fantômes ?))

2. Je ne suis pas psychiatre ni même psychothérapeute, mais d'après le cours de psychologie, je sais que les faux souvenirs sont une sorte de paramnésie, de trouble de la mémoire. Il en existe de nombreux types - fantasmes, confabulations, cryptomnésies. Notre mémoire est donc une chose très peu fiable et facilement modifiable. Ceci est utilisé, par exemple, par les personnes qui pratiquent l'hypnose régressive. Mais j'en parlerai la prochaine fois.

Une excellente sélection de Sergei Ignatenko.
L'effet Mandela n'est rien de plus que l'effet Castaneda.
Vous vous souvenez de l'obsession de la fin des années 90 pour les livres et les enseignements de Carlos Castaneda ? Il semble que beaucoup ont été simplement hypnotisés même sans le chant des chamans mexicains. En gros, un méga hacker cool a piraté la conscience de masse. :)
Alan Chumak, Anatoly Kashpirovsky, Yuri Longo, Juna ...
Il suffisait à l'un des professeurs de faire simplement une erreur après la séance de ces personnes - et voici l'effet Mandela.

Mais je dirai plus. Il y a des gens qui ne se contentent pas de prédire les événements pour plusieurs périodes de temps à venir, mais qui influencent en fait l'avenir. Peut provoquer des orages ou de la pluie en cas d'absence prévue. Forcer une personne à effectuer une certaine action, même en étant loin de lui et sans moyen de communication. Les gens qui sont capables de contrôler la conscience de masse. Et pardonnez-moi la comparaison, mais il s'agit d'un véritable projet secret soviétique appelé (vous n'en croirez pas) : "X-Men".

Je vais vous dévoiler brièvement un petit secret de cette technologie. Et par exemple, prenons le même poème de Pouchkine "Le Prisonnier". Peu de gens savent que le deuxième poème "Le prisonnier" a été écrit par Lermontov alors qu'il était en état d'arrestation pour le poème "Le poète périt" sur la mort de Pouchkine. Lermontov a écrit un poème :

Le poète est mort ! - esclave d'honneur -
Tombé, calomnié par la rumeur,
Avec du plomb dans ma poitrine et une soif de vengeance
Lâcher sa tête fière! ..
…

Lermontov a été emprisonné pour cela. C'est alors que Lermontov écrit son "Prisonnier".
De plus, le LECTURER en dit long sur Lermontov, écrivant ce nom dans le sous-cortex des auditeurs (sujets), puis à la fin il mentionne un poème similaire de Pouchkine et lit ses premières lignes :
Je suis assis derrière des barreaux dans un cachot humide.
Un jeune aigle nourri en captivité,
Mon triste camarade, agitant son aile,
De la nourriture sanglante picote sous la fenêtre,

Tout. De plus, le cerveau humain du public lui-même relie le travail de Lermontov et de Pouchkine en une seule chaîne logique. Réveillez une telle personne la nuit avec la question «Où sont les clés du réservoir?», À travers un rêve, il répondra «Ils sont accrochés à un œillet à la porte».
Ceci est un exemple simple tiré de la littérature populaire de la PNL de la fin des années 90.

L'effet Mandela est un phénomène qui est une preuve possible de l'existence de trous dans la matrice, ainsi que de l'existence de mondes parallèles et du multivers. Le concept de rupture de schéma est également étroitement lié à ce phénomène.

En termes simples, ce phénomène se manifeste par l'apparition chez plusieurs personnes de faux souvenirs similaires, voire identiques, d'événements survenus dans le passé.

Origine du nom et histoire

L'effet Mandela a été découvert lors de la convention des fans de Dragon Con lors d'une conversation avec plusieurs de ses membres. Soudain, au cours de la conversation, il s'est avéré qu'ils avaient tous une étrange mémoire. Prétendument, Nelson Rolilahla Mandela - un homme d'État et homme politique sud-africain, ainsi qu'un ancien - est décédé en prison dans les années 80. En réalité, bien sûr, ce n'était pas le cas. Mandela est sorti de prison, a construit une carrière politique et est décédé en 2013 à l'âge de 95 ans.

Comment se fait-il que de faux souvenirs incroyablement précis sur le même sujet soient apparus dans l'esprit de personnes complètement différentes ? Personne ne sait. Mais il y a des hypothèses. Apparemment, les images de deux personnages se sont mélangées dans la conscience de masse - Nelson et Stephen Biko, qui était un célèbre combattant pour les droits des Sud-Africains et a été victime de la police.

Mais ensuite, après qu'un des participants à ce congrès ait commencé à populariser l'effet Mandela, des histoires ont commencé à apparaître sur d'autres cas similaires. Il s'est avéré qu'il existe suffisamment de cas de mémoires alternatives coïncidentes dans la pratique.

Manifestation de l'effet

Alors à quoi ça sert ? L'effet Mandela se manifeste de la manière suivante : soudain un certain nombre de personnes (un grand en général) se rappellent soudain un certain phénomène qui s'est produit dans le passé, à leur avis. Ils décrivent les détails de la même manière et prétendent même qu'ils se souviennent de tout, comme si cela s'était passé hier.

Mais en fait, comme il s'est avéré plus tard, rien de tel ne s'est produit. L'événement dont tout un groupe de personnes se souvient était complètement différent. Ou ça n'existait pas du tout. Le résultat est une dissonance interne massive.

Expérience

En fait, le phénomène considéré est un phénomène, beaucoup sont sceptiques à son sujet, notamment les scientifiques. Des scientifiques suisses ont même mené une expérience pour découvrir s'il existe un lien entre la formation de faux souvenirs et les troubles du sommeil.

Plusieurs personnes ont été invitées, qui se sont vu confier la tâche - d'apprendre un certain nombre de mots liés à un concept particulier. Par exemple, les noms « nuit », « sombre », « chat » renvoient à l'adjectif « noir ». Mais il n'est pas dans la liste de mots.

Ainsi, les gens ont été divisés en deux groupes et on leur a dit d'aller se coucher. Pendant qu'ils se prélassent dans les bras de Morphée, les listes de mots sont éditées - complétées par de nouveaux.

Ensuite, les membres d'un groupe ont été brusquement réveillés et leur ont montré les versions mises à jour des listes. La tâche consistait à nommer les mots qui y étaient initialement présents. Les participants éveillés ont fait beaucoup d'erreurs. Beaucoup d'entre eux ont unanimement soutenu que certains des nouveaux mots figuraient sur les listes dès le début. Mais ces personnes qui se sont réveillées seules n'ont presque pas fait d'erreurs. Par conséquent, les scientifiques ont conclu que les troubles du sommeil peuvent en effet être la raison pour laquelle de faux souvenirs apparaissent.

Soit dit en passant, un peu plus tard, une expérience similaire a été réalisée, mais avec un "ajout". Les membres d'un groupe étaient encore réveillés, mais on leur a immédiatement donné du café ou de l'eau. Les personnes qui ont bu la boisson revigorante ont fait 10 % d'erreurs en moins. Sur cette base, une autre conclusion a été tirée : la caféine a un effet positif sur le cerveau, qui est responsable de la sélection des concepts. Elle est très sensible à un sommeil de mauvaise qualité.

À propos des mondes parallèles et des problèmes de Matrix

Beaucoup de gens essaient d'expliquer l'effet Mandela. C'est un phénomène controversé, bien sûr, et ils essaient de le défendre de différentes manières.

La première option n'est pas scientifique. Ses partisans pensent que l'effet notoire est le résultat de personnes se déplaçant entre des mondes parallèles. Apparemment, il existe des réalités alternatives qui sont différentes des nôtres. Et à certains moments, ils se déplacent, et les gens tombent à travers eux sans même s'en apercevoir.

Vous pouvez également souvent entendre une version précédente similaire : il existe des chronologies alternatives, et elles se chevauchent, s'unissant en une seule réalité.

La deuxième option est pseudo-scientifique. Ses adeptes, étudiant des exemples de l'effet Mandela, assurent que ce n'est rien de plus que le résultat d'un échec dans la Matrice. Certaines personnes pensent vraiment que notre univers est un énorme hologramme. Par conséquent, les échecs ne sont pas surprenants.

Explication logique-scientifique

En plus des opinions mentionnées, il y en a une autre qui semble à beaucoup la plus probable. Ils disent que le phénomène en question n'est que le résultat de souvenirs flous. Ou fortement déformée. Tout le monde sait que les gens ont tendance à embellir des événements qui se sont produits il y a longtemps, et à les pimenter généreusement de détails inexistants. Cela est particulièrement vrai pour les enfants, car ils voient tout sous un jour différent et se souviennent de tout plus clairement que les adultes.

En général, tous les souvenirs ancrés dans le subconscient de la petite enfance sont un effet continu de Mandela. Fait: il existe une "amnésie infantile", qui signifie la perte de souvenirs de la période où une personne réagissait encore vivement à divers types d'impressions. Mais quand il grandit, quelques bribes de souvenirs de cette époque "flottent" dans son cerveau. Faux, en règle générale. Ils semblent être inventés par eux-mêmes, et avec le recul.

Et ce n'est pas un cas rare. De nombreuses personnes qui ont subi l'effet en question se réfèrent à ce qui leur est arrivé dans leur enfance. Retrouvant des vidéos de leurs premières années, les visionnant, ils comparent automatiquement ce qui se passe dans le cadre avec l'image des souvenirs. Et ils sont surpris de voir à quel point les informations divergent.

Propagation de l'effet et exemples

Le phénomène a commencé à se multiplier à une vitesse étonnante. Il semblerait - eh bien, cela a coïncidé que plusieurs personnes pensaient que Mandela était mort en prison, et alors ? Et le fait que depuis ce moment de nombreuses anomalies ont été enregistrées dans une histoire pas si longue.

À propos, il est également arrivé au segment russophone, pénétrant dans de vieux films soviétiques, des parodies vidéo, des slogans. Et il y a quelques exemples parfaits de l'effet Mandela. Ce sont des faits évidents de remplacement, considérés par beaucoup comme une parodie pure et simple du passé. Voici seulement six échantillons :

• Le slogan communiste le plus célèbre. Comment terminer correctement la phrase « Travailleurs de tous les pays… » ? "Unir"? Ou « connecter » ?
• L'assassinat de John F. Kennedy. Qui était avec lui dans la voiture ? Trois (épouse, gouverneur, chauffeur) ou cinq (épouse, gouverneur, chauffeur et deux agents de sécurité) ?
• Pâte de chocolat Nutella. Y avait-il un bicolore, avec une couche blanche torsadée en spirale ? Ou pas?
• Crâne humain. N'y a-t-il pas d'os derrière l'orbite ou existe-t-il ?
• Emblème de Volkswagen. Double V dans un cercle... avec une cassure au milieu ou un plein ?
• Emblème de Ford. Lisse F ou Curl ?

L'écrasante majorité des gens choisiront les premières options de réponse avec une confiance de 100 %. Et... ils auront tort. Ayant ainsi expérimenté l'effet Mandela.

L'anatomie a changé ! Un os est apparu derrière l'œil ! Délicieux "Nutella" bicolore au chocolat blanc, il s'avère qu'il n'a jamais existé ! Sur les images et les drapeaux avec le slogan communiste, soudainement "Unite" a été changé en "Unite". Sur l'emblème Ford, le F avait une sorte de boucle et le double V sur les logos Volkswagen a soudainement barré une ligne.

D'accord ça. Mais l'assassinat de Kennedy ? Il y a une vidéo sur Internet de ce moment effrayant. Et là, vous pouvez clairement voir que 4 personnes sont assises dans le cabriolet. Mais pourquoi toutes les sources prétendent-elles qu'il y avait deux sièges passagers supplémentaires, où les personnes susmentionnées étaient assises ?

Les voici, preuve de l'effet Mandela ! Les personnes qui choisissent la première option ont peu de chances de trouver la confirmation de leur vérité dans l'histoire, les chansons, les livres et les vidéos. Ils ne sont retenus que par la mémoire. Mais la réalité autour est complètement différente.

Ou peut-être est-ce juste de l'insouciance ?

Ce n'est pas exclu. Mais alors c'est trop massif. Beaucoup de gens dont le but est d'exposer l'effet Mandela le blâment sur l'inattention.

Après tout, nous ne stockons pas dans notre tête des informations qui ne signifient rien pour nous. La présence ou l'absence d'une boucle dans le logo ? Qui attirera l'attention sur cela?

Des incohérences dans les œuvres littéraires ? Eh bien, c'est écrit dans le roman "Eugène Onéguine" non pas "Voici le nord, dépassant les nuages ​​...", mais "Voici le vent, dépassant les nuages ​​...", et alors? Juste une erreur commise d'abord lors de la frappe, puis lors de la publication des manuels.

Et certaines des expressions populaires que les gens refont massivement simplement en plus euphoniques et universelles, sans s'en apercevoir. Tout le monde connaît ce dialogue du film Le Chien des Baskerville :

Qu'y a-t-il, Barrymore ?
- Gruau, monsieur !

Ainsi, la phrase sonne différemment. En fait, il y a "Qu'est-ce que c'est, de la bouillie ou quoi ?", suivi de la réponse : "De la farine d'avoine, monsieur !" Pourquoi tout le monde l'a-t-il changé dans la version susmentionnée et pourquoi tout le monde l'a-t-il fait de la même manière ? Parce que les principes de la pensée des gens ne sont pas très différents, et quelles autres variations d'expression pourrait-il y avoir dans ce cas ?

Complot et zombie

Dans la continuité de la discussion, j'aimerais également aborder la question suivante : « Qu'est-ce que l'effet Mandela et qui en a besoin ?

Beaucoup de gens croient que tout se passe comme ça : on invente telle ou telle circonstance/détail, argumente de manière colorée et même logique ce qui a été dit, et les autres le reprennent. Les personnes qui connaissent mal le sujet de la discussion peuvent s'accrocher à l'option proposée et l'accepter, afin de ne pas s'embarrasser d'une étude détaillée du sujet. En conséquence, les événements dans leur tête sont confus, mélangés, mais personne n'y prête attention. Telle est l'histoire.

L'effet Mandela peut en effet être considéré comme un phénomène de suggestion de masse à l'échelle de la planète. Par conséquent, beaucoup de gens se souviennent d'autres dates d'événements bien connus. Les gens ont simplement saisi certains faits des paroles de leurs parents, qu'ils ont racontées aux leurs, n'étant pas des témoins directs de ce qui s'est passé. Et qu'en est-il des autres emplacements des continents et des pays ? Ce n'est pas l'effet Mandela - il suffit de mieux connaître la géographie.

Quelle est la ligne de fond? Un vrai "téléphone gâté". Quelque chose qui déforme facilement l'essence des phénomènes qui se sont réellement produits. Et tout irait bien, mais il y a un moment effrayant. Il y a assez d'amateurs de pseudologie hystérique dans notre réalité, et qui sait, un jour les ragots et les mythes qu'ils lancent jetteront le doute sur l'histoire elle-même. Cela peut commencer par un embellissement innocent des événements et se terminer par une réécriture complète.

Cas d'illusion de masse

En fait, il existe de nombreux autres exemples de l'effet Mandela. Compte tenu de tout ce qui précède, nous pouvons également appeler cela une erreur de masse, une illusion, des mythes. Quoi qu'il en soit, voici quelques exemples plus frappants :

• Économiseur d'écran Disney. A quoi ressemble-t-elle ? Beaucoup pensent que la fée Clochette de "Peter Pan", survolant le château, dessine un arc avec une baguette magique et écrit la phrase : "Walt Disney", mettant un point au-dessus du i à la fin. Mais non. L'économiseur d'écran original ressemble à ceci : la fée touche juste le château avec une baguette, qui explose immédiatement avec des étincelles et est remplacée par le nom Walt Disney.
• Un livre sur un renard coquin avec un titre long : "Tutta Carlson First and only, Ludwig the XIVth, and other." Qui est son auteur ? Astrid Lingren ? La plupart le pensent. Mais non. Il s'avère que Jan Ekholm l'a écrit.
• Qu'a dit Dark Vador dans la célèbre saga à l'apogée ? "Luke, je suis ton père"? Pas du tout. Le héros dit : "Non, je suis ton père." Car cette phrase est la réponse au cri de Luke : « C'est toi qui as tué mon père !
• Film "Prisonnier du Caucase". À quoi ressemble l'une des nombreuses phrases hors contexte ? «Dans ma maison, je vous demande de ne pas vous exprimer», répondra presque tous les répondants. Mais non. Dans l'original, la phrase sonne sans "demander".
• Le film "Le lieu de rendez-vous ne peut pas être changé." Il y a une phrase dont les téléspectateurs se souviennent dans cette version : "Eh bien, tu as un visage, Sharapov !" En fait, le héros a insulté son adversaire non pas par son nom, mais par son nom. En fin de compte, pas Sharapov, mais Volodia.
• Adolf Gitler. Dans tous les portraits, le Führer allemand est représenté avec des yeux bleu ciel. Mais en réalité, le chancelier du Reich avait la couleur des yeux marron.
• Haruki et Ryu Murakami. Célèbres qui sont considérés comme des frères et sœurs ou des cousins. Ils ne le sont pas, ce sont juste des homonymes.
• Alaska. Prêté aux États-Unis par Catherine II pour 99 ans. C'est un mensonge. En fait, cette péninsule a été vendue aux Américains par Alexandre II en 1867. Et pour un usage éternel, pas pour un moment.
• Sculpture "Le Penseur" d'Auguste Rodin. Comment la figurine repose-t-elle sur la main ? Beaucoup diront cela avec un front. Mais ce n'est pas le cas, le Penseur appuie son menton, et non pas avec son poing, mais avec le dos de sa main. Mais si vous regardez les nombreuses photographies de touristes, vous pouvez voir qu'ils sont assis à côté de la sculpture et ... étayant leur front avec leurs poings. Et d'où vient cette image dans la conscience de masse ?

Paramnésie

La plupart des gens sont d'avis que même aucune exposition de l'effet Mandela ne devrait être faite. Car tous les faux souvenirs, un mélange de présent et de passé, d'événements fictifs et réels, ne sont que des troubles et des troubles de la mémoire. C'est-à-dire la paramnésie. Ce qui se caractérise souvent par la surestimation par une personne de l'influence de sa propre personne sur l'issue de certains événements qui se sont produits une fois. En fait, la paramnésie est une perversion qualitative de la mémoire.

Le concept de « fantasme » est également lié à ce sujet. Ce terme désigne également des troubles de la mémoire. Il semble à une personne fantasmée qu'en fait des événements se sont produits qu'il a inventés ou imaginés. Ici, d'ailleurs, il y a une petite classification. On distingue les fantasmes suivants :

• Hystérique. Une personne invente ou embellit une histoire et, au bout d'un moment, elle-même croit que tout était comme elle l'a écrite. Il ne s'agit pas d'une tromperie pathologique, c'est-à-dire d'une tendance à signaler délibérément de fausses informations. Une personne avec un fantasme hystérique est vraiment convaincue que ses "souvenirs" sont réels. Il croit vraiment en eux.
• Paralytique. Fantasmes qui se manifestent lorsqu'une personne a des psychoses. Surtout avec une paralysie progressive. Ou sur fond d'euphorie, de démence. Contrairement à l'effet Mandela, le concept de paramnésie a été formulé et mis en œuvre en 1906 par le scientifique Theodore Tsien. Et même plus tôt, en 1886, le terme «tromperies de la mémoire» est apparu, inventé par Emil Kraepelin.

Conclusion

Il y a beaucoup plus à dire sur l'effet Mandela. Il y a des gens qui insistent agressivement sur le fait qu'il s'agit d'un phénomène absolument anti-scientifique, qui même en théorie n'a pas le droit d'exister. D'autres avec intérêt se plongent dans l'étude du sujet et recherchent des exemples, et trouvent qu'il y a quelque chose d'étrange et de mystique à ce sujet.

Quoi qu'il en soit, dans la vie de la plupart des gens, de tels cas se sont produits. Certains les attribuent au déjà vu, à la paralysie du sommeil, à la fatigue, à l'inattention, aux défaillances cérébrales. Et d'autres préfèrent voir un mystère et une énigme derrière des phénomènes qui leur sont inconnus, allant bien au-delà de l'habituel et du rationnel.