Quelles mauvaises choses Dubrovsky a-t-il fait ? Le noble acte de Dubrovsky

L'histoire « Dubrovsky » de A. S. Pouchkine est basée sur une intrigue historique sur la révolte des paysans du propriétaire terrien de Pskov Dubrovsky. L'auteur a créé une œuvre qui se confond de manière très réaliste avec sa modernité. Mais l'image initialement conçue du personnage principal s'est avérée contradictoire : Vladimir Dubrovsky du roman « Dubrovsky » est un noble voleur, dont l'image ne correspond pas du tout à la morale de la Russie serf.

La caractérisation de Dubrovsky tirée du roman «Dubrovsky», que l'auteur nous présente au début de l'ouvrage, suggère qu'à l'avenir, il se transformera en un égoïste et un fêtard, vivant bêtement sa vie. Vladimir n’est pas différent des autres jeunes : il vit de l’argent de son père et ne se soucie pas du tout d’où il vient. Il est jeune et peut se permettre une vie luxueuse, jouer aux cartes, s'endetter et se divertir. L'avenir ne l'intéresse pas car, comme ses amis, il rêve d'une épouse riche, avec qui le mariage résoudra tous ses problèmes.

Mais très vite on comprend que tout ce comportement imprudent, insouciant ne s'explique que par sa jeunesse. Ayant appris que son père était très malade, il laissa tout tomber et alla vers lui, sans hésiter une minute. Ainsi, la personnalité de Dubrovsky se révèle sous un tout autre aspect.

Le cocher qui l'a rencontré a parlé des événements qui se déroulaient dans la maison de Dubrovsky Sr., du litige intenté par le voisin. Mais tout cela n’intéresse guère le jeune homme. Pour lui, l’état de son père est bien plus important. En approchant de son domaine natal, il éprouve des sentiments tendres et bienveillants. Son cœur est rempli de souvenirs et la nounou qui l'a rencontré a suscité chez Vladimir tendresse et pitié. Il a mis dans ses bras tout son amour et son souci non dissimulés pour ses proches.

Première rencontre avec Vladimir

La vie de Dubrovsky Jr. a beaucoup changé après la mort de son père. Il n'est pas devenu comme les autres propriétaires terriens de la région et ne s'est pas incliné devant le tyran Troyekurov. Il était plus important pour lui de préserver l'honneur de l'officier et le jeune homme commença à chercher des moyens de se venger. Les pensées de vengeance ont fait de lui un voleur, un noble voleur. Après tout, comment expliquer autrement des actions telles que le fait de voler uniquement les riches et de distribuer de l’argent aux nécessiteux ?

L’image de Vladimir Dubrovsky est une sorte de protestation de l’auteur contre l’injustice. Bien sûr, il est très difficile de qualifier un voleur d’honnête et de noble. La notion d'honneur est incompatible avec de telles questions. Mais c’est exactement ainsi qu’A.S. Pouchkine essaie de faire comprendre aux gens que le coupable d’une telle situation n’est pas une personne, mais l’ensemble du système politique du pays. Le jeune fils de Dubrovsky ne sait pas comment exprimer sa protestation et prend donc la voie du vol. En conséquence, il comprend le caractère infondé de ses actes, mais n'est plus en mesure de changer la situation. Il demande seulement à ses complices d'abandonner et de changer de mode de vie.

Image de Vladimir Dubrovsky

Les qualités de Dubrovsky, telles que l’intelligence et l’éducation, en disent long. Il enseigne à son fils Kirila Petrovich la grammaire et la géographie, ainsi que la musique et le chant de Masha. S'il était stupide, il n'aurait pas été possible de se réincarner en enseignant.
Beaucoup enviaient son courage. L'une de ses actions, tuer un ours appartenant au maître, évoque le respect. Il n'avait pas peur, mais attirait l'attention sur lui, ce qui le faisait respecter.
Des traits de caractère de Dubrovsky tels que la sincérité, la tendresse et la noblesse sont révélés dans les scènes avec Masha Troekurova. Son amour est plus fort que la vengeance, c'est pourquoi il refuse de nuire à son ennemi. Avec sa décision, Vladimir amène le lecteur à la pensée exprimée dans le commandement biblique : ne répondez pas au mal par le mal.

L'histoire de Vladimir Dubrovsky est instructive. L'auteur tente de montrer que l'anarchie des propriétaires fonciers ne peut rester impunie. Là où la noblesse et la justice se rencontrent sur le chemin du mensonge et du déshonneur, les propriétaires fonciers reçoivent une rebuffade appropriée. Vladimir est devenu un voleur par hasard et la mort de Dubrovsky Sr. n'a fait que les renforcer. Cependant, la voie qu'il a choisie n'a pas apporté satisfaction et Dubrovsky disparaît de la vie de ses paysans.

Les paysans ne se contentent pas de le suivre, ils le croient. Et il est très difficile d'y parvenir avec des gens ordinaires. Selon la description, Dubrovsky est noble et gentil, il ne peut pas abandonner ses paysans pour qu'ils soient tués, il les invite donc à se rendre et à commencer à vivre correctement.

Essai de travail

Essai sur le thème : « La noblesse des âmes est indestructible » pour le roman « Dubrovsky » de A. S. Pouchkine Merci d'avance

Répondre:

A.S. Pouchkine dans son roman « Dubrovsky » a mis en lumière l'un des représentants de la noblesse provinciale, « l'ambitieux et noble Dubrovsky ». Dans cette image, l’écrivain a réussi à montrer toute l’étendue et la richesse de l’âme russe. Le personnage principal du roman est l’incarnation de l’idée idéale de Pouchkine sur l’homme. Dubrovsky est doté des traits d'un héros romantique typique : intelligent, instruit, noble, courageux, gentil, beau. Un jeune noble gagne les faveurs de son entourage, malgré son statut social, ses titres et sa richesse. Même sa voix semblait inhabituelle : « Le discours du jeune Dubrovsky, sa voix sonore et son apparence majestueuse produisaient l'effet escompté. » Le conflit entre Troekurov et le vieil homme Dubrovsky conduit à une révolte populaire. Les paysans deviennent des voleurs, ils volent et brûlent les propriétés des propriétaires terriens. Le chef d'un gang de nobles voleurs, Vladimir Dubrovsky, agit comme un combattant pour la liberté et la justice. Mais il refuse de se venger de son ennemi Troekurov, puisqu'il est amoureux de sa fille Masha. Le conflit est aggravé par le mariage de la jeune fille et du vieux prince Vereisky, qui a eu lieu à la demande de son père. Le héros tente désespérément de reconquérir son amour, mais il est trop tard. Masha est mariée, Dubrovsky est blessé. L'auteur a mis dans le personnage de Dubrovsky ces qualités qui ne perdront jamais leur valeur et leur pertinence. Je pense que Pouchkine voulait sincèrement qu'un représentant de chaque jeune génération s'efforce de ressembler au moins un peu au héros de ce roman.

Questions similaires

Noblesse contre méchanceté (d'après le roman de A. S. Pouchkine « Dubrovsky ») A.S. Pouchkine, qui toute sa vie a détesté l'injustice, le vide et la « sauvagerie » de la noblesse, dans le roman « Dubrovsky », a mis en avant l'un des représentants de la noblesse provinciale - un rebelle ambitieux et noble qui a souffert de sa propre classe , jeune Dubrovsky. La tyrannie et le despotisme du noble boyard Troekurov conduisent à la mort du vieux maître Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Sa succession est illégalement attribuée à Troekurov. A partir de ce moment, un conflit éclate, une rébellion couve dans l’âme des paysans de Dubrovsky. Le jeune Vladimir Dubrovsky est idéalisé par Pouchkine. C’est ainsi qu’il voit un héros libérateur, un combattant pour la vérité et la justice. Le jeune noble est doté des traits d'un héros romantique typique : intelligent, instruit, noble, courageux, gentil, majestueux, beau.

Sa relation avec les paysans est fondée sur la loyauté et la confiance. La protestation des paysans contre la tyrannie de Troekurov trouve une réponse dans le cœur de Dubrovsky. Ils sont animés par un sentiment de vengeance pour la mort d'Andreï Gavrilovitch Doubrovsky, ils détestent les fonctionnaires du gouvernement qui ne sont capables de travailler que pour des « idoles » locales riches et malhonnêtes. La rébellion dans l'âme du peuple aboutit presque toujours à une véritable lutte. Par conséquent, selon les lois du genre aventure, folk Le soulèvement prend un caractère clandestin, une bande inconnue de nobles voleurs vole et brûle les domaines des propriétaires fonciers. Vladimir Dubrovsky est amoureux de la fille de son ennemi, il refuse donc de se venger sur Troekurov.

Pouchkine aggrave le conflit avec le mariage de Masha Troekurova et du vieux prince Vereisky et le soutien de ce mariage par le père de la jeune fille. Dubrovsky tente désespérément de reconquérir son amour, mais il est trop tard. Masha est mariée, Dubrovsky est blessé. Ce dernier détail sert de justification à l’intrigue pour que la guerre rebelle prenne une ampleur massive. A.S. Pouchkine a dépeint la vie et les coutumes de la noblesse provinciale avec les principes moraux idéalisés de l'ancienne noblesse. Il opposait l’honnêteté à la méchanceté, la générosité à l’avidité, l’amour à la haine, la retenue aux réjouissances.

Comment télécharger un essai gratuit ? . Et un lien vers cet essai ; Essai sur le thème Noblesse contre méchanceté (basé sur le roman « Dubrovsky » de Pouchkine) déjà dans vos favoris.

Dubrovsky dit au serviteur de chasser Troekurov, venu faire la paix avec Andrei Gavrilovich. (L'arrivée du propriétaire terrien a précipité la mort de Dubrovsky père. Par conséquent, dans ce cas, Vladimir a probablement raison : il n'avait rien à dire avec Troekurov.) Dubrovsky met le feu à la propriété de son père. (Il ne pouvait pas accepter le fait que des étrangers règneraient dans ses murs natals. On peut comprendre les actions de Dubrovsky, qui ne voulait pas que ses ennemis profanent ce qui était pour lui le plus sacré. Mais c'était de sa faute si
Andrei Gavrilovich Dubrovsky et Kirila Petrovich Troekurov étaient autrefois des camarades de service. Tous deux se sont mariés par amour, mais sont devenus veufs. Dubrovsky a un fils, Vladimir, et Troekurov a une fille, Masha. Troekurov et Dubrovsky avaient le même âge. Kirila Petrovich était riche, avait des relations, même les fonctionnaires provinciaux tremblaient à son nom. Personne n’oserait ne pas apparaître « avec le respect qui lui est dû dans le village de Pokrovskoye ». Une seule personne pouvait se le permettre : Andrei Gavrilovich Dubrovsky.
Est-il possible de justifier le fait que Dubrovsky soit devenu un voleur ? Cette question a reçu une réponse différente dans notre classe. Certains disaient qu'il n'avait pas d'autre choix, qu'il devait se venger de Troekurov pour sa ruine et la mort de son père. D'autres n'ont pas compris son action. Pourquoi devenir voleur ? Après tout, il était possible de retourner à Saint-Pétersbourg et de continuer à servir. Et en général, il n'est pas le seul à avoir été offensé et ruiné. Eh bien, maintenant tout le monde
A. S. Pouchkine "I. I. Pushchin". Un vif sentiment d'amitié aide dans les épreuves difficiles (leçon multimédia de littérature, 6e année) A. S. Pouchkine. "La Fille du Capitaine", chapitre "Conseiller". 9e année Quiz sur la littérature russe n°1 Quiz sur la littérature russe n°2 Eremina O. A. Cours de littérature en 6e. Livre pour les enseignants Leçon intégrée de littérature « Le conte de la campagne d'Igor » Calendrier-plans thématiques pour la littérature en 3e et 4e années Heure de cours :
Comme notre vie peut être injuste ! Nous pouvons le vérifier en lisant l’histoire de A. S. Pouchkine « Dubrovsky ». Vladimir Dubrovsky, le fils d'un pauvre propriétaire terrien, ayant perdu sa maison et son père, est devenu un voleur. Vladimir servait auparavant comme cornet dans la garde de Saint-Pétersbourg. « J’ai reçu de chez moi plus que ce à quoi on pouvait s’attendre. » Mais après un désaccord entre le père de Vladimir et le riche propriétaire terrien Troyekurov, tout a changé. La querelle a atteint le stade du procès. Le tout-puissant Troekurov a décidé par tous les moyens, en inimitié avec Dubrovsky, de priver
Le roman « Dubrovsky » (1833) de A. S. Pouchkine donne un aperçu de la vie de la noblesse provinciale russe. En septembre 1932, Pouchkine rencontra P.V. Nashchokin et entendit de lui une histoire sur le prototype de Vladimir Dubrovsky - le noble biélorusse Ostrovsky. Ostrovsky a poursuivi un voisin pour un terrain au début des années 1830 et, après avoir perdu le procès, est devenu un voleur. "Dubrovsky" est un roman socio-psychologique. Il est la réponse de Pouchkine au développement de la prose occidentale (« Rouge et Noir » de Stendhal en 1830).
Le monde intérieur s'avère plus puissant pour le héros que les lois de la société, les désirs sont plus impératifs que la conscience de la nécessité. C'est l'essence d'un héros romantique. Pouchkine le préserve dans le roman, où il veut explorer de manière réaliste les raisons de la défaite d'une personnalité romantique devant la force des circonstances. Lorsque nous parlons de Vladimir Dubrovsky en tant que héros doté d'impulsions romantiques, nous entendons précisément le romantisme direct de son comportement et de ses sentiments, et non un système romantique complet de vision du monde, qu'il n'a pas. Il ne le fait souvent pas

Vladimir Dubrovsky est présenté comme un noble défenseur des droits individuels, une personne indépendante capable de ressentir profondément. Le ton sur lequel Pouchkine écrit à propos de Vladimir Dubrovsky est toujours plein de sympathie, mais jamais ironique. Pouchkine approuve toutes ses actions et affirme que tous ceux qui sont offensés devraient voler, voler ou même prendre la grande route. Donc, ma version : c'est un roman sur la noblesse. À propos de la noblesse au sens indiqué par V.I. Dal. « La noblesse est une qualité, un état, une origine noble ; actions, comportements, concepts et sentiments dignes de ce titre, conformes au véritable honneur et à la moralité. Dahl relie directement la noblesse à la noblesse, bien sûr, et Pouchkine ne les a pas séparés, le sujet est donc plus large : le sort et le but de la noblesse ou l'honneur d'un noble. Pouchkine était sûrement très préoccupé par ce sujet. «Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge» est l'épigraphe de son prochain ouvrage, «La fille du capitaine», qui aborde à nouveau ce sujet.
Ainsi, le roman parle de noblesse, le héros du roman est un noble qui « est devenu victime de l'injustice ». Il n'y a aucun doute sur la noblesse du héros, mais parfois il trahit sa noblesse. Quand est-ce que cela arrive pour la première fois ? Au chapitre 4, nous lisons : « Dites à Kirill Petrovich de sortir rapidement avant que je n'ordonne de l'expulser de la cour... Allons-y ! "Le serviteur courait joyeusement." L'auteur n'a pas dit un mot sur l'ardeur du jeune Dubrovsky. Et nous pouvons parfaitement comprendre ses sentiments - il est étonné de l'état de son père : "Le malade a montré la cour avec un regard d'horreur et de colère." Mais l’ordre précipité de Dubrovsky de chasser Troekurov de la cour entraîne de mauvaises conséquences, et la principale n’est pas l’offense de Troekurov, mais le fait que les domestiques ont été autorisés à se comporter avec impudence. « Le serviteur courait joyeusement. Dans ce « joyeux », il y a une sorte de réjouissance d'insolence servile. Il est possible de comprendre et de justifier Dubrovsky, mais jugez par vous-même, Dubrovsky a-t-il raison ?
Dubrovsky est devenu un voleur, un noble voleur : « il n'attaque pas n'importe qui, mais des gens riches célèbres, mais même ici, il partage avec eux, et ne vole pas carrément, et personne ne l'accuse de meurtres... »
Mais Dubrovsky lui-même comprend bien le chemin qu'il a emprunté. « Aucune atrocité ne sera jamais commise en votre nom. Vous devez même être pur de mes crimes. Pouchkine ne donne nulle part une évaluation des actions de Dubrovsky (contrairement, d'ailleurs, à celles de Troekurov ; juste la remarque « Tels étaient les nobles amusements du maître russe ! »). Le lecteur lui-même devinera que les atrocités et les crimes sont incompatibles avec le grand honneur. Lors de la première explication avec Masha, Dubrovsky a déclaré : « J'ai réalisé que la maison où vous vivez est sacrée, qu'aucune créature liée à vous par des liens de sang n'est soumise à ma malédiction. J’ai renoncé à me venger comme si c’était de la folie. Mais il n'a pas complètement renoncé à se venger, continuant à se souvenir des autres délinquants.
« Passant la nuit dans la même chambre avec un homme qu'il pouvait considérer comme son ennemi personnel et l'un des principaux coupables de son désastre, Dubrovsky n'a pas pu résister à la tentation. Il connaissait l’existence du sac et a décidé d’en prendre possession. Et notre sens moral s'indigne du fait que Dubrovsky ait succombé à la tentation, trahissant une fois de plus sa noblesse. Et encore une fois, nous pouvons comprendre et justifier Dubrovsky, et encore une fois l'auteur ne donne aucune évaluation, mais nous ne pouvons pas convenir que cet acte ne correspond pas au concept de véritable honneur.
Passons maintenant à l'héroïne du roman. Marya Kirillovna est également victime d'injustice. Forcée d'épouser un « homme détesté », elle cherche elle aussi une issue. «Le mariage lui faisait peur comme un billot, comme une tombe.» "Non, non", répéta-t-elle désespérée, "il vaut mieux mourir, il vaut mieux aller dans un monastère, il vaut mieux épouser Dubrovsky." Mais elle ne franchit pas la ligne au-delà de laquelle s’arrête la pure moralité. Le prêtre a prononcé des « paroles irrévocables ». Le lecteur contemporain de Pouchkine connaissait ces paroles : « Seigneur notre Dieu, couronne-les de gloire et d’honneur. »
Il est intéressant de noter que Pouchkine termine ce roman presque sur la même note : « Mais j'ai été donné à quelqu'un d'autre. » C'est le point le plus élevé de la noblesse. Toute autre action entraînera de nombreux malheurs. "Je ne veux pas être la cause d'une sorte d'horreur", dit Masha à Dubrovsky. Un tel acte requiert bien plus de force que la protestation et la vengeance. Ni Onéguine ni Dubrovsky ne peuvent atteindre de tels sommets.
Cela me donne l’hypothèse que c’est précisément pour cette raison que Pouchkine rompt avec son héros « à un mauvais moment pour lui ». C’est comme s’il n’avait rien d’autre à voir avec ça. Alors il s'attaque à un autre roman et lui donne un titre qui me surprend.
oh, "La Fille du Capitaine", et dans ce roman, le nom de l'héroïne est à nouveau Masha pour une raison quelconque, et la question principale concerne l'honneur, la noblesse et la loyauté. Et Piotr Grinev le résout avec brio.
Voilà donc ma compréhension du roman d'A.S. "Dubrovsky" de Pouchkine et son personnage principal Dubrovsky.Quelle est la noblesse de Dubrovsky dans le roman

LOVI) La noblesse est un mot complexe composé de bon et de gentil, probablement une personne qui apporte le bien de son espèce. La noblesse est quelque chose de positif qui réside à l'intérieur d'une personne, c'est-à-dire son honnêteté, la capacité d'aider quelqu'un dans le besoin qui attend cette aide. Noble - une personne qui a de l'estime de soi et qui est prête à se sacrifier au nom de quelqu'un d'autre.A. S. Pouchkine, qui toute sa vie a détesté l'injustice, le vide et la « sauvagerie » de la noblesse, a mis en avant dans le roman « Dubrovsky » l'un des représentants de la noblesse provinciale - un rebelle ambitieux et noble qui a souffert des siens. classe, jeune Dubrovsky. La tyrannie et le despotisme du noble maître Troekurov conduisent à la mort du vieux maître Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Sa succession est illégalement attribuée à Troekurov. A partir de ce moment, un conflit éclate, une rébellion couve dans l’âme des paysans de Dubrovsky. Le jeune Vladimir Dubrovsky est idéalisé par Pouchkine. C’est ainsi qu’il voit un héros libérateur, un combattant pour la vérité et la justice. Le jeune noble est doté des traits d'un héros romantique typique : intelligent, instruit, noble, courageux, gentil, majestueux, beau. Sa relation avec les paysans est fondée sur la loyauté et la confiance. La protestation des paysans contre la tyrannie de Troekurov trouve une réponse dans le cœur de Dubrovsky. Ils sont animés par un sentiment de vengeance pour la mort d'Andrei Gavrilovich Dubrovsky, ils détestent les fonctionnaires du gouvernement qui ne peuvent travailler que pour des « idoles » locales riches et malhonnêtes. La rébellion dans l'âme du peuple « aboutit presque toujours à une véritable lutte ». Ainsi, selon les lois du genre aventure, le soulèvement populaire prend un caractère clandestin, une bande inconnue de nobles voleurs vole et brûle les domaines des propriétaires fonciers. Vladimir Dubrovsky est amoureux de la fille de son ennemi, il refuse donc de se venger de Troekurov. Pouchkine aggrave le conflit avec le mariage de Masha Troekurova et du vieux prince Vereisky et le soutien de ce mariage par le père de la jeune fille. Dubrovsky tente désespérément de reconquérir son amour, mais il est trop tard. Masha est mariée, Dubrovsky est blessé. Le dernier détail sert de justification au complot pour que la guerre rebelle prenne une ampleur massive. Vladimir réalise ses plans, emmenant les serfs avec lui, il devient un voleur, car ne trouvant pas l'aide de la loi, il décide de vivre seul. règles - être cruel, impitoyable. Mais même étant un voleur, il n'a pas trahi ses principes moraux. Et, étant tombé amoureux de Masha, la fille de son ennemi Troekurov, il n'a pas brûlé Pokrovskoye, le domaine des Troekurov, montrant sa noblesse. Et c'est un noble voleur parce qu'il volait exclusivement les riches et distribuait le butin aux pauvres, il respectait ses paysans, était attaché à eux dès l'enfance, ne voulait pas qu'ils meurent de faim, il se sentait responsable d'eux. J'ai rencontré des gens nobles, et plus d'une fois. Oui, un exemple simple : un vieil homme a glissé, est tombé, un homme a couru, l'a ramassé, il s'est avéré que son grand-père avait un bras cassé, l'homme a appelé une ambulance. Ou alors. Nous étions en vacances dans la région de Krasnodar. Nous nous reposions sur la plage. Il a commencé à pleuvoir d'un coup, et même avec de la grêle. Ceux qui étaient proches des champignons se sont cachés sous eux, ceux qui n'avaient pas le temps, ils l'ont eu, Et comment... De nouveau, l'homme courut sous la grêle, ramassa les enfants restants, les couvrant de son manteau, se laissant sans protection. Oui, il existe de nombreux cas de ce type dans la vie.

Note moyenne: 4.4

Au cours de sa vie créative courte mais brillante, A.S. Pouchkine nous a présenté de nombreuses images de nobles héros romantiques. L'un d'eux est Vladimir Dubrovsky, un personnage de l'histoire du même nom, publiée en 1841.

Vladimir est un jeune noble héréditaire, fils unique d'Andrei Gavrilovich Dubrovsky, connu pour son intégrité, son honnêteté et son caractère incorruptible. Par la volonté de l'auteur, Vladimir doit subir deux lourdes pertes : la mort de son père bien-aimé et la perte de son domaine familial. Ayant appris que le coupable de tous les troubles est le propriétaire terrien Kirila Petrovich Troekurov, le jeune Dubrovsky décide de se venger de lui à tout prix. La première chose qu'il fait est d'emmener ses serfs, qui étaient allés à Troyekurov devant un tribunal corrompu, dans la forêt et de devenir le chef d'une bande de voleurs.

La première impression de Dubrovsky peut ne pas sembler très séduisante : « il s'autorisait des caprices luxueux, jouait aux cartes et s'endettait, ne se souciant pas de l'avenir et envisageant tôt ou tard une riche épouse, le rêve de sa pauvre jeunesse ». Il se caractérisait par un comportement caractéristique de la plupart des jeunes de son âge et de sa classe sociale. Cependant, au fur et à mesure que l'intrigue se développe, l'auteur révèle de tels traits de caractère de Dubrovsky qui nous permettent de parler de sa noblesse, de sa décence, de sa responsabilité et de son honneur.

Pour la première fois, Dubrovsky montre ces qualités en s'approchant de la maison de ses parents : « il regardait autour de lui avec une excitation indescriptible ». La profondeur des sentiments de Vladimir se manifeste dans la description de la rencontre de Vladimir avec son père et sa nounou Egorovna. Ayant appris la cause de la maladie de son père et la méchanceté de Troekurov, le jeune Dubrovsky décide de se venger du délinquant. Mais l'insulte n'a pas aveuglé Vladimir : ayant dirigé un détachement de voleurs, il ne vole que les gens qui, selon lui, ont perdu leurs qualités humaines à cause de l'argent et du pouvoir. À son tour, Dubrovsky, par ses actions, confirme constamment que pour lui les concepts d'honneur, de dignité et de noblesse ne sont pas un vain mot. Ayant surpris un employé sur la route avec de l'argent pour un officier de garde, il n'a pas emporté cet argent, mais l'a rendu. Plus tard, lors de sa rencontre avec la mère de cet officier, il dira: "... Dubrovsky lui-même était officier de la garde, il ne voudra pas offenser son camarade."

Les qualités positives du jeune Dubrovsky sont également attestées par le fait que tous les serfs de son père étaient prêts à baisser la tête pour lui. Mais, se sentant responsable du sort des gens qui se sont confiés à lui et réalisant le désastre de sa situation, Dubrovsky ordonne à la fin de l'histoire aux paysans de se disperser et de se réconcilier. Dans ces circonstances, il ne pouvait guère proposer de meilleure solution à ses hommes.

La force, le courage et l’intrépidité sont visibles dans toutes les actions de Dubrovsky. Et ce n'est que lorsqu'il rencontre sa petite amie bien-aimée, Masha Troekurova, que le redoutable voleur devient timide et réservé. L'amour pour lui est un sentiment pur et sublime. Le fait que la tromperie et l'amour soient des choses incompatibles pour Dubrovsky confirme une fois de plus sa noblesse. Pour résoudre cette contradiction, Vladimir avoue à Masha qui il est réellement, laissant à la jeune fille le droit de choisir. De plus, dans son désir de rendre la jeune fille heureuse, de ne pas assombrir sa vie avec la perte de ses proches, Vladimir est prêt à abandonner son intention initiale.

Et bien que l'auteur laisse aux lecteurs la possibilité de « terminer » eux-mêmes le sort de Vladimir, l'image du « noble voleur » Dubrovsky peut être mise sur un pied d'égalité avec des personnes fictives et réelles comme Robin des Bois, Zorro, Oleksa Dovbush et Emelyan. Pougatchev.

Vladimir Dubrovsky est présenté comme un noble défenseur des droits individuels, une personne indépendante capable de ressentir profondément. Le ton sur lequel Pouchkine écrit à propos de Vladimir Dubrovsky est toujours plein de sympathie, mais jamais ironique. Pouchkine approuve toutes ses actions et affirme que tous ceux qui sont offensés devraient voler, voler ou même prendre la grande route. Donc, ma version : c'est un roman sur la noblesse. À propos de la noblesse au sens indiqué par V.I. Dal. "La noblesse est une qualité, un état, une origine noble ; des actions, un comportement, des concepts et des sentiments dignes de ce titre, conformes au véritable honneur et à la morale." Dahl relie directement la noblesse à la noblesse, bien sûr, et Pouchkine ne les a pas séparés, le sujet est donc plus large : le sort et le but de la noblesse ou l'honneur d'un noble. Pouchkine était sûrement très préoccupé par ce sujet. «Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge» est l'épigraphe de son prochain ouvrage, «La fille du capitaine», qui aborde à nouveau ce sujet.

Ainsi, le roman parle de noblesse, le héros du roman est un noble, « qui est devenu victime de l'injustice ». Il n'y a aucun doute sur la noblesse du héros, mais parfois il trahit sa noblesse. Quand est-ce que cela arrive pour la première fois ? Au chapitre 4, nous lisons : "Dites à Kirill Petrovitch de sortir rapidement avant que je n'ordonne de le chasser de la cour... Allons-y !" Le domestique courut joyeusement. L'auteur n'a pas dit un mot sur l'ardeur du jeune Dubrovsky. Et nous pouvons parfaitement comprendre ses sentiments : il est étonné de l'état de son père : « Le malade a montré la cour avec un regard d'horreur et de colère. Mais l’ordre précipité de Dubrovsky de chasser Troekurov de la cour entraîne de mauvaises conséquences, et la principale n’est pas l’offense de Troekurov, mais le fait que les domestiques ont été autorisés à se comporter avec impudence. "Le serviteur courait joyeusement. Il y a une sorte de réjouissance d'insolence servile dans cette "joie". Dubrovsky peut être compris et justifié, mais jugez par vous-même, Dubrovsky a-t-il raison ?

Dubrovsky est devenu un voleur, un noble voleur : « il n'attaque pas n'importe qui, mais des gens riches célèbres, mais même ici, il partage avec eux, et ne vole pas carrément, et personne ne l'accuse de meurtres... »

Mais Dubrovsky lui-même comprend bien le chemin qu'il a emprunté. " Aucun crime ne sera jamais commis en votre nom. Vous devez être pur même dans mes crimes. " Pouchkine ne donne nulle part une évaluation des actions de Dubrovsky (à la différence, soit dit en passant, des actions de Troekurov ; seule la remarque « Tels étaient les nobles amusements du maître russe ! » vaut la peine). Le lecteur lui-même devinera que les atrocités et les crimes sont incompatibles avec le grand honneur. Lors de la première explication avec Masha, Dubrovsky a déclaré: "J'ai réalisé que la maison où vous vivez est sacrée, qu'aucune créature liée à vous par des liens de sang n'est soumise à ma malédiction. J'ai renoncé à la vengeance comme à la folie." Mais il n'a pas complètement renoncé à se venger, continuant à se souvenir des autres délinquants.

" Passant la nuit dans la même chambre avec un homme qu'il pouvait considérer comme son ennemi personnel et l'un des principaux coupables de son désastre, Dubrovsky n'a pas pu résister à la tentation. Il connaissait l'existence du sac et a décidé d'en prendre possession. » Et notre sens moral s'indigne du fait que Dubrovsky ait succombé à la tentation, trahissant une fois de plus sa noblesse. Et encore une fois, nous pouvons comprendre et justifier Dubrovsky, et encore une fois l'auteur ne donne aucune évaluation, mais nous ne pouvons pas convenir que cet acte ne correspond pas au concept de véritable honneur.

Passons maintenant à l'héroïne du roman. Marya Kirillovna est également victime d'injustice. Forcée d'épouser un « homme détesté », elle cherche elle aussi une issue. «Le mariage lui faisait peur comme un billot, comme une tombe.» "Non, non", répéta-t-elle désespérée, "il vaut mieux mourir, il vaut mieux aller dans un monastère, il vaut mieux épouser Dubrovsky." Mais elle ne franchit pas la ligne au-delà de laquelle s’arrête la pure moralité. Le prêtre a prononcé des « paroles irrévocables ». Le lecteur contemporain de Pouchkine connaissait ces paroles : « Seigneur notre Dieu, couronne-les de gloire et d’honneur. »

Il est intéressant de noter que Pouchkine termine ce roman presque sur la même note : « Mais j'ai été donné à quelqu'un d'autre. » C'est le point le plus élevé de la noblesse. Toute autre action entraînera de nombreux malheurs. "Je ne veux pas être la cause d'une sorte d'horreur", dit Masha à Dubrovsky. Un tel acte requiert bien plus de force que la protestation et la vengeance. Ni Onéguine ni Dubrovsky ne peuvent atteindre de tels sommets.

Cela me donne l’hypothèse que c’est précisément pour cette raison que Pouchkine rompt avec son héros « à un mauvais moment pour lui ». C’est comme s’il n’avait rien d’autre à voir avec ça. C'est ainsi qu'il se lance dans un autre roman et lui donne un titre qui en surprend beaucoup, "La Fille du Capitaine", et dans ce roman, le nom de l'héroïne est à nouveau Masha pour une raison quelconque, et la question principale concerne l'honneur, la noblesse et la fidélité. Et Piotr Grinev le résout avec brio.

Voilà donc ma compréhension du roman « Dubrovsky » de A. S. Pouchkine et de son personnage principal, Dubrovsky.

A laissé une réponse Invité

L'intrigue de l'histoire tourne autour du conflit entre deux propriétaires fonciers - Kirila Petrovich Troekurov et Andrei Gavrilovich Dubrovsky, mais d'autres nobles y sont involontairement impliqués. Tout le monde était essentiellement divisé en deux camps. Dans l'un il y a Andrei Gavrilovich Dubrovsky et son fils Vladimir, dans l'autre il y a beaucoup plus nombreux - Troekurov et tous les autres propriétaires fonciers qui sont des habitués de sa maison.
Quant à Kirila Petrovich Troekurov, le « vieux gentleman russe », les toutes premières pages de l'ouvrage nous font comprendre à quel point il était un homme puissant et égoïste, un despote dont la richesse et les origines anciennes « lui donnaient un grand poids dans les provinces où se trouvaient ses domaines ». était situé. Les voisins étaient heureux de répondre à ses moindres caprices ; les fonctionnaires provinciaux tremblaient à son nom ; Kirila Petrovich a accepté les signes de servilité comme un véritable hommage... Dans sa vie familiale, Kirila Petrovich a montré tous les vices d'une personne sans instruction. Gâté par tout ce qui l'entourait, il avait l'habitude de donner libre cours à tous les élans de son caractère ardent et à toutes les idées de son esprit un peu borné. Troekurov a eu deux enfants : Masha, une fille de dix-sept ans, et un fils, « un garçon aux yeux noirs, un vilain garçon d'environ neuf ans ».
Kirila Petrovich ne faisait que parcourir ses vastes domaines, organisant des fêtes bruyantes et malicieuses. La chasse occupait presque la place principale dans la vie de Troekurov. Pour cette raison, son élevage faisait l'envie de tous, là-bas "plus de cinq cents chiens et lévriers vivaient dans le contentement et la chaleur, glorifiant la générosité de Kirila Petrovich dans leur langage canin".
C'est le chenil qui a été la cause de la discorde entre Troekurov et son plus proche voisin Andrei Gavrilovich Dubrovsky, que Kirila Petrovich respectait seul, « malgré son humble état », et à qui il pouvait facilement rendre visite. L'attitude respectueuse de Troekurov envers Dubrovsky est née dans sa jeunesse ; "Ils étaient autrefois camarades de service, et Troekurov connaissait par expérience l'impatience et la détermination de son caractère." Andrei Gavrilovich a été offensé par une remarque d'un des chiens de son voisin concernant son prétendu mauvais état et sa vie humiliante. De plus, Dubrovsky n'a pas été aussi offensé par la remarque elle-même que par le fait que Troekurov « a ri fort » et n'a pris aucune mesure pour punir le serf impudent.
Dubrovsky, offensé, quitta le dîner et ignora l'ordre de Troekurov de revenir. Kirila Petrovich ne pouvait même pas pardonner cela à Dubrovsky et, en guise de punition, il a décidé de poursuivre la succession de son ami, ce qu'il a fait.
Cet acte montre la dépravation spirituelle de Troekurov, pour qui rien n'est sacré, qui est prêt à vendre même son amitié. Certes, l'auteur souligne qu'à certains moments, la conscience du propriétaire terrien s'éveille, il commence à avoir pitié de Dubrovsky et est prêt à lui pardonner, mais le sentiment de fausse fierté et de sa supériorité ne lui permet pas de demander des excuses.
Contrairement à ces personnages, Andrei Gavrilovich Dubrovsky est un propriétaire foncier libéral. L'oisiveté et la débauche ne sont pas son mode de vie. Ayant soixante-dix paysans, Dubrovsky les traite différemment de son tyran voisin. C’est pourquoi les paysans lui répondent avec respect et amour, et c’est pourquoi ils sont prêts à mourir, juste pour éviter de tomber dans l’esclavage de Troekurov. L'abolition du servage n'aurait certainement pas effrayé Andreï Gavrilovitch, et il était peu probable qu'il y intervienne. Ni dans les premières années de sa vie sur le domaine, ni plus tard, Andrei Gavrilovich n'a accepté de profiter des cadeaux que Troekurov lui avait offerts. De plus, contrairement aux autres propriétaires fonciers, Dubrovsky n'avait jamais peur d'exprimer ses pensées en présence d'un voisin arrogant. Cela témoigne de la fierté de cet homme, et de sa véritable fierté, pas de celle de Troekurov.

Dubrovsky dit au serviteur de chasser Troekurov, venu faire la paix avec Andrei Gavrilovich.(L'arrivée du propriétaire terrien a précipité la mort de Dubrovsky Sr. Par conséquent, dans ce cas, Vladimir a probablement raison : il n'avait rien à dire avec Troekurov.) Dubrovsky met le feu à la propriété de son père.(Il ne pouvait pas accepter que des étrangers commandent dans ses murs natals. On peut comprendre les actions de Dubrovsky, qui ne voulait pas que ses ennemis profanent ce qui était pour lui le plus sacré. Mais par sa faute, les gens meurent dans l'incendie, même s'ils suscitent la haine parmi Vladimir et ses paysans.) Vladimir Dubrovsky devient le chef des voleurs.(Dubrovsky a juré de se venger de Kirila Petrovich Troekurov, mais... « ils ont volé les maisons des propriétaires fonciers et y ont incendié, il n'y avait aucune sécurité ni sur les routes ni dans les villages. » En conséquence, les gens qui avaient souffert rien à voir avec sa ruine et qui ont probablement eux-mêmes beaucoup souffert de Troekurov.) Vladimir Dubrovsky acquiert des documents au nom du Français Deforge.(Dubrovsky a fait cela afin de pénétrer dans la maison de Troekurov. Son objectif principal est la vengeance. Cependant, cette vengeance est stoppée par l'éclatement de l'amour pour Masha Troekurov. Nous voyons la noblesse de Dubrovsky, nous sympathisons avec lui et nous sentons désolé pour lui.) Dubrovsky vole Spitsyn dans la maison de Troekurov.(Spitsyn est coupable : il a aidé Troyekurov à s'emparer de la succession d'Andrei Gavrilovich. Maintenant, Dubrovsky enlève les économies de Spitsyn. D'un côté, c'est comme s'il prenait ce qui lui appartient : il a obtenu ce qu'il méritait. D'un autre côté, pourquoi Dubrovsky est meilleur que le même Spitsyn ? C'est vrai, Dubrovsky utilisera probablement cet argent pour quelque chose de bien.) Dubrovsky s'ouvre à Masha.(Il agit comme une personne honnête, courageuse et noble.) Dubrovsky promet à Masha de l'aider dans les moments difficiles de sa vie.(Dubrovsky est sincère dans son intention. Mais Vladimir était en retard. Il fait preuve de générosité - il ne fait pas de mal au prince Vereisky, bien qu'il perde Masha.) Conclusions.(A.S. Pouchkine peint fidèlement l'image de Vladimir Dubrovsky. Si Dubrovsky est devenu un voleur, ce n'est pas par sa faute. L'amour pour Masha l'a transformé d'un formidable chef de voleurs en une personne souffrante avec laquelle vous sympathisez.)