leader bolchevique
Le leader doit être inlassablement actif. En tant que dirigeant - d'abord chef d'un parti révolutionnaire, puis chef du nouvel Etat soviétique - Lénine a illustré cet axiome avec une rare conviction. Il a prouvé que ses talents correspondaient pleinement à l'image du leader ; tout au long de sa carrière politique, il a fait preuve d'un don inhabituel pour un travail concentré dans les conditions les plus difficiles, en maintenant une stricte autodiscipline. Bruce Mazlish considère Lénine comme un exemple classique du type de leader « révolutionnaire-ascétique ». Selon ses déclarations, Lénine n'avait presque aucune affection amoureuse : son attirance sensuelle restait entièrement enfermée dans la sphère de sa propre personnalité. Même si les attachements affectifs de Lénine sont effectivement peu nombreux, surtout après sa rupture avec Plekhanov en 1900, l'image de l'ascète a peu de corrélation avec la personnalité de Lénine ; l'ascèse ne convenait généralement pas à l'image culte du chef, puisque l'ascétisme - en tant que signe de l'immaturité juvénile - était attribué aux Narodnaya Volya comme une caractéristique de leur idéalisme ostentatoire.
Les contemporains ont également été frappés par l'organisation de Lénine, la simplicité de l'environnement qui l'entourait, l'ordre de sa vie : tout cela constituait un contraste frappant avec le style de vie bohème de la majorité des révolutionnaires russes. La commune de Londres, que Martov et Zasulich appelaient « leur foyer », était célèbre pour son désordre ; Comparées à elle, la propreté et la simplicité de goût de Lénine étaient encore plus impressionnantes. La combinaison du radicalisme et d’une maîtrise de soi extrême, inhabituelle dans ce milieu, a donné du poids à Lénine et a en même temps accru son autorité révolutionnaire.
Krzhijanovsky a écrit qu'en exil, Lénine respirait la « pureté ». Il ne buvait pas d'alcool et ne fumait pas. Il aimait la marche rapide, les échecs, le patinage sur glace et la chasse. Au travail, Lénine était calme et intelligent ; l'isolement stimule particulièrement sa productivité, comme en 1890-1891, lorsqu'il prépare ses examens universitaires, ou à la fin de la même décennie, lorsqu'il continue d'écrire - et d'écrire des ouvrages sérieux - en prison et en exil sibérien. Avec le début de l'émigration, Lénine évite toute communication avec ses frères, qui lui prennent beaucoup de temps, évitant soigneusement les cafés où ils se réunissaient. Ce n’était pas une privation consciente. Lénine méprisait vraiment ce salon de discussion vide, ce qui le plongeait dans une extrême irritation. Lénine n’était pas tant un ascète qui négligeait les plaisirs au profit d’un objectif plus élevé, mais plutôt un « bourreau de travail » dans une société qui connaissait à peine ce type de personnalité.
Lénine avait un autre trait de caractère qui s'est avéré décisif pour son propre style de leadership : il a rompu avec toute la fermeté - et souvent de manière irrévocable - avec ceux qui ne lui apportaient pas un soutien inconditionnel. Cette propriété a déterminé presque toutes les scissions et différences qui ont occupé une place immense dans l’histoire du bolchevisme avant la révolution de 1917. « Diviser, diviser et diviser », écrivait Lénine au début de 1905 au secrétaire du bureau des comités de la majorité à Saint-Pétersbourg, le mettant en garde contre les machinations des mencheviks.
Parfois, la rupture n'a pas été facile - comme, par exemple, la rupture avec Martov. Dans tous les cas, cependant, Lénine maintenait une conviction inébranlable dans la nécessité urgente de son leadership : il ne doutait pas que lui seul connaissait le chemin vers le pouvoir révolutionnaire : ce qui lui donnait la force de défendre sa voie à tout prix, même en acceptant de une forte diminution du nombre de ses partisans. Potresov, le rédacteur en chef de l'Iskra qui a ensuite rompu avec Lénine, a écrit que Lénine était entouré d'une aura de « choix » et qu'il « incarnait la volonté de tout le mouvement, concentrée en une seule personne ». Lénine n’aurait peut-être pas apprécié les paroles de Potressov, mais l’histoire du parti bolchevique de 1903 à 1917 montre que Lénine se considérait réellement comme un représentant d’opinions politiques à la mise en œuvre desquelles tous les autres camarades devraient contribuer. S’ils ne cédaient pas à la persuasion, Lénine était prêt à rester avec seulement une poignée de quelques partisans qui savaient ce que devrait devenir la Russie.
Belinsky croyait qu'en Russie, un écrivain se présente tout entier au jugement de ses contemporains - non seulement ses écrits, mais aussi sa personnalité, son caractère moral et son style de vie. Le créateur du bolchevisme n'imposait pas moins d'exigences à lui-même et à ses camarades. L’idéal d’un révolutionnaire professionnel était une conséquence logique de l’éducation reçue par Lénine ; on peut en dire autant de ses opinions changeantes sur l’essence du leadership. Dans chaque action, le leader est tenu de démontrer les qualités reconnues comme condition nécessaire à l'adhésion au parti. Le leader doit servir de modèle, définir la ligne générale pour les autres et y adhérer soigneusement lui-même. En empruntant des éléments à la tradition révolutionnaire russe et en les utilisant d'une manière nouvelle, plus décisive et plus exigeante, Lénine a esquissé un style de leadership qui est peut-être devenu sa principale contribution à la vie politique du XXe siècle, sur le caractère duquel il a laissé une telle importance. empreinte importante. Ce faisant, il a également contribué, quoique involontairement, à la formation de piliers controversés de son propre culte.
La première apparition de Lénine en tant que véritable leader révolutionnaire eut lieu à l'été 1903, lors du deuxième congrès restreint (seulement 43 délégués votants) du Parti travailliste social-démocrate russe (RSDLP). Ici, Lénine, manœuvrant habilement le cours du débat sur la question de l'adhésion, a réussi à créer une scission. Il a proposé une formulation - beaucoup plus dure que celle de Martov - conforme à son idée d'un parti séparé composé de révolutionnaires professionnels. Bien que la résolution du congrès ait adopté une formulation plus vague de Martov, Lénine, par sa pression sur les événements, a forcé les délégués - « économistes » et représentants du Bund (Union générale des travailleurs juifs) à quitter le congrès : ainsi, les partisans de Lénine se sont temporairement retrouvés majoritaires (bolcheviks), et les partisans de Martova - en minorité (mencheviks), d'où le nom des deux factions.
Tout au long du congrès, Lénine a agi comme si sa position de leader était déjà établie. Trotsky affirma plus tard que les « vieillards » (les hauts représentants du mouvement - Axelrod et Zasulich) refusaient de se croire à la fin du congrès :
« Après tout, il n'y a pas si longtemps, il est venu à l'étranger en tant qu'étudiant... et s'est comporté comme un étudiant. D’où vient soudainement cette confiance en soi ?
Il n’y avait pas que les « vieillards » qui étaient étonnés par le comportement de Lénine. En Russie, les sociaux-démocrates – comme Anatoli Lounatcharski et ses camarades en exil à Vologda – considéraient la scission comme une pure folie. « Le premier paragraphe de la charte ? - Est-ce que ça vaut la peine de s'injecter ça ? Disposition des places dans la rédaction ? « Sont-ils fous, à l’étranger ? Bouleversés par la nouvelle, les exilés répandirent le bruit que « Lénine, fauteur de troubles et schismatique, voulait à tout prix instaurer l'autocratie dans le parti, que Martov et Axelrod ne voulaient pas, pour ainsi dire, lui prêter allégeance en tant que parti. khan de tous les partis.
Il est prouvé que les sociaux-démocrates qui se sont rangés du côté de Lénine ne l’ont pas fait en raison de leur accord avec la formulation du premier paragraphe de la charte du parti, mais par désir de s’identifier au « caractère décisif » de Lénine. Il n’est donc pas surprenant que Lénine ait attiré ceux qui étaient impressionnés par un dirigeant fort. Certains bolcheviks genevois étaient auparavant membres de la Narodnaïa Volia ; ils admiraient toujours les révolutionnaires désespérément courageux, prêts à prendre tous les risques. Ils admiraient sans aucun doute les qualités de volonté de Lénine et sympathisaient avec les éloges constants des héros des années soixante-dix, si fréquents dans ses premiers écrits.
Lounatcharski a noté que la majorité de l'intelligentsia marxiste de Saint-Pétersbourg et de Moscou était tournée vers le menchevisme, tandis que les bolcheviks attiraient des révolutionnaires professionnels des provinces. Les révolutionnaires professionnels ont peut-être trouvé plus facile de s'habituer aux manières sans prétention et à l'apparence ordinaire de Lénine qu'à l'arrogance intellectuelle et aux manières pompeuses de dirigeants comme Plekhanov. Krzhijanovsky a dit que Lénine était comme un paysan de la Volga - et il faut penser que cette circonstance était importante pour les provinciaux russes qui ont rejoint le mouvement révolutionnaire. Lénine en faisait partie. Il était russe, originaire de la région de la Volga – le cœur de la Russie ; il n'était pas juif (comme Martov, Trotsky et Axelrod) ; il n'a pas étudié dans les universités de la capitale. Il avait le don d'un orateur, mais son discours n'était ni fluide ni raffiné. Il avait confiance en lui, mais il était étranger à l'arrogance, au raffinement et à la prétention.
Les mémoires de Nikolai Valentinov sont une source éloquente qui décrit le plus clairement la relation de la nouvelle faction avec son chef. L'un des révolutionnaires provinciaux professionnels qui rejoignirent les bolcheviks, Valentinov se souvient qu'à son arrivée à Genève en provenance de Russie en janvier 1904, il fut profondément frappé - ou plutôt même choqué - par « l'atmosphère de culte » qui entourait Lénine. Lepeshinsky, par exemple, « adorait Lénine presque autant que les étudiantes sentimentales « adorent » certains de leurs professeurs ». Il croyait de tout son cœur que Lénine accomplirait un jour quelque chose de grand :
« Tout le monde... verra à quel point il est grand, très grand. Notre vieil homme est sage », a déclaré Lepeshinsky à chaque occasion. En même temps, ses yeux sont devenus huileux et tendres et tout son visage exprimait l’adoration.
La vénération religieuse de Lénine par les bolcheviks de la période genevoise embarrassait Valentinov - et il entreprit d'empêcher que des sentiments similaires ne surgissent en lui-même. Il n’y parvint cependant pas et reconnut plus tard qu’il était « tombé amoureux » de Lénine. Lounatcharski a décrit un tel amour comme inévitable pour tout le monde :
"Les gens qui s'approchent de son orbite non seulement s'abandonnent à lui en tant que leader politique, mais tombent amoureux de lui d'une manière particulière."
Potressov a expliqué l'effet « hypnotique » de Lénine sur son entourage par sa volonté extraordinaire et sa confiance en lui :
«... personne, comme lui, n'a su infecter autant avec ses projets enflammés, si impressionner par sa volonté, si conquérir par sa personnalité, comme celui-ci, à première vue, si simple et grossier... ni l'un ni l'autre. Plékhanov, ni Martov, ni personne d'autre... » .
Naturellement, les partisans les plus ardents de Lénine auraient dû lui être les plus attachés dans la période initiale de la fondation du parti, jusqu'à ce que l'enthousiasme provoqué par la scission audacieusement réalisée se soit calmé. Il est plus difficile de juger du degré d'influence de Lénine sur ses camarades des années suivantes, dont les souvenirs ne donnent pas une idée précise du sujet et gravitent souvent vers l'hyperbole. Même les meilleurs mémoires, sans exclure les livres de Valentinov, n’ont apparemment pas échappé à ce danger. De plus, le charisme de Lénine n'était pas constant : son leadership n'était pas toujours très efficace, malgré ses efforts inlassables. Ironiquement, sa première rencontre avec une situation véritablement révolutionnaire a amené certains de ses partisans à remettre en question son leadership, marquant le début de la désunion dans les rangs bolcheviques.
Lorsque le mécontentement populaire grandissant culmina avec la grève générale d'octobre 1905, qui marqua le début de la brève existence de la Russie autocratique en tant que monarchie constitutionnelle, de nombreux révolutionnaires émigrés se précipitèrent chez eux pour prendre part aux événements dramatiques. Lénine est arrivé tardivement à Saint-Pétersbourg, seulement en novembre. « Il agissait principalement avec sa plume », se souvient Lounatcharski en 1919, ne cachant guère sa déception à l'époque. - Il me semblait que Lénine ne se présenterait guère comme un véritable leader révolutionnaire, comme je l'imaginais. Il m’a semblé que la vie d’émigrant avait quelque peu écrasé Lénine, que la lutte interne du parti avec les mencheviks éclipsait pour lui la lutte grandiose contre la monarchie et qu’il était plus un journaliste qu’un leader.» Selon Lounatcharski, Lénine a poursuivi la lutte « à une échelle étrangère » – et n'a pas montré une capacité suffisante pour agir activement dans les conditions d'une réalité révolutionnaire immédiate. Lounatcharski « commença à craindre que la révolution n’ait pas de véritable chef de génie ».
Après 1905, Lénine resta le chef des bolcheviks, mais le mouvement fut déchiré par des divergences factionnelles, qui s'intensifièrent après 1907, lorsque commença l'émigration de Lénine qui dura dix ans. À l'étranger, l'opposant le plus important de Lénine était Bogdanov, qui critiquait vivement ce qu'il appelait la domination titanesque de Lénine sur le parti. Pendant toutes les années d'émigration, Lénine a maintenu une conviction inébranlable dans la justesse de ses vues. Il a clairement indiqué qu'il n'hésiterait pas à se diviser davantage, même si cela conduisait à un rétrécissement considérable du cercle de ses camarades. Ainsi, à la conférence du parti de ses partisans, convoquée par lui à Prague en janvier 1912, seuls vingt délégués étaient présents, dont le plus éminent était Grigori Zinoviev. Cette situation n'a nullement incité Lénine à faire des compromis : au contraire, il a déclaré que la Conférence de Prague représentait l'ensemble de la social-démocratie russe. Lénine, en effet, voulait dire exactement cela et, si l'on prend en compte son approche, il n'a pas du tout exagéré. Après tout, la social-démocratie ne peut soutenir qu’une seule ligne générale : toutes les autres sont incorrectes par définition et leurs auteurs sont des hérétiques. Seule la Première Guerre mondiale, qui éclata à l’été 1914, créa les conditions dans lesquelles la direction de Lénine put à nouveau galvaniser le mouvement bolchevique, l’unir, lui insuffler une nouvelle force et conduire au décollage historique de 1917.
Il est à noter que dès le début de la guerre, Lénine a adopté une position qui le distinguait nettement de la plupart des socialistes, russes et européens. Alors que la majorité des socialistes russes soutenaient la conduite de la guerre (« défensistes ») ou exigeaient une cessation immédiate des hostilités sans vainqueurs ni vaincus (« internationalistes »), Lénine a saisi l'énorme potentiel de la guerre pour attiser les conflits sociaux dans tous les pays participants. . Il était convaincu que la guerre constituait l’étape finale du développement du capitalisme et annonçait le début d’une crise économique mondiale conduisant à une révolution socialiste mondiale. Ainsi, le devoir des sociaux-démocrates était de promouvoir la montée des sentiments révolutionnaires, initialement inhérents à la conscience des masses, d'aider les travailleurs à comprendre ces sentiments, à les approfondir et à les formaliser. Une telle tâche trouve la seule expression correcte dans le slogan « transformer la guerre impérialiste en guerre civile ».
Lénine répéta ce mot d'ordre avec l'insistance farouche qui le caractérise. Mais cette fois, Lénine ne combattait pas seulement ses rivaux russes, mais aussi les piliers de la social-démocratie européenne. Lors des conférences socialistes internationales de Zimmerwald en septembre 1915 et de Kienthal en avril 1916, Lénine défendit obstinément sa position radicale, malgré la plus forte résistance. L’homme qui, en 1903, avait la « détermination » de diviser le mouvement révolutionnaire russe naissant déclarait maintenant la faillite de la Deuxième Internationale et appelait à la fondation d’une Troisième Internationale pour unir le mouvement socialiste mondial et le conduire avec audace vers le moment historique décisif par le choc des impérialistes cupides. Il est cependant paradoxal que Lénine en soit convaincu : ce n’est pas la Russie, mais l’Europe et surtout l’Allemagne qui seront les premières à allumer la lueur de la révolution socialiste mondiale. En janvier 1917, Lénine s'adressait à la jeunesse suisse à la Maison du peuple de Zurich avec un aperçu des événements de 1905, qualifiant de « révolution russe » prologue la révolution européenne à venir.
À peine un mois plus tard, des grévistes et des soldats mutins renversèrent l’autocratie russe. Il y a quelque chose de significatif dans le fait que le créateur du bolchevisme se trouvait à Zurich, obligé de s'informer des nouvelles par des journaux, par ailleurs à tendance conservatrice. Lénine ne pouvait pas attendre de retourner en Russie, où des événements auparavant inimaginables se déroulaient à une vitesse vertigineuse : après tout, c'était en Russie, comme Lénine l'avait vu, que la révolution socialiste attendait ceux qui avaient le courage et la clarté de vision suffisante pour prendre les mesures nécessaires. Actions.
Extrait du livre Atlantide russe auteur Burovsky Andreï MikhaïlovitchLeader du Nord-Est Eh bien, il semble que nous puissions déjà comprendre pourquoi c'est la Principauté de Moscou qui est devenue le collecteur des terres de tout le nord-est et pourquoi c'est la Moscovie qui est née, et non Tibériade, ni la région de Vladimir ni Serpoukhovie. Les princes de Moscou de manière plus cohérente
Extrait du livre Monde froid. Staline et la fin de la dictature stalinienne auteur Khlevnyuk Oleg VitalievichStaline en tant que leader néo-patrimonial Comparées au travail précis, presque mécanique, des structures dirigeantes du Conseil des ministres, les réunions de Staline et de ses camarades du Politburo semblaient particulièrement chaotiques. Ils dépendaient des intentions et des circonstances de la vie
Extrait du livre de Molotov. Suzerain semi-puissant auteur Chuev Félix Ivanovitch"Le communisme gagnera dans le monde entier", dit Shota Ivanovitch, "mais le communisme a besoin d'un leader." "C'est vrai, il a besoin d'un leader", reconnaît Molotov. - Mais pendant tout un siècle, il n'y en a qu'un seul. Mais si nous comptons sur le Seigneur Dieu et sur le leader, et que nous restons les bras croisés
Extrait du livre Attention, Histoire ! Mythes et légendes de notre pays auteur Dymarsky Vitaly NaumovichUn leader seul est-il efficace ? Le 16 avril 1797 eut lieu à Moscou le couronnement de l'empereur Paul Ier. C'est l'un des personnages les plus insolites de l'histoire russe. Il ne régna qu'un peu plus de quatre ans et la nature complexe et contradictoire de cet empereur ne put être pleinement comprise.
Extrait du livre Vladimir Lénine. Choisir un chemin : Biographie. auteur Loginov Vladlen Terentievich« LEADER DE SAINT-PITERSK ESDEK » Il a fallu vivre ces mêmes années 80, où il semblait qu'il n'y avait et n'y aurait pas de lumière devant nous, pour comprendre ce public assez intelligent qui, avec l'avènement de Nicolas II, attendait bons changements de sa part. Un prince qui nous est familier de Samara Vladimir
Extrait du livre Léon Trotsky. Révolutionnaire. 1879-1917 auteur Felshtinsky Youri Georgievich2. Le chef du Conseil jugé Au début, le sort des membres arrêtés du Conseil de Saint-Pétersbourg restait incertain. Environ 300 personnes qui en faisaient partie étaient détenues dans trois prisons de Saint-Pétersbourg. La façon dont les événements suivants ont eu lieu est décrite plus en détail dans l'article.
par Tucker RobertLeader et mouvement Max Weber oppose le pouvoir charismatique au pouvoir « traditionnel » et « rationnel-légal » et le définit comme un pouvoir qui rejette tout ce qui l’a précédé et représente une « force révolutionnaire spéciale ». Elle se révèle au monde) proclamant
Extrait du livre Staline, le chemin vers le pouvoir par Tucker RobertUn leader au pouvoir Contrairement au modèle historique de l'autocratie russe, l'État soviétique en Russie est apparu comme une forme innovante de gouvernement de parti. Dans un système à parti unique, le pouvoir politique était confié à des organes collectifs tels que le congrès du parti,
Extrait du livre L'art de la guerre d'Alexandre le Grand auteur Fuller John Frederick CharlesChef Dans les temps modernes, les batailles sont devenues si lourdes, si difficiles et si dépendantes des réserves, que le commandant en chef ne peut plus diriger son armée au combat ; il le contrôle depuis un quartier général spécial, qui peut se trouver à 100 milles ou plus du champ de bataille, et
Extrait du livre Air Combat (origine et développement) auteur Babich V.K. Extrait du livre Légions tchèques en Sibérie (Trahison tchèque) auteur Sakharov Konstantin ViatcheslavovitchIII. Discours des Tchèques (novembre 1917 - juin 1918) Le rôle des Tchèques autrichiens pendant la guerre - L'arrivée de Masaryk en Russie - Le flirt des Tchèques avec les bolcheviks - Mouravyov - Le désir des "légionnaires" de quitter la Russie - L'ultimatum bolchevique - Organisations nationales russes -
Extrait du livre Portraits politiques. Léonid Brejnev, Youri Andropov auteur Medvedev Roy AlexandrovitchNouveau dirigeant L'élection de Yu. V. Andropov au poste de secrétaire général du Comité central du PCUS a suscité non seulement l'intérêt, mais aussi l'approbation évidente de la majorité du peuple soviétique, de plus en plus irrité par l'atmosphère oppressante des dernières années du « L’ère Brejnev. » Il y avait maintenant de l'espoir pour l'ordre et
Extrait du livre Jésus. Le mystère de la naissance du Fils de l'Homme [collection] par Conner JacobNouveau leader Après ce concile, un nouveau leader émerge à Jérusalem, ardent partisan de la position non juive, bien qu'il se soit converti au christianisme après le judaïsme. Il s’agissait de l’apôtre Paul, autrefois persécuteur des chrétiens et dont beaucoup se méfient encore. Il est venu armé
Extrait du livre Mémorable. Livre 2 : L'épreuve du temps auteur Gromyko Andreï AndreïevitchLe leader des socialistes français Giscard d'Estaing a été battu aux élections présidentielles françaises de mai 1981. François Mitterrand, le chef du Parti socialiste, a été élu président. Même si ces élections n’ont pas été un choc pour le pays, elles l’ont néanmoins enthousiasmé.
Extrait du livre Afghanistan. J'ai l'honneur! auteur Balenko Sergueï ViktorovitchLeader Oui, dès la maternelle, il se distinguait déjà parmi ses pairs dans son développement, article « Printemps 1970. Ma mère m'a amené à la maternelle, au groupe junior. Les enfants préparaient les vacances. Ils apprenaient une danse. J'étais grand, alors le professeur m'a emmené
Extrait du livre L'impasse du libéralisme [Comment les guerres commencent] auteur Galin Vassili VassilievitchEt aujourd'hui, sans parler des premières décennies qui ont suivi le 20e Congrès, on peut entendre des jugements selon lesquels l'idée communiste-léniniste elle-même est correcte, elle a simplement été déformée par des escrocs qui se sont attachés à la sainte cause.
Le danger de scission et les qualités personnelles des membres du Comité central
Qui étaient alors les vrais bolcheviks ? Les dirigeants du parti arrivé au pouvoir en 1917 avaient des traits de caractère différents, avaient leurs propres opinions sur diverses questions, certains brillaient d'éloquence, d'autres étaient plus silencieux. Mais ils avaient certainement quelque chose en commun.
Qui pourrait mieux les connaître que le leader lui-même, l’inspirateur idéologique et le principal théoricien de la révolution prolétarienne ? Lénine, le chef des bolcheviks, dans sa « lettre au congrès », a décrit les membres les plus actifs du Comité central et indiqué des mesures qui, à son avis, pourraient empêcher une scission au sein du parti.
Cela s'est produit une fois auparavant. Le deuxième congrès du RSDLP (1903, Bruxelles - Londres) divisa les membres du parti en deux camps opposés, léniniste et mars. Les partisans sont restés avec Oulianov et tous les autres sont restés avec Martov. Il y avait d'autres différences, pas si fondamentales.
Le leader bolchevique a écrit la lettre en plusieurs séances. Du 23 décembre au 26 décembre 1922, il travaille sur les thèses principales et le 4 janvier de l'année suivante, il en ajoute d'autres. Il convient de noter la volonté répétée d'augmenter la composition du Comité central à 50-100 membres afin d'assurer la pérennité du travail. Mais la principale raison pour laquelle ce document remarquable fut longtemps (jusqu'en 1956) inaccessible aux non-adhérents et même aux communistes est la présence de caractéristiques accordées aux membres les plus actifs du parti dès la fin 1922.
Staline ou Trotsky ?
Selon Lénine, le rôle principal (« la plus grande moitié ») pour assurer la stabilité du parti est joué par la relation entre deux membres du Comité central – Trotsky et Staline. Ensuite - à propos de ce dernier. Ce chef des bolcheviks, qui concentrait entre ses mains un pouvoir « immense », comme il le croyait, ne serait pas en mesure de l’utiliser « avec suffisamment de précautions ». Comme il s’est avéré plus tard, il a réussi. En fait, Staline convenait à Lénine à tous égards, mais il se montrait très grossier et intolérant « envers ses camarades ». S'il était exactement le même, mais plus loyal, poli et attentif (« envers ses camarades »), alors tout irait bien.
Le deuxième dirigeant des bolcheviks, Trotsky, est le plus compétent de tous les membres du Comité central, mais une sorte d'administrateur sûr de lui. Et il souffre du non-bolchevisme. Et donc, en général, c’est aussi bien.
Qu'en est-il du reste?
En octobre 1917, Kamenev et Zinoviev faillirent faire dérailler toute la révolution. Mais ce n’est pas leur faute personnelle. Ce sont de bonnes personnes, loyales et capables.
Un autre dirigeant bolchevique est Boukharine. C’est le théoricien du parti le plus important et le plus précieux, et aussi le préféré de tous. Il est vrai qu’il n’a jamais rien étudié et ses opinions ne sont pas entièrement marxistes. C'est un scolastique et « pas bon en dialectique », mais néanmoins un théoricien.
Un autre dirigeant est Piatakov. Très volontaire et capable, mais un administrateur tellement sclérosé que vous ne pouvez pas compter sur lui pour aucune question politique.
Bonne compagnie. Une lettre au congrès peut complètement dissiper l’illusion selon laquelle si l’héritage de Lénine avait été acquis par un autre membre du parti, alors tout se serait bien passé. Après de telles caractéristiques, vient involontairement l’idée que, sur fond d’ignorants et de bavards creux, la candidature du grossier Staline n’est pas si mauvaise.
Et si, à sa place, Trotsky avait commencé à diriger le pays avec son idée des « armées du travail », alors encore plus de problèmes auraient frappé le peuple. Cela ne sert à rien de faire des suppositions sur Piatakov, Boukharine, Zinoviev et Kamenev...
Le pouvoir soviétique, dans la compréhension de l’individu moyen, est traditionnellement associé aux bolcheviks. Mais à leurs côtés, les mencheviks ont également joué un rôle important dans le développement politique de la Russie. Quelles sont les caractéristiques des deux mouvements idéologiques ?
Qui sont les bolcheviks ?
Les bolcheviks et les mencheviks sont les représentants du même groupe politique, le Parti travailliste social-démocrate russe, ou RSDLP. Considérons comment les deux se sont séparés de la composition d'une seule association. Commençons par les bolcheviks.
En 1903 eut lieu le 2e Congrès du RSDLP, qui eut lieu à Bruxelles et à Londres. C'est au cours de cette période que des désaccords surgirent entre les membres du parti, ce qui fut à l'origine de la formation de deux mouvements idéologiques - les bolcheviks et les mencheviks, qui prirent finalement forme en 1912.
La question principale du IIe Congrès du RSDLP était la coordination du programme, ainsi que la charte de l'association politique. Les principales dispositions du programme RSDLP reposaient sur les propositions d'idéologues célèbres du courant social-démocrate - Lénine et Plekhanov. L'approbation de ce document, comme le notent de nombreux historiens, s'est généralement déroulée sans difficultés particulières, ce qui n'est pas le cas de la charte du RSDLP - la procédure de discussion a donné lieu à un débat houleux.
L'un des points les plus difficiles du document était l'accord sur la définition de l'adhésion au RSDLP.
Dans la version de Lénine, un membre du parti devait être compris comme toute personne qui reconnaissait le programme du RSDLP et le soutenait tant financièrement que par sa participation personnelle à l'organisation du parti. Un autre idéologue du courant social-démocrate, Martov, a donné une définition différente. Martov a proposé de considérer comme membre du parti toute personne qui accepte le programme RSDLP, le soutient financièrement et lui apporte également une assistance régulière sous la direction de l'une des organisations.
Il peut sembler que l’écart entre les formulations de Lénine et de Martov soit minime. Mais dans la version de Lénine, le rôle d'un membre du parti se caractérise par un caractère légèrement plus révolutionnaire, ce qui implique qu'il aura un haut niveau d'organisation et de discipline. Un parti représenté dans une telle structure ne pourrait pas devenir trop grand, car parmi la population, en principe, il n'y a pas beaucoup d'activistes sociaux prêts à prendre l'initiative, à être au rang de dirigeants et non de partisans, et à participer directement. dans les activités révolutionnaires.
À son tour, au RSDLP, à l'instar de Martov, la participation de militants plus modérés, prêts à agir sous la direction de l'organisation du parti et représentés par des couches beaucoup plus larges de la population qui sympathisent au moins avec le RSDLP, a été autorisée, mais ne sont pas nécessairement prêts à participer directement aux activités révolutionnaires.
Après d’intenses discussions, les idéologues du parti ont voté en faveur du concept de Martov, selon lequel la définition d’un membre du parti était fixée dans la Charte du RSDLP. Les autres dispositions de la Charte ont été adoptées sans controverse. Cependant, la confrontation entre les partisans de Lénine et Martov lors des réunions du IIe Congrès du RSDLP s'est poursuivie.
Le RSDLP a publié le journal Iskra, fondé par Lénine en 1900. Être membre du comité de rédaction de l'Iskra était le privilège le plus important du parti. Au congrès du RSDLP, il a été proposé d'inclure Plékhanov, Lénine et Martov dans le comité de rédaction de l'Iskra, ainsi que deux personnalités peu influentes du Comité central du RSDLP. En conséquence, la rédaction de l’Iskra aurait la possibilité d’exercer une énorme influence sur le parti.
La nomination d'un comité de rédaction de l'Iskra composé de 3 personnes a été soutenue par une majorité de voix - 25 pour, 2 contre et 17 abstentions. Mais immédiatement au stade de l'approbation des candidatures de Plekhanov, Lénine et Martov comme membres du comité de rédaction du journal, Martov a abandonné son poste à l'Iskra. Certains représentants du RSDLP ont refusé les élections au Comité central, qui était par conséquent composé de membres de l'Iskra à l'esprit révolutionnaire. Plekhanov est devenu chef du conseil du RSDLP.
Les idéologues du RSDLP, qui occupaient des postes clés au sein du Comité central du parti et devinrent adeptes des concepts de Lénine, commencèrent à être appelés bolcheviks. Leurs adversaires, partisans de Martov, étaient des mencheviks.
Quel a été le développement ultérieur de l’idéologie du bolchevisme ?
En 1912, la division définitive du RSDLP entre bolcheviks et mencheviks eut lieu et les chemins des idéologues des deux côtés divergent. Le Parti bolchevique est devenu connu sous le nom de RSDLP (b).
Avant la révolution de février 1917, les bolcheviks étaient engagés dans des activités sociopolitiques à la fois légales et illégales. Ils fondèrent le journal Pravda. Les bolcheviks ont obtenu plusieurs sièges à la Douma d'État de l'Empire russe.
Après le déclenchement de la Première Guerre mondiale, les répressions contre les bolcheviks ont commencé - leur faction à la Douma d'État a été dissoute. Les structures illégales du RSDLP (b) ont été fermées.
Mais après la Révolution de Février, les bolcheviks ont eu l’occasion de revenir sur la scène politique. En mars 1917, la Pravda recommence à être publiée.
Dans les premiers mois qui ont suivi le renversement du régime tsariste, le rôle des bolcheviks n’était pas encore perceptible. Les militants russes du RSDLP (b) avaient peu de contacts avec les dirigeants du mouvement qui se trouvaient à l'étranger, notamment Lénine.
Le principal idéologue des bolcheviks arriva en Russie en avril 1917. À l'automne 1917, une guerre civile éclata dans le pays, qui dura jusqu'en 1922. Au cours de cette période, les bolcheviks ont réussi à déloger d'autres organisations de l'arène politique. Le RSDLP (b) est devenu la seule source légitime de pouvoir dans l'État. Par la suite, il fut rebaptisé RCP (b), puis VKP (b) et en 1952, Parti communiste de l'Union soviétique.
Faits sur les mencheviks
Les mencheviks presque immédiatement après le 2e Congrès du RSDLP ont commencé à mener des activités indépendantes des bolcheviks - en particulier, ils n'ont pas participé au 3e Congrès suivant du RSDLP, qui s'est tenu à Londres en 1905.
Les mencheviks, comme leurs opposants, partisans des idées de Lénine, se livrèrent à des activités politiques et purent obtenir plusieurs sièges à la Douma d’État russe.
Après la révolution de février 1917, les mencheviks se sont unis aux socialistes-révolutionnaires (représentants du Parti socialiste révolutionnaire ou AKP) et ont commencé à participer avec eux à la formation de nouveaux organes du pouvoir d'État - les Soviétiques. Les mencheviks faisaient également partie du gouvernement provisoire.
Au début de la guerre civile en 1917, les mencheviks entrèrent en confrontation avec les bolcheviks, mais purent les rejoindre au sein du Comité exécutif central panrusse, ou Comité exécutif central panrusse, le principal organe gouvernemental du pays en les premières années après la révolution.
En juin 1918, les mencheviks furent expulsés du Comité exécutif central panrusse. Ils préférèrent cependant empêcher l’escalade du conflit avec le pouvoir, annonçant en août 1918 qu’ils n’avaient pas l’intention de s’opposer au pouvoir des Soviétiques et des Bolcheviks.
Par la suite, le parti menchevik fut soumis à la répression. Au début des années 1920, Martov et d’autres dirigeants du mouvement quittèrent le pays. Les activités des mencheviks commencèrent à acquérir un caractère illégal. Au milieu des années 1920, ils avaient presque complètement disparu de la scène politique.
Comparaison
La principale différence entre les bolcheviks et les mencheviks, du point de vue idéologique, réside dans le degré de révolution. Les premiers, partisans de Lénine, considéraient qu'il était correct d'inclure dans le RSDLP principalement des militants prêts, non pas en théorie, mais en pratique, à lutter pour les idéaux sociaux-démocrates. Puisqu’il y a relativement peu de telles personnes dans une société, le RSDLP, selon les idées de Lénine, n’aurait pas dû devenir une structure à très grande échelle.
Bien que la définition de l’appartenance au parti ait été approuvée dans la Charte du RSDLP dans l’édition de Martov, les partisans de Lénine bénéficiaient toujours du plus grand pouvoir au sein du Comité central du RSDLP. Cet événement a incité les nouveaux dirigeants du RSDLP à se déclarer représentants de la majorité, c'est-à-dire bolcheviks. En ce sens, une autre différence peut être constatée entre les deux courants du RSDLP : l'étendue des pouvoirs dans la structure du parti à la fin du IIe Congrès du RSDLP.
Les mencheviks, partisans de Martov, laissèrent un moindre degré de révolutionnisme dans l'humeur des membres du parti. Par conséquent, le RSDLP, correspondant à ce concept, pourrait être un parti d'assez grande envergure, formé non seulement d'ardents militants, mais aussi de personnes qui sympathisent uniquement avec les idées sociales-démocrates.
Les bolcheviks ont réussi à jouer un rôle vital dans le développement politique de la Russie, à former un système de pouvoir d’État communiste et à promouvoir la propagation des idées communistes dans le monde. Les mencheviks ont joué un rôle important dans le développement politique de la Russie entre la révolution de février et la guerre civile, mais n'ont pas réussi par la suite à acquérir une position stable dans le nouveau système de pouvoir d'État.
Après avoir déterminé les différences fondamentales entre bolcheviks et mencheviks, inscrivons dans le tableau les principales conclusions.
Tableau
| Bolcheviks | Mencheviks |
| Qu'est-ce qu'ils ont en commun? | |
| Jusqu'en 1903, ils formaient une seule organisation politique - le RSDLP | |
| Tous deux étaient adeptes des idées sociales-démocrates | |
| Quelle est la différence entre eux? | |
| Ils étaient partisans des vues de Lénine | Ils étaient partisans des vues de Martov |
| A acquis l'essentiel des pouvoirs au sein du Comité central du RSDLP suite aux résultats du IIe Congrès | Ils ont cédé la majeure partie des pouvoirs aux partisans de Lénine dans le système de gestion du RSDLP suite aux résultats du IIe Congrès. |
| Ils ont autorisé l'adhésion au RSDLP principalement à des militants à l'esprit révolutionnaire et la formation d'un parti à petite échelle. | Des militants modérés ont également été autorisés à rejoindre le RSDLP et à former une organisation de parti à grande échelle. |
| Ils n'étaient pas visibles sur la scène politique dans les premiers mois qui ont suivi la révolution de février 1917, mais ont pris le pouvoir à la suite de la guerre civile. | A joué un rôle important sur la scène politique entre la révolution de février 1917 et le début de la guerre civile, mais a perdu son influence au début des années 1920. |
Bolcheviks- des représentants du mouvement politique (faction) du RSDLP (depuis avril 1917, parti politique indépendant), dirigé par V.I. Lénine. Le concept de « bolcheviks » est apparu au 2e Congrès du RSDLP (1903), après que lors des élections aux organes directeurs du RSDLP, les partisans de Lénine aient obtenu la majorité des voix (d'où les bolcheviks), tandis que leurs opposants en ont reçu une minorité ( mencheviks). En 1917-1952 le mot « bolcheviks » était inclus dans le nom officiel du parti - RSDLP (b), RCP (b), VKP (b). Le 19e Congrès du Parti (1952) décida de l'appeler PCUS.
Le bolchevisme, né au début du 20e siècle. en Russie, un courant de pensée politique marxiste révolutionnaire et cohérent dans le mouvement ouvrier international, qui s'incarnait dans un parti prolétarien d'un type nouveau, dans le parti bolchevique créé par V.I. Lénine. Le bolchevisme a commencé à prendre forme à une époque où le centre du mouvement révolutionnaire mondial s’est déplacé vers la Russie. Le concept de bolchevisme est apparu à l'occasion des élections au deuxième congrès du RSDLP (1903) des organes directeurs du parti, lorsque les partisans de Lénine constituaient la majorité (bolcheviks) et les opportunistes constituaient la minorité (mencheviks). « Le bolchevisme existe comme courant de pensée politique et comme parti politique depuis 1903 » (V.I. Lénine, Poln. sobr. soch., 5e éd., vol. 41, p. 6).
La base théorique du bolchevisme est le marxisme-léninisme. Lénine a défini le bolchevisme «... comme l'application du marxisme révolutionnaire aux conditions particulières de l'époque...» (ibid., vol. 21, p. 13). Le bolchevisme incarne l'unité de la théorie et de la pratique révolutionnaires et combine les principes idéologiques, organisationnels et tactiques développés par Lénine. Le bolchevisme, résumant l’expérience du mouvement révolutionnaire en Russie et dans le monde entier, fut la contribution la plus importante de la classe ouvrière russe au mouvement communiste et ouvrier international.
Le bolchevisme en tant que parti politique est un parti prolétarien d'un type nouveau, fondamentalement différent des partis de la IIe Internationale qui existaient au moment de son organisation et de son développement. Le bolchevisme est le parti de la révolution sociale et la dictature du prolétariat, le parti du communisme. Le bolchevisme a lutté contre le populisme libéral, qui a remplacé le mouvement de libération révolutionnaire par le réformisme petit-bourgeois, contre le « marxisme légal » qui, sous le drapeau du marxisme, tentait de subordonner le mouvement ouvrier aux intérêts de la bourgeoisie, contre « l'économisme », la première tendance opportuniste parmi les cercles et groupes marxistes en Russie. Le bolchevisme s'est développé et s'est tempéré dans la lutte contre les partis et mouvements politiques hostiles : cadets, nationalistes bourgeois, socialistes-révolutionnaires, anarchisme, menchevisme. La lutte du bolchevisme contre le menchevisme - la principale forme d'opportunisme dans le mouvement ouvrier de Russie, pour un parti prolétarien d'un nouveau type, pour le rôle dirigeant de la classe ouvrière dans les batailles révolutionnaires contre l'autocratie et le capitalisme - a été d'une importance historique majeure. Le bolchevisme a toujours strictement surveillé la pureté de ses rangs et lutté contre les tendances opportunistes au sein du Parti bolchevique - otzovistes, « communistes de gauche », trotskisme, « opposition ouvrière », déviation de droite au sein du PCUS (b) et d'autres groupes anti-parti. .
Un trait caractéristique du bolchevisme est un internationalisme prolétarien cohérent. Dès sa création, le bolchevisme a mené une lutte décisive et fondée sur des principes au sein du mouvement ouvrier international pour la pureté de la théorie marxiste-léniniste, pour l'union du socialisme scientifique avec le mouvement ouvrier, contre le bernsteinisme, contre toutes sortes d'opportunistes, de révisionnistes, sectaires, dogmatiques, lutte contre le centrisme et le social-chauvinisme II International. Dans le même temps, les bolcheviks, fidèles aux idées de l’internationalisme prolétarien, ralliaient inlassablement les éléments de gauche des partis sociaux-démocrates d’Europe occidentale. En guidant les sociaux-démocrates de gauche dans le canal d'une lutte révolutionnaire cohérente, en expliquant patiemment leurs erreurs et leurs déviations par rapport au marxisme, les bolcheviks ont contribué à la consolidation des marxistes révolutionnaires. Depuis la Première Guerre mondiale, sur la base de l'unification par Lénine des éléments de gauche des partis sociaux-démocrates d'Europe occidentale, le bolchevisme a dirigé la direction révolutionnaire du mouvement ouvrier international, qui a pris forme après la Révolution d'Octobre en partis communistes et leur unification - les Troisième Internationale (Komintern). En tant que pays mettant en œuvre de la manière la plus cohérente la doctrine marxiste-léniniste de la révolution socialiste, de la dictature du prolétariat et de la construction du socialisme, ainsi que les principes organisationnels, stratégiques et tactiques du socialisme, le bolchevisme a été reconnu par le Komintern comme un modèle pour la activités de tous les partis communistes. Dans le même temps, le 5e Congrès de l'Internationale communiste (1924) soulignait que cela «... ne doit en aucun cas être compris comme un transfert mécanique de toute l'expérience du Parti bolchevique en Russie vers tous les autres partis» («Le Parti communiste International dans les Documents 1919-1932", 1933, p. 411). Le Congrès a déterminé les principales caractéristiques du Parti bolchevique : dans toutes les conditions, il doit être capable de maintenir un lien inextricable avec la masse des travailleurs et d'être un représentant de leurs besoins et de leurs aspirations ; être maniable, c'est-à-dire que sa tactique ne doit pas être dogmatique, mais, en recourant à des manœuvres stratégiques dans la lutte révolutionnaire, ne s'écarter en aucun cas des principes marxistes ; en toutes circonstances, faire tous les efforts pour rapprocher la victoire de la classe ouvrière ; « …doit être un parti centralisé, ne permettant pas de factions, de tendances et de groupements, mais monolithique, moulé d'une seule pièce » (ibid.). L’histoire du bolchevisme n’a pas d’égale dans la richesse de ses expériences. Fidèle à son programme adopté en 1903, le Parti bolchevique a mené la lutte des masses russes contre le tsarisme et le capitalisme dans trois révolutions : la Révolution démocratique bourgeoise de 1905-1907. , la révolution démocratique bourgeoise de février 1917 et la grande révolution socialiste d'octobre 1917.
En mettant en œuvre la théorie, la stratégie et la tactique révolutionnaires, le Parti bolchevique a uni en un seul courant révolutionnaire la lutte de la classe ouvrière pour le socialisme, le mouvement national pour la paix, la lutte paysanne pour la terre, la lutte de libération nationale des peuples opprimés de Russie et les a dirigés. forces pour renverser le système capitaliste. À la suite de la victoire de la révolution socialiste de 1917, la dictature du prolétariat fut établie en Russie et, pour la première fois dans l'histoire, un pays socialiste apparut. Le premier programme du parti, adopté en 1903, a été mis en œuvre.
Le Parti travailliste social-démocrate russe (RSDLP) a commencé à être officiellement appelé RSDLP (bolcheviks) - RSDLP (b) à partir de la 7e conférence du parti (avril 1917). Depuis mars 1918, le Parti communiste russe (bolcheviks) - RCP (b), depuis décembre 1925, le Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) - PCUS (b). Le 19e Congrès du Parti (1952) a décidé d'appeler le PCUS (b) le Parti communiste de l'Union soviétique - PCUS.
G.V. Antonov.
Le Parti bolchevique est l'organisateur de la victoire de la Grande Révolution socialiste d'Octobre. Pendant la Révolution de Février, le Parti bolchevique est sorti de la clandestinité et a dirigé le mouvement révolutionnaire de la classe ouvrière et des masses ouvrières. Lénine, revenu d'émigration, dans les Thèses d'avril, a justifié le cours du développement de la révolution démocratique bourgeoise vers une révolution socialiste et a identifié les forces motrices de la révolution : l'alliance du prolétariat avec les paysans pauvres contre la bourgeoisie de l'époque. ville et campagne tout en neutralisant la paysannerie moyenne hésitante. Il a découvert une nouvelle forme d'organisation politique de la société - la République des Soviets, en tant que forme étatique de dictature de la classe ouvrière, a lancé le slogan : « Tout le pouvoir aux Soviétiques ! », ce qui dans ces conditions signifiait une orientation vers le développement pacifique de la révolution socialiste.
La septième Conférence panrusse (avril) du RSDLP (b), en 1917, approuva les thèses de Lénine et orienta le parti vers la lutte pour la transition vers la deuxième étape socialiste de la révolution. Le parti a reconstruit sa vie interne sur les principes du centralisme démocratique et a rapidement commencé à se transformer en un parti ouvrier de masse (environ 24 000 membres début mars, plus de 100 000 fin avril, 240 000 en juillet). Les bolcheviks ont lancé une activité politique active parmi les ouvriers, les paysans, les soldats et les marins des Soviétiques, dont la majorité appartenait à l'époque aux socialistes-révolutionnaires et aux mencheviks, aux comités de soldats, aux syndicats, aux sociétés culturelles et éducatives et aux comités d'usine. Ils menèrent une lutte politique énergique pour les masses avec les socialistes-révolutionnaires, les mencheviks, les anarchistes et les cadets, et préparèrent une armée révolutionnaire pour prendre d'assaut le capitalisme. En dénonçant la politique des partis petits-bourgeois et bourgeois, les bolcheviks ont libéré de leur influence de plus en plus de couches d'ouvriers urbains et ruraux, de soldats et de marins.
Entre février et octobre 1917, le parti léniniste a montré un grand exemple d'initiative historique, de prise en compte correcte des rapports de forces de classe et des spécificités du moment. À différentes étapes de la révolution, le parti a utilisé des tactiques flexibles et variées, a utilisé des moyens de lutte pacifiques et non pacifiques, légaux et illégaux, a démontré sa capacité à les combiner, sa capacité à passer d'une forme et d'une méthode à une autre. C'est l'une des différences fondamentales entre la stratégie et la tactique du léninisme, tant du réformisme social-démocrate que de l'aventurisme petit-bourgeois.
Les événements importants de la préparation de la révolution socialiste en Russie furent la crise d'avril 1917, la crise de juin 1917, les journées de juillet 1917 et la liquidation de la révolte de Kornilov. Ces crises politiques, exprimant de profondes contradictions socio-économiques et politiques internes, ont témoigné de l’aggravation rapide de la crise nationale.
Après les événements de juillet, le pouvoir était entièrement entre les mains du gouvernement provisoire contre-révolutionnaire, qui est passé à la répression ; Les soviets socialistes-révolutionnaires-mencheviks sont devenus un appendice du gouvernement bourgeois. La période pacifique de la révolution est terminée. Lénine a proposé de supprimer temporairement le slogan « Tout le pouvoir aux Soviétiques ! » Le VIe Congrès du RSDLP (b), tenu en semi-légalité, guidé par les instructions de Lénine, qui était dans la clandestinité, développa de nouvelles tactiques de parti et se dirigea vers un soulèvement armé pour prendre le pouvoir.
Fin août, les ouvriers, soldats et marins révolutionnaires de Petrograd, sous la direction des bolcheviks, ont vaincu la rébellion contre-révolutionnaire du général Kornilov. La liquidation de la révolte de Kornilov changea la situation politique. La bolchevisation massive des Soviétiques commença et le slogan « Tout le pouvoir aux Soviétiques ! » fut de nouveau à l’ordre du jour. Mais le transfert du pouvoir aux Soviétiques bolcheviques n’a été possible que par un soulèvement armé.
La crise nationale qui a mûri dans le pays s'est exprimée dans le puissant mouvement révolutionnaire de la classe ouvrière, qui dans sa lutte est arrivée directement à la conquête du pouvoir, dans le vaste cadre de la lutte paysanne pour la terre, dans la transition de l'écrasante majorité des soldats et des marins aux côtés de la révolution, et dans le renforcement du mouvement de libération nationale des peuples des périphéries, dans la lutte nationale pour un monde juste, dans la grave dévastation de l'économie du pays, dans les crises chroniques du Gouvernement Provisoire, dans la désintégration des partis petits-bourgeois. En octobre 1917, le Parti bolchevique comptait environ 350 000 membres et réussit à conquérir la majorité de la classe ouvrière, des paysans pauvres et des soldats. Toutes les conditions objectives sont réunies pour une révolution socialiste victorieuse.
Tout en préparant un soulèvement armé, le parti le traitait comme un art. La Garde rouge a été créée (plus de 200 000 personnes dans tout le pays), la garnison de Petrograd (jusqu'à 150 000 soldats), la flotte baltique (80 000 marins et des centaines de navires de guerre), une partie importante des soldats de l'armée active et les garnisons de l'arrière furent politiquement gagnées aux côtés des bolcheviks. Lénine a élaboré un plan pour le soulèvement et a indiqué le moment le plus approprié pour le déclencher. Le Comité central du parti a élu un centre militaro-révolutionnaire pour diriger le soulèvement (A. S. Bubnov, F. E. Dzerzhinsky, Ya. M. Sverdlov, I. V. Staline, M. S. Uritsky), qui est entré comme noyau dirigeant dans le parti militaire révolutionnaire organisé sous le Conseil de Petrograd. Comité - siège légal pour la préparation du soulèvement (V. A. Antonov-Ovseenko, P. E. Dybenko, N. V. Krylenko, P. E. Lazimir, N. I. Podvoisky, A. D. Sadovsky, G.I. Chudnovsky et bien d'autres). Tous les travaux de préparation et de réalisation du soulèvement étaient dirigés par Lénine. Le 25 octobre (7 novembre), le soulèvement fut victorieux à Petrograd et le 2 (15 novembre) à Moscou.
Dans la soirée du 25 octobre (7 novembre), s'est ouvert le deuxième Congrès panrusse des soviets des députés ouvriers et soldats, dont la majorité appartenait au Parti bolchevique (la deuxième plus grande délégation était la délégation des socialistes-révolutionnaires de gauche). , qui se tenait sur la plate-forme du transfert du pouvoir aux Soviétiques). Le Congrès a adopté une résolution historique sur le transfert de tous les pouvoirs au Centre et localement aux Soviétiques. Sur la base des rapports de Lénine, le Congrès des soviets a adopté le décret sur la paix et le décret sur la terre, qui ont contribué à la consolidation des masses laborieuses autour du parti bolchevique et du pouvoir soviétique. Le 26 octobre (8 novembre), lors du 2e Congrès des Soviets, l'organe suprême de l'État soviétique a été élu - le Comité exécutif central panrusse, qui comprenait des bolcheviks, des socialistes-révolutionnaires de gauche, etc. Le premier gouvernement soviétique a été formé - le Conseil des commissaires du peuple (SNK), dirigé par Lénine. Il était entièrement composé de bolcheviks (les socialistes-révolutionnaires de gauche refusèrent à ce moment-là de rejoindre le gouvernement et n'y pénétrèrent qu'en décembre 1917).
Ayant uni en un seul courant révolutionnaire le mouvement national pour la paix, la lutte des paysans pour la terre, la lutte des peuples opprimés pour la libération nationale avec la lutte de la classe ouvrière pour la dictature du prolétariat, pour le socialisme, les bolcheviks ont pu mettre en œuvre dans un court laps de temps (octobre 1917 - février 1918) la victoire du pouvoir soviétique sur la quasi-totalité du vaste territoire du pays. La Révolution socialiste d'Octobre a ouvert une nouvelle ère dans l'histoire de l'humanité : l'ère du triomphe du socialisme et du communisme.
On pense que les différences formelles entre les factions étaient difficiles à distinguer :Il est assez difficile de comprendre toute l'histoire des relations après le congrès au sein de la direction du RSDLP, car il ne ressort pas du tout des transcriptions du congrès qu'il y ait eu des désaccords de principe entre les deux parties (ou groupes) des délégués au congrès.
Soupe de haricots mungo au chou-fleur Soupes ouzbèkes de haricots mungo et de pois chiches
Crêpes à la viande - délicieuses recettes de crêpes fourrées à la viande
Géographie de Kabardino-Balkarie
PGM district d'Orenbourg 13
Liste alphabétique des propriétaires fonciers des districts de Kineshma et Nerekhta de la province de Kostroma