Monarchie dualiste brièvement. Une monarchie constitutionnelle

Le dualisme est la dualité. Caractéristique de l'ère de la transition du féodalisme au capitalisme.

Les monarchies dualistes ont été distribuées à la fin du XIXème siècle XX XX. (Au cours de la démocrate bourgeoise des révolutions) à l'époque où les monarques ne pouvaient plus détenir la forme de gouvernement sous la forme d'une monarchie absolue et la bourgeoisie ne croyait toujours pas assez pour prendre le pouvoir entre leurs mains

Une monarchie dualiste est un compromis d'une m / d en cultivant la bourgeoisie et les féodalisistes qui perdent des positions.

Dans la monarchie dualiste, le pouvoir du monarque est limité, mais légèrement.

Panneaux:

Disponibilité, ainsi que le monarque, d'autres autorités principales de l'hôpital et du gouvernement (qui constitue une monarchie inhabituellement absolue);

La nomination de membres du Parlement (ou d'une de ses chambres) par le monarque (contrairement à la monarchie parlementaire, où le Parlement est élu par la population);

Si le Parlement est unique, alors 50% des députés ont été élus par la population, qui enverront une bourgeoisie au Parlement et 50% des députés ont été nommés par le monarque - ils sont conservateurs, c'est-à-dire Pour la préservation des anciennes commandes.

Monarch effectue les fonctions du vrai chapitre de l'État.

En vertu de la Constitution, le gouvernement répond au Parlement (DE-Yure). Mais dans la pratique - répond au monarque (de facto). En raison de l'unséveloppement des traditions démocratiques, démocratie fragmentaire.

Exemples: A.V. Ilyin écrit que en Russie, il y avait une monarchie dualiste de 1906 à 1917, c'est-à-dire jusqu'à la révolution de février. Mais il y a un nombre mais:

Il est conçu qu'il y a une constitution dans la monarchie dualiste. Mais à Ross Empire étaient les lois fondamentales de Ross Empire. Un certain nombre de scientifiques prennent les principales lois de la Constitution et du Conseil d'État et de la Douma d'État en tant que Parlement. L'Etat Duma a été élu et les membres du Conseil d'État ½ ont été nommés par l'empereur et ½ élu par noble société. La Russie ne peut pas être appelée une monarchie dualiste, mais il existe une certaine caractéristique.

La question de l'existence de monarchies dualistes est actuellement ??? POC estime que c'est possible, cette étape a déjà été échangée. Monaco a des signes de dualisme.

Une monarchie constitutionnelle - Pays européens - Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande, en Espagne (il y avait une république, une monarchie est venue changer), Suède. Parmi les pays asiatiques - Japon, Thaïlande.

5 pays où il n'y a pas d'acte unique de la Constitution - Royaume-Uni (Code de lois - «Constitution de vie»), Canada, Suède, Nouvelle-Zélande, Israël.

Panneaux:

La présence de la Constitution et du Parlement.

Manque d'immoralisme

Le gouvernement est formé par la voie "parlementaire" - des membres du parti qui a remporté les élections parlementaires. Premier ministre - le chef de la partie gagnante. S'il n'y a pas de fête gagnante, le gouvernement de la coalition est formé.

Le gouvernement agit pendant que le Parlement est confiant. Le Parlement peut déclarer un état de méfiance et le gouvernement doit démissionner.

Le principe de KoundSsSsInment est valide - la décision du monarque n'a le pouvoir que de la signature du ministre compétent, responsable de la décision.

Monarque - un symbole de la nation.

13. République comme une forme de gouvernement: le concept et les types.

République avec la lat. Case, Publica - Total.

Panneaux:

Élection

Nature urgente du pouvoir

Résidence des pouvoirs publics devant la population.

Division classique des républiques - sur le Parlement et la présidentielle. La République est également mixte (présidentielle).

Le Parlement (avec un ami - parler), le président est celui qui est à l'avance, dirigé.

République parlementaire On dirait une monarchie parlementaire, mais il n'y a pas de monarque. République parlementaire - une sorte de forme de gouvernement républicaine, dans laquelle le rôle principal dans la mise en œuvre du GW le plus élevé et la formation de ses organes appartient au Parlement comme un organe le plus élevé de pouvoir législatif.

Panneaux:

Le gouvernement est formé de la partie qui a remporté les élections. Si aucune des parties ne la gagnait, le gouvernement sera une coalition formée par plusieurs partis politiques.

La distribution de postes sur l'exemple de l'Allemagne:

Chogeing chancelier (Premier ministre) - Il représente 1 partie. Ensuite, le prochain poste clé est le ministre des Affaires étrangères - obtient une autre partie. Le ministre de la Défense vient donc d'une autre partie. Les négociations sur la distribution des postes sont très difficiles.

Le gouvernement est au pouvoir tout en bénéficie du soutien du Parlement;

Le gouvernement est responsable devant le Parlement et facilement, et démissionne en cas de réception de l'électeur de la méfiance par le Parlement;

Mais le pouvoir exécutif au visage du gouvernement, peut-être en cas d'expression à lui, une impulsion électorale envers le Parlement pour se référer au président avec une proposition de dissolution du Parlement et nommer de nouvelles élections;

Le président, élu, en règle générale du Parlement, et non la population, n'est que le chef de l'État, mais le pouvoir réel appartient au Premier ministre et au Parlement.

historiquement, la première forme d'une monarchie constitutionnelle limitée, lorsque le pouvoir du roi était limité au Parlement, mais la direction du pays a mené le monarque, qui nomma des ministres responsables que devant lui et non devant le Parlement. Le roi avait le droit de publier des décrets réglementaires, dont la valeur était souvent égale à la loi. À l'époque moderne de la Constitution, ils ne parlent pas de DM, bien que, essentiellement, ses éléments soient disponibles en Jordanie, au Maroc, au Népal, au Koweït (en fait, il s'agit d'une monarchie absolue, bien que la Constitution ait fonctionné au Koweït et élu par la population parlementaire). V.e. Chirkin

Excellente définition

Définition incomplète

Monarchie dualiste

lat. Dualis est un double) - une sorte de monarchie constitutionnelle (limitée), caractérisée par la branche de la législature de l'exécutif. La base des formes dualistes et parlementaires du conseil est des idées de J.-ZH. Rousseau sur l'unité du pouvoir suprême, dont le droit de pouvoir législatif coulait pour contrôler l'exécutif.

Une augmentation notable de l'autorité du Parlement a provoqué une théorie politique d'une monarchie mixte à vie, en particulier, l'enseignement de J. Fortschie sur la forme spéciale de la souveraineté en Angleterre, que le roi et le Parlement sont vêtus: le monarque ne devrait pas influencer habilement les sujets à imposer, changer et introduire de nouvelles lois sans le consentement du Parlement.

D.M. Apparu dans le XVIIIe siècle. En conséquence, le compromis entre la bourgeoisie en croissance et la pointe féodale toujours appartenante de la société et constituait une forme historiquement transitoire de la monarchie absolue au parlementaire. Avec cette forme, la prévalence reste toujours derrière le monarque et ses environs. Le pouvoir législatif appartient au Parlement, qui est élu des sujets. Le pouvoir du monarque est limité par la Constitution, mais il est doté de l'autorité exécutive, qui peut être effectuée directement ou par le gouvernement nommé; forme le gouvernement; émergent des décrets d'urgence qui ont le pouvoir de la loi qui n'a pas besoin d'approbation par le Parlement; A le droit d'un veto non soulevé par rapport aux lois du Parlement (sans son approbation, la loi en vigueur ne participera pas); Peut dissoudre le Parlement. Officiellement, le gouvernement est double responsable, mais il est vraiment subordonné au monarque. Le Parlement ne peut pas voter la méfiance ou envoyer autrement le gouvernement à démissionner. Cela peut affecter le gouvernement, en utilisant son droit d'établir un budget de l'État. Ce levier assez puissant n'est utilisé qu'une fois par an. Les députés, entrant dans un conflit avec le gouvernement et par le biais de celui-ci - avec un monarque, ne peuvent pas ressentir une menace constante de dissolution du Parlement. Le pouvoir judiciaire appartient au monarque, mais peut être plus ou moins indépendant. La séparation des autorités sous cette forme de la Commission est généralement coupée; Le régime politique est autoritaire. Le régime d'État peut être caractérisé en tant que dualisme limité du pouvoir.

Dans les monarchies dualistes (Koweït, Bahreïn) le roi divise ses pouvoirs législatifs avec le représentant supérieur élu.

Dans les constitutions de ces pays, la relation entre le roi et l'organe législatif est définie assez clairement: la Constitution de la Koweït consacre directement que le pouvoir législatif appartient à Emir et à l'Assemblée nationale, à l'exécutif - Emir,

Conseil des ministres et des ministres et le pouvoir judiciaire aux tribunaux qui l'exercent conformément aux limites établies par la Constitution au nom de l'EMIR (article 53). EMIR effectue son pouvoir par le biais de ministres, qu'il nomme et relève du poste sur la recommandation du Premier ministre. Le Premier ministre lui-même nomme également EMIR "après des consultations traditionnelles". Le Premier ministre et les ministres sont la responsabilité collective envers EMIR pour la politique générale de l'État et chaque ministre est la responsabilité individuelle envers l'émir pour le fonctionnement de son ministère. Chaque ministre est également responsable de l'Assemblée nationale pour ces questions relevant de la compétence de ce ministère. La démission du ministre est effectuée par sa demande personnelle ou à la demande d'au moins 10 députés. Si l'Assemblée nationale exprime la méfiance envers le ministre, elle est considérée comme supprimée du poste. Dans le domaine de la législation, l'émir a le droit d'initier, affirmer et promulguer les lois. Il peut renvoyer la facture pour la ré-prise en compte sur la base d'un décret fondamental, mais si l'Assemblée nationale réutilise pour l'adoption de ce projet de loi à la majorité des 2/3 de ses membres, l'émir la promulguera dans les 30 jours.

Conformément aux modifications apportées à la Constitution de Bahreïn en 2011, le Parlement a le droit de contacter le monarque demandant la démission des ministres et du Premier ministre; Exiger un rapport du chef du gouvernement et contrôler partiellement les activités du gouvernement pour son conformité aux intérêts nationaux. Le roi devrait consulter les chefs du Parlement choisi et le conseil consultatif nommé avant l'organe législatif de Rapinsky. Seule la chambre élue a le droit de voter sur la question de la confiance dans le Premier ministre et de présenter sa décision au roi, qui prendra la décision finale sur la démission du Premier ministre.

Un exemple de monarchie dualiste est le Koweït, où l'émir de la Constitution de 1962 a été proclamé par le chef d'État, qui apporte serment à l'Assemblée nationale avant de rejoindre la position. Le dirigeant du Koweït, portant le titre officiel «Sa Majesté Emir State of Koweït», ne peut être qu'un descendant direct de Mubarak Ibn Ace Sabah. L'appartenance à la famille de l'AS-Sabahakhov est obligatoire pour le prince héritier (Sheikh), nommé par décret Emir avec l'approbation de l'Assemblée nationale.

L'expérience historique de la dynastie as-Sabahakh est fondamentalement différente de saoudienne, car leur déclaration au pouvoir n'était pas liée directement avec un facteur religieux, ils ne prétendaient pas se rapporter au prophète Mohammed et n'ont pas commis de campagnes militaires pour élargir le territoire de leur état. Par conséquent, l'article 6 de la Constitution proclame que "le système de conseil au Koweït est une souveraineté démocratique appartient à la population (AL-UMM) - la source de toutes les autorités". Le système de contrôle de cet État fonctionne sur le principe de la séparation des autorités, qui "exercer une coopération entre eux" et "ne peut pas transmettre tout ou partie de leurs pouvoirs définis dans la Constitution".

La législature en vertu de la Constitution appartient à EMIR et à l'Assemblée nationale (Majlis al-Umma) et le pouvoir exécutif est Emir et le Cabinet des Ministres. Le pouvoir judiciaire au nom de EMIR exerce les tribunaux "dans les limites établies par la Constitution". EMIR effectue son pouvoir par le biais de ministres, qu'il nomme et relève du poste sur la recommandation du Premier ministre. Le Premier ministre lui-même nomme également EMIR "après des consultations traditionnelles".

Le Premier ministre et les ministres sont la responsabilité collective envers EMIR pour les politiques générales de l'État et chaque ministre transporte la responsabilité individuelle envers EMIR pour le fonctionnement de son ministère. Chaque ministre est également responsable de l'Assemblée nationale pour ces questions relevant de la compétence de ce ministère. La démission du ministre est effectuée par sa demande personnelle ou à la demande d'au moins 10 députés. Si l'Assemblée nationale exprime la méfiance envers le ministre, elle est considérée comme supprimée de son poste, dans le même temps, les ministres - membres de l'Assemblée nationale - ne participent pas au vote de vote.

La démission du Premier ministre est effectuée par le décret d'émir et implique la démission de l'ensemble du Cabinet. La question de la méfiance envers le premier ministre n'est pas soumise à la discussion à l'Assemblée nationale. Néanmoins, si l'Assemblée nationale décide de ne pas coopérer avec ce premier ministre, la question de la confiance de la première est transférée au chef de l'Etat. Dans ce cas, l'émir peut ou libérer le premier ministre de sa position, ou dissoudre l'Assemblée nationale. Dans le cas de la dissolution de l'Assemblée nationale, si l'Assemblée nationale nouvellement élue décide à la majorité des voix qu'il ne pouvait également pas coopérer avec le Premier ministre, l'émir doit alors l'envoyer pour démissionner et former un nouveau bureau.

EMIR peut dissoudre l'Assemblée nationale en publiant un décret raisonnable, cependant, sur la même base, l'Assemblée nationale ne peut être dissoute deux fois. En cas de dissolution, les élections à la nouvelle Assemblée nationale devraient avoir lieu au cours d'une période ne dépassant pas deux mois à compter de la date de sa dissolution. Dans l'ensemble des antécédents du développement indépendant du Koweït, le Parlement a éclaté 4 fois: en 1976 (il n'a été restauré qu'en 1981), 1986 (le Parlement n'était qu'en 1990), 1991 et en 1998.

EMIR convient à son décret l'Assemblée nationale à la prochaine session d'octobre de chaque année, mais l'article 86 stipule que si ce décret ne se trouve pas avant le 1er octobre, l'Assemblée nationale va au troisième dimanche octobre à 9 heures. EMIR peut convoquer l'Assemblée nationale pour une session extraordinaire et prolonger le fonctionnement de la session suivante ou d'urgence.

Dans le domaine de la législation, l'émir a le droit d'initier, affirmer et promulguer les lois. EMIR peut renvoyer la facture pour la ré-prise en compte sur la base d'un décret fondamental. Si l'Assemblée nationale réutilise l'adoption de ce projet de loi à la majorité des 2/3 de ses membres, l'émir la promulguera dans les 30 jours.

EMIR nomme des gouverneurs (en règle générale, des représentants de la dynastie dirigeante) dans les provinces et les grandes villes du pays dont les candidats sont approuvés par l'Assemblée nationale. Les conseils municipaux dans les provinces et les villes sont élus, et leurs présidents et ses députés sont nommés par le gouvernement.

EMIR est le commandant en chef des forces armées; Il nomme et licencie des officiers supérieurs conformément à la loi; Annonce son décret "guerre défensive"; "La guerre offensive" est interdite. L'EMIR annonce l'introduction d'un état d'urgence dans le pays en émettant un décret qui est soumis à l'Assemblée nationale dans les 15 jours suivant sa publication. Si l'annonce d'un état d'urgence survient au cours de la période où l'Assemblée nationale se dissout, le décret doit être soumis à la nouvelle assemblée à sa première session. L'extension de l'état d'urgence ne peut avoir lieu que si la majorité des membres de l'Assemblée nationale votent pour cela; Dans le même temps, la question de l'extension de l'urgence est soulevée tous les 3 mois. Si les décrets de l'émir ne sont pas soumis à l'Assemblée nationale, ils se terminent sans une décision supplémentaire sur cette question.

EMIR conclut des contrats en émettant un décret et en les transfère à l'Assemblée nationale. Le contrat entre une force légale après sa signature, sa ratification et sa publication dans le "journal officiel". Toutefois, des contrats de paix et d'union, des accords relatifs au territoire de l'État, de sa souveraineté et de ses ressources naturelles, des droits publics ou privés des citoyens, des accords commerciaux et de la navigation, des contrats ayant des dépenses supplémentaires non prévues par le budget de l'État, comme Eh bien que les accords prévoyant le changement de la législation du Koweït, ne prennent effet que sur la base de lois spécialement acceptées.

La spécificité spécifique de l'état de la tête de l'état est dans Qatar et Oman, où le Parlement est absent, Toutefois, le Conseil de Shura (Conseil consultatif) à Oman a déjà été transformé en un organe à deux sociétés, qui est élu des sujets et a le droit d'initiative législative, ainsi que au Qatar. Parfois, ce type de monarchie est défini comme un «parlementarisme délibératif».

Au Qatar, le pouvoir législatif est effectué par le Conseil de Shura, qui approuve les politiques générales du gouvernement, le budget du pays et supervise l'autorité exécutive (article 76 de la Constitution de 2003). Le Conseil de Shura se compose de 45 membres, dont 30 sont élus par un bulletin de vote direct, universel et secret et 15 personnes sont nommées par emir des ministres ou d'autres personnes. L'émir est confié à l'exécutif qu'il exerce avec l'aide du Conseil des ministres.

EMIR nomme le premier ministre et sur sa proposition - le reste des ministres, les libère de bureau et prend une démission. L'émir est apprécié d'établir et d'organiser des ministères et d'autres agences gouvernementales et d'identifier leurs fonctions, ainsi que des organismes consultatifs qui l'assisteront dans la gestion et le contrôle. L'article 121 de la Constitution établit que le Conseil des ministres exerce l'autorité de "Organe exécutif suprême et gère toutes les affaires internes et extérieures au sein de sa compétence, conformément à la loi fondamentale et à la législation en vigueur". EMIR peut exiger que le Premier ministre et les ministres soutiennent un rapport sur toute question de l'importance de l'État au sein de ses pouvoirs.

Le Premier ministre et les ministres sont la responsabilité collective envers l'émir pour la mise en œuvre de la politique gouvernementale générale et chacune d'entre elles est la responsabilité individuelle envers l'EMIR pour l'exercice de ses pouvoirs et de ses fonctions. La Constitution Catar fournit un certain rôle du Premier ministre, qui "préside les réunions du Conseil des ministres, organise ces réunions et contrôle la coordination des travaux de divers ministères afin de réaliser l'unité et l'harmonie des organismes gouvernementaux" (article 125).

• Les historiens koweïtiiens font valoir que les idées de pouvoir représentatif pour contourner étrangement leur chemin dans le début des années 1920 du XXe siècle, lorsque le premier conseil consultatif (Majlis Ash-Shura) a été subordonné à l'émir), qui consistait en 12 personnes respectées dans le de campagne. En 1938, la législation a été formée, semblable à ses fonctions avec le Parlement moderne, mais cet organeporétérérité n'existait que 6 mois.

Le dispositif monarchique du pouvoir politique a une longue histoire de développement. C'est la forme de gouvernement la plus populaire dans l'histoire humaine. Les signes de la monarchie ont commencé à comparaître déjà dans la plus ancienne de la planète des États -ages de Metinreach. Tout au long du développement de l'humanité des siècles, la monarchie a dominé les empires asiatiques, les khanaters et les sultanates, des États d'Amérique décolumbovic, les nombreux pays européens du Moyen Âge, des Times nouveaux et modernes.

Dans le même temps, elle avait beaucoup de variations locales et de différences particulières. Presque toujours c'était une monarchie illimitée, en particulier pour les sociétés orientales. L'Europe a également présenté le monde un tel appareil social unique en tant que féodalisme, dans lequel le roi était en réalité la plus haute féodale au sommet de la hiérarchie suzero-vassale, mais n'a pas eu tout l'exhaustivité des autorités sur ses sujets. Contrairement aux États de l'Est, où Vizyri et Raji Namig ont été privés de leurs dispositions par la volonté du souverain. Cependant, la position des rois féodaux au fil du temps et en Europe a considérablement renforcé.

Restriction du pouvoir monarchique

L'ère de la renaissance et la nouvelle fois ont considérablement changé l'esprit des Européens. Il y avait une libération du scholasticasticisme chrétien médiéval à la suite de la réforme religieuse de Martin Luther. Des idées pédagogiques, en particulier la théorie du contrat public de Locke, Hobbes et Rousseau, ont considérablement sapé la présentation du public et le fait que le pouvoir royal est inévitable. La première dynastie royale, renversée en Europe, est devenue Bourbon en France (à la suite de la grande révolution française de 1789).

Le XIX et le début du 20ème siècle et devint une époque du tout si elle ne renverse pas les monarchies, alors leurs restrictions importantes. Ainsi, la Révolution 1848-1849, se précipitant à la fois dans plusieurs pays européens (nommée au printemps des peuples) - France, l'empire autrichien, la partie polonaise de la Russie, de la Russie, de certaines terres allemandes et italiennes, a conduit à la démocratisation de la vie publique et élargir les droits nationaux. La monarchie dualiste a été installée en Autriche, qui a été officiellement appelée l'Autriche-Hongrie - le pays de deux peuples égaux. Les Hongrois ont reçu le droit de former leur propre parlement, limitant considérablement la dynastie des Habsbourg. Une vague similaire de démocratisation a été distribuée en Europe et plus tard dans le monde entier (particulièrement intensivement - les cinquante prochaines années). La révolution de novembre en Allemagne, octobre en Russie, Xinhayskaya en Chine - ils ont tous renversé les dirigeants locaux, établissant des républiques.

Monde moderne

À ce jour, la monarchie est l'atavisme. Cependant, il a été préservé dans un certain nombre d'États comme une relique traditionnelle. Parmi eux, l'Angleterre, le Danemark, le Japon, etc., bien que les rois soient ici et n'ont pas de pouvoir spécial. Dans le même temps, les types suivants se distinguent dans le monde moderne: une monarchie dualiste, monarchie parlementaire.

Monarchie parlementaire

Il représente la même monarchie constitutionnelle, où la principale autorité est le Parlement. Le roi ou du tout n'a pas de signification pratique (seulement un symbole de la nation) ou, comme en Espagne, s'est limité à la constitution de la loi comparable à la présidentielle.

Monarchie dualiste d'aujourd'hui

Les fondations constitutionnelles dans le monde moderne ont déjà été adoptées par tous les États. Cependant, le dispositif monarchiste n'est pas partout adopté complètement sa position. Ainsi, dans le Maroc et le Koweït modernes, ainsi que en Jordanie, une monarchie dualiste va bien. L'alimentation de l'état ici est légalement divisée entre le Parlement et un monarque. Bien que ce dernier ait un impact sur le Cabinet des ministres, qui se forme et sur la législature, où il possède les pouvoirs de la dissolution et de l'imposition de veto.

Avec une monarchie dualiste, le souverain coordonne officiellement ses actions avec d'autres représentants du pouvoir, par exemple au Parlement. Mais dans la pratique, il peut apporter une de sa décision de vivre et d'adopter seul. Depuis tous les employés de l'appareil et des conseillers dirigeants, le monarque se choisit lui-même et la moindre désobéissance peut les tirer.

Cette forme de la Commission a reçu son nom en raison du fait que, dans la structure du pouvoir du pays, en plus du monarque, il existe une autre personne importante - le premier ministre. L'essence d'un tel double pouvoir implique que tous les ordres du monarque doivent être confirmés par le ministre et seulement après cela mène à la vie.

Cependant, le premier ministre ne peut nommer que le monarque lui-même, et il peut l'enlever de son bureau. Ainsi, la monarchie dualiste est souvent réduite à la puissance absolue transmise de la génération à la génération de la dynastie.

L'histoire de la monarchie dualiste

La monarchie dualiste a historiquement développé comme une forme transitoire d'absolue à la monarchie constitutionnelle. Dans elle strictement assumé la présence de la Constitution. Le Parlement prend des lois et la gestion entre les mains d'un monarque. C'est lui qui nomme les ministres exécutifs qui ne sont responsables que pour lui.

Le gouvernement est vraiment soumis à la volonté du monarque, mais transporte formellement une double responsabilité envers le Parlement et le monarque. La particularité du système gouvernemental est que le pouvoir du monarque est bien limité par la Constitution, mais également par les normes constitutionnelles, et en vertu des traditions, le seul dirigeant conserve de larges puissances puissantes. Cela le met au centre du système politique de l'État.

Parmi les historiens, sont dominés par le point de vue que la monarchie dualiste est une sorte de compromis entre le gouvernement absolu du monarque et le désir du peuple de participer à la vie politique de l'État. Souvent, de tels régimes deviennent un lien intermédiaire entre la République et la monarchie absolue (dictature).

À la monarchie dualiste, le souverain a le droit de veto absolu, cela signifie qu'il peut bloquer toute loi et en général sans son allégation n'entre entrera en vigueur. En outre, le monarque peut produire des décrets d'urgence qui ont le pouvoir de la loi et même plus élevés, et surtout, il a le droit de rejeter le Parlement. Tout cela à bien des égards remplace réellement la monarchie dualiste absolue.

Actuellement, un appareil d'état similaire n'est presque pas trouvé. La plupart des pays ont choisi le type de gestion parlementaire présidentiel, soutenu par la voix de la population.

Pays avec une monarchie dualiste

Certains États restent aujourd'hui fidèles à des traditions historiquement établies dans le système de gestion. Parmi eux, vous pouvez trouver des exemples d'une monarchie dualiste. Il existe de tels états sur tous les continents de l'hémisphère oriental. En particulier, en Europe il y a:

• Luxembourg,
• Suède,
• Monaco,
• Danemark,
• Liechtenstein.

Au Moyen-Orient:

• Jordan,
• Bahreïn,
• Koweit,
• Emirats Arabes Unis.

En Extrême-Orient, vous pouvez appeler le Japon. Un certain nombre de ces pays politiques se réfèrent simultanément à une monarchie absolue, où l'ensemble du pouvoir exécutif et législatif est entre les mains d'une règle. Il convient de noter que dans certains États, les concepts de monarchie constitutionnelle et dualiste sont considérés comme des synonymes. Par exemple, ce sont des pays: la Suède, le Danemark, le Luxembourg. En Asie et en Afrique: Maroc, Népal et Jordanie, il y a aussi une monarchie dualiste.

Mais aujourd'hui, il existe aujourd'hui un système politique dans lequel le gouvernement du souverain est plus important qu'un parlement, il est possible d'être assez rare. La monarchie en tant que telle ou, comme en Europe, se transforma en un paysage ou a tout simplement disparu de la carte politique du monde.

Les historiens appellent plusieurs pays, où le principe dualiste de la gestion du gouvernement existait vraiment au tournant des XIX-XX siècles. Ceci, par exemple, était dans de nombreux pays importants: l'Italie, la Prusse, l'Autriche-Hongrie. Cependant, ces systèmes d'alimentation ont été révélés par des révolutions et des guerres mondiales.

Même ces monarchies dualistes reconnues, telles que le Maroc et la Jordanie, selon des policoles, sont plus susceptibles d'absolument. Cependant, cela peut être expliqué par un rôle important des traditions et des douanes dans le pays musulman. En Jordanie, par exemple, le gouvernement est responsable devant le Parlement, mais si le Parlement souhaite déplacer le Cabinet des ministres, il sera nécessaire pour l'approbation de ce roi. Cela signifie que le monarque a tous les leviers de ne pas faire attention à l'opinion de la législature si nécessaire.

Rétrospective

Une monarchie dualiste a également été installée dans l'empire russe. Cela s'est passé en 1905, lorsque l'autorité de l'empereur Nicholas II a fortement chuté. La baisse de la popularité était due à une défaite contre le Japon et les soulèvements armés parmi la population, qui s'est terminée par une sangle sans précédent. Sous la pression du public Nicholas II, a accepté de provenir de son pouvoir absolu et d'établir le Parlement.

La période de la monarchie dualiste en Russie a continué jusqu'à 1917. C'était une décennie entre les deux révolutions. Tout ce temps, les conflits ont régulièrement éclaté entre les autorités législatives et exécutives. Nikolai II Soutenu par le Premier ministre Peter Stolypin, le Parlement a rejeté plus d'une fois. Seul le Conseil d'État de la troisième convocation a fonctionné toute la période allouée par la loi jusqu'à la révolution de février.

Le représentant le plus frappant de la monarchie dualiste dans le passé est l'empire austro-hongrois. Cette forme de gouvernement a été établie depuis 1867 et jusqu'à la décomposition de l'empire. Une caractéristique de cet état était qu'elle était divisée en deux parties autonomes les unes des autres avec leurs règles et leurs lois.

En regardant encore plus profondément au siècle, on peut trouver une forme similaire de règne d'État dans toute l'Europe et en Asie. La monarchie dualiste ressemblait à une étape de transition du pouvoir absolu du trône au système parlementaire, qui a duré plusieurs siècles.

Stabilité du système de monarchie dualiste

La stabilité du système de la monarchie dualiste est basée sur la séparation du pouvoir. Le plus souvent, la monarchie dualiste et parlementaire se compare, dont les signes sont similaires. Toutefois, si dans la monarchie parlementaire, la séparation des autorités est pleinement, alors le dualiste est tronqué. Lorsque le monarque interfère avec les travaux du Parlement ou bloque ses décisions, il prive ainsi la population de représentation dans la vie politique de l'État.

C'est un flou similaire de la monarchie dualiste viole sa stabilité. Par conséquent, généralement de tels modes dans la perspective historique n'existent pas depuis longtemps. Dans la séparation des autorités, il s'agit généralement d'une lutte entre la partie love de la Société et l'Institut conservateur de la monarchie. Une confrontation similaire se termine par la victoire d'une seule des parties.