Open Library - une bibliothèque ouverte d'informations pédagogiques. Caractéristiques comparatives de Pavel Petrovich Kirsanov et Evgeny Bazarov (d'après le roman « Pères et fils »)

Le roman « Pères et fils » contient et révèle de nombreuses questions problématiques qui n'ont pas perdu de leur popularité à ce jour.

Bien sûr, il s’agit de conflits de générations différentes, de points de vue et de mondes différents. Aussi, le lecteur observe un conflit amoureux. Un rôle distinct est accordé aux problèmes de la véritable amitié.

Dans le texte du roman, nous rencontrons le personnage principal -. Dès les premières pages, l'auteur nous présente son ami Arkady. Y avait-il seulement une amitié réelle et sincère entre les hommes ? Cela doit être réglé.

Arkady était le fils de Nikolai Petrovich Kirsanov. C’est pourquoi, sans le savoir, il appartenait au camp des pères. Bien sûr, le gars a essayé de prétendre être un représentant tout aussi ardent des nihilistes, mais il n'était pas très bon dans ce domaine. Arkady a fait tout cela pour ressembler à son camarade Evgeniy. Cependant, de retour dans la propriété de son père, nous voyons de plus en plus comment Arkady fait des commentaires à Evgeny pour son ton indécent dans ses communications avec les aînés, pour son comportement grossier.

Le point final du développement du nihilisme dans l’âme d’Arkady a été posé par Katerina, avec qui le jeune Kirsanov a commencé à aimer. Il s'est rendu compte qu'il n'avait rien en commun avec son ami et qu'il ne soutenait pas du tout ses pensées et ses déclarations.

Les critiques littéraires ont comparé la personne d'Arkady à de la cire molle. Celui qui commence à le traiter obtiendra le résultat. Lorsqu'il changeait d'adversaire, Arkady s'adaptait et changeait toujours d'avis.

Contrairement à Kirsanov, Evgeniy était une personne sûre d'elle et déterminée. Jusqu'à la fin, il a cru en ses convictions et a adhéré aux règles des nihilistes. Le héros a nié tout ce qui était émotionnel et sensuel. C'est peut-être pour cela qu'il n'a pas pu discerner sa véritable essence en Arkasha. Bazarov aimait discuter et entrer en conflit avec l'ancienne génération. Il se contrôlait et gardait toujours la tête haute. Il savait mettre fin à une dispute et remporter une compétition conflictuelle.

C'est pourquoi Evgeny et Arkady ne pouvaient pas être de vrais amis. Leur camaraderie était feinte. Après tout, comment des gens de classes différentes peuvent-ils être amis ?

Posséder plus caractère fort, Eugène a constamment supprimé Arkady. Et lui, à un moment donné, n'ayant pas son propre point de vue, traînait constamment derrière son camarade. Comment une telle relation peut-elle être qualifiée d’amitié ?

Recueil d'essais : Caractéristiques comparatives de Pavel Petrovich Kirsanov et Evgeny Bazarov (d'après le roman « Pères et fils »)

Ivan Sergueïevitch est notre classique exceptionnel, qui a créé une galerie d'images véridiques et inoubliables du peuple russe. L'écrivain a toujours été en avance sur son temps, a vu plus loin que ses contemporains et a donc souvent été soumis à de vives critiques de la droite comme de la gauche. La société n'aimait pas la vérité impitoyable avec laquelle Tourgueniev montrait ses héros : des bavards inactifs et vides, guindés et avec une aristocratie feinte.

Le brillant écrivain voit la nécessité de changements dans la société russe et la réticence de cette société à faire quelque chose de nouveau. La plupart des gens ont peur du changement, même du moindre changement. L'écrivain a montré cette situation de manière véridique et figurative dans son roman «Pères et fils».

Bazarov est un représentant de la nouvelle génération. Il ne tient rien pour acquis ; il veut tout tester expérimentalement. Il n'y a aucune autorité reconnue pour lui. Il rejette la poésie et l’art comme des activités inutiles à la société.

Son adversaire dans le roman est Pavel Petrovich Kirsanov, un gentleman imposant, un brillant aristocrate qui met la tradition avant tout. Même au village, Kirsanov s'habille à la dernière mode et exige le respect de toutes les conventions. L'apparition de Bazarov, un nihiliste, irrite Pavel Petrovich. Il s'oppose immédiatement à Eugène Bazarov. Kirsanov est irrité par les ongles sales, la sociabilité et la démocratie de Bazarov, sa capacité à communiquer avec des gens ordinaires. Derrière tout cela, Kirsanov voit un danger pour lui et sa classe. Bazarov et d’autres comme lui ébranlent les fondements de la société dans laquelle Pavel Petrovitch a l’habitude de vivre, et il défendra son « monde » par tous les moyens à sa disposition. Pas étonnant qu'il défie Bazarov en duel. Kirsanov ne défend pas Fenechka et son frère, mais les fondements et les traditions de la société dans laquelle il a l'habitude de vivre.

Dans un conflit il se montre souvent agressif, il tente d'imposer son opinion à son interlocuteur. Parfois, il est incohérent dans ses jugements (tout en rejetant l'amour, il aime lui-même profondément et sans contrepartie). Respectant et aimant ses parents, elle ne supporte même pas quelques jours dans la maison de son père. L'attitude de Bazarov envers la nature est très particulière : « ce n'est pas un atelier, mais un atelier, et la personne qui s'y trouve est un ouvrier », dit-il. Evgeny Vasilyevich est dépourvu de toute romance, cultivant souvent délibérément le pragmatisme en lui-même. Il ridiculise l'amour de Nikolaï Petrovitch pour la musique et la poésie ; Arkady rejette et condamne l'enthousiasme, mais tout cela semble délibéré et contre nature. Parfois, Bazarov nous apparaît comme un héros artificiellement inventé et jamais vu dans la vie. Il n'inspire pas de sympathie par sa franchise. Son caractère catégorique et son maximalisme l'irritent. Et la fin du roman nous convainc de l’incohérence de la théorie du héros. Ce n'est pas Bazarov qui périt, mais sa théorie artificielle. Ou peut-être que le moment n’est pas encore venu ?

Le roman « Pères et Fils » reste pour nous un exemple clair de son époque, un miroir reflétant l'époque avec ses conflits et ses réalisations. En lisant un roman, nous sympathisons avec les personnages, ne sommes pas d'accord avec eux, entrons dans des disputes, mais ne restons jamais indifférents, et ce mérite principalécrivain.

Tourgueniev a créé un roman classique qui, depuis plus de cent ans, a éveillé l'imagination, le désir de penser, de chercher son chemin dans la vie et de ne pas rester indifférent. C'est le principal mérite du roman et des classiques en général.

Parlant du plan et du but de son travail futur, Tourgueniev a admis : « J'étais gêné par le fait suivant : dans aucun ouvrage de notre littérature, je n'ai rencontré ne serait-ce qu'un soupçon de ce que je voyais partout. Le mérite de l'écrivain est qu'il a été le premier en Russie à aborder ce sujet dans la littérature et a tenté pour la première fois de créer l'image d'un « homme nouveau », représentant des roturiers. L'attitude ambivalente de l'auteur envers son héros se reflète dans le roman, mais Tourgueniev, malgré l'incohérence de l'image représentée, croyait que l'avenir s'ouvrait derrière ces personnes. « Toute mon histoire est dirigée contre l’aristocratie en tant que classe avancée », écrit-il.

Le roman « Pères et fils » montre la lutte entre les visions du monde de deux directions politiques : les nobles libéraux et les révolutionnaires démocrates. L'intrigue du roman est construite sur l'opposition des représentants de ces directions, le roturier Bazarov et le noble Pavel Petrovich Kirsanov. En plus de ce problème principal, Tourgueniev soulève un certain nombre d'autres questions liées au développement moral, culturel et socio-économique de la Russie dans les années 60 du XIXe siècle. Ainsi, le thème de la noblesse et de son rôle dans la vie de la société est à nouveau évoqué.

Selon Pavel Petrovich Kirsanov, les aristocrates - force motrice développement social. Leur idéal est une monarchie constitutionnelle, et le chemin vers l'idéal est réformes libérales, ouverture, progrès. Selon Bazarov, les aristocrates ne sont pas capables d'agir, ils ne sont d'aucune utilité, c'est pourquoi Bazarov nie la capacité de la noblesse à diriger la Russie vers l'avenir. La question suivante concerne le nihilisme, le rôle des nihilistes dans la vie. Pavel Petrovitch les considère comme des « cyniques, impudents et plébéiens » impuissants ; ils ne respectent pas les gens et les traditions, mais il se console avec le fait qu'ils sont peu nombreux. Bazarov remarque avec gravité : « Moscou a brûlé à cause d’une bougie d’un sou. » Que disent les nihilistes ? Tout d’abord, la nécessité d’une action révolutionnaire, donc leur critère est intérêt public. Bazarov estime que le peuple est encore sombre et ignorant, qu'il est plein de préjugés, mais qu'il est toujours révolutionnaire d'esprit.

Pavel Petrovitch est touché par la nature patriarcale du peuple russe, sans la comprendre en substance. Se considérant libéral, il renifle néanmoins de l'eau de Cologne anglaise en discutant avec un homme. C'est une caractéristique importante qui le caractérise en tant que personne.En tirant des conclusions, on peut dire que les différends n'ont pas été menés sur des questions privées. Ils concernaient le présent et l’avenir de la Russie. Dans tous les litiges le dernier mot est resté avec Bazarov.

Un compromis entre les héros de Tourgueniev est impossible, le duel le confirme. raison principale, ce qui a provoqué la haine de l'aîné Kirsanov envers Bazarov, était quelque chose qu'il avait du mal à admettre même à lui-même : Bazarov a barré toute sa vie. Pavel Kirsanov croyait qu'il menait une vie noble et qu'il était digne de respect. Et du point de vue de Bazarov, sa vie n’a aucun sens.

La différence entre les points de vue des personnages principaux réside dans leur biographie. Pavel Petrovich est le fils d'un général, un brillant officier qui a gaspillé toute sa force spirituelle à la poursuite de la femme qu'il aimait. À sa mort, il a quitté le monde, a abandonné sa carrière et s'est installé avec son frère pour vivre sa vie. Il essaie d'apporter des changements à son domaine et à son économie, se considère comme un libéral uniquement parce que les serfs de son domaine ne sont pas fouettés, mais il est incapable de comprendre les exigences. nouvelle ère, vues Jeune génération lui sont profondément étrangers. Nous savons peu de choses sur le passé de Bazarov, mais nous comprenons que son parcours est le parcours typique d’un travailleur ordinaire. Des années de travail acharné ont fait de lui un homme instruit. Il déclare fièrement : « Mon grand-père labourait la terre. » Les parents de Bazarov sont très religieux et leurs intérêts sont limités. Bazarov se releva. Combien de préjugés, combien d'habitudes enracinées depuis l'enfance Eugène a dû surmonter pour s'instruire. Bazarov est un homme d'esprit et de caractère fort. La Russie a connu beaucoup de ces Bazarov : après tout, Belinsky, à la mémoire duquel le roman est dédié, et Dobrolyubov ont traversé une école de vie difficile. Les frères Kirsanov sont des aristocrates. Tourgueniev a écrit : « Ils sont les meilleurs des nobles - c'est pourquoi je les ai choisis pour prouver leur incohérence. » Il est très triste que leur vie soit si sans valeur, même si leurs mérites sont incontestables. Pavel Petrovich traite son frère Fenechka très noblement, il est honnête, amoureux constant et comprend l'art. Nikolai Petrovich, son frère, est une personne très sensible, il est sympathique, bienveillant, passionné de musique, mais sa vie est monotone et ennuyeuse. Bazarov contribue Air frais au « nid familial » des Kirsanov. Eugène apparaît devant nous comme un homme de la nouvelle génération, qui a remplacé les « pères » incapables de résoudre les principaux problèmes de l'époque.

Dobrolyubov a écrit sur les gens du type Bazarov avant même l'apparition de l'image de Bazarov, arguant qu'ils décident de « s'engager sur la voie du déni impitoyable afin de trouver la pure vérité ». Leur objectif ultime est « d’apporter le plus grand bénéfice possible à l’humanité ». La formation de leur idéologie n’a pas été sans extrêmes : ils croyaient exclusivement à la science, mais ce sont eux qui ont fait progresser la Russie. Je voudrais terminer l'essai avec les mots : Le conflit entre « pères » et « enfants » -

La clé de ces changements continus

Dans lequel il cherche quelque chose Dieu,

Jouer avec le changement de génération.

Le problème des générations. Caractéristiques comparatives de E. Bazarov et P. Kirsanov. (d'après le roman d'I. S. Tourgueniev « Pères et fils »)

Résumé de la leçon professeur de langue et littérature russes MBOU "École secondaire Arch-Golitsinskaya" Mikheeva Lyudmila Nikolaevna.

année 2014

Le problème des générations. Caractéristiques comparatives de E. Bazarov et P. Kirsanov.(d'après le roman d'I. S. Tourgueniev « Pères et fils »)

Objectifs : 1.Améliorer la capacité des élèves à composer caractéristiques comparatives personnages. 2. Être capable de déterminer les positions morales et idéologiques des personnages de l'œuvre. 3. Développer la réflexion et le discours oral des élèves. 4. Développer l'intérêt des élèves pour la lecture du roman.

Équipement : Portrait de I. S. Tourgueniev, présentation « Pères et fils ».

Pendant les cours.

1. Moment organisationnel.
2. Rapportez le sujet et les objectifs de la leçon.(Sur l'écran se trouve un portrait de I. S. Tourgueniev.) Nous continuons à étudier le roman de I. S. Tourgueniev « Pères et fils ». « Toute ma vie est dans mes écrits », écrit-il. Tourgueniev a un sens particulier du temps. « Notre époque nous oblige à capturer la modernité dans ses images émergentes ; Vous ne pouvez pas arriver trop tard. Dans ses œuvres, il « attrapa » quelque chose de nouveau qui venait tout juste d'émerger dans la vie russe. Aujourd'hui en cours nous allons essayer de répondre avec vous aux questions : -Quelle est la signification du titre du roman ? -Comment et pourquoi y a-t-il un différend entre les représentants des différentes générations ? Les gars, chez vous, vous avez compilé une description comparative des images de P. P. Kirsanov et E. Bazarov.3. Travaillez selon le tableau.

Caractéristiques comparatives de E. Bazarov et P. P. Kirsanov.

Conflit de génération... Ce problème est d'actualité à tout moment. - Dans quels ouvrages ce problème est-il abordé ? (Roméo et Juliette de Shakespeare, L'Orage d'A. Ostrovsky, etc.) Au milieu du XIXe siècle, à la veille de l'abolition du servage en Russie, les conflits entre libéraux et démocrates révolutionnaires, aristocrates et roturiers se sont fortement intensifiés. I. S. Tourgueniev nous en parle dans son roman.

Quels héros du roman s’opposent ?

Comment s’appellent ces gens ? (antipodes)

Antipode - une personne qui est opposée à quelqu'un en termes de croyances, de propriétés, de goûts (Dictionnaire explicatif de la langue russe de S. I. Ozhegov)

Nommez les antipodes de la littérature russe (Grinev et Shvabrin, Oblomov et Stolz, Chatsky et Molchalin...) Aujourd'hui, nous procéderons à une description comparative des nouveaux héros du roman.

1. Que peux tu diresur l'origine, l'affiliation sociale des héros? P. Kirsanov - noble, aristocrate, fils de général, officier à la retraite, libéral-conservateur. E. Bazarov -fils d'un médecin militaire, d'origine paysanne, étudiant en médecine. Faculté de l’Université de Saint-Pétersbourg, roturier, démocrate-nihiliste.

2.Portrait. Bazarov- "grand dans une longue robe avec des glands." Le visage est « long et mince, avec un front large, un sommet plat, un nez pointu vers le bas, de grands yeux verts et des favoris tombants couleur sable... » Il a « des bras nus et rouges ».

P.P. Kirsanov- dans tout apparence« éclat et panache », apparence « élégante et racée », belles mains avec de longs ongles roses.

3. Discours - P. P. Kirsanov utilise des expressions françaises dans une conversation, son discours est raffiné et il déforme souvent les mots russes d'une manière étrangère (principes, etc.) E. Bazarov- parle simplement et naïvement, son discours est courant, il utilise souvent des dictons et des aphorismes. (lire le texte)

1. Il existe de nombreuses différences entre les héros, mais la chose la plus importante qui en fait des adversaires irréconciliables est peut-être les positions philosophiques de chacun.

- De quoi se disputent nos héros ?

1. Sur l'attitude envers la noblesse

P. Kirsanov . Pavel Petrovich considère les aristocrates comme la principale force sociale. L'importance de l'aristocratie, selon lui, est qu'elle a autrefois donné la liberté en Angleterre et que les aristocrates ont un sens très développé de l'estime de soi et du respect de soi. Leur respect de soi est important puisque la société est construite sur l’individu

E. Bazarov. Parlez de la façon dont l'aristocratie a donné la liberté à l'Angleterre - " Vieille chanson», beaucoup de choses ont changé depuis le XVIIe siècle, la référence de Pavel Petrovitch ne peut donc pas servir d’argument. L'aristocratie ne sert à personne, sa principale occupation est de ne rien faire (« s'asseoir les mains jointes »). Ils ne se soucient que d’eux-mêmes, de leur apparence. Dans ces conditions, leur dignité et leur respect de soi ressemblent à des paroles vides de sens. L'aristocratisme est un mot inutile. Dans l'oisiveté et les bavardages vides, Bazarov voit le principe politique fondamental de toute chose. société noble vivre aux dépens de quelqu'un d'autre.

2.Sur le principe d'activité des nihilistes

Pavel Petrovitch représente la préservation de l’ordre ancien. Il a peur d’imaginer la destruction de « tout » dans la société. Il accepte de n'apporter que des changements mineurs en combinant les fondements du système existant, pour s'adapter aux nouvelles conditions, comme le fait son frère. Ce ne sont pas des réactionnaires, ce sont des libéraux

E. Bazarov . Les nihilistes agissent délibérément, sur la base du principe de l'utilité de l'activité pour la société. Ils nient l'ordre social, c’est-à-dire l’autocratie, la religion, tel est le sens du mot « TOUS ». Bazarov note que la liberté dont s'inquiète le gouvernement ne sera probablement d'aucune utilité ; Cette phrase contient une allusion à des réformes imminentes. Bazarov n'accepte pas la réforme comme moyen de changer la situation sociale. Le déni est perçu par les nouvelles personnes comme une activité et non comme un bavardage.

3. À propos de l'attitude envers les gens

P. Kirsanov . Le peuple russe est patriarcal, il accorde une valeur sacrée aux traditions et ne peut pas vivre sans religion. Ces opinions slavophiles (avec un style de vie à l'anglaise) parlent de réaction. Il est touché par le retard du peuple et y voit la clé du salut de la société.

E. Bazarov . La situation du peuple ne provoque pas de tendresse, mais de colère chez Bazarov. Il voit des problèmes dans tous les domaines vie populaire. Bazarov se révèle prévoyant et condamne ce qui deviendra plus tard le credo du populisme. Ce n’est pas un hasard s’il dit que le peuple russe n’a pas besoin de mots inutiles comme « libéralisme » et « progrès ». Bazarov a une attitude sobre envers le peuple. Il voit le manque d'éducation et la superstition du peuple. Il méprise ces défauts. Cependant, Bazarov ne voit pas seulement l’État opprimé, mais aussi le mécontentement du peuple.

4. À propos des opinions sur l'art

P. Kirsanov. Les nouveaux artistes de Peredvizhniki abandonnent les traditions académiques figées et suivent aveuglément les anciens modèles, dont Raphaël. Artistes Peredvizhniki, à son avis, des traditions complètement abandonnées. Les nouveaux artistes sont « impuissants et stériles au point d’être dégoûtants ».

E. Bazarov. Il nie l’art ancien et le nouvel art : « Raphaël ne vaut pas un sou, et ils ne valent pas mieux que lui. »

Qui gagne dans les litiges ?

Bazarov a-t-il le droit de juger son adversaire et ses « principes » d’une manière aussi humiliante ? (Il faut respecter les opinions des autres, l'âge..)

5. Attitude envers l'amour.(diapositive « Scène de la déclaration d'amour d'E. Bazarov à A. Odintsova »)

P. P. Kirsanov a toujours connu le succès auprès des femmes et les hommes l'enviaient. Il menait une vie active, mais tout a changé instantanément lorsqu'est apparu dans sa vie la princesse R., que Kirsanov a rencontrée lors d'un bal et dont il est tombé passionnément amoureux. La princesse s'est vite désintéressée de lui, et il est presque devenu fou et a commencé à la poursuivre partout dans le monde, faisant preuve de lâcheté. Épuisé par ces relations, Pavel Petrovich a vieilli, grisonné et perdu tout intérêt pour la vie.

Bazarov traite l'amour très froidement. "L'homme qui a mis toute sa vie en jeu amour féminin, et quand cette carte a été tuée pour lui, il est devenu mou et a coulé au point qu'il n'était capable de rien, une telle personne n'est pas un homme », note-t-il. L'amour semblait être une épreuve pour Bazarov... L'amour vainc l'égoïsme, éclaire le monde, ce sentiment s'est avéré non physiologique, comme le supposait le héros, ce sentiment est choquant et traumatisant. En paroles, il niait l'amour, mais en réalité, la vie l'obligeait à l'admettre.
Pour Bazarov, un tel drame signifie humiliation et est perçu comme une manifestation de faiblesse honteuse.

6. Mode de vie, intérêts.

Il existe des différences entre Bazarov et Pavel Petrovich en ce qui concerne l'art et la nature. Du point de vue de Bazarov, « lire Pouchkine est du temps perdu, jouer de la musique est ridicule, profiter de la nature est absurde ». Pavel Petrovich, au contraire, aime la nature et la musique. L'art (et la littérature, la peinture et la musique) adoucit l'âme et détourne l'attention des affaires. Tout cela est du « romantisme », du « non-sens ». En regardant l'album de la Suisse saxonne, Bazarov dit à Odintsova: "Vous ne supposez pas en moi un sens artistique - oui, je ne l'ai vraiment pas, mais ces vues pourraient m'intéresser d'un point de vue géologique." Bazarov tente de démystifier les « principes » inefficaces, n’accepte pas les rêveries illusoires, rejette les acquis de la culture (« Raphaël ne vaut pas un sou ») et perçoit la nature de manière utilitaire.
Kirsanov et Bazarov restent chacun avec leur propre opinion.
Bazarov est l’ennemi de la science abstraite, séparée de la vie. Il est pour une science qui soit compréhensible pour les gens. Bazarov est un travailleur scientifique, il est infatigable dans ses expériences, complètement absorbé par son métier favori.

7.Attitude les uns envers les autres.

Bazarov ne doit pas oublier le respect de la génération des aînés. Il raye toute la vie de P. Kirsanov, qui croyait mener une vie noble et digne de respect.

4. Résumer la leçon.

- Y a-t-il un gagnant dans le conflit ?

Les héros voulaient-ils découvrir la vérité ou étaient-ils simplement en train de régler les problèmes ?

Selon vous, de quel côté se situe l’auteur ? I. S. Tourgueniev se considère comme une génération de « pères » et tente de nous transmettre l'idée du rôle important des « personnes âgées » dans le passé et le présent de la Russie. Il est impossible de nier toute l’expérience humaine accumulée, l’art, la religion et le côté spirituel de la société. L'auteur a tenté de transmettre au lecteur l'idée de trouver une sorte de compromis entre les générations.

5.Classement.

6. Devoirs.Analyse derniers chapitres roman. "La mort de Bazarov".