Le moment marquant dans la formation de l’État et du droit bourgeois en Angleterre fut les événements appelés « Grande Rébellion » ou révolution bourgeoise anglaise. Les conditions préalables à ce qui s'est produit ont été déterminées par un certain nombre de circonstances du développement socio-économique et politique de l'État au XVIe et au début du XVIIe siècle. Les contradictions entre la monarchie absolue et la société se sont formées à l'époque précédant la révolution. Malgré l'apparente stabilité extérieure du pouvoir d'État, déjà sous le règne des derniers Tudors, des phénomènes de crise mûrissaient, dont l'intensification conduisit à l'effondrement de la dynastie Stuart qui lui succéda.
Conditions économiques préalables. Le Royaume d’Angleterre était différent de l’Europe continentale à bien des égards. Contrairement à d'autres pays où l'agriculture était le bastion du féodalisme, en Angleterre, elle est devenue la base de l'industrie la plus importante : la fabrication du tissu.
L’une des principales sources de richesse des propriétaires terriens anglais, à partir du XVIe siècle, était la laine. Les grands et moyens propriétaires fonciers sont devenus les principaux fournisseurs de laine pour l'industrie textile des Pays-Bas et, un peu plus tard, de leur propre pays. Les relations capitalistes dans la campagne anglaise sont apparues relativement tôt. Une nouvelle classe apparaît - noblesse – propriétaires fonciers bourgeois . Cette nouvelle noblesse est activement engagée dans des activités entrepreneuriales, créant des manufactures et démarrant des élevages de moutons. Cependant, le manque de terres, ainsi que la volonté d'augmenter les revenus, obligent ses propriétaires à chasser les paysans communaux libres de leurs parcelles. Les terres ainsi conquises furent clôturées et transformées en pâturage pour les moutons.
La conséquence en fut la destruction de nombreux villages et l'expulsion des paysans de leurs foyers. "Vos moutons", écrivait le célèbre Thomas More en s'adressant aux tireurs - les nobles, "généralement si doux, se contentant de très peu, sont devenus si voraces et indomptables qu'ils mangent même les gens et dévastent des champs entiers, des maisons et villes."
Les paysans expulsés du village, privés de travail et d'abri, se précipitent vers les villes. Cependant, une réglementation stricte de la production ne permettait pas aux propriétaires d'augmenter arbitrairement le nombre de compagnons, d'apprentis et d'ouvriers salariés. La ville ne pouvait pas accueillir tout le monde, encore moins leur fournir du travail. Une immense masse d'anciens paysans errait sur les routes d'Angleterre, demandant l'aumône, se livrant au vol et au vol.
La monarchie anglaise a déclaré une véritable guerre aux masses dépossédées. Les lois contre les vagabonds édictées sous les Tudors interdisaient aux « vagabonds en bonne santé » de mendier ; on ordonnait de les attraper et de les envoyer dans les paroisses où ils étaient nés, sans droit d'en sortir. Une fois repris, les auteurs ont été emprisonnés, battus avec un fouet jusqu'à ce que leur dos soit couvert de sang, ils ont été marqués au fer, leurs oreilles ont été coupées, ils ont pourri dans des hospices et des maisons de correction, et ce, à partir de la fin du XVIe siècle. ont commencé à être envoyés comme « esclaves blancs » dans les colonies anglaises d’outre-mer.
Les paysans dépossédés se sont rebellés et après l'un de ces soulèvements, le roi Jacques Ier a interdit les enclos et de lourdes amendes ont été imposées aux contrevenants à l'interdiction.
Le processus de clôture a complètement détruit la communauté rurale et a créé cette couche de pauvres prolétarisés qui ont ensuite pris part à la révolution.
Sous Elizabeth et les premiers Stuarts, l’industrie manufacturière et le commerce connurent des progrès significatifs. Parallèlement à l'industrie textile, qui a connu un grand développement, des industries telles que celles du fer et du coton, etc., émergent et se généralisent.
Les volumes des échanges commerciaux, notamment maritimes, sont en constante augmentation. De nouvelles sociétés commerciales furent fondées : en 1554 « Moscou » ou « russe » ; en 1579 « Compagnie d'Islande » ; en 1581 « Levantin » transformé en 1606 en « Turc » ; en 1600, la célèbre société des « Indes orientales » et plusieurs autres furent créées, mais la plus grande société fut celle du début du XVIIe siècle. Il s'agit de la compagnie des « Vieux Aventuriers » (Marchands Aventuriers). Son revenu annuel en 1608 était estimé à 1 million de livres sterling, une somme énorme pour l'époque.
La croissance du commerce maritime a renforcé l'ancien système de monopoles. Au début du règne de Jacques Ier, les mers étaient déjà divisées entre les compagnies. Le libre-échange n'a été autorisé qu'avec la France et après la paix de 1604 dans la péninsule ibérique.
L'une des conséquences de la concentration du commerce extérieur entre les mains des sociétés commerciales fut la domination économique de Londres sur les provinces. Cela a finalement conduit à une augmentation de l'antagonisme entre la capitale et les commerçants provinciaux et a en partie influencé l'équilibre des pouvoirs pendant la révolution.
Cependant, la bourgeoisie anglaise était mécontente. Elle était accablée par une réglementation excessive de la production par le gouvernement. Par exemple, un drapier, un cordonnier et un tailleur devaient garder un apprenti pour trois apprentis. Les salaires étaient fixés pour l'année par les dirigeants mondiaux locaux. Le prix du monde fut approuvé par le gouvernement central jusqu'en 1639, après quoi il entra en vigueur sans aucune approbation. Un apprentissage de sept ans a été introduit pour tous les métiers. Pour l'émission et la réception de salaires dépassant le taux gouvernemental, des sanctions pénales ont été imposées.
Toutefois, le gouvernement ne s’est pas limité à prendre uniquement des mesures fiscales. La monarchie se considérait comme la gardienne du commerce anglais. Elle a veillé à ce que les exportations de produits britanniques prévalent sur les importations.
Le gouvernement est également intervenu vigoureusement dans le domaine manufacturier. Sur ordre des autorités, de nouvelles industries sont ouvertes afin de réduire les exportations d'argent anglais, d'éliminer la dépendance économique à l'égard des étrangers et de sevrer le peuple de la paresse.
La domination des monopoles a suscité un mécontentement particulier. En 1604, une proposition fut faite au Parlement pour rendre le commerce ouvert à tous.
Le mécontentement croissant du public a contraint le gouvernement à prendre des mesures contre les monopoleurs. Jacques Ier a aboli ou limité les activités de 35 brevets monopolistiques. Charles Ier en abolit environ 40. Les tentatives visant à limiter les activités des sociétés monopolistiques, à leur tour, provoquèrent un vif mécontentement parmi leurs propriétaires.
Cependant, même les monopoles abolis réapparaissent, surtout après 1628. Notez que la couronne a souvent agi comme un entrepreneur monopolistique.
L'irritation de la société est provoquée par l'extorsion ouverte d'argent de la part du gouvernement, parfois sous couvert d'impôts arbitraires, parfois à l'aide de nouveaux droits, parfois au moyen d'emprunts forcés.
Développement économique de l'Angleterre à la fin du XVIe et au début du XVIIe siècle. contribué au processus de différenciation des classes. Cependant, ce processus s'est avéré incomplet, bien qu'il ait introduit des changements importants et significatifs dans la structure de classe et de classe de la société.
Conditions sociales préalables. La structure sociale de la société anglaise à la veille de la révolution subit des changements importants.
Même si l’aristocratie familiale occupe encore une position dominante, sa primauté économique est déjà violée. Bourgeoisie au début du XVIIe siècle. a accumulé suffisamment de capital industriel pour lui concurrencer.
Avant la révolution, les gentlemen n’agissaient pas comme une classe cohésive et unie pour défendre leurs intérêts. Bien avant le début de la révolution, ils sont divisés en différents camps idéologiques et politiques. La caractéristique la plus remarquable de la structure sociale de l’Angleterre pré-révolutionnaire était la division de la classe noble en deux classes essentiellement antagonistes. Il s'agit de l'ancienne noblesse et de la nouvelle bourgeoisie - déjà évoquée plus haut - la gentry.
Des intérêts communs, notamment économiques, les unissaient pour atteindre leurs propres objectifs. C’est pourquoi l’union politique de la bourgeoisie et de la noblesse, fondée entre autres sur les intérêts économiques, est l’un des traits les plus importants de la révolution anglaise. Cette union a déterminé le caractère relativement « exsangue » de la révolution anglaise, contrairement à la révolution française du XVIIIe siècle.
Conditions préalables idéologiques La Révolution anglaise a apporté des changements dans le domaine de l'organisation religieuse et du culte de l'Église chrétienne. Ce processus, caractéristique d'un certain nombre de pays d'Europe occidentale, est appelé réformation.
La Réforme (du latin Reformatio - transformation) est le nom général des mouvements sociopolitiques du XVIe siècle nés de la lutte de la paysannerie et de la bourgeoisie naissante et renforcée contre le système féodal et reflétant cette lutte dans un contexte religieux. forme, sous la forme d’une lutte contre l’Église catholique romaine. À la suite de la Réforme, l'Église protestante est apparue en Allemagne et dans certains autres pays.
La transformation a affecté non seulement la sphère de la vie religieuse de la société, mais a également entraîné des changements dans l'appareil d'État d'un certain nombre de pays.
En Angleterre, contrairement à un certain nombre de pays d’Europe continentale, la Réforme s’est déroulée avec la participation active de l’absolutisme et des classes dirigeantes qui le soutenaient.
En 1534, en vertu de l'Acte de Suprématie, Henri VIII prit le titre de chef de l'Église anglaise. Cela signifiait une rupture avec Rome et la subordination de l’Église à l’État. Les résultats des réformes furent plus que modestes et reflétèrent les intérêts de l’élite dirigeante dirigée par le monarque. La subordination de l'Église anglaise aux autorités laïques n'affectait pas les questions religieuses proprement dites : dans la forme et dans l'essence, la religion professée dans le pays restait catholique.
Des résultats aussi modestes de la Réforme ne purent satisfaire pleinement la bourgeoisie anglaise en développement et la nouvelle noblesse. La partie radicale de la bourgeoisie et les couches plébéiennes des villes anglaises étaient intéressées par la poursuite de la restructuration de l'Église sur des principes démocratiques et par la libération des restes du catholicisme.
À son tour, une partie de l'aristocratie féodale, incapable de s'adapter au nouvel ordre, exigea la restauration de l'ancienne organisation ecclésiale. En cela, elle était soutenue par la partie de la paysannerie qui souffrait le plus des enclos. Ils réussirent à remporter la victoire pendant une courte période et la restauration du catholicisme eut lieu sous le règne de la reine Mary (1553 -1558). Les persécutions massives et les représailles contre les protestants leur ont donné une raison d'appeler Bloody Mary.
Elizabeth I (1558 -1603), qui la remplaça sur le trône, autre fille d'Henri VIII née d'un mariage avec Anne Boleyn, non reconnu par le pape, était protestante. Elle rétablit le protestantisme sous sa forme anglicane modérée comme religion d'État. Essentiellement, la Réforme anglicane prend fin sous le règne d’Élisabeth. La reine a été proclamée souveraine suprême de l’Église et une forme uniforme de culte en anglais a été établie. En 1571, le Credo anglais fut élaboré, dans lequel les dogmes catholiques étaient combinés avec ceux calvinistes. Ceux qui n'étaient pas d'accord avec l'idéologie de l'Église anglicane établie ont été soumis à de graves persécutions. De plus, les catholiques étaient persécutés (le passage du protestantisme au catholicisme était assimilé à une haute trahison) et les puritains. Les Tudors persécutèrent également avec persistance les porteurs des idées de réforme populaire, en particulier les anabaptistes.
Les calvinistes anglais étaient appelés Puritains ( du latin purus - "pur"), les puritains étaient très pieux, s'habillaient modestement, évitaient les divertissements et passaient tout leur temps en prière, ils basaient leur enseignement sur l'Ancien Testament et rejetaient donc la hiérarchie de l'Église d'Angleterre. Parmi les puritains, il y avait beaucoup de gens simples, parmi lesquels des anabaptistes.
L'avènement d'Elizabeth I a initialement inspiré aux puritains l'espoir d'une réforme plus poussée de l'Église. Mais sa politique religieuse ne fut pas à la hauteur de leurs espérances. La reine a déclaré : « L’Église anglaise a été suffisamment purifiée et aucune autre purification n’est nécessaire. »
Néanmoins, les puritains de la période pré-révolutionnaire restaient encore dans l’Église d’État. Ce qui les a forcés à quitter l’Église anglicane, c’est sa subordination à l’État.
La politique d'intolérance à l'égard de la dissidence religieuse a été poursuivie par les héritiers d'Elizabeth Tudor - les premiers représentants de la dynastie Stuart - Jacques Ier (1603 - 1625) et Charles Ier.
Jacob a grandi en Écosse dans une atmosphère de calvinisme, c'est pourquoi une partie du clergé presbytérien comptait sur le soutien aux réformes. Cependant, lors de la réunion à Homton Court, convoquée par le roi en 1604 pour discuter de questions controversées, les discours des presbytériens suscitèrent la colère de Jacques. Il renvoya la réunion et, en partant, proféra une menace à l'adresse des puritains : « Je les forcerai à se soumettre. Sinon, je les expulserai du pays ou je leur ferai quelque chose d’encore pire.
La persécution des puritains se poursuivit et beaucoup d'entre eux furent contraints d'émigrer ; Ainsi, en 1620, la communauté des « Pères Pèlerins » fonda l’une des premières colonies anglaises en Amérique.
Presque simultanément, les persécutions contre les catholiques s'intensifièrent également, à cause du « complot des poudres » découvert en 1605. Durant la session du Parlement, les conspirateurs avaient l'intention de faire sauter le roi, les membres de sa famille, les seigneurs et les représentants de la Chambre des communes. Ce sont les catholiques et les pères jésuites, comme l'a établi l'enquête, qui ont été impliqués dans la préparation de l'explosion.
Dans les années 20-30 du 17ème siècle. Le puritanisme s’est transformé en une idéologie de large opposition anti-absolutiste. L’aspect religieux du besoin de changement est remplacé par une prise de conscience plus large du besoin de changement, non seulement dans l’Église, mais aussi dans l’État.
Il convient de noter que pendant la révolution, le puritanisme a connu une scission.
Les intérêts de sa droite (les riches marchands et banquiers de Londres, une partie de la noblesse bourgeoise qui les rejoignit) étaient représentés par le parti politique et religieux. presbytérien Le presbytérianisme, réunissant la grande bourgeoisie et l'aristocratie foncière, prêchait l'idée d'une monarchie constitutionnelle.
Les positions de la moyenne bourgeoisie et de la petite bourgeoisie regroupées autour d'elle étaient défendues par le parti. indépendants(indépendant). Généralement d'accord avec l'idée d'une monarchie constitutionnelle, les indépendants réclament en même temps une redistribution des circonscriptions électorales, qui leur permettrait d'augmenter le nombre de leurs représentants au Parlement, ainsi que la reconnaissance de droits tels que la liberté d'expression. conscience, parole, etc. pour une personne libre.
Le parti politique des couches urbaines petites-bourgeoises était niveleurs(égaliseurs).
Ils sont issus du mouvement Leveler creuseurs(les creuseurs); ils formaient le flanc gauche de la démocratie révolutionnaire et, en utilisant les moyens les plus radicaux, défendaient les intérêts des pauvres ruraux et des classes populaires urbaines. Le mouvement le plus radical des Niveleurs exigeait l'établissement d'une république et l'égalité des droits pour tous les citoyens.
Contexte politique. Conflit constitutionnel entre la Couronne et le Parlement. Le pouvoir royal agissait dans son propre intérêt, celui de la noblesse féodale et de l'Église d'État, et prônait la préservation de la féodalité et l'expansion des privilèges de l'absolutisme. Dans la lutte contre la bourgeoisie, la couronne avait contre elle les nobles-bourgeois parlement, soutenu par de larges couches de marchands, de paysans et d’artisans.
Les contradictions entre la bourgeoisie et la nouvelle noblesse, d'une part, et la monarchie féodale, d'autre part, prirent la forme conflit constitutionnel entre le roi et le parlement.
Le Parlement anglais reflète le nouvel équilibre des forces dans le pays, exprimé dans la confrontation entre la Chambre des Lords et la Chambre des Communes. Les représentants de la Chambre des communes ont de plus en plus tenté d'influencer la détermination de la politique intérieure et étrangère de la Cour. Mais en raison de sa position sociale, la Chambre des communes ne peut pas encore être considérée comme un porte-parole de l'opinion publique. Les électeurs connaissaient peu les événements qui se déroulaient au Parlement en raison du caractère fermé des réunions et étaient en outre séparés de leurs représentants par de grandes distances.
Pendant ce temps, l'absolutisme anglais lie de plus en plus sa politique intérieure et étrangère aux intérêts d'une couche très étroite de la cour et en partie de la noblesse provinciale, qui, dans les nouvelles conditions, constituaient son principal soutien social. Les revendications du gouvernement absolutiste ont conduit à des affrontements politiques et sociaux. Dans ces pays, certains parlementaires refusaient de suivre la couronne et agissaient en tant que chefs d'orchestre d'une politique qui intéressait à la fois les paysans et les artisans urbains.
Déjà le premier parlement, convoqué par Charles Ier en 1625, exprimait son manque de confiance dans le gouvernement. Le gouvernement a dissous le Parlement. La protestation présentée par les parlementaires à la veille de la dissolution était encore pleine d'humilité et d'assurances de loyauté, et l'idée d'une révolution n'était pas encore venue à l'esprit même des opposants les plus courageux.
Le manque d'argent obligea Charles, six mois plus tard, en février 1626, à convoquer un nouveau parlement, qui fut cependant dispersé en juin. La protestation déposée cette fois était beaucoup plus audacieuse : les roturiers ont déclaré que l'ordre dans l'État ne pouvait être rétabli qu'en retirant Buckingham du pouvoir, et que des subventions financières pouvaient donc être accordées à un gouvernement en qui ils avaient confiance.
Les politiques gouvernementales, notamment étrangères, nécessitaient de nouveaux fonds, et les guerres infructueuses ne faisaient que compliquer la situation financière.
Les élections de 1628 renforcent la majorité de l'opposition. L'opposition comptait un certain nombre de dirigeants remarquables : Coke, Pim, Wentworth, Phelips et Eliot. Le parlement de cette convocation s'est avéré être le plus orageux et le plus déterminé de tous les parlements pré-révolutionnaires.
Le conflit, qui se poursuivit tout au long du règne des Intendants, atteignit son paroxysme. Le roi s'est comporté de manière provocante et parfois même grossière envers les parlementaires lors des réunions. En réponse à cela, l'opposition soumit au roi le 7 juin 1628 le fameux Pétition pour les droits(Pétition de droits - demande de droits). Le roi fut contraint d'approuver la pétition et le 17 juillet, lors d'une réunion solennelle du Parlement, elle devint une loi.
Les compilateurs de la « Pétition du Droit » (Edward Cock et autres), se référant à la Magna Carta (et interprétant ce document comme un contenu purement féodal), se sont retrouvés dans la position d'interprètes du passé du point de vue de ce qui est souhaité. dans le présent. Les avocats de l’opposition ont étayé les affirmations essentiellement révolutionnaires du Parlement en faisant référence aux privilèges « originaux » et « successifs ». À cet égard, les aspirations et les actions de la couronne ont été considérées par eux comme une « usurpation », une « innovation inouïe », une « violation de l'ancienne constitution » du pays.
Le document indiquait qu'en Angleterre, les lois d'Édouard Ier et d'Édouard III étaient violées, selon lesquelles aucun impôt ne pouvait être introduit sans le consentement du Parlement ; que la propriété privée des terres n'est pas protégée contre les empiétements des fonctionnaires royaux.
En référence à la Magna Carta. La pétition rappelait qu'aucun sujet anglais ne pouvait être capturé, emprisonné, dépossédé de ses terres ou exilé sans condamnation judiciaire.
Le cinquième article déclarait que la Charte était également contraire aux activités de la Chambre Étoile et du Haut-Commissariat.
Faisant état de nombreux cas de condamnations à mort prononcées par des tribunaux contrairement aux coutumes du pays, la pétition souligne que les véritables criminels en la personne de hauts dignitaires restent impunis.
Pour résumer dans le dixième article, la chambre basse a demandé de ne pas imposer d'impôts sans le consentement du parlement, de ne pas punir ceux qui refusent de payer des impôts non autorisés par le parlement, de ne pas arrêter quiconque sans procès.
Ainsi, opposant les libertés et privilèges anciens et primordiaux aux prétentions absolutistes de la couronne, l’opposition préconisait leur restauration, et non l’établissement de nouveaux privilèges.
L'adoption de la pétition de droit comme loi n'a pas réconcilié l'opposition et la couronne. Bientôt, en mars 1629, Charles Ier dissout à nouveau le Parlement et établit un régime de gouvernement d'un seul homme, dans l'intention de résoudre personnellement la situation de crise.
Parlement court. Les années de régime non parlementaire (1629-1640) ont été caractérisées par un arbitraire total du pouvoir royal. Pour renforcer la position de l'absolutisme, le comte de Strafford, conseiller du roi, forme une armée royale régulière et nombreuse en Irlande. Afin de reconstituer le trésor épuisé, l'ancienne taxe, appelée «l'argent des navires», perçue auparavant auprès des résidents côtiers pour lutter contre les pirates, a été réintroduite, ce qui a provoqué de violentes protestations de la population.
La politique religieuse de Laud, archevêque de Cantorbéry, suscite également des protestations. Il réussit à réprimer la résistance des puritains. Lodom crée la « Chambre des Étoiles », habilitée à exercer toute répression judiciaire. La méfiance à l'égard du roi grandit : il est soupçonné de vouloir introduire le catholicisme dans le pays, son épouse, Henriette Marie, sœur de Louis XIII, étant une catholique passionnée.
La réaction à la politique impopulaire et dangereuse menée par l'administration de Charles Ier fut un soulèvement armé en Écosse, qui créa la menace d'une invasion écossaise de l'Angleterre.
L'Écosse, qui professe le calvinisme, résiste aux tentatives de Charles Ier de lui imposer un culte selon le modèle anglican. Les presbytériens écossais ont conclu une union religieuse – le « pacte national ».
Pendant la guerre anglo-écossaise de 1639-1640. L'armée anglaise subit une série de défaites, les unes plus honteuses les unes que les autres, et l'absolutisme anglais reçut peut-être son premier coup sérieux. Ce sont les Covenanters écossais qui joueront par la suite un rôle important dans la victoire du Parlement lors de la première guerre civile en Angleterre même.
Les échecs militaires et le manque de fonds ont contraint Charles Ier à convoquer le Parlement. Ce parlement, qui a fonctionné du 13 avril au 5 mai 1640, est entré dans l'histoire sous le nom "Court."
La demande de subventions financières du roi pour faire la guerre aux Écossais n'a pas été accordée par la Chambre des communes. Au lieu de cela, elle commença à examiner la politique de Charles Ier pendant son règne unique. Le résultat fut une déclaration selon laquelle, jusqu'à ce que des réformes soient introduites pour éliminer la possibilité d'abus futurs des droits de prérogative, la Chambre des communes n'avait pas l'intention de voter des subventions au roi.
Le parlement obstiné fut de nouveau dissous, ce qui ne fit qu’empirer la situation du roi. La seconde, qui commença avec les Écossais, se termina par une défaite honteuse pour les forces royales.
Conscient que sans le Parlement, il ne serait pas possible de résoudre la crise militaire et politique, le roi convoqua en novembre 1640 un nouveau parlement, appelé « Long », parce que ses membres obtinrent le consentement royal pour ne pas se disperser avant qu'ils ne l'aient eux-mêmes reconnu comme nécessaire. et a siégé pendant neuf ans. Les restes du Parlement, appelés « croupion », ont existé jusqu'en 1653.
Conditions économiques préalables à la révolution bourgeoise. L'Angleterre, plus tôt que les autres pays européens, s'est engagée sur la voie du développement capitaliste. Ici, la version classique de l'établissement de relations bourgeoises a été réalisée, ce qui a permis à l'Angleterre de s'emparer du leadership économique mondial à la fin des XVIIe et XVIIIe siècles.
Le rôle principal à cet égard a été joué par le fait que le domaine de développement du capitalisme anglais n'était pas seulement la ville, mais aussi la campagne. Le village dans d'autres pays était un bastion de la féodalité et du traditionalisme, mais en Angleterre, au contraire, il est devenu la base du développement de l'industrie la plus importante des XVIIe et XVIIIe siècles : la fabrication du tissu.
Les relations de production capitalistes ont commencé à pénétrer dans la campagne anglaise dès le XVIe siècle. Ils se sont manifestés par le fait que, premièrement, la plupart de la noblesse a commencé à se lancer dans des activités entrepreneuriales, en créant des élevages de moutons et en se transformant en une nouvelle noblesse bourgeoise - la gentry. Deuxièmement, dans un effort pour augmenter les revenus, les seigneurs féodaux ont transformé les terres arables en pâturages rentables pour le bétail. Ils ont chassé leurs propriétaires – les paysans (les ont mis à l’écart) et ont ainsi créé une armée de pauvres – des gens qui n’avaient d’autre choix que de devenir des travailleurs civils.
Le développement du système capitaliste en Angleterre a conduit à l'aggravation des contradictions de classe et à la division du pays en partisans et opposants du système féodal-absolutiste.
Tous les éléments bourgeois s'opposaient à l'absolutisme : la nouvelle noblesse (gentry), qui cherchait à devenir pleinement propriétaire de la terre, abolissant la chevalerie et accélérant le processus de clôture ; la bourgeoisie elle-même (marchands, financiers, marchands-industriels, etc.), qui voulait limiter le pouvoir royal et le forcer à servir les intérêts du développement capitaliste du pays. Mais l’opposition tirait sa principale force du mécontentement suscité par sa position parmi de larges couches de la population et, surtout, parmi les pauvres des zones rurales et urbaines.
Les défenseurs des fondations féodales restaient une partie importante de la noblesse (l'ancienne noblesse) et de la plus haute aristocratie, qui tiraient leurs revenus de la perception des anciennes rentes féodales, et le garant de leur préservation était le pouvoir royal et l'Église anglicane.
Prérequis idéologiques de la révolution et aspirations socio-politiques de l'opposition. La condition idéologique préalable aux premières révolutions bourgeoises en Europe était la Réforme, qui a donné naissance à un nouveau modèle de conscience basé sur l’individualisme, le sens pratique et l’entrepreneuriat.
Au milieu du XVIe siècle, l’Angleterre, ayant survécu à la Réforme, devient un pays protestant. De plus, le protestantisme en Angleterre était tout à fait unique. L'Église anglicane était un mélange de catholicisme et de protestantisme. 7 sacrements, rites, ordres de culte et les 3 degrés du sacerdoce ont été refusés au catholicisme ; Du protestantisme ont été tirés la doctrine de la suprématie de l'Église sur le pouvoir de l'État, la justification par la foi, le sens de l'Écriture Sainte comme seule base de la doctrine, le culte dans la langue maternelle et l'abolition du monachisme. Le roi fut déclaré chef de l'Église, donc
parler contre l’Église revenait à parler contre le pouvoir royal.
L’opposition idéologique à l’absolutisme et à l’Église anglicane était le même protestantisme, mais en plus extrême. Les partisans les plus cohérents de la Réforme - les calvinistes anglais - les puritains (en latin "purus" - pur) ont exigé des changements à la fois dans l'Église (en la nettoyant des restes du catholicisme) et dans l'État.
Dans le puritanisme, plusieurs mouvements se distinguaient en opposition à l'absolutisme et à l'Église anglicane. Pendant la révolution, ils se sont divisés en groupes politiques indépendants.
Le mouvement modéré des puritains était représenté par les presbytériens, qui exprimaient les intérêts de l'élite de la nouvelle noblesse et des riches marchands. Ils croyaient que l'Église ne devait pas être gouvernée par un roi, mais par un ensemble de prêtres – des prêtres (comme en Écosse). Dans la sphère publique, ils cherchaient également à subordonner le pouvoir royal au Parlement.
Plus à gauche se trouvait la tendance des indépendants (« indépendants »), représentant les intérêts de la moyenne bourgeoisie et de la nouvelle noblesse. Dans le domaine religieux, ils prônaient l'indépendance de chaque communauté religieuse, et dans le domaine étatique, ils souhaitaient l'instauration d'une monarchie constitutionnelle et exigeaient une redistribution des droits de vote afin d'augmenter le nombre de leurs électeurs à la Chambre des communes.
Le groupe religieux et politique le plus radical était les Niveleurs, qui réunissaient dans leurs rangs artisans et paysans libres. Les Niveleurs préconisaient la déclaration d'une république et l'introduction du suffrage universel masculin.
Les creuseurs (creuseurs) sont allés encore plus loin, exprimant les intérêts des pauvres des villes et des campagnes : ils ont exigé l'élimination de la propriété privée et des inégalités de propriété.
Conditions politiques préalables à la révolution. Après la mort d'Elizabeth I, le trône d'Angleterre passa à son parent, le roi écossais, couronné en 1603 sous le nom de James ! Stuart, roi d'Angleterre. Laissant la couronne écossaise derrière lui, Jacques Ier s'installe à Londres.
Le premier représentant de la dynastie Stuart était obsédé par l'idée de l'origine divine du pouvoir royal et par la nécessité d'abolir complètement le pouvoir du Parlement. Le cours vers le renforcement de l'absolutisme s'est poursuivi sous le règne de son fils, Charles Ier.
Les premiers Stuarts, sans l'aval du Parlement, introduisirent régulièrement de nouveaux impôts, qui ne convenaient pas à la majorité de la population. Deux commissions ont continué à fonctionner dans le pays : la « Chambre des étoiles », qui s'occupait des questions de sécurité de l'État, et en fait de la persécution de ceux qui osaient dénoncer l'anarchie en cours, et la « Haute Commission », qui remplissait les fonctions d'une inquisition judiciaire sur les puritains.
En 1628, le Parlement présenta au roi une « Pétition des droits », qui contenait un certain nombre de demandes : ne pas lever d'impôts sans le consentement général de la loi du Parlement (article 10) ; ne pas procéder à des arrestations contraires aux usages du royaume (article 2) ; mettre un terme à la pratique du cantonnement militaire au sein de la population, etc. (article 6).
Après quelques hésitations, le roi signa la pétition. Cependant
le rapprochement attendu n’a pas eu lieu.
En 1629, le refus du Parlement d'approuver de nouveaux impôts royaux provoque la colère de Charles Ier et la dissolution du Parlement. Le régime non parlementaire s'est poursuivi jusqu'en 1640, date à laquelle, à la suite d'une guerre infructueuse avec l'Écosse, une crise financière a éclaté dans le pays. À la recherche d'une issue, Charles 1er convoqua un parlement appelé le Parlement « court ». Refusant de discuter immédiatement de la question des subventions financières, il a été dissous sans même avoir travaillé pendant un mois. La dispersion du Parlement donna une impulsion décisive à la lutte des masses populaires, de la bourgeoisie et de la nouvelle noblesse contre l'absolutisme.
Ainsi, en Angleterre au milieu du XVIIe siècle. Les conditions économiques, idéologiques et politiques de la révolution bourgeoise ont pris forme. Le développement socio-économique du pays est entré en conflit avec un système politique plus stagnant. La situation a été aggravée par une grave crise financière survenue au début des années 40 du XVIIe siècle. situation révolutionnaire dans le pays.
Au cours de la révolution bourgeoise anglaise de 1640-1660, plusieurs étapes principales peuvent être distinguées : 1640-1642 - l'étape constitutionnelle, qui aboutit à l'établissement d'une monarchie constitutionnelle avec le fort pouvoir du parlement ; 1642-1649 - période de guerres civiles (1642-1646 - 1 guerre civile entre partisans du roi d'une part et du parlement d'autre part ; 1648-1649 - 2 guerre civile entre indépendants
l'armée d'O. Cromwell et les forces presbytériennes du Parlement). Le résultat de la phase II fut la transformation juridique formelle de l’Angleterre en république ; 1649-1653 - république indépendante, période de lutte contre l'opposition de gauche des Niveleurs et Diggers, qui se termina par l'instauration du pouvoir personnel d'O. Cromwell ; 1653-1660 - la période de dictature militaire qui conduit à la restauration de la monarchie.
Étape constitutionnelle de la révolution (1640-1642). Après la dissolution du Short Parliament, la situation politique en Angleterre est devenue encore plus compliquée. A Londres, les troubles populaires éclatent les uns après les autres. Le manque d'argent, le mécontentement non seulement parmi les classes inférieures, mais aussi parmi les financiers, les marchands et la nouvelle noblesse rendirent la situation de Charles Ier désespérée. Conscient que sans l'aide du Parlement, il ne pourrait pas sortir le pays de la crise, le roi convoqua un nouveau parlement en novembre 1640. Pour la continuité des travaux jusqu'en 1653, il reçut le nom de « Long ».
Presque immédiatement, le Parlement proposa au roi un certain nombre de lois visant à limiter le pouvoir royal et à établir une monarchie constitutionnelle. En février 1641, le roi signa la « loi triennale », qui réglementait la convocation du Parlement (une fois tous les trois ans) quelle que soit la volonté du roi.
Les actes du 5 juin détruisirent les organes importants de l'absolutisme anglais - la « Chambre étoilée » et la « Haute Commission », et prévoyèrent également la limitation des pouvoirs du Conseil privé du roi.
Le 1er décembre 1641, le Parlement adopte la « Grande Remontrance », qui confirme les principales dispositions de la « loi triennale » et constate le fait de la destruction de l'arbitraire dans la perception des impôts par le pouvoir royal ; la nécessité de rationaliser le travail des tribunaux a été discutée ; une procédure de nomination des fonctionnaires ayant connaissance du Parlement a été introduite. Cette loi interdisait la persécution des dissidents.
L'adoption de ces actes constitutionnels a conduit à une détérioration des relations entre le parlement et le roi. En janvier 1642, Charles Ier partit pour le nord de l'Angleterre et, s'appuyant sur les aristocrates terriens, commença à créer une armée pour combattre le Parlement. Déjà en août 1642, il lui déclara la guerre.
La période des guerres civiles (1642-1649). Le nord-est arriéré et féodal s’est rangé du côté du roi. L'armée royale était principalement composée d'aristocrates et de chevaliers, appelés cavaliers (cavalier - chevalier).
Pour combattre le roi, le Parlement a rassemblé une armée composée d'habitants du sud-est économiquement plus avancé, où étaient concentrées Londres et d'autres grandes villes. L'armée du Parlement était composée de la bourgeoisie, de la nouvelle noblesse et des artisans, dont la plupart étaient des puritains convaincus. Ils étaient surnommés « à tête ronde » - en raison de la coupe de cheveux « en cercle » adoptée par les puritains. Au début de la guerre, l'avantage était du côté de l'armée royale.
Les échecs du Parlement obligent à la réorganisation de l'armée selon le plan d'O. Cromwell. La réforme s'appuyait sur 2 documents : l'« Acte d'un nouveau modèle » (1645) et le « Projet de loi d'autodétermination » (1645). Son essence se résumait à ce qui suit : un nouvel ordre de recrutement de l'armée fut introduit - parmi les paysans et artisans libres ; l'approche de la formation du personnel de commandement a changé, dont la base n'était pas l'origine, mais la capacité ;
-la subordination de l'armée à un commandement unique a été établie ;
Il était interdit aux parlementaires d'occuper des postes de commandement dans l'armée.
La réorganisation de l'armée parlementaire lui a permis de devenir une force combattante disciplinée et de remporter de nombreuses victoires sur le roi. En mars 1646, la Première Guerre civile était en grande partie terminée. Charles Ier s'enfuit en Écosse, mais en 1647, il fut extradé vers le Parlement.
À cette époque, le Parlement, où était concentrée la majorité presbytérienne, commençait de plus en plus à s'écarter de l'armée indépendante en matière de politique relative au pouvoir royal et de réformes ultérieures.
Les presbytériens jugeaient nécessaire de procéder à une réforme de l'Église, de se réconcilier avec le roi et d'établir une monarchie constitutionnelle. Les indépendants, ainsi que les niveleurs, exigeaient des réformes plus radicales.
Les controverses entre presbytériens et indépendants provoquèrent une nouvelle guerre civile, qui débuta au printemps 1648. Pendant la guerre, l'armée révolutionnaire des indépendants et des niveleurs réussit à vaincre l'armée combinée du roi et du parlement. Le 4 décembre, le roi est placé en garde à vue. L'armée occupe Londres et débarrasse finalement le Long Parlement de la majorité presbytérienne (Pride's Purge, 6 décembre 1648) A la demande des masses, une affaire pénale est ouverte contre le roi pour haute trahison. Selon le verdict de la Cour suprême, établi le 6 janvier 1649 pour examiner cette affaire, Charles 1er Stuart fut condamné à mort et le 30 janvier 1649, il fut décapité.
République indépendante (1649-1653). Après l'exécution du roi, la formation d'une forme de gouvernement républicain a commencé en Angleterre.
Le premier pas dans cette direction fut une loi spéciale du 4 janvier 1649, qui déclarait la Chambre des communes l'autorité suprême de l'État anglais. La loi suivante du 17 mars 1649 abolit le pouvoir royal « comme étant inutile, onéreux et dangereux pour la liberté, la sécurité et les intérêts de la nation anglaise ». Le 19 mars, une loi fut adoptée pour abolir la Chambre des Lords et en mai 1649, par une résolution spéciale du Parlement, l'Angleterre fut proclamée république.
La place de la monarchie abolie fut remplacée par de nouveaux corps. Le pouvoir législatif était concentré dans un parlement monocaméral : la Chambre des communes. L'organe exécutif suprême était le Conseil d'État, élu pour un an par la Chambre des communes et responsable devant elle.
Après l’instauration de la république, la lutte des classes en Angleterre ne s’est pas arrêtée. Ayant obtenu la majorité au Parlement et à l'État
Conseil national, les indépendants, dirigés par O. Cromwell, étaient satisfaits de la situation existante et n'étaient pas pressés de mettre en œuvre les projets constitutionnels des niveleurs. À cet égard, une nouvelle opposition émerge dans le pays : le mouvement des Niveleurs et des Creuseurs. Après avoir supprimé les discours des Niveleurs et des Diggers, et après avoir tenté de détourner l'attention des masses des questions vitales par une guerre contre le peuple irlandais, Cromwell a mené un coup d'État.
Protectorat de Cromwell. En avril 1653, profitant du mécontentement général face à la situation du pays, le général Cromwell dispersa la soi-disant « croupe » du Long Parlement.
Le Petit Parlement établi, composé exclusivement d'indépendants, n'a pas duré longtemps. Le 12 décembre 1653, elle fut dissoute, ce qui marqua le début de l'instauration de la dictature militaire de Cromwell.
Le nouveau système politique a été légalement inscrit dans la constitution du 16 décembre 1653, élaborée par un conseil d'officiers et appelée « Instrument d'administration ».
Le pouvoir législatif, selon cette constitution, était concentré entre les mains du Lord Protector et du Parlement (article 1). Le poste de Lord Protector était à vie, mais électif. Les élections étaient organisées par le Conseil d'État (article XXXII).
Le parlement monocaméral a été élu pour 3 ans. Dans le même temps, le droit de vote était limité par un droit de propriété élevé (revenu annuel de 200 livres sterling), 100 fois supérieur à celui d'avant la révolution (article XVIII).
Les lois étaient adoptées par le Parlement et présentées au Lord Protector pour approbation. La loi était considérée comme entrée en vigueur sans l'approbation du Lord Protector seulement si celui-ci ne donnait pas au Parlement une explication satisfaisante de son refus dans un délai de 20 jours à compter de la date de réception du projet (article XXIV).
Les lois finalement adoptées ne pouvaient être modifiées, suspendues, mises hors d'usage ou abrogées sans le consentement du Parlement (article VI).
Le pouvoir exécutif était confié au Lord Protecteur et au Conseil d'État. Le Lord Protecteur était doté de pouvoirs extrêmement étendus : il nommait tous les fonctionnaires (article III) ; a publié des décrets et des ordonnances en exécution des lois (article III);
-dirigé la police et les forces armées
(art.IV);
représentait son État dans les relations internationales, avec le consentement de la majorité des membres du Conseil d'État, avait le droit de faire la guerre et de faire la paix, etc. (article V).
Le Conseil d'État était composé de membres nommés à vie, dont le nombre « ne doit pas dépasser 21 ni être inférieur à 13 » (article 11). Initialement, les noms des membres du Conseil étaient déterminés par la constitution elle-même. En cas de décès d'un membre du Conseil, le Parlement élisait 6 candidats pour remplacer chaque retraité. Parmi ces sièges, le Conseil, à la majorité des voix, en choisit deux et les présenta au Seigneur Protecteur, qui confirma ensuite l'un d'eux comme membre du Conseil (Art. XXV). Le Conseil d'État jouait le rôle de gouvernement. Le Lord Protecteur effectuait toute l'administration qui lui était confiée avec le concours du Conseil (article 111). En cas de décès du chef de l'État, le Conseil d'État devait choisir un nouveau Lord Protecteur (art. XXXII). Décembre 1653 O. Cromwell, déclaré Lord Protecteur à vie de « l'Angleterre, de l'Écosse et de l'Irlande et de leurs possessions » (article XXXIII), prête serment d'allégeance à la constitution. Le 3 septembre 1654, le parlement élu sur la base de la nouvelle constitution commença ses travaux. Cependant, ses tentatives pour limiter quelque peu le pouvoir du Lord Protector conduisirent à nouveau à la dissolution du Parlement.
L'achèvement du régime dictatorial a été la mise en place d'un système de gestion avec l'aide de généraux de division. À l’automne 1655, l’Angleterre et le Pays de Galles étaient divisés en 12 districts, chacun dirigé par un général de division doté de pouvoirs extrêmement étendus.
Ainsi, la constitution de 1653 et les événements ultérieurs ont finalement conduit à l’instauration d’un régime de dictature militaire.
1. Conditions préalables à la révolution.
2. Les principales étapes de la révolution.
3. Restauration Stuart.
4. « Glorieuse Révolution » 1689
1. Dans l'histoire de l'Europe occidentale au XVIIe siècle. a été marquée par une crise qui a frappé la plupart des pays de la région et a eu un impact sur presque tous les aspects de la vie publique. L'économie était en dépression. De nombreux pays européens au XVIIe siècle. ont été couverts par des mouvements de masse sociopolitiques, dont la cause était une crise profonde des systèmes sociopolitiques existants. Dans ces conditions, la révolution bourgeoise anglaise du XVIIe siècle. est devenu le début d’une nouvelle ère. Elle a proclamé les principes d'une nouvelle société bourgeoise et a rendu irréversible le processus de formation des ordres sociopolitiques bourgeois non seulement en Angleterre, mais aussi dans l'Europe dans son ensemble.
Au début du XVIIe siècle. en Angleterre, les conditions économiques, politiques et idéologiques d’une révolution bourgeoise étaient mûres. La bourgeoisie et la nouvelle noblesse, armées de l'idéologie du puritanisme, entrent de plus en plus en conflit avec le pouvoir royal. La présence de cette idéologie religieuse en tant qu’idéologie religieuse fut l’une des caractéristiques les plus importantes de la Révolution anglaise. En général, la conséquence la plus importante du mouvement puritain a été la prise de conscience, dans de larges couches de la société, du besoin urgent d'un changement à la fois dans l'Église et dans l'État.
Le puritanisme n'était pas un mouvement homogène. Dans ses rangs, on peut distinguer trois mouvements principaux, qui se sont posés des tâches différentes pendant la révolution :
1. Presbytérianisme - unissait la grande bourgeoisie et l'aristocratie foncière, qui adhéraient à l'idée d'établir une monarchie constitutionnelle.
2. L'indépendance a trouvé des partisans dans les rangs de la moyenne et de la petite bourgeoisie. Généralement d'accord avec l'idée d'une monarchie constitutionnelle, les indépendants réclament en même temps une redistribution des circonscriptions électorales, qui leur permettrait d'augmenter le nombre de leurs représentants au Parlement, ainsi que la reconnaissance de droits tels que la liberté d'expression. conscience, parole, etc. pour une personne libre.
3. Les niveleurs constituent le mouvement le plus radical. Il rassemblait des artisans et des paysans libres qui exigeaient l'établissement d'une république et l'égalité des droits pour tous les citoyens. Les positions les plus militantes dans les rangs des Niveleurs étaient occupées par les soi-disant Diggers.
Les conflits ont commencé à s'intensifier en raison de la politique des premiers rois de la dynastie Stuart. En 1603, après la mort d'Élisabeth, le roi écossais Jacques VI monta sur le trône d'Angleterre ; en Angleterre, il s'appelait Jacques Ier (1603-1625). Les deux États se retrouvèrent unis par une union dynastique, même si chacun d'eux conserva ses propres gouvernements et parlements ; c'était un pas vers l'unification pacifique des deux États.
Jacques Ier et son fils Charles Ier (Charles) (1625-1649) étaient confrontés à un choix : soit renoncer à la position de monarques absolus, se soumettre aux diktats de la bourgeoisie et de la nouvelle noblesse et sacrifier les intérêts de la noblesse laïque et spirituelle, soit prendre la voie de la réaction féodale. Le choix que firent les premiers Stuarts - en faveur de la réaction féodale - était déterminé avant tout par le fait que les intérêts des seigneurs féodaux pour une monarchie absolue étaient toujours supérieurs aux intérêts de la bourgeoisie et de la noblesse bourgeoise. Bien entendu, il était également important que les Stuarts n’aient pas pour tradition de chercher du soutien auprès des « classes moyennes », et même que Jacques Ier, le fils de Marie Stuart exécutée, appartenait à un groupe étroitement associé à l’Église catholique internationale. réaction.
Le nouveau roi a dirigé tout le pouvoir de l'appareil d'État non pas contre l'opposition de droite - les éléments catholiques, mais contre les puritains - porteurs de l'idéologie révolutionnaire bourgeoise. La persécution des puritains, qui avait un caractère religieux dans la forme, était essentiellement une répression dirigée contre les opposants politiques.
Les puritains furent soumis aux répressions les plus sévères. Les juges obéissants au roi et aux évêques ont condamné les puritains à l'emprisonnement, à de cruelles tortures, à leur couper les oreilles et à les mettre au pilori. La Chambre Étoile, créée par Henri VII pour lutter contre les opposants politiques parmi les grands seigneurs féodaux, est devenue aujourd'hui un organe chargé de traiter avec l'opposition bourgeoise. La Haute Commission, la plus haute instance judiciaire de l'Église d'Angleterre, qui avait le droit de juger les personnes laïques ayant commis des « crimes contre la religion et la moralité », était particulièrement endémique. La censure la plus sévère fut introduite dans le pays, mais la littérature puritaine, imprimée en Hollande, fut secrètement livrée en Angleterre et distribuée dans les cercles puritains. Les représailles contre les opposants politiques ont non seulement aggravé les contradictions, mais ont également causé des dommages économiques à l'État. Les protestants des Pays-Bas, d'Allemagne et de France qui avaient trouvé refuge en Angleterre, principalement des artisans et des commerçants, quittaient désormais le pays en masse. De plus, au moins 60 000 yeomen, artisans et marchands puritains anglais ont quitté l'Angleterre. C'est grâce à ces émigrants que la colonisation de la Virginie et d'autres colonies nord-américaines - les futurs États-Unis d'Amérique - a commencé.
Et la politique étrangère des Stuart était contraire aux intérêts nationaux de l'Angleterre. Les Stuarts préférèrent une alliance avec cette puissance catholique à la lutte traditionnelle contre l'Espagne. C’est précisément en s’appuyant sur la réaction internationale que la nouvelle dynastie s’est opposée aux forces progressistes grandissantes. Le roi envisageait même de renforcer l’alliance avec l’Espagne par un mariage dynastique et de marier l’héritier du trône à une infante espagnole. Lorsque ce projet rencontra une opposition décisive, Jacques Ier maria Charles à la princesse catholique française Henrietta Maria, s'assurant ainsi le soutien de l'absolutisme français. Ce tournant dans la politique étrangère était directement lié à la réaction politique et idéologique à l’intérieur du pays. Bien que le protestantisme anglican soit resté la religion officielle, les catholiques ont effectivement obtenu la liberté de religion, se sont rapprochés de la cour et l'entourage d'Henrietta Maria a ouvertement célébré la messe.
Mais rien n'a provoqué une telle indignation parmi de larges couches du peuple, parmi la bourgeoisie et les seigneurs, que la politique économique des premiers Stuart. Les pensions et les fêtes, l'entretien d'un immense personnel du clergé coûtaient très cher, et la monarchie cherchait de plus en plus de nouvelles sources de revenus. Des parlements convoqués occasionnellement refusaient systématiquement les crédits au roi et faisaient dépendre l'apport d'argent de toutes les politiques intérieures et étrangères. Ensuite, le Parlement fut dissous et le roi augmenta la vente de brevets et de privilèges, la perception d'amendes pour violation des restrictions insensées au commerce et à l'industrie, etc.
Encouragés par les soulèvements massifs des classes populaires urbaines et rurales, qui sapèrent la force de la monarchie, les parlementaires devinrent de plus en plus décisifs. En mars 1628, le Parlement déclara qu'il n'accepterait aucun crédit ou nouvel impôt tant que le roi n'accepterait pas certains des principes de gouvernement énoncés dans la Pétition du Droit. Il s'agissait du premier document clairement formulé reflétant les revendications de l'opposition : l'élimination de l'arbitraire royal et une certaine limitation du pouvoir royal - telle était l'essence des revendications. La pétition interdisait les arrestations sans procès, c'est-à-dire était dirigé contre la répression illégale. Non moins importante était la clause interdisant la perception d’impôts, de « cadeaux » et de prêts sans l’approbation du Parlement. Ainsi, le roi était complètement dépendant du Parlement, qui avait la possibilité de décider chaque année de débloquer ou non certains montants. Enfin, deux points de la pétition visaient à empêcher la création d'une armée royale permanente, qui pourrait devenir un instrument du despotisme. Le simple fait de présenter ces revendications signifiait qu'une force organisée d'opposition bourgeoise s'était déjà formée au Parlement. Charles Ier avait tellement besoin d'argent qu'il accepta toutes les conditions. La pétition fut acceptée, l'argent fut débloqué, mais le roi n'avait pas l'intention de tenir ces promesses. En 1629, il dissout le Parlement et dirigea le pays de manière incontrôlable pendant 11 ans. C’est à cette époque, où l’absolutisme semble avoir complètement gagné, qu’une situation révolutionnaire commence à se dessiner dans le pays.
Les cruautés de la Chambre Étoile et du Haut-Commissariat pendant la période du « régime non parlementaire » étaient monstrueuses. Les conseillers les plus proches du roi étaient le comte de Strafford, un transfuge du camp de l'opposition parlementaire, et l'archevêque William Laud. Tous deux méritent la haine de tous. Laud envoya les puritains au banc et au pilori ; Strafford, qui serra l'Angleterre entière sous l'emprise de la terreur, laissa une trace particulièrement sanglante en Irlande, où il fut nommé Lord Lieutenant en 1633. Convaincus de pouvoir réprimer toute opposition, le roi et son entourage sont allés de l'avant. Contrairement aux décrets du Parlement, les fonctionnaires royaux percevaient les droits de douane. En 1635, le roi reprit la perception d'un impôt oublié depuis longtemps - ce qu'on appelle l'argent des navires, qui était payé « pour lutter contre la piraterie » dans les comtés côtiers. Or, avec la présence d'une puissante flotte anglaise, les pirates étaient depuis longtemps inconnus, et la taxe, qui s'étendait également à toute l'Angleterre, provoqua une tempête d'indignation.
Laud, un opposant fanatique de l'Église presbytérienne, avait depuis longtemps imaginé un moyen de soumettre l'Église écossaise à lui-même. Bien que l'Écosse, liée à l'Angleterre par une union dynastique depuis 1603, conserve pleinement son indépendance, Laud, inspiré par les « succès » de l'absolutisme, annonce en 1637 l'introduction du culte anglican en Écosse. Ce fut la première étape vers la liquidation de l’organisation de l’Église presbytérienne. Mais les choses ne sont pas allées à l’étape suivante. Les calvinistes écossais refusèrent d'obéir à cet ordre, conclurent un pacte, comme au XVIe siècle, et commencèrent à se préparer à la lutte armée. Le peuple écossais, qui avait combattu à plusieurs reprises les armées d'invasion anglaises dans le passé, a suivi la noblesse et la bourgeoisie, car il ne voyait pas dans ce conflit tant une querelle ecclésiale qu'une lutte pour l'indépendance de son pays.
La lutte de l'Écosse pour l'indépendance, commencée sous le slogan de la résistance à l'Église d'Angleterre, très proche et compréhensible des puritains, rencontra la sympathie de larges couches du peuple anglais. L'armée rassemblée par Charles ne voulait pas lutter contre les Écossais et le roi, essayant de gagner du temps, proposa une trêve à l'ennemi. Cette première défaite du roi détesté provoqua une tempête de joie en Angleterre ; Les marchands londoniens organisèrent même une fête en l'honneur de la défaite de Charles Ier.
Pendant ce temps, la politique économique réactionnaire des Stuarts à la fin des années 30. a amené le pays au bord du désastre. La production a diminué et des milliers d’artisans et d’ouvriers d’usine ont perdu leur emploi. Cela a provoqué des troubles généralisés à Londres et dans d’autres régions du pays. La majorité de la population a cessé de payer la « taxe sur les navires » et les autorités ne pouvaient plus faire face à ce mouvement de masse. La colère populaire longtemps refoulée a fini par éclater, ce qui, avec l'exemple écossais, a stimulé les dirigeants de l'opposition.
Lorsqu'en avril 1640, Charles convoqua le Parlement pour la première fois depuis la pétition du droit, exigeant des subventions pour la guerre avec l'Écosse, les membres de la Chambre des communes parlaient un langage différent. Après avoir catégoriquement refusé les subventions, le Parlement s'en est pris au roi et à ses conseillers avec de sévères critiques. Mais même dans cette situation, Charles Ier, Strafford et Laud n'ont fait aucune concession. Le Parlement a été dissous trois semaines après sa convocation, c'est pourquoi il a été appelé le « Parlement court ».
La reprise de la guerre avec l'Écosse apporta de nouvelles défaites à l'armée anglaise, désormais dirigée par Strafford. Les Écossais occupèrent les comtés du nord. La monarchie s'est révélée impuissante tant face à un ennemi extérieur que face à l'opposition interne. Restez au pouvoir en gouvernant à l’ancienne, c’est-à-dire dans un esprit d'absolutisme, les échelons supérieurs de la société anglaise ne pouvaient plus le faire.
2. Après la dissolution du Parlement obstiné, la position de Charles Ier devint encore plus critique.
Conscient que sans parlement il ne serait pas possible de résoudre la crise militaire et politique, le roi convoqua un nouveau parlement en novembre 1640, qui reçut plus tard le nom de Long : il exista jusqu'en 1653.
La première étape de la révolution - constitutionnelle - commence avec les activités du Long Parlement.
En général, l'histoire de la révolution bourgeoise anglaise est généralement divisée en quatre étapes : 1) l'étape constitutionnelle (3 novembre 1640 - 22 août 1642) ; 2) la première guerre civile (1642-1646) ; 3) la deuxième guerre civile et la lutte pour approfondir le contenu démocratique de la révolution (1646-1649) ; 4) république indépendante (1649-1653).
Les élections au Long Parlement n'ont pas produit un parlement favorable au roi. Pour se protéger d'une dissolution inattendue, le Long Parlement a adopté deux lois importantes : la loi triennale, qui prévoyait la convocation du parlement tous les trois ans, quelle que soit la volonté du roi, et également une loi selon laquelle ce parlement ne pouvait être dissous que par sa propre décision. Pour la première fois dans l'histoire de l'Angleterre, ces documents plaçaient le Parlement, sinon au-dessus du roi, du moins dans une position indépendante de lui. Juste à ce moment-là, des foules de manifestants entouraient le bâtiment du Parlement, exigeant une législation radicale et menaçant même de détruire le palais royal. Cela a réglé le problème. Le roi fut contraint de signer le projet de loi. Le Parlement est devenu « long » parce que le peuple a forcé le roi à signer une loi qui limitait fortement ses droits.
En un an (jusqu'à l'automne 1641), le Parlement fut adopté et le roi signa toute une série de projets de loi qui sapèrent le système absolutiste et son appareil d'État. Toutes les taxes illégales, y compris l'argent des navires, ont été abolies ; il était désormais interdit de lever des impôts sans l'approbation du Parlement. En d’autres termes, le Parlement a pris le contrôle des finances du pays et a obtenu un puissant levier pour faire pression sur la couronne. Les brevets pour les monopoles et les privilèges ont également été abolis. La Chambre Étoile, le Haut-Commissariat et d'autres organes de terreur politique ont été abolis.
Le 1er décembre 1641, le Parlement adopta la Grande Remontrance, qui fixait le programme des classes alliées dans la révolution, tel qu'elles le concevaient à ce stade. La Remontrance commençait par souligner le danger qui pesait sur le royaume, dont la source était le « parti malveillant » dans sa volonté de changer la religion et le système politique de l'Angleterre. Les actions de ce « parti » expliquaient les guerres avec l’Écosse, le soulèvement en Irlande et le conflit constitutionnel entre le roi et le parlement. La Remontrance exigeait que les évêques soient retirés de la Chambre des Lords et que leur pouvoir sur leurs sujets soit réduit. A cet effet, il a été proposé de procéder à une réforme complète de l'église. De nombreux articles de la Remontrance sont consacrés aux questions de l'inviolabilité des biens, meubles et immeubles. L'illégalité des clôtures des terres communales et la ruine de l'industrie textile ont également été constatées. Un certain nombre d'articles ont souligné la destruction et l'impossibilité à l'avenir de l'arbitraire dans la perception des impôts de la part du pouvoir royal et d'un régime non parlementaire.
Tous les documents adoptés par le Long Parlement limitaient le pouvoir royal et contribuaient à l'établissement d'une monarchie constitutionnelle.
Karl a approuvé tous ces documents, ce qui s'expliquait par sa peur d'une foule armée. Le comportement menaçant de la foule fut l'argument décisif de la Chambre des Communes pour accomplir les actes les plus importants de la période constitutionnelle de la révolution. Le conflit constitutionnel n'a pas été résolu, mais à l'automne 1642, il a dégénéré en conflit armé.
En général, on peut distinguer deux étapes au cours de la guerre civile : 1) lorsque la direction militaire était aux mains des presbytériens et que les troupes du Parlement combattaient avec les troupes royales ; 2) lorsque la direction est passée aux indépendants et que l'armée se battait déjà avec le sommet du parlement. Dans la première étape de la guerre, l'avantage était du côté de l'armée royale, mieux entraînée et armée. Les échecs de l'armée parlementaire obligent à sa réorganisation selon le plan proposé par le général O. Cromwell.
Oliver Cromwell (1599-1658) est l’un des dirigeants les plus éminents de la révolution, qui en deviendra plus tard l’étrangleur.
C'était un représentant typique de la nouvelle noblesse, et en particulier de ce groupe qui s'est enrichi pendant la période de confiscation des terres ecclésiastiques. Comme d'autres seigneurs, Cromwell n'était pas étranger à l'entreprise capitaliste et attachait très peu d'importance à savoir s'il posséderait sa terre ancestrale (qui était très importante pour l'ancienne noblesse) ou s'il s'enrichirait par d'autres moyens. Il achetait et louait des parcelles de terre et, lorsque cela était rentable, vendait ses propriétés ancestrales. Plein de chair de sa classe, Cromwell possédait à la fois ses vertus - le mépris de la noblesse, l'entreprise, un penchant pour l'utilisation des acquis de la science, et ses vices - l'esprit d'acquisition, le respect de la propriété, l'étroitesse d'esprit puritain. L'un des nobles membres du Parlement a laissé une description de l'apparence de Cromwell, un puritain typique des pays riches : « Un matin, bien habillé, je suis apparu au Parlement et j'ai vu un monsieur faire un discours... dans une tenue très ordinaire, car il il portait le costume le plus simple, cousu, semblait-il, par un simple tailleur de village ; son linge était simple et pas particulièrement propre ; ... il avait une grande silhouette, et son épée était fermement appuyée sur son côté, son visage était rouge et gonflé, sa voix était dure et discordante, et son discours se distinguait par une extrême ardeur.
Dans cette médiocrité, la proximité avec l'apparence extérieure et spirituelle du propriétaire terrien moyen, était la force de Cromwell, puisque la nouvelle noblesse le considérait comme l'un des leurs et obéissait par la suite plus volontiers à ses ordres qu'à la volonté des politiciens et des chefs militaires du milieu aristocratique. Mais Cromwell, bien sûr, se distinguait des représentants moyens de sa classe par son extraordinaire énergie, sa volonté, sa détermination, ses compétences oratoires et surtout organisationnelles.
À la suite de la réforme proposée par O. Cromwell, une armée fut créée, appelée le « nouveau modèle ». Les soldats ont commencé à être recrutés parmi des personnes d'origine militaire, l'armée a été subordonnée à un commandement unique et des personnes capables parmi le peuple ont été promues à des postes de commandement. Cromwell, en tant qu'indépendant, a joué un rôle de leadership dans l'armée pour les membres des communautés indépendantes. Pour retirer les aristocrates de la direction militaire, le « projet de loi d'abnégation » a été adopté, selon lequel les membres du Parlement ne pouvaient pas occuper des postes de commandement dans l'armée. Une exception n'a été faite que pour Cromwell.
En conséquence, en 1645, les troupes royales furent vaincues et le roi s'enfuit en Écosse, où il fut remis au Parlement.
À cette époque, les différences entre le Parlement et l’armée devenaient de plus en plus claires. Pour les presbytériens siégeant au Parlement, la révolution était pour l’essentiel terminée. Ils étaient très satisfaits de l'idée de la suprématie du parlement, qui exerce le pouvoir dans le pays avec le roi, c'est-à-dire l'idée d'un système politique comme une monarchie constitutionnelle. Les indépendants et surtout les niveleurs exigeaient des réformes plus radicales.
La lutte entre les indépendants et les presbytériens s'intensifie au printemps 1648 : une seconde guerre civile éclate, déclenchée par le roi et le Parlement presbytérien. Seul le soutien des Niveleurs a assuré la victoire de l'armée indépendante, au sein de laquelle une scission s'est produite entre l'élite commandante (les grands) et la base.
Après la victoire, Cromwell a destitué du Parlement les membres actifs appartenant aux presbytériens. Les députés restants formaient une « croupe parlementaire » obéissant aux indépendants.
Après l’exécution du roi en 1649, le Parlement déclara l’Angleterre république. La Chambre des Lords a été abolie et la Chambre des Communes s'est déclarée pouvoir suprême. Le Conseil d'État est devenu l'organe exécutif suprême. Ses tâches consistaient notamment à s'opposer à la restauration de la monarchie, à gérer les forces armées du pays, à établir les impôts, à gérer le commerce et la politique étrangère du pays.
Le pouvoir de Cromwell acquiert de plus en plus le caractère d'une dictature personnelle. N'ayant aucun soutien au Parlement, Cromwell le dispersa en 1653.
À la fin de 1653, une constitution fut introduite, appelée « Instrument de gouvernement » (« Instrument de gouvernance ») et consolidant la dictature militaire de Cromwell.
Selon la nouvelle constitution, le pouvoir législatif le plus élevé était concentré entre les mains du Lord Protector et du Parlement. Le parlement était monocaméral. La participation aux élections était limitée par un droit de propriété assez élevé, 100 fois supérieur à celui qui existait avant la révolution.
Le pouvoir exécutif le plus élevé était confié au Lord Protector et au Conseil d'État, dont la nomination des membres dépendait entièrement du Lord Protector.
Pendant les pauses entre les sessions parlementaires, le Lord Protector commandait les forces armées, entretenait des relations diplomatiques avec d'autres États et nommait de hauts fonctionnaires.
La Constitution a explicitement déclaré Cromwell Lord Protecteur à vie, cimentant ainsi sa dictature personnelle.
Bientôt, Cromwell cessa de convoquer le Parlement et nomma les membres du Conseil d'État à sa discrétion. En 1657, la chambre haute fut restaurée. Le gouvernement local était concentré entre les mains des généraux de l'armée de Cromwell.
On peut dire que « l'Instrument de gestion » contenait des principes monarchiques ; il consolidait un régime de pouvoir individuel, l'étendue des pouvoirs correspondant au régime monarchique, et à certains égards encore plus large. A partir de cette époque, un mouvement inverse s'amorce - d'une république à une monarchie.
3. La mort de Cromwell en 1658 changea le cours des événements. Pendant quelque temps, le pouvoir passa entre les mains de son fils, Richard Cromwell, qui ne jouissait ni d'autorité ni d'influence dans la société. En 1659, le reste du Long Parlement se déclara pouvoir constituant et en 1660 installa sur le trône Charles II (1630-1685), le fils du roi exécuté. En montant sur le trône, il a signé la Déclaration de Breda, qui contenait ses principales promesses et obligations. Il a promis de préserver pour les nobles et la bourgeoisie leurs acquis révolutionnaires et de ne pas persécuter ceux qui ont combattu contre le roi pendant les années de la révolution. Mais ces promesses n’ont pas été tenues. La restauration de la monarchie s'est accompagnée d'un renouveau de l'ordre ancien.
Au cours de ces années, les deux premiers partis politiques émergent en Angleterre. L'un d'eux - les conservateurs - a uni les partisans du roi, partisans du renforcement de son pouvoir. Le deuxième parti – les Whigs – représentait les intérêts de la bourgeoisie et de la noblesse moyenne, opposés à la couronne.
Pendant longtemps, les représentants conservateurs ont dominé le Parlement anglais. Les Whigs, étant dans l'opposition et persécutés, tentèrent de faire adopter par le Parlement une loi garantissant l'immunité des citoyens. Ils n'y parvinrent qu'en 1679, lorsque les Whigs disposaient de la majorité au Parlement.
La nouvelle loi s’appelait la Loi Habeas Corpus, ou « Loi pour une meilleure assistance aux sujets et pour la prévention de l’emprisonnement à l’étranger ». Selon cette loi, en cas d'arrestation, le détenu devait être inculpé dans les 24 heures. Et le tribunal était obligé soit de libérer la personne arrêtée sous caution en attendant son procès, soit de la laisser en état d'arrestation, soit de la libérer complètement. La procédure de libération avant procès sous caution en espèces était connue auparavant en Angleterre. Cependant, pour la première fois, la responsabilité des personnes coupables du non-respect des instructions prévues par la loi a été établie.
Les personnes emprisonnées pour dettes, celles arrêtées pour trahison ou crime, ou celles arrêtées pour actions civiles n'étaient pas soumises à la loi. Il était difficile pour les pauvres de profiter des avantages de cette loi, car ils n'avaient pas de réelle possibilité de faire appel de sa violation et de s'adresser aux plus hautes autorités judiciaires - tout cela nécessitait de l'argent.
Dans le même temps, le Parlement conservait le droit de suspendre la loi Habeas Corpus en cas de troubles populaires et d'hostilités.
La signification immédiate de cette loi au moment de sa publication était de créer une garantie d'immunité pour les membres du Parlement whig et leurs partisans contre toute persécution du pouvoir royal. La loi devint plus tard l'un des documents constitutionnels les plus importants d'Angleterre.
La loi d'habeas corpus a été approuvée par Charles II à la condition que les Whigs ne s'opposeraient pas à l'accession au trône de Jacques II. Il s'agissait du premier compromis constitutionnel dans l'Angleterre post-révolutionnaire, dont l'histoire s'est ensuite développée sous l'influence de tels compromis.
4. Le nouveau roi Jacques II (1633-1701) monta sur le trône en 1685. Il mena ouvertement une politique anti-bourgeoise et le Parlement, bien que composé principalement de conservateurs, ne le soutena pas. Dans ces conditions, les Tories et les Whigs ont fait des compromis et, unissant leurs forces, ont mené à bien la soi-disant « Glorieuse Révolution ». À la suite de cet événement, en 1689, le stathouder des Pays-Bas, Guillaume d'Orange (1650-1702), fut élevé au trône d'Angleterre. L'épouse de Guillaume d'Orange était Marie, fille de Jacques Stuart, ce qui donnait un élément de légitimité et de continuité aux projets d'invitation de Guillaume au trône d'Angleterre. De plus, Wilhelm était un protestant et un opposant actif à l'hégémonie française, ce qui correspondait aux intérêts de politique étrangère du bloc noble-bourgeois. A partir de ce moment, une monarchie constitutionnelle s'établit enfin en Angleterre. L’essence du nouveau compromis était que le pouvoir politique, tant au niveau central que local, restait entre les mains des propriétaires fonciers qui s’engageaient à respecter les intérêts de la bourgeoisie.
En montant sur le trône, le nouveau roi a signé la Déclaration des droits, qui deviendra plus tard connue sous le nom de « Déclaration des droits ». L'objectif principal du projet de loi est d'établir la suprématie du Parlement dans le domaine législatif.
Le document déclarait que le roi n'avait pas le droit, sans le consentement du Parlement, de suspendre l'application des lois, de libérer quiconque de leur action ou d'autoriser des exceptions aux lois. Le roi ne peut lever des impôts en sa faveur sans le consentement du Parlement. Le recrutement et le maintien des troupes ne sont possibles qu'avec l'accord du Parlement.
Les élections parlementaires doivent être libres. La liberté d'expression et de débat est garantie au Parlement ; les poursuites pour avoir pris la parole au Parlement sont interdites.
Les sujets du roi ont le droit de lui adresser des requêtes et nul ne peut être poursuivi pour de telles requêtes.
Il est interdit d'exiger une caution excessive, des amendes ou d'appliquer des sanctions non prévues par la loi.
Ainsi, la Déclaration des droits déterminait la position du Parlement dans le système de gouvernement et, tout en lui donnant de larges pouvoirs dans le domaine législatif, elle ne traçait cependant pas une ligne très claire entre les pouvoirs exécutif et législatif du gouvernement. Le roi, avec le Parlement, participe aux activités législatives et dispose d'un droit de veto absolu. De plus, le roi conserve d’importants pouvoirs exécutifs et judiciaires.
Une autre loi constitutionnelle très importante en Angleterre a été adoptée en 1701. Il s’agissait de l’Act of Settlement ou Act of Succession. Une place importante dans cette loi était occupée par la question de l'ordre de succession au trône après Guillaume d'Orange sans enfant et son épouse. L'acte établit le système castillan de succession au trône. Cela signifie qu’un homme ou une femme peut hériter du trône. L'héritier est à juste titre considéré comme le fils aîné du roi ou de la reine, portant le titre de prince de Galles. Le prochain héritier est le deuxième, le troisième fils, etc. (ordre décroissant), filles passantes. Si le monarque n'a pas de fils du tout, alors j'hérite de mes filles - selon l'ancienneté. Dans le même temps, le monarque ne peut pas être catholique (uniquement protestant) et l'épouse du monarque ne peut pas être catholique. Le trône est transmis uniquement à l'héritier et à ses enfants, et non au conjoint.
De plus, la loi confirme la limitation du pouvoir royal en faveur du parlement. Pour le développement du système constitutionnel anglais, deux dispositions étaient les plus importantes. L'un d'eux a établi ce qu'on appelle le principe du contreseing, selon lequel les actes émis par le roi ne sont valables que s'ils portent la signature du ministre correspondant (une sorte d'avenant).
La deuxième disposition importante est d'établir le principe de l'inamovibilité des juges. Jusqu’à cette époque, les juges occupaient leur poste aussi longtemps que cela « plaisait au roi ». Selon la loi, ils exercent leurs fonctions à condition d’avoir « une bonne conduite ». Ils ne peuvent être démis de leurs fonctions que sur décision du Parlement. Cette règle fut d’une grande importance pour l’élaboration de la constitution anglaise, car elle proclamait la séparation du pouvoir judiciaire et de l’exécutif.
Ainsi, sous l'influence de la révolution en Angleterre, au début du XVIIIe siècle. Trois lois constitutionnelles importantes ont été adoptées (Habeas Corpus Act, Bill of Rights, Act of Dispensation), qui constituent désormais la partie écrite de la Constitution anglaise et ont jeté les bases de la formation d'une monarchie constitutionnelle.
La révolution anglaise s'est développée sous la forme d'une confrontation traditionnelle entre le roi et le parlement. Une partie importante du programme juridique de la révolution a été préparée par l’opposition parlementaire dans les années 1920. XVIIe siècle, alors que la crise économique et politique de l'absolutisme s'aggrave.
La Pétition de Droit de 1628 formulait un certain nombre de revendications, revêtues de l'ancienne forme féodale, mais ayant déjà un contenu nouveau, bourgeois. Après avoir énuméré les abus de l'administration royale et se référant à la Magna Carta, le Parlement a demandé au roi que : 1) personne ne soit désormais contraint de payer des impôts et des taxes au trésor royal « sans le consentement général donné par une loi du Parlement » ; 2) personne n'a été emprisonné pour avoir refusé de payer des impôts illégaux ; 3) l’armée n’était pas cantonnée chez les habitants ; 4) personne n'a reçu de pouvoirs spéciaux pouvant servir
un prétexte pour mettre à mort des sujets « contrairement aux lois et aux libertés du pays ».
Ainsi, le document reflétait la principale question politique de la révolution : les droits du roi sur la vie et la propriété de ses sujets.
Dans le parlement convoqué en 1640, appelé le Long (1640-1653), les presbytériens occupaient une position dominante.
Les principales caractéristiques de la révolution bourgeoise anglaise sont déterminées par l’alignement particulier, mais historiquement naturel pour l’Angleterre, des forces sociopolitiques.
La bourgeoisie anglaise s'est opposée à la monarchie féodale, à la noblesse féodale et à l'Église dirigeante, non pas en alliance avec le peuple, mais en alliance avec la « nouvelle noblesse ».
Cette union a donné à la révolution anglaise un caractère incomplet et a déterminé des gains socio-économiques et politiques limités.
À la veille et pendant la révolution, deux camps ont émergé, représentant des conceptions politiques et religieuses opposées, ainsi que des intérêts sociaux différents. Les représentants de la « vieille noblesse féodale et du clergé anglican étaient le soutien de l'absolutisme. Le camp de l’opposition au régime réunit la nouvelle noblesse et la bourgeoisie sous le nom général de « Puritains ».
Durant la révolution, trois mouvements principaux se déterminent finalement dans le camp puritain : les presbytériens, les indépendants et les niveleurs.
Le mouvement presbytérien, qui réunissait la grande bourgeoisie et l'élite de la noblesse, constituait l'aile droite de la révolution. Leur exigence maximale était de limiter l’arbitraire royal et d’établir une monarchie constitutionnelle dotée d’un fort pouvoir pour le roi.
Les Indépendants, dont le chef politique était O. Cromwell, étaient principalement des représentants de la moyenne et de la petite noblesse, les couches moyennes de la bourgeoisie urbaine. Ils cherchaient, au minimum, à établir une monarchie constitutionnelle limitée. Leur programme prévoyait également la reconnaissance et la proclamation des droits et libertés inaliénables de leurs sujets, principalement la liberté de conscience (pour les protestants) et la liberté d'expression. Indépendants
a avancé l'idée d'abolir l'Église centralisée et de créer des communautés religieuses locales indépendantes de l'appareil administratif.
Pendant la révolution, les soi-disant Niveleurs ont émergé du mouvement indépendant et ont commencé à bénéficier du plus grand soutien parmi les artisans et les paysans. Dans leur manifeste « Accord du peuple » (1647), les Niveleurs mettent en avant les idées de souveraineté populaire, d'égalité universelle, exigent la proclamation d'une république, l'instauration du suffrage universel masculin
La partie la plus radicale des Niveleurs était les Diggers, représentant la paysannerie pauvre et les éléments prolétaires de la ville et de la campagne. Ils réclamaient l’abolition de la propriété privée des terres et des biens de consommation. Les opinions sociopolitiques des Diggers étaient une sorte de communisme utopique paysan.
Les principales étapes de la révolution.
Constitutionnel ou pacifique de 1640-1642.
Affrontement pacifique entre le parlement et le roi La révolution anglaise s'est développée sous la forme d'un affrontement traditionnel entre le roi et le parlement.
Tout d'abord, à l'initiative de la Chambre des communes, les principaux conseillers de Charles Ier - le comte de Strafford et l'archevêque Laud - ont été condamnés. Cela a confirmé le droit du Parlement de destituer de hauts fonctionnaires. De plus, selon la loi ternaire du 16 février 1641, le Parlement devait se réunir au moins une fois tous les trois ans, et si le roi n'acceptait pas de le faire, il pouvait être convoqué par d'autres personnes (pairs, shérifs) ou se réunir indépendamment. .
Enfin, en juillet 1641, deux lois furent adoptées qui limitaient les pouvoirs du Conseil privé dans le domaine des procédures judiciaires et prévoyaient l'abolition du système des tribunaux d'exception,
principalement la Chambre Étoile et le Haut-Commissariat. Une série de lois votées à l'été 1641 proclamèrent l'inviolabilité des biens des sujets et privèrent le roi du droit d'imposer arbitrairement diverses amendes. Le document programmatique de la révolution était la Grande Remontrance, adoptée le 1er décembre 1641. Elle contenait notamment une nouvelle exigence selon laquelle le roi ne nommerait désormais que les fonctionnaires en qui le Parlement avait des raisons de faire confiance. Le roi refusa d'approuver la Grande Remontrance.
Les lois du Parlement de 1641 visaient à limiter le pouvoir absolu du roi et impliquaient une transition vers un certain type de monarchie constitutionnelle.
1642-1648 Période de guerre civile.
La principale activité du roi et du parlement durant cette période était l'organisation de leur propre armée. Le Parlement, qui réunissait entre ses mains les pouvoirs législatif et exécutif dans le territoire contrôlé, a promulgué un certain nombre de lois et d'ordonnances prévoyant
réforme du système militaire existant. En 1642, le Parlement approuva à plusieurs reprises « l'Ordonnance sur la milice », qui ne fut jamais signée par le roi.
Déjà pendant la guerre civile, le Parlement avait adopté l'ordonnance sur le nouveau modèle de 1645, qui visait à la formation d'une armée permanente au lieu de milices de comtés individuels. Il fallait l'entretenir aux frais de l'État. La base était composée de libres
paysans et artisans. Il était interdit de cumuler l'appartenance à la Chambre des communes avec des postes de commandement dans l'armée.
Au cours de la première guerre civile, le Long Parlement a procédé à un certain nombre d'autres changements importants, qui ont indiqué l'approfondissement de la révolution « sous le contrôle » de l'élite presbytérienne indépendante.
En 1643, l'épiscopat fut aboli et la structure presbytérienne de l'église fut introduite.
La fin de la guerre et la capture du roi s'accompagnèrent d'une intensification de la lutte au Parlement entre les presbytériens et la majorité des indépendants. La manifestation ouverte des presbytériens en faveur du roi conduit à une seconde guerre civile.
1649-1653 République indépendante.
Le pouvoir politique passe aux mains des indépendants. Le 4 janvier 1649, la Chambre des Communes se déclare détentrice du pouvoir suprême en Angleterre, dont les décisions ont force de loi sans le consentement du roi et de la Chambre des Lords.
Après le procès et l'exécution du roi fin mars 1649, le titre royal et la chambre haute furent abolis. La consolidation constitutionnelle de la forme républicaine de gouvernement fut achevée par une loi du 19 mai 1649. Elle proclama la formation d'une république et déclara les « représentants du peuple au Parlement » autorité suprême de l'État. Le Conseil d'État, responsable devant le Parlement, est devenu l'organe suprême du pouvoir exécutif. Cependant, sa direction réelle était assurée par un conseil militaire dirigé par Cromwell.
Dans une armée composée principalement de paysans moyens et d'artisans, l'influence des Niveleurs ne cesse de croître. Dans ces conditions, les dirigeants indépendants, s’appuyant sur l’élite militaire, ont eu recours à l’instauration d’une dictature, dissimulée par la proclamation d’un « protectorat ».
1653-1660 Dictature ou cours de Cromwell.
À la fin de 1653, le Conseil des Officiers prépara un projet de loi sur une nouvelle forme de gouvernement, appelé Instrument d'Administration. Selon l'art. 1 Act, le pouvoir législatif le plus élevé en Angleterre, en Écosse et en Irlande était concentré dans la personne du Lord Protector et du peuple représenté au Parlement.
Le pouvoir exécutif de l'État était confié au Lord Protector et au Conseil d'État, dont le nombre de membres pouvait varier de 13 à 21. Le Lord Protector était investi de larges pouvoirs. Il exerçait le commandement des forces armées, avec l'accord de la majorité du conseil il pouvait déclarer la guerre et faire la paix, nommer de nouveaux membres du plus haut organe exécutif et des officiers placés à la tête des circonscriptions administratives. Le principal soutien du protecteur restait l'armée. Pour le maintenir et couvrir d'autres dépenses gouvernementales, une taxe annuelle a été introduite, qui ne pouvait être annulée ou réduite par le Parlement sans le consentement du Lord Protector. Ainsi, les prérogatives financières du Lord Protector sont pratiquement
les skis sont devenus incontrôlables, comme un monarque absolu. Art. 33 reconnaît Oliver Cromwell comme Seigneur de la vie.
Invocation d'un démon - ne lisez pas pour les âmes sensibles !
Alexandre Roumiantsev : à l'avenir, le cancer sera vaincu
Faire des nouilles au wok à la maison
Comment faire de la pâte à choux
Pilaf à la maison