Récemment, des astrophysiciens utilisant le télescope spatial Kepler ont fait une autre découverte intéressante. En explorant le système stellaire KOI-730, ils ont découvert que deux de ses quatre planètes partagent une orbite commune. Les scientifiques pensent qu’un phénomène similaire a déjà été observé dans le système solaire. Nous parlons de l'hypothétique « double » de la Terre - Theia.

Le planétologue Jack Lissauer du centre de recherche Ames et ses collègues astrophysiciens ont calculé que la distance entre les planètes « voisines » partageant une orbite commune est de 60 degrés, et qu'elles tournent autour de leur étoile de type solaire en 9,8 jours. Si vous regardez l’une des planètes depuis la position de l’autre, elle est alors visible dans le ciel sous la forme d’une lumière vive. En même temps, sa lueur est stable : elle ne s'éclaire jamais et ne s'atténue jamais.

Cette situation est due aux « points de Lagrange », également appelés points de libration (traduit du latin, cela signifie littéralement « balancer »). Ce sont des points situés dans le plan des orbites de deux corps massifs, dans lesquels un troisième objet de masse négligeable peut être localisé, alors qu'aucune autre force n'agit sur lui, à l'exception de l'influence gravitationnelle de ces deux corps de grande masse. La gravité est équilibrée par la force centrifuge, qui permet à un objet donné de rester immobile par rapport aux corps massifs. Le phénomène a été découvert en 1772 par le mathématicien Joseph Louis Lagrange.

En astronomie, les points de Lagrange sont désignés par la lettre latine majuscule L, à laquelle s'ajoute un indice numérique de un à cinq. Il est pratique de placer des objets spatiaux artificiels à de tels points, car les grands corps célestes les plus proches seront toujours dans la même position par rapport à eux. Actuellement, plusieurs engins spatiaux, dont des observatoires astrophysiques, sont situés à différents points de Lagrange du système solaire.

Dans notre système, seuls les petits objets spatiaux tels que les astéroïdes peuvent être détectés aux « points de Lagrange ». Cependant, la découverte faite dans le système KOI-730 sert de confirmation indirecte de la théorie de l'impact de la formation de la Lune, ou théorie du « Big Splash », avancée en 1975 par les astrophysiciens américains Al Cameron, William Ward, William Hartmann et Donald Davis.

Selon elle, à l'aube de la formation du système solaire (il y a environ 4,6 milliards d'années), une collision s'est produite entre la Terre et la planète Théia. Cet hypothétique corps céleste de la taille de Mars a été nommé par les astrophysiciens modernes en l'honneur du personnage mythologique Theia - l'une des sœurs Titanide, mère d'Hélios, Eos et Séléné (déesse de la Lune). Vraisemblablement, Theia était située au point de Lagrange L4, situé sur l'orbite terrestre. Puis, sous l'influence des forces gravitationnelles de la Terre et du Soleil, il s'est déplacé sur une orbite chaotique et, s'approchant de la Terre, s'est littéralement écrasé dessus. Il y a eu une explosion, après quoi Theia s'est brisée en fragments. C'est à partir d'eux que fut formé plus tard le satellite de la Terre, la Lune.

Richard Gott et Edward Belbrano de l'Université de Princeton ont réussi à simuler ce processus sur un ordinateur. Ils ont conclu que Theia s’est formée exactement à la même distance du Soleil que la Terre et que la collision s’est produite à une vitesse relativement faible et quelque peu tangentielle, de sorte que notre planète n’a pas été trop endommagée. À propos, la Lune était à l’origine 20 fois plus proche de la Terre qu’elle ne l’est aujourd’hui, estiment les chercheurs.

De nombreux faits soutiennent cette tournure des événements. Premièrement, aucune des planètes du système solaire, à l’exception de Pluton, ne possède de satellite aussi massif que la Lune. Deuxièmement, la Lune a beaucoup moins de gravité que la Terre et elle contient beaucoup moins de fer qu’elle n’aurait dû. Troisièmement, la composition isotopique de l’oxygène de la Terre et de la Lune est très similaire.

Richard Gott et Edward Belbrano pensent également que la formation de la Lune a été cruciale pour le développement de la vie sur Terre. Après tout, la gravité de la Lune (appelée marées lunaires) atténue les fluctuations de l’axe de la Terre, stabilisant ainsi le climat terrestre, le rendant ainsi plus favorable aux organismes vivants.

Les scientifiques pensent qu'il existe d'autres systèmes planétaires dans notre Galaxie avec des planètes semblables à la Terre et de grandes lunes. C'est là qu'il y a une chance de trouver la vie, peut-être intelligente.

Augmenter la police

• 11 h 27, le 6 juin 2014
• commentaires

La Lune est née à la suite de ce qu'on appelle une collision géante qui s'est produite il y a 4,5 milliards d'années entre la proto-Terre et une autre protoplanète de la taille de Mars, les scientifiques en sont finalement convaincus. Bien que cette hypothèse sur l'origine de la Lune ait toujours prévalu, aucune preuve incontestable n'a jusqu'à présent été présentée en sa faveur.

Parmi les plus de cent et demi de lunes que compte le système solaire, seule notre Lune aurait sa propre origine particulière. D'autres satellites naturels représentent des planétésimaux extraterrestres ou sont nés simultanément avec leurs planètes mères du même disque d'accrétion. Cependant, de nombreux signes, tels que la faible teneur en eau et autres éléments volatils sur la Lune, un noyau très petit, son moment cinétique similaire à celui de la Terre et d'autres, ont obligé les scientifiques à suggérer un autre scénario pour son apparition - le scénario de l'impact géant.

Le problème était que chaque planète du système solaire avait sa propre composition isotopique. Par conséquent, pour cette protoplanète, appelée Theia, il serait raisonnable de supposer une composition isotopique différente de celle de la Terre.

Selon de nombreux calculs, Théia aurait contribué de 70 à 90 % de sa masse à la création de la Lune. Certes, il existe d'autres versions, selon lesquelles Theia a frappé la Terre de manière trop tangentielle, en arrachant un gros morceau de masse puis s'envolant quelque part, et elle n'a donné pas plus de 8 % de sa substance à la Lune. Une autre difficulté était que lors d'un impact avec la proto-Terre, Theia pouvait lui céder jusqu'à 50 % de sa signature isotopique, ce qui rendait la recherche de différences encore plus difficile.

Mais d’une manière ou d’une autre, jusqu’à présent, aucune différence isotopique n’a été découverte dans les sols lunaires et terrestres.

Même s’ils semblaient le mesurer avec précision, jusqu’à cinq parties par million.

Une nouvelle installation créée à l'Université de Göttingen a permis aux chercheurs de mesurer avec beaucoup plus de précision la composition isotopique des matériaux. Ayant décidé de comparer les basaltes lunaires et terrestres, les scientifiques ont d'abord utilisé la substance des météorites lunaires, mais n'ont trouvé aucune différence avec les matériaux terrestres : à leur avis, les extraterrestres célestes de la Lune lors de leur séjour sur notre planète étaient assez contaminés par des substances locales. isotopes. L’étape suivante consistait donc à étudier des échantillons de sol lunaire apportés sur Terre par trois expéditions de la mission Apollo.

Les scientifiques ont concentré leur attention sur les isotopes de l’oxygène.

En conséquence, dans les trois échantillons prélevés sur la Lune, la teneur en oxygène 17 était de 9 cent millièmes de pour cent supérieure à celle trouvée dans les échantillons terrestres.

"Cette différence est très petite, mais elle existe", explique Daniel Herwardz, qui dirige l'étude. "Et cela nous amène à deux conclusions. Premièrement, nous pouvons affirmer avec certitude que l'impact géant s'est réellement produit. Deuxièmement, cela nous donne "L'occasion de dire quelque chose sur la géochimie de Theia. Le prochain objectif est de découvrir quelle quantité de matière la Lune a réellement reçue de Theia."

Hervardts ne croit pas aux 70-90 %. Il estime que, très probablement, la Lune a hérité de la Terre et Theia, comme elle devrait l'être de ses parents, à 50/50.

Et enfin, la question reste sans réponse : où est allée Theia après la collision, que lui est-il arrivé, est-elle morte dans des collisions ultérieures, est-elle tombée sur un Jupiter ou est-elle devenue partie d'une planète connue depuis longtemps.

Matériaux similaires

• 11.11.2016, 10:00 Tendance. Les départements d'État et les membres du Conseil de la Fédération augmenteront leur effectif d'assistants Comme Gazeta.Ru l'a découvert, un projet de loi sera bientôt soumis à la Douma d'État visant à augmenter le nombre autorisé d'assistants des députés de la Douma et des membres du Conseil de la Fédération. Actuellement, un parlementaire peut avoir au maximum cinq assistants ; les amendements porteront ce nombre à sept. Ceci est important pour les députés uninominaux qui n'ont peut-être pas assez de bras pour travailler dans les circonscriptions. L'expert estime que cette initiative s'inscrit dans la tendance à accroître l'autorité de la Douma d'Etat.
• 22.10.2015, 10:57 Médias : Les scientifiques annoncent 15 jours d’obscurité totale sur Terre Les médias ont diffusé des informations selon lesquelles la Terre serait confrontée à 15 jours d'obscurité totale, du 15 au 29 novembre 2015. La cause du phénomène sera l’obscurcissement global du Soleil. Les auteurs de la nouvelle font référence à des spécialistes de la NASA.
• 30.06.2015, 10:03 Le 1er juillet, une seconde sera ajoutée à la journée. Pannes possibles dans les systèmes d'exploitation Le 1er juillet, les scientifiques ajouteront une seconde supplémentaire aux habitants de la Terre. La décélération de la Terre provoquée par le Soleil et la Lune a nécessité l'allongement d'un jour dans l'année.
• 02.04.2015, 12:54 La lune deviendra rouge foncé. 4 avril : éclipse lunaire la plus courte depuis un siècle Ce sera la troisième des quatre éclipses lunaires qui se produiront entre le 15 avril 2014 et le 28 septembre de cette année.
• 11.07.2014, 14:25 Super lune. Le satellite effectuera deux fois son approche minimale de la Terre Cette nuit prochaine, la Lune s'approchera de la Terre à une distance minimale, a déclaré Gueorgui Gontcharov, chercheur principal à l'Observatoire astronomique Pulkovo de l'Académie des sciences de Russie, à l'agence de presse russe. A cette époque, la pleine Lune sera plus grande que d’habitude.

Nouveaux matériaux

• 27.03.2019, 08:45 Psychologue : « Les enfants « se lancent » dans les gadgets avec le soutien des adultes » Les experts affirment que jamais dans toute l’histoire de l’humanité les changements structurels dans le domaine de l’information n’ont été aussi grandioses et significatifs. Nous vivons des révolutions informationnelles et technologiques, des coups d’État, des révoltes et des réformes. Et aux projets enthousiastes liés à ces nouvelles opportunités s’ajoutent des prévisions alarmantes. Par exemple, le psychothérapeute Andrei Kurpatov affirme que les technologies de l'information artificielles conduisent à une atrophie inévitable de la fonction intellectuelle. Beaucoup considèrent le téléphone portable comme l’ennemi de l’humanité. Les parents gémissent : il est devenu un membre de la famille, intrusif, égoïste et impatient.
• 26.03.2019, 10:20 Soucoupes volantes, chips et aluminium. Les espoirs non réalisés les plus bruyants de la région de Saratov. Partie 1 Au cours des trois dernières décennies, les responsables et les entreprises ont régalé les habitants de Saratov de toutes sortes de promesses et de projets. Certains de ces plans se sont effondrés pendant leur exécution, d’autres n’ont même pas démarré. Certaines d’entre elles hantent encore les autorités, tandis que d’autres ont longtemps été archivées et oubliées. Si des miracles se produisaient et que tous les plans des pouvoirs en place se réalisaient, la région de Saratov serait complètement différente. "Focus of the City" a tenté de rappeler les espoirs non réalisés les plus bruyants de la région.

La collision de la Terre avec l'hypothétique planète Theia a probablement formé la Lune d'une manière complètement différente de ce que l'on pensait auparavant : le puissant impact a évaporé la plupart des roches solides de notre planète, la gonflant fortement en taille, et ce, à partir des couches externes de de cette vapeur qu'est née notre satellite naturel.

Des scientifiques américains ont développé une nouvelle méthode pour déterminer la concentration des isotopes du potassium et, sur cette base, ont créé une théorie exotique de la formation de la Lune, qui n'avait jamais été envisagée auparavant par la communauté scientifique. L'article correspondant a été publié dans la revue Nature.

Depuis les années 1970, il est généralement admis que la Lune s’est formée lorsqu’une hypothétique planète de la taille de Mars (Theia) a heurté la proto-Terre il y a 4,5 milliards d’années. Cependant, au cours des 15 dernières années, un certain nombre de données sont en contradiction avec cette idée. Presque tous les modèles d’un tel impact montrent que la Lune doit être formée à au moins 60 % de Theia. Mais une analyse de la composition du sol lunaire - à la fois soviétique et américain - a indiqué qu'il existe le même rapport d'isotopes de l'oxygène que sur Terre. On sait également que la composition chimique des planètes formées dans différentes régions du système solaire devrait différer. Les rovers américains enregistrent que la composition isotopique de Mars est complètement différente de celle de la Terre.

Le modèle généralement accepté de la formation de la Lune.

Pour expliquer cette contradiction, un nouveau modèle a été proposé en 2015, selon lequel la collision des corps était « frontale » et si puissante que la majeure partie des deux planètes s'évaporait à cause de la chaleur. Les roches sont devenues du gaz, mais sa température était si élevée qu'au lieu d'une atmosphère de silicate, une couverture continue de fluide supercritique silicaté est apparue au-dessus du noyau de la planète. C'est le nom donné à l'état d'une substance lorsque la température et la pression y sont supérieures au point critique. De ce fait, il possède simultanément les propriétés d’un gaz et d’un liquide. Par exemple, un fluide supercritique pénètre facilement les obstacles comme un gaz, mais dissout également les solides comme un liquide.

Dans un tel environnement, la matière de Théia et de la proto-Terre pourrait rapidement se mélanger et devenir chimiquement homogène en peu de temps. L’hypothèse présentait deux défauts principaux. Premièrement, si tel était le cas, à première vue, il était impossible de le réfuter ou de le prouver de manière convaincante. Après tout, la composition de la Terre et de la Lune serait alors la même. Deuxièmement, le scénario s'est avéré trop exotique. Cela a nécessité l'évaporation de la majeure partie de notre planète après l'impact et son augmentation de volume de 500 fois. Le diamètre de la planète pourrait alors atteindre 100 000 kilomètres (presque comme Saturne). C'est environ huit fois plus grand qu'aujourd'hui et ressemble plus à une planète géante gazeuse que la Terre que nous connaissons.

Cependant, des scientifiques américains, ayant créé une méthode d'analyse plus précise des isotopes du potassium, ont établi que les roches lunaires contiennent un peu plus de potassium-41 que les roches terrestres (de 4 dix millièmes). Le seul scénario qui puisse expliquer correctement une telle différence est le taux différent de condensation du potassium-41 à partir du nuage de vapeur chaude. Les couches externes de la proto-Terre, gonflées après l'impact, se seraient trouvées à des dizaines de milliers de kilomètres de son centre et auraient commencé à se refroidir plus tôt. En refroidissant, du potassium 41 plus lourd s'est déposé plus intensément dans les couches externes que dans les couches internes. Étant donné que les couches externes sont devenues plus tard la Lune et que les couches internes sont devenues la Terre actuelle, le satellite s'est naturellement retrouvé avec un peu plus de potassium 41 que sur notre planète.

Si ce processus se déroulait sous vide, cela donnerait une grande différence dans la concentration de potassium-41. Comme les différences sont encore assez faibles, les calculs montrent que la condensation du potassium 41 dans la substance de la future Lune s'est produite à une pression de 10 atmosphères. Il s'agit d'une valeur assez élevée, ce qui indique que l'hypothèse de l'évaporation de la proto-Terre après la collision avec Theia est très probablement correcte. Même si cela peut être difficile à imaginer aujourd'hui, dans la zone où s'est formée la future Lune, il existait un fluide supercritique issu des roches solides évaporées de notre planète. Au fil du temps, elle s’est progressivement cristallisée dans les roches de la Lune moderne. Et le reste de la matière « excédentaire » s’est réinstallée sur notre planète, formant ses couches externes.

Selon cette théorie, Théia s'est formée il y a 4,6 milliards d'années, comme les autres planètes du système solaire, et était de taille similaire à celle de Mars.

voir également

Donnez votre avis sur l'article "Theia (planète hypothétique)"

Remarques

Pour améliorer cet article sur l'astronomie, il est souhaitable : Rechercher et organiser sous forme de notes de bas de page des liens vers des liens indépendants qui confirment ce qui est écrit.[[K : Wikipédia : Articles sans sources (pays : Erreur Lua : callParserFunction : la fonction "#property" n'a pas été trouvée. )]][[K:Wikipedia:Articles sans sources (pays : Erreur Lua : callParserFunction : la fonction "#property" n'a pas été trouvée. )]]

Voir ce modèle : Image incorrecte ou manquante Étoile centrale et planètes planètes naines grands satellites Satellites/anneaux Premiers astéroïdes découverts Je restais plongé dans mes pensées et je ne prêtais pas attention au fait que la réalité autour de moi avait changé depuis longtemps et qu'au lieu d'une ville étrange et transparente, nous "nageions" maintenant dans une "eau" violette et dense sur une surface inhabituelle et plate. et un appareil transparent, sans poignées, sans rames - rien du tout, comme si nous nous tenions sur un grand verre transparent mince et mobile. Bien qu’aucun mouvement ou balancement n’ait été ressenti. Il a glissé sur la surface avec une douceur et un calme surprenants, vous faisant oublier qu'il bougeait... -Qu'est-ce que c'est ?..Où allons-nous ? – ai-je demandé avec surprise. "Pour récupérer ton petit ami," répondit calmement Veya. - Mais comment?!. Elle ne peut pas le faire, n'est-ce pas ?.. - Sera capable. "Elle a le même cristal que toi", fut la réponse. « Nous la retrouverons au « pont », et sans rien expliquer davantage, elle a rapidement arrêté notre étrange « bateau ». Maintenant, nous étions déjà au pied d'un mur brillant « poli », noir comme la nuit, qui était très différent de tout ce qui était léger et scintillant autour, et semblait créé artificiellement et étranger. Soudain, le mur s'est « séparé », comme s'il s'agissait à cet endroit d'un épais brouillard, et dans un « cocon » doré est apparue... Stella. Fraîche et en bonne santé, comme si elle venait de faire une agréable promenade... Et, bien sûr, follement heureuse de ce qui se passait... En me voyant, son doux petit visage brillait de joie et, par habitude, elle s'est immédiatement mise à babiller : – Tu es là aussi ?!... Oh, comme c'est bon !!! Et j'étais tellement inquiète !.. Tellement inquiète !.. Je pensais que quelque chose t'était définitivement arrivé. Comment es-tu arrivée ici ?.. – la petite fille me regardait, abasourdie.

La science

La planète Neptune était également classée comme hypothétique : elle n'avait jamais été vue, mais son existence était supposée.

En fait, les scientifiques ont supposé et continuent de supposer l’existence d’un plus grand nombre de planètes.

Certains disparaissent de cette liste au fil du temps, d’autres ont peut-être existé dans le passé et existent probablement même encore aujourd’hui.

10. Planète X

Au début des années 1800, les astronomes connaissaient l’existence de toutes les principales planètes de notre système solaire, à l’exception de Neptune. Ils connaissaient également les lois du mouvement et de la gravité de Newton, utilisées pour prédire les mouvements des planètes.

En corrélant ces prédictions avec le mouvement réellement observé, il a été remarqué qu'Uranus n'est pas « allé » là où il avait été prédit. Alors l'astronome français Alexis Bouvard a posé la question : la gravité d'une planète invisible pourrait-elle déplacer Uranus de sa trajectoire prévue.

Après la découverte de Neptune en 1846, de nombreux astronomes décidèrent de tester si sa force gravitationnelle était suffisamment forte pour expliquer le mouvement observé d'Uranus. La réponse s'est avérée négative.

Peut-être existe-t-il une autre planète invisible ? L'existence d'une neuvième planète a été proposée par de nombreux astronomes. Le chercheur le plus méticuleux de la neuvième planète fut l'astronome américain Percival Lowell, qui nomma l'objet recherché « Planète X ».

Lowell a construit un observatoire dans le but de trouver la planète X, mais ne l'a jamais trouvé. 14 ans après sa mort, les astronomes ont découvert Pluton, mais sa force gravitationnelle n'était pas non plus assez forte pour expliquer le mouvement observé d'Uranus. Le monde scientifique continue de rechercher la planète X.

Les recherches se sont poursuivies jusqu'à ce que Voyager 2 dépasse Neptune en 1989. C'est alors qu'on découvrit que la masse de Neptune avait été mal mesurée. Des calculs de masse mis à jour expliquent le mouvement d'Uranus.

Planète inconnue

9. Planète entre Mars et Jupiter

Au XVIe siècle, Johannes Kepler remarqua l'existence d'un énorme écart entre les orbites de Mars et de Jupiter. Il a supposé qu'il y avait peut-être une planète, mais je ne l'ai pas cherchée.

Après Kepler, de nombreux astronomes ont commencé à remarquer des tendances dans les orbites des planètes. Les tailles approximatives des orbites de Mercure à Saturne sont 4, 7, 10, 16, 52, 100. Si vous soustrayez 4 à chacun de ces nombres, vous obtenez 0, 3, 6, 12, 48 et 96.

Il est à noter que 6 =3+3, 12=6+6, 96=48+48. Entre 12 et 48 ans, il reste un étrange vide.

Les astronomes étaient intrigués par la question de savoir s'ils avaient raté une planète qui, selon les calculs, devrait être située entre Mars et Jupiter. Comme l'a écrit l'astronome allemand Elert Bode : « Après Mars, un immense espace a été découvert dans lequel aucune planète n'avait encore été identifiée. Peut-on croire que le fondateur de l’Univers a laissé cet espace vide ? Bien sûr que non".

Lorsqu’Uranus a été découverte en 1781, la taille de son orbite s’inscrivait parfaitement dans le modèle décrit ci-dessus. Cela semblait être une loi de la nature, connue plus tard sous le nom de La loi de Bode ou la loi de Titius-Bode, cependant, l’écart notoire entre Mars et Jupiter persistait.

Elert Bode

Un astronome hongrois nommé Baron Franz von Zach est également devenu convaincu que la loi de Bode fonctionne, ce qui signifie que Il existe une planète inconnue entre Mars et Jupiter.

Il a passé plusieurs années à chercher, mais n'a jamais rien trouvé. En 1800, il organise un groupe de plusieurs astronomes qui mènent systématiquement des recherches. L'un d'eux était le prêtre catholique italien Giuseppe Piazzi, qui découvrit en 1801 un objet dont l'orbite exactement la même taille.

Cependant, l'objet nommé Cérès, s'est avérée trop petite pour être appelée une planète. En fait, Cérès a été considérée comme un astéroïde pendant de nombreuses années car elle était la plus grosse de la ceinture principale d’astéroïdes.

Aujourd’hui, Cérès est classée parmi les planètes naines, tout comme Pluton. Il convient d'ajouter que la loi de Bode a cessé de fonctionner lorsque Neptune a été découverte parce que la taille de son orbite ne correspondait pas au modèle accepté.

Galaxie : planètes inconnues

8. Théia

Theia est le nom donné à une hypothétique planète de la taille de Mars qui est probablement entrée en collision avec la Terre il y a environ 4,4 milliards d'années, entraînant peut-être la formation de la Lune. On pense que le nom de la planète a été donné par le géochimiste anglais Alex Halliday. C'était le nom du titan mythologique grec qui a donné vie à la déesse lunaire Séléné.

Il convient de noter que l’origine et la formation de la Lune sont encore inconnues. fait l’objet d’un débat scientifique actif. Bien que l’histoire ci-dessus soit la version principale (Hypothèse de l’impact géant), elle n’est pas la seule.

Peut-être que la lune était d'une manière ou d'une autre "capturé" par le champ gravitationnel terrestre. Ou peut-être que la Terre et la Lune se sont formées par paires à peu près au même moment. Il est important d’ajouter que la Terre, au tout début de sa formation, a probablement souffert de collisions avec de nombreux grands corps célestes.

7. Vulcain

Uranus n'était pas la seule planète dont le mouvement observé ne correspondait pas aux prédictions. Une autre planète avait un tel problème... Mercure.

Cette divergence a été découverte pour la première fois par le mathématicien Urban Le Verrier, qui a découvert que le point le plus bas de l'orbite elliptique de Mercure (périhélie) se déplaçait autour du Soleil plus rapidement que ne le montraient ses calculs.

L’écart était mineur, mais des observations supplémentaires ont montré que le mathématicien avait raison. Il a suggéré que les écarts sont causés par le champ gravitationnel d'une planète non découverte en orbite sur l'orbite de Mercure, qu'il nomma Vulcain.

Urbain Le Verrier

Cela a été suivi de nombreuses « observations » de Vulcain. Certaines observations se sont avérées être de simples taches solaires, mais d’autres, faites par des astronomes respectés, semblaient plausibles.

Lorsque Le Verrier mourut en 1877, il croyait que L'existence de Vulcain confirmée. Cependant, en 1915, la théorie de la relativité générale d'Einstein a été publiée et il s'est avéré que le mouvement de Mercure avait été prédit correctement.

Le volcan a disparu, mais les gens ont continué à chercher des objets en orbite autour du Soleil à l’intérieur de l’orbite de Mercure. Bien sûr, il n’y a rien de « semblable à une planète », mais les objets de la taille d’un astéroïde qui y ont été appelés « vivants » pourraient bien « vivre » volcanoïdes. »

6. Phaéton

L'astronome et médecin allemand Heinrich Olbers a découvert le deuxième astéroïde connu, nommé Pallas, en 1802. Il a suggéré que les deux astéroïdes trouvés pourraient être des fragments d'une ancienne planète, qui a été détruit sous l'influence de certaines forces internes ou lors d'une collision avec une comète.

Il était sous-entendu qu'il y avait d'autres objets que Cérès et Pallas, et en effet, deux autres furent bientôt découverts : Junon en 1804 et Vesta en 1807.

La planète qui était censée s'être divisée pour former la principale ceinture d'astéroïdes est devenue connue sous le nom de Phaéton, nommé d'après le personnage de la mythologie grecque qui conduisait le char solaire.

Cependant, l’hypothèse Phaeton s’est heurtée à des problèmes. Par exemple, la somme des masses de tous les astéroïdes de la ceinture principale est bien inférieure à la masse de la planète. De plus, il existe de nombreuses différences entre les astéroïdes. Comment pourraient-ils provenir du même « parent » ?

Aujourd'hui, la plupart des planétologues pensent que les astéroïdes se forment en raison du collage progressif de petits fragments.

L'inconnu dans l'espace

5. Planète V

Il s’agit d’une autre planète hypothétique entre Mars et Jupiter, mais les raisons pour lesquelles on pense qu’elle a existé sont complètement différentes de celles ci-dessus.

L'histoire commence avec la mission Apollo sur la Lune. Les astronautes d'Apollo ont amené sur Terre de nombreuses roches lunaires, dont certaines ont été formées par la fonte de roches au cours de la période où quelque chose comme un astéroïde est entré en collision avec la Lune et génère suffisamment de chaleur pour faire fondre la pierre.

Les scientifiques ont utilisé la datation radiométrique pour révéler quand ces roches ont refroidi. Ils ont conclu que la période la plus froide se situe approximativement Il y a 3,8 à 4 milliards d'années.

Il semble que de nombreuses comètes et astéroïdes soient entrés en collision avec la Lune au cours de cette période. Cette période est connue sous le nom de « Late Heavy Bombardment » (LTB). "Tard" parce que c'est arrivé après la plupart des autres.

Auparavant, les collisions dans le système solaire se produisaient avec une régularité enviable, mais le temps a désormais passé. A cet égard, la question se pose : qu’est-il arrivé au nombre temporairement accru d’astéroïdes frappant la Lune ?

Il y a environ 10 ans, John Chambers et Jack J. Lissauer ont suggéré que la cause pourrait être une planète perdue depuis longtemps qu'ils ont appelée " Planète V".

Selon leur théorie, la planète V se trouvait entre l'orbite de Mars et la ceinture d'astéroïdes principale avant que la gravité des planètes intérieures ne force la planète V à entrer dans la ceinture d'astéroïdes, où elle a dévié la trajectoire de beaucoup d'entre elles, conduisant finalement à leur collision avec Lune.

On suppose également que La planète V est entrée en collision avec le Soleil. Cette hypothèse a été critiquée car tout le monde n’est pas d’accord sur le fait qu’un PTB s’est produit, mais même si c’était le cas, il doit y avoir d’autres explications possibles autres que la présence de la Planète V.

4. Cinquième géante gazeuse

Une autre explication du PTB est le modèle dit de Nice, du nom de la ville française où il a été développé pour la première fois. Selon ce modèle, Saturne, Uranus et Neptune sont géantes gazeuses extérieures– est né de petites orbites entourées d’un nuage d’objets de la taille d’un astéroïde.

Au fil du temps, certains de ces objets plus petits sont passés à proximité de géantes gazeuses. Des rencontres si proches contribué à l'expansion orbites des géantes gazeuses, bien qu'à un rythme très lent.

L'orbite de Jupiter est en fait devenue plus petite. À un moment donné, les orbites de Jupiter et de Saturne sont entrées en résonance, à la suite de quoi Jupiter a commencé à tourner deux fois autour du Soleil, tandis que Saturne n'avait le temps qu'une seule fois. Cela a provoqué le chaos.

Selon les normes du système solaire, tout s’est passé très rapidement. Les orbites presque circulaires de Jupiter et de Saturne se sont resserrées, et Saturne, Uranus et Neptune sont entrés en collision à plusieurs reprises. Le nuage de petits objets était également agité.

Au total cela a conduit au PTB. Après tout, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune ont « acquis » les orbites qu'ils ont encore aujourd'hui.

Ce modèle peut également être utilisé pour décrire d’autres caractéristiques du système solaire, comme les astéroïdes troyens de Jupiter, cependant, le modèle original n’explique pas tout. Il faut le modifier.