Центр правовой зоозащиты. Кошки, собаки и правовое государство: как в ФРГ борются за права животных Где дворняге жить плохо

МОСКВА, 14 дек — Анна Криволапова. Госдума приняла закон об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными. Парламентарии увеличили и тюремные сроки, и штрафы. Зоозащитники, в свою очередь, указывают на еще один аспект — на то, как в регионах решают проблему с бездомными животными. По их словам, порой это напоминает "легальное живодерство". В спорном вопросе разбиралось РИА Новости.

Где дворняге жить плохо

Скандалы, связанные с массовыми убийствами бездомных животных, возникают по стране регулярно. Между тем 2017 год был назван Годом защиты окружающей среды. Однако зоозащитники настаивают, что его впору переименовать в "год догхантера" — дескать, такой жестокой "охоты" еще не было.

"Самое ужасное, что убийство никак не решает проблему численности. Проблема, наоборот, усугубляется, природа стремится восполнить утраченное, уже в следующем году популяция бездомных собак вырастет в два раза", — считает Анжела Макарова, директор фонда защиты животных Волгограда.

В список городов, негуманных по отношению к четвероногим бродягам, борцы за права животных занесли в этом году Волгоград, Якутск, Магадан, Ростов, Улан-Удэ. Также, по их мнению, острая ситуация в Дагестане и Татарстане. В течение 2017-го именно из этих точек страны было больше всего новостных сообщений и сигналов в социальных сетях о случаях отстрелов — такова статистика зоозащитников.

Убивать или нет

Что такое "убойный тендер"? Ежегодно на сайте госзакупок муниципалитеты объявляют аукцион, который называется "Оказание услуг по отлову, транспортировке и утилизации безнадзорных животных". Услугу оценивают в сумму от трех до 15 миллионов рублей — в зависимости от региона. Деньги на эти задачи выделяются из федерального бюджета.

В регионах существуют разные способы борьбы с бродячими животными. Фирмы, выигравшие тендер, получают сигналы от местных жителей, что в районе появилась стая бездомных собак. Сотрудники выезжают на место и пытаются выловить дворняг. Если у тех есть явные признаки бешенства, их уничтожают. В основном в муниципалитетах используют так называемую гуманную эвтаназию. То есть в собак стреляют капсулами с ядом. Синтетический курареподобный яд вызывает паралич и удушье, в результате животное умирает в страшных мучениях. Поэтому, настаивают борцы за права животных, медикаментозную эвтаназию бродячих собак гуманной назвать нельзя.

"Один из городов в своих отчетах указывает, что за год у них ликвидировали "гуманным способом" четыре тысячи животных. Практически все 15 миллионов рублей ушли на это. Да там столько собак просто нет! Здесь вполне может идти речь о некой коррупционной схеме", — высказывает свое мнение зоозащитник, попросивший не называть его имя.

Что же говорят сами чиновники? К примеру, в администрации Волгограда, куда обратился корреспондент РИА Новости, прокомментировали, что в городе действительно есть проблемы с бездомными животными. Но в то же время чиновники не согласны с той картинкой, которую показывают зоозащитники, и уверяют, что последние изрядно преувеличивают масштабы проблемы.

"Ранее ответственность за отлов безнадзорных животных на территории города возлагалась на администрации районов. По итогам конкурсных процедур выбирались подрядные организации, которые отлавливали животных. Недобросовестные подрядчики зачастую нарушали условия муниципальных контрактов, игнорировали жалобы жителей", — рассказывают в пресс-службе администрации.

Но сейчас ситуация изменилась, заверяют в мэрии. В этом году функции по отлову передали муниципальному учреждению "Горпитомник". После поимки бездомного животного осматривает ветеринарный врач. Собак с опасными заболеваниями усыпляют специальными препаратами, а остальных бродяг помещают в специальный приют на территории "Горпитомника", рассчитанный на 100-150 особей.

Для проживания животных в приюте оборудовано более десяти крытых вольеров, в ближайшее время будет построено еще пятнадцать. Рядом с вольерами также появится закрытая прогулочная площадка. Животных обеспечивают кормом и водой.

Истребить, нельзя помиловать

Вместе с тем зоозащитники пеняют на то, что некоторые особо предприимчивые фирмы не тратятся на яд, а попросту договариваются и платят догхантерам. Чаще всего в этой роли выступают охотники, у которых есть лицензия. "За десяток собак охотник получает в среднем 2000 рублей. Даже по грубым подсчетам получается очень неплохая экономия", — говорит Геннадий Коваленко из Ростова.

Борцы за права братьев наших меньших также рапортуют, что догхантеры, чувствуя свою безнаказанность, выходят на охоту средь бела дня, нисколько не смущаясь ни взрослых, ни детей.

"Дочка-третьеклассница пришла из школы и рассказывала, как видела собачку, которая лежала и дергалась, истекая кровью. Еле ее успокоила", — написала в группе зоозащитников одной из социальных сетей жительница Якутска Марина Герасимова.

Подобных сообщений — масса. Хоть во "ВКонтакте", хоть в фейсбуке. Пролистывая ленту новостей в своих аккаунтах, все мы частенько натыкаемся на посты о догхантерах. Возмущенные люди пишут, как на их глазах убивали собаку.

Кто-то выпускает пар в соцсетях, но есть и те, кто не просто соболезнует словами в комментариях, но и пытается решить все по закону — идет с заявлением в полицию. Зачастую их ждет разочарование: сотрудники правоохранительных органов проводят проверку, но в итоге не находят виновников и ограничиваются отпиской. Уголовное наказание предусмотрено, но по статистике число уголовных дел по статье за жестокое обращение с животными ничтожно мало, считают зоозащитники.

"Выходом из этой ситуации является только зафиксированная на федеральном уровне отмена "убойных тендеров". То есть распространяемый на всю страну запрет на конкурсы по умерщвлению любым способом. Эта необходимость связана с тем, что регионы с периодичностью и волнообразно выдают кровавые вспышки живодерства в виде отстрелов и других видов умерщвления", — озвучивает свою позицию руководитель фонда возрождения окружающей среды "Территория Мир" Анастасия Кацубо.

"Зоореалы" против зоозащитников

Между тем есть такое движение, как "зоореалы" — те, кто выступают за умерщвление бездомных и считают догхантеров "санитарами города". Особенно они активизируются, когда в том или ином регионе своры бездомных собак нападают на людей. В частности, страдают дети. И тогда в буквальном смысле обычные люди выходят на улицу и начинают отстрел. Такая история произошла в Махачкале в феврале 2017 года. Собаки загрызли девятилетнюю девочку.

Власти долгое время вообще игнорировали проблему отлова бродячих животных. А после трагического случая агрессия людей вылилась на собак. Те, у кого было оружие, как бы получили моральное оправдание от общества и стали отстреливать собак и днем и ночью. Жертвами "санитаров города" тогда стали даже те четвероногие, у которых есть хозяева. Животных уничтожали в том числе рядом со школами, на глазах у детей. После случившегося городские власти наконец осознали масштаб проблемы и построили приют для бродячих животных.

Недавно свора напала на ребенка в Улан-Удэ. На помощь вовремя подоспели прохожие, отогнали собак и спасли ребенка.
Однако зоозащитники все равно уверяют, что отстреливать дворняг не нужно. Они активно пропагандируют схему ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и возврат). Уличного пса отлавливают, проверяют на бешенство, потом вешают на ухо бирку (чипируют) и отпускают.

В свою очередь, "зоореалы" находят аргументы против и обвиняют в коррумпированности борцов за права животных. Практика отлова бродячих собак с последующим выпуском "абсурдна, эффект от нее нулевой, но деньги она позволяет расхищать постоянно, это золотое дно для чиновников и причастных "зоозащитников" — такой комментарий оставил в группе один из сторонников догхантерства.

По словам "зоореалов", они видели собак с бирками, которые вместе со стаей нападали на людей. А поэтому уверены: только уничтожение животного может ограничить рост агрессии и плодовитость дворняг.

"Собаки нападают в момент течки и спаривания. Стерилизованные собаки уже не агрессивны", — парирует зоозащитница из Екатеринбурга Екатерина Архипова.

Закон для четвероногого беспризорника

Точку в споре и тех и других должен поставить закон "Об ответственном обращении с животными", который Госдума не может принять с 2010-го. Год назад президент Владимир Путин попросил парламентариев поторопиться и наконец принять закон. Но пока согласия по некоторым пунктам документа нет. Вопрос подвис в воздухе.

Хотя подвижки в деле четвероногих беспризорников есть. Двенадцатого декабря Госдума в окончательном чтении приняла законопроект об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными. Согласно поправкам, тюремный срок за живодерство из хулиганских побуждений увеличился до трех лет. Прежде наказание ограничивалось арестом на полгода, штрафом до 80 тысяч рублей либо исправительными работами.

За коллективное издевательство над животным по предварительному сговору всем участникам теперь грозит вместо двух лет тюрьмы до пяти лет лишения свободы. Кроме того, по новому закону суд может оштрафовать живодеров на сумму до 300 тысяч рублей либо отправить на исправительные или принудительные работы.

Также до пяти лет лишения свободы светит тому, кто решил мучить животное на глазах детей. Вводится наказание за убийство нескольких животных и публичную трансляцию живодерства в интернете — опять же до пяти лет лишения свободы.

Зоозащитники изменениям рады, но все же рассчитывают, что закон "Об ответственном обращении с животными" примут в ближайшее время.

"Сейчас в стране нет запрета на регулирование численности безнадзорных животных путем умерщвления. Основная масса регионов решают дворняг уничтожать. Именно поэтому периодически случаются отстрелы собак и кошек то в одном, то в другом регионе. Весной 2017 года экологи направили свои поправки к закону о животных, в которых прописан этот момент", — разъяснил один из борцов за права четвероногих.

Они выступают за то, чтоб регионы могли использовать разные программы — от ОСВВ до приютов или использовать все вместе сразу. Как говорят зоозащитники, в лидерах по гуманности пока только Санкт-Петербург, Ленинградская область и Москва — здесь есть система приютов для четвероногих, а также работает схема ОСВВ.

Бунтарка Pink способна загрызть тех, кто обижает братьев наших меньших. А уж если она увидит человека, который облачился в натуральный мех или кожу - пиши пропало... Pink не побоялась написать гневное письмо принцу Уильяму, где в достаточно жесткой форме высказала свое отношение к традиции королевской семьи - охоте на лис, а саму Елизавету II отчитала за обилие меха в ее гардеробе и на киверах гвардейцев.

В борьбе за свои убеждения, девушка обнажилась для благотворительной фотосессии, девизом которой стала фраза:

«Лучше ходить голым, чем надеть меховое изделие из шкур убитых животных».

Сегодня, 8 сентября, в честь 36-летия певицы Pink, истиной вегетарианки и участницы организации PETA, мы решили собрать других знаменитостей, которые яро защищают животных и пропагандируют вегетарианство.

Миловидная блондинка, амбициозная актриса и пассия боксёра Владимира Кличко не употребляет в пищу продукты животного происхождения (правда, по другим данным, она иногда изменяет своим гастрономическим убеждениям и позволяет себе на обед что-нибудь из меню мясо- и рыбоедов). Чему Хайден действительно не может изменить, так это организации PETA и Фонду защиты лесов. В эти организации девушка перечисляет баснословные суммы. Кроме того, в 2007 году актрису чуть не арестовали за участие в благотворительной акции протеста против охоты на дельфинов. Для девушки все обошлось благополучно - в тюрьму она не попала, привлекла к проблеме внимание СМИ и неравнодушных людей, а также получила от PETA специальную награду, которой гордится по сей день.

Этот парень известен во всем мире по роли Человека-паука, а также своими убеждениями по поводу продуктов животного происхождения. Вегетарианцем (хотя сам Тоби позиционирует себя почти веганом) он стал в 19 лет: «Я почти веган: не ем яиц и молокопродукты: никакого сыра и молока. Правда, бывает, ем мед и молочный шоколад. У меня никогда не было желания есть мясо. Скорее, нелегким для меня было время, когда меня кормили им в детстве» . Есть у Тоби еще одна забавная фишечка - актер не пускает к себе домой людей, которые пришли к нему в кожаной или меховой одежде, поскольку не хочет, чтобы в его доме парил запах смерти. Все эти элементы гости оставляют у входа в дом знаменитости.

Шарлиз является не только вегетарианкой, но и активной участницей организации «Люди за этичное обращение с животными» и представляет их в антимеховой рекламной кампании. В интернете самым известным плакатом с изображением Терон является ее фотография вместе с любимой собакой. Надпись на плакате гласит:

«Животные, которых убивают за мех и кожу, ничем не отличаются от наших домашних животных - разница лишь в том, что о последних есть кому заботиться».

Шарлиз вместе с плакатом кричат о том, что живые существа не должны страдать ради прихоти и удовольствия людей. Сама актриса не изменяет своим принципам и не носит меховые и кожаные изделия.

Пятикратный номинант на премию «Оскар» и закоренелый холостяк Голливуда не остался в стороне от проблемы защиты животных. Встать на путь истинный Лео помог его давний друг - Тоби Магуайр, который показал актеру, что человек прекрасно может обходиться растительными продуктами и избегать животных материалов в одежде. В 2010 году Леонардо даже приезжал в Санкт-Петербург на международный форум, посвященный сохранению тигров и пожертвовал в их пользу 3 млн. долларов. Да, кроме защиты прав животных, Лео является убежденным борцом за экологию - он пересел на экологически чистый автомобиль, оборудовал свой особняк солнечной батареей, снимается в документальных короткометражках, посвященных экологии, и активно выступает на конференциях. Вот это да! А по виду и замашкам не скажешь, что этот красавец и ловелас может проявить милосердие к животному миру и бороться за окружающую среду.

После того, как 8-летняя Натали побывала на медицинской конференции с отцом и увидела, как с помощью хирургического лазера «мучают» бедного цыпленка, девочка наотрез отказалась употреблять в пищу мясо. В 15 лет актриса отказалась от других продуктов животного происхождения, объяснив свое решение тем, что не хочет питаться за счет страдания братьев наших меньших. Только во время беременности Портман вернулась от веганизма к вегетарианству, чтобы обеспечивать свой организм и малыша необходимыми микроэлементами. С каждым годом убеждения Натали только укрепляются, она является активным участником PETA, не носит одежду из кожи, меха и перьев. Актриса даже создала собственный обувной бренд, в котором используются исключительно искусственные материалы. В общем, Натали не только говорит о защите животных, но и старается минимизировать их убийства ради моды.

Бывший участник The Beatles сэр Пол Маккартни по одним данным стал вегетарианцем еще в детстве, посмотрев мультфильм «Бэмби», по другим - на такое питание его убедила перейти ныне покойная жена Линда Истман. Вместе с Линдой Пол активно боролся за права животных, состоял в организации PETA и выступал против генетически модифицированных продуктов. В 2008 году сэр Маккартни выступал против убийства кенгуру и пытался убедить Американцев отказаться от употребления индейки на День благодарения. Мало кто послушал музыканта, но он хотя бы попытался. Интересно, что дочь Пола, дизайнер Стелла Маккартни тоже является членом PETA и не использует в своих нарядах кожу и мех, заменяя их искусственными материалами.

Кукольное личико Лили нельзя не заметить среди обыденных и похожих друг на друга моделей. Благодаря своей нестандартной внешности Лили может сделать из ничего конфетку, а также привлечь внимание людей к проблеме убийства животных ради выгоды. Супермодель является активной участницей Общества по защите окружающей среды, частенько перечисляет немаленькие суммы в приюты для животных. В 2005 году, узнав, что во время показа, дизайнер использует вещи из натурального меха, Лили отказалась выходить на подиум, заплатив большую неустойку. Правда, полностью отказаться от животных продуктов супермодель пока не может: «Я целеустремленный веган... что значит, что я пытаюсь быть веганом, но это не всегда легко. Даже если я ем невеганскую пищу, я стараюсь сохранять свое отношение» .

Светлана Мисник (род. 16 декабря 1992 года) - life-style журналист, по основному образованию философ, а по второму - юрист. С 15-ти лет пишет для Kleo.ru, Wmj.ru, Cosmo.ru, MarieClaire.ru о психологии, знаменитостях и красоте.. В людях ценит честность, любимое занятие - просмотр хорошего кино, а личный рецепт хорошего настроения - пляжный отдых.

Мне захотелось подойти к ней и как в какой-то части «Страшного кино» потрогать за плечо с вопросом «С тобою все нормально?», где в конце сцены у девушки голова отваливается. Ну правда, откуда вы лезете-то со своими чумачечими советами?

Как воспитывать ребенка - лезут. Как правильно жить - лезут. Теперь лезут с советами, как обращаться с собаками. Не удивлюсь, что в обозримом будущем ко мне подойдет эксперт и популярно объяснит, как правильно ходить по-маленькому. В этой стране людям нравится тебя учить, потому что они искренне считают, что ты долбоклюй в отличие от них, умных, образованных и интеллигентных людей.

Типа не надо таскать с собой собаку в магазин. Я хочу со всей ответственностью заявить, что собака - это не велосипед. Я ее привязываю не для того, чтоб не скомуниздили, а чтобы она не накинулась на кого, пока смиренно сидит. Извращение - оставлять собаку на улице, когда минус двадцать. Я видел таких идиотов, видел других идиотов, кто маленьких собак заворачивает в длинную шубу, чтобы охранник пустил в магазин.

И если бы я отдельно выгуливал собаку, мне бы и вечности не хватило, чтобы успеть сделать все дела. Я одновременно выгуливаю пса, выгуливаю дочь, выгуливаюсь сам, иду в магазин за продуктами, иду в аптеку за лекарствами, иду в другой магазин за игрушками и параллельно пересекаюсь с товарищем, чтобы забрать зарядку от фотика. И это далеко не полный перечень дел.

Я еще не знаю ни одного человека, у которого бы скомуниздили собаку. Я знаю случаи, когда крали людей, велосипеды, детей и то их всех оставляли привязанными на замок. Особенно детей, конечно (табличка «сарказм»). Но чтобы собакена - нет.

У нас тихий спокойный район на окраине города. Тут нет догхантеров, мутных типов, которые разбрасывают отраву и т.д. Здесь всем параллельно на этих собак. Тут каждый второй во дворе с собакой.

Это поразительно, когда к тебе подваливает почти разложившееся на молекулы существо и заявляет, что у нее есть группа Вконтакте по защите животных. А у меня есть блог в ЖЖ и аккаунт на Кинопоиске, это же не значит, что мое мнение - исключительно правильное, я не стремлюсь учить других и лишь выражаю свое мнение, но никому его не навязываю - пишите в комментах что хотите, ругайте, вешайте на столбах, да будет как вам угодно, правда.

Зоозащитники должны защищать права животных, а не возносить чувство собственного достоинства, озвучивая бредовые инициативы. Эти заshitники из разряда бесхозных дамочек с ярко выраженным недоебитом на морде лица, работающих в органах опеки.

Если представитель этих органов заявится к тебе домой, он обязательно найдет несоответствие, обязательно обнаружит, что ты хреновый родитель, а отношения в семье тут вообще тихий ужас. Ровно тоже самое делают зоозащитники. Они готовы с непостижимой упоротостью защищать права животных, которых защищать не надо, если у них есть вменяемый хозяин.

Я реально впервые слышу, что это плохо - оставлять собаку на улице. В теплый погожий день. Что я издеваюсь над животным. Товарищи активисты, зоолюбители и прочие прототипы животных, идите и защитите себя и свой мозг от несанкционированного проникновения туда идей, которые вещают вам рептилоиды. Правда, сил уже никаких нет.

В конце декабря 2018 года президент подписал закон об ответственном обращении с животными, который « полностью запрещает умерщвление животных под каким бы то ни было предлогом, предусматривает создание специальных приютов, запрещает бои с участием животных, вводит запрет на избавление от животных без передачи их новому владельцу или помещения в приют, запрет на содержание животных в барах, ресторанах, пропаганду жестокого обращения с животными». Активисты добивались создания закона несколько лет, но за то ли оно боролись? « Караван+Я» поговорил с тверскими зоозащитниками и владельцами животных.

« Вряд ли мы доживем до улучшения ситуации»

Наталья Федорова, хозяйка бежецкого приюта для бездомных животных:

– Конечно, этот закон нужен, но, наверное, должны пройти десятки лет, прежде чем он заработает эффективно. Выкидывание животных на улицу приравняют к жестокому обращению, это поможет сократить количество животных и в нашем приюте, но не факт, что мы до этого доживем. Так, чтобы точно определять владельцев выброшенных собак, нужно ввести обязательное чипирование. Причем оно должно быть бесплатным, большинство не будет тратить деньги на это. Но без этого никак, представьте: подобрали мы собаку какого-нибудь Васьки, как мы докажем, что она принадлежит ему? Я в прошлом следователь, смогу доказать, опросив тех же соседей, но все это слишком сложно.

А пока все грустно, у нас за год количество собак увеличилось до 300. Каждый день мы варим по четыре мешка геркулеса и семьдесят килограммов мяса. Мы кормим собак один раз в день, дважды едят только заболевшие и щенки.

P.S. Помочь приюту можно, отправив деньги на карту по номеру телефона 8-920-687-45-04 (Федорова Наталья Александровна).

« Чиновники написали очередную дурь»

Яна и Алексей Мурашовы, известные биологи, специалисты по диким животным:

– Совершенно не понятны выводы чиновников насчет « опасных пород собак». Кто это выдумывал? По статистике, от укусов мелких собачек страдает гораздо больше людей, чем от крупных. С выгулами только на площадках – вообще полная бредятина: где эти площадки? Или они будут одна на весь район? Как до нее добежать, чтобы по дороге собака свои дела не сделала?

Есть статья о запрете убивать животных. А как же тогда зверофермы? Или там сидят не животные, а шубы и шапки? Или, может, с них снимают шкуры, а самих оставляют в живых? Или если это бизнес, то все можно?

Безусловно, давно пора запретит все живодерни, называемые контактными зоопарками, передвижными цирками и дельфинариями, возможно, и цирки с дикими животными. Но вот вопрос? А куда денут всех тех животных, которых изымут? Убивать нельзя! В природу выпустить нельзя! Содержать негде! Что же дальше?

Насчет содержания у людей. Тут тоже все неоднозначно. Многие дикие животные, в том числе и редкие, размножаются только у любителей, не в зоопарках, не в госучреждениях. Значит, для них там созданы прекрасные условия! Конечно, это нонсенс, если волков и медведей содержат в квартирах, автомобильных прицепах, контейнерах… Но вот, например, в Подмосковье создан частный приют для волков – именно для тех зверей, которые уже пострадали от человека, тех, кого продали в качестве живой игрушки… И что же – теперь этим людям запретят содержать спасенных животных там, где для них созданы прекрасные условия?

То же касается и людей, которые спасают и помогают выжить диким животным, попавшим в беду. А их у нас в стране сотни тех, кто содержит и помогает животным за свои деньги. А куда девать зверей и птиц, которые уже не смогут жить в природе? Отобрать и убить? Так ведь этот же закон и запрещает это делать!

Чиновники, как всегда, написали очередную дурь, не посоветовавшись ни с биологами, ни с любителями домашних животных. Просто все сгребли в кучу и решили запретить! Хотя прежде, чем издавать такой закон, надо было запретить торговлю дикими животными! За рубежом частным владельцам запрещено разводить животных – разрешены только питомники, которые должны быть соответственно оформлены и находиться не в квартирах. Прежде чем вязать собаку, владелец питомника находит желающих купить щенка и берет с него залог – приличную сумму. Щенки и котята все чипированы, в случае их выбрасывания на улицу владельца ждет приличный штраф. У нас же главное – запретить, не построив при этом никаких центров, куда будут изыматься животные, и, главное, не запретив их продавать! Закон ни о чем!

Ну, в качестве примера предпримут какие-то меры, например, отберут у бабушки любимую белку, доведут старушку до инфаркта, и этим все закончится. Потому что никто никаких чиновников близко не пустит ни на свой участок, ни в квартиру.

Очередной бумажный закон, который не облегчит жизнь ни животным, ни людям, радеющим за все живое.

« Живодерам нужно запретить заводить животных»

Екатерина Чуприна, жительница Твери:

– Как человек, который выкупил не одну лошадь из не совсем благополучных условий, а одну и вообще из « концлагеря», я только за то, чтобы этот закон вступил в силу. Многие покупают животных ради своих материальных благ, но не задумываются об их содержании и состоянии здоровья. В некоторых случаях это выливается в травмы, которые не лечатся, а иногда еще страшнее – в летальный исход.

Я считаю, что такой закон позволит максимально отслеживать людей, которые жестоко обращаются с животными. Единственный минус, на мой взгляд, в том, что живодеры отделываются небольшими штрафами и продолжают издеваться над животными. Я бы ввела не предупреждения, не штраф, а пожизненный запрет таким людям заводить любое животное. Люди не меняются.

Как коневладелец, занимающийся катанием, я хотела бы, чтобы ввели некие строгие правила по прокату, в первую очередь чтобы прокат осуществляли люди совершеннолетние. Лошадь – это далеко не аттракцион, а катают в основном подростки 13–16 лет. Да, не спорю, очень тяжело все это отслеживать, но если делать рейды, проверять бумаги, в том числе и ветеринарные свидетельства, возможно, многие поменяют отношение к животным.

Я бы даже предложила создать некую партию или организацию добровольцев, чтобы мы имели право легально проверять таких людей.

« Не со всеми пунктами согласна»

Регина Смирнова, жительница Вышнего Волочка:

– Много что понаписали годного, но малая толика, как мне кажется, будет контролироваться или исполняться. Не совсем соглашусь про диких животных. У меня есть знакомые, кто держит сов, лося, ворон, оленей, волчицу, енота, но они надлежаще за ними ухаживают и не создают опасности для окружающих. Тем более не из природы выловили, а приобрели уже от давно одомашненных родителей или подобрали тогда, когда иначе животное бы не выжило.

Про собак с намордником и поводком согласна частично. Поводок в людных местах – да, обязательно, но намордник – исходя из характера собаки. Мне свою жалко таскать с намордником, ни к чему, а собака страдает и не радуется прогулке.

Приюты, кстати, резиновые не построишь. Туда же 100% начнут притаскивать и ненужных домашних животных, и незапланированных котят/щенят под покровом ночи.

« Закон не будет работать»

Анна Бурякевич, ветеринарный врач ГБУ « Конаковская СББЖ»:

– Хочется верить, что он будет работать у нас. Опять таки, закон существовать будет, это прекрасно, но кто будет заниматься его реализацией, какой орган? Ведь этим должны заниматься люди, которые понимают хоть что-то в физиологии животных и их образе жизни, не говорю уже про тонкости ветеринарии и т.д. Что мы закладываем в понятие ответственное содержание? Кормить и поить? Только этого, например, мало для создания общей картины ответственного содержания.

Если допустим брать безнадзорный выгул, то тоже столкнемся с проблемой – кто докажет допустим что пес Бобик, к примеру, бегающий по улице, мой пес? Никто. Кого наказывать будем? Нет органа, который будет вести учет владельцев животных, Также я имею полное право не пустить на территорию своего дома, где держу животное.

За границей есть зоополиция, которая конкретно работает с животными, отслеживает их судьбу в дальнейшем. В общем, недоработок много, считаю, что 100% закон работать в полном объеме при нынешних условиях не будет.

Екатерина Смирнова

Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.

Вот уже целый месяц по всей России в сети интернет и реальной жизни проводится флешмоб в защиту бродячих животных. Причиной тому стали обнародованные материалы издевательств над собаками и кошками двух девиц из Хабаровска. И всё бы ничего, но под этой эгидой радикальные зоозащитники решили пойти в атаку на тех, кто выступает против опасных стай бродячих собак на улицах и за цивилизованный метод контроля их численности, опираясь на опыт европейских стран, где, в числе прочего, применяется гуманная эвтаназия невостребованных животных. Данная мера является необходимой, так как в противном случае приюты будут всегда переполнены, а на улицах - огромное количество собак.
Всё чаще в интернете можно увидеть, как фанатичные любители бродячих псов обвиняют в «живодерстве» даже тех, кто, по их мнению, «мало сочувствует» проблемам бродячих животных или недостаточно яростно желает «хабаровским живодеркам» лютой смерти. Любовь и терпимость к бродячим собакам навязывается людям в крайне агрессивной форме, и даже в верховных эшелонах нашей власти заговорили о том, что «бродячие собаки - неотъемлемая часть городской среды». А разве признание беспризорных собак на улицах нормой не означает, что мы должны забыть про ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый человек имеет право на безопасную среду обитания? Я уж не говорю о том, что сейчас практически не рассматривается мнение реалистичных зоозащитников (предлагающих европейский подход к решению проблемы) и никто не вспоминает о жертвах бродячих псов, которых в России всё больше с каждым днём. А как же мнение обычных горожан, боящихся собак и выступающих за безопасные улицы? Города и села уже больше не для них?
Тем временем, пока радикальные зоозащитники уже целый месяц проводят флешмоб против живодерств и заодно желают всем, кто выступает за необходимость гуманной эвтаназии невостребованных животных после их содержания в течение определенного законом времени – «гореть в аду», от бродячих собак продолжают страдать люди в России.
25 ноября в «Ленте» появляется новость о растерзанной насмерть бродячими собаками женщине в Магадане. В этот же день бродячая собака напала на двух школьников в Агаповке (Челябинская область) и нанесла им серьезные ранения.
По информации из социальной сети - в Сочи, примерно в начале третьей декады ноября, женщина, идущая на работу, была оскальпирована беспризорными собаками и находится в крайне тяжелом состоянии в реанимации. Данная информация появилась в соц.сети и была очень скоро удалена. Но на этом дело не закончилось. Спустя один день появляются фотографии ребенка с разорванным лицом, подвергшегося нападению бродячей собаки в Лукино-Варино. И если про несчастную женщину мало что известно, то про мальчика обнародовано гораздо больше информации в сети; в поддержку Клементьева Кирилла даже организован сбор средств в Контакте.
Как известно, собака не просто кусает – она еще при этом и «раздергивает», в результате чего образуются рваные раны, которые очень долго заживают. У ребенка частично откушена губа, глубокие раны на щеке и шее. По растерзанному лицу малыша на фотографии катится две крупные слезы, но боль маленького человека россиян уже мало интересует, и СМИ не проявляет интерес. Всё внимание уже целый месяц приковано только к «страданиям» бродячих собак. И за их права сейчас активно борются радикальные любители животных, попирая права людей!
Всем, кто выступает в информационном поле против радикальных любителей бродячих животных, поступает огромное количество угроз расправы, причем эти граждане выдумывают казни наиболее жестокие и с удовольствием описывают их. Казнить и применять изощренные пытки во имя бродячих собак – желание, в котором признаются радикальные зоозащитники без стеснения. Лично мне, как человеку, который ведет борьбу за цивилизованное решение проблемы с беспризорными животными без применения живодерских методов, но с учетом интересов человека – таких угроз поступает достаточно много.
Упомянутая категория защитников животных регулярно и бездоказательно обвиняет всех неугодных в догхантерстве, живодерстве и … создании «неправильных петиций, написании плохих статей». И даже за последнее могут активно грозить физической расправой.
Так недавно в сети интернет появилась петиция под названием «Поддержим Алину Орлову и Алену Савченко» (девушек, обвиняемых в живодерстве и находящихся сейчас под следствием). В петиции нет просьбы освободить их от уголовного преследования за совершенные деяния, но автор просит властей принять меры к распоясавшимся защитникам животным, которые публикуют призывы казнить «судом толпы» не только девушек, но и их родственников. Инициатива вызвала огромный ажиотаж в среде защитников бродячих собак, они расценили это, как посягательство на их движение. Всем, кого они посчитали причастным к созданию этой мирной по своей сути инициативы», стали поступать угрозы расправы.
Радикальные зоозащитники объявили людям войну! Угрозы поступают даже в адрес граждан, вызвавших отлов на стаю опасных бродячих собак у себя во дворе и не побоявшихся в этом признаться.
Радикальные зоозащитники обвиняют людей в том, что на них нападают бродячие собаки, злорадствуя при этом и заявляя с уверенностью, что «собаки так просто не нападают». Что это, секта по поклонению бродячим животным? В стране пытаются установить «зоодиктат»?
Собачий террор шагает по стране крупными шагами – псы нападают на людей каждый день, что можно отследить по публикациям в социальных сетях. Но нам, людям, чуть ли не на государственном уровне навязывается любовь к бродячим собакам, и на сегодня угрожающе маячит возможность принятия закона, предусматривающего не очищение среды человека от хищных животных для безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия, а навязывание их населению под программой ОСВВ (О - отлов, С - стерилизация, В – вакцинация, В - возврат). Если этот закон будет принят, то от стаи бродячих собак вас никто не избавит - в лучшем случае её «простерилизуют» и вернут обратно под ваши окна, чтобы она и дальше резвилась, лаяла по ночам, кидалась на кошек и ваших детей. Что это, как не террор людей? Мы смотрим в далекую Сирию и возмущаемся действиями радикальных исламистов, тогда как своих потенциальных террористов, угрожающих людям расправой только за то, что они не хотят терпеть бродячих собак в своей среде обитания - не замечаем.
Попирание прав человека во имя «прав бродячей собаки» сегодня игнорируется как на государственном, так и на общественном уровне. Это позволяет «собачьим фанатам» заходить в своих действиях все дальше. Угрозы, террор населения стаями собак, пропаганда «святости и непогрешимости» животных - вот что мы наблюдаем сегодня в стране. И если власти и общество не обратят внимания на эту проблему – дальше могут быть приняты законы, которые учитывают только «собачьи интересы», а о Конституции придется просто забыть.
Что делать, если вы тоже обеспокоены этой проблемой? Не молчать и реализовывать своё гражданское право на защиту своих интересов (обращения в различные инстанции, организация пикетов и митингов согласно установленным законом порядком). Сегодня в Государственной Думе слышат только защитников бродячих собак, а нас, не боящихся выступать против них, мало. Именно поэтому они и не боятся нам угрожать. Когда другие люди, обеспокоенные безопасностью себя и своих семей, начнут заявлять об этом – ситуация изменится.
На угрозы расправы от радикальных зоозащитников, которыми пестрит интернет в адрес «несогласных» - пора обратить внимание правоохранительным органам и проверить эту категорию граждан на наличие экстремизма в их высказываниях и возможных формирований организованных преступных группировок в их среде. Прошу данное заявление расценивать, как моё обращение к органам правопорядка!
Стоит учитывать опыт зарубежных стран, где многие радикальные защитники животных уже получили свои тюремные сроки за различные реальные преступления. Зачем доводить до этого и в России, когда можно предотвратить на ранней стадии развития?

Марта Максимович