Jack London loup de mer. Histoires de la patrouille de pêche

Jack Londres

Loup de mer

Chapitre premier

Je ne sais vraiment pas par où commencer, même si parfois, pour plaisanter, je rejette toute la faute sur Charlie Faraseth. Il possédait une maison d'été à Mill Valley, à l'ombre du mont Tamalpais, mais il n'y vivait que l'hiver, lorsqu'il voulait se détendre et lire Nietzsche ou Schopenhauer pendant son temps libre. Avec l'arrivée de l'été, il préfère languir dans la chaleur et la poussière de la ville et travailler sans relâche. Si je n'avais pas eu l'habitude de lui rendre visite tous les samedis et d'y rester jusqu'au lundi, je n'aurais pas eu à traverser la baie de San Francisco en ce mémorable matin de janvier.

On ne peut pas dire que le Martinez, sur lequel je naviguais, fût un navire peu fiable ; ce nouveau paquebot effectuait déjà son quatrième ou cinquième voyage entre Sausalito et San Francisco. Le danger se cachait dans l'épais brouillard qui enveloppait la baie, mais moi, ne connaissant rien à la navigation, je n'en avais aucune idée. Je me souviens bien avec quel calme et quelle gaieté je m'asseyais sur la proue du navire, sur le pont supérieur, juste sous la timonerie, et le mystère du voile brumeux suspendu au-dessus de la mer s'empara peu à peu de mon imagination. Une brise fraîche soufflait et je restai quelque temps seul dans l'obscurité humide - mais pas tout à fait seul, car je sentais vaguement la présence du timonier et de quelqu'un d'autre, apparemment le capitaine, dans la salle de contrôle vitrée au-dessus de mon tête.

Je me souviens avoir pensé à quel point c’était bien qu’il y ait une division du travail et que je n’aie pas besoin d’étudier les brouillards, les vents, les marées et toutes les sciences marines si je voulais rendre visite à un ami vivant de l’autre côté de la baie. C'est bien qu'il y ait des spécialistes - le timonier et le capitaine, pensais-je, et leurs connaissances professionnelles servent à des milliers de personnes qui ne connaissent pas plus la mer et la navigation que moi. Mais je ne consacre pas mon énergie à étudier de nombreux sujets, mais je peux la concentrer sur certains problèmes particuliers, par exemple sur le rôle d'Edgar Allan Poe dans l'histoire de la littérature américaine, qui d'ailleurs a fait l'objet de mon article publié dans le dernier numéro de The Atlantic. Après être monté à bord du navire et avoir regardé dans le salon, j'ai remarqué, non sans satisfaction, que le numéro de « Atlantic » entre les mains d'un monsieur corpulent était ouvert précisément sur mon article. Ici encore se trouvait l'avantage de la division du travail : les connaissances particulières du timonier et du capitaine donnèrent au corpulent gentleman l'occasion, alors qu'il était transporté en toute sécurité sur le bateau à vapeur de Sausalito à San Francisco, de se familiariser avec les fruits de mon travail. connaissance particulière de Poe.

La porte du salon claqua derrière moi et un homme au visage rouge traversa le pont à grands pas, interrompant mes pensées. Et j'ai juste réussi à esquisser mentalement le sujet de mon futur article, que j'ai décidé d'appeler « La nécessité de la liberté ». Un mot pour la défense de l'artiste." Visage Rouge a jeté un coup d'œil à la timonerie, a regardé le brouillard qui nous entourait, a boitillé d'avant en arrière sur le pont - apparemment il avait des membres artificiels - et s'est arrêté à côté de moi, les jambes bien écartées ; Bliss était écrit sur son visage. Je n'avais pas tort de supposer qu'il avait passé toute sa vie en mer.

« Il ne vous faudra pas longtemps pour devenir gris à cause d’un temps aussi dégoûtant ! – grommela-t-il en hochant la tête vers la timonerie.

– Cela crée-t-il des difficultés particulières ? - J'ai répondu. – Après tout, la tâche est aussi simple que deux et deux font quatre. La boussole indique la direction, la distance et la vitesse sont également connues. Il ne reste plus qu'un simple calcul arithmétique.

- Des difficultés particulières ! – l'interlocuteur renifla. - C'est aussi simple que deux et deux font quatre ! Calcul arithmétique.

Se penchant légèrement en arrière, il me regarda de haut en bas.

– Que dire du reflux qui s’engouffre dans le Golden Gate ? – a-t-il demandé, ou plutôt aboyé. – Quelle est la vitesse du courant ? Quel rapport a-t-il ? Qu'est-ce que c'est - écoutez-le ! Cloche? On file droit vers la bouée cloche ! Vous voyez, nous changeons de cap.

Une sonnerie lugubre sortit du brouillard et je vis le timonier tourner rapidement le volant. La cloche ne sonnait plus devant, mais sur le côté. Le sifflement rauque de notre paquebot se faisait entendre, et de temps en temps d'autres sifflets répondaient.

- Un autre bateau à vapeur ! – nota l'homme au visage rouge, en hochant la tête vers la droite, d'où venaient les bips. - Et ça! Entendez-vous? Ils klaxonnent simplement. C'est vrai, une sorte de chaland. Hé, toi là sur le chaland, ne bâille pas ! Eh bien, je le savais. Maintenant, quelqu'un va s'amuser !

Le paquebot invisible faisait retentir sifflet après sifflet, et le klaxon en faisait écho, apparemment dans une terrible confusion.

"Maintenant, ils ont échangé des plaisanteries et tentent de se disperser", a poursuivi l'homme au visage rouge lorsque les bips alarmants se sont calmés.

Il m'a expliqué ce que les sirènes et les klaxons se criaient, et ses joues brûlaient et ses yeux pétillaient.

« Il y a une sirène de paquebot à gauche, et là-bas, entendez ce sifflement, ce doit être une goélette à vapeur ; il rampe depuis l'entrée de la baie vers la marée descendante.

Un sifflement strident fit rage comme celui d'un possédé quelque part très proche. A Martinez, on lui répondit à coups de gong. Les roues de notre paquebot s'arrêtèrent, leurs battements pulsés sur l'eau s'apaisèrent, puis reprirent. Un sifflement perçant, rappelant le chant d'un grillon au milieu du rugissement des animaux sauvages, sortait maintenant du brouillard, de quelque part sur le côté, et sonnait de plus en plus faible. J'ai regardé mon compagnon d'un air interrogateur.

« Une sorte de bateau désespéré », expliqua-t-il. « Nous aurions vraiment dû le couler ! » Ils causent beaucoup de problèmes, mais qui en a besoin ? Un âne grimpera sur un tel navire et se précipitera sur la mer, sans savoir pourquoi, mais en sifflant comme un fou. Et tout le monde devrait s’éloigner, parce que, voyez-vous, il marche et il ne sait pas s’éloigner ! Foncez en avant et gardez les yeux ouverts ! Devoir de céder ! La politesse de base ! Oui, ils n’en ont aucune idée.

Cette colère inexplicable m'a beaucoup amusé ; Pendant que mon interlocuteur boitait d'avant en arrière avec indignation, j'ai de nouveau succombé au charme romantique du brouillard. Oui, ce brouillard avait sans aucun doute sa propre romance. Tel un fantôme gris plein de mystère, il planait au-dessus du petit globe tournant dans l'espace cosmique. Et les gens, ces étincelles ou grains de poussière, poussés par une soif insatiable d'activité, se précipitaient sur leurs chevaux de bois et d'acier au cœur même du mystère, tâtonnaient dans l'Invisible, faisaient du bruit et criaient avec arrogance, tandis que leur âme se figeait. de l'incertitude et de la peur !

- Hé! "Quelqu'un vient vers nous", dit l'homme au visage rouge. - Entendez-vous, entendez-vous ? Il arrive vite et droit vers nous. Il ne doit pas encore nous entendre. Le vent porte.

Une brise fraîche nous soufflait au visage, et je distinguais nettement un sifflet sur le côté et un peu en avant.

- Également passager ? - J'ai demandé.

Visage Rouge hocha la tête.

- Oui, sinon il n'aurait pas volé aussi vite. Nos gens là-bas sont inquiets ! - il en riant.

J'ai levé les yeux. Le capitaine se penchait jusqu'à la poitrine depuis la timonerie et scrutait intensément le brouillard, comme s'il essayait d'y pénétrer par la force de sa volonté. Son visage exprimait l'inquiétude. Et sur le visage de mon compagnon, qui boitait jusqu'à la balustrade et regardait attentivement le danger invisible, l'anxiété était également inscrite.

Tout s'est passé à une vitesse incompréhensible. Le brouillard s'est étendu sur les côtés, comme coupé par un couteau, et la proue du bateau à vapeur est apparue devant nous, entraînant derrière elle des volutes de brouillard, comme du Léviathan - des algues. J'ai vu la timonerie et un vieil homme à la barbe blanche qui s'y penchait. Il était vêtu d'un uniforme bleu qui lui allait très bien et je me souviens avoir été étonné de voir à quel point il était calme. Son calme dans ces circonstances semblait terrible. Il s'est soumis au destin, s'est dirigé vers lui et a attendu avec un calme total le coup. Il nous regardait froidement et pensivement, comme s'il calculait où devait avoir lieu l'abordage, et ne prêtait aucune attention au cri furieux de notre timonier : « Nous nous sommes distingués !

Avec le recul, je comprends que l’exclamation du timonier n’appelait pas de réponse.

« Prends quelque chose et accroche-toi bien », m'a dit l'homme au visage rouge.

Tout son enthousiasme le quittait, et il semblait infecté du même calme surnaturel.

Roman "Loup de mer"- l'une des œuvres « marines » les plus célèbres de l'écrivain américain Jack Londres. Derrière les caractéristiques externes de la romance d'aventure dans le roman "Loup de mer" cachée se cache une critique de l'individualisme militant de « l'homme fort », de son mépris des gens, fondé sur une croyance aveugle en lui-même en tant que personne exceptionnelle - une croyance qui peut parfois lui coûter la vie.

Roman "Le loup des mers" de Jack London a été publié en 1904. L'action du roman "Loup de mer" se produit à la fin du 19e - début du 20e siècle dans l'océan Pacifique. Humphrey Van Weyden, un résident de San Francisco et célèbre critique littéraire, rend visite à son ami sur un ferry traversant la Golden Gate Bay et se retrouve dans un naufrage. Il est sauvé par les marins du bateau "Ghost", menés par le capitaine, que tout le monde à bord appelle Loup Larsen.

D'après l'intrigue du roman "Loup de mer" personnage principal Loup Larsen, sur une petite goélette avec un équipage de 22 personnes, part récolter des peaux d'otaries à fourrure dans l'océan Pacifique Nord et emmène Van Weyden avec lui, malgré ses protestations désespérées. Capitaine de navire Loup Larson est une personne dure, forte et intransigeante. Devenu simple marin sur un navire, Van Weyden doit faire tout le gros du travail, mais il peut faire face à toutes les épreuves difficiles, il est aidé par l'amour en la personne d'une jeune fille qui a également été secourue lors d'un naufrage. Sur un navire, soumis à la force physique et à l'autorité Loup Larsen, le capitaine le punit immédiatement sévèrement pour toute infraction. Cependant, le capitaine privilégie Van Weyden, à commencer par l'assistant cuisinier, « Hump » comme il le surnommait. Loup Larsen fait carrière jusqu'au poste de second, même si au début il ne connaît rien aux affaires maritimes. Loup Larsen et Van Weyden trouvent un terrain d'entente dans les domaines de la littérature et de la philosophie, qui ne leur sont pas étrangers, et le capitaine possède à bord une petite bibliothèque, où Van Weyden a découvert Browning et Swinburne. Et pendant mon temps libre Loup Lasren optimise les calculs de navigation.

L'équipage du "Ghost" poursuit les Navy SEAL et récupère une autre compagnie de victimes, dont une femme - la poète Maude Brewster. À première vue, le héros du roman "Loup de mer" Humphrey est attiré par Maude. Ils décident d'échapper au Fantôme. Après avoir capturé un bateau avec une petite réserve de nourriture, ils s'enfuient, et après plusieurs semaines d'errance autour de l'océan, ils trouvent terre et atterrissent sur une petite île, qu'ils appellent l'Île des Efforts. N’ayant pas la possibilité de quitter l’île, ils se préparent à un long hiver.

La goélette brisée "Ghost" s'échoue sur l'île des Efforts, à bord de laquelle il s'avère Loup Larsen, aveugle en raison d'une maladie cérébrale évolutive. D'après l'histoire Loup son équipage s'est rebellé contre l'arbitraire du capitaine et s'est enfui vers un autre navire vers leur ennemi mortel. Loup Larsen à son frère nommé Death Larsen, ainsi le « Fantôme » aux mâts brisés a dérivé dans l'océan jusqu'à s'échouer sur l'Île de l'Effort. Par la volonté du destin, c'est sur cette île que le capitaine est devenu aveugle Loup Larsen découvre la colonie de phoques qu'il recherchait toute sa vie. Maude et Humphrey, au prix d'efforts incroyables, remettent le Phantom en ordre et l'emmènent au large. Loup Larsen, qui perd successivement tous ses sens ainsi que sa vision, est paralysé et meurt. Au moment où Maud et Humphrey découvrent enfin un navire de sauvetage dans l'océan, ils s'avouent leur amour.

Dans le roman "Le loup des mers" Jack London démontre une parfaite connaissance du matelotage, de la navigation et du gréement des voiles, qu'il a glanée à l'époque où il travaillait comme marin sur un bateau de pêche dans sa jeunesse. dans un roman "Le loup des mers" Jack London a investi tout son amour pour l'élément marin. Ses paysages dans le roman "Loup de mer"émerveillez le lecteur par l'habileté de leur description, ainsi que par leur véracité et leur magnificence.

Le roman se déroule en 1893 dans l'océan Pacifique. Humphrey Van Weyden, un résident de San Francisco et un célèbre critique littéraire, prend un ferry pour traverser la baie du Golden Gate pour rendre visite à son ami et, en chemin, se retrouve dans une épave. Il est récupéré de l'eau par le capitaine de la goélette de pêche Ghost, que tout le monde à bord appelle Wolf Larsen.

Pour la première fois, après avoir interrogé le marin qui l'a ramené à la conscience sur le capitaine, Van Weyden apprend qu'il est « fou ». Lorsque Van Weyden, qui vient de reprendre ses esprits, se rend sur le pont pour discuter avec le capitaine, l'assistant du capitaine meurt sous ses yeux. Ensuite, Wolf Larsen fait de l'un des marins son assistant, et à la place du marin il met le garçon de cabine George Leach, il n'est pas d'accord avec un tel geste et Wolf Larsen le bat. Et Wolf Larsen fait de l'intellectuel Van Weyden, 35 ans, un garçon de cabine, lui donnant comme supérieur immédiat le cuisinier Mugridge, un clochard des bidonvilles de Londres, un courtisans, un informateur et un slob. Mugridge, qui vient de flatter le « gentleman » qui est monté à bord du navire, lorsqu'il se retrouve subordonné à lui, commence à l'intimider.

Larsen, sur une petite goélette avec un équipage de 22 personnes, part récolter des peaux d'otaries à fourrure dans l'océan Pacifique Nord et emmène Van Weyden avec lui, malgré ses protestations désespérées.

Le lendemain, Van Weyden découvre que le cuisinier l'a volé. Lorsque Van Weyden en parle au cuisinier, celui-ci le menace. Exerçant les fonctions de mousse, Van Weyden nettoie la cabine du capitaine et est surpris d'y trouver des livres sur l'astronomie et la physique, les œuvres de Darwin, les œuvres de Shakespeare, Tennyson et Browning. Encouragé par cela, Van Weyden se plaint auprès du capitaine du cuisinier. Wolf Larsen dit moqueusement à Van Weyden qu'il est lui-même responsable d'avoir péché et séduit le cuisinier avec de l'argent, puis expose sérieusement sa propre philosophie, selon laquelle la vie n'a pas de sens et est comme du levain, et « les forts dévorent les faibles ».

De l'équipe, Van Weyden apprend que Wolf Larsen est célèbre dans la communauté professionnelle pour son courage imprudent, mais plus encore pour sa terrible cruauté, à cause de laquelle il a même du mal à recruter une équipe ; Il a aussi des meurtres sur la conscience. L'ordre à bord du navire repose entièrement sur la force physique et l'autorité extraordinaires de Wolf Larsen. Le capitaine punit immédiatement sévèrement le contrevenant pour toute infraction. Malgré sa force physique extraordinaire, Wolf Larsen souffre de violents maux de tête.

Après avoir saoulé le cuisinier, Wolf Larsen lui gagne de l'argent, découvrant qu'en plus de cet argent volé, le cuisinier clochard n'a pas un sou. Van Weyden rappelle que l'argent lui appartient, mais Wolf Larsen le prend pour lui : il estime que « la faiblesse est toujours à blâmer, la force a toujours raison », et la moralité et tous les idéaux sont des illusions.

Frustré par la perte d'argent, le cuisinier s'en prend à Van Weyden et commence à le menacer avec un couteau. Ayant appris cela, Wolf Larsen déclare moqueusement à Van Weyden, qui avait déjà dit à Wolf Larsen, qu'il croit en l'immortalité de l'âme, que le cuisinier ne peut pas lui faire de mal, puisqu'il est immortel, et s'il ne veut pas y aller au ciel, qu'il y envoie le cuisinier en le poignardant avec son couteau.

En désespoir de cause, Van Weyden récupère un vieux couperet et l'aiguise de manière démonstrative, mais le lâche cuisinier ne prend aucune mesure et recommence même à ramper devant lui.

Une atmosphère de peur primitive règne sur le navire, alors que le capitaine agit conformément à sa conviction que la vie humaine est la moins chère de toutes les choses bon marché. Cependant, le capitaine privilégie Van Weyden. De plus, ayant commencé son voyage sur le navire en tant qu'assistant cuisinier, "Hump" (un soupçon de courbure des personnes en travail mental), comme le surnomme Larsen, fait carrière jusqu'au poste de second supérieur, bien qu'au début il le fasse. Je ne comprends rien aux affaires maritimes. La raison en est que Van Weyden et Larsen, qui venaient du bas et menaient autrefois une vie où « les coups de pied et les coups matin et soir venaient remplacer les mots, et où la peur, la haine et la douleur étaient les seules choses qui nourrissaient les gens ». âme» trouvent un langage commun dans le domaine de la littérature et de la philosophie, qui ne sont pas étrangers au capitaine. Il possède même une petite bibliothèque à bord, où Van Weyden a découvert Browning et Swinburne. Dans ses temps libres, le capitaine aime les mathématiques et l'optimisation des instruments de navigation.

Le cuisinier, qui bénéficiait auparavant des faveurs du capitaine, tente de le reconquérir en dénonçant l'un des marins, Johnson, qui a osé exprimer son mécontentement face à l'uniforme qui lui a été remis. Johnson était auparavant en mauvaise posture avec le capitaine, malgré le fait qu'il travaillait régulièrement, car il avait de l'estime de soi. Dans la cabine, Larsen et le nouveau compagnon ont brutalement battu Johnson devant Van Weyden, puis ont traîné Johnson, inconscient à cause des coups, sur le pont. Ici, de manière inattendue, Wolf Larsen est dénoncé devant tout le monde par l'ancien garçon de cabine Lich. La Liche bat alors Mugridge. Mais à la surprise de Van Weyden et des autres, Wolf Larsen ne touche pas à la Liche.

Une nuit, Van Weyden voit Wolf Larsen ramper sur le côté du navire, tout mouillé et la tête ensanglantée. Avec Van Weyden, qui comprend mal ce qui se passe, Wolf Larsen descend dans le cockpit, ici les marins attaquent Wolf Larsen et tentent de le tuer, mais ils ne sont pas armés, de plus, ils sont gênés par l'obscurité, un grand nombre (puisque ils interfèrent les uns avec les autres) et Wolf Larsen, utilisant sa force physique extraordinaire, gravit les échelons.

Après cela, Wolf Larsen appelle Van Weyden, qui est resté dans le cockpit, et le nomme son assistant (le précédent, avec Larsen, a été touché à la tête et jeté par-dessus bord, mais contrairement à Wolf Larsen, il n'a pas pu sortir à la nage). et est mort), bien qu'il ne connaisse rien à la navigation.

Après l'échec de la mutinerie, le traitement réservé par le capitaine à l'équipage devient encore plus cruel, notamment contre Leach et Johnson. Tout le monde, y compris Johnson et Leach eux-mêmes, est sûr que Wolf Larsen les tuera. Wolf Larsen lui-même dit la même chose. Le capitaine lui-même a des crises de maux de tête qui durent depuis plusieurs jours.

Johnson et Leach parviennent à s'échapper sur l'un des bateaux. En poursuivant les fugitifs, l'équipage du « Ghost » récupère un autre groupe de victimes, dont une femme, la poète Maude Brewster. À première vue, Humphrey est attiré par Maude. Une tempête commence. En colère contre le sort de Leach et Johnson, Van Weyden annonce à Wolf Larsen qu'il le tuera s'il continue à abuser de Leach et Johnson. Wolf Larsen félicite Van Weyden d'être enfin devenu une personne indépendante et donne sa parole qu'il ne mettra pas le doigt sur Leach et Johnson. En même temps, la moquerie est visible dans les yeux de Wolf Larsen. Bientôt, Wolf Larsen rattrape Leach et Johnson. Wolf Larsen s'approche du bateau et ne les embarque jamais, noyant ainsi Leach et Johnson. Van Weyden est abasourdi.

Wolf Larsen avait auparavant menacé le cuisinier négligé de lui donner une rançon s'il ne changeait pas de chemise. Une fois assuré que le cuisinier n'a pas changé de chemise, Wolf Larsen ordonne de le plonger dans la mer sur une corde. Résultat, le cuisinier perd son pied, mordu par un requin. Maude est témoin de la scène.

Le capitaine a un frère surnommé Death Larsen, capitaine d'un bateau de pêche, en plus, comme on dit, il était impliqué dans le transport d'armes et d'opium, la traite des esclaves et la piraterie. Les frères se détestent. Un jour, Wolf Larsen rencontre Death Larsen et capture plusieurs membres de l'équipage de son frère.

Le loup devient également attiré par Maud, ce qui se termine par une tentative de viol, mais abandonne sa tentative en raison de l'apparition d'une grave crise de maux de tête. Van Weyden, qui était présent, se précipitant d'abord sur Larsen dans un accès d'indignation, vit pour la première fois Wolf Larsen véritablement effrayé.

Immédiatement après cet incident, Van Weyden et Maude décident de s'échapper du Ghost tandis que Wolf Larsen se trouve dans sa cabine avec un mal de tête. Après avoir capturé un bateau avec une petite réserve de nourriture, ils s'enfuient et après plusieurs semaines d'errance autour de l'océan, ils trouvent terre et atterrissent sur une petite île, que Maude et Humphrey nomment Endeavour Island. Ils ne peuvent pas quitter l’île et se préparent à un long hiver.

Après un certain temps, une goélette brisée s'est échouée sur l'île. C'est le Ghost avec Wolf Larsen à bord. Il a perdu la vue (apparemment cela s'est produit lors de l'attaque qui l'a empêché de violer Maude). Il s'avère que deux jours après la fuite de Van Weyden et Maud, l'équipage du "Ghost" s'est installé sur le navire de Death Larsen, qui est monté à bord du "Ghost" et a soudoyé les chasseurs marins. Le cuisinier s'est vengé de Wolf Larsen en sciant les mâts.

Le Fantôme estropié, avec ses mâts brisés, a dérivé dans l'océan jusqu'à s'échouer sur l'Île de l'Effort. Comme le destin l'a voulu, c'est sur cette île que le capitaine Larsen, aveugle à cause d'une tumeur au cerveau, découvre la colonie de phoques qu'il cherchait toute sa vie.

Maude et Humphrey, au prix d'efforts incroyables, mettent de l'ordre dans le Ghost et l'emmènent au large. Larsen, qui perd successivement tous ses sens ainsi que sa vision, est paralysé et meurt. Au moment où Maud et Humphrey découvrent enfin un navire de sauvetage dans l'océan, ils s'avouent leur amour.

J'ai lu le roman avec grand plaisir ! Je vais essayer d'expliquer mon attitude envers ce roman. Permettez-moi de donner une brève description de certains des personnages du roman qui m'ont fait l'impression la plus complète.

Wolf Larsen est un vieux loup de mer, capitaine de la goélette "Ghost". Une personne irréconciliable, extrêmement cruelle, intelligente et en même temps dangereuse. Il aime commander, exhorter et battre son équipe, il est vindicatif, rusé et débrouillard. L’image, disons, de Barbe Bleue, qui, par essence, il est. Aucun membre sensé de son équipe n’exprimera son mécontentement en face, car cela met sa vie en danger. Il n’apprécie même pas un centime la vie de quelqu’un d’autre, alors qu’il considère sa propre vie comme un trésor. C’est en principe ce qu’il prône dans sa philosophie, même si parfois ses pensées diffèrent de sa propre vision des choses, mais elles sont toujours cohérentes. Il considère l'équipage du navire comme sa propriété.

Death Larsen est le frère du loup Larsen. Une petite partie du roman est consacrée à cette personnalité, mais cela ne veut pas dire que la personnalité de Death Larsen est moins significative. On parle peu de lui, il n’y a pas de contact direct avec lui. On sait seulement qu'il existe une inimitié et une compétition de longue date entre les frères. Selon Wolf Larsen, son frère est encore plus grossier, cruel et grossier que lui. Même si c'est difficile à croire.

Thomas Mugridge - cuisinier sur la goélette "Ghost". Par nature, c'est un parvenu lâche, un tyran, courageux uniquement en paroles, capable de méchanceté. L'attitude envers Humphrey Van Weyden est extrêmement négative : dès les premières minutes, son attitude à son égard était invitante, et plus tard il a essayé de retourner Help contre lui-même. Voyant la rebuffade de son impudence et que Hemp est plus fort que lui, le cuisinier tente d'établir une amitié et un contact avec lui. Il a réussi à se faire un ennemi de sang en la personne de Laitimer. Il a finalement payé cher son comportement.

Johnson (Joganson), marin Leach - deux amis qui n'ont pas peur d'exprimer ouvertement leur mécontentement à l'égard du capitaine, après quoi Johnson a été sévèrement battu par Wolf Larsen et son assistant. La liche, essayant de venger son ami, tenta une rébellion et tenta de s'échapper, ce pour quoi tous deux furent sévèrement punis par Wolf Larsen. De sa manière habituelle.

Louis fait partie de l'équipage de la goélette. Adhère au côté neutre. « Ma maison est au bord, je ne sais rien », dans l’espoir de rejoindre sain et sauf mes côtes natales. Plus d'une fois, il met en garde contre le danger et donne de précieux conseils à Hemp. Essaie de l'encourager et de le soutenir.

Humphrey Van Weyden (Hemp) - sauvé après un accident de navire, se retrouve par hasard sur le « Ghost ». Il a sans aucun doute acquis une expérience de vie importante grâce à sa communication avec Wolf Larsen. Tout le contraire du capitaine. En essayant de comprendre Wolf Larsen, il partage sa vision de la vie. C'est pour cela qu'il se fait piquer plus d'une fois par le capitaine. Wolf Larsen, à son tour, partage avec lui sa vision de la vie, à travers le prisme de sa propre expérience.

Maud Brewster est la seule femme à bord de la goélette « fantôme » ; j'omettra comment elle est montée à bord, sinon ce sera un récit qui a connu de nombreuses épreuves, mais qui a finalement fait preuve de courage et de persévérance, a été récompensée.

Voici juste une brève description des personnages dont je me souviens et que j'aime le plus. Le roman peut être grossièrement divisé en deux parties : une description des événements qui se déroulent sur le navire et un récit séparé après la fuite de Hemp de Maude. Je dirais que le roman est sans aucun doute écrit avant tout sur des personnages humains, exprimés très clairement dans ce roman, et sur les relations entre les gens. J'ai beaucoup aimé les moments de discussion sur les points de vue sur la vie, les héros diamétralement opposés - le capitaine et Humphrey Van Weyden. Eh bien, si tout est relativement clair avec le chanvre, alors qu'est-ce qui a causé ce comportement avec un certain scepticisme, Wolf Larsen ? - ce n'est pas clair. Une seule chose est claire : Wolf Larsen est un combattant irréconciliable, mais il s'est battu non seulement avec les gens qui l'entouraient, mais il semble qu'il se battait avec sa propre vie. Après tout, il considérait la vie en général comme un bibelot bon marché. Le fait qu'il n'y ait aucune raison d'aimer cette personne est compréhensible, mais il y avait une raison de la respecter ! Malgré toute la cruauté envers les autres, il a essayé de s'isoler de son équipe face à une telle société. Parce que l'équipe était sélectionnée d'une manière ou d'une autre et qu'il y avait différentes personnes : bonnes et mauvaises, le problème était qu'il traitait tout le monde avec la même méchanceté et la même cruauté. Pas étonnant que Maud l'ait surnommé Lucifer.

Peut-être que rien ne pourrait changer cet homme. C'était en vain qu'il croyait que tout pouvait être réalisé par la grossièreté, la cruauté et la force. Mais il a surtout eu ce qu’il méritait : la haine des autres.

Humphrey a combattu ce géant jusqu'au bout, et quelle surprise il a été lorsqu'il a découvert que Wolf Larsen n'était pas étranger à la science, à la poésie et bien plus encore. Cet homme combinait des choses incompatibles. Et à chaque fois, il espérait qu'il changerait encore pour le mieux.

Quant à Maud Brewster et Hemp, au cours de leur voyage, ils sont devenus plus forts, non seulement physiquement, mais aussi spirituellement. J'ai été émerveillé par la volonté de vaincre de cette femme fragile et par la ténacité avec laquelle elle s'est battue pour la vie. Ce roman m'a convaincu que l'amour peut surmonter tous les obstacles et toutes les épreuves. Wolf Larsen a prouvé à Hemp l'incohérence de ses idéaux (de Hemp), qu'il a tirés de livres jusqu'à l'âge de 30 ans, mais combien cela valait, il n'a encore appris que grâce à Larsen.

Malgré le fait que la vie a joué une blague cruelle sur Larsen et que tout ce qu'il a causé aux gens lui est revenu, j'avais toujours pitié de lui. Il est mort impuissant, sans se rendre compte de ses erreurs commises au cours de sa vie, mais comprenant parfaitement la situation dans laquelle il se trouvait ! Ce sort fut pour lui la leçon la plus cruelle, mais il l'endura avec honneur ! Même s'il n'a jamais connu l'amour !

Note : 10

Le premier roman londonien qui m'a finalement intéressé. Je ne dirai pas que j'ai aimé ça, car en général, d'après les résultats, c'est peut-être très loin d'être idéal, mais c'est dans le processus que c'était intéressant et à certains endroits, il n'y avait aucun sens à ce modèle en carton par lequel les héros, « bons » et « méchants », vivent et se déplacent. Et cela, il faut le dire, est entièrement le mérite de Wolf Larsen, qui, quoi qu'on en dise, s'est néanmoins révélé être un méchant romantique.

Hélas, dans les meilleures traditions, le méchant a finalement fait face au châtiment de Dieu et à la miséricorde de ceux qu'il avait auparavant tourmentés, mais néanmoins, ce sont les épisodes difficiles et inattendus avec Larsen qui animent grandement l'histoire.

"Sea Wolf" est un nom trompeur, car cette épithète s'applique aussi bien au méchant capitaine, dont le nom est Wolf, qu'au malheureux héros qui, par hasard, est tombé entre ses griffes. Nous devons rendre justice à Larsen, il a vraiment réussi à faire du héros un véritable homme pendant tout ce temps, à travers les menaces, les tourments et l'humiliation. Aussi drôle que cela puisse paraître, car Van Weyden, tombé entre les mains du méchant Larsen, n'aurait pas dû en sortir vivant et intact de bonne foi - je préférerais croire à l'option selon laquelle ils divertiraient le le requin, et non le cuisinier qui est encore « l’un des nôtres ». Mais si les concepts de haine de classe ne sont pas étrangers à Larsen, mais que les concepts de vengeance de classe lui sont au moins étrangers, il n'a pas traité Van Weyden plus mal que tout le monde, et peut-être même mieux. C’est drôle que le héros ne pense pas une seconde qu’il doit à la science de Wolf Larsen d’avoir réussi à survivre sur cette île inhabitée et à rentrer chez lui.

La ligne d’amour, apparue soudainement, comme un piano sorti d’un buisson, anime quelque peu la moquerie de Larsen envers tout le monde et la souffrance des opprimés, qui commençaient déjà à devenir ennuyeuses. J'étais déjà heureux que ce soit une histoire d'amour avec la participation du Loup lui-même - ce serait vraiment intéressant et inattendu. Mais hélas, Londres a choisi la voie de la moindre résistance : deux héros-victimes ont miraculeusement réussi à s'échapper sans mourir (même s'il y a quelques chapitres, d'anciens marins jetés à la mer sur un bateau, comme ils le disaient, seraient probablement morts s'ils l'avaient fait). Je n'ai pas compris comment survivre sur l'île, puis m'enfuir à l'aube en se tenant la main. Seule la présence de Larsen mourant a quelque peu égayé cette idylle et lui a donné une teinte inquiétante. Il est étrange que les héros n’aient jamais pensé une seule seconde qu’il pourrait être plus miséricordieux de tuer Larsen paralysé. Et il est encore plus étrange que cela ne lui soit pas venu à l'esprit lui-même - même s'il est probable que cela se soit produit, il ne voulait tout simplement pas demander de l'aide, et l'incendie qu'il a déclenché était une tentative de suicide, et pas du tout une intention spécifique de nuire aux héros.

De manière générale, le roman donne l’impression d’être assez hétérogène et diversifié. En particulier, les périodes avant et après l'apparition de Maud sur le navire sont radicalement différentes. D'une part, tous les signes de la vie marine, les révoltes locales de marins individuels contre le Loup et les mésaventures générales étaient très intéressantes. D’un autre côté, Wolf Larsen lui-même est invariablement intéressant ; d'une certaine manière, son comportement représentait constamment une sorte de flirt avec Van Weyden et le lecteur : soit il montre une apparence étonnamment humaine, soit encore il se cache sous son masque de méchant. Je m'attendais à une certaine catharsis dans son attitude, pour être honnête, pas comme dans le final, mais une vraie catharsis. Si Londres avait le courage de faire une romance de type La Belle et la Bête et que Van Weyden et Maude travaillent ensemble pour changer quelque chose chez le Loup, ce serait cool. Même si je reconnais que faire cela de manière convaincante serait également très difficile.

Note : 7

Un hymne à la masculinité telle que l’entend Jack London. Un intellectuel choyé se retrouve sur un bateau, où il devient un véritable homme et trouve l'amour.

Classiquement, le roman peut être divisé en 2 parties :

Spoiler (révélation de l'intrigue) (cliquez dessus pour voir)

la maturation du héros sur le navire et la vie de Robinson sur l'île avec sa bien-aimée, où le héros apprend à mettre en pratique tout ce qu'il a appris sur le navire.

Si l'auteur s'était limité au format de l'histoire, il aurait quand même pu l'apprécier, mais lui, gonflant le volume, décrit fastidieusement chaque jour, chaque petite chose. La philosophie du capitaine est particulièrement agaçante. Non pas parce que c’est mauvais – non, c’est une philosophie très intéressante ! – mais il y en a trop ! La même idée, déjà enracinée dans les dents, est sans cesse présentée avec de nouveaux exemples. L'auteur est clairement allé trop loin. Mais ce qui est encore plus offensant, c’est qu’il est allé trop loin, non seulement en paroles, mais aussi en actes. Oui, la tyrannie d'un capitaine sur son propre navire a toujours et partout existé, mais comment mutiler et tuer son propre équipage et tuer et capturer les autres dépasse les limites, même pour les corsaires du 17ème siècle, sans parler du 20ème siècle, quand un tel « héros » était dans le tout premier port, même s’il n’avait pas été pendu, il aurait été enfermé aux travaux forcés jusqu’à la mort. Qu'est-ce qui ne va pas, M. London ?

Oui, je suis content pour le héros : il a réussi à survivre et à s'améliorer dans cet enfer totalement invraisemblable, et même à attraper une femme. Mais encore une fois, Londres a la pensée déprimante que, soi-disant, ce serait comme ça pour tout le monde, disent-ils, celui qui n'a pas mis les voiles, n'a pas survécu dans la taïga et n'a pas cherché de trésor n'est pas du tout un homme. Oui, oui, tous les fans de Jack London, si vous êtes assis dans les bureaux de la ville en chemise et en pantalon, votre idole vous considérera comme des sous-hommes.

Et toutes mes critiques sur ce roman en particulier et mon aversion pour l'auteur en général se résument au fait que je ne vais pas être d'accord avec lui SUR CELA.

Note : 5

J'ai lu le livre à l'âge adulte et (en l'occurrence) après avoir regardé l'adaptation cinématographique soviétique. La pièce préférée de Londres. Profond. Dans le film, comme cela arrive toujours, beaucoup de choses ont été déformées, donc je regrette de ne pas avoir lu le livre en premier.

Wolf Larsen semblait être un homme profondément malheureux. Sa tragédie a commencé dans l'enfance et la vie, avec sa cruauté, l'a rendu infiniment cruel. Sinon il serait mort, il n’aurait pas survécu. Mais Wolf Larsen était doté d'intelligence et de la capacité de raisonner et de comprendre la beauté, c'est-à-dire doté de quelque chose que les gens grossiers et grossiers n'ont généralement pas. Et c'est sa tragédie. C'était comme s'il s'était divisé en deux. Plus précisément, j'ai perdu confiance en la vie. Parce que j'ai réalisé que cette beauté est inventée, tout comme la religion et l'éternité sont inventées ; il y a un endroit où il dit que quand il mourra, les poissons le mangeront, et il n'y a pas d'âme... mais il me semble qu'il aimerait qu'il y ait une âme, et que la vie coule le long d'un être humain, et pas une chaîne brutale... mais je savais trop bien, je savais à mes dépens, que cela n'arrive pas. Et il a fait ce que la vie lui a appris. J’ai même proposé ma propre théorie sur le « levain »…

Mais il s’est avéré que cette théorie ne fonctionne pas toujours. Cette force peut obtenir l’obéissance, mais pas le respect ni la dévotion. Et vous pouvez aussi susciter la haine et la protestation...

Des dialogues et des discussions étonnants entre Wolf Larsen et Hamp - je les relis parfois. Et il semble que le capitaine ait mieux compris la vie... mais il a tiré de mauvaises conclusions, et cela l'a ruiné.

Note : 10

Il est clair que Wolf Larsen est un négatif littéraire de Martin Eden. Tous deux sont marins, tous deux ont de fortes personnalités, tous deux viennent « d’en bas ». Seulement là où Martin a du blanc, Larsen a du noir. C'était comme si Londres lançait une balle contre un mur et la regardait rebondir.

Wolf Larsen est un héros négatif – Martin Eden est positif. Larsen est un super-égocentriste – Martin est un humaniste dans l’âme. Les coups et les humiliations subis dans l'enfance de Larsen l'ont amer, mais Eden s'est endurci. Larsen est un misanthrope et un misanthrope - Eden est capable d'un amour fort. Tous deux s’efforcent de toutes leurs forces de s’élever au-dessus de l’environnement misérable dans lequel ils sont nés. Martin fait une percée par amour pour une femme, Wolf Larsen par amour pour lui-même.

L’image est certainement sombre et charmante. Une sorte de pirate qui aime la bonne poésie et philosophe librement sur n'importe quel sujet. Ses arguments semblent beaucoup plus convaincants que la philosophie humaniste abstraite de M. Van Weyden, car ils sont basés sur une connaissance amère de la vie. Il est facile d’être un « gentleman » quand on a de l’argent. Essayez simplement de rester humain quand ils ne sont pas là ! Surtout sur une goélette comme le Ghost avec un capitaine comme Larsen !

Il faut reconnaître que Londres a réussi à retenir M. Van Weyden jusqu'au bout sans sacrifier beaucoup de vraisemblance. À la fin du livre, le héros est bien plus beau qu'au début, grâce à un médicament appelé Wolf Larsen, qu'il « prenait à fortes doses » (selon ses propres mots). Mais Larsen le surpasse clairement.

Les marins rebelles Johnson et Leach sont décrits de manière vivante. Les chasseurs qui clignotent sporadiquement sont de vraies personnes absolument vivantes. Eh bien, Thomas Mugridge est généralement un triomphe littéraire pour l'auteur. C’est là que se termine en effet la galerie des magnifiques portraits.

Ce qui reste est un mannequin ambulant nommé Maude Brewster. L’image est idéale au point d’être totalement invraisemblable et provoque donc irritation et ennui. Je me suis souvenu des inventeurs translucides des Strugatsky, si quelqu'un se souvient de « lundi ». L'histoire d'amour et les dialogues sont quelque chose de spécial. Quand les personnages, se tenant la main, traînent leur discours, on a envie de détourner le regard. On a l’impression que la romance a été FORTEMENT recommandée par l’éditeur – mais comment ? Les dames ne comprendront pas !

Le roman est si fort qu'il a résisté au coup et n'a pas perdu de son charme. On peut lire à tout âge et avec le même plaisir. Vous accordez simplement une importance différente à vous-même à différents moments.

Note : non

Tacheté de beaucoup de psychologisme et de dilemmes philosophiques, ce livre n'a pas un seul mot supplémentaire et, me semble-t-il, est superbement écrit, dans un style agréable, voire « délicieux », donnant au lecteur une brèche dans le monde cruel de la nourriture. en mode survie, les paupières collées à cause du manque de sommeil, les chemises sales et en lambeaux trempées de sueur des marins des classes inférieures, luttant par hasard aveugle à cause d'une « naissance malheureuse » dans une famille pauvre, pour le bien de ces précieuses calories contenus dans les miettes de nourriture, pour lesquelles ils doivent constamment se sacrifier. Mais pour quoi? Comme le dirait le personnage principal, je dirais « un anti-héros », « pour remplir son ventre, qui donne la vie ». La vie au nom de quoi ? "Nous voulons vivre et bouger, malgré toute l'absurdité de cela, nous le voulons parce que cela nous est inhérent par nature - le désir de vivre, de bouger, d'errer", répondrait Wolf Larsen. Pour une raison quelconque, tout le temps que je lisais, je voulais l'appeler « Varg » ; apparemment, il était inhabituel de voir un surnom au lieu d'un nom, et c'est précisément ce nom qui est traduit des langues scandinaves par « loup". Franchement, la lutte entre les mouvements philosophiques et les philosophes provoque pour moi des conflits violents. Londres, qui rejette le darwinisme social, nous révèle de manière colorée la personnalité du capitaine d'une goélette de pêche, soutenant néanmoins des idées idéalistes et des chimères abstraites et artificielles telles que « la justice, le devoir, l'immortalité de l'esprit, l'amour », prouvant que l'humanité dans son développement s'est éloignée des animaux et les lois générées par la raison sont objectivement cohérentes avec la vie en société.

On a parfois le sentiment que Larsen, n'ayant pas réussi à réussir, se venge avec envie des aristocrates choyés qu'il rencontre, qui ont eu la chance de naître dans des familles nobles et qui sont « nourris par des mains mortes ». Dans l'une de ses remarques, dont la prémisse était la question de Hamp "Pourquoi n'avez-vous rien fait d'important ? Le pouvoir inhérent en vous pourrait élever quelqu'un comme vous à n'importe quelle hauteur", le Loup dit que ses parents étaient de simples gens analphabètes, des laboureurs. de la mer, qui envoyaient leurs fils de génération en génération surfer sur les vagues de la mer, comme c'est la coutume depuis des temps immémoriaux. Parce que le loup « a grandi sans racines » et n'a pas eu une opportunité favorable de s'élever, il a dû creuser les abysses océaniques sur un petit monde en bois avec ses propres lois et mécanismes de travail. Mais au final, Hamp a bénéficié de son éducation sur une goélette et a pu survivre sur une île déserte grâce aux compétences qu'il a acquises auprès de l'équipage et aux connaissances de ses membres.

Ainsi, j'ai voulu rendre compte de ce problème, même s'il y en a beaucoup dans le roman. Mais c’est précisément ce thème qui est en corrélation avec la vision socialiste du monde de Londres, selon laquelle chaque enfant devrait bénéficier de conditions égales à la naissance. Il est intéressant de noter que mon ami était extrêmement ennuyé que j'aie d'abord lu Martin Eden et que j'ai ensuite commencé le vrai roman. Les situations y sont inversées, mais pourtant, d'après l'expérience passée, rien ne m'empêche d'analyser et de comprendre le lien entre ces œuvres. Je vous recommande de lire les deux ouvrages.

Ainsi, un ouvrage de référence pour un amateur de voyages et d'épreuves sévères, après l'avoir lu on a juste envie de construire son propre navire et, citant Rumbaud, « Dans une foule féroce je me suis précipité au loin des mers », manœuvrer et se balancer dans le élément eau violent et chthoniquement indomptable.

Note : 9

« Le Loup des Mers » est un roman philosophique et psychologique, déguisé purement symboliquement en aventure. Cela se résume à une dispute entre Humphrey Van Weyden et Wolf Larsen. Tout le reste est une illustration de leur argument. Van Weyden, hélas, n'a pas réussi. Jack London n'aimait pas ces personnes, ne les comprenait pas et ne savait pas comment les représenter. Mugridge, Lynch, Johnson, Louis ont fait mieux. Même Maud s’en sort mieux. Et bien sûr, Wolf Larsen.

En lisant (pas la première fois, dans ma jeunesse, mais relativement récemment), il me semblait parfois qu'à l'image de Larsen l'auteur voyait une version de son destin, indésirable, mais possible. Dans certaines circonstances, John Griffith pourrait devenir non pas Jack London, mais Wolf Larsen. Tous deux n'étaient pas diplômés d'universités, tous deux étaient d'excellents marins, tous deux friands de la philosophie de Spencer et de Nietzsche. En tout cas, l'auteur comprend Larsen. Ses arguments sont faciles à contester, mais il n’y a personne pour le faire. Même lorsqu'un adversaire apparaît sur le navire, vous pouvez le pointer du doigt. De son côté, Van Weyden comprend que dans sa situation il est important de ne pas discuter, mais simplement de survivre. Les images de la nature, confirmant apparemment les idées de Larsen, sont à nouveau possibles dans le monde fermé et spécifique de « The Phantom ». Ce n’est pas pour rien que Larsen n’aime pas quitter ce petit monde et semble même éviter de débarquer. Eh bien, la fin est naturelle pour un si petit monde. Un vieux grand prédateur, devenu décrépit, devient victime de petits prédateurs. Vous vous sentez désolé pour le loup, mais vous vous sentez encore plus désolé pour ses victimes.

Note : 9

Le roman a laissé une double impression. D'une part, c'est brillamment écrit, vous lisez et oubliez tout, mais d'autre part, l'idée apparaît constamment que cela n'arrive pas. Eh bien, les gens ne peuvent pas avoir peur d’une seule personne, et une seule personne, même un capitaine, ne peut pas se moquer impunément des gens en mer, menaçant ainsi leur vie. Dans la mer! Sur terre, ça va, mais dans la mer, je n’y crois pas. Sur terre, vous pouvez être tenu responsable d'un meurtre, cela vous arrête, mais sur mer, vous pouvez tuer calmement le capitaine détesté, mais, d'après ce que je comprends du livre, il a toujours peur de la mort. Il y a eu une tentative, mais elle a échoué, ce qui a empêché l'utilisation d'armes légères qui se trouvent à bord du navire, bien sûr, ce n'est pas clair. Le plus intéressant, c'est que certaines personnes de l'équipage elles-mêmes participent avec plaisir à ce harcèlement, et elles ne suivent pas l'ordre, elles aiment ça. Ou peut-être est-ce juste que moi, un rat de terre, je ne comprends rien à la voile, et qu'il est de coutume que les marins risquent la vie de quelqu'un pour s'amuser ?

Et le capitaine lui-même ressemble à l'invincible John McClane des films Die Hard : même l'acier tranchant ne peut pas le tuer. Et à la fin du livre, il ressemblait généralement à un enfant nuisible et gâté qui voulait juste faire du mal. Bien qu'il soit une personne instruite, ses dialogues sont significatifs, il parle de la vie de manière intéressante, mais dans ses actions, il est un «bétail» ordinaire, comme on dit. Puisqu’il vit selon le principe « celui qui est le plus fort a raison », alors ses remarques auraient dû être appropriées, et non telles que Londres les a décrites.

À mon avis, il n’y a pas de « vous » et de « moi » dans la mer, il n’y a que « nous » dans la mer. Il n’y a pas de « fort » et de « faible », il n’y a qu’une équipe forte qui peut affronter ensemble n’importe quelle tempête. Sur un navire, sauver la vie d’une personne peut sauver tout le navire et son équipage.

PS. Si Jack London avait fait du principal antagoniste non pas un connard complet, mais cruel mais juste, alors ce serait idéal.

Note : non

Le livre préféré de Jack London.

Le journaliste Van Weyden, après un naufrage, se retrouve sur la goélette "Ghost", dirigée par le sombre et cruel capitaine Larsen. L'équipe l'appelle "Wolf Larsen". Larsen est un prédicateur d’une moralité différente de celle de Van Weyden. Un journaliste qui parle avec passion d'humanisme et de compassion éprouve un véritable choc qu'à l'ère de l'humanité et de la compassion chrétienne, il y ait une personne qui n'agit pas guidée par de tels idéaux. "Chacun a son propre levain, Hamp...", dit Larsen au journaliste et l'invite à ne pas se contenter de manger du pain sur la goélette, mais seulement à le gagner. Ayant vécu dans le bonheur urbain et les idéaux humains, Van Weyden plonge avec horreur et difficulté et est obligé de découvrir par lui-même qu'à la base de son essence ne réside pas la vertu de compassion, mais ce même « levain ». Par hasard, une femme monte à bord du Ghost, qui devient en partie la sauveuse de Van Weyden et un rayon de lumière, empêchant le héros de se transformer en le nouveau Wolf Larsen.

Les dialogues entre le personnage principal et Wolf Larsen sont tout à fait remarquables, le choc de deux philosophies issues de deux classes diamétralement opposées de la société.

Note : 10

The Sea Wolf de Jack London est un roman inspiré de l'atmosphère des aventures maritimes, de l'aventurisme, d'une époque à part, isolée des autres, qui a donné naissance à son incroyable unicité. L'auteur lui-même a servi sur une goélette et connaît bien les affaires maritimes et a mis tout son amour pour la mer dans ce roman : Excellentes descriptions de paysages marins, d'alizés implacables et de brouillards sans fin, ainsi que de chasse aux phoques. Le roman respire l'authenticité de ce qui se passe, on croit littéralement à toutes les descriptions de l'auteur provenant de sa conscience. Jack London est célèbre pour sa capacité à mettre les héros dans des circonstances inhabituelles et les oblige à prendre des décisions difficiles qui incitent le lecteur à certaines pensées. , et il y a quelque chose à penser. Le roman est rempli de réflexions sur le thème du matérialisme, du pragmatisme et n'est pas sans originalité. Sa décoration principale est le personnage de Wolf Larsen. Égocentrique mélancolique avec une vision pragmatique de la vie, il ressemble plus à un homme primitif avec ses principes ; il s'est éloigné des gens civilisés, est froid envers les autres, cruel et dépourvu de principes et de morale, mais en même temps un solitaire âme, enchanté par les œuvres des philosophes et par la lecture de la littérature (mon frère est trop occupé par la vie pour y penser, j'ai fait une erreur en ouvrant le livre pour la première fois (avec) Wolf Larsen), après avoir lu le roman, sa personnalité est restée un un mystère pour moi, mais en même temps je comprends ce que l'auteur voulait dire, à son avis, une personne avec de telles attitudes de vie est la mieux adaptée à la vie (du point de vue de l'offre et de la demande, la vie est la chose la moins chère du monde) Terre (c) Wolf Larsen). Il a sa propre philosophie, qui va à l'encontre de la civilisation ; l'auteur lui-même prétend qu'il est né 1000 ans à l'avance, car malgré son intelligence, il a lui-même des vues confinant à la primitivité à l'état pur. Il a servi toute sa vie sur divers navires, il a développé un certain masque d'indifférence à l'égard de sa coque physique, comme tous les membres d'équipage, ils peuvent se luxer une jambe ou écraser un doigt et en même temps ils ne montreront pas qu'ils étaient d'une manière ou d'une autre mal à l'aise à à ce moment-là, où la blessure s'est produite. Ils vivent dans leur propre petit monde, ce qui génère de la cruauté, le désespoir de leur situation, les bagarres ou les coups de leurs collègues sont pour eux une chose courante et un phénomène dont la manifestation ne devrait pas poser de questions sur leur éducation, ces personnes sont sans éducation, et en termes de niveau de développement, ils ne sont pas très différents des enfants ordinaires, seul le capitaine se démarque parmi eux, par son caractère unique et l'individualité de sa personnalité, qui est simplement remplie de matérialisme et de pragmatisme jusqu'à la moelle. Le personnage principal, étant une personne instruite, met beaucoup de temps à s'habituer à un contingent aussi sauvage, la seule personne dans cette obscurité pour lui est Wolf Larsen, avec qui il parle gentiment de littérature, de traités philosophiques, du sens de la vie et d'autres choses éternelles. La solitude de Larsen peut passer au second plan pendant un moment, et il était heureux que, par la volonté du destin, le personnage principal se soit retrouvé sur son navire, car grâce à lui, il a beaucoup appris sur le monde, sur de nombreux grands écrivains et poètes. . Bientôt, le capitaine lui fait son bras droit, ce que le personnage principal n'aime pas vraiment, mais il s'habitue vite à son nouveau poste. Jack London a créé un roman sur le sort d'une personne dans une période difficile, où régnait l'aventurisme pur, la soif de profit et d'aventure, sur ses tourments, ses pensées, à travers des monologues mentaux, nous comprenons comment le personnage principal évolue, nous sommes imprégnés de sa nature, nous ne faisons qu’un avec lui et réalisons que les visions contre nature de Larsen sur la vie ne sont pas si éloignées de la vérité de l’univers. Je recommande vraiment à tout le monde de le lire

Note : 10

« Le loup des mers » est un roman de D. London. Publié en 1904. Cet ouvrage est la quintessence de sa philosophie d'écrivain, une étape marquante qui marque la désillusion face au darwinisme social et au culte nietzschéen du surhomme.

L'action principale du roman se déroule sur la goélette de chasse "Ghost". Le pont d’un navire est une image-métaphore de l’humanité fréquemment rencontrée chez Jack London (cf. aussi le roman « Les Révoltés d’Elseneur »), qui, dans la tradition littéraire américaine, remonte au roman « Moby Dick » de H. Melville. Le pont d’un navire est une plate-forme idéale pour mettre en scène des « expériences philosophiques sur l’homme ». Pour Jack London, le pont du Phantom est un terrain d'essai pour la collision expérimentale de deux antipodes, deux idéologues héroïques. Au centre du roman se trouve le capitaine Wolf Larsen, l’incarnation de « l’homme naturel » rousseauien-nietzschéen. Larsen rejette toute convention de civilisation et de moralité publique, ne reconnaissant que les lois primitives de la survie du plus fort, c'est-à-dire cruel et prédateur. Il est pleinement à la hauteur de son surnom : possédant une force, une poigne, une ruse et une vitalité semblables à celles d'un loup. Il s'oppose au porteur des valeurs morales et humanistes de la civilisation, l'écrivain Humphrey Van Weyden, au nom duquel l'histoire est racontée et qui agit comme chroniqueur et commentateur des événements du Fantôme.

The Sea Wolf de Londres est un roman expérimental. Sur le plan de la composition, le livre se divise en deux parties. Dans la première partie, Humphrey Van Weyden manque de se noyer au large des côtes californiennes, mais est sauvé de la mort par Wolf Larsen. Le capitaine transforme l'homme sauvé en son esclave, obligeant la « main blanche » à effectuer le travail le plus subalterne à bord. Parallèlement, le capitaine, instruit et doté d'un esprit remarquable, entame avec l'écrivain des conversations philosophiques qui tournent précisément autour des thèmes clés du darwinisme social et du nietzschéisme. Les débats philosophiques, reflets du profond conflit interne entre Larsen et Van Weyden, sont constamment au bord de la violence. Finalement, la colère bouillonnante du capitaine se déverse sur les marins. Sa cruauté bestiale provoque une émeute sur le navire. Après avoir réprimé la rébellion, Wolf Larsen manque de mourir et se précipite après les instigateurs de la rébellion. Cependant, ici, le récit change brusquement de direction. Dans la deuxième partie, l'intrigue du roman reçoit une sorte d'image miroir : Wolf Larsen sauve à nouveau la victime d'un naufrage - la belle intellectuelle Maud Brewster. Mais sa parution, selon le critique américain R. Spiller, « transforme un livre naturaliste en récit romantique ». Après un nouveau naufrage - cette fois une tempête détruit le "Fantôme" - et la fuite de l'équipage, les trois héros survivants se retrouvent sur une île déserte. Ici, un roman idéologique sur la « lutte pour la survie » du darwinisme social se transforme en une « histoire d’amour » sentimentale avec un conflit et une résolution d’intrigue presque incroyablement farfelus : le loup nietzschéen Larsen devient aveugle et meurt d’un cancer du cerveau, et le « civilisés » Humphrey Van Weyden et Maud Brewster passent quelques jours idylliques jusqu'à ce qu'ils soient récupérés par un navire de passage.

Malgré toute sa grossièreté et sa cruauté primitive, Wolf Larsen suscite la sympathie. L'image colorée et richement décrite du capitaine contraste fortement avec les images idéalisées moins convaincantes des raisonneurs Humphrey Van Weyden et Maude Brewster et est considérée comme l'une des plus réussies de la galerie des héros « forts » de D. London.

Ce roman, l'une des œuvres les plus populaires de l'écrivain, a été tourné à plusieurs reprises aux États-Unis (1913, 1920, 1925, 1930). Le meilleur est le film du même nom (1941) réalisé par M. Curtis avec E. Robinson dans le rôle titre. En 1958 et 1975 des remakes de cette adaptation cinématographique classique ont été réalisés.