Images grotesques de maires dans l’histoire d’une ville. Images collectives de maires et de « fous »

Le roman satirique de Saltykov-Shchedrin « L'histoire d'une ville » est l'une des œuvres les plus marquantes de la littérature russe du XIXe siècle. La représentation grotesque du système politique en Russie, parodie de la hiérarchie qui règne dans l’État, a suscité des réactions mitigées dans la société. « L'histoire d'une ville » nécessite une analyse approfondie et détaillée, car cet ouvrage peut sembler une lecture légère à première vue. Il sera particulièrement utile pour préparer un cours de littérature en 8e année et rédiger des essais sur un sujet donné.

Brève analyse

Année d'écriture-1870

Histoire de la création– L’écrivain nourrissait depuis longtemps l’idée d’écrire un roman sur l’autocratie. Les travaux ont été effectués par intermittence, puisque Saltykov-Shchedrin écrivait simultanément plusieurs livres à la fois.

Sujet- Exposer les vices de la société et sphère politique dans la vie de la Russie, ainsi que de révéler les particularités des relations entre le peuple et les autorités sous l'autocratie.

Composition– Le roman comprend 16 chapitres. La particularité est qu'ils sont tous écrits soi-disant par différents auteurs, et seulement le premier et le dernier - par l'éditeur lui-même. Selon la version de l’écrivain, « L’Histoire d’une ville » n’est qu’une publication du carnet du « Chroniqueur insensé », trouvé accidentellement dans les archives de la ville.

Genre- Roman.

Direction- Le réalisme.

Histoire de la création

Saltykov-Shchedrin a longtemps nourri l'idée du roman. L’image de la ville fictive de Foolov en tant qu’incarnation du système autocratique et propriétaire foncier en Russie est apparue pour la première fois dans les essais de l’écrivain au début des années 60, alors que dans le vaste Empire russe La lutte de libération du peuple connaissait son essor.

En 1867, l'écrivain publie son fantastique « L'histoire du gouverneur à la tête bourrée », qui servira plus tard de base au chapitre « L'Orgue ». Un an plus tard, Mikhaïl Evgrafovitch commença à travailler sur un roman à grande échelle, qu'il acheva en 1870. Lors de l'écriture du livre «L'histoire d'une ville», l'écrivain a suspendu son travail pendant un certain temps au profit des contes de fées et de quelques autres œuvres.

Initialement, le roman avait un titre différent - "Le Chroniqueur fou", mais l'auteur l'a ensuite changé en "L'histoire de la vieille ville". Travail littéraire a été publié en partie dans la revue Otechestvennye zapiski, dont Saltykov-Shchedrin était le rédacteur en chef. Dans la même année 1870, la version complète du livre fut publiée.

Après la publication du roman, une vague de critiques indignées a frappé l'écrivain. Saltykov-Shchedrin a été accusé de distorsion histoire nationale et des insultes envers l'ensemble du peuple russe, l'intérêt pour son travail a sensiblement diminué. Reflet des réalités de la vie du peuple russe et des problèmes de longue date de la société, la critique pratiquement non dissimulée de l'autocratie était franchement effrayante, et tout le monde n'était pas prêt à accepter la vérité sous son vrai jour.

Sujet

« L'Histoire d'une ville » est une œuvre innovante qui dépasse largement le cadre de la satire artistique. Saltykov-Shchedrin, comme vrai patriote son pays, ne pouvait rester un observateur indifférent de ce qui se passait en Russie.

Dans son roman, il aborde un problème assez aigu sujet- exposer les imperfections structure politique État russe, dans laquelle le peuple opprimé accepte humblement sa position d'esclave et considère qu'elle est la seule correcte et possible.

En utilisant l’exemple de la ville fictive de Gupov, Saltykov-Shchedrin a voulu montrer que le peuple russe ne peut tout simplement pas exister sans un dirigeant dur et parfois carrément cruel. Sinon, il se retrouve immédiatement en proie à l’anarchie.

À problèmes Dans le roman, l'auteur attribue également une distorsion de l'essence de l'histoire, qu'il est extrêmement bénéfique pour l'État de présenter comme l'histoire du pouvoir individuel, mais pas comme l'histoire des compatriotes. Dans "L'histoire d'une ville" Personnages principaux- les maires, et chacun d'eux a des caractéristiques reconnaissables personnages historiques. Dans certains cas, les maires sont des images collectives d’hommes d’État qui ont occupé à un moment donné des postes élevés.

Pensée principale Le travail réside dans le fait que le culte inconscient du pouvoir autocratique et la réticence à assumer la responsabilité de ce qui se passe dans le pays constituent une barrière indestructible au bien-être de l’État.

Le sens de « L’histoire d’une ville » n’est pas une moquerie de la Russie, mais le désir de l’auteur d’ouvrir les yeux de la société sur ce qui se passe dans le pays et d’encourager l’éradication décisive des vices dans la société.

Composition

Le roman « L'histoire d'une ville » se compose de 16 chapitres, et ils sont tous écrits par des auteurs différents. Après la première publication, l'auteur a procédé à une analyse approfondie de l'œuvre, au cours de laquelle sa composition a été modifiée. Ainsi, Mikhaïl Evgrafovitch a échangé certains chapitres et a également ajouté une annexe « Lettre à l'éditeur », dans laquelle il répondait aux critiques qui lui étaient adressées.

Le roman commence par les paroles de Saltykov-Shchedin lui-même, qui serait tombé par hasard sur une chronique historique sur la ville fictive de Foolov et ses habitants.

Après une brève introduction, une histoire commence du point de vue d'un chroniqueur fictif sur l'origine des Fous. Le lecteur se familiarise avec l'histoire de l'émergence du système étatique chez Foolov. Les querelles tribales, la recherche d'un dirigeant et l'asservissement ultérieur des citoyens occupent un siècle entier dans le roman.

Dans « Inventaire aux maires » il est présenté une brève description de 22 maires qui temps différent avait pouvoir sur tous les fous.

Les chapitres suivants décrivent les maires les plus éminents - les dirigeants de Foolov : Velikanov, Baklan, Brudasty, Dvoekurov, Negodyaev, Grustilov et d'autres.

À la fin du roman, sont publiés des « Documents disculpatoires », qui, en substance, représentent une édification pour les autres maires.

Personnages principaux

Genre

"L'histoire d'une ville" est roman satirique . Mikhaïl Evgrafovitch a toujours été un fidèle adepte de ce genre et nombre de ses œuvres sont écrites dans l'esprit d'une satire caustique. Grotesque, ironie, humour, le roman regorge de ces techniques artistiques.

Cependant, « L'Histoire d'une ville » est une œuvre très ambiguë : elle est écrite sous la forme d'une chronique, mais tous les personnages semblent fantastiques, et les événements qui se déroulent rappellent plus un rêve délirant que la réalité.

Cependant, la fantaisie de l’œuvre est très véridique et réaliste ; seule l’enveloppe extérieure des images et des événements est irréelle. C'est pourquoi le roman « L'histoire d'une ville » est lié au réalisme dans son sens.

/ / / L'image du maire Brudasty (d'après le roman de Saltykov-Shchedrin « L'histoire d'une ville »)

Le grand maître de la satire Saltykov-Shchedrin dans son roman « » a dépeint le l'ordre social V Russie tsariste. Tous ses personnages sont décrits succinctement mais avec beaucoup de précision. La ville de Foolov, fictive de l'auteur, est habitée par des habitants faibles et des maires étranges. Dans la chronique de Foolov, il est écrit que des personnes aléatoires présentant diverses bizarreries arrivent constamment au pouvoir : avec un organe au lieu d'une tête ou même avec une tête bourrée. Cependant, les habitants n’essaient pas de changer quoi que ce soit, ce qui signifie qu’ils méritent le pouvoir dont ils disposent.

L'un des maires les plus inhabituels était Brudasty. Il était déjà le huitième gouverneur de la ville. Dementy Varlamovich est arrivé au pouvoir grâce à une certaine précipitation et confusion. Même le fait qu'il ait un organe au lieu d'une tête ne l'a pas empêché de devenir le chef de Foolov. Ce simple appareil a remplacé le cerveau. Brudasty n'a reproduit que quelques phrases enregistrées, mais elles ont suffi à « rétablir l'ordre » chez Foolov : pour compenser tous les arriérés du trésor.

L'homme aux gros seins donnait l'impression d'un homme silencieux et sombre. Il s’enfermait souvent dans son bureau et « grattait avec son stylo ». Le résultat de son travail a été des escroqueries et des violences contre les habitants. Les fous avaient constamment peur, mais n'essayaient pas de changer quoi que ce soit.

Un penchant pour la violence, une cruauté insensée et une stupidité pure et simple, tels sont les traits caractéristiques du maire Brudasty. En ce sens, il était comme tous les autres dirigeants de Foolov.

L'image de Dementy Brudasty peut être considérée comme un symbole de cette époque. Les gens l'appelaient Organchik, car au lieu d'une tête, il avait un simple outil d'écriture. Le contenu artificiel de l'organe a remplacé le cerveau du maire. Et si la tête n'était pas remplie de ce contenu à temps, alors elle restait absolument vide et inutile. L'auteur décrit cela de manière colorée dans le roman. Le corps du maire Brudasty, vêtu d'un uniforme, était assis à son bureau. Et sur une pile de papiers reposait sa tête, complètement vide.

Cette description est très symbolique et laisse entendre que les dirigeants de la ville de Foulov n'étaient que des marionnettes stupides, motivées par leurs désirs vils. Leur désir de profit était la seule impulsion sincère. C'est cette particularité que l'auteur souligne à l'image du maire Brudasty. "Je ne le tolérerai pas et je le gâcherai" - c'est toute l'essence du management.

Mais le satiriste se moque non seulement de la stupidité et de la cruauté de Brudasty, mais aussi des habitants de la ville. Alors que le directeur attendait un nouvel orgue, le chaos s'ensuivit à Foolov. Les citoyens avaient besoin d’un maire, même comme Dementy Brudasty. Et très vite, ils reçurent de nouveaux dirigeants à tête de fer. Leurs méthodes de gestion n’étaient fondamentalement pas différentes de celles de Brudasty.

L'écrivain russe Saltykov-Shchedrin souligne dans le roman que toutes les villes de Foulov étaient typiques : stupides, étranges et avides.

En 1870, après une série de publications de chapitres individuels, l'ouvrage de Mikhaïl Saltykov-Shchedrin « L'histoire d'une ville » fut publié. Cet événement a reçu une large réaction du public - l'écrivain a été accusé de ridiculiser le peuple russe et de dénigrer les faits. histoire russe. Le genre de l'œuvre est une histoire satirique, exposant la morale, les relations entre le gouvernement et le peuple dans une société autocratique.

L'histoire « L'histoire d'une ville » regorge de techniques telles que l'ironie, le grotesque, le langage ésopien et l'allégorie. Tout cela permet à l'auteur, dans certains épisodes amenant ce qui est décrit jusqu'à l'absurdité, de dépeindre de manière vivante la soumission absolue du peuple à toute règle arbitraire du pouvoir. Les vices de la société contemporaine de l’auteur n’ont pas encore été éliminés. Après avoir lu « L'histoire d'une ville » dans résumé chapitre par chapitre, vous en connaîtrez le plus les points importants des œuvres qui démontrent clairement orientation satirique histoires.

Personnages principaux

Les personnages principaux de l'histoire sont les maires, dont chacun a réussi à rester dans les mémoires pour quelque chose dans l'histoire de la ville de Foolov. L’histoire décrivant de nombreux portraits de maires, il convient de s’attarder sur les personnages les plus marquants.

Gros seins- a choqué les habitants par son caractère catégorique, par ses exclamations à chaque occasion : « Je vais tout gâcher ! et "Je ne le tolérerai pas!"

Dvoekurov avec ses « grandes » réformes concernant le laurier et la moutarde, semble totalement inoffensif comparé aux maires suivants.

Verrue– s’est battu avec son propre peuple « pour l’illumination ».

Ferdychtchenko– sa cupidité et sa convoitise ont presque détruit les habitants de la ville.

Acné- les gens n'étaient pas prêts pour un dirigeant comme lui - les gens vivaient trop bien sous lui, qui ne s'immisçait dans aucune affaire.

Sombre-Burcheev- avec toute son idiotie, il a réussi non seulement à devenir maire, mais aussi à détruire la ville entière, en essayant de donner vie à son idée folle.

Autres personnages

Si les personnages principaux sont les maires, les secondaires sont les personnes avec qui ils interagissent. Les gens ordinaires sont présentés comme une image collective. L'auteur le dépeint généralement comme obéissant à son dirigeant, prêt à endurer toutes les oppressions et diverses bizarreries de son pouvoir. Présenté par l'auteur comme une masse sans visage qui ne se rebelle que lorsqu'il y a un nombre massif de morts dues à la faim ou aux incendies autour d'eux.

De l'éditeur

« L'histoire d'une ville » raconte la ville de Foolov et son histoire. Le chapitre « De l’éditeur », dans la voix de l’auteur, assure au lecteur que « Le Chroniqueur » est authentique. Il invite le lecteur à « saisir le visage de la ville et à suivre comment son histoire reflète les différents changements qui s'opéraient simultanément dans son pays ». sphères supérieures" L’auteur souligne que l’intrigue de l’histoire est monotone, « presque exclusivement limitée aux biographies des maires ».

Appel au lecteur du dernier archiviste-chroniqueur

Dans ce chapitre, l'auteur se donne pour mission de transmettre au peuple la « correspondance touchante » des autorités de la ville, « jusqu'à l'audace », « jusqu'à la gratitude ». L'archiviste dit qu'il présentera au lecteur l'histoire du règne des maires de la ville de Foolov, l'un après l'autre accédant au poste le plus élevé. Les narrateurs, quatre chroniqueurs locaux, retracent un à un les « vrais » événements qui se sont déroulés dans la ville de 1731 à 1825.

À propos des racines de l'origine des fous

Ce chapitre parle des temps préhistoriques, comment ancienne tribu Les maladroits ont vaincu les tribus voisines de mangeurs d'arcs, de mangeurs de buissons, de mangeurs de morses, de mangeurs de grenouilles, de mangeurs de faux, etc. Après la victoire, les maladroits ont commencé à réfléchir à la manière de rétablir l'ordre dans leur nouvelle société, car les choses n'allaient pas bien pour eux : soit « ils ont pétri la Volga avec de la farine d'avoine », soit « ils ont traîné un veau aux bains publics ». Ils décidèrent qu’ils avaient besoin d’un dirigeant. Pour cela, les maladroits partirent à la recherche d’un prince qui les gouvernerait. Cependant, tous les princes vers lesquels ils se tournèrent avec cette demande refusèrent, car personne ne voulait gouverner des gens stupides. Les princes, ayant « enseigné » avec la verge, relâchèrent les maladroits en paix et avec « honneur ». Désespérés, ils se sont tournés vers le voleur innovant, qui a réussi à les aider à retrouver le prince. Le prince a accepté de les gérer, mais n'a pas vécu avec les maladroits - il a envoyé un voleur innovant comme gouverneur.

Golovoyapov l'a rebaptisé « Foolovtsy » et la ville a donc commencé à s'appeler « Foolov ».
Il n'était pas du tout difficile pour le novotoro de gérer les fous - ces personnes se distinguaient par leur obéissance et leur exécution inconditionnelle des ordres des autorités. Cependant, leur dirigeant n'était pas content de cela : le novotor voulait des émeutes qui pourraient être apaisées. La fin de son règne fut très triste : le voleur novateur vola tellement que le prince ne put le supporter et lui envoya un nœud coulant. Mais Novotor a réussi à sortir de cette situation - sans attendre le nœud coulant, il "s'est poignardé à mort avec un concombre".

Puis d'autres dirigeants, envoyés par le prince, commencèrent à apparaître un à un à Foolov. Tous - Odoevets, Orlovets, Kalyazinians - se sont révélés être des voleurs sans scrupules, encore pires que l'innovateur. Le prince était fatigué de tels événements et est venu personnellement dans la ville en criant : « Je vais tout gâcher ! Avec ce cri, le compte à rebours du « temps historique » a commencé.

Inventaire des maires nommés à différentes époques de la ville de Foulov par les autorités supérieures (1731 - 1826)

Ce chapitre répertorie nommément les maires de Foolov et mentionne brièvement leurs « réalisations ». Il parle de vingt-deux dirigeants. Ainsi, par exemple, à propos de l'un des gouverneurs de la ville, le document dit : « 22) Interception-Zalikhvatsky, Arkhistrateg Stratilatovich, major. Je ne dirai rien à ce sujet. Il est entré dans Foolov sur un cheval blanc, a brûlé le gymnase et a aboli les sciences. » (le sens du chapitre n'est pas clair)

Organe

L'année 1762 fut marquée par le début du règne du maire Dementy Varlamovich Brudasty. Les fous ont été surpris que leur nouveau dirigeant soit sombre et ne dise rien d'autre que deux phrases : « Je ne le tolérerai pas ! et "Je vais te ruiner!" Ils ne savaient que penser jusqu’à ce que le secret de Brudasty soit révélé : sa tête était complètement vide. Le greffier a accidentellement vu une chose terrible : le corps du maire, comme d'habitude, était assis à table, mais sa tête reposait séparément sur la table. Et il n’y avait rien du tout dedans. Les habitants ne savaient plus quoi faire maintenant. Ils se souvenaient de Baïbakov, maître en horlogerie et en facture d'orgues, récemment arrivé à Brudasty. Après avoir interrogé Baïbakov, les fous ont découvert que le chef du maire était équipé d'un orgue musical qui ne jouait que deux morceaux : "Je ne le tolérerai pas !" et "Je vais te ruiner!" L'orgue est tombé en panne, étant devenu humide sur la route. Le maître n'a pas pu le réparer lui-même, il a donc commandé une nouvelle tête à Saint-Pétersbourg, mais la commande a été retardée pour une raison quelconque.

L'anarchie s'est installée, se terminant par l'apparition inattendue de deux dirigeants imposteurs absolument identiques en même temps. Ils se sont vus, « se sont mesurés avec leurs yeux », et les habitants qui regardaient cette scène en silence et lentement se sont dispersés. Un messager arrivé de la province emmena avec lui les deux « maires », et l'anarchie commença à Foolov, qui dura une semaine entière.

Le conte des six maires (image de la guerre civile de Foolov)

Cette période a été très mouvementée dans le domaine du gouvernement de la ville - la ville a connu jusqu'à six maires. Les habitants ont assisté au combat d'Iraida Lukinichna Paleologova, Klemantinka de Bourbon et Amalia Karlovna Shtokfish. La première a insisté sur le fait qu’elle méritait d’être maire parce que son mari exerçait des activités de maire depuis un certain temps, le père de la seconde était engagé dans le travail de maire, la troisième était elle-même maire. En plus de celles nommées, Nelka Lyadokhovskaya, Dunka aux pieds épais et Matryonka la Narine ont également revendiqué le pouvoir. Ces derniers n’avaient aucune raison de revendiquer le rôle de maire. De graves combats éclatèrent dans la ville. Les fous se sont noyés et ont jeté leurs concitoyens du clocher. La ville est fatiguée de l'anarchie. Et puis finalement un nouveau maire est apparu - Semyon Konstantinovitch Dvoekurov.

Des nouvelles de Dvoekurov

Le nouveau dirigeant Dvoekurov a dirigé Foolov pendant huit ans. Il est considéré comme un homme aux vues progressistes. Dvoekurov a développé des activités qui sont devenues bénéfiques pour la ville. Sous lui, ils commencèrent à se lancer dans le brassage du miel et de la bière, et il commanda cette moutarde et Feuille de laurier. Ses intentions incluaient la création de l'Académie Foolov.

Ville affamée

Le règne de Dvoekurov a été remplacé par Piotr Petrovich Ferdyshchenko. La ville vécut pendant six ans dans la prospérité et la prospérité. Mais la septième année, le gouverneur de la ville tomba amoureux d'Alena Osipova, l'épouse du cocher Mitka. Cependant, Alenka ne partageait pas les sentiments de Piotr Petrovitch. Ferdyshchenko a pris toutes sortes de mesures pour qu'Alenka tombe amoureuse de lui, envoyant même Mitka en Sibérie. Alenka est devenue réceptive aux avances du maire.

Une sécheresse a commencé à Foolov, suivie par la faim et la mort humaine. Les fous ont perdu patience et ont envoyé un envoyé à Ferdyshchenko, mais le marcheur n'est pas revenu. La pétition soumise n'a pas non plus trouvé de réponse. Ensuite, les habitants se sont rebellés et ont jeté Alenka du clocher. Une compagnie de soldats est arrivée dans la ville pour réprimer l'émeute.

Ville de paille

Le prochain intérêt amoureux de Piotr Petrovich était l’archer Domashka, qu’il a repris aux « optistes ». Ensemble avec nouvel amour Des incendies provoqués par la sécheresse ont touché la ville. Pushkarskaya Sloboda a brûlé, puis Bolotnaya et Negodnitsa. Les fous ont accusé Ferdyshchenko d'un nouveau malheur.

Voyageur fantastique

La nouvelle bêtise de Ferdyshchenko n’a guère apporté de nouveau malheur aux citadins : il a fait un voyage à travers les pâturages de la ville, obligeant les habitants à se ravitailler en nourriture. Le voyage s'est terminé trois jours plus tard avec la mort de Ferdyshchenko par gourmandise. Les fous craignaient d'être accusés d'avoir délibérément « encouragé le contremaître ». Cependant, une semaine plus tard, les craintes des habitants se sont dissipées : un nouveau gouverneur de la ville est arrivé de la province. Wartkin, décisif et actif, marqua le début de « l’âge d’or de Foulov ». Les gens ont commencé à vivre dans l’abondance totale.

Guerres pour l'illumination

Vasilisk Semyonovich Borodavkin, le nouveau maire de Foolov, a étudié l'histoire de la ville et a décidé que le seul dirigeant précédent digne d'être imité était Dvoyekurov, et ce qui l'a frappé n'était même pas le fait que son prédécesseur avait pavé les rues de la ville et collecté les arriérés, mais le fait qu'ils ont semé de la moutarde sous lui. Malheureusement, les gens l’ont déjà oublié et ont même arrêté de semer cette culture. Wartkin a décidé de se souvenir du bon vieux temps, de recommencer à semer de la moutarde et à la manger. Mais les habitants ne voulaient obstinément pas retourner dans le passé. Les fous se sont rebellés à genoux. Ils craignaient que s’ils obéissaient à Wartkin, il les forcerait à l’avenir « à manger encore des abominations ». Le maire a lancé une campagne militaire contre Streletskaya Sloboda, « la source de tout mal », pour réprimer la rébellion. La campagne a duré neuf jours et il est difficile de la qualifier de complètement réussie. Dans l’obscurité totale, ils se sont battus contre les leurs. Le maire a été trahi par ses partisans : un matin, il a découvert que d'autres soldats avaient été licenciés et remplacés par des soldats de plomb, en invoquant une certaine résolution. Cependant, le gouverneur de la ville a réussi à survivre en organisant une réserve de soldats de plomb. Il atteint la colonie, mais n’y trouve personne. Wartkin a commencé à démanteler les maisons rondin par rondin, ce qui a forcé la colonie à se rendre.
L’avenir a apporté trois autres guerres, qui ont également été menées pour les « Lumières ». La première des trois guerres ultérieures visait à sensibiliser les habitants de la ville aux avantages des fondations en pierre pour les maisons, la deuxième était due au refus des habitants de cultiver de la camomille persane et la troisième était contre la création d'une académie dans la ville.
Le résultat du règne de Wartkin fut l'appauvrissement de la ville. Le maire est décédé au moment où il décidait une nouvelle fois d'incendier la ville.

L'ère de la retraite des guerres

En bref, les événements ultérieurs ressemblent à ceci : la ville s'est finalement appauvrie sous le prochain dirigeant, le capitaine Negodiaev, qui a remplacé Wartkin. Les scélérats furent très vite licenciés pour avoir été en désaccord avec l'imposition de la constitution. Cependant, le chroniqueur considère cette raison comme formelle. La véritable raison était le fait que le maire faisait autrefois office de chauffeur, ce qui, dans une certaine mesure, était considéré comme appartenant au principe démocratique. Et les guerres pour et contre les Lumières n’étaient pas nécessaires à la ville fatiguée des combats. Après le limogeage de Negodiaev, le « Circassien » Mikeladze a pris les rênes du gouvernement en main. Cependant, son règne n'a en rien affecté la situation de la ville : le maire ne se souciait pas du tout de Foolov, puisque toutes ses pensées étaient exclusivement liées au beau sexe.

Benevolensky Feofilakt Irinarkhovitch est devenu le successeur de Mikeladze. Speransky était un ami du séminaire du nouveau gouverneur de la ville et, évidemment, Benevolensky lui a transmis son amour pour la législation. Il a écrit les lois suivantes : « Que chaque homme ait le cœur contrit », « Que chaque âme tremble » et « Que chaque grillon connaisse le poteau correspondant à son rang ». Cependant, Benevolensky n'avait pas le droit d'écrire des lois, il était obligé de les publier secrètement et de disperser ses œuvres la nuit dans la ville. Cela n'a pas duré longtemps - il a été soupçonné d'avoir des liens avec Napoléon et a été licencié.

Le lieutenant-colonel Pyshch fut ensuite nommé. Ce qui était surprenant, c'est que sous lui la ville vivait dans l'abondance, d'énormes récoltes étaient récoltées, malgré le fait que le maire ne se souciait pas du tout de ses responsabilités directes. Les habitants se doutaient encore de quelque chose. Et leurs soupçons avaient raison : le chef de la noblesse remarqua que la tête du maire dégageait une odeur de truffe. Il a attaqué Pimple et a mangé tête en peluche règle

Culte de Mammon et repentir

À Foolov, un successeur du bouton mangé est apparu - le conseiller d'État Ivanov. Cependant, il mourut bientôt, car «il s'est avéré être si petit qu'il ne pouvait rien contenir de spacieux».

Le vicomte de Chariot lui succède. Ce dirigeant ne savait rien faire d’autre que s’amuser tout le temps et organiser des mascarades. Il « ne faisait pas d’affaires et ne s’immisçait pas dans l’administration. Cette dernière circonstance promettait de prolonger indéfiniment le bien-être des fous... » Mais l'émigrant, qui permettait aux habitants de se convertir au paganisme, reçut l'ordre d'être envoyé à l'étranger. Fait intéressant, il s’est avéré être une femme spéciale.

Le prochain à comparaître à Foolov était le conseiller d'État Erast Andreevich Grustilov. Au moment de son apparition, les habitants de la ville étaient déjà devenus des idolâtres absolus. Ils ont oublié Dieu et se sont plongés dans la débauche et la paresse. Ils ont arrêté de travailler, de semer des champs, dans l'espoir d'une sorte de bonheur, et en conséquence, la famine est arrivée dans la ville. Grustilov se souciait peu de cette situation, puisqu'il était occupé avec les ballons. Cependant, des changements se sont rapidement produits. L'épouse du pharmacien Pfeier a influencé Grustilov en soulignant vrai chemin du bien. Et les principaux habitants de la ville sont devenus les misérables et saints fous qui, à l'ère de l'idolâtrie, se sont retrouvés en marge de la vie.

Les habitants de Foolov se sont repentis de leurs péchés, mais c'était tout : les Fous n'ont jamais commencé à travailler. La nuit, l'élite de la ville se réunissait pour lire les œuvres de M. Strakhov. Cela fut bientôt connu des autorités supérieures et Grustilov dut dire au revoir au poste de maire.

Confirmation du repentir. Conclusion

Le dernier maire de Foolov était Ugryum-Burcheev. Cet homme était un idiot complet – « le type d’idiot le plus pur », comme l’écrit l’auteur. Il s'est fixé pour seul objectif de faire de la ville de Nepreklonsk de la ville de Glupov "éternellement digne de la mémoire du grand-duc Sviatoslav Igorevich". Nepreklonsk aurait dû ressembler à ceci : les rues de la ville devraient être identiques, les maisons et les bâtiments devraient également être identiques les uns aux autres, les gens aussi. Chaque maison doit devenir une « unité sédentaire », qui sera surveillée par lui, l'espion Ugryum-Burcheev. Les citadins l’appelaient « Satan » et éprouvaient une vague peur de leur dirigeant. Il s’est avéré que cela n’était pas sans fondement : le maire a élaboré un plan détaillé et a commencé à le mettre en œuvre. Il a détruit la ville, sans rien négliger. Il lui fallait maintenant construire la ville de ses rêves. Mais la rivière a perturbé ces plans, elle a fait obstacle. Gloomy-Burcheev a commencé avec elle vraie guerre, a utilisé tous les déchets laissés par la destruction de la ville. Cependant, le fleuve n’a pas abandonné, emportant tous les barrages et barrages en construction. Gloomy-Burcheev s'est retourné et, entraînant les gens derrière lui, s'est éloigné de la rivière. Il a choisi un nouvel endroit pour construire la ville - une plaine plate et a commencé à construire la ville de ses rêves. Cependant, quelque chose s’est mal passé. Malheureusement, il n'a pas été possible de savoir exactement ce qui a empêché la construction, car les documents contenant les détails de cette histoire n'ont pas été conservés. Le dénouement est devenu connu : « … le temps s'est arrêté de courir. Finalement, la terre trembla, le soleil s'assombrit... les fous tombèrent face contre terre. Une horreur insondable apparut sur tous les visages et saisit tous les cœurs. C'est arrivé..." Ce qui s’est exactement passé reste inconnu du lecteur. Cependant, le sort d'Ugryum-Burcheev est le suivant : « le scélérat a disparu instantanément, comme s'il avait disparu dans les airs. L'histoire a cessé de couler. »

Documents justificatifs

À la fin de l'histoire sont publiés des «Documents disculpatoires», qui sont les œuvres de Wartkin, Mikeladze et Benevolensky, rédigés pour l'édification d'autres maires.

Conclusion

Un bref récit de « L'histoire d'une ville » démontre clairement non seulement la direction satirique de l'histoire, mais indique également de manière ambiguë des parallèles historiques. Les images des maires sont copiées sur des personnages historiques ; de nombreux événements font également référence à coups de palais. Version complète L'histoire sera certainement l'occasion de se familiariser en détail avec le contenu de l'œuvre.

Test d'histoire

Note de récit

Note moyenne: 4.3. Total des notes reçues : 2772.

Dans le langage - « l'état » et dans les pensées -
tarte avec garniture officielle.
M. Saltykov-Shchedrin

Parmi les œuvres satiriques de Saltykov-Shchedrin, « L'histoire d'une ville » occupe une place particulière. À propos de ce travail brillant, I. S. Tourgueniev a déclaré : « L'histoire d'une ville » indique que Shchedrin « connaît son pays natal mieux que quiconque. » Et c’est effectivement le cas. Il est impossible de comprendre l’histoire de la Russie sans connaître l’œuvre de Shchedrin.

Le roman s'appuie sur une longue tradition d'écriture de livres sur le passé historique : chaque période de la vie d'un pays en littérature historique généralement associé au nom du prochain monarque et à son règne. Après la brillante présentation satirique des « racines de l’origine des fous », vient un « inventaire des maires », dont chacun a fait sa propre « histoire ». L'écrivain nous présente ensuite « les biographies des pères de la ville les plus remarquables ».

Pendant la « période historique » de l'existence de la ville de Foulov (la période décrite dans la chronique couvre 1731 - 1826), elle comptait vingt-deux maires. Beaucoup de leurs propriétés, notées par l'écrivain, les rendent semblables à de véritables personnalités administratives de l'époque de Biron, Razumovsky, Potemkine, Speransky. De plus, leurs caractéristiques présentent de nombreuses similitudes avec les représentants du pouvoir au pouvoir. dynastie royale Les Romanov. Cependant, les images des dirigeants de Foolov restent toujours généralisées, collectives, désignant des dirigeants autocratiques au service de l'autocratie. Toutes les figures des maires, nommés à différentes époques pour diriger la ville par Foolov, sont très colorées.

Pimple, un major, « entra dans Foolov sur un cheval blanc, brûla le gymnase et abolit les sciences ». La passion du maire Bonevolensky était de légiférer. Son ouvrage principal est « La Charte pour une pâtisserie respectable ». Un mécanisme simple a été intégré dans le crâne de Brudasty, capable de crier deux mots : « Je ne tolérerai pas » et « Je vais ruiner ». Un dispositif aussi primitif n'empêchait pas Brudasty, surnommé Organchik, d'exercer régulièrement les fonctions de maire. Il s’est avéré que la ville était gouvernée par un homme qui avait un récipient vide au lieu d’une tête, tout à fait par hasard. Avec la figure de Brudasty, Saltykov-Shchedrin montre : pour gouverner la ville de Foulov, il n'est pas du tout nécessaire d'avoir une tête. De plus, cela n'est pas nécessaire, car cela peut interférer avec l'exercice des fonctions de maire. Et parmi eux, il n’y en a que deux principaux. La première est la violence, la violence physique contre les gens ordinaires (au tout début de son règne, il « croisa beaucoup de cochers »). La seconde est le recouvrement des arriérés. De par sa carrière bureaucratique, Saltykov-Shchedrin connaissait bien les procédures administratives de la Russie tsariste.

L'essence de la mairie ne dépend pas des propriétés individuelles et des traits de caractère de celui qui est nommé pour diriger la ville. Après tout, quel que soit le maire que nous rencontrons, chacun d’eux n’est qu’une autre version de Brudasty. La monotonie des gouverneurs des villes n’est pas fortuite. Dans un traité de l'un des dirigeants de Foulov, Wartkin, il est écrit : « Il est nécessaire que l'unanimité règne parmi les gouverneurs des villes... L'unanimité parmi les gouverneurs des villes entraînera inévitablement l'unanimité universelle. » Un autre traité souligne que l'élément principal de l'apparence du maire est l'uniforme. Peu importe qui porte l’uniforme ! Matériel du site

Foolov a vu de nombreux dirigeants à son époque, mais le personnage le plus sinistre d'entre eux était Gloomy-Burcheev, le dernier décrit dans la chronique. Il a surpassé tous ses prédécesseurs par son idiotie sans bornes et son énergie inépuisable dans la mise en œuvre de ses idéaux. Et les idéaux d'Ugryum-Burcheev peuvent être qualifiés de casernes. Lui-même, ayant déjà servi dans le régiment, a servi comme nettoyeur de toilettes et bourreau dans l'armée. Saltykov-Shchedrin considère l'arrivée de telles personnes au pouvoir civil comme la plus dangereuse. L'anti-humanité et l'absence d'âme de Gloomy-Burcheev sont vraiment sans limites. Il est prêt à balayer toute manifestation de vie de la surface de la terre. Oui, en fin de compte, il ne le fait pas en rêve, mais dans la pratique, ordonnant la destruction complète du vieux Fou, sans rien négliger, et la construction d'une nouvelle - une caserne idéale. Le rêve de la direction d'introduire l'unanimité a trouvé sa conclusion complète et logique dans les plans d'Ugryum-Burcheev.

Saltykov-Shchedrin dénonce le système monarchique de la Russie dans « L'histoire d'une ville ». Cependant, sa satire s’adresse à la fois au bonapartisme français et au régime militariste de Bismarck en Allemagne. A l'image de Gloomy-Burcheev et de ses projets, l'écrivain a brillamment prévu régimes totalitaires XXe siècle. C'est pourquoi « L'histoire d'une ville » ne sera jamais démodée.

Vous n'avez pas trouvé ce que vous cherchiez ? Utilisez la recherche

Sur cette page, vous trouverez du matériel sur les sujets suivants :

• comparaison des dirigeants de Foolov avec de vrais parents
• tableau d'inventaire des maires
• image de l'un des maires
• dirigeants civiques de l'histoire d'une ville
• l'image des maires dans l'histoire d'une ville

Mikhaïl Evgrafovitch Saltykov-Shchedrin était un satiriste talentueux qui ridiculisait les patrons et le gouvernement. Dans le roman « L'histoire d'une ville », Saltykov-Shchedrin parle de la ville de Foolov, qui, au cours de cent ans de son existence, a changé un grand nombre de maires. Mikhaïl Evgrafovitch aimait utiliser le grotesque pour décrire ses héros. Il croyait donc décrire pleinement le caractère et l'image des patrons et des fonctionnaires.

Saltykov-Shchedrin pensait que même l'exagération ne pouvait pas gâcher l'image que l'écrivain essayait de transmettre au lecteur. Mikhaïl Evgrafovitch traitait ses patrons non pas comme des personnes, il ne les considérait plus comme des personnes, mais comme des fonctions. Chacun des fonctionnaires remplissait ses fonctions, mais personne ne prêtait jamais attention aux gens et à leurs besoins. Les fonctionnaires et les patrons n’écoutaient jamais les gens parce qu’ils ne se souciaient pas d’eux, chacun d’eux ne se préoccupait que de son propre bien-être. Tous les maires et fonctionnaires n'aiment pas que les gens leur viennent avec de nombreuses plaintes, alors ils essaient de les désavouer le plus rapidement possible. De plus, chacun d'eux estime que réfléchir n'est pas nécessaire, et très probablement même nuisible pour eux.

Saltykov-Shchedrin dans son roman « L'histoire d'une ville » décrit grande quantité maires qui ont tenté de gouverner la ville de Foolov. L'écrivain a tenté de souligner l'échec total de l'autocratie. Chacun des maires a essayé de gouverner à sa manière, mais chacun savait avec certitude qu'il ne fallait pas suivre l'exemple du peuple. Saltykov-Shchedrin a écrit sur l'échec total des autorités et ridiculisé les maires.

Le roman parle de nombreux maires qui se remplacent et de leur direction absurde de la ville. Mikhail Evgrafovich a créé l'image de nombreux patrons et les a décrits dans un roman. Les dirigeants étaient tous différents, mais ils étaient tous pareils sur un seul point : ils fouettaient leurs habitants. Certains d’entre eux ont expliqué pourquoi ils étaient punis, tandis que d’autres n’ont même pas jugé nécessaire de s’expliquer.

Le maire Dementy Varlamovich Brudasty était très stupide et particulier. Ses paroles étaient toujours « je ne tolérerai pas » et « je vais ruiner » ; les gens ne comprenaient pas le patron. Un jour, ils trouvèrent le maire assis à sa table, mais sans tête, elle était tranquillement allongée à côté d'elle. Ici, l’écrivain a décidé de souligner le moment où la tête du maire était complètement vide. L'horloger a déclaré aux gens de Foulov que la tête était défectueuse; un orgue se tenait dans un coin et ne criait que deux phrases: "Je ne le tolérerai pas" et "Je vais le gâcher". Il a ensuite décidé de demander à Saint-Pétersbourg d'envoyer un nouveau chef de travail, mais celui-ci n'est jamais arrivé. Saltykov-Shchedrin ridiculise Brudasty en disant qu'il est un patron avec la tête vide.

Ensuite, des imposteurs sont apparus à Foolov, puis la ville a été laissée à elle-même pendant un certain temps. Ensuite, les maires ont essayé de diriger Foolov, mais rien n'a fonctionné non plus.

Après de nombreux changements de chefs, Piotr Petrovich Ferdyshchenko arriva à Glupov, sous lequel la ville prospéra pendant six ans. Ensuite, Ferdyshchenko a commis une erreur et est tombé amoureux d'une fille mariée, et une sécheresse est arrivée dans la ville. Lorsque les gens se sont occupés d'Alenka, Ferdyshchenko s'est intéressé à une autre femme et des incendies ont éclaté. Ensuite, Piotr Petrovich a décidé de quitter la femme et de mettre fin à son service dans la ville en voyageant. Le troisième jour de son voyage dans la ville, il est mort à cause de trop manger. Ainsi, l'écrivain a décidé de se concentrer sur le fait que le maire s'aimait beaucoup et est mort de gourmandise, ce qui était son péché.

Ferdyshchenko a été suivi par d'autres dirigeants qui ont ruiné la ville et ne savaient pas du tout comment la gouverner. Ils ont réprimé le soulèvement populaire par des guerres et ont tenté d'inculquer leur religion. On organisait des bals quotidiens, ce qui conduisait à la famine parce que les gens devenaient paresseux et arrêtaient de semer leurs jardins. De temps en temps, certains maires ne s’occupaient que de leurs propres affaires. vie privée et rien d'autre ne les dérangeait.

Lorsque le dernier maire est apparu à Foolov, la ville était pauvre et ravagée par ses prédécesseurs. Gloomy-Burcheev s'est avéré pas tout à fait personne intelligente et Saltykov-Shchedrin écrit à son sujet qu'il est un idiot. Burcheev décide de démolir la ville et d'en construire une nouvelle, idéale, avec des rues et des habitants idéaux. Mais le patron n’a jamais réussi à construire une ville idéale avec des rues lisses, car le fleuve faisait obstacle. Peu importe les efforts déployés par Burcheev, la rivière n'a pas cédé et est restée à sa place, puis Gloomy-Burcheev a vu quelque chose que l'auteur appelle « cela » et s'est enfui de la ville pour toujours. C'est ainsi que s'est terminée la vie de la ville de Foolov et de ses habitants, les Fous. Ils suivaient tous leurs supérieurs et faisaient ce qui leur était imposé et ordonné. Ainsi, avec leurs dirigeants, ils ont ruiné leur ville natale.

Mikhaïl Evgrafovitch Saltykov-Shchedrin, en écrivant son roman « L'histoire d'une ville », a voulu montrer au lecteur qu'il vaut la peine de défendre ses droits et de les protéger de toutes les manières possibles. Vous ne devriez pas vous adapter à tous les patrons et ruiner votre ville. Saltykov-Shchedrin a utilisé de nombreux moments amusants, mais même avec eux, le lecteur comprend que les autorités ne veulent rien faire pour le peuple, mais ne font que jeter de la poudre aux yeux et que les gens les croient. Bien qu'il y ait de nombreux moments dans ce roman qui font sourire, en fait le roman raconte comment des patrons pas très intelligents ont ruiné la vie d'une ville entière et de ses citoyens. Avec son roman, Saltykov-Shchedrin encourage chacun à ne pas faire aveuglément confiance à tous ceux qui accèdent au pouvoir, mais à faire quelque chose pour son pays et sa ville.

Essai Images de maires dans le roman L'histoire d'une ville

Le roman « L'histoire d'une ville » de M.E. Saltykov-Shchedrin a été publié en 1870. Prendre l'avantage dispositif littéraire grotesque, l'auteur ridiculise l'autocratie. L'œuvre, reconnue comme satirique, représente des images créées à l'effigie de certains autocrates russes et Les politiciens. Le récit est raconté au nom d'un chroniqueur fictif.

En utilisant l'exemple de l'histoire de la ville de Foolov et de ses maires, l'écrivain montre au sens figuré toutes les failles de l'échec historique du système autocratique. Malgré toute l'invraisemblance apparente, Shchedrin décrit événements réels. Sous l’autocratie, les personnes les plus puissantes étaient parfois nommées pour gouverner l’État. des gens au hasard. Il suffisait de produire impression positive sur le monarque ou son entourage. Il existe de nombreux exemples de cela dans l’histoire.

Dessinant des portraits de maires, Shchedrin crée des images d'intérimaires incompétents qui se sont réchauffés au pouvoir. Tout leur intérêt est de voler davantage. Ils ne s’intéressent pas au sort de l’État dont ils volent le trésor. Les personnes vivant dans cet État ne sont nécessaires à personne.

De nombreux maires ont visité la ville de Foolov. Il n’y avait ni plus ni moins, mais jusqu’à 22 personnes, selon « l’inventaire des maires ». Chacun d’eux se distinguait des autres par quelque chose de spécial. Par exemple, Dementy Brudasty, qui a eu l'honneur d'être le premier maire de la ville de Foolov. Il a été nommé à ce poste dans la précipitation. C'est peut-être pour cela que personne n'a prêté attention au fait qu'au lieu d'une tête, il avait un petit organe.

Un certain Gloomy-Burcheev, un homme borné dans sa mentalité. C'est l'un des plus images négatives parmi les maires de Foolov. Incapable d'apprendre, de penser et de créer, cet homme rêvait d'un exercice universel et d'une exécution inconditionnelle de ses stupides décrets.

Ce n’est pas pour rien que tous les maires portent des noms de famille aussi caractéristiques. Parfois, ils désignent le prototype à partir duquel l'image du héros de l'œuvre a été écrite. Ainsi, par exemple, l'image de Wartkin, qui cherchait à mettre en œuvre des réformes, peut être identifiée avec Peter I. Le maire Pfeifer se souvient Pierre III, Scélérats - Paul Ier, Grustilov - Alexandre Ier, Intercept-Zalikhvatsky montre Nicolas Ier. Et par Ugryum-Burcheev, ils signifiaient le comte Arakcheev.

Toutes les actions et « mérites » des dirigeants de la ville de Foolov ne résistent pas à la critique. Quoi que chacun d’eux ait fait, cela n’a apporté aucun bénéfice à la ville et à ses habitants. La ville était gouvernée personnes différentes. Mais ils avaient tous un point commun : un caractère misanthrope. Toutes leurs actions visaient l’enrichissement personnel, le vol du trésor public et l’assujettissement inconditionnel du peuple.

Avec de tels dirigeants, les gens vivaient de pire en pire. À travers les images créées, l'auteur montre toute l'essence de l'autocratie et vrai visage tyrannie. Peu importe ce qui se passait dans la ville de Foolov, peu importe qui était au pouvoir, l'arbitraire et la violence contre la population restaient constants. Quelles que soient les « bonnes » intentions des maires, ils ne promettaient aux gens que de nouveaux troubles et de la répression.

A lire aussi :

Sujets populaires aujourd'hui

• Image et caractéristiques de l'herbe de l'histoire Pantry of the Sun de l'essai Prishvin

  Il est mentionné à plusieurs reprises que Travka est un chien de chasse. En règle générale, elle chassait les animaux pour son propriétaire Antipych