Méthodologie des enquêtes de masse. Les recensements de population, leur signification et leur méthodologie Niveau d'instruction de la population

Le niveau d'instruction	1989	2002
mille personnes	répartition par sexe, en %	mille personnes	répartition par sexe, en %
femmes	Hommes	femmes	Hommes	femmes	Hommes	femmes	Hommes
basique
moyen (général)
formation professionnelle initiale
spécial secondaire
supérieur (y compris de troisième cycle)
Population totale âgée de 15 ans et plus

Le tableau confirme la conclusion précédente sur les stratégies d'éducation au genre. Il convient de noter que si l'on part de la théorie du capital humain, alors cette stratégie offre aux hommes un meilleur rendement de l'éducation qu'aux femmes, même en dépit de son niveau inférieur (c'est-à-dire conforme aux niveaux du système éducatif russe). Pourquoi en est-il ainsi ? Essayons de comprendre cela.

A cet égard, on rappelle que G. Becker envisageait deux types de formation : générale et spéciale. La formation générale doit être comprise comme une formation contenant un large éventail de compétences et d'aptitudes qui peuvent être appliquées dans une spécialité spécifique à n'importe quelle entreprise de l'industrie. Une formation spéciale est une connaissance hautement spécialisée visant à améliorer les compétences des employés d'une entreprise particulière. Dans cette approche, les coûts de la formation générale sont supportés par les travailleurs eux-mêmes. Comme le souligne G. Becker, « ce sont eux, et non l'entreprise, qui prendront en charge les frais de formation générale, et ce sont eux qui en retireront le retour ». Si nous parlons de formation spéciale, cela n'affectera pas l'augmentation des salaires dans d'autres lieux de travail. Ainsi, c'est la formation spécialisée qui sera l'unique ressource de l'entreprise, constituant son capital intellectuel. Notons qu'en pratique, de nombreuses firmes occidentales commencent à évaluer la valeur de leur capital intellectuel. Pour l'évaluation intégrale, le coefficient de Tobin est utilisé comme le rapport du prix de marché de l'entreprise au prix de remplacement de ses actifs réels (bâtiments, structures, équipements, stocks). Pour la première fois, l'évaluation du capital intellectuel propre a été réalisée en 1995 par la compagnie d'assurance et financière suédoise Scandia AKF dans le rapport annuel aux actionnaires. Dans les entreprises modernes à forte intensité de connaissances qui constituent la base de la nouvelle économie, le capital matériel ne participe pratiquement pas à la création de valeur, le principal facteur de production est précisément le capital intellectuel. Par conséquent, une formation spéciale sera non seulement payée par l'entreprise elle-même, mais assurera également une augmentation du salaire de l'employé dans une plus grande mesure, puisque "le retour de ce type de formation sous la forme de bénéfices plus élevés en raison de l'augmentation de la productivité du travail sera reçu par les entreprises." En conséquence, nous pouvons supposer que les hommes (on sait que la prévalence des spécialités professionnelles chez les hommes est beaucoup plus élevée) reçoivent un niveau de formation générale inférieur dans le système éducatif de la Fédération de Russie et se spécialisent déjà dans des entreprises spécifiques, ce qui fournit eux avec des revenus plus élevés sur le marché du travail.

En outre, le rendement de l'enseignement général et spécialisé sera également différent selon la forme de propriété de l'entreprise. Les études de J. Rutkowski confirment cette conclusion. Elle a établi la dépendance "chaque année supplémentaire d'études des travailleurs employés dans le secteur privé leur procure une augmentation du taux de rendement supérieur d'un point à celui du secteur public". On sait que les femmes travaillent principalement dans le secteur public de l'économie, où « l'expérience et les compétences accumulées dans l'ancien système éducatif » (c'est-à-dire la formation générale) sont plus demandées. Alors que les entreprises nouvellement créées ont besoin d'individus plus actifs et mobiles qui sont les plus adaptés aux besoins de l'économie en transition, qui, comme on l'a vu plus haut, sont des hommes.

Ainsi, les stratégies d'éducation choisies par les hommes et les femmes non seulement exacerbent les contradictions de genre du marché du travail, le retour sur investissement de leur propre capital humain, mais réduisent également les avantages compétitifs éducatifs des femmes par rapport aux hommes. Les limites du système éducatif traditionnel, qui a maintenu pratiquement inchangé l'éventail des spécialités de la période soviétique, produisent de profondes disproportions entre la structure des compétences et capacités offertes et la structure de la demande.

De plus, le moindre retour sur investissement dans l'éducation des femmes s'explique aussi par des stéréotypes patriarcaux qui se reproduisent encore dans les familles, puisque lors du choix d'une profession, les femmes sont guidées par le degré de son intégration dans les intérêts de la famille. Cette conclusion est confirmée par l'étude réalisée par Baskakova M.E., dont nous présentons les résultats dans le tableau 7. Le modèle économique et mathématique présenté par elle pour évaluer la taille de l'efficacité des investissements dans l'éducation prend en compte: par sexe et niveau d'études) au cours de leur vie active, l'existence d'interruptions socialement utiles dans l'emploi, le montant des pensions versées, l'espérance de vie, l'âge de la retraite.

Tableau 7 Avantages matériels totaux pour les hommes et les femmes

de l'investissement dans l'éducation(en salaire annuel d'un jeune de 17 ans)

Type de carrière	Caractéristiques de genre	Des pauses socialement utiles	Le niveau d'instruction	Taux de rendement interne
la moyenne	plus haut
Carrière "pessimiste"	hommes femmes		27,629 25,755 21,238 19,450 17,801 16,251	20,729 17,998 9,684 6,755 4,045 1,541	-1,32 -1,51 -2,55 -2,74 -2,83 -3,02
Carrière "prévue" (moyenne)	hommes femmes	N'a pas servi dans l'armée A servi dans l'armée Sans enfant Un enfant Deux enfants Trois enfants	39,871 37,931 31,429 29,351 27,281 25,226	43,287 40,063 26,723 23,317 19,915 16,539	0,47 0,28 -0,85 -0,94 -1,13 -1,32
Carrière "optimiste"	hommes femmes	N'a pas servi dans l'armée A servi dans l'armée Sans enfant Un enfant Deux enfants Trois enfants	52,113 50,108 41,621 39,252 36,760 34,202	65,775 62,128 43,762 39,880 35,786 31,537	1,70 1,42 0,28 0,09 -0,09 -0,38

Le tableau montre une différenciation significative du retour sur investissement dans l'éducation des hommes et des femmes, selon les conditions économiques et sociodémographiques. Les conditions économiques comprennent le niveau des salaires des hommes et des femmes, en tenant compte de l'écart entre les sexes, ainsi que trois types de carrière (pessimiste, moyenne, optimiste). Les caractéristiques socio-démographiques tiennent compte du sexe, de l'âge et des domaines spécifiques de la vie socio-économique des hommes et des femmes. Les calculs effectués par Baskakova M.E. montrent qu'à l'avenir, dans des conditions économiques plus favorables, lorsque la dépendance des salaires au sexe, à l'âge, au niveau d'éducation d'un employé se rapprochera des dépendances caractéristiques des pays économiquement développés, les hommes recevront toujours plus d'avantages matériels de l'éducation que les femmes. De plus, si nous supposons que l'enseignement secondaire est payé par l'État au détriment des fonds budgétaires et que l'enseignement supérieur est reçu dans les conditions d'un remboursement intégral des frais de scolarité, alors la valeur maximale possible du taux de rendement interne de l'investissement dans l'éducation (1,7 % pour les hommes ayant une carrière « optimiste » et sans interruption d'emploi), nettement inférieur à l'intérêt bancaire actuel.

En raison de la commercialisation croissante du marché des services éducatifs, de la baisse du niveau de vie de la plupart des familles et du moindre retour sur investissement dans l'éducation des femmes en Russie, comme dans de nombreux pays du monde, une asymétrie entre les sexes dans le financement de l'éducation peut apparaître dans les ménages . Comme le montrent les résultats d'une étude menée à Rybinsk par le personnel de MCGI en 1997, les Russes ont jusqu'à présent pratiquement la même attitude vis-à-vis de la nécessité de payer les études supérieures de leurs fils et filles. Plus de 86% des répondants n'ont pas de préférences de genre pour payer les études de leurs enfants, 16% d'entre eux pensent que les enfants ne doivent pas être distingués par sexe et 70% - qu'il faut payer pour quelqu'un qui veut étudier. Seulement 3% de tous les répondants ont noté qu'en cas de manque de fonds, il faut d'abord payer l'éducation de leur fils, et moins de 1% des répondants ont dit cela pour leurs filles. Cependant, si nous prenons en compte le facteur des enfants dans les familles, les réponses des répondants semblent différentes. Comme on pouvait s'y attendre, il existe des divergences d'opinion, bien que dans tous les groupes sélectionnés (même parmi les parents qui n'ont qu'une fille), la proportion de répondants qui pensent qu'il vaut mieux payer pour l'éducation des garçons dépasse la proportion de ceux qui pensent qu'il faut payer pour l'éducation. De plus, la proportion la plus élevée de ceux qui pensent que ce sont les garçons qui devraient payer l'éducation en premier lieu sont parmi les parents qui ont des enfants des deux sexes. Et la plus grande proportion (1,5%) de ceux qui ont donné la préférence aux filles se sont avérés être parmi ceux qui n'ont pas d'enfants. Une autre caractéristique des réponses du groupe de répondants "sans enfants" était un pourcentage élevé (un sixième) qui avait du mal à répondre. C'est tout à fait naturel, car pour eux le dilemme indiqué "Aujourd'hui, l'enseignement professionnel supérieur coûte très cher, s'il y a plusieurs enfants dans une famille, alors il faut parfois choisir pour qui payer" n'est pas une réalité de leur vie. Dans le même temps, il convient de tenir compte du fait qu'à court terme, la grande majorité des parents n'auront pas à choisir "quel enfant ils doivent payer pour l'éducation" en raison de la transition effective vers une famille à enfant unique. La question sera quelque peu différente : « Les parents pourront-ils ou non payer les études de leur enfant unique ?

Ce n'est pas un hasard si de nombreux scientifiques soulignent que l'utilisation du capital humain comme principal facteur de production dans l'économie post-industrielle augmentera les inégalités sociales pour deux raisons :

1) « le profit sur le capital humain n'est pas moyen », par conséquent, les différences d'éducation serviront de condition préalable à une efficacité différente de son rendement ;

2) "le capital humain n'est pas hérité, donc chacun doit le gagner lui-même", c'est-à-dire dans une société post-industrielle, le critère principal pour classer une personne dans une couche sociale particulière est sa capacité à assimiler et à traiter l'information, à créer de nouvelles connaissances. Cependant, les enquêtes auprès de la population montrent que seulement 17,5% ont un fort potentiel de ressources, et près d'un quart (23,8%) en ont un faible.

Ainsi, les différences de genre que nous avons identifiées dans le domaine relativement favorable de l'éducation en termes « d'égalité des droits et des chances pour les hommes et les femmes » dans l'économie d'une société post-industrielle ne feront qu'augmenter l'asymétrie de genre à l'avenir.

- 269.50 Ko

Région de Kaliningrad 70

Région de Léningrad 93

Région de Mourmansk-143

Région de Novgorod 8

Région de Pskov 2

Saint-Pétersbourg 16

République d'Adyguée 53

La République du Daghestan 78

La République d'Ingouchie 163

République Kabardino-Balkarie 73

République de Kalmoukie-198

République de Karachay-Cherkess-15

République d'Ossétie du Nord - Alania 13

République tchétchène 126

Région de Krasnodar 34

Région de Stavropol 36

Région d'Astrakhan 30

Région de Volgograd 11

Région de Rostov 25

République du Bachkortostan 16

Mari El République-17

La République de Mordovie-36

République du Tatarstan 25

République oudmourte-21

République tchouvaches-7

Région de Perm-13

Région de Kirov-29

Région de Nijni Novgorod 2

Région d'Orenbourg-20

Région de Penza-21

Région de Samara 14

Région de Saratov 10

Région d'Oulianovsk-42

Région de Kourgan-70

Région de Sverdlovsk-9

Région de Tioumen 31

Khanty-Mansiysk a.o. - Yugra 117

Yamalo-Nenets Aut. comté 35

Région de Tcheliabinsk-4

République de l'Altaï-5

La République de Bouriatie-62

République de Touva-29

La République de Khakassie-21

Région de l'Altaï-17

Région de Krasnoïarsk-21

Taimyr (Dolgano-Nenets) a.o. 78

District autonome d'Evenk-73

Région d'Irkoutsk-38

Ust-Orda Buryat e.a.-14

Région de Kemerovo-7

Région de Novossibirsk-1

Région d'Omsk-45

Région de Tomsk-1

Région de Tchita-79

Aginsky Buryat a.d. 24

La République de Sakha (Yakoutie)-74

Primorsky Krai-40

Région de Khabarovsk-27

Oblast d'Amourskaïa-69

Région du Kamtchatka-96

District autonome de Koryak-259

Région de Magadan-274

Région de Sakhaline-82

Région autonome juive-23

District autonome de Tchoukotka-408

Comparaison des résultats des recensements de 1989 et de 2002 ne semble pas tout à fait correct, car il sous-estime l'ampleur du déclin de la population. Le fait est qu'au cours de cette période, la dynamique de la population de la Russie a été pour la première fois non linéaire, comme par le passé. La croissance démographique après le recensement de 1989 s'est poursuivie pendant plus de trois ans, et ce n'est qu'en novembre 1992 que l'augmentation globale de la population est devenue négative, le dépeuplement (extinction) a commencé.

Évolution de la population permanente de la Russie pour la période comprise entre les recensements de 1989 et 2002

années	population urbaine et rurale, personnes	Population urbaine,personnes	Population rurale,personnes	Part de la population urbaine, %
1989	147 021 869	107 959 002	39 062 867	73,43
1992	148 325 632	109 208 801	39 116 831	73,63
2002	145 166 731	106 429 049	38 737 682	73,32
Différence
1992-1989	+1 303 763	+1 249 799	+53 964	-
2002-1989	-1 855 138	-1 529 953	-325 185	-
2002-1992	-3 158 901	-2 779 752	-379 149	-
Indices dynamiques
1992 / 1989	1,009	1,012	1,001	-
2002 / 1989	0,987	0,986	0,992	-
2002 / 1992	0,979	0,974	0,990	-

Par conséquent, il semble plus correct de compter les changements dans la population de la Russie non pas à partir du moment du recensement de 1989, mais à partir du moment où la croissance démographique maximale est atteinte, c'est-à-dire à partir de la population atteinte un certain jour de novembre 1992. Ensuite, on peut voir que les estimations des changements de population qui se sont produits entre le début de 1992 et non le début de 1989 changent de manière significative. Déclin de la population sur la période 1992-2002 s'élevait à 3 158 901 personnes, soit 2,1 %, soit nettement plus qu'en général pour la période 1989-2002. (1 855 138 personnes, soit 1,3%). De plus, il semble important de noter les grandes différences régionales dans l'évolution de la population de la Russie. Tout d'abord, nous notons ces changements entre les parties européenne et asiatique du pays. Alors qu'en Russie en tant que Dans l'ensemble, la population pour la période entre les recensements de 1989 et 2002 a diminué de 1,3 %, il s'avère que cette diminution n'a eu lieu que dans la partie asiatique de la Russie, et jusqu'à 7,8 % (tableau 2), tandis que la population de la La partie européenne de la Russie n'a pas diminué et, formellement parlant, a même augmenté de 0,3 % (s'effondre, mais toujours avec un plus). Si nous partons du début de 1992, une diminution de la population s'est produite à la fois en Europe et en Asie parties de la Russie, mais dans le premier nommé - de seulement 0,5%, et dans le second - jusqu'à 8,7%.

la croissance démographique totale pour toute période de temps est la somme algébrique des augmentations naturelles et migratoires. Par conséquent, si l'on connaît l'accroissement démographique total et naturel, alors en soustrayant l'accroissement naturel du total, on obtient l'accroissement migratoire.

Composantes de l'évolution démographique dans les districts fédéraux de la Fédération de Russie pour 1994 - 2001 (milliers de personnes)

Circonscriptions fédérales	Croissance démographique totale	croissance naturelle	Croissance migratoire
Central	-1 457	-2 778	1 321
Nord-ouest	-813	-893	80
Du sud	-57	-474	417
Volga	-556	-1 375	819
Oural	-137	-420	283
sibérien	-612	-715	103
Extrême-Orient	-765	-146	-619

On peut voir que l'augmentation naturelle négative de la population des districts fédéraux du centre, du sud, de la Volga et de l'Oural a été dans une large mesure compensée par l'afflux migratoire de la population, tandis que dans les districts du nord-ouest et de la Sibérie, l'augmentation de la migration a été, bien que positif, mais faible (respectivement 80 et 103 000 personnes sur 8 ans), et dans le District extrême-oriental, c'est l'augmentation négative de la migration qui a représenté l'essentiel de la baisse de la population au cours de la période sous revue.

En conséquence, nous pouvons dire ce qui suit. Bien qu'en général, au cours de la période considérée, la croissance migratoire de la population dans le district sibérien ait été positive, la situation migratoire n'y a pas été sans ambiguïté tout au long de cette période. À partir de 1999, l'augmentation de la migration en Sibérie a changé de signe de positif à négatif (en 1999 -17 000 personnes, en 2000 -7 000 et en 2001 -36 000 personnes). Dans le District extrême-oriental, la croissance de la migration a été négative tout au long de la période spécifiée.

Depuis le recensement panrusse de la population de 2002, la population de la Russie a continué de décliner et, au 1er janvier 2005, elle s'élevait, selon les statistiques actuelles de l'État, à 143 474,2 mille personnes.

Dynamique du nombre, du taux de nuptialité et du taux de natalité de la population de la Russie en 1988-2005

années	Population au début de l'année, mille personnes	Nombre de mariages, mille	Nombre de divorces, mille	Nombre de naissances, mille	Coefficients généraux : 1-mariage ; 2- divorcer ; 3- la fertilité.			ISF
					1	2	3
1990	147 662,0	1 319 928	559 918	1 988 858	8,9	3,8	13,4	1,887
1995	147 938,5	1 075 219	665 904	1 363 806	7,3	4,5	9,3	1,344
1996	147 608,8	866 651	562 373	1 304 638	5,9	3,8	8,9	1,281
1997	147 137,2	928 411	555 160	1 259 943	6,3	3,4	8,6	1,230
1998	146 739,4	848 691	501 654	1 283 292	5,8	3,7	8,8	1,242
1999	146 327,6	911 162	532 533	1 214 689	6,3	3,8	8,3	1,171
2000	145 559,2	897 327	627 703	1 266 800	6,2	4,3	8,7	1,214
2001	144 819,1	1 001 589	763 493	1 311 604	6,9	5,3	9,1	1,249
2002	143 954,4	1 019.8	853.6	1 397,0	7.1	6.0	9.8	1.322
2003	144 963,7	1 091.8	798,8	1 477,3	7.6	5.5	10.2	1.319
2004	144 168,2	979,5	635,9	1 508,0	6,8	4,4	10,5	-
1er trimestre	143 941,1	176,2	160,1	372,0	4,9	4,5	10,4	-
1ère moitié	143 754,7	392,3	318,2	748,4	5,5	4,4	10,5	-
2005	143 474,2	-	-	-	-	-	-	-
1er trimestre	143 250,0	203,0	142,7	360,0	5,7	4,0	10,2	-

L'indice synthétique de fécondité a atteint un creux historique de 8,3 en 1999, puis a commencé à augmenter pour atteindre une valeur de 10,2 en 2003.

Conclusion

En conclusion de mon travail, je voudrais souligner qu'en outre

démocratisation de notre société multiethnique passe par le développement et

mise en place dans le pays d'un nouvel état national moderne

Les politiciens. Le concept d'une telle politique peut être dûment justifié,

disposer d'une base statistique d'information fiable, qui ne donnera que

recensement. Ses matériaux permettent d'obtenir des informations non seulement sur le nombre

de la population d'une nationalité particulière, mais aussi sur leur âge-sexe

composition, langues maternelles et autres qu'ils maîtrisent, état de

mariage, niveau d'éducation, sources de revenus, économie

activité, occupé, etc.

Après avoir retracé l'historique du recensement de la population, nous pouvons conclure que les tendances de la fécondité en Russie s'inscrivent dans le contexte démographique mondial, dans lequel le taux de natalité des pays développés ne permet pas de remplacer les générations. L'indice synthétique de fécondité en Russie a atteint un indicateur correspondant à celui des pays développés de l'Occident, mais comme la mortalité reste à un niveau élevé et que l'espérance de vie moyenne a diminué, le déclin naturel de la population en Russie est devenu catastrophique.

Selon le Comité national des statistiques de la Fédération de Russie, en 1999, la population de la Russie a diminué de 784 500 et s'élevait à 145,6 millions de personnes. 1 million 215,8 mille personnes sont nées (67,5 mille de moins qu'en 1998), 2 millions 140,3 mille personnes sont décédées (151,2 mille de plus qu'en 1998). Le déclin "naturel" de la population s'est élevé à 924 600 personnes, ce qui a été partiellement compensé par l'afflux d'immigrants en provenance des pays de la CEI. Plus de 6 000 Russes et Russes meurent chaque jour, alors que seulement 3 400 naissent Les données sur la taille, la localisation et la composition de la population comptent parmi les indicateurs statistiques les plus importants. Ils jouent un rôle important dans le système d'indicateurs du développement planifié de l'économie, de la culture et de l'amélioration du bien-être matériel des personnes ; ils sont utilisés à la fois pour évaluer le niveau de croissance économique atteint, et pour les objectifs actuels et à long terme. -planification à terme de la taille de la production industrielle et agricole, des ressources en main-d'œuvre, etc.

Recensement 2002 - problèmes et goulots d'étranglement

Quelques années avant et même à la veille même du premier recensement russe en 2002, de nombreux experts et la presse avaient prédit son échec. Les politiciens et les militants sociaux ont déclaré que la procédure même du scrutin général est une atteinte à la vie privée et viole les droits des citoyens. Et les employés du Comité national russe des statistiques craignaient qu'une partie importante de la population du pays refuse de répondre aux questions de la liste de recensement. De plus, comme on le croyait, non seulement les gens s'opposeraient aux questions sur le revenu, mais ils ne voudraient pas non plus être interrogés sur leur identité ethnique.

Malgré nos critiques à l'égard des organisateurs du recensement, nous estimons que, dans l'ensemble, le recensement de la population russe de 2002 s'est tenu au bon niveau, ses résultats sont tout à fait légitimes et méritent une analyse critique. L'une des questions fondamentales est l'évaluation du degré de couverture de la population et la nature de l'éventuelle sous-estimation de la population. Les évaluations des experts ici sont différentes, mais, apparemment, seuls les employés du Comité national des statistiques et les exécuteurs directs du recensement peuvent donner une réponse plus ou moins précise. À notre avis, la sous-estimation de la population lors du recensement s'élevait à 5-7%. Il s'agit principalement de trois catégories de la population non couvertes par le recensement :

a) les habitants des grandes villes,
b) les migrants des pays de l'ex-URSS, de la Chine et du Vietnam,
c) résidents de maisons de campagne fermées ou difficiles d'accès.

À ce stade, nous pouvons seulement dire que la probabilité la plus élevée d'attribution (c'est-à-dire de remplir des questionnaires selon les bureaux des passeports) pourrait se produire dans trois cas :

1. dans les grandes villes qui cherchaient à conserver ou à acquérir leur statut de villes d'un million d'habitants ou plus ;
2. dans les territoires et les lieux de rivalité interethnique pour obtenir des "chiffres corrects" ethniquement avantageux, c'est-à-dire supérieures à celles des rivaux ethniques ;
3. dans les autonomies ethnoterritoriales afin d'affirmer ou "d'améliorer" le statut démographique des groupes titulaires.

Il est impossible de répondre sans équivoque à la question fondamentale, si la population est comptée avec un excédent ou un déficit. Comme avant le recensement, il y a une controverse en cours à ce sujet. Certains disent que la population est sous-estimée, tandis que d'autres disent que le nombre d'habitants du pays s'est avéré surestimé. En fait, les deux ont eu lieu. Dans certaines régions, la sous-estimation a prévalu. Par exemple, en Extrême-Orient, les Chinois ont été comptés, mais pas tous. Et ce n'est pas que les Chinois aient hésité, c'est juste que les autorités locales n'ont pas vraiment voulu les prendre en compte. S'il y avait beaucoup de Chinois, le centre fédéral renforcerait le régime frontalier, ce qui affecterait négativement l'économie de la région. Dans d'autres cas, comme en Tchétchénie, en Ingouchie, des personnes ont été comptées en trop. A Moscou, une partie importante des visiteurs n'a pas été prise en compte, mais ils ont manifestement exagéré en comptant les locaux. Par conséquent, il est difficile de comprendre ce qui s'est passé dans son ensemble.

Écarts de la population selon les données du recensement par rapport à la comptabilité actuelle (estimation) au 9 octobre 2002 pour la Russie et les sujets individuels de la Fédération Population, milliers de personnes Déviations Grade Données de recensement Des milliers de personnes L'intérêt La fédération Russe Moscou La République du Daghestan La République d'Ingouchie République Kabardino-Balkarie République tchétchène République des Komis Taimyr (Okrug autonome de Dolgano-Nenets) Oblast d'Amourskaïa Koryaksky AO Région de Magadan Tchoukotka La source: Sur les résultats préliminaires du recensement panrusse de la population de 2002. Documents pour la réunion du gouvernement de la Fédération de Russie. Lettre du président du Goskomstat de Russie du 07.04.2003 n° ВС-08-20/1328

Non seulement les migrants, mais aussi certaines catégories ethniques de la population sont représentés dans le recensement avec une nette distorsion. Les raisons sont différentes, non seulement techniques, mais aussi politiques. Il est très difficile de distinguer un facteur déterminant. Même dans des cas apparemment évidents, les distorsions ne sont pas seulement le produit de manipulations intentionnelles.

Certains cas de sous-estimation du nombre sont assez évidents. Par exemple, le recensement de 2002 n'a enregistré que 3,3 mille Turcs meskhètes. Auparavant, cette catégorie n'était pas du tout prise en compte dans les recensements soviétiques. Cependant, on sait que ce n'est que dans le territoire de Krasnodar qu'il y en a plusieurs fois plus. On sait également que les autorités du territoire de Krasnodar ne veulent pas considérer les Turcs meskhètes comme une population à part entière, et depuis plus de dix ans, les autorités de la région refusent les droits sociaux à cette catégorie de résidents. Le recensement n'a presque "pas remarqué" les représentants de cette nationalité, bien que dès les premières années de leur séjour dans la région (fin des années 1980), un registre administratif des Turcs meskhètes ait été conservé. D'autre part, il faut garder à l'esprit l'imperfection de la méthodologie de la comptabilité du recensement et des calculs finaux. Beaucoup se sont inscrits simplement en tant que Turcs, et leur affiliation "meskhète" est restée inexpliquée. Certaines personnes se sont appelées ainsi délibérément, s'orientant vers le départ pour la Turquie, tandis que d'autres ne voulaient pas être appelées "Meskhètes" par conviction personnelle.

À bien des égards, l'ethno-démographie du recensement a été formée sur la base des idées persistantes de l'ère soviétique sur ce qu'est une nationalité. En Russie, comme en URSS, l'opinion est encore répandue que la "nationalité" est l'appartenance à "son propre peuple" au sens d'une communauté ethnique, la nationalité est un attribut indispensable de toute personne, et pour chacun elle est unique et donnée depuis la naissance. Cependant, même les statistiques de l'ère soviétique ont montré que la réalité est beaucoup plus compliquée. Selon le recensement de 1989, un quart de la population vivait dans des familles à composition ethnique complexe, ce qui est une raison importante de la propagation des doubles identités ethniques. Ainsi, on sait que près de 76% des Ukrainiens en Russie vivent dans des familles mixtes, principalement dans des familles russo-ukrainiennes. Il en est de même pour les Allemands russes. Souvent, une personne se reconnaît non seulement comme un Allemand, mais comme un Allemand russe, ou un Russe et un Allemand en même temps, ou situationnellement - dans certains cas, un Russe, et dans d'autres, un Allemand. Pour cette raison, malgré des directives strictes, de recensement en recensement, des millions de Soviétiques ont fait la transition d'un groupe à l'autre. Les exemples les plus évidents de telles transitions sont la transformation des Ukrainiens en Russes entre les recensements de 1926 et 1937, des Juifs en Russes dans les premiers recensements soviétiques et vice versa - des Russes en Juifs dans les recensements de 1979 et 1989, des dérives tatares-bashkir dans tous les recensements soviétiques. recensements. Le phénomène de dérive ethnique s'est également manifesté lors du recensement de 2002, mais il n'a été enregistré que de la même manière rigide - sur la base du principe d'une identité unique et mutuellement exclusive.

Bien que les ethnologues soient convaincus du contraire, certaines personnes en Russie n'ont jamais réfléchi à qui elles sont par nationalité, d'autant plus que depuis 1997, il n'y a plus de colonne « nationalité » dans un passeport civil. Ils ne sont tout simplement pas prêts à donner une réponse définitive au recenseur, et pour les statistiques, il s'avère qu'ils éludent la réponse. Le Goskomstat comptait ces "évadés" surtout à Moscou et à Saint-Pétersbourg. En général, parmi ceux qui ont été dénombrés par le recensement, seulement 1 % n'ont pas pu déclarer leur identité ethnique.

D'après nos observations, environ 10 à 15 % ont généralement du mal à percevoir la question de « l'identité nationale ». Et l'instruction interdisait aux scribes d'expliquer quelque chose. Comme lors des précédents recensements soviétiques, le recensement de 2002 n'a pas pris en compte la possibilité d'une double identité ethnique et environ 10 % de la population ont été contraints de faire un choix difficile en faveur de la nationalité de l'un de leurs parents. Comme de tout temps, la préférence a été donnée à la forme d'identité la plus prestigieuse et la plus prestigieuse - le russe. C'est pourquoi il y a statistiquement moins d'Ukrainiens et de Biélorusses en Russie, bien qu'ils ne soient pas "morts" et ne soient pas partis. Il en va de même pour des catégories aussi importantes numériquement que les Maris, les Oudmourtes, les Tchouvaches et les Mordoviens. Le recensement, pour ainsi dire, a avancé, reflétant le fait de l'assimilation ethnique des représentants de ces groupes et d'un certain nombre d'autres, bien qu'en fait le processus se développe plus lentement et pas si clairement.

1 - Stepanov V.V. Recensement russe 2002 : Manières de mesurer l'identité des grands et petits groupes // Études en ethnologie appliquée et urgente. N°145. Moscou : AIE RAN, 2001.
2 - Voir : V.A. Tishkov. au lieu d'une introduction. Comment l'ethnographie de recensement a-t-elle été possible ? // Ethnographie du recensement. Éd. E. Filippova, D. Arel, K. Gusef. M., 2003.
3 - Osipov A. Réponse à la publication "Sur la situation des Turcs meskhètes dans le territoire de Krasnodar" // Bulletin du Réseau de surveillance ethnologique et d'alerte précoce des conflits, N11, 1997.
4 - L'appellation « Turcs meskhètes » est plus souvent utilisée par les autorités pour désigner la catégorie de personnes originaires de Géorgie qui ont été réprimées à l'époque de Staline et déportées vers l'Asie centrale (Ouzbékistan, Kazakhstan, Kirghizistan). En fait, il y a plusieurs groupes impliqués. La plupart sont en fait des Turcs meskhètes ou, comme ils s'appellent souvent eux-mêmes, des « Turcs Akhaltsikhe ». Cela inclut également les immigrants d'Adzharia: Khemshils, Laz, Adjars (Territoire de Popov A. Krasnodar. La situation des migrants de Transcaucasie // Bulletin du Réseau de surveillance ethnologique et d'alerte précoce des conflits, N25, 1999).
5 - Stepanov V.V. Un recensement peut-il compter les peuples ? // Russie pittoresque, 2002, N2
6 - Voir V.A. Tishkov Énigmes ethniques des premiers recensements de population soviétiques. // Transformations sociales dans l'histoire russe. Éd. VIRGINIE. Vinogradov. Orenbourg, 2004.
7 - Sur cette question, voir : Gorenburg, Dmitry. Changement d'identité au Bachkortostan : des Tatars aux Bachkirs et retour. // Études ethniques et raciales 22(3): 554-80.
8 - Selon les résultats du recensement de 2002 en Russie, 1,5 million de personnes. n'ont pas indiqué leur "nationalité" (c'est-à-dire leur identité ethnique). En fait, cela inclut non seulement ceux-là. qui ont éludé de répondre, mais aussi ceux qui ont été comptés par contumace (le recensement prévoyait une telle possibilité) - selon les proches, les voisins, et aussi selon les autorités locales.
9 - Stepanov V.V. Identité ethnique et enregistrement de la population (comment l'État a mené le recensement panrusse - 2002) // Ethnographie du recensement - 2002. - M.: "Aviaizdat", 2003.

Département d'hygiène sociale, d'économie et de gestion de la santé

GOU DPO "SPbMAPO Roszdrav"

La démographie est la science de la population (population). La démographie médicale étudie l'influence des facteurs socio-médicaux sur les processus de mouvement mécanique et naturel de la population et élabore des recommandations pour améliorer la santé de la population. La démographie étudie la population dans deux domaines principaux - l'étude de la statique et de la dynamique de la population.

Statistiques démographiques - la taille et la composition de la population dans une certaine zone à un moment donné. La composition de la population est étudiée selon plusieurs critères : sexe, âge, groupes sociaux, professions, niveau d'études, état civil, etc.)

La principale façon d'étudier la statique de la population est recensement. Le premier recensement général de la population en Russie a été réalisé en 1897. Au total, 8 recensements généraux ont été réalisés dans notre pays au cours du siècle dernier. Le dernier a eu lieu en 2002.

Les conditions requises pour le recensement sont les suivantes :

 généralité

 nom (lors du traitement ultérieur, les données sont anonymisées)

 Réception directe des informations du répondant (le passeport n'est pas requis).

 respect du secret du recensement.

Toutes les informations sont collectées au moment dit critique du recensement. En 2002, un tel moment critique était minuit du 9 au 10 octobre.

Si une personne était temporairement absente lors du recensement, elle est recensée par contumace comme temporairement absente. À l'endroit où il habitait lors du recensement, il est réécrit comme résident temporaire. Les chiffres de la population sont basés sur la population réelle et la population permanente.

Population actuelle- les personnes situées au moment du recensement dans le territoire donné, y compris les résidents temporaires.

Population permanente- les personnes qui résident en permanence sur ce territoire, y compris celles temporairement absentes.

Dans la période entre les recensements, les données sur la taille et la composition de la population peuvent être obtenues auprès des bureaux d'état civil. Il existe des méthodes mathématiques pour déterminer la population.

Méthodes d'interpolation - détermination de la population dans les années entre les recensements.

Méthode d'extrapolation - détermination de la population dans les années depuis le dernier recensement. Pour utiliser ces méthodes, vous devez connaître la croissance annuelle moyenne de la population et la multiplier par le nombre d'années écoulées depuis le dernier recensement.

Les indicateurs caractérisant la statique de la population sont utilisés dans les cas suivants :

 Pour calculer les statistiques de l'état civil

 Planifier l'ensemble du système de santé,

 Calculer les besoins en laboratoire et en soins ambulatoires et hospitaliers.

 Déterminer le montant requis des fonds alloués à partir du budget des soins de santé.

 Calculer des indicateurs caractérisant les activités des établissements de santé.

 Organiser le travail anti-épidémique.

Les principaux résultats du recensement panrusse de la population de 2002

La population résidente de la Fédération de Russie s'élevait à 145,2 millions de personnes, dont 106,4 millions de personnes (ou 73%) sont des résidents urbains et 38,8 millions de personnes (ou 27%) vivent dans les zones rurales.

La Russie se classe au septième rang mondial en termes de population après la Chine (1285 millions d'habitants), l'Inde (1025 millions d'habitants), les États-Unis (286 millions d'habitants), l'Indonésie (215 millions d'habitants), le Brésil (173 millions d'habitants) et le Pakistan (146 millions d'habitants). personnes).

Par rapport au recensement de 1989, la population a diminué de 1,8 million de personnes, y compris celles vivant en milieu urbain - de 1,6 million de personnes, en milieu rural - de 0,2 million de personnes.

En Russie, comme dans la plupart des pays développés du monde, le processus d'urbanisation s'est arrêté - le rapport entre les habitants urbains et ruraux est resté au niveau du recensement de 1989.

Près d'un cinquième de la population du pays vit dans plus de 13 millions de villes : Moscou, Saint-Pétersbourg, Novossibirsk, Nizhny Novgorod, Iekaterinbourg, Samara, Omsk, Kazan, Tcheliabinsk, Rostov-sur-le-Don, Ufa, Volgograd, Perm.

Le nombre des plus grandes mégapoles de Russie était: Moscou - 10,4 millions d'habitants, Saint-Pétersbourg - 4,7 millions d'habitants.

La capitale de la Fédération de Russie est l'une des vingt plus grandes villes du monde en termes de population.

Des représentants de plus de 160 nationalités vivent en Fédération de Russie. Lors du recensement, la mise en œuvre de la Constitution de la Fédération de Russie en termes de libre autodétermination de la nationalité a été assurée. Lors du recensement, plus de 800 variantes différentes des réponses de la population à la question de la nationalité ont été reçues.

Les sept peuples qui habitent la Russie - les Russes, les Tatars, les Ukrainiens, les Bachkirs, les Tchouvaches, les Tchétchènes et les Arméniens - ont une population de plus d'un million de personnes. Les Russes sont les plus nombreux - 116 millions de personnes (80% des habitants du pays).

Le recensement dénombre 67,6 millions d'hommes et 77,6 millions de femmes ; il y a 1 147 femmes pour 1 000 hommes (1 140 en 1989). La prédominance du nombre de femmes sur le nombre d'hommes est constatée à partir de 33 ans.

Comme la plupart des pays européens, la Russie se caractérise par une population vieillissante. Par rapport au recensement de 1989, l'âge moyen des habitants du pays a augmenté de 3 ans et s'élève à 37,7 ans.

La population en âge de travailler (hommes de 16 à 59 ans, femmes de 16 à 54 ans) s'élevait à 89,0 millions de personnes (ou 61%), plus jeunes que l'âge de travailler - 26,3 millions de personnes (ou 18%) et plus âgées que l'âge de travailler - 29,8 millions de personnes (soit 21 %).

Le nombre de couples mariés était de 34 millions (en 1989 - 36 millions). Sur le nombre total de couples mariés, 3 millions étaient dans un mariage non enregistré.

La structure nuptiale de la population se caractérise par les données suivantes : sur 1 000 personnes âgées de 16 ans et plus, 210 personnes n'ont jamais été mariées (161 en 1989) ; 572 sont mariés (en 1989 - 653) ; 114 - veuf (en 1989 - 110); 94 - divorcé (en 1989 - 72).

Traditionnellement, le nombre de femmes qui indiquent qu'elles sont mariées dépasse le nombre d'hommes mariés (en 2002 - de 65 000 personnes, en 1989 - de 28 000 personnes).

Les dynamiques de populationétudie l'évolution de la population sur une période de temps.

Il comprend deux types de mouvements de population :

mouvement mécanique- se produit sous l'influence des processus de migration.

mouvement naturel se produit à la suite de processus biologiques naturels - fertilité et mortalité.

La population en Russie est actuellement d'environ 148 millions de personnes (53% de femmes, 47% d'hommes).

La différence entre le nombre d'hommes et de femmes s'explique principalement par les groupes d'âge plus âgés. À l'âge de 60 ans et plus, il y a trois femmes par homme. A la naissance, le nombre de garçons dépasse le nombre de filles : 100 filles naissent pour 105 garçons.

À 30 ans, le nombre d'hommes est comparé au nombre de femmes. Il existe des conditions pour augmenter le niveau de mariage et de fécondité. Pour les soins de santé pratiques, la composition par âge de la population est importante, car elle affecte également les taux de reproduction de la population.

Selon le recensement panrusse de la population effectué le 9 octobre 2002, la population permanente de la Fédération de Russie était de 145,2 millions de personnes.

Par rapport au recensement de la population de 1989, la population a diminué de 1,8 million de personnes, y compris celles vivant en milieu urbain - de 1,6 million de personnes, en milieu rural - de 0,2 million de personnes.

Le ratio de résidents urbains et ruraux est resté au niveau de 1989 - 73 et 27 pour cent, respectivement.

La population de la Fédération de Russie vit dans 2940 établissements urbains (villes et établissements de type urbain) et 142 000 établissements ruraux.

L'évolution de la répartition de la population urbaine se caractérise par les données suivantes :

Plus de 90% de la population urbaine vit dans les villes, le reste de la population urbaine vit dans des établissements de type urbain.

La Fédération de Russie est dominée par de petites villes comptant jusqu'à 50 000 habitants (768, soit 70% de toutes les villes), mais seuls 17% des citadins y vivent. Le nombre moyen d'habitants d'une de ces villes est de 22 000 personnes.

Plus d'un tiers des citoyens vivent dans 13 plus grandes villes : Moscou, Saint-Pétersbourg, Novossibirsk, Nijni Novgorod, Iekaterinbourg, Samara, Omsk, Kazan, Tcheliabinsk, Rostov-sur-le-Don, Ufa, Volgograd, Perm.

La répartition de la population rurale est caractérisée par les données suivantes :

La moitié des résidents ruraux vivent dans de grandes et grandes agglomérations rurales avec une population de 1 000 habitants ou plus.

2. Composition par âge et par sexe

Selon le recensement de 2002, le nombre de femmes dépasse largement le nombre d'hommes. Il y avait 1 147 femmes pour 1 000 hommes en 2002 et 1 140 en 1989. La prédominance du nombre de femmes sur la scolarisation des hommes est constatée à partir de 33 ans.

Par rapport au recensement de 1989, l'âge moyen des habitants du pays a augmenté de 4,3 ans et s'élève à 37,1 ans. Pour les hommes, respectivement - de 3,6 ans et 34,1 ans, pour les femmes - de 4,6 ans et 39,8 ans.

La structure par âge de la population a évolué comme suit :

3. Statut marié

Le nombre de couples mariés était de 34 millions (en 1989 - 36 millions). Sur le nombre total de couples mariés, 3 millions (10%) étaient dans un mariage non enregistré.

La structure nuptiale de la population âgée de 16 ans et plus se caractérise par les données suivantes :

Au cours de l'enquête, 4,2 mille personnes de moins de 16 ans ont indiqué qu'elles étaient mariées, dont près de la moitié (2,3 mille) n'étaient pas enregistrées.

4. Nombre et composition des ménages

Pour la première fois depuis le recensement de 1897, l'unité de recensement n'est pas la famille, mais le ménage. Contrairement à une famille, un ménage peut comprendre des personnes non apparentées et être composé d'une seule personne.

Le recensement de 2002 a dénombré près de 53 millions de ménages privés 2 dans lesquels vivent 142,7 millions de personnes, soit 98 % de la population totale de la Russie. Par taille, les ménages privés se répartissent comme suit :

Parmi les ménages d'une personne, près de 60 % (7 millions) sont des ménages de retraités, dont la moitié a plus de 70 ans.

Parmi les ménages privés de 2 personnes ou plus, 21,3 millions de ménages (52 %) ont des enfants de moins de 18 ans (en 1989, 1 familles avec enfants de moins de 18 ans représentaient 61 %). La répartition des ménages selon le nombre d'enfants de moins de 18 ans est la suivante :

Le recensement de la population a également pris en compte 2,3 millions de personnes vivant dans des orphelinats, des internats pour orphelins et enfants laissés sans protection parentale, des internats pour handicapés et personnes âgées, des hôpitaux pour personnes atteintes de maladies chroniques, des monastères, des casernes, des lieux de privation de liberté. et établissements similaires.

5. Composition nationale, compétences linguistiques, citoyenneté

La nationalité lors de l'enquête auprès de la population a été indiquée conformément à la Constitution de la Fédération de Russie par les répondants eux-mêmes sur la base de l'autodétermination et a été enregistrée par les recenseurs strictement à partir des paroles des répondants.

L'évolution de la population des nationalités les plus nombreuses est caractérisée par les données suivantes 3 :

Sur la population totale, 142,6 millions de personnes (98%) parlent la langue officielle du pays - le russe.

Parmi les autres langues, les plus courantes sont l'anglais (6,9 millions de personnes, soit 4,8 %), le tatar (5,3 millions de personnes, soit 3,7 %), l'allemand (2,9 millions de personnes, soit 2 0 %), l'ukrainien (1,8 million de personnes, soit 1,2 %), Bachkir (1,4 million de personnes, soit 1%), et presque le même nombre de personnes appelées la connaissance des langues tchétchène et tchouvache (1, 3 millions de personnes, soit 1% chacune.

Le nombre de citoyens de la Fédération de Russie s'élevait à 142,4 millions de personnes (98% de tous les résidents du pays); 1,0 million de personnes avaient la citoyenneté d'autres États et 0,4 million de personnes étaient apatrides. Sur le nombre total de citoyens de la Fédération de Russie, 44 000 personnes avaient la double nationalité.

Parmi les citoyens étrangers résidant en permanence en Russie, la grande majorité sont des citoyens des États membres de la CEI (906 000 personnes, soit 88% de tous les étrangers), dont les plus nombreux sont des citoyens ukrainiens (230 000 personnes), azerbaïdjanais (155 000 personnes) et l'Arménie (137 000 personnes).

6. Le niveau d'instruction de la population

Le recensement de 2002 a dénombré 109,4 millions de personnes âgées de 15 ans et plus ayant une formation générale de base et plus, soit 90,2 % de cette tranche d'âge. Par rapport à 1989, le nombre de personnes ayant le niveau d'instruction ci-dessus a augmenté de 18,3 millions de personnes, soit 20 %.

La dynamique du niveau d'éducation de la population âgée de 15 ans et plus est la suivante 1 :

Sur le nombre total de personnes âgées de 15 ans et plus, 71,4 millions de personnes (59 %) ont une formation professionnelle (supérieur, secondaire et primaire).

Le nombre de personnes ayant fait des études supérieures (diplômés d'études supérieures, d'études doctorales, de résidence) s'élevait à 0,4 million de personnes.

La proportion de femmes diplômées de l'enseignement supérieur dépassait la proportion d'hommes.

La part de la population analphabète âgée de 10 ans et plus est passée de 1,9 % en 1989 à 0,5 % en 2002. Parmi la population analphabète, 67 % sont des personnes âgées de 60 ans et plus.

L'éducation préscolaire couvre 3,1 millions d'enfants âgés de 3 à 6 ans (soit 60% du nombre total d'enfants de cet âge), dont 2,4 millions d'enfants (70%) sont en milieu urbain, et 0,7 en milieu rural millions d'enfants (40% ).

Parmi les enfants et adolescents âgés de 7 à 15 ans, 277 000 (1,6 %) n'ont pas fréquenté d'établissements d'enseignement ou préscolaires.

7. Moyens de subsistance

En 2002, 28 % de la population avaient plus d'une source de revenus (26 % avaient deux sources, 1,5 % trois et 0,04 % quatre ou plus).

Les types de sources de subsistance et la population qui les a nommés sont les suivants :

Plus de 62 millions d'habitants du pays (43%) ont cité le revenu de l'activité de travail comme source de subsistance (en 1989 - 77 millions de personnes, soit 52%). Pour plus de 48 millions de personnes, ce revenu était la seule source de subsistance.

8. Emploi de la population

Lors du recensement de 2002, l'emploi de la population âgée de 15 ans et plus a été étudié une semaine avant le début du recensement (emploi actuel).

L'évolution du nombre et de la structure par âge de la population en emploi se caractérise par les données suivantes5 :

Parmi la population occupée, 95 % sont des personnes en âge de travailler.

Sur le nombre total d'employés dans l'économie âgés de 15 ans et plus, 58 millions de personnes (95 %) avaient un emploi, près d'un million d'employés (1,5 %) étaient des employeurs qui embauchent des employés pour mener à bien leurs activités et environ 2 millions de personnes ( 3 %) étaient des entrepreneurs individuels.

9. Autres catégories de la population incluses dans le recensement panrusse de la population de 2002

Le recensement a pris en compte 107 000 citoyens de la Fédération de Russie en service à l'étranger à la date du recensement (y compris les membres des ménages), dont 67 000 hommes (63 %) et 40 000 femmes (37 %). La majeure partie de cette catégorie de la population - 84 000 personnes (79%) - est en âge de travailler.

En outre, le recensement a pris en compte 239 000 personnes séjournant temporairement sur le territoire de la Fédération de Russie et résidant en permanence à l'étranger. Parmi ceux-ci, 65% (156 000 personnes) ont indiqué être venus en Russie pour travailler, 11% - pour des vacances, des soins ou en tant que touristes, 6% sont en voyage d'affaires ou d'affaires, 1% sont des migrants transitant par la Russie , et environ 17% des personnes ont indiqué d'autres raisons de venir en Russie ou ne l'ont pas indiqué.

En 2004, les résultats du recensement panrusse de la population de 2002 seront placés sur un site Internet spécial, ainsi que publiés dans des publications imprimées et sur des CD sur les sujets suivants :

• Tome 1. Effectif et répartition de la population,
• Volume 2. Composition par âge-sexe et état matrimonial,
• Tome 3. Éducation,
• Volume 4. Composition nationale et compétences linguistiques, citoyenneté,
• Volume 5. Sources de subsistance,
• Volume 6. Nombre et composition des ménages,
• Volume 7. Population économiquement active et économiquement inactive,
• Volume 8. Population occupée par type d'activité économique,
• Tome 9. Occupations de la population,
• Tome 10. Durée de résidence de la population au lieu de résidence permanente,
• Tome 11. Conditions de logement de la population,
• Tome 12. Fertilité,
• Tome 13. Principaux résultats,
• Volume 14. Peuples autochtones de la Fédération de Russie.

2 Les ménages privés sont les ménages vivant dans des maisons individuelles, des appartements séparés et collectifs, des dortoirs, des hôtels, des habitations traditionnelles (chums, yarangas, yourtes, etc.) et autres locaux adaptés à l'habitation.

3 Les nationalités sont répertoriées par ordre décroissant de population en 2002.

4 Conformément à la loi fédérale « sur les amendements et les ajouts à la loi de la Fédération de Russie « sur l'éducation », les noms précédemment utilisés des niveaux d'éducation ont changé et de nouveaux niveaux sont apparus. En comparant les données des recensements de 1989 et 2002. rappelons qu'auparavant, l'enseignement postuniversitaire n'était pas distingué de l'enseignement supérieur, l'enseignement supérieur professionnel correspondait à l'enseignement supérieur, l'enseignement secondaire professionnel à l'enseignement secondaire spécialisé, l'enseignement général de base à l'enseignement secondaire inachevé, et l'enseignement primaire général à l'enseignement primaire. Le nombre de personnes ayant suivi une formation professionnelle primaire a été obtenu comme la somme des personnes diplômées des écoles professionnelles sur la base d'une formation générale secondaire (complète) et générale de base.

5 Lorsque l'on compare les données de 2002 à celles de 1989, il convient de garder à l'esprit les changements méthodologiques dans la comptabilisation de la population en emploi. Lors du recensement de 1989, l'emploi courant et en partie ordinaire a été étudié, à cet égard, le nombre de personnes occupées comprenait les travailleurs saisonniers qui ne travaillaient pas à la date du recensement et les personnes qui ont quitté leur emploi trois semaines ou moins avant le début de l'année. le recensement en raison d'un changement d'emploi. En outre, les militaires conscrits ont été comptés lors du recensement de 1989 en fonction de leur statut économique antérieur (avant la conscription); lors du recensement de 2002, tous les militaires ont été comptabilisés conformément aux recommandations internationales sur le nombre de personnes employées.