Secrets des services de renseignement du Troisième Reich. « Informations pour la réflexion » Gladkov Theodor Kirillovich

Chapitre 10. Stirlitz avait-il un prototype...

Il y a plusieurs années, les services russes de renseignement extérieur ont déclassifié le nom de l'un des agents soviétiques les plus précieux de l'Allemagne nazie - « Breitenbach » - un officier responsable de la Gestapo (Amt-IV) Wilhelm (Willy) Lehmann. Immédiatement, de nombreuses publications sont apparues dans divers médias à ce sujet, pour la plupart confus et incompétent. Leurs auteurs, sans aucune hésitation, affirmaient dans des titres cinglants que c'était « Breitenbach » qui était le véritable prototype du SS Standartenführer littéraire et télévisuel et du colonel SS Stirlitz.

En fait, la présence de véritables prototypes de héros littéraires populaires est courante et assez courante. Les fabuleux « Barbe Bleue », d’Artagnan ou encore Ostap Bender avaient des prototypes. Mais Stirlitz avait-il un prototype ?

...Wilhelm Lehmann (1884-1942, au plus tard fin décembre) était le seul agent du renseignement extérieur soviétique au sein de la Gestapo, autrement dit Amt-IV RSHA. Fonction et grade : commissaire à la criminalité, SS Hauptsturmführer, capitaine de police.

Lehmann est né en Saxe, près de Leipzig, dans la famille d'un enseignant. Adolescent, il étudie pour devenir menuisier, puis change d'avis et à l'âge de 17 ans, il s'engage volontairement dans la marine et reçoit la spécialité de tireur (mitrailleur naval). En 1905, il était à bord d’un croiseur allemand et observait de loin la célèbre bataille de Tsushima. Il connaissait en détail la bataille héroïque du croiseur russe « Varyag » et de la canonnière « Koreets » contre les forces japonaises supérieures. Le jeune marin a développé une profonde sympathie pour la Russie et les Russes, qui n'a pas été ébranlée même par la Première Guerre mondiale.

Après avoir servi dans la marine pendant 10 ans, Lehmann prend sa retraite avec le grade de sergent-major et rejoint en 1911 la police prussienne. Quelques années plus tard, lui, serviteur consciencieux devenu également un grand professionnel, fut transféré au département politique, essentiellement au département de contre-espionnage du présidium de la police de Berlin sur l'Alexanderplatz.

À cette époque, Lehman était marié. Sa femme Margaret a hérité d'un petit hôtel en Silésie avec un restaurant pour touristes. Léman rêvait de s'installer dans ces régions après avoir atteint l'âge de la retraite et ouvert un bureau de détective privé. Le couple n'avait pas d'enfants, vivait modestement et ne se permettait pas de dépenser de l'argent supplémentaire.

Depuis 1930, la compétence de Lehman comprenait la surveillance de plusieurs installations diplomatiques, dont la mission plénipotentiaire de l'URSS (en mai 1941, les missions plénipotentiaires soviétiques furent rebaptisées respectivement ambassades et représentants plénipotentiaires, respectivement ambassadeurs). Ce qui est curieux, c'est qu'à cette époque, il était déjà... un agent précieux du renseignement extérieur soviétique.

Lehmann, comme la plupart des policiers de carrière en Allemagne à cette époque, ne s'intéressait pas à la politique, mais il ne supportait pas les nazis : étant une personne sensée, il comprenait la nature démagogique de leurs programmes sociaux et de leurs slogans, et en tant que policier professionnel il considérait leurs méthodes de lutte pour le pouvoir purement gangsters comme totalement inacceptables. Le fait qu'Hitler et sa clique n'apporteraient que des troubles à l'Allemagne était évident pour lui dès le début, et il ne pouvait pas approuver la connivence des nazis de la part de ses dirigeants.

Ces considérations, ainsi que ses sympathies de longue date pour la Russie, l’ont poussé à prendre une décision inattendue, à première vue : il a décidé de coopérer avec les Soviétiques. Et il a réalisé son intention de manière astucieuse.

Lehmann avait un ami, un certain Ernst Kuhr, qui fut licencié de la police pour faute disciplinaire. Il était pauvre. C'est alors que Lehman lui conseille de corriger son situation financière contactez l'ambassade soviétique à Unter den Linden, 63. Cela s'est passé en 1929. Kur a commencé à approvisionner la station berlinoise du renseignement extérieur soviétique une information important sur le travail de la police politique, la surveillance de certains travailleurs soviétiques, etc. Kur a reçu le cryptonyme A-70. Très vite, l'habitant de Berlin de l'époque s'est rendu compte que l'information fournie par Kur, qui avait été renvoyé de la police, était secondaire, qu'il y avait un employé actif derrière lui. C'est ainsi que le contact a été établi avec la source originale - Willy Lehman, à qui le cryptonyme A-201 a été attribué.

Les rencontres avec Kur avaient désormais perdu tout sens ; de plus, il commençait à se comporter de manière frivole, buvait beaucoup et, lorsqu'il était ivre, discutait beaucoup dans les pubs. Kura a été aidée à déménager en Suède et à y ouvrir une laiterie. Cependant, le contact avec lui n'a pas été interrompu avant plusieurs années. Nous avons déjà reçu de lui quelque chose d'utile dans notre nouveau lieu.

Moscou a immédiatement compris la valeur de Lehman. Déjà en septembre 1929, un message crypté arrivait du Centre à la résidence berlinoise : « Nous sommes très intéressés par votre nouvel agent A-201. Notre seule crainte est que vous soyez entré dans l'un des endroits les plus dangereux, où la moindre négligence de la part de l'A-201 ou de l'A-70 peut entraîner de nombreux problèmes. Nous considérons qu'il est nécessaire d'étudier la question d'une méthode spéciale de communication avec A-201.

En réponse, la station a rapporté : « …Le danger qui peut menacer en cas de panne est pleinement pris en compte par nous, et la réception des matériaux depuis la source s'accompagne d'un maximum de précautions… »

Après la suppression des pseudonymes numériques (une faute de frappe accidentelle dans un seul chiffre pouvait entraîner de graves conséquences), Lehmann a commencé à être appelé « Breitenbach ».

Lorsque Hitler accéda au pouvoir en Allemagne et que Goering devint chef du gouvernement et ministre de l'Intérieur de la Prusse, Lehmann occupa une position assez forte dans le département politique de la police, qui fut bientôt transformé en Gestapo. Goering lui-même le remarqua et le rapprocha même de lui. Léman était avec lui lors de la «Nuit des longs couteaux» du 30 juin 1934, dont il informa en détail le résident clandestin Vasily Zarubin, qui resta alors en contact avec lui. A la demande de Zarubin (Lehman le connaissait sous le nom de spécialiste de la publicité tchèque Jaroslav Kocek, mais comprenait parfaitement qu'il avait affaire à un officier des renseignements soviétiques illégal), Breitenbach réussit à trouver une raison pour entrer dans la célèbre prison berlinoise de Moabit (ce n'était pas le cas). faisant partie de ses responsabilités directes), afin de s'assurer que le leader des communistes allemands, Ernst Thälmann, était vivant et de connaître son état de santé.

Cette question inquiétait grandement la direction du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) et du Komintern.

Sur instructions du Centre, Léman a obtenu les textes des télégrammes de la Gestapo pour le service de décryptage des services de renseignement soviétiques.

Au printemps 1936, l'observateur Zarubin, lors de leur prochaine réunion, remarqua l'apparence sans importance de Leman, qui donnait généralement l'impression d'un excellent et grand type. Il s'est avéré que Léman avait un grave, même maladie dangereuse reins, aggravés par le diabète. Zarubin, alarmé, en a informé Moscou.

Dans le code, en particulier, il rapportait : « … Breitenbach est malade, il a un étrange processus dans les reins qui, dans le contexte de la maladie sous-jacente, est devenu grave. Il a apporté les dernières informations importantes complètement malade, il pouvait à peine faire cent pas. Je pense qu’il mérite un encouragement particulier.

Le centre a immédiatement répondu : « Nous savons que Breitenbach souffre de diabète, et il va sans dire que nous sommes obligés de l'aider sans limiter les moyens... Assurez-vous d'aider Breitenbach. Il faut le sauver à tout prix. Il est seulement important que la dépense de grosses sommes d’argent soit légalisée ou organisée de manière appropriée afin que de grosses sommes d’argent ne soient pas découvertes. Assurez-vous d'en tenir compte."

Ils ont aidé Lehman à surmonter une crise qui menaçait sa vie même, même si le diabète, une maladie réputée incurable, s'est fait sentir plus d'une fois par la suite.

Breitenbach a rapidement signalé la dénonciation et l'arrestation imminente de deux agents des services secrets soviétiques illégaux - Bohm et Stefan. Tous deux ont réussi à quitter l’Allemagne en toute sécurité. Ainsi, Breitenbach a fourni aux renseignements soviétiques un service inestimable. Le fait est que Stefan Lang - son vrai nom est Arnold Deitch - était le même officier du renseignement qui, plus tard, travaillant en Angleterre, a créé les fameux « Cambridge Five » dirigés par Kim Philby. Les réalisations les plus importantes du renseignement soviétique de toute son histoire sont associées à ce groupe, y compris pendant la Grande Guerre. Guerre patriotique Avec Allemagne nazie. Bohm-Erich Tacke était également un officier majeur du renseignement.

En 1935, Lehman (à cette époque il était responsable du soutien au contre-espionnage des entreprises militaro-industrielles) était présent aux tests des prototypes des futurs missiles V-1 et V-2. Des informations à ce sujet ont été rapportées personnellement à Staline, ce qui a incité les spécialistes soviétiques à s'engager plus en profondeur dans le développement d'armes de missiles.

Grâce à Breitenbach, le haut commandement militaire soviétique et personnellement le maréchal Toukhatchevski, en tant que commissaire adjoint du peuple à la défense, responsable, entre autres, du développement des équipements militaires en URSS, ont reçu des informations sur la création en Allemagne par la société Horch. d'une nouveauté telle qu'un véhicule blindé de transport de troupes, de nouveaux types de canons et de mortiers à longue portée, des chasseurs et bombardiers Heinkel au fuselage entièrement métallique, déposés dans le plus strict secret dans 18 chantiers navals 70 sous-marins, sur l'emplacement de cinq sites d'essais secrets (pendant la guerre, ils ont été bombardés par l'aviation soviétique), sur les nouvelles armes lance-flammes, sur le travail du laboratoire fermé de la société Bravas sous le contrôle personnel de Goering pour la production d'essence synthétique à partir de lignite, sur une usine secrète pour la production d'agents neurotoxiques toxiques.action paralysante d'une nouvelle génération.

Il est à noter qu'à son service, Billy Lehman jouissait non seulement d'une confiance totale, mais aussi d'une grande autorité. Ainsi, à la veille du Nouvel An 1936, quatre ans - seulement quatre ! - l'employé a reçu des récompenses spéciales - des portraits du Führer avec son autographe dans un cadre argenté et un certificat. Parmi ces quatre se trouvait Wilhelm Lehmann. (Il n'y avait aucune commande en Allemagne à cette époque.)

Zarubine a transmis les informations reçues au résident légal de Berlin, Boris Gordon, qui les a transmises par ses propres canaux à Moscou. Il convient de noter qu’en 1936, lorsque le contrôle de la police politique passa finalement de Goering à Himmler, la Gestapo, le SD ainsi que l’Abwehr révélèrent clairement, de jour en jour, une orientation croissante vers la lutte contre l’URSS. Breitenbach ne pouvait pas aimer cela, d'autant plus que cette direction représentait une menace supplémentaire pour lui personnellement.

Fin novembre, Zarubine rapportait à Moscou : « Pour la première fois depuis tout ce temps, Breitebach a commencé à exprimer une certaine nervosité, affirmant que la situation à l'intérieur d'eux était purement celle d'une guerre. En ce qui concerne les mesures extraordinaires de contrôle des étrangers, il semble avoir peur d'être remarqué et déçu.»

Zarubin a été rappelé, après quoi ils ont commencé à entretenir des contacts avec Breitenbach indirectement - par l'intermédiaire d'un citoyen étranger qui n'avait presque aucune connaissance de langue allemande(pseudonyme « Madame Clemens »), qui entretenait une maison sûre. Elle a été attirée par ce travail de Zarubin. Ils ont utilisé Madame Clemens dans le noir. Breitenbach lui a remis des documents, des messages ou des cassettes contenant un film filmé mais non développé, après quoi il a placé un signal prédéterminé à un certain endroit, qui a été filmé par l'un des employés de la station. Puis Clemens est allé à l'appartement Officier du renseignement soviétique"Marusya" (Maria Vilkovyskaya, épouse du plus grand officier des renseignements soviétiques Alexandre Korotkov) et a pris le paquet. Lors de chacun de ces déplacements, elle était accompagnée par le résident légal Alexander Agayants (« Ruben »), qui, avant l'entrée de Marusya, a passé une heure et demie à vérifier la situation autour de l'appartement en cas de surveillance extérieure.

Après le départ de la famille Korotkov de Berlin, Agayants lui-même emporta les matériaux de Breitenbach jusqu'à sa mort après opération infructueuseà propos d'une perforation d'un ulcère d'estomac à la clinique de la Charité fin 1938. La communication avec Breitenbach a été interrompue...

Quelques semaines plus tard, déjà en 1939, Breitenbach envoya une note à l'ambassade avec le contenu suivant : « Juste au moment où j'étais prêt à conclure de bonnes affaires, l'entreprise là-bas a incompréhensiblement cessé de s'intéresser aux relations commerciales avec moi. »

En d’autres termes, Léman se demandait pourquoi, alors qu’il possédait et même accumulait des informations très précieuses (« bonnes affaires »), les renseignements soviétiques (« l’entreprise locale ») avaient rompu tout lien avec lui.

Il est à noter qu'au cours de toutes les années de coopération avec la station, Léman n'est tombé qu'une seule fois sous le cap. Une certaine Elizaveta Dilthey, motivée par la jalousie, a griffonné une dénonciation selon laquelle son amant, un officier des renseignements nommé Leman, était un espion étranger. Willie a été placé sous surveillance, ce qu'il a immédiatement remarqué en tant que professionnel expérimenté, est devenu extrêmement alarmé et a pris les précautions nécessaires.

Plusieurs semaines se sont écoulées, il a été appelé à la direction et... ils se sont excusés. Il s'avère qu'un homonyme inconnu a travaillé sur l'un des résumés de SD-Ausland ! Ce Léman, comme l'a montré l'enquête, n'était l'espion de personne, et sa maîtresse a simplement décidé de se venger de sa trahison. Breitenbach a donc été suivi par erreur. En fin de compte, la surveillance a fonctionné à son avantage. Les autorités étaient inévitablement une fois de plus convaincues de sa fiabilité absolue.

...En juin 1940, un inconnu a déposé un autre message à l'ambassade soviétique. L'auteur, apparemment un ancien agent soviétique, a proposé de reprendre contact avec lui, en soulignant : « Si cela n'est pas fait, mon travail à la Gestapo perdra tout sens. » La lettre indiquait le mot de passe pour appeler par téléphone, le lieu et l'heure des réunions.

L'officier de service à l'ambassade a remis la lettre à l'attaché militaire, qui l'a naturellement transmise à Moscou, au service de renseignement de l'Armée rouge. Là, ils furent assez surpris du contenu : les militaires n'avaient personne à la Gestapo.

Le 23 juillet, la lettre a été transmise à la Direction principale de la sécurité d'État du NKVD de l'URSS avec la note : « Peut-être parlons-nous d'une personne qui vous intéresse ».

Le chef adjoint des renseignements étrangers, Pavel Sudoplatov, a été chargé de traiter cette lettre mystérieuse et très intrigante. Il ne savait rien de l'agent travaillant à la Gestapo, mais il se souvenait que Vasily Zarubin lui avait parlé d'un homme qui avait des liens avec la police politique de Berlin avant même que cette dernière n'entre à la Gestapo.

Le même jour, Sudoplatov écrivait sur la note d'accompagnement : « À Zhuravlev, Korotkov. Est-ce qu'il vous est connu ? N’était-ce pas de lui dont parlait le camarade Zarubine ?

Ayant pris connaissance de la lettre déposée, Vassili Zarubine dit sans hésitation :

- C'est lui ! Il s’avère que le fumoir est vivant ! Notre ancien agent, ne vous évanouissez pas, ce n’est pas un employé technique, mais un agent de carrière de la Gestapo. Surnom "Breitenbach". Affichez vos archives opérationnelles. Une personne fiable. Les informations qu'il a toujours fournies étaient extrêmement précieuses et précises. De plus, en tant que professionnel, il connaît parfaitement ce dont nous avons exactement besoin et ce qui est important...

C’était le résultat direct de la « purge » ou, pour appeler un chat un chat, du démantèlement de l’appareil central de renseignement. En 1940, il ne restait plus personne, à l'exception de Zarubin, qui aurait eu connaissance de son service de l'existence d'un agent aussi précieux en Allemagne ! Dieu merci, tous les documents des archives n'ont pas été détruits ; même une photographie de Breitenbach a été retrouvée.

Il s’est donc avéré que c’est Breitenbach qui a fait connaître sa présence, au péril de sa propre sécurité. A propos de la question qui s'est posée de la reprise du contact avec lui, Jouravlev, après avoir soigneusement étudié son dossier de travail, a rédigé un certificat de gestion, dans lequel il notait notamment : « Au cours de sa coopération avec nous de 1929 sans interruption jusqu'au printemps 1939, Breitenbach muté Nous disposons d'une quantité extrêmement abondante de documents originaux et de communications personnelles couvrant la structure, le personnel et les activités de la police politique (plus tard la Gestapo), ainsi que des renseignements militaires allemands. Breitenbach a mis en garde contre des arrestations imminentes et des provocations contre des employés illégaux et légaux de la station de Berlin... Il a fourni des informations sur des personnes « en cours de développement » à la Gestapo qui nous ont intéressés.

Bientôt, il partit en voyage d'affaires en Allemagne en utilisant un passeport au nom de Vladimir Petrovich Korotkikh en tant que préposé au stand de service. Expositions soviétiquesà Koenigsberg et Leipzig Alexander Korotkov. Ses responsabilités réelles consistaient notamment à rétablir les communications avec une dizaine d'agents, dont Breitenbach.

A Berlin, par observation personnelle, Korotkov a établi que Breitenbach laisse son appartement de deux pièces au numéro 21 Carmen-Silverstraße et se rend au Kurfürstendamm 140, où se trouvait le département B (contre-espionnage) dans lequel il servait.

Début septembre, Korotkov a appelé un numéro de téléphone qu'il connaissait, a donné le mot de passe, puis, conformément aux conditions, a convenu d'un rendez-vous personnel.

Le lendemain, il était déjà assis devant une chope de bière légère dans une brasserie située dans l'une des rues menant à la Kantstrasse, non loin de la gare Zoo.

A l'heure dite, bien après la fin de la journée de travail, un homme d'une cinquantaine d'années, de taille légèrement au-dessus de la moyenne, de constitution épaisse, avec un cou court et fort et une tête presque ronde, entra dans la salle enfumée. Ses oreilles et son nez étaient spécifiquement aplatis ; il semblait que dans sa jeunesse il avait été impliqué soit dans la lutte, soit dans la boxe, son front était haut, avec une large racine des cheveux dégarnie. De petits yeux brillants regardaient le monde avec confiance et ténacité ; la force et la minutie se faisaient sentir dans toute son apparence. Korotkoye n'a rien remarqué de « Gestapo » dans son apparence, mais on sentait en lui quelque chose d'un vieux militant, une sorte de sergent-major réserviste.

Breitenbach a identifié Korotkov dans une salle assez bondée sans aucun doute par sa description, ses signes et son intuition. Le contact a eu lieu. La compréhension mutuelle et la confiance ont été immédiatement atteintes. Cela a été facilité par les salutations transmises à Breitenbach par un certain Tchèque, propriétaire d'une agence de publicité.

Le 9 septembre, après avoir rendu compte de la réunion à Moscou, Korotkov reçut du Centre un message crypté signé par le commissaire du peuple : « Aucune mission particulière ne doit être confiée à Breitenbach. Il est nécessaire de prendre tout ce qui est dans ses capacités immédiates et, en outre, ce qu'il saura sur le travail des différents services de renseignement contre l'URSS sous forme de documents et de rapports personnels provenant de la source.»

Lors de la réunion suivante (Lehmann, bien sûr, est arrivé les mains vides), Korotkov a reçu de lui un document particulièrement précieux et utile pour les agents de renseignement travaillant en Allemagne : une copie du rapport du chef du RSHA, Reinhard Heydrich, au Direction du Reich « Sur les activités subversives soviétiques contre l’Allemagne ». En outre, il décrit en détail la réorganisation des services de renseignement nazis, réalisée secrètement en septembre-octobre 1939. Ces informations ont permis d'apporter des changements et des ajustements importants au travail de Korotkov lui-même et de ses collègues, et de le sécuriser de manière significative.

C'était la dernière rencontre de Korotkov avec Breitenbach. Par la suite, le contact avec l'agent a été maintenu par l'officier résident Boris Zhuravlev (« Nikolai »), qui travaillait sous le couvert d'un représentant de l'YKS (Société de l'Union pour les relations culturelles avec les pays étrangers), puis d'un employé du consulat.

Au cours des neuf mois suivants, jusqu'à l'attaque allemande contre l'URSS, de nombreuses informations très précieuses furent reçues de Breitenbach.

Le 25 avril 1941, Breitenbach informa la station de la prochaine invasion de la Yougoslavie par la Wehrmacht.

27 mai - sur le transfert de tous les employés de l'Amt-IV (Gestapo) au service 24 heures sur 24 (chaque équipe dure huit heures) dans le cadre de la préparation d'une attaque contre l'Union soviétique.

Le jeudi 19 juin, Breitenbach a convoqué en urgence « Nicolas » à une réunion extraordinaire à la célèbre tour radio surnommée « Skinny Tall » à Berlin-Ouest. Le contact personnel entre les éclaireurs n'a duré que trois à quatre minutes. Breitenbach était pressé, il a miraculeusement réussi à s'échapper du travail pour cette dernière réunion.

– La guerre commencera dimanche à trois heures du matin. Adieu, camarade... » fut tout ce qu'il dit.

Boris Nikolaevich Zhuravlev lui-même a raconté à l'auteur cette rencontre, ces paroles de Willy Lehman, peu avant sa mort.

"Vous pouvez imaginer", a-t-il conclu, "j'étais tellement excité que je ne me souviens toujours pas quel chemin j'ai pris pour rentrer à l'ambassade." Je me souviens seulement de la façon dont j'ai rédigé un rapport à Moscou, comment il a été signé, crypté et immédiatement transféré au Centre...

...Au cours de l'été 1942, les services secrets allemands réussirent à déchiffrer certains codes soviétiques et grâce à cela, à lire plusieurs dizaines de radiogrammes interceptés accumulés dans la Funkabwehr, provenant d'agents soviétiques vers le Centre et du Centre vers le terrain. L'un d'eux a chargé un agent récemment envoyé de Moscou à Berlin d'établir le contact avec Breitenbach.

Willie Lehman a été secrètement arrêté alors qu'il se rendait de son domicile à son travail. On a dit à la femme que son mari était parti pour un long voyage d'affaires secret. Himmler fut stupéfait d'apprendre que pendant de nombreuses années le saint des saints de son département - la Gestapo ! - a travaillé Officier du renseignement soviétique. Le cas est vraiment unique : en treize ans de coopération avec les services secrets soviétiques, Breitenbach n'a commis aucune erreur et a été découvert sans que ce soit de sa faute. De plus, les mérites des services spéciaux de Himmler ne résidaient pas là. Le Reichsführer SS avait peur d’en parler au « juste » Führer. Le cas du SS Hauptsturmführer, commissaire à la criminalité Wilhelm Lehmann, n'a pas été soumis au tribunal et aucune trace de ses interrogatoires n'a été trouvée dans les archives de la Gestapo. Craignant la publicité, sur ordre de Himmler, Lehmann fut fusillé sans observer aucune formalité légale.

Quelques mois plus tard, l’un des collègues de Lehman dit secrètement à sa femme que son mari n’était plus en vie.

Après la guerre, Alexandre Korotkov et ses collègues ont restitué toutes les archives du RSHA capturées par l'Armée rouge - aucune trace...

Margaret Lehman a survécu à la guerre - la Gestapo ne l'a pas touchée, pas du tout pour des raisons humanitaires - ils ont judicieusement décidé que l'arrestation de sa femme ancien employé AMT-IV pourrait conduire à des conversations et à des spéculations indésirables et donc à un éventuel décodage de Lehman.

Korotkov rencontra Margaret Lehmann à l'été 1945, lui offrit une montre en or «d'amis soviétiques» et s'occupa du soutien financier de la veuve de Breitenbach pendant les mois difficiles d'après-guerre pour les habitants de Berlin.

...Maintenant, nous pouvons résumer. « Breitenbach » n'était pas un prototype de « Stirlitz » et ne pouvait pas en être un. En fait, Stirlitz, alias Maxim Maksimovich Isaev, un officier du renseignement soviétique, s'est infiltré dans les SS, puis dans le SD. Il n'est pas allemand, mais russe, citoyen de l'URSS, membre non pas du NSDAP, mais du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks). Toute sa biographie jusqu'au moment de la légalisation en Allemagne est légendaire, en d'autres termes, fictive. Il s'agit d'un personnage purement littéraire.

Pendant ce temps, le vrai Lehmann est un Allemand, un vrai policier de carrière, passé de la police criminelle à la police politique, puis à la Gestapo. Toute sa biographie – au sens de son service – est authentique. Il n'a rien légendaire, mais au contraire, il a caché quelque chose d'assez significatif à ses supérieurs et à son entourage en général. À savoir : qu’il a consciemment et de manière proactive, uniquement pour des raisons idéologiques, conclu une coopération meurtrière avec les services de renseignement étrangers soviétiques. Il n'a pas reçu d'argent énorme de Moscou pour cela - seulement des sommes plutôt modestes pour le traitement et le maintien d'un style de vie riche. Ils l'ont également aidé en lui fournissant des coupons alimentaires lors de l'introduction des cartes alimentaires dans le Reich.

Comme on le voit, il n'y a pas la moindre similitude dans la biographie du vrai Léman et du mythique Isaïev.

De plus, c'est ici que nous pouvons mettre fin à notre raisonnement - Breitenbach ne pouvait pas être le prototype de Stirlitz, et pour la simple raison que l'excellent écrivain et dramaturge Yulian Semenov ne soupçonnait même pas l'existence du SS Hauptsturmführer, crime commissaire et capitaine de police Wilhelm Lehmann. Ce dernier a été déclassifié des années après le décès de l’auteur de livres fascinants et du téléfilm classique « Dix-sept moments du printemps ».

Du livre Le dernier secret Reich. Abattu dans le Führerbunker. Le cas de la disparition d'Hitler par Arbatsky Léon

Chapitre vingt-trois

Extrait du livre La cité perdue de Z. L'histoire d'une obsession mortelle pour l'Amazonie par Grann David

Chapitre 25 Z « La grotte est là-bas, dans ces montagnes », a déclaré l'homme d'affaires brésilien. "C'est là que Fawcett est descendu dans la ville souterraine, et c'est là qu'il vit toujours. Avant de nous diriger vers la jungle, Paulo et moi nous sommes arrêtés à Barra do Garzas, une ville proche des montagnes de la Serra do Roncador, en

Extrait du livre Guerre sous-marine. Chronique des batailles navales. 1939-1945 par Pilier Léon

Chapitre 1 1 Karl Dönitz. « 10 ans et 20 jours. »2 Karl Dönitz a été condamné par le Tribunal international de Nuremberg pour « crimes contre la paix » et « crimes contre les règles de la guerre » à 10 ans de prison. L’accusation de « complot contre la paix », selon le tribunal, ne pouvait être retenue.

Extrait du livre Les Tudors. "Âge d'or" auteur Tenenbaum Boris

Chapitre 2 1 Karl Dönitz. « 10 ans et 20 jours. »2 Le Royal Sceptre a hissé le drapeau britannique après que le sous-marin ait tiré ses coups devant sa proue. Le bateau a probablement alors continué à tirer. Le capitaine anglais a probablement décidé que le navire était attaqué, donc la transmission radio

Extrait du livre Twilight (histoire documentaire) par Ganiev Mukhtar

Chapitre 5 1 Coulé par des sous-marins : mars 1940 (23 navires) tonnage 62 781 GRT. Avril 1940 (7 navires) tonnage 32 467 GRT. Mai 1940 (13 navires) tonnage 55 580 GRT. 2 Dönitz Karl . « 10 ans et 20 jours. »3 Ibid.4 Ibid.5 Tonnage et déplacement des sous-marins coulés par des sous-marins en 1940,

Extrait du livre Les vols qui ont secoué le monde [Histoires passionnantes sur des talents criminels exceptionnels] auteur Alexandre Soloviev

Chapitre 35 Qui était Shakespeare ? Chapitre supplémentaire et ayant le caractère d'une certaine enquête I Francis Bacon était un homme d'une intelligence étonnante, et la sphère de ses intérêts était extrêmement vaste. Il était avocat de formation et devint au fil du temps Lord Chancelier, puis

Extrait du livre Fonctionnement dans la zone de vide auteur Tikhonov Oleg Nazarovitch

Chapitre 4 Dans la gouvernance du pays des Soviétiques dans les années 80, la vraie raison, l'analyse et les actions décisives ont depuis longtemps cédé la place à la folie sénile, à la passivité et à la stagnation. Après l'ère Brejnev, l'Union un bref délais Andropov, déjà gravement malade, était aux commandes, les gens attendaient les plus cool

Du livre Classiques musicaux dans la fabrication des mythes de l'ère soviétique auteur Raku Marina

Le plus grand succès du prototype Moriarty en matière de détournement Argent il n’a pas été réalisé par des voyous comme Jesse James, mais par des criminels intellectuels qui ont agi entre de mauvaises mains ou ont élaboré des plans astucieux qu’ils ont eux-mêmes mis en œuvre. ET

Extrait du livre Pourquoi ils ont été emprisonnés sous Staline. Comment ils mentent à propos de " Les répressions de Staline» auteur Pykhalov Igor Vassilievitch

Chapitre 2, camarade commandant de groupe. "Egor" se rend à Kalinostrov et prend contact avec son père et sa mère, grâce auxquels il découvre la situation, et recueille également des informations sur son beau-frère, le mari de sa sœur, Dmitry Egorovich Tuchin, qui travaille comme chef du village. Mountain Sheltozero, et détermine

Extrait du livre Confrontation mortelle des dirigeants nazis. Dans les coulisses du Troisième Reich auteur Emelyanov Youri Vassilievitch

Chapitre 9 En l'an soixante-trois, je visitai à nouveau l'Ascension pour la première fois après la guerre. Je suis monté dans une casemate finlandaise détruite du type "Château Vepsien", je me suis souvenu de tous les gars, du commandant borgne Heikku, surnommé "Pirate", du sergent "Red Boot", le maître des travaux de défense

Extrait du livre de l'auteur

Chapitre 10 « Vous ne pouvez pas fuir le sentier en hiver », a déclaré Tuchin. Nous avons décidé d'aménager une place dans la grange du chef lui-même. Nous nous sommes installés dans un petit compartiment à moutons. Le long du mur avec une petite fenêtre ils ont mis du foin et l'ont recouvert de tapis, au milieu il y avait une boîte remplaçant une table, contre le mur

Extrait du livre de l'auteur

Chapitre 11 Le 8 janvier 1944, sur deux avions R-5 (dont un avec cassette), deux équipages, composés de l'Art. Lieutenant Flégontova, ml. Lieutenant Vorobyova, ml. Lieutenant Zinevich, sergent-major Koshcheev. À bord des deux avions se trouvaient 760 kg de fret

Extrait du livre de l'auteur

Chapitre 12 ... Parallèlement à l'élaboration de plans pour les États baltes début juin en État-major général le plan de l'opération Svir-Petrozavodsk du front carélien a été examiné. Il fallait détruire le nœud qui enchaînait à lui des forces importantes de nos troupes. Solution à ce problème

Extrait du livre de l'auteur

I.4. Bach comme prototype du « monumentalisme » Un autre candidat au rôle de précurseur de la « musique de la révolution », de la « musique du futur », était Johann Sebastian Bach. culture soviétique a subi un endoctrinement idéologique long et constant. Traditionnel

Extrait du livre de l'auteur

Prototype de l'espion Gadyukin Au cours de l'hiver 1926, un spectacle divertissant attendait les habitants de l'ancienne capitale impériale. L'un après l'autre, trois grands procès ouverts contre des espions estoniens et leurs complices ont eu lieu à Leningrad. Il a dirigé le travail d'espionnage contre notre pays le 2e

Extrait du livre de l'auteur

Chapitre 5. Chef du ministère des Affaires étrangères La perte des conquêtes de l'Allemagne nazie n'était pas seulement une conséquence des défaites de ses troupes sur les champs de bataille, du retard dans le domaine des armements et de la faillite de ses troupes. idéologie raciste, sur la base duquel des tentatives ont été faites

Lorsqu'il s'agit de concevoir une expérience utilisateur exceptionnelle pour une application, un site Web ou tout autre produit informatique, l'expérience utilisateur (UX) doit être au centre des préoccupations. Mais comment savoir si la navigation, l'organisation des pages et le format d'affichage du contenu que vous avez conçus sont faciles à utiliser ?

Les prototypes sont un moyen de mesurer l'efficacité d'une conception et vous permettent de :

• Évaluer les interactions dans l'interface du produit
• Découvrez comment le produit peut être perçu par l'utilisateur
• Obtenez un moyen rentable de comprendre et de développer votre produit

Souvent, les gens (clients et utilisateurs) ne comprennent pas ce qu’est réellement un prototype et ce qu’ils en attendent n’est pas ce qu’ils voient au final.

Un prototype n'est pas...

Le prototype n'est pas le produit final. Ne vous attendez pas à ce que cela ressemble au produit final !

Nous avons eu des clients et des utilisateurs qui ont examiné le prototype et ont pensé qu'il s'agissait de la conception finale (et bien sûr, ils n'étaient pas satisfaits de son apparence). Mais le prototype et la conception ne doivent en aucun cas être identifiés.

De plus, tout développement statique qui montre un seul état du produit, par exemple des diagrammes de pages structurels (wireframes), des mises en page visuelles, etc., ne peut pas être qualifié de prototype. Les prototypes sont toujours interactifs.

Qu'est-ce qu'un prototype ?

Un prototype est une simulation du produit final. Il s'agit d'une mise en page interactive qui peut avoir n'importe quel degré de précision. L'objectif principal du prototypage est de tester la cohérence du parcours utilisateur et d'identifier les obstacles pouvant survenir lors de l'interaction de l'utilisateur avec le produit.

Les prototypes vous permettent non seulement de tester la convivialité du produit en cours de développement avant de commencer à écrire du code, mais ils conduisent également à des découvertes inattendues et à de nouvelles idées qui peuvent faire passer le produit que vous concevez au niveau supérieur. nouveau niveau(ou peut être pas).

Comment sont créés les prototypes ?

Il existe deux types de prototypes : sur papier et cliquables. Chacun d’eux a son propre ensemble d’avantages et d’inconvénients.

Prototypes sur papier

Le principal avantage des prototypes papier (pour ceux qui les créent) est la possibilité d'utiliser les mêmes croquis au crayon avec lesquels le processus de conception a commencé. Ces prototypes peuvent inclure des croquis représentant différents états d'écran, des cartes avec des menus déroulants et des autocollants représentant des fenêtres modales. Le concepteur peut effacer ce qui est inutile et apporter rapidement des modifications en fonction des attentes et des commentaires des utilisateurs.

Le principal inconvénient d’un prototype papier est qu’il n’y a aucun sentiment d’interactivité qu’offre un prototype cliquable.

Prototype cliquable

Créer un prototype cliquable est plus difficile, mais permet de concevoir un certain nombre d'écrans à l'aide de programmes spéciaux. Bien que plus long à créer, un prototype cliquable offre tous les avantages de l’interactivité.

Les prototypes peuvent avoir différents niveaux de précision et de détail, en fonction du but de leur développement. Si vous devez vous concentrer sur l'amélioration de la conception visuelle, un prototype haute fidélité est créé, mais si vous devez étudier les fonctionnalités d'interaction de l'utilisateur avec l'interface et obtenir une impression globale du produit, vous pouvez vous limiter à un prototype peu détaillé, dont la création nécessite moins de temps et d'efforts.

Les prototypes sont importants

"Les gens ne lisent pas les produits, ils interagissent avec eux."

Le prototypage fait partie intégrante du processus de conception UX. Si la sécurité bonne expérience l'interaction de l'utilisateur avec le produit est l'objectif ultime de votre projet (ce qui est très probablement le cas), vous devez alors disposer d'un prototype sous une forme ou une autre.

Le prototypage vous permet d’examiner de plus près l’interaction avec le produit et de mieux comprendre comment il sera utilisé. Le prototype peut également être rapidement adapté à des fins de tests d'utilisabilité.

De plus, démontrer l'interaction avec un prototype permet de présenter le futur produit au client et permet de trouver plus facilement un langage commun avec lui lors de la création du design UX et UI.

Important à retenir !

Le prototype n'est pas le produit final. Ne vous attendez pas à ce que cela ressemble au produit final.

Sir Arthur Conan Doyle est né en Écosse en 1859. Il a étudié la médecine à l’Université d’Édimbourg, où il a eu l’honneur de rencontrer le charismatique professeur Joseph Bell. Conan Doyle a consacré son temps libre de sa pratique doctorale à l'écriture d'histoires. Ce n’est pas pour rien qu’on a commencé à parler du professeur Joseph Bell. Le brillant détective Sherlock Holmes, doté d'une intelligence remarquable et de capacités véritablement surnaturelles, n'était en aucun cas une invention de Conan Doyle.

Les premières créations de Conan Doyle ont immédiatement gagné en popularité

Comme vous l'avez probablement deviné, l'auteur a emprunté à son professeur son talent pour résoudre des crimes grâce à des observations de l'esprit. Le premier roman mettant en vedette Sherlock Holmes, A Study in Scarlet, a été rendu public en 1887. Collection complète les ouvrages sur le détective londonien comprennent un total de 4 romans et 56 nouvelles. Un parcours de travail aussi impressionnant a été rendu possible grâce à la fantastique popularité des histoires initiales.

À une certaine époque, Conan Doyle en avait même assez de créer de nouvelles histoires et « tua » son héros dans l'œuvre « Holmes's Last Case », datée de 1893. Cependant, le public était indigné et l'auteur n'avait d'autre choix que de ressusciter le grand détective et de continuer à publier des histoires jusqu'en 1927.

Prototype de Sherlock Holmes

Mais revenons au professeur Joseph Bell, qui a fait une impression indélébile sur le futur auteur pendant les années de médecine de Conan Doyle. L'Ecossais, né en 1837, éblouit tout simplement ses élèves par des démonstrations remarquables capacités mentales. Il a pu déterminer visuellement la profession du patient ainsi que ses données personnelles jusque dans les moindres détails.

Lors d'un stage au Royal Edinburgh Hospital, Conan Doyle a eu l'occasion d'étudier plus en profondeur les méthodes de diagnostic de son mentor. Quelques années plus tard, l'auteur de l'un des plus célèbres personnages littéraires England a écrit les lignes suivantes à son professeur Joseph Bell : « C'est bien sûr uniquement grâce à vous que j'ai créé Sherlock Holmes. Dans les histoires, j'ai l'avantage de pouvoir l'exprimer de toutes sortes de manières dramatiques. Mais je ne pense pas que ce soit travail analytique C’est une exagération des effets que vous avez démontrés en service ambulatoire.

Conclusion

En 1891, Conan Doyle abandonne complètement la pratique médicale et se consacre à Travail littéraire. Il meurt en Angleterre en 1930, 19 ans après la mort de son mentor.

DANS Dernièrement La nécessité de prototypes est activement discutée sur Habré, je vais essayer d'ajouter ma propre touche à cette question.

Certains crient – ​​le prototype est maléfique, d’autres, armés – restent silencieux. Agissons plus intelligemment, éloignons-nous de la controverse et comprenons pourquoi ces mêmes prototypes sont nécessaires ?

Il n’y a pas si longtemps, l’ensemble du processus de création d’un site Web était prosaïque et simple. Le client a été frappé par une idée merveilleuse et il s'est tourné tête baissée vers le designer en lui disant : dessine-moi un tel rêve. Le designer, impressionné par l'ampleur de l'idée, a dessiné de belles images et le client a rapidement accepté le travail. Ensuite, le programmeur a « transformé les images en code » et ainsi le site est né.

Cependant, le temps a passé et des montagnes d’or n’apparaissent pas dans les poches des clients. D’énormes sommes d’argent ont été dépensées pour la promotion du site Web, mais il n’y a toujours pas eu de ventes. À ce moment-là, notre homme d’affaires pensait généralement qu’il y avait probablement un problème avec le site.

A cette époque, de l'autre côté du problème, des gens sont apparus, tremblant fièrement depuis les stands des conférences spécialisées sur l'importance d'inclure les besoins des utilisateurs dans le processus de développement. C'est ainsi qu'est né un nouveau métier : celui de designer d'interaction (il y a en fait beaucoup de noms, c'est ce que j'aime).

Ces courageux pionniers, jour après jour, ont apporté au monde une vérité simple : si nous créons un site Web pour les gens, alors pourquoi ne pas demander à ces mêmes personnes ce dont ils ont réellement besoin ?

Au bout d'un moment, le léger bruissement s'est transformé en véritable bruit, les pionniers ont fondé des entreprises bien connues, et désormais tout homme d'affaires qui se respecte considère qu'il est nécessaire d'obtenir un prototype de son idée.

C'est quoi un prototype ?

Bien sûr, beaucoup d’entre vous savent ce qu’est un prototype, imaginent à quoi il ressemble et pensent même savoir comment le réaliser. Que Dieu soit avec toi, c'est peut-être le cas.

Pour ceux qui ne se doutent encore de rien, je répondrai avec des mots de Wikipédia :

Un prototype est un modèle fonctionnel, un prototype d'un appareil ou d'une pièce en conception, construction, modélisation.

Dans le contexte de la conception de l'interface, il s'agit d'un modèle HTML entièrement fonctionnel du site, fonctionnant via un navigateur et illustrant clairement tout le principe d'interaction pour différents scénarios d'utilisation.

Arrêt! Des cas d'utilisation ?

Et nous arrivons ici à la partie la plus intéressante de notre histoire. Il s'avère que le prototype ne se contente pas d'illustrer apparence pages, il répond également à certains scripts.

Il se trouve que jour après jour nous nous tournons vers différents sites à la recherche d'une solution à tel ou tel problème. Que nous ayons besoin de trouver la définition d'un mot, d'acheter un aspirateur ou des billets de cinéma, nous adoptons à chaque fois un certain modèle de comportement et fixons des attentes. Et si le modèle de navigation et le contenu du site correspondent à nos habitudes, cela nous amène à réaliser ce que nous voulons et les propriétaires d'entreprise à la conversion.

L'une des tâches importantes du concepteur d'interaction est d'identifier ces modèles et attentes parmi le public prévu ou existant du projet.

Il peut y en avoir plusieurs, puis ils sont regroupés selon des caractéristiques similaires et c'est ainsi que naît un personnage, qui est un archétype d'un certain groupe. Le sujet des personnages mérite une publication séparée, je peux donc seulement dire que pour un projet, il peut y avoir soit un personnage, soit plusieurs.

La tâche du concepteur d'interaction est de créer un prototype qui répond aux besoins de tous les personnages, notamment celui clé.

Et les affaires, bébé ?

Bien entendu, le travail du designer ne se limite pas aux besoins de certains personnages ; il existe également des besoins commerciaux qui doivent encore être correctement compris. Il se trouve que les personnes sages et fortes hors ligne sont complètement impuissantes dans le monde du Web.

J’ai souvent vu des « hommes ventrus » à succès, vêtus de costumes de soie, raconter des bêtises à propos d’un nouveau site Web. Pour cette raison, vous devez également traiter les spécifications techniques toutes faites avec prudence.

Un designer qui se respecte mènera toujours plusieurs entretiens avec des représentants d'entreprises, en essayant d'aller au fond des choses, après quoi il programmera plusieurs autres entretiens avec les « mains qui travaillent », ces mêmes personnes qui satisfont nos besoins chaque jour - les vendeurs, consultants, managers, etc.

Avoir en main image complète ce dont les entreprises ont besoin et ce dont les utilisateurs ont besoin, notre travailleur du peuple pourra enfin s'asseoir et évoquer ce même prototype sur lequel il y a tant d'holivars.

Bien sûr, j’ai omis une partie du processus de conception ; l’essence n’a pas d’importance.

Quelle sera la prochaine étape ?

Maintenant que le prototype est prêt et répond à toutes les tâches qui lui sont assignées, il est temps de rédiger une spécification détaillée et de transférer cette question entre les mains de fiers concepteurs et programmeurs.

Et ici, un bon designer se montrera brillant et vérifiera le travail du premier et du second et, si nécessaire, insistera sur la bonne solution.

Tout le problème est qu’il faut encore trouver de bons designers. De plus en plus plus de gens Après avoir lu un ou deux livres, ils commencent à s'imaginer comme de grands maîtres du métier et se mettent au travail. C’est de là que viennent tous les pleurs et les gémissements. Lorsque vous recevez entre vos mains le résultat du travail d'un tel «concepteur», vous vous demandez involontairement pourquoi la lumière lui a donné naissance en premier lieu et crachez sur les côtés de tous vos prototypes.

Un designer doit-il réaliser des prototypes ?

Non, car le prototype – la représentation visuelle finale – n’est que la pointe d’un énorme iceberg appelé design d’interaction.

Un designer doit-il suivre des prototypes ?

Oui, car un prototype est le résultat d’un travail minutieux, souvent réalisé par toute une équipe de personnes accomplissant professionnellement leur travail jour après jour.

La dernière phrase est la plus importante : occupez-vous de vos propres affaires, en élevant chaque jour vos propres compétences à un nouveau niveau.

En 1887, un médecin de Portsmouth (Angleterre), Arthur Conan Doyle, publia l'histoire « Une étude en écarlate ». Sherlock Holmes et le Dr Watson y apparaissent pour la première fois. De plus, pour la première fois dans un texte policier, une loupe a été utilisée comme outil de recherche. "A Study in Scarlet" n'a pas beaucoup attiré l'attention des lecteurs, en fait, comme l'histoire suivante avec Holmes, "The Sign of Four". Mais en juillet 1891, Doyle commença à publier de courts romans policiers sur les aventures d'un détective dans Le magazine Strand Magazine (en 1892, ces histoires ont été publiées dans la collection « Les Aventures de Sherlock Holmes »).

C’est alors que le public des lecteurs a commencé à s’intéresser au roman policier londonien, dont la popularité a finalement atteint des proportions phénoménales. Mais même au début du parcours du héros vers la renommée mondiale, les lecteurs se demandaient qui était le prototype de cette personnalité extraordinaire ? L’auteur n’aurait-il pas pu imaginer un détective aussi excentrique et en même temps brillant « tout simplement sorti de nulle part » ?

Plus d'un siècle après la parution du premier ouvrage sur Sherlock Holmes, on peut dire que ce image collective de deux personnes réelles. Et comme « troisième élément », les traits d’Arthur Conan Doyle lui-même ont peut-être été utilisés.

Arthur Conan Doyle. (Photo de George Grantham Bain Collection/Bibliothèque du Congrès.)

En 1877, Doyle étudia pour devenir docteur à l'Université d'Édimbourg. A cet âge, tout est surprenant et mémorable. L'un des professeurs d'Arthur, 18 ans, était le professeur Joseph Bell, qui a immédiatement attiré l'attention du futur écrivain. Les conférences du Dr Bell étaient inhabituelles, passionnantes et même divertissantes. Grâce à son incroyable pouvoir de déduction, Bell a tiré des conclusions immédiates sur des patients qu'il ne voyait souvent même pas !

« La force du professeur Bell était le diagnostic. Mais je ne parle pas seulement de la maladie, mais aussi du caractère du patient et de sa profession », a rappelé l’écrivain. L'autobiographie de Doyle décrit un incident au cours duquel un homme s'est présenté devant un public, et Bell lui a donné une description complète - et, bien sûr, correcte -, bien qu'il ne l'ait jamais vu auparavant : « Vous avez servi dans l'armée... Récemment à gauche… Le régiment écossais… Nous sommes passés au grade de sous-officier… Nous étions à la Barbade… »

Un coup précis sur tous les plans ! Le Dr Bell l'a expliqué ainsi : « Veuillez noter, messieurs, bien que l'homme ait l'air respectable, il n'a pas ôté son chapeau. Les militaires ne sont pas censés enlever leur casquette à l'intérieur, ce qui signifie que notre sujet n'a pas encore renoncé à sa vieille habitude. Il montre la confiance d’un homme qui donne des ordres, et il est également clair qu’il est écossais. Quant à la Barbade... La raison pour laquelle il est allé chez le médecin était l'éléphantiasis, qui est une maladie originaire des Antilles, et c'est à la Barbade que le régiment écossais est désormais stationné.

"Pour notre auditoire plein de Watson, au début - jusqu'à ce qu'il explique le fil de ses pensées - il semblait que Bell était un télépathe..." a déclaré Conal Doyle.

Au cours de sa deuxième année d'études, Bell a fait de Doyle son assistant dans la clinique externe : le futur écrivain a d'abord interviewé les patients et a rapporté les résultats à Bell. Autrement dit, il était Watson avec son professeur ! Dix ans plus tard, lorsque Doyle a pris la plume, c'est cette étonnante capacité à remarquer de petites choses et, à partir de celles-ci, à trouver une solution à l'énigme, qui a constitué la base du personnage de renommée mondiale.

Doyle a ouvertement admis que le célèbre détective avait un prototype dans la vie. Dans l'une de ses interviews, l'écrivain a déclaré : « Sherlock Holmes est l'incarnation littéraire, pour ainsi dire, de mes souvenirs du professeur de médecine de l'Université d'Édimbourg. » De plus, dans une lettre à Bell, Doyle a admis : « Sans aucun doute, c'est vous que je dois remercier pour Sherlock Holmes. »

Joseph Bell. À votre avis, à qui ressemble-t-il le plus : l'acteur Livanov ou l'artiste Cumberbatch ? (Photo de Wikimedia Commons.)

Cependant, même si les principaux éléments du personnage sont tirés du professeur Bell, il n’est pas la seule source d’inspiration. Le célèbre médecin légiste, pathologiste et inspecteur de la santé publique d'Édimbourg, Henry Littlejohn, a également joué un rôle important dans la création de Sherlock Holmes. Littlejohn a été impliqué dans des enquêtes sur des accidents mort tragique ou les meurtres qui se produisaient quotidiennement à Édimbourg. Il fut le premier à utiliser les empreintes digitales et les photographies pour résoudre des crimes. Littlejohn a révolutionné les méthodes d'enquête précisément au cours des années où Conan Doyle a créé son héros.

En 1893, Conan Doyle écrivit Holmes's Last Case ; Au même moment, la célèbre enquête sur le meurtre d'Ardlamont se termine. Alfred John Monson a été accusé d'avoir tué son élève Cecil Hambrough, âgé de 20 ans, lors d'une partie de chasse. La défense a fait valoir que Hambro s'était accidentellement tiré une balle dans la tête. Mais Littlejohn, par la trace de la balle, l'emplacement de la blessure, les dégâts au crâne et même l'odeur de la victime, a prouvé qu'il s'agissait d'un meurtre.

Il est intéressant de noter que le Dr Bell a également participé à cette affaire (à titre de témoin expert) et, utilisant ses méthodes déductives, a finalement accepté les conclusions de Littlejohn. C'est ainsi que les deux prototypes de Sherlock Holmes se sont rencontrés un jour pour travailler ensemble, Doyle utilisant les techniques médico-légales de Littlejohn comme un autre aspect du personnage du détective du livre.

Enfin, nous avons Arthur Conan Doyle lui-même. Le professeur Bell a déclaré un jour dans une lettre à un écrivain : « Vous êtes vous-même Sherlock Holmes et vous le savez bien. » En décembre 1908, Marion Gilchrist est battue à mort lors d'un vol à main armée. Oscar Slater, un immigrant juif allemand, a été accusé de meurtre puis condamné. En 1909, il fut condamné à mort. L'avocat écossais William Roughead a écrit un essai intitulé « Le cas d'Oscar Slater », dans lequel il affirme de manière convaincante que Slater était innocent. Cela n'a pas permis de libérer Oscar, mais l'exécution a été reportée.

En 1912, Conan Doyle écrivit son propre pamphlet, Le cas d'Oscar Slater, citant un certain nombre d'arguments sur l'innocence de Slater. Malgré le caractère convaincant de ses arguments (par exemple, il a souligné que le marteau trouvé dans les affaires de Slater et a considéré que l'arme du crime était un instrument très léger et fragile, et ne pouvait donc pas avoir causé les blessures trouvées sur la tête de la victime), il n'a pas été possible d'obtenir un nouveau procès de l'affaire gérée. "Quand j'ai pris connaissance des faits, j'ai réalisé que ce malheureux avait le même rapport que moi au meurtre", se souvient Conan Doyle dans son autobiographie. L'écrivain a lancé une campagne de presse. Et encore une fois, rien n’en est sorti. Slater ne fut libéré qu'en novembre 1927, 18 ans après sa condamnation.

Bien qu'ici, bien sûr, il soit difficile de dire avec certitude : soit les propres capacités de Doyle l'ont inspiré pour créer Sherlock Holmes, soit Holmes a poussé Doyle à étudier de véritables affaires criminelles...

Quant aux noms et prénoms du détective fictif le plus célèbre, on pense qu'il s'agit également d'emprunts. "Holmes" est un "cadeau" bon ami l'écrivain Oliver Wendell Holmes et « Sherlock » sont apparus grâce au musicien préféré de Doyle, Alfred Sherlock.