La répression stalinienne de l'extérieur. Haut niveau de liberté

Une fois, j'ai aidé 4 connaissances qui avaient aussi « quelqu'un refoulé » dans leur famille à trouver des informations à leur sujet. Les gens ont perdu beaucoup de temps pour accéder à diverses archives, et beaucoup d'argent. En conséquence, il s'est avéré que la grand-mère d'une femme s'est assise non pas parce qu'elle était «la fille d'un officier tsariste», mais parce qu'elle, étant comptable à l'usine, avait pris de l'argent à la caisse de l'usine et s'était achetée un manteau de fourrure. . Le grand-père d'un autre ne s'est pas assis « pour une anecdote sur Staline », mais pour avoir participé à un viol collectif. Pour le troisième, le grand-père s'est avéré n'être pas un « paysan dépossédé pour quoi que ce soit », mais un récidiviste qui a reçu une tour de guet pour le meurtre de toute une famille (père, mère et deux adolescents). Seul l'un des grands-pères s'est avéré être vraiment réprimé politiquement, mais encore une fois pas « pour une anecdote sur Staline », mais parce que pendant la guerre il était policier et travaillait pour les Allemands.

C'est à la question de savoir s'il vaut la peine de faire confiance aux légendes familiales sur les parents refoulés.

Vladimir Startsev, assistant principal du procureur de la région de Léningrad :

Citation:
Ces dernières années, il y a eu une vague de plaintes d'enfants de citoyens réprimés. Ils demandent à reconnaître leurs parents comme réhabilités, car ils peuvent percevoir des prestations sociales - environ 800 roubles par mois. Nous soulevons des cas dans les archives et dans de nombreux cas, nous sommes confrontés au fait que les réprimés à l'époque soviétique ont été abattus ou assis dans les camps pour une raison - quelqu'un a été condamné pour vol et vol, quelqu'un a servi comme chef sous les Allemands . .. Les enfants découvrent le passé de leurs parents pour la première fois ! Pour certains, c'est un véritable choc."
http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600

Le temps de Staline est un temps de réaction et de représailles.

Combien de temps peut-on marcher en cercle ? Combien pouvez-vous marteler dans le cadre du paradigme imposé ? Nous, comme des idiots, étions accrochés à la lèvre et conduits en cercle.

Eh bien, pourquoi diable essayons-nous tout le temps de prouver que Staline n'est pas un « bourreau sanglant » ?

"Le bourreau est une personne spéciale qui effectue l'exécution" (dictionnaire Ouchakov). Pourquoi n'aimez-vous pas votre métier ? Travail dur, mais nécessaire. Bien sûr le bourreau. Vous avez exécuté, salopes. Il y avait une raison.

Rêvons-nous désormais d'un « manager efficace », ou d'un bourreau qui accrochera toute cette saloperie aux lanternes ?

Combien de temps pouvez-vous prétendre que Staline est le successeur de la cause de Lénine ? Il mentait alors.

C'était nécessaire.

Mais avons-nous besoin de répéter docilement ce non-sens ? Nous, comme des connards ondulés, répétons ce mensonge, et l'abomination efface joyeusement tous les péchés léninistes-trotskystes sur lui. Staline a mené une contre-révolution. Le temps de Staline est un temps de réaction et de représailles. Vous avez exécuté, salopes. Il y avait une raison.

Arrêtez de bidouiller. Arrêter de se disputer. Nous devons être d'accord ! Oui! Bourreau! Sanglant! Et on l'attend !
Et puis il n'y a pas matière à contestation. Après tout, ils savent à quelles âmes il viendra. Exécutez-les, salopes. Il y a une raison.

Une biographie divertissante de M. Barshchevsky.

Hier, le gentleman du "Lundi honnête" (qu'est-ce que c'est que "monsieur, hein?) Barshchevsky a crié à propos de son grand-père exécuté. En même temps, elle gardait le silence sur sa grand-mère.

Et la grand-mère de Barshchevsky, l'épouse de ce grand-père, Tatyana Alpert était une personne très intéressante. Au début, elle a servi dans la Tchéka en Ukraine. Surpris, amis ukrainiens ? Vous souvenez-vous de ce qu'ont fait les agents de sécurité aux cheveux bouclés ? Et dans les années 30, Tatyana Alpert était adjointe. Procureur de Moscou. Oui.

Barshchevsky a un gros problème avec ses grands-pères. Ils étaient en fait deux. Et tous deux sont les maris du Chekist Alpert. Et les deux par une étrange coïncidence ont été abattus.

Barshchevsky a annoncé l'autre jour que son grand-père avait été tué sur ordre personnel de Staline. Il ne s'agit donc clairement pas de son propre grand-père, Dmitry Barshchevsky. Togo a été exécuté en 1935. Et après cela, Alpert devient député. procureur de la capitale.

Bien qu'elle soit une femme et une ex, cela ne fonctionne pas de cette façon. Probablement, son collègue avocat Barshchevsky allait être abattu en vertu d'un autre article. Je peux me tromper, mais, à mon avis, la spéculation sur l'or, par exemple, était également censée être abattue. De plus, son descendant, un peu comme un "fils d'un ennemi du peuple", a obtenu son diplôme de droit en toute sécurité et a travaillé à l'époque de Staline (ne riez pas) en tant qu'enquêteur au bureau du procureur.

Ainsi, très probablement, M. Barshchevsky avait en tête un autre grand-père - Alexei Pavlovich Selivanovsky.

A.P. Selivanovsky - celui du bord. Il ressemble étrangement à Barshchevsky, vous ne pouvez donc pas vous tromper.

Selivanovsky était un critique peu connu, mais une figure active du RAPP. Il a battu Pasternak, appelé Gumilyov un "fasciste russe", mais a été particulièrement remarqué dans la persécution de Mikhail Sholokhov. Le RAPP était une organisation très divertissante. Elle était dirigée par Léopold Averbach, une pépite avec cinq classes d'enseignement. La mère est la sœur de Yakov Sverdlov, la sœur est la femme de Genrikh Yagoda, la femme est la fille de Vladimir Bonch-Bruevich. Avec de telles connexions, l'éducation ne lui était pas nécessaire dans la figure. Et le talent, cependant, était également inutile. Apologiste fidèle de Trotsky et de l'allié de Yagoda, Lelik Averbakh a commandé les écrivains, les a testés pour la « pureté idéologique ». En général, Sholokhov a beaucoup tiré de cette société Rapp. Il a été traîné directement sous la 58e.

Procès-verbal n°23 de la réunion de la faction du Secrétariat du RAPP en date du 6.VIII-29, où il est écrit :
« J'ai écouté :
4. Camarade d'information. Selivanovsky à propos de l'enquête sur l'affaire Sholokhov par la CPI.
Résolu:
4. Prenez note. Invitez le camarade Korabelnikov à soumettre des documents supplémentaires "

Mais les matériaux supplémentaires n'ont pas aidé. Staline n'a pas permis à Sholokhov d'être dévoré. Et les rappovtsy sont allés au NKVD en rangs unis. Certains des écrivains se sont ensuite rendus dans les camps, mais Selivanovsky a été abattu. Bien sûr pas pour Cholokhov. Cependant, M. Barshchevsky écrit en vain Sholokhov à Selivanovsky en tant qu'ami. Il n'était pas son ami.

Ils lui ont tiré dessus dans le 38e. Presque avant l'Averbakh. Cela a été fessé en août et Selivanovsky a été abattu en avril ... Eh bien, oui: plus tôt.
Si je ne me trompe pas, Lavrenty Palych est venu au NKVD et a commencé à mettre les choses en ordre.

Pourquoi je raconte tout ça ? Au fait que nous devons très bien comprendre qui ISTOVO crie maintenant au sujet du "bourreau sanglant" et verse des eaux usées sur Staline.

Enfants des gardes blancs ? Je vous en prie... Ils le respectent. Ouest? Que ce soit pour vous ! C'est juste un jouet de manipulation pour eux. En fait, ils connaissent très bien sa valeur.

Et je parle de ceux qui sont Istovo. A propos de ceux qui sont sincères. Avec la haine animale. Ce sont les descendants des nedobitki trotskistes-léninistes. Ceux qui sont de nouveau tombés à la gorge russe. À qui appartient la renaissance maintenant. Ils se souviennent bien du gros morceau, ils se souviennent bien de la fin. Et ils ont très peur. Car ils le savent : il n'y aura pas de réhabilitation.

Au cas où M. Barchtchevsky exigerait satisfaction, il est toujours à son service.

Il y a eu des répressions sous Staline, mais le pays s'est développé à pas de géant ; car c'était la répression des agents du monde Alien ; qui a ensuite tué Staline et fait la deuxième révolution juive en Russie en 1991 et a transformé le pays en ruines, comme dans les années 1920.

Je vais leur montrer, Watson, à ces extraterrestres comment donner un coup de pied aux goyim faibles d'esprit ; Les cryptoaliens sont habitués à conduire n'importe quel goyam, et ils croient tout - ils n'ont pas leur cerveau. Mais nous, Watson, allons "mettre le fusible" pour les extraterrestres. - Même si nous acceptons que Staline seul est responsable de tout le temps à partir du moment où il est devenu presque - un dirigeant du pays presque sans opposition, et ce n'est que depuis 1929, alors environ 50 millions de cadavres goyish fabriqués par les bolcheviks juifs

De 1917 à 1929 - tout est sur Broshtein-Trotsky : http://en.wikipedia.org/wiki/File : WhiteArmyPropagandaPosterOfTrotsky.jpg - Lord Sydenham a annoncé en 1923 au Parlement anglais pour 1920-21 le chiffre de 30 millions de victimes de bolchevisme en Russie, et à venir la guerre civile encore inachevée, l'Holodomor et Solovki. Cet Holocauste est-il hors de question ? Et le "Memorial" crypto-juif ne tient également compte que depuis 1929 ! Ou est-ce l'Holocauste qui a besoin de l'Holocauste ? MAIS?
http://www.zarubezhom.com/ 02.11.2009
***

J'ai réussi à dénicher des données intéressantes dans un livre américain sur le nombre de condamnés dans différents pays à l'époque stalinienne et Eltsine : jusqu'aux années 1950 et dans les années 1990. Ces chiffres bouleversent toutes les idées qui nous sont imposées.

Premièrement, à l'époque de Staline aux États-Unis, il y avait presque le même nombre de prisonniers que dans l'URSS stalinienne, à laquelle les États-Unis ont collé l'étiquette de Soljenitsev GOULAG, et

Il y a maintenant 10 fois plus de prisonniers aux USA qu'en URSS stalinienne ! Et dans la "Russie démocratique" d'aujourd'hui - 12 fois plus de prisonniers que dans la "dictature" stalinienne

De plus, les chiffres sont donnés purs, c'est-à-dire pour 100 000 habitants, donc tout est proportionnel. C'est-à-dire qu'il est clair que la Chine compte le plus grand nombre de condamnés, mais si l'on rapporte le nombre de condamnés à la population totale du pays, il s'avère que désormais dans la même Suisse "démocratique" il y a 2 fois plus de condamnés que en URSS stalinienne !

De plus, le tableau montre une forte augmentation du nombre de prisonniers dans tous les pays civilisés. Apparemment, cela devrait parler de « la croissance de la démocratisation » ; vous ne savez pas avec quoi le manger, cette "démocratisation". L'essentiel, apparemment, est, Watson, que Staline savait qui planter, et donc le pays se développait. Et maintenant, la Russie siège 12 fois plus que sous Staline, et le pays s'effondre et s'effondre, et, d'ailleurs, pas une seule bombe n'a été lancée sur Medvedev, contrairement aux tsars, d'ailleurs ! Je n'ai pas remarqué, Watson, que

Maintenant, en Russie, les bombes sont lancées sur le peuple et non sur le leader.

Cela montre qui fait sauter qui : le peuple du président ou le président du peuple. Donc, Watson, il s'avère que
Staline était pour le peuple et Staline savait qui planter !

Il y avait un culte, mais il y avait aussi une personnalité. Soit dit en passant, Watson, il n'y a rien de mal avec le mot "culte" - "culture, culte" est bon quand le culte est positif. C'est mauvais quand le culte est négatif. En ce moment, par exemple, le culte de la pornographie. Sous Staline, il y avait un culte du positif, et celui qui l'a pratiqué ne peut pas être négatif par définition. Et qui a tué Staline - vous voyez maintenant ce qu'ils ont fait à notre pays ; Ils ont tué notre pays et nous-mêmes et Staline avons tout blâmé !
http://www.zarubezhom.com/
***
Comme le discours sur Staline, ainsi les libéraux mentent

A chaque fois, à l'évocation du nom de Staline, on tombe sur des formes de plus en plus sophistiquées des mensonges des libéraux. Comment Staline a-t-il agacé les « déstalinisateurs » si, près de 60 ans après sa mort, ils mentent tout le temps de façon impie, essayant de ternir son nom.

Un exemple frappant d'un tel mensonge a été fourni par la ressource RBC.ru, détenue par le "jeune homme politique" et milliardaire à temps partiel Prokhorov.

Un article daté du 29 octobre 2012 sur cette ressource s'intitule «Les victimes de la grande terreur sont commémorées à Moscou»: «À Moscou, sur la place Novaïa dans le parc en face du musée polytechnique, un rassemblement de deuil« Retour des noms »est organisé , programmé pour coïncider avec le 75e anniversaire de la Grande Terreur : plusieurs dizaines de Moscovites se sont réunis pour honorer la mémoire des victimes de la répression politique ».

Nous devons rendre hommage - dans tout l'article, le nom de Staline n'est pas mentionné une seule fois. Même les répressions sont dites politiques plutôt que staliniennes. Et c'est juste. L'enchevêtrement le plus compliqué d'intrigues et de luttes de pouvoir de ces années a donné à Staline autant d'occasions de devenir une victime des « répressions staliniennes » que Toukhatchevski ou Yagoda.

Plus le mensonge est sophistiqué, plus il est subtil. Sans nommer Staline directement coupable, RBC ne nomme aucun autre coupable. Ceux qui, en URSS, ont longtemps été qualifiés de criminels ont été condamnés et abattus pour violation de la loi et crimes contre des citoyens innocents. C'est le chef du NKVD dans la période 1937-1938 Nikolai Ivanovich Yezhov et ses complices.

C'est Yezhov qui a déclenché le volant de la répression contre des innocents et a été condamné pour cela. Il n'y a pas un mot à ce sujet dans l'article. Comme aucun mot sur qui exactement, sur les ordres de Staline, a arrêté les répressions et a commencé à libérer les personnes condamnées par les Yéjovites. Pourquoi? Car il est impossible pour un libéral de donner ce nom et ce prénom de manière positive. Les répressions ont été arrêtées par Lavrenty Pavlovich Beria, remplaçant Yezhov en tant que commissaire du peuple du NKVD le 25 novembre 1938.

Mais un journaliste consciencieux ne peut pas écrire à ce sujet. Mais vous pouvez écrire, frappant les émotions: «... Ici, près du bâtiment de l'ancien NKVD, en face du monument à Felix Dzerjinski, démoli en 1991, la pierre Solovetsky a été installée. a été apporté par la société des droits de l'homme "Memorial" du camp spécial Solovetsky. Sur la pierre Solovetsky, il y a des fleurs et des lampes avec des bougies allumées, des affiches "Le retour des noms" sont dépliées. La place où se déroule le rassemblement a été bouclée par la police, des détecteurs de métaux ont été installés. »

Pourquoi ne pas écrire la vérité ? Le fait que le camp spécial Solovetsky (ELEPHANT) ait été ouvert même sous Lénine, au plus fort de la guerre civile, a été fermé ... en 1939. Oui oui. Ce terrible camp n'a pas été fermé en 1953, après la mort du « tyran sanglant », mais en 1939.

Et Beria l'a fermé. Pourquoi n'écrivez-vous pas la vérité, messieurs les journalistes ? Cette vérité n'est pas commode?

« La Grande Terreur est une période de répression de masse et de persécution politique en URSS, qui a eu lieu en 1937-1938. Il a été établi qu'au cours de ces années, un total de 681 000 692 personnes ont été abattues pour des raisons politiques. Avec ceux qui sont morts au cours de cette période dans le goulag, les établissements pénitentiaires de travail et les prisons, ainsi que les prisonniers politiques abattus sur des accusations criminelles, le nombre de victimes en 1937-1938. s'élevait à environ 1 million de personnes.

Attention : il a été installé. Par qui? Apparemment, l'auteur de l'article. Qui avait honte de laisser une signature sur son matériel.

Et qui utilise "ment sur la place".

Le chiffre qu'il donne est très similaire au vrai : 681 692 personnes.

En réalité, 642 980 personnes ont été condamnées à la peine capitale.

Les chiffres semblent être similaires? Non. Nous avons devant nous un mensonge libéral flagrant.

Et voici la vérité :

Selon le certificat préparé pour Khrouchtchev en février 1954 par le procureur général de l'URSS R. Rudenko, le ministre de l'Intérieur de l'URSS S. Kruglov et le ministre de la Justice de l'URSS K. Gorshenin, pour la période de 1921 à Le 1er février 1954, soit pendant 33 ans 3 777 380 personnes ont été condamnées pour crimes contre-révolutionnaires par le collège OGPU, les troïkas du NKVD, la Réunion spéciale, le Collège militaire, les cours et tribunaux militaires, dont 642 980 personnes condamnées à mort.

Dans les années 20 et s'est terminé en 1953. Pendant cette période, des arrestations massives ont eu lieu et des camps spéciaux pour prisonniers politiques ont été créés. Aucun historien ne peut citer le nombre exact de victimes des répressions staliniennes. Plus d'un million de personnes ont été condamnées en vertu de l'article 58.

Origine du terme

La terreur stalinienne a touché presque toutes les couches de la société. Pendant plus de vingt ans, les citoyens soviétiques ont vécu dans une peur constante - un mot erroné ou même un geste pouvait leur coûter la vie. Il est impossible de répondre sans équivoque à la question de savoir sur quoi était basée la terreur stalinienne. Mais bien sûr, la principale composante de ce phénomène est la peur.

Le mot terreur en latin signifie « horreur ». La méthode de gouverner le pays basée sur l'instillation de la peur a été utilisée par les dirigeants depuis l'Antiquité. Ivan le Terrible a servi d'exemple historique au dirigeant soviétique. La terreur de Staline est en quelque sorte une version plus moderne d'Oprichnina.

Idéologie

La sage-femme de l'histoire - c'est ce que Karl Marx appelait la violence. Le philosophe allemand ne voyait que du mal dans la sécurité et l'inviolabilité des membres de la société. Staline a utilisé l'idée de Marx.

La base idéologique des répressions qui ont commencé dans les années 1920 a été formulée en juillet 1928 dans le « Cours abrégé sur l'histoire du Parti communiste de toute l'Union ». Au début, la terreur stalinienne était une lutte de classe, censée être nécessaire pour résister aux forces renversées. Mais les répressions ont continué même après que tous les soi-disant contre-révolutionnaires aient été dans des camps ou aient été fusillés. La particularité de la politique stalinienne était le non-respect total de la Constitution soviétique.

Si, au début des répressions staliniennes, les organes de sécurité de l'État se sont battus contre les opposants à la révolution, alors, au milieu des années trente, ont commencé les arrestations de vieux communistes - des gens dévoués au parti de manière désintéressée. Les citoyens soviétiques ordinaires avaient déjà peur non seulement des officiers du NKVD, mais aussi les uns des autres. La dénonciation est devenue le principal outil de lutte contre les « ennemis du peuple ».

Les répressions staliniennes ont été précédées par la « Terreur rouge », qui a commencé pendant la guerre civile. Ces deux phénomènes politiques présentent de nombreuses similitudes. Cependant, après la fin de la guerre civile, presque tous les crimes politiques étaient basés sur des accusations falsifiées. Pendant la « Terreur rouge », ils ont emprisonné et fusillé principalement ceux qui n'étaient pas d'accord avec le nouveau régime, dont ils étaient nombreux aux étapes de la création du nouvel État.

Le cas des lycéens

Officiellement, la période de répression stalinienne commence en 1922. Mais l'un des premiers cas très médiatisés remonte à 1925. C'est cette année-là qu'un département spécial du NKVD a fabriqué une affaire sur des accusations d'activités contre-révolutionnaires des diplômés du lycée Alexandrovsky.

Le 15 février, plus de 150 personnes ont été arrêtées. Tous n'étaient pas liés à l'établissement d'enseignement susmentionné. Parmi les condamnés se trouvaient d'anciens étudiants de la faculté de droit et des officiers du régiment de gardes du corps Semionovsky. Les personnes arrêtées étaient accusées d'avoir aidé la bourgeoisie internationale.

Beaucoup ont déjà été abattus en juin. 25 personnes ont été condamnées à diverses peines d'emprisonnement. 29 des personnes arrêtées ont été envoyées en exil. Vladimir Schilder, un ancien enseignant, avait alors 70 ans. Il est décédé au cours de l'enquête. Nikolai Golitsyn, le dernier président du Conseil des ministres de l'Empire russe, a été condamné à mort.

Affaire Shakhty

Les accusations portées au titre de l'article 58 étaient ridicules. Une personne qui ne parle pas de langues étrangères et n'a jamais communiqué de sa vie avec un citoyen d'un État occidental pourrait facilement être accusée de complot avec des agents américains. Au cours de l'enquête, la torture a souvent été utilisée. Seuls les plus forts pouvaient y résister. Souvent, les personnes sous enquête ont signé des aveux juste pour terminer l'exécution, qui a parfois duré des semaines.

En juillet 1928, les spécialistes de l'industrie charbonnière sont victimes de la terreur stalinienne. Ce cas a été nommé "Shakhty". Les dirigeants des entreprises du Donbass ont été accusés de sabotage, de sabotage, de création d'une organisation contre-révolutionnaire clandestine et d'assistance à des espions étrangers.

Dans les années 1920, il y a eu plusieurs cas très médiatisés. La dékoulakisation s'est poursuivie jusqu'au début des années trente. Il est impossible de compter le nombre de victimes des répressions de Staline, car personne à cette époque ne tenait soigneusement les statistiques. Dans les années 90, les archives du KGB sont devenues disponibles, mais même après cela, les chercheurs n'ont pas reçu d'informations complètes. Cependant, des listes d'exécution séparées ont été rendues publiques, ce qui est devenu un symbole terrible des répressions de Staline.

La grande terreur est un terme qui s'applique à une courte période de l'histoire soviétique. Il n'a duré que deux ans - de 1937 à 1938. Les chercheurs fournissent des données plus précises sur les victimes au cours de cette période. 1 548 366 personnes ont été arrêtées. Plan - 681 692. C'était une lutte "contre les restes des classes capitalistes".

Raisons de la « grande terreur »

A l'époque de Staline, une doctrine a été développée pour intensifier la lutte des classes. Ce n'était qu'une raison formelle de la destruction de centaines de personnes. Parmi les victimes de la terreur stalinienne des années 30 figurent des écrivains, des scientifiques, des militaires, des ingénieurs. Pourquoi fallait-il se débarrasser des représentants de l'intelligentsia, des spécialistes qui pouvaient profiter à l'État soviétique ? Les historiens proposent diverses réponses à ces questions.

Parmi les chercheurs modernes, il y a ceux qui sont convaincus que Staline n'avait qu'un rapport indirect avec les répressions de 1937-1938. Cependant, sa signature apparaît dans presque toutes les listes d'exécution, en outre, il existe de nombreuses preuves documentaires de son implication dans des arrestations massives.

Staline a lutté pour le pouvoir d'un seul homme. Toute indulgence pourrait conduire à une conspiration réelle et non fictive. L'un des historiens étrangers a comparé la terreur stalinienne des années 30 à la terreur jacobine. Mais si le dernier phénomène, qui a eu lieu en France à la fin du XVIIIe siècle, présupposait la destruction des représentants d'une certaine classe sociale, alors en URSS, des personnes étaient souvent arrêtées et exécutées sans lien de parenté.

Ainsi, la raison de la répression était le désir d'un pouvoir inconditionnel d'un seul homme. Mais il fallait une formulation, une justification officielle de la nécessité d'arrestations massives.

Occasion

Le 1er décembre 1934, Kirov est tué. Cet événement est devenu la raison officielle pour laquelle le tueur a été arrêté. Selon les résultats de l'enquête, encore une fois fabriqués, Leonid Nikolaev n'a pas agi de manière indépendante, mais en tant que membre d'une organisation d'opposition. Staline a ensuite utilisé l'assassinat de Kirov dans la lutte contre les opposants politiques. Zinoviev, Kamenev et tous leurs partisans ont été arrêtés.

Le procès des officiers de l'Armée rouge

Après le meurtre de Kirov, les procès militaires ont commencé. L'une des premières victimes de la Grande Terreur fut GD Guy. Le commandant a été arrêté pour la phrase « Staline doit être enlevé », qu'il a prononcée en état d'ébriété. Il faut dire qu'au milieu des années trente, la dénonciation atteint son paroxysme. Les personnes qui ont travaillé dans la même organisation pendant de nombreuses années ont cessé de se faire confiance. Les dénonciations étaient écrites non seulement contre les ennemis, mais aussi contre les amis. Non seulement pour des raisons égoïstes, mais aussi par peur.

En 1937, un procès eut lieu contre un groupe d'officiers de l'Armée rouge. Ils ont été accusés d'activités anti-soviétiques et d'assistance à Trotsky, qui à ce moment-là était déjà à l'étranger. Les éléments suivants figuraient sur la liste d'exécution :

• Toukhatchevski M.N.
• Yakir I.E.
• I.P. Uborevitch
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V.M.
• Gamarnik Ya.B.
• Feldman B.M.

La chasse aux sorcières s'est poursuivie. Entre les mains des officiers du NKVD, il y avait un dossier des négociations entre Kamenev et Boukharine - il s'agissait de la création d'une opposition "droite-gauche". Début mars 1937 avec un rapport qui parlait de la nécessité d'éliminer les trotskystes.

Selon le rapport du commissaire général de la sûreté de l'État Yezhov, Boukharine et Rykov planifiaient la terreur contre le leader. Un nouveau terme est apparu dans la terminologie de Staline - "trotskyste-boukharine", qui signifie "dirigé contre les intérêts du parti".

En plus des politiciens susmentionnés, environ 70 personnes ont été arrêtées. 52 ont été abattus. Parmi eux se trouvaient ceux qui ont été directement impliqués dans les répressions des années 1920. Par exemple, des agents de la sécurité de l'État et des politiciens Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov et d'autres ont été abattus.

Lavrenty Beria a été impliqué dans "l'affaire Toukhatchevski", mais il a réussi à survivre à la "purge". En 1941, il occupe le poste de commissaire général à la sûreté de l'État. Beria a déjà été abattue après la mort de Staline - en décembre 1953.

Des scientifiques refoulés

En 1937, les révolutionnaires et les politiciens sont devenus victimes de la terreur stalinienne. Et très vite, les arrestations de représentants de couches sociales complètement différentes ont commencé. Les gens qui n'avaient rien à voir avec la politique ont été envoyés dans les camps. Il est facile de deviner quelles sont les conséquences des répressions staliniennes après avoir lu les listes ci-dessous. La « Grande Terreur » est devenue un frein au développement de la science, de la culture et de l'art.

Scientifiques victimes de la répression stalinienne :

• Matvey Bronstein.
• Alexandre Witt.
• Hans Gelman.
• Semion Shubin.
• Evgeny Pereplekin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitri Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolaï Vavilov.
• Sergueï Korolev.

Écrivains et poètes

En 1933, Osip Mandelstam écrivit une épigramme aux accents clairement anti-staliniens, qu'il lut à plusieurs dizaines de personnes. Boris Pasternak a qualifié l'acte du poète de suicide. Il avait raison. Mandelstam a été arrêté et envoyé en exil à Cherdyn. Là, il a fait une tentative de suicide infructueuse, et un peu plus tard, avec l'aide de Boukharine, il a été transféré à Voronej.

Boris Pilnyak a écrit Le Conte de la lune non étouffée en 1926. Les personnages de cette œuvre sont fictifs, du moins l'auteur le déclare dans la préface. Mais pour tous ceux qui ont lu l'histoire dans les années 1920, il est devenu clair qu'elle était basée sur la version du meurtre de Mikhail Frunze.

D'une manière ou d'une autre, le travail de Pilniak a été imprimé. Mais il fut bientôt interdit. Pilniak n'a été arrêté qu'en 1937, et avant cela, il est resté l'un des écrivains en prose les plus publiés. Le cas de l'écrivain, comme tous les autres, a été complètement fabriqué - il a été accusé d'espionnage pour le Japon. Il a été abattu à Moscou en 1937.

Autres écrivains et poètes qui ont subi la répression stalinienne :

• Victor Bagrov.
• Jules Berzin.
• Pavel Vassiliev.
• Sergueï Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Peter Parfenov.
• Sergueï Tretiakov.

Il vaut la peine de parler de la célèbre figure de théâtre, inculpée en vertu de l'article 58 et condamnée à la peine capitale.

Vsevolod Meyerhold

Le réalisateur est arrêté fin juin 1939. Son appartement a ensuite été perquisitionné. Quelques jours plus tard, la femme de Meyerhold a été tuée.Les circonstances de sa mort ne sont toujours pas claires. Il existe une version selon laquelle les officiers du NKVD l'ont tuée.

Meyerhold a été interrogé pendant trois semaines et torturé. Il a signé tout ce que les enquêteurs ont exigé. Le 1er février 1940, Vsevolod Meyerhold est condamné à mort. Le verdict a été rendu le lendemain.

Pendant la guerre

En 1941, l'illusion de l'abolition de la répression apparaît. À l'époque d'avant-guerre de Staline, il y avait beaucoup d'officiers dans les camps dont on avait maintenant besoin en général. Avec eux, environ six cent mille personnes ont été libérées de prison. Mais c'était un soulagement temporaire. À la fin des années quarante, une nouvelle vague de répression a commencé. Maintenant, les rangs des « ennemis du peuple » ont été rejoints par des soldats et des officiers qui ont été en captivité.

1953 amnistie

Staline est mort le 5 mars. Trois semaines plus tard, le Soviet suprême de l'URSS a publié un décret selon lequel un tiers des prisonniers étaient susceptibles d'être libérés. Environ un million de personnes ont été libérées. Mais les premiers à quitter les camps n'étaient pas des prisonniers politiques, mais des criminels, ce qui a instantanément aggravé la situation criminelle dans le pays.

La répression stalinienne occupe une des places centrales dans l'étude de l'histoire de la période soviétique.

Caractérisant brièvement cette période, on peut dire que ce fut une époque cruelle, accompagnée de répressions massives et de dépossessions.

Qu'est-ce que la répression - définition

La répression est une mesure punitive utilisée par les autorités de l'État à l'encontre des personnes qui tentent de « secouer » le régime en place. Dans une plus large mesure, il s'agit d'une méthode de violence politique.

Pendant les répressions staliniennes, même ceux qui n'avaient aucun rapport avec la politique ou la structure politique ont été détruits. Tous ceux qui déplaisaient au souverain étaient punis.

Listes des réprimés dans les années 30

La période 1937-1938 est l'apogée de la répression. Les historiens l'appelaient la "Grande Terreur". Quelle que soit leur origine, leur domaine d'activité, dans la période des années 1930, un nombre considérable de personnes ont été arrêtées, déportées, fusillées et leurs biens ont été confisqués au profit de l'État.

Toutes les instructions sur un seul « crime » ont été données personnellement à I.V. Staline. C'était lui qui décidait où la personne allait et ce qu'elle pouvait emporter avec elle.

Jusqu'en 1991, il n'y avait pas d'informations complètes sur le nombre de personnes réprimées et exécutées en Russie. Mais alors la période de la perestroïka a commencé, et c'est le moment où tout le secret est devenu clair. Après la déclassification des listes, après que les historiens aient effectué beaucoup de travail dans les archives et compté les données, des informations véridiques ont été fournies au public - les chiffres étaient tout simplement effrayants.

Sais-tu cela: selon les statistiques officielles, plus de 3 millions de personnes ont été réprimées.

Grâce à l'aide de bénévoles, des listes de victimes de l'année 37 ont été dressées. Ce n'est qu'après cela que les proches ont découvert où se trouvait leur être cher et ce qui lui était arrivé. Mais dans une plus grande mesure, ils n'ont rien trouvé de réconfortant, car presque toutes les vies des refoulés se terminaient par l'exécution.

Si vous avez besoin de clarifier des informations sur un parent réprimé, vous pouvez utiliser le site http://lists.memo.ru/index2.htm. Sur celui-ci par nom de famille, vous pouvez trouver toutes les informations d'intérêt. Presque tous les refoulés ont été réhabilités à titre posthume, ce qui a toujours été une grande joie pour leurs enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants.

Le nombre de victimes des répressions staliniennes selon les données officielles

Le 1er février 1954, un mémorandum a été préparé au nom de NS Khrouchtchev, dans lequel les données exactes des morts et des blessés ont été enregistrées. Le nombre est tout simplement choquant - 3 777 380 personnes.

Le nombre de réprimés et exécutés est frappant par son ampleur. Il y a donc des informations officiellement confirmées qui ont été annoncées lors du "dégel de Khrouchtchev". L'article 58 était politique et environ 700 000 personnes ont été condamnées à mort uniquement en vertu de celui-ci.

Et combien de personnes sont mortes dans les camps du goulag, où non seulement les prisonniers politiques étaient exilés, mais aussi tous ceux qui ne plaisaient pas au gouvernement de Staline.

Rien qu'en 1937-1938, plus de 1 200 000 personnes ont été envoyées au goulag (selon l'académicien Sakharov). Et seulement environ 50 000 ont pu rentrer chez eux pendant le dégel.

Victimes de la répression politique - qui sont-elles

N'importe qui pouvait devenir victime de la répression politique à l'époque de Staline.

Les catégories de citoyens suivantes ont été le plus souvent soumises à la répression :

• Paysans. Ceux qui ont participé au "mouvement vert" ont été particulièrement punis. Les koulaks, qui ne voulaient pas rejoindre les fermes collectives et qui voulaient tout réaliser dans leur propre économie par eux-mêmes, ont été envoyés en exil, tandis que toute l'économie acquise leur a été confisquée en totalité. Et maintenant, les paysans riches devenaient les pauvres.
• L'armée est une couche distincte de la société. Depuis la guerre civile, Staline ne les a pas très bien traités. Craignant un coup d'État militaire, le chef du pays a réprimé des chefs militaires talentueux, se protégeant ainsi lui-même et son régime. Mais, malgré le fait qu'il se soit assuré, Staline a rapidement réduit la capacité de défense du pays, le privant de militaires talentueux.
• Toutes les peines ont été condamnées à perpétuité par les officiers du NKVD. Mais leur répression n'a pas été épargnée non plus. Parmi les ouvriers du Commissariat du Peuple, qui ont suivi toutes les instructions, ont été fusillés. Des commissaires du peuple comme Yejov et Yagoda furent parmi les victimes des instructions de Staline.
• Même ceux qui avaient quelque chose à voir avec la religion étaient soumis à la répression. Il n'y avait pas de Dieu à cette époque et la foi en lui « a ébranlé » le régime établi.

En plus des catégories de citoyens énumérées, les résidents vivant sur le territoire des républiques fédérées ont souffert. Des nations entières ont été réprimées. Ainsi, les Tchétchènes ont été simplement mis dans des wagons de marchandises et envoyés en exil. En même temps, personne ne pensait à la sécurité de la famille. Le père pouvait être planté à un endroit, la mère à un autre et les enfants à un troisième. Personne ne savait pour leur famille et où ils étaient.

Les raisons des répressions des années 30

Au moment où Staline est arrivé au pouvoir, une situation économique difficile s'était développée dans le pays.

Les raisons du début de la répression sont considérées comme :

1. Économiser de l'argent au niveau national, il fallait faire travailler la population gratuitement. Il y avait beaucoup de travail et il n'y avait rien à payer pour cela.
2. Après la mort de Lénine, la place du chef était vacante. Le peuple avait besoin d'un chef, que la population suivrait inconditionnellement.
3. Il était nécessaire de créer une société totalitaire dans laquelle la parole du leader devrait être la loi. Dans le même temps, les mesures utilisées par le leader étaient brutales, mais elles ne permettaient pas d'organiser une nouvelle révolution.

Comment étaient les répressions en URSS

Les répressions de Staline sont une époque terrible où tout le monde était prêt à témoigner contre un voisin, même fictif, tant qu'il n'arrivait rien à sa famille.

Toute l'horreur du processus est capturée dans l'œuvre d'Alexandre Soljenitsyne "L'archipel du Goulag": « Une sonnerie de nuit aiguë, un coup à la porte et plusieurs agents entrent dans l'appartement. Et derrière eux se trouve un voisin effrayé qui devait se faire comprendre. Il reste assis toute la nuit, et ce n'est que le matin qu'il met sa signature sous le témoignage terrible et faux. »

La procédure est terrible, perfide, mais du même coup compris, cela peut sauver sa famille, mais non, il était le prochain à être visité une nouvelle nuit.

Le plus souvent, tous les témoignages des prisonniers politiques ont été falsifiés. Les gens ont été sévèrement battus, obtenant ainsi les informations nécessaires. Dans le même temps, la torture a été personnellement autorisée par Staline.

Les cas les plus célèbres, sur lesquels il existe une énorme quantité d'informations:

• Affaire Pulkovo. À l'été 1936, il aurait dû y avoir une éclipse solaire dans le pays. L'observatoire a proposé d'utiliser des équipements étrangers afin de capter le phénomène naturel. En conséquence, tous les membres de l'Observatoire de Pulkovo ont été accusés d'avoir des liens avec des étrangers. Jusqu'à présent, les données sur les victimes et les refoulés sont classifiées.
• Le cas du parti industriel - la bourgeoisie soviétique a été inculpé. Ils étaient accusés de perturber les processus d'industrialisation.
• Le cas des médecins. Les charges ont été reçues par des médecins qui auraient tué des dirigeants soviétiques.

Les actions des autorités ont été brutales. Personne ne comprenait la culpabilité. Si une personne était sur la liste, cela signifie qu'elle était coupable et qu'aucune preuve n'était requise.

Résultats des répressions staliniennes

Le stalinisme et sa répression est probablement l'une des pages les plus terribles de l'histoire de notre État. Les répressions ont duré près de 20 ans, et pendant ce temps, un grand nombre d'innocents ont souffert. Même après la Seconde Guerre mondiale, les mesures répressives ne se sont pas arrêtées.

Les répressions de Staline n'ont pas profité à la société, mais ont seulement aidé les autorités à établir un régime totalitaire, dont notre pays n'a pas pu se débarrasser pendant longtemps. Et les habitants avaient peur d'exprimer leur opinion. Il n'y avait personne qui n'aimait pas quelque chose. J'ai tout aimé - même travailler pour le bien du pays est pratiquement gratuit.

Le régime totalitaire a permis de construire des objets tels que : BAM, dont la construction a été réalisée par les forces du GOULAG.

Une époque terrible, mais elle ne peut être effacée de l'histoire, puisque c'est durant ces années que le pays a résisté à la Seconde Guerre mondiale et a pu restaurer les villes détruites.

L'article de Pavel Krasnov "Le raisonnement commun sur les "répressions de masse" n'est pas nouveau, mais il mérite une attention particulière. C'est une sorte de classique dans une série de publications qui démystifient les mythes sur les répressions staliniennes du point de vue de la logique et du bon sens.
Je conseille à ceux qui ne l'ont pas lu avant de le lire.

Pavel Krasnov

Des spéculations sonores sur la "répression de masse"

Vous n'avez pas besoin d'être un tailleur professionnel pour prouver que le "roi est nu". Il suffit d'avoir des yeux et de ne pas avoir peur de réfléchir au moins un peu. Après de multiples réécritures de l'histoire, et le dépassement de méthodes statistiques absconses, pour « prouver » n'importe quoi, les gens ne croient plus en rien. Par conséquent, je ne vais pas ennuyer le lecteur avec des calculs statistiques, mais simplement me tourner vers le bon sens.

Parlant des répressions qui ont eu lieu pendant les années staliniennes, la propagande antisoviétique affirme ce qui suit :
Les fascistes ont détruit les peuples étrangers et les communistes ont détruit les leurs
20 millions de tués dans la guerre avec les Allemands, vingt dans la guerre avec leur propre peuple ;
10 millions de personnes ont été abattues ;
40, 50, 60 jusqu'à 120 (!) Des millions de ceux qui ont passé le camp;
Presque toutes les personnes arrêtées étaient innocentes - elles ont été emprisonnées au motif que la mère a cueilli 5 épis de maïs pour les enfants affamés dans le champ ou a emporté une bobine de fil de la production et a reçu 10 ans pour cela ;
Presque toutes les personnes arrêtées ont été rassemblées dans des camps pour la construction de canaux et l'exploitation forestière, où la plupart des prisonniers sont morts ;

Lorsqu'on leur demande pourquoi le peuple ne s'est pas révolté, lorsqu'il a été exterminé, ils répondent généralement : « Le peuple ne le savait pas. En même temps, le fait que les gens ne se doutaient pas de l'ampleur des répressions est confirmé non seulement par la quasi-totalité des personnes qui vivaient à cette époque, mais aussi par de nombreuses sources écrites.

À cet égard, il est logique de noter plusieurs questions importantes auxquelles il n'y a pas seulement des réponses intelligibles, mais aucune réponse du tout.

D'où vient un nombre aussi incroyable de prisonniers ? Après tout, 40 millions de prisonniers, c'est la population de l'Ukraine et de la Biélorussie d'alors réunies, ou toute la population de la France, ou toute la population urbaine de l'URSS à cette époque. Le fait de l'arrestation et du transport de milliers d'Ingouches et de Tchétchènes a été noté par les contemporains de la déportation comme un événement choquant, et cela est compréhensible. Pourquoi est-ce que l'arrestation et le transport de beaucoup plus de personnes n'ont pas été notés par des témoins oculaires ? Lors de la fameuse « évacuation vers l'est » en 41-42 ans. 10 millions de personnes ont été transportées profondément à l'arrière. Les évacués vivaient dans des écoles, des huttes temporaires, n'importe où. Ce fait est rappelé par toute l'ancienne génération. C'était 10 millions, qu'en est-il de 40 et plus encore de 50, 60 et ainsi de suite ?

Presque tous les témoins oculaires de ces années notent le mouvement massif et le travail sur les chantiers de construction des Allemands capturés, ils ne pouvaient pas être négligés. Les gens se souviennent encore que, par exemple, "cette route a été construite par des Allemands capturés". Il y avait environ 3 millions de prisonniers sur le territoire de l'URSS, c'est beaucoup et il est impossible de ne pas remarquer le fait de l'activité d'un si grand nombre de personnes. Que puis-je dire sur le nombre de "prisonniers" dans environ 10 à 20 fois plus ? Seulement que le fait même de se déplacer et de travailler sur les chantiers de construction d'un nombre aussi incroyable de prisonniers devrait tout simplement ébranler la population de l'URSS. Ce fait serait transmis de bouche en bouche même après des décennies. Était-ce? Non.

Comment transporter un si grand nombre de personnes vers des zones reculées hors route, et quel type de transport, disponible à l'époque, était utilisé ? La construction de routes à grande échelle en Sibérie et dans le Nord a commencé beaucoup plus tard. Déplacer d'énormes millions (!) de masses humaines à travers la taïga et sans routes est généralement irréaliste - il n'y a aucun moyen de les approvisionner au cours d'un voyage de plusieurs jours.

Où étaient logés les prisonniers ? On suppose que dans les casernes, presque personne ne construira des gratte-ciel pour les prisonniers de la taïga. Cependant, même une grande caserne ne peut pas accueillir plus de personnes qu'un immeuble ordinaire de cinq étages, donc des bâtiments à plusieurs étages sont en cours de construction, et 40 millions sont 10 villes de la taille de Moscou à cette époque. Inévitablement, des traces d'implantations gigantesques auraient dû subsister. Où sont-elles? Nulle part. Si nous dispersons un tel nombre de prisonniers dans un grand nombre de petits camps situés dans des zones peu peuplées et difficiles d'accès, il sera alors impossible de les approvisionner. De plus, les coûts de transport hors route deviendront inimaginables. S'ils sont placés à proximité des routes et des grandes agglomérations, toute la population du pays sera immédiatement informée du grand nombre de prisonniers. En effet, autour des villes, il doit y avoir un grand nombre de structures très spécifiques qui ne peuvent être ignorées ou confondues avec quoi que ce soit d'autre.

Le célèbre Belomorkanal a été construit par 150 000 prisonniers, le complexe hydroélectrique de Kirov - 90 000. Tout le pays savait que ces objets étaient construits par des prisonniers. Et ces chiffres ne sont rien comparés à des dizaines de millions. Des dizaines de millions de "prisonniers-esclaves" laisseront derrière eux de véritables édifices cyclopéens. Où sont ces structures et comment s'appellent-elles ? Les questions qui ne trouveront pas de réponse peuvent être poursuivies.

Comment des masses si énormes de personnes ont-elles été approvisionnées dans des zones reculées et inaccessibles ? Même si nous supposons que les prisonniers ont été nourris selon les normes de Leningrad assiégé, cela signifie que pour fournir les prisonniers, il faut au moins 5 millions de kilogrammes de pain par jour - 5 000 tonnes. Et ceci si nous supposons que les gardes ne mangent pas, ne boivent pas et n'ont généralement pas besoin d'armes et d'uniformes.

Tout le monde a probablement vu les photographies de la fameuse "Route de la vie" - une file sans fin l'une après l'autre des camions et demi et trois tonnes - pratiquement le seul véhicule de ces années en dehors des chemins de fer un véhicule pour un tel transport). La population de Leningrad assiégée était d'environ 2 millions de personnes. La route qui traverse le lac Ladoga fait environ 60 kilomètres, mais la livraison de marchandises, même sur une si courte distance, est devenue un problème sérieux. Et le point ici n'est pas dans les bombardements allemands - les Allemands n'ont pas réussi à interrompre l'approvisionnement un seul jour. Le problème est que la capacité de la route de campagne (qui était essentiellement la Route de la Vie) est faible. Comment les tenants de l'hypothèse de la « répression de masse » imaginent-ils l'offre de 10 à 20 villes de la taille de Léningrad, situées à des centaines et des milliers de kilomètres des routes les plus proches ?

Comment les produits du travail d'un si grand nombre de prisonniers ont-ils été retirés et quel mode de transport, disponible à l'époque, a été utilisé pour cela ? Vous n'avez pas à attendre de réponses - il n'y en aura pas.

Où étaient logés les détenus ? Les détenus sont rarement détenus avec ceux qui purgent des peines ; à cette fin, il existe des centres de détention provisoire spéciaux. Il est impossible de garder les personnes arrêtées dans des bâtiments ordinaires - des conditions spéciales sont nécessaires, par conséquent, un grand nombre de prisons d'investigation auraient dû être construites dans chaque ville, conçues pour des dizaines de milliers de prisonniers chacune. Ceux-ci étaient censés être des structures de taille monstrueuse, car même le célèbre Butyrka contenait un maximum de 7000 prisonniers. Même si nous supposons que la population de l'URSS a été frappée par une cécité soudaine et n'a pas remarqué la construction de prisons géantes, alors une prison est une telle chose qui ne peut pas être cachée et imperceptiblement convertie en d'autres structures. Où sont-ils allés après Staline ? Après le coup d'État de Pinochet, 30 000 personnes arrêtées ont dû être hébergées dans des stades. À propos, le fait même a été immédiatement remarqué par le monde entier. Et des millions ?

A la question : "Où sont les charniers d'innocents assassinés dans lesquels des millions de personnes sont enterrées ?", Vous n'entendrez aucune réponse intelligible. Après la propagande de la perestroïka, il serait naturel d'ouvrir des lieux secrets d'inhumation en masse de millions de victimes ; obélisques et monuments auraient dû être érigés en ces lieux, mais rien de tout cela n'est en vue. Veuillez noter que l'enterrement de Babi Yar est désormais connu du monde entier et que toute l'Ukraine a immédiatement appris ce fait de l'extermination massive du peuple soviétique par les nazis. Selon diverses estimations, de soixante-dix à deux cent mille personnes y auraient été tuées. Il est clair que s'il n'était pas possible de cacher le fait d'exécution et d'enterrement d'une telle ampleur, que pouvons-nous dire des nombres 50 à 100 fois plus importants ?

Je crois que les faits et arguments ci-dessus sont plus que suffisants. Personne n'a réussi à les réfuter. Même si l'un des faits ci-dessus pouvait être expliqué de quelque manière que ce soit, en tirant les données "par les oreilles", ils ne peuvent pas être expliqués tous dans l'ensemble. La réalisation simultanée non seulement de toutes, mais même de certaines des conditions dont nous avons parlé est en principe impossible.
Des nombres d'une telle échelle colossale n'ont pas été choisis par les falsificateurs par hasard. Ils choquent non seulement une personne, provoquant de fortes émotions, mais désactivent également la capacité de critiquer. La victime de la manipulation est incapable de croire qu'il est possible de mentir ainsi. Cela était encore largement utilisé par la propagande fasciste. Les psychologues sont bien conscients que pour la personne moyenne, tout ce qui dépasse environ cent mille est classé dans la catégorie « beaucoup ». Par conséquent, s'ils disent que cent millions de personnes sont mortes, alors il peut bien le croire, car dans la vie de tous les jours, il n'opère pas avec un grand nombre.

Répression réelle

« Une preuve documentaire de répressions massives » est à peu près la même chose qu'une tentative de faire voler un avion de ligne sur un billet de tramway. Il faut bien comprendre que les opposants ne sont pas des libéraux classiques qui interprètent les doutes en faveur des accusés, ce sont des charlatans cruels et malhonnêtes. Toutes les ambiguïtés sont interprétées en faveur de l'accusation, et l'absence de documents est considérée comme une preuve de culpabilité. Il ne s'agit pas d'un « éclatement de conscience », au contraire, c'est une fraude très claire et planifiée. Le cas des soi-disant répressions de masse est cousu avec des fils pourris d'une couleur si vive que seule une personne aveugle ne peut pas les remarquer. Les charlatans doivent faire de leur mieux pour "prouver" des choses qui n'existent pas. S'il s'avère qu'il n'y a pas eu de crimes massifs contre le peuple, alors tout le projet de prouver le « crime du régime » s'effondrera comme un château de cartes. Les communistes se révéleront automatiquement non comparables aux fascistes, l'industrialisation - un exploit sans précédent dans l'histoire de l'humanité, et les dissidents, la perestroïka, les démocrates et le gouvernement actuel de la Russie ne sont pas des hérauts de la vérité et des combattants contre les meurtriers sanglants, mais traîtres et criminels. Toute "preuve de répression de plusieurs millions de dollars" est une contrefaçon grossière et impudente. Et ainsi ils se dispersent comme un fantôme ou un mirage si vous les regardez de près. Tout est construit sur le discours de Khrouchtchev, faire confiance à qui est encore plus imprudent que de faire confiance à Judas, sur les faux de Soljenitsyne et autres canailles.

Sur la base de quoi sont tirées les « conclusions » sur la « destruction brutale de millions » ? Par exemple, sur les documents qu'une "purge" a été effectuée dans l'armée, après quoi une pause significative est faite, se transformant en douceur en une minute de silence pour les innocents assassinés. Cela signifie que tous ceux qui ont été renvoyés de l'armée ont certainement été fusillés ! Mais quand on signale au « lanceur d'alerte » qu'il commet un faux en présentant un document de non-lieu comme acte d'exécution, il s'avère que l'opposant n'a rien à dire sur le fond. Des murmures indistincts commencent sur le fait que les documents ont été délibérément détruits afin de brouiller leurs traces. Lorsqu'on lui demande pourquoi tous les autres documents ont survécu, il n'y a aucune réponse intelligible du tout. La célèbre "maison sur le talus" est souvent citée dans laquelle quelqu'un a été abattu dans presque tous les appartements. Ainsi le lecteur, l'auditeur ou le spectateur est amené à affirmer que dans chaque maison du pays, dans chaque appartement, quelqu'un a été abattu. Des familles ont été citées dans lesquelles, par exemple, 17 personnes sont décédées. Nous ne savons pas l'essentiel - qui étaient les membres de ces familles et dans quelles circonstances ils sont morts. Il existe des familles, à la fois en Russie et dans les pays occidentaux, où presque tous leurs membres de plus de 14 ans ont réussi à purger leur peine. Ou les familles, où tout le monde est entièrement alcoolique chronique. Mais il ne s'ensuit nullement que tout le peuple du pays en question soit une canaille de criminels héréditaires et d'alcooliques.

À peu près la même histoire avec les fameuses "listes d'exécution", dont il y avait tant de bruit, on en parlait comme de quelque chose de surnaturellement cruel, affirmant que dans ces années-là les gens étaient fusillés selon les listes établies par Staline. Cela a été présenté comme une preuve de l'extrême criminalité du régime. Ces documents ont été publiés récemment. Je n'étais pas trop paresseux et les ai lu. Leur essence est la suivante.

S'agissant de la preuve de la culpabilité de la personne arrêtée et de la gravité du crime commis, la haute direction du pays (une réunion conjointe du Politburo et du Comité exécutif central du Conseil des commissaires du peuple) a décidé de la soumettre à un tribunal, ces personnes étaient réunies en groupes (listes). Par conséquent, le nom des listes : « Liste des personnes jugées par le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS ». Il ne faut pas oublier qu'à cette époque tous les hommes d'État étaient assimilés à des militaires et que même les secrétaires des comités de district portaient des armes. Le pays était en fait sous la loi martiale. L'organe exécutif suprême du pays (Conseil des commissaires du peuple) avait-il le droit de remettre tout homme d'État (ou même « civils ») à un tribunal ? J'ai eu. C'est pourquoi il est le Pouvoir Suprême. Le plus haut organe de l'État avait-il le droit de nommer une personne responsable de cette procédure (dans ce cas, I. Staline) ? J'ai eu. Existe-t-il des preuves que la personne désignée a abusé de son pouvoir en ordonnant au tribunal de tirer sur des personnes sans procès ? Non, mais il a déjà fait pression sur le tribunal. Sur une liste de personnes, il y a une résolution "Pour le tir de toutes les 138 personnes. Staline." Il y a lieu de croire que cela signifie une pression directe sur les membres de la cour. Mais c'est la seule fois où Staline a fait pression sur le tribunal. Staline n'a jamais eu peur de prendre ses responsabilités et de laisser des preuves documentaires de cela, il n'avait rien à craindre. Nul doute qu'il y aurait eu d'autres cas, il y aurait eu d'autres signatures. Il est probable que Staline a enfreint la loi à cette époque. Je n'essaie pas de prouver que Joseph Dzhugashvili était un ange qui n'a commis aucune mauvaise action de toute sa vie. J'affirme qu'il est innocent de la destruction de millions de Soviétiques. De plus, le fait même de cette destruction n'existe pas. De plus, Staline, il est innocent de la grande majorité des crimes qui lui sont attribués.

Soit dit en passant, les "listes d'exécution" n'ont rien à voir avec le sujet des "répressions de masse" - quarante mille personnes ne font pas des dizaines de millions.

Pourquoi les listes sont-elles apparues ? On comprend pourquoi elles comprenaient des criminels dangereux, mais pourquoi tant de hauts fonctionnaires des organes du parti et de l'État se sont-ils révélés être des criminels ? Pourquoi les « Listes de Staline » n'apparaissent-elles que dans les années 30, et non dans les années 20, 30 ou 50 ? Pourquoi Staline, qui a personnellement travaillé pendant des jours, a-t-il fait cela ? Il n'avait rien à faire ? Pourquoi la vie d'un nombre important de représentants de l'intelligentsia moscovite s'est-elle terminée à la fin des années 30 ? Il est clair que les politiciens se sont battus pour le pouvoir, mais qu'est-ce que cela a à voir avec les poètes et les dramaturges, les journalistes et les écrivains, les scientifiques et les économistes ? Certains d'entre eux ont en fait commis des crimes criminels ou anti-étatiques comme Vavilov ou Gumilyov. Désormais, elles figurent sur les listes des « victimes de la répression ».

Les coups sur la couche spécifiée à la fin des années 30 sont les véritables refoulements sans aucun guillemets. La plupart (environ 70 à 80 %) des accusés ont été abattus. Ils étaient plusieurs dizaines de milliers. Ils ont été détruits sans merci et à dessein, et cela ne peut pas être appelé des erreurs judiciaires. Les accusés n'étaient pas des criminels, des espions étrangers ou des saboteurs. Ce n'étaient pas seulement des intellectuels, mais aussi des maréchaux, des généraux, des commissaires du peuple, des secrétaires, des employés de l'appareil administratif. Mais vraiment le plus grand manager, Staline, n'a pas compris ce qu'il faisait, détruire l'appareil ? Bien sûr que je l'ai fait. Mais ils ont été exactement détruits, pas emprisonnés, même si pendant longtemps. Plusieurs (selon mes calculs, environ 200 000 personnes) ont été emprisonnés pendant 10 ans ou plus. Pourquoi apparaît la terrible phrase « un membre de la famille d'un traître à la patrie » ? Pourquoi des gens ont-ils été emprisonnés pour « conversation » et « être proche de trotskistes et de traîtres » et n'ont-ils pas hésité à écrire à ce sujet dans des affaires pénales ? Pourquoi Vychinski, le plus haut professionnel, n'a-t-il pas confié les enquêteurs aux tribunaux ou les a remis à des psychiatres pour de telles formulations, bien qu'il ait très cruellement réprimé l'anarchie ? Pourquoi a-t-il traduit en justice d'autres enquêteurs ?

Il n'y a pas de réponses intelligibles à ces questions si on les compare à d'autres faits, tels que le strict respect de la primauté du droit, la clarté et la rationalité des actions des autorités étatiques. Tout cela est impossible à comprendre à partir des versions sur les « mœurs dictatoriales » ou le « soupçon maniaque » de Staline, un homme ascétique, indifférent au luxe, qui a travaillé pendant des jours, ne savait pas ce qu'était le repos pendant des années. Il ne peut être comparé à des dictateurs « classiques » comme Hussein.

Mais tout se mettra en place et beaucoup d'événements qui se sont déroulés un demi-siècle plus tard deviendront clairs si vous comprenez qu'à la fin des années 30 en URSS, les efforts de Staline et de Beria ont réprimé la tentative de Perestroïka.

Comme le notent les historiens russes modernes, l'une des caractéristiques des répressions staliniennes était qu'une partie importante d'entre elles violait la législation existante et la loi principale du pays - la Constitution soviétique.

1. Formation du système pénitentiaire.

C'est l'URSS qui est devenue une pionnière dans ce domaine, en construisant un système d'institutions pénitentiaires basé sur l'idée communiste des avantages éducatifs du travail. Oui, avant cela il y avait des prisons, des camps, des travaux forcés. Mais c'est dans l'Union soviétique d'avant-guerre que l'objectif humanitaire de l'emprisonnement a été formulé : non pas la punition en tant que telle, non pas l'isolement pour l'isolement, mais la correction de l'individu par le travail physique.

L'introduction du réseau de camps de travail s'est déroulée en parallèle et en conjonction avec le système éducatif émergent. Par exemple, grâce aux colonies de travail, il était possible de ramener des milliers d'enfants et d'adolescents des rues à une vie normale.

En Occident, l'expérience de l'Union a d'abord été présentée de manière caricaturale et selon le principe « puisque nous n'avons pas cela, cela veut dire que c'est quelque chose de terrible ». Le parti pris est clairement visible dans le fait que le plus souvent ce ne sont pas les condamnations à mort qui sont condamnées (chose courante dans toutes les formes de gouvernement en Europe, sans parler de l'Amérique), mais le travail forcé. Après la Seconde Guerre mondiale, pour simplifier l'horreur, le Goulag a commencé à être assimilé aux camps nazis, dont le but était exactement le contraire de celui proclamé par les Soviétiques.

2. Restauration post-révolutionnaire

Cela arrive toujours après toutes les révolutions et non pas parce que le mal finit par vaincre le bien, mais parce que le bien en période de turbulences est si lâche qu'en plus des combattants du bien contre le mal, une masse de criminels remonte à la surface, qui profite simplement de la tourmente...

Les combattants eux-mêmes sont aussi généralement amenés, rappelez-vous, par exemple, les tribunaux pendant la Révolution française. Il est inconcevable d'imaginer que l'ordre dans de telles conditions puisse être rétabli par une parole douce et gentille.

3. Le militarisme dans la société

Contrairement aux écoliers, blogueurs et autres créateurs qui manifestent aujourd'hui, dans les années 1930, une société politiquement active se composait principalement de participants à la Première Guerre mondiale et à la guerre civile, c'est-à-dire qu'elle avait l'expérience des opérations militaires. L'électorat de l'époque a eu recours à des compétences pratiques et à des moyens improvisés beaucoup plus volontiers, car dans les décombres d'une décennie de chaos, ils n'avaient pas peur de perdre une source de revenus pour payer un emprunt "Ford Focus", et ont en effet agi de manière plus radicale. .

Bien sûr, les autorités n'ont pas répondu à tout cela par un voyage en rizière en prison pendant 15 jours.

4. Rompre les liens sociaux

L'ère stalinienne fut une période de grandes migrations : des villages aux villes, d'ouest en est et au nord du pays. Les liens personnels, qui préviennent largement la criminalité dans la société, ont été coupés. Les personnes moralement instables ont profité de la situation d'incognito dans un nouvel endroit et ont commis des délits mineurs sans crainte de honte.

Le même fait a considérablement influencé les dénonciations. Non liés par des obligations morales avec les voisins, les gens ont rapporté, recherchant pour eux-mêmes et leurs proches des privilèges et des conditions de vie améliorées, qui dans les villes regorgeant de nouveaux colons étaient bien pires que celles auxquelles le paysan de la campagne russe était habitué.

5. Mise en œuvre de l'alphabétisation universelle

Étonnamment, mais vrai. Parallèlement à l'alphabétisation, l'activité sociale a également augmenté - eh bien, pourquoi était-il nécessaire d'apprendre à écrire dans la vieillesse, sinon de pincer un voisin ennuyeux?

Les représentants des autorités, eux-mêmes à peine sortis de la charrue, acceptant les plaintes d'informateurs analphabètes, avaient peu de chances de pouvoir bien analyser le texte, de sorte que la tragédie s'est facilement produite. Rappelez-vous la grand-mère plaideuse classique qui griffonne des plaintes au sujet d'un voisin-agent ovni, seulement ici ce n'est pas un agent ovni, mais un ennemi de la révolution.

Le fait des informateurs malades mentaux est illustré de manière frappante dans le film "Nous vivrons jusqu'à lundi", où même un héros instruit parvient à peine à comprendre les raisons qui obligent le père d'un de ses élèves à lui envoyer des messages de colère avec des menaces. De plus, l'informateur ne se rendait pas toujours compte de ce qui arriverait à sa victime à l'avenir.

6. Le contingent des organes punitifs

On s'attend bien à ce que l'appareil répressif rassemble des personnes expérimentées dans la violence. On s'attend également à ce que, dans ses tentatives de réforme, il commence à se dévorer. Une certaine proportion des réprimés étaient les membres des institutions punitives elles-mêmes.

7. Situation économique difficile

Les années trente ont été une longue crise mondiale, dont non seulement l'URSS a souffert - la Grande Dépression aux États-Unis a longtemps attendu son évaluation objective avec des chiffres.

Il est clair que là où il n'y a rien à manger, on s'attend à ce qu'il y ait des voleurs, y compris parmi les personnes qui n'appartiennent pas aux éléments marginaux. Il y aura corruption, malversations et autres malversations.

8. Un grand nombre de factions

Contrairement aux réalités d'aujourd'hui, où les gens sont à peine divisés en patriotes et en kreakls, cette époque était caractérisée par un grand nombre de toutes sortes de formations sociales - des partis politiques aux cercles de poésie. Il n'y avait pas encore de Blojiks, donc pour se faire entendre, les gens s'égaraient par intérêts et menaient des activités sociales. D'ailleurs, bien souvent ce qui ressemblait à un cercle de jeunes poétesses s'est avéré être une cellule partisane assez révolutionnaire.

Un effet dissuasif supplémentaire a été exercé par la concentration de ces groupes dans les capitales, où la rupture de la hiérarchie sociale s'est manifestée le plus clairement, la question du logement était la plus aiguë, etc. C'est-à-dire que les répressions concernaient beaucoup plus souvent ces communautés métropolitaines surpeuplées, c'est pourquoi, de l'avis exagéré des Moscovites et des Pétersbourgeois, l'opinion s'est formée que la moitié du pays était déjà assise.

9. Rejet de la révolution mondiale

Déçu.

Toute la période post-révolutionnaire avant l'arrivée au pouvoir de Staline a été colorée par l'idée d'un nouvel ordre mondial. De nombreux partisans de la révolution de l'époque des deux côtés de la frontière s'opposaient par principe à l'État, ils n'aimaient catégoriquement pas le nouveau cap sur la politique intérieure.

La part du lion des prisonniers politiques de la période stalinienne étaient des trotskystes, dont beaucoup se sont radicalisés en organisations assez terroristes. Aujourd'hui, leur rôle d'opposants à Staline est décrit d'une manière extrêmement pitoyable, mais à cette époque ce sont eux qui représentaient le plus grand danger à la fois pour les pays capitalistes et pour la jeune Union socialiste.

10. Politisation de la société

Ce phénomène est généralement typique de la Russie, de sorte que les personnes exerçant des professions éloignées de la politique sont souvent incluses dans la liste des prisonniers politiques.

À première vue, il semble que les autorités punissent les passants inoffensifs pour toute pensée séditieuse, mais à bien y regarder, tous ces « passants » et « poétesses » agissaient en militants politiques. Cela ne veut pas dire qu'ils sont nécessairement coupables, mais le fait est que ces personnes ont participé à la lutte pour le pouvoir.

Eh bien, "ne touchez pas l'artiste, il essayait juste de brûler magnifiquement le bâtiment du FSB" - cela n'a pas non plus été inventé aujourd'hui.

11. Couverture géographique

L'URSS devient le premier véritable État social où « tout le monde est compté ». Pour de très nombreuses personnalités de cette période, ce fut une énorme surprise qu'elles puissent même l'obtenir. Obtenez-le n'importe où, même dans la taïga, même dans les montagnes du Caucase. Cela vaut aussi bien pour les opposants aux autorités que pour les criminels ordinaires.

12. Environnement hostile

Les pays voisins n'ont jamais accueilli une seule véritable révolution, c'est-à-dire des transformations sociales radicales et inédites. La raison est triviale, l'élite a peur de perdre le pouvoir et l'argent. Saper un État étranger, le mettre à l'écart de ses concurrents, voler en catimini - autant que vous le souhaitez, mais y établir un ordre stable, différent du vôtre - jamais.

La révolution socialiste dans un pays immense plein de ressources et d'armes n'a pas été accueillie triplement, et donc tous les moyens contre étaient bons. Pendant des décennies, la jeune URSS s'est frayé un chemin vers l'établissement banal de relations diplomatiques, avec beaucoup de difficultés, cela semble aujourd'hui impensable. Bien sûr, les agents étrangers ne dédaignaient aucune conspiration ni aucune influence.

13. La montée du nazisme

Cela devrait être retiré comme un élément distinct en raison du contenu idéologique. Il est insensé de penser qu'après avoir formulé l'idée de l'espace vital à l'Est et la théorie de l'infériorité raciale des Slaves, l'Allemagne nazie n'a rien fait dans ce sens jusqu'au 22 juin 1941, mais seulement commercé avec l'URSS et en général pactes signés.

Il convient également de noter qu'à cette époque, la théorie du darwinisme social a pris de l'ampleur dans le monde, selon laquelle les couches inférieures de la société avaient par nature de faibles capacités mentales et de faibles qualités morales. Dans ce contexte, l'URSS avec sa dictature du prolétariat avait l'air absolument sauvage, le Reich avait l'air beaucoup plus "serrant la main", car il n'a fait qu'affiner l'idée d'élitisme, qui est dominante en Occident.

De plus, sous Staline, la tendance à une « dictature du prolétariat » n'a fait que s'intensifier. En particulier, l'introduction généralisée de l'enseignement classique a commencé - le cuisinier a commencé à apprendre à gérer l'État. C'est ce à quoi l'Occident a manifestement résisté jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale, et résiste sous une forme cachée à ce jour. Parce que la connaissance, c'est le pouvoir.

14. Collaboration d'avant-guerre

Un phénomène russe frappant, lorsqu'une partie de la population commence à coopérer avec le futur envahisseur avant même la guerre. Même maintenant, il fleurit dans une couleur magnifique, et dans les années 30, il fleurit encore plus brillant: les nazis n'étaient pas seulement dégoûtants pour beaucoup, ils étaient les bienvenus même avec des armes et apportaient la mort.

Bien sûr, il n'était pas difficile de trouver des personnes disposées à coopérer avec les services secrets nazis. Nuremberg a forcé beaucoup de gens à reconsidérer leurs points de vue et à cacher des preuves, mais même ainsi, il n'est pas difficile de trouver des appels passionnés au Reich de la part de nos intellectuels soviétiques de cette époque.

15. Haut niveau de liberté

Historiquement, la Russie, avec ses vastes territoires, sa faible densité de population et un grand nombre de terres fertiles, jouissait d'une liberté considérable. Cela s'est intensifié après la Révolution d'Octobre aux dépens de l'idéologie communiste, ainsi que de la guerre civile et de l'anarchie.

Lorsque la liberté commence à être coupée dans de telles conditions, le cri de protestation et de garde est entendu beaucoup plus fort que là où il n'y avait pas de liberté quand il n'y avait pas de liberté, mais il est devenu encore moins. Et, bien sûr, ce cri a été repris par tous les opposants à l'URSS, qui à la même époque ont créé des camps de la mort, utilisé des lobotomies, expulsé des peuples dans des réserves stériles sans aucune chance de vie, et ainsi de suite.

Prenons maintenant en compte les réalités historiques de cette époque, et elles nous disent que :

La peine de mort dans les années 30 du XXe siècle était répandue et banale. En France, la guillotine a fonctionné pour le plaisir du public, la chaise électrique a été activement introduite aux États-Unis, et la Lituanie libre, par exemple, s'est aventurée dans des chambres à gaz pour les instigateurs d'émeutes paysannes. C'est-à-dire que son application ne peut être comparée à celle d'aujourd'hui.

Non seulement les criminels ont été privés de vie dans le reste du monde. Même aux États-Unis, où il n'y a eu aucune révolution, aucune restauration post-révolutionnaire, ou un État extrêmement hostile avec une idéologie anti-humaine à portée de main, les politiques ont été exécutées. Par exemple, les communistes.

Le nombre total de prisonniers par habitant dans l'URSS stalinienne était inférieur à celui des États-Unis actuels.

La plupart des prisonniers de l'URSS stalinienne étaient des criminels.

Par conséquent, si nous voulons prouver que l'URSS a largement dépassé le quota de prisonniers, nous devons admettre ce qui suit :

Dans l'URSS stalinienne, contrairement aux États-Unis actuels, il n'y avait pas de crime comparable et les prisonniers politiques étaient emprisonnés sous des accusations criminelles. Il n'y a eu ni vols ni meurtres, bien que les États-Unis soient aujourd'hui l'un des pays les plus riches du monde, et que l'URSS était alors un État en ruine, en pleine crise mondiale, au moment de l'effondrement et de la restructuration mondiale de la structure sociale.

L'URSS stalinienne n'avait pas d'ennemis. Contrairement aux États-Unis actuels, qui sont contraints de garder leurs prisonniers politiques sans procès ni enquête, l'URSS n'avait même pas de raison d'arrêter pour des raisons politiques. Bien que, après avoir fait une révolution, elle était assiégée par une partie importante du monde et était adjacente à l'État nazi, qui a proclamé ses peuples comme une race inférieure. Mais il y a des articles pour trahison envers la patrie dans tous les codes, c'est un crime.

Cela peut-il être autorisé ? Bien sûr que non. Ayant instauré un nouvel ordre social qui menaçait le capital mondial, l'Union devait inévitablement craindre les activités subversives du pouvoir et des émigrés blancs.

Comment un mythe si médiatisé est-il né ?

d'abord, les révélations de Khrouchtchev et le pédalage de la composante politique ont joué un rôle énorme, à la suite de quoi tout voleur et escroc légitime pouvait dire qu'il avait souffert pour une plaisanterie. Eh bien, qui refuserait de se blanchir ou de blanchir un parent proche ?

en deuxième Curieusement, le nazisme allemand a eu un impact significatif - l'URSS a été commodément entrée dans la doctrine du totalitarisme, nivelant deux idéologies opposées et attribuant les crimes nazis à l'Union. Le mythe le plus répandu dans cette veine concerne les camps du goulag en tant que camps de concentration. C'est-à-dire que les endroits où les prisonniers étaient détenus sans jugement ni enquête sont parfois même appelés camps de la mort. Il n'y avait pas de camps de concentration, encore moins de camps de la mort en URSS, mais ils se trouvaient dans certains pays démocratiques, « non totalitaires ».

Troisièmement, le mythe du régime le plus terrible était bénéfique pour le pouvoir dans le camp capitaliste, car il rendait le système si peu attrayant pour le prolétariat.

Résumons

Pourquoi avez-vous besoin de déterrer tout cela, de réfuter, de raconter ? Après tout, il semble qu'il vaut mieux faire son deuil que ne pas faire son deuil.

Y a-t-il eu des tragédies, des prisonniers innocents qui ont perdu la santé, des êtres chers, la patrie, tués ? Bien sûr qu'il y en avait. Ainsi que des peines trop sévères, une offre insuffisante de camps, la sévérité d'être dans un environnement criminel pour ceux qui n'étaient pas des criminels.

Mais nous devons nous souvenir de ce qui suit. Comme indiqué ci-dessus, le nombre de prisonniers à cette époque dépassait à peine la configuration actuelle de la Fédération de Russie et n'atteignait même pas celui des États-Unis. Et cela signifie qu'il ne sera pas difficile de surpasser les années staliniennes en termes de répression, même aujourd'hui.

En dénigrant cette période historique au mal absolu, nous nous distancions en quelque sorte des personnes qui y ont participé. Dites, eh bien, nous ne le ferions pas, eh bien, jamais ! Eh bien, à moins que nous mettions tous les fonctionnaires corrompus. Et ceux qui sont maintenant au pouvoir. Qui a amené le pays. Trouvons le coupable et - ça.

Est-il facile d'organiser non seulement une grande, mais une gigantesque terreur aujourd'hui ?

Emprisonner quiconque esquive les impôts. Pas seulement les grandes entreprises. Programmeurs indépendants, tuteurs, concepteurs de sites Web, photographes et autres indépendants.

Emprisonnez tous ceux qui versent ou acceptent des pots-de-vin. Pas seulement les députés et les gouverneurs. Enseignants, médecins, concierge de l'auberge.

Emprisonner tous ceux qui ne paient pas d'amendes.

Moins on dénigre, moins on s'éloigne, plus on admet que l'on pourrait être soi-même non seulement à la place des victimes, mais aussi des bourreaux, mieux on en comprend les raisons, moins on risque de le répéter.