Le mystère de Sholokhov : qui a réellement écrit le grand roman « Quiet Don ».

Introduction La création du mythe Chaque époque crée ses propres héros. L'imaginaire des peuples du Moyen Âge était dominé par le guerrier, l'amant et le saint martyr. Les romantiques adoraient le poète et le voyageur ; Les révolutions industrielles et politiques ont placé le scientifique sur un piédestal et

Océan Pacifique Ce n'est pas calme en ce 21 février 1999. Océan Pacifique48°32'S latitude, 165°32'0. d.02h00. L’océan Pacifique n’est pas du tout calme actuellement, mais il est beaucoup trop orageux. L'ouragan arrive

Alors, qui a écrit ce roman qui fait date ? L'importance de cette œuvre va même au-delà du prix Nobel de littérature, qui a été décerné à cette seule œuvre littéraire du genre du « réalisme socialiste ».
Voici ce qu'a écrit le célèbre critique littéraire S. Semanov :
"Quiet Don" est un phénomène étonnant dans la littérature mondiale. Nous sommes convaincus que rien de tel n’a été créé depuis l’époque de l’Iliade (même si notre opinion est controversée, beaucoup seront d’accord).»
Ceci, nous le répétons, n'est pas un jugement enthousiaste d'un amateur de littérature, mais une évaluation d'un spécialiste dans le domaine de la critique littéraire, c'est-à-dire une science objective (dans la mesure où l'objectivité est possible pour les sciences humaines) sur la littérature, son histoire , critères d'évaluation et d'analyse des œuvres, etc.
Pour le dire en argot moderne – une comparaison « pas faible » ! - Depuis l'Iliade - rien de tel !
Même si cette évaluation paraît exagérée à certains, elle n’est apparemment pas sans fondements bien connus.
Même si l'on ignore des jugements aussi forts, les faits parlent d'eux-mêmes : le roman a été traduit en production de masse. langues étrangères, et l’une des premières traductions est en anglais. L'émigration russe des années 30 lisait le roman et en discutait vigoureusement (cela ne ressemble pourtant pas à du « réalisme socialiste » !). En 1965, le prix Nobel de littérature a été décerné à M.A. Sholokhov pour le roman « Don tranquille » avec la mention : « Pour la force artistique et l'intégrité de l'épopée sur Cosaques du Donà un tournant pour la Russie. »
Trois adaptations cinématographiques tout au long du XXe siècle : 1930, 1958, 1992. Et il semble qu'on parle déjà d'une nouvelle adaptation cinématographique au 21e siècle, et c'est naturel : de grandes œuvres sont filmées à plusieurs reprises, puis les cinéphiles et les cinéphiles se disputent sur les avantages et les inconvénients de chaque version.
Une comparaison générale en termes de niveau et d'importance de «Quiet Don» se fait uniquement avec «Guerre et Paix» de Léon Tolstoï.
Une discussion sur les mérites artistiques de cette œuvre épique, selon le comité Nobel, sur la Russie à un tournant pour elle, dépasse le cadre de notre article. Il existe une abondante littérature sur ce sujet critique littéraire: articles, monographies, dont la lecture d'un certain nombre enrichira toute personne ayant la capacité de lire de la grande littérature.
Nous tenterons de comprendre le mystère qui entoure littéralement la publication de la première partie du roman à la fin des années 20. 20ième siècle - en hante beaucoup, en URSS, dans l'émigration, dans les cercles étrangers de lecteurs et de chercheurs, dans la Russie d'aujourd'hui. Ce mystère du siècle n'est pas résolu à ce jour. Qui a écrit "Quiet Don" ? - se demandent sans cesse des milliers de lecteurs et de chercheurs. Il en existe une multitude et ils utilisent des méthodes diverses et de plus en plus sophistiquées, y compris les dernières technologies d'analyse de texte informatique, pour tenter d'établir la véritable paternité. Cette histoire même de soupçons de plagiat et de tentatives pour résoudre le mystère est pleine des collisions les plus dramatiques et les plus fascinantes, dignes d'être décrites dans livre séparé: l'histoire des tentatives pour établir la véritable paternité de "Quiet Don".
Mais qu'est-ce que Mikhaïl Cholokhov lui-même, en tant que seul auteur officiel du roman, « n'aime pas » ? Aussi drôle et triste que cela puisse paraître : dans une jeunesse excessive. Un homme de vingt ans ne pourrait pas créer une toile aussi grandiose de l'époque. Après tout, même les génies de la littérature de ces premières années ont créé, au mieux, des chefs-d'œuvre poétiques, des histoires romantiques, des histoires d'amour. Des œuvres vives, respirant la jeunesse, la fraîcheur des sentiments, mais pas. expérience de la vie, un psychologisme subtil dans la recréation de personnages humains, et enfin, la possession d'un ensemble d'informations particulières, dispersées en abondance dans ce roman de chronique socio-psychologique. Bien sûr, avec une certaine érudition, il n'est pas difficile de citer des exemples où des auteurs presque aussi jeunes ont créé des œuvres en prose d'une ampleur similaire.
Les romans « Un héros de notre temps » de Mikhaïl Lermontov et « Les Buddenbrook » de Thomas Mann (également roman Nobel). Ceci n’est qu’une illustration de l’idée ; il existe de nombreux autres exemples.
Il ne s'agit pas d'un critère de preuve.
Mais il existe un critère bien plus important qui met en doute la paternité de Cholokhov : le niveau d’éducation. Si vous avez un grand talent, vous pouvez créer des chefs-d’œuvre dès votre plus jeune âge, et il existe de nombreux exemples de cela dans l’histoire.
Et bien au contraire : quand la vieillesse n’a pas freiné la puissance créatrice des écrivains, des artistes, des compositeurs, des scientifiques.
Mais même les plus grands talents ne se révéleront pas pleinement - sans une préparation, un niveau d'éducation, des compétences particulières et un cadre de vie appropriés - on ne sait jamais ce qui affecte la formation et le développement professionnels et créatifs !
Sergei Yesenin pouvait, avec sa formation simple, mais avec son talent naturel de poète, arriver jusqu'au seuil de la maison qu'il avait difficilement trouvée, où vivait Alexandre Blok, et surprendre le classique reconnu par l'originalité du talent d'un « poète paysan ».
Mikhaïl Cholokhov, avec ses quatre années d'études, son travail de courte durée en tant qu'envoyé spécial, son emploi au travail au Komsomol - tout cela ne laissait guère autant de temps pour une auto-éducation générale et littéraire approfondie, ce qui pourrait plus que compenser le manque de officiel reçu - créer, et même V dès que possible, "Don tranquille" ? Un roman épique du plus haut niveau artistique.
Maturité de la plume même pour un grand maître.
Un auteur démontrant une maîtrise des documents d’archives militaires.
Connaissance approfondie des subtilités des batailles entre partis et entre factions et du contexte de la vie Douma d'État le début du 20e siècle en Russie.
Avec des traces dans le texte de la participation personnelle de l’auteur aux événements de la guerre civile dans le Sud et aux côtés de l’Armée blanche ?!
Ni Mikhaïl Alexandrovitch Cholokhov lui-même, ni le parti de ses défenseurs et apologistes n'ont donné de réponses convaincantes à ces questions qui se posaient naturellement.
Les cinquante années suivantes de carrière littéraire de M.A. Sholokhov ont été couronnées de toutes sortes de récompenses officielles, de postes élevés dans les sphères littéraires et partisanes, du rang de premier classique de la littérature soviétique, étudié dans le programme scolaire. Traductions, réimpressions, adaptations cinématographiques, adaptations des intrigues d'œuvres dans le langage du théâtre et de l'opéra.
Il ne manquait que l'essentiel : une œuvre de niveau égal à « Quiet Don ». Même quantitativement Sholokhov depuis longtemps vie littéraire, dans lequel personne ne voulait interférer avec ses publications et ses apologétiques, il a écrit très peu d'ouvrages.
En plus du premier, et de l'aveu même de l'auteur, encore très incompétent, bien que non dénué de charme, "Don Stories" (avant "Quiet Don") - le roman "Virgin Soil Upturned" est intéressant, mais selon les érudits littéraires , ne peut être comparé à « Quiet Don ». L'histoire la plus percutante "Le destin de l'homme". Le roman inachevé "Ils se sont battus pour la patrie". Encore quelques histoires. C'est probablement tout. Quelle que soit la manière dont vous évaluez ces œuvres, qui appartenaient sans aucun doute à la plume de M.A. Sholokhov, elles sont loin d'être « Quiet Don ». Et Sholokhov lui-même, dans ses années de déclin, a amèrement admis lors de conversations privées qu'il n'avait jamais réussi à écrire au moins quoi que ce soit. en partie égal, je pense qu'il ne s'agit pas seulement d'un «talent en déclin», mais d'un éloge extrêmement écoeurant d'en haut et du manque de droit des critiques à ne serait-ce que l'ombre de... en fait, une critique professionnelle normale, et parmi les lecteurs - un discorde naturelle dans les jugements : un artiste doit créer dans des conditions beaucoup plus sévères, pour ne pas diminuer votre niveau.
Et pourtant : si Cholokhov n’est pas l’auteur, alors qui l’est ?! Et comment Cholokhov a-t-il réussi à s'approprier la paternité du grand roman (s'il l'a copié sur quelqu'un) ?
Il existe une version de longue date et maintes fois contestée et nouvellement proposée de la paternité : Fiodor Kryukov.
Le plus intéressant, à notre avis, dans cette version non contestable : c’est la présence d’un nombre beaucoup plus grand de points psychologiques sur lesquels il est plus facile d’être d’accord avec la version de Kryukov que celle de Cholokhov. Ce n'est pas une preuve en soi, nécessaire et suffisante, mais quand même... Aujourd'hui, Fiodor Kryukov est déjà qualifié de « classique interdit », aux côtés de Fiodor Dostoïevski.
Irina Medvedeva-Tomashevskaya a mené une étude méticuleuse et à long terme dans les années 60, et à des risques considérables. Sa monographie a ensuite été publiée en 1974 à Paris - «Le ruisseau du Don tranquille» avec une préface de A. Soljenitsyne. Elle y fournit une justification de la version de la paternité en faveur de Fiodor Dmitrievich Kryukov.
Retraçons brièvement les grandes lignes biographiques de cet écrivain autrefois célèbre du Don : né le 2 (14) février 1870. dans le village de Glazunovskaya, district d'Oust-Medveditsk, terre de l'armée du Don dans la famille d'un ataman cosaque. Des origines prospères lui ont permis de recevoir une excellente éducation : il est diplômé de l'Institut historique et philologique de Saint-Pétersbourg ( éducation littéraire!). Conseiller d'État au tableau des grades Empire russe. Député de la Première Douma d'État (rappelez-vous la connaissance de la lutte entre partis et factions dans le roman, les détails des activités de la Douma russe !). Responsable du département littérature et art du magazine " richesse russe" - l'un des meilleurs et des plus avancés revues littéraires V Russie pré-révolutionnaire, publié sous la direction de V.G. Korolenko, dans lequel les meilleurs écrivains russes considéraient la publication comme prestigieuse. L'un des fondateurs du parti « Socialistes du peuple ». Il a enseigné la littérature et l'histoire russes dans les gymnases d'Orel et Nijni Novgorod. Parmi ses étudiants se trouvait le poète Alexandre Teniakov.
Et enfin, pendant la guerre civile, il participa au Corps des Volontaires. Mouvement blanc. Secrétaire du Cercle Militaire. Un de ceux qu’on appelle « les idéologues du mouvement blanc ». N’est-ce pas de là que vient la connaissance de l’intérieur qui en a stupéfié beaucoup ? les moindres détails la vie quotidienne et les nuances qu'il faut traverser soi-même et que Cholokhov ne pouvait pas connaître avec certitude, même sans être dans l'Armée rouge. Par la suite, Cholokhov lui-même a tenté d'expliquer que telle était la tâche artistique fixée : écrire en grande partie « depuis les blancs », pénétrer dans toutes les profondeurs dans monde intérieur Le personnage principal du roman, Grigori Melekhov, est déchiré par les contradictions.
En 1920, alors qu'il se retirait avec les restes de l'armée de Dénikine à Novorossiysk, F. Kryukov tomba malade du typhus et mourut bientôt.
Qu'est-il arrivé au sac de campagne contenant les manuscrits que Kryukov avait l'intention de publier à l'étranger, dans le cadre de l'émigration blanche ? - Il existe une version non prouvée selon laquelle le sac contenant les manuscrits de Kryukov est passé entre les mains d'un camarade de la Garde blanche et également de l'écrivain P. Ya Gromoslavsky. Ce dernier était le beau-père de Mikhaïl Cholokhov. Dernier fait irréfutables, d’autres se situent au niveau des rumeurs.
Est-il possible de prouver objectivement la paternité de Kryukov ou de Sholokhov, en utilisant l'analyse informatique des caractéristiques stylistiques, la fréquence de répétition des thèmes, des motifs, même des mots et des tournures de discours individuels, etc., etc. Oui, un tel travail a été effectué, et à l'étranger.
"Quiet Don" n'est pas une œuvre anonyme. Il a été publié par Mikhaïl Cholokhov et, par conséquent, il doit être considéré comme l'unique auteur jusqu'à preuve du contraire », ont résumé les auteurs norvégiens G. Hjetso et d'autres dans la monographie « Qui a écrit « Quiet Don » ? Personnellement, moi, l'auteur de ces lignes, j'ai lu cet ouvrage avec une abondance de statistiques informatiques numériques sur la comparaison des textes de Kryukov et Sholokhov. Un ordinateur dans les années 80, au moment où les recherches ont été menées, a été publié : l'auteur dans une plus grande part probabilité - Cholokhov.
Un ordinateur intelligent peut-il produire une absurdité évidente ? Faut-il croire une machine impassible alors qu’il est quasiment impossible d’accepter psychologiquement une telle conclusion ? On a ensuite reproché à Khyetso et à d'autres d'avoir ouvertement sympathisé avec Cholokhov et, par conséquent, d'avoir été tendancieux et partiaux dans l'élaboration du programme de calcul.
Cependant, la méthodologie n’est pas si biaisée et l’ordinateur qui a mené la recherche à l’aide de ce programme ne ment pas autant. Un travail énorme sur la comparaison des textes de Kryukov et Sholokhov, sur l'analyse des incohérences entre eux caractéristiques de style des parties du roman, réalisées par de nombreux autres chercheurs, l'ont montré : il y a une sorte d'amalgame, un mélange des styles littéraires des deux écrivains ! Cela ne devient pas plus facile d'heure en heure ! En fin de compte, le point de vue a commencé à être établi (Marietta Chudakova et d'autres) selon lequel la « base » du roman était basée sur les brouillons de Kryukov, mais le texte a été considérablement complété, réécrit, révisé et, à certains endroits, déformé par le main de Cholokhov ou de ceux qui ont corrigé le texte original pour lui.
Ce n'est pas une réserve : il existe une version encore plus excentrique selon laquelle Cholokhov n'a écrit aucune des œuvres qui lui sont attribuées, mais était un « projet » Nobel du KGB, et divers autres écrivains ont écrit pour lui (aujourd'hui, de tels auteurs fantômes. des « marques » à succès sont appelées « Nègres »
Néanmoins, cette hypothèse nous semble pour le moins douteuse : sur le fait que Cholokhov « n'a rien écrit du tout à partir des œuvres qui lui sont attribuées ». Il est impossible de vivre toute sa vie dans un mensonge aussi monstrueux.
Et "Quiet Don"... Je crois que c'était le drame de toute la vie de Cholokhov, alors qu'il était tout simplement physiquement incapable de révéler toute la vérité sur la création de son plus grand roman. Et ils ne l'auraient pas permis : dans les années 30, la « Commission Maria Ulyanova » chargée d'enquêter sur les « fausses inventions sur le plagiat » a menacé de la manière la plus claire dans la presse de représailles ceux qui doutaient de la paternité de M. Sholokhov.
Il ne s'appartenait tout simplement plus.
Il existe d'autres versions, et plus encore... Mais encore non prouvées.
S. Semanov, mentionné au début de notre article, a écrit que dans l'histoire de la littérature, il existe des cas d'anonymat et d'incertitude au niveau de la stricte preuve de la paternité des grandes œuvres. Il a notamment intitulé « L’histoire de la campagne d’Igor ». Il s’avère donc que non seulement l’épaisseur des siècles, mais aussi la modernité peuvent laisser des mystères insolubles.
04/09/2011.

© Kolodny L.E., 2015

© TD Algorithme LLC, 2015

* * *

Dédié à ma femme Faina Kolodnaya, qui a aidé à photocopier secrètement les manuscrits de « The Quiet Don »

Le livre est précédé d'un article du professeur émérite de l'Université du Pays de Galles Brian Murphy, célèbre érudit de Sholokhov et traducteur du roman en langue anglaise. Il est sorti après les premiers articles dans les médias moscovites sur les manuscrits trouvés dans la revue scientifique New Zealand Slavonic Journal, consacrée à la philologie slave en 1992. Et ce fut la première réponse du spécialiste.

Brian Murphy a été le premier à publier une critique du livre en 1996 dans la revue anglaise Slavonic and East European Review, spécialisée dans la philologie slave et est-européenne. Il fait référence aux publications de Lev Kolodny dans les médias, qui lui ont donné des raisons de considérer que le problème de la paternité de «Quiet Don» était résolu.

"Quiet Don" - la fin du mythe

A Moscou, L. E. Kolodny semble avoir enfin mis un terme aux affirmations incessantes selon lesquelles le prix Nobel Cholokhov serait un plagiaire.

Mikhaïl Cholokhov est né en 1905 et a publié deux recueils de nouvelles en 1925 et 1926. À la fin de 1925, Cholokhov commença à travailler sur son chef-d'œuvre, le roman Quiet Don. Les deux premiers tomes du roman parurent en 1928 et firent sensation. L'ouvrage donne une image complète de la vie des Cosaques avant la Première Guerre mondiale et retrace le sort des éléments les plus fidèles de l'armée tsariste. Les travaux se sont terminés par un affrontement tragique entre blancs et rouges sur le Don.

Presque au même moment, certains représentants de l'intelligentsia moscovite se posaient la question : un tel ouvrage pourrait-il sortir de la plume d'un jeune homme dont la scolarité fut interrompue par la révolution à l'âge de 13 ans ? Des rumeurs de plagiat ont commencé à se répandre. Une commission spécialement désignée a examiné l'essence de la question. La commission était dirigée par l'écrivain vétéran de la littérature soviétique A. Serafimovich. Les membres de la commission ont examiné le manuscrit que Cholokhov a apporté à Moscou - environ un millier de pages écrites de sa main. À leur grande satisfaction, ils ont déclaré qu’il n’y avait aucune raison d’accuser l’auteur de plagiat.

Le troisième livre de «Quiet Don» a rencontré de grandes difficultés lors de sa parution sous forme imprimée. Cette partie du roman parle principalement des soulèvements cosaques contre le pouvoir soviétique en 1919. Les jeunes cosaques n'étaient pas fondamentalement pro-blancs, mais ils ont pris les armes face à la répression sans précédent que les bolcheviks ont exercée sur leurs villages, violant des femmes et prononçant d'innombrables condamnations contre des victimes innocentes.

Au moment le plus critique de la guerre civile, l’avancée communiste vers le sud fut stoppée. Trente mille des meilleurs soldats cosaques de Russie prirent les armes pour freiner l'avancée de l'Armée rouge vers le Don, une région importante. Cholokhov a lui-même vécu tous ces événements lorsqu'il était enfant. Dans les années vingt, il communiqua beaucoup avec d'anciens rebelles, notamment avec l'un des dirigeants du soulèvement cosaque contre le pouvoir soviétique, Kharlampy Ermakov, qui devint le prototype du personnage principal de l'œuvre, Grigori Melekhov.

Cholokhov a montré dans le roman les excès de la politique soviétique et a été contraint de se battre avec des éditeurs conservateurs pour le droit de publier ce qu'il a écrit. En 1929, il continue de publier le roman dans la revue ultra-orthodoxe Octobre. Mais cette publication fut suspendue après la parution du 12ème chapitre. E. G. Levitskaya, un ami de Cholokhov, a convaincu Staline de ne pas faire de coupures dans le roman, ce sur quoi les éditeurs ont insisté (M. Gorki et M. Sholokhov lui-même en ont convaincu Staline. - Note éd.). Apparemment, Staline a tenu compte de ses arguments. Et grâce à l’accord de Staline, la fin du troisième livre fut publiée dans la revue en 1932. Le troisième livre est publié l'année suivante.

Kolodny a récemment montré que la raison du retard dans la publication du quatrième livre était principalement due à l'opinion du cercle de Staline selon laquelle Melekhov, conformément aux lois du réalisme socialiste, aurait dû devenir communiste. Cholokhov n'a pas abandonné son point de vue, affirmant qu'il s'agissait d'une falsification de la philosophie de son personnage principal.

Les chapitres du dernier et quatrième livre du roman ont commencé à être publiés en 1937. Quiet Don n'a été publié dans son intégralité qu'en 1940.

Sholokhov vivait dans une petite ville de la partie centrale du Don. En toute honnêteté, il faut dire que dans les années 30, l'écrivain a risqué sa vie à plusieurs reprises, pendant les années de répression, en protégeant les dirigeants locaux d'un procès inéquitable. Mais dans les années d'après-guerre, il commença à se faire connaître pour ses attaques contre des écrivains dissidents, en particulier Sinyavsky et Daniel, qui se retrouvèrent sur le banc des accusés. Pour cette raison, Cholokhov a été rejeté par la plupart du public russe. D'anciennes accusations de plagiat furent renouvelées en 1974 à l'occasion de la publication à Paris d'une monographie anonyme intitulée « L'étrier du Don tranquille ». Il avançait le point de vue selon lequel l'ouvrage était principalement écrit par un officier cosaque blanc, l'écrivain Fiodor Kryukov. A. Soljenitsyne a écrit la préface de ce livre qu'il a publié. Le nuage d'accusations a recommencé à croître grâce au soutien de ce point de vue par d'autres écrivains, notamment Roy Medvedev. La paternité de Kryukov a cependant été rejetée par Geir Hetso, qui a effectué une recherche informatique sur «Quiet Don» et a établi sans équivoque que le créateur de l'œuvre entière était Cholokhov. Le scandale potentiel semblait cependant trop attrayant pour être laissé de côté. Et encore aujourd’hui, certains chercheurs pratiquent des théories alternatives ; l’une d’entre elles, par exemple, a été longtemps promue à la télévision de Leningrad.

Kolodny a repoussé de manière décisive ce genre de spéculation, infligeant, comme disent les Français, un « coup de grâce », c'est-à-dire le coup final du bourreau, privant le condamné de la vie, en publiant plusieurs manuscrits originaux de Mikhaïl Cholokhov. Kolodny a rendu public le fait que 646 pages de manuscrits anciens inconnus se trouvent dans l'une des archives privées. Sur certaines pages, des dates sont marquées de la main de Cholokhov, commençant par « automne 1925 ». En mars 1927, l'auteur a calculé que la première partie contenait alors 140 000 caractères imprimés, ce qui représentait en moyenne trois feuilles de texte imprimées. Les brouillons sont d’un intérêt exceptionnel non seulement parce qu’ils prouvent la paternité de Cholokhov, mais aussi parce qu’ils mettent en lumière la mise en œuvre de ses plans et la technologie de la créativité. L’auteur avait initialement prévu de décrire l’exécution des bolcheviks Podtelkov et Krivoshlykov en 1919. Mais pour donner aux lecteurs une idée de qui étaient les Cosaques, il a jugé nécessaire de commencer l'histoire par les événements de 1912, pour montrer la vie telle qu'elle était sous le régime précédent.

Cholokhov a apporté un grand nombre de corrections au texte, remplaçant non seulement des mots et des phrases individuels, mais réécrivant également des chapitres entiers.

Initialement, le premier livre commençait avec le départ de Piotr Melekhov pour une formation militaire dans le camp. Grâce aux manuscrits, il est clair que l'écrivain a alors décidé de commencer la chronique par une description du meurtre de la grand-mère turque Grigori Melekhov par les Cosaques. Dans le premier manuscrit, l'auteur a laissé le nom de famille du prototype Ermakov au personnage principal, bien qu'il ait changé son nom Kharlampiy en Abram. Après qu'Abram Ermakov ait tué le premier soldat allemand, il se sentit dégoûté par la guerre. Cette scène n'est pas restée dans le roman, mais trouve un parallèle dans le texte final de « Quiet Don », dans le premier livre, troisième partie, chapitre V, où Grégoire abat un soldat autrichien avec un sabre.

Le 4 février 1992, la Moskovskaya Pravda a publié le 24e chapitre inconnu de Quiet Don, qui décrit la première nuit de noces de Grégoire. Cette scène contraste fortement avec ses précédentes aventures amoureuses, notamment avec une femme cosaque qu'il a violée. Elle était vierge. Étonnamment, l'auteur lui-même a supprimé cette scène, car elle s'écartait de la ligne générale de l'œuvre, où Grégoire apparaît noble, contrairement aux atroces collègues qui l'entourent.

Aujourd'hui, lorsque les accusations de plagiat auront été stoppées de manière fiable, nous pouvons espérer qu'il sera possible de publier les premières versions de The Quiet Flows the Don.

Kolodny L. Le voici, le manuscrit de « The Quiet Don » (avec la conclusion d'un expert légiste, expert en écriture Yu. N. Pogibko) // Moskovskaya Pravda, 25 mai 1991.

Kolodny L. Manuscrits de « The Quiet Don » // Moscou. N° 10. 1991

Kolodny L. Manuscrits de "The Quiet Don". Avec l'autographe de Cholokhov // Rabochaya Gazeta, 4 octobre 1991.

Kolodny L. Qui publiera mon « Quiet Don » ? // Critique de livre, 1991, n°12.

Kolodny L. Inconnu «Quiet Don» (avec la publication de la première version de «Quiet Don», partie 1, chapitre 24) // Moskovskaya Pravda, 4 février 1992.

Manuscrits de « The Quiet Don » // Questions de littérature, n° 1, 1993.

Brouillons noirs // Questions de littérature, n° 6., 1994.

Brian Murphy, professeur (Angleterre)

Préface à la première édition de 1995

L'auteur y explique quelles étaient ses motivations lorsqu'il a décidé d'entrer en polémique avec des œuvres publiées par des auteurs tels qu'Alexandre Soljenitsyne et Roy Medvedev, qui contestent la paternité de Mikhaïl Cholokhov en ce qui concerne le roman « Don tranquille ».

J'ai commencé à travailler sur ce livre du vivant de l'auteur de «Quiet Don». A cette époque, des monographies dont la paternité était contestée étaient publiées loin de Moscou. L'un d'eux - sous le pseudonyme D * - a été publié grâce aux efforts de A. I. Soljenitsyne sous le titre «L'étrier du Don tranquille». Un autre livre a été écrit par Roy Medvedev, qui n'a pas caché sa paternité dans le passé - dissident, puis député du peuple de l'URSS, membre du Comité central du PCUS, célèbre publiciste et historien. Le livre D* a été publié en russe à Paris, le livre de Roy Medvedev a été publié en anglais et en français à Londres et à Paris.

Je termine mon travail lorsque ces deux monographies ont cessé d'être un secret scellé pour le lecteur russe, qui en avait entendu parler depuis longtemps : en conséquence, de forts doutes ont été semés dans son esprit quant à la paternité de Mikhaïl Cholokhov. Dans la patrie de l'écrivain, Don, est paru un article d'un professeur agrégé de Rostov, dans lequel une tentative a été faite pour jeter Cholokhov de son piédestal. Le magazine de la capitale a publié un chapitre d'un vieux livre de Roy Medvedev, qui affirme que « Don tranquille » n'a pas un, mais deux auteurs... Nikita Struve, directeur de la maison d'édition Imka-Press, qui a publié autrefois « L'étrier de le Don Tranquille», dans un journal de Moscou recommande le livre à notre lecteur...

Au cours de l'hiver et du printemps 1990, sous les yeux de millions de personnes sur les écrans de télévision, la populaire « Cinquième Roue » a roulé sur les os du défunt écrivain, affirmant qu'il avait commis un plagiat. Ceux qui ont fait rouler cette roue ont tenté de prouver que l'auteur du roman était Fiodor Kryukov, décédé au début des années 1920, un écrivain russe oublié, originaire du Don.

Comment peut-on réfuter les hypothèses, les hypothèses, les versions développées par des personnes faisant autorité comme A.I. Soljenitsyne, R.A. Medvedev, le critique littéraire anonyme D* et d'autres critiques littéraires qui sont maintenant apparus dans différentes villes du pays, et après eux producteurs de sensations pour la télévision ? Uniquement des documents et manuscrits de Mikhaïl Cholokhov, dont certains sont conservés à la Maison Pouchkine.

Mais il n'y a pas une seule page des manuscrits des premier et deuxième volumes du roman. À savoir, les deux premiers volumes de «Quiet Don», publiés en 1928, ont suscité des doutes quant à la paternité.

À première vue, il semble y avoir une explication logique à une circonstance aussi étrange, alors que la moitié du roman a été partiellement préservée et l’autre non. Après tout, la maison de l’écrivain sur le Don a été la cible de tirs lorsque le village de Veshenskaya s’est retrouvé en première ligne en 1942. Puis, sur le seuil de la maison, la mère de l’écrivain a été tuée lors d’une descente. Aux mêmes heures, des feuilles de manuscrits couvertes de l’écriture de Cholokhov traversaient le village. Les soldats les utilisaient pour fumer. Il y a des témoins oculaires de ce désastre d’il y a longtemps. Certaines feuilles ont été collectées et conservées par des personnes qui les ont restituées à l'auteur après la guerre.

Il semblerait qu'une telle tragédie, lorsque le sang d'une mère coule sur des draps blancs, lorsque des manuscrits périssent aux heures d'une tragédie nationale, pourrait refroidir l'ardeur des gens réfutés, trouver la compassion dans le cœur des gens et susciter la colère contre ceux qui, sans raison particulière, exprimer des doutes sur la paternité...

Lorsque j'ai commencé mon travail, je me suis fixé deux objectifs : minimum et maximum. Le premier était pour moi comme une loterie gagnant-gagnant. J’ai dû suivre les traces de l’écrivain dans un espace que je connaissais bien, autour de Moscou, et écrire un ouvrage d’histoire locale sous le nom de code « Autour du Moscou de Cholokhov ». Ce minimum comprenait une recherche des adresses de Cholokhov, de ses connaissances et amis qui pouvaient se souvenir de quelque chose sur lui.

La deuxième tâche consistait à trouver, avec un peu de chance, des preuves claires de la paternité de Cholokhov au cours de cette recherche. J'ai raisonné ainsi : si, supposons qu'un crime littéraire ait été commis, alors, comme pour tout crime, il devrait y avoir au moins quelques traces, des preuves - soit indirectes, soit directes, comme disent les criminologues, des preuves matérielles. C'est-à-dire des manuscrits.

J'ai été indigné que ce problème puisse être librement exprimé et écrit uniquement à l'étranger. Pourquoi sont-ils silencieux dans la patrie de l’écrivain ? Pourquoi enterrent-ils la mémoire de Fiodor Kryukov, que Maxim Gorki a donné en exemple aux jeunes écrivains soviétiques et l'a encouragé à acquérir des connaissances pays natal? Si la version du plagiat est une calomnie, elle doit alors être démontrable. Si cela n'est pas fait, il ne fera que croître, comme une boule de neige dévalant une montagne. Et il se lèvera pour obscurcir la lumière de la vérité.

Je ne voulais pas me soumettre aux diktats des patrons littéraires qui avaient accédé au sommet du pouvoir, qui ne permettaient pas que le nom de la bien-aimée de Maïakovski soit mentionné sur papier, ni les noms des œuvres interdites de Boulgakov, Platonov, Akhmatova. , Grossman, qui ont été publiés librement en Occident, où « The Stirrup of the Quiet Don » est paru en 1974. . L'action donne lieu à une réaction. Ce livre en fait partie.

Qu’est-ce qui m’a inspiré d’autre ? Une idée bien connue : les manuscrits ne brûlent pas. Même si toute ma vie j'ai été convaincu du contraire. J'ai vu brûler des manuscrits, qui étaient brûlés dans les cours sous la surveillance de concierges qui, à l'été 1941, étaient chargés de détruire les archives des institutions avant de remettre mon ville natale sur le Dniepr.

Des manuscrits furent également brûlés à Moscou en octobre 1941, alors que les chars allemands étaient sur le point de percer jusqu'à Sokol, et de là le long de l'autoroute menant au Kremlin. Mais ils n’ont pas tout brûlé à ce moment-là, tout n’a pas brûlé à ce moment-là. C'est pourquoi j'écris ce livre.

Alors, suivons les traces du « Don tranquille », sur les traces de Mikhaïl Cholokhov, laissé dans un petit espace du centre de la capitale.

Préface à la deuxième édition de 2000

Cinq ans se sont écoulés depuis la première édition du livre, où j'ai raconté comment les manuscrits de « The Quiet Don » ont été trouvés et analysés. Il semblerait que le délai soit suffisant pour que la question du soi-disant « plagiat » du roman soit close. Mais tant de mythes, légendes, fictions, monographies pseudo-scientifiques, articles ont été écrits, et l'inertie de la machine lancée par Alexandre Soljenitsyne est si forte qu'un flot de mensonges continue de déferler sur la tête du défunt auteur.

Ainsi, à Samara, un volumineux recueil de 500 pages intitulé «Énigmes et secrets du Don tranquille» a été publié, composé des œuvres de six auteurs. Le principal d'entre eux est Alexandre Soljenitsyne, représenté par "Le secret intact" - la préface du livre d'I. N. Medvedeva-Tomashevskaya "L'étrier du Don tranquille", un chapitre du livre d'Alexandre Isaïevitch "Un veau heurté un chêne" et son article publié à l'étranger « D'après l'analyse de Don. » Les trois œuvres sont imprégnées d'une pensée obsessionnelle de notre classique, selon laquelle Mikhaïl Cholokhov n'aurait pas pu être l'auteur d'un roman brillant.

La collection comprend l'œuvre inachevée d'I. N. Medvedeva-Tomashevskaya, publiée dans son intégralité à Paris en 1974 grâce aux efforts du même Alexandre Soljenitsyne. Et des publications plus récentes - les auteurs de L.3. Aksenova (Sova) et E.V. Vertel est réfuté par une étude informatique réalisée par des scientifiques scandinaves qui ont prouvé la paternité de Mikhaïl Sholokhov. Un message du philologue israélien Zeev Bar Sella, ancien compatriote, a été publié, bombardant le « Don tranquille » depuis les collines de Jérusalem. Trois cents pages de la collection sont occupées par la monographie de A. G. Makarov et S. E. Makarova « Aux origines du Don tranquille ».

Une critique élogieuse de la collection publiée par Moscow News conclut :

«La question de savoir qui est l'auteur de «Quiet Don» - Sholokhov ou, par exemple, Kryukov, semble incorrecte aux Makarov. Révélant différentes couches, différents niveaux d'édition, ils prouvent que le texte bien connu du manuel comportait plusieurs différents auteurs– auteur, co-auteur, plusieurs éditeurs : l'un d'eux est Mikhaïl Cholokhov. Ce n'est pas un hasard si son projet de «Le Don tranquille» n'a pas survécu et, selon le futur lauréat des prix Lénine, Nobel et autres, il est décédé en 1942 lors du bombardement du village de Veshenskaya.

La question – de savoir si le nom d’un ou d’autres auteurs de « Quiet Don » sera un jour cité – reste donc ouverte. Comme d’ailleurs l’autre : n’y a-t-il vraiment pas de vérité sur terre, et n’y a-t-il pas de vérité en haut ?

Naturellement, il n'y avait pas de place dans cette collection pour au moins un chapitre de mon livre. Il n’y a pas que les médias qui ne reçoivent pas d’attention. L'Institut de littérature mondiale, dirigé par le directeur Felix Kuznetsov, membre correspondant, a ignoré l'ouverture Académie russe Sci. Mon livre est resté sur son bureau pendant un an, pas un seul chercheur n'en a donné son avis, seul le chef de la Commission Sholokhov, le docteur en philologie V.V. Petelin a publié quelques lignes sur le livre dans le journal... « La vie rurale » !

Des milliers de pages sont remplies de versions qui prouvent que "Quiet Don" a plusieurs auteurs, éditeurs, co-auteurs, et que le véritable créateur est donné rôle mineur. Toutes ces inventions ont été alimentées par le mythe selon lequel il n'y a pas de brouillons dans la nature, elles ont été presque détruites par Mikhaïl Cholokhov lui-même afin de cacher le nom du véritable auteur. Mais ils existent ! Et ils appartiennent à Mikhaïl Cholokhov. Nulle part et jamais il n'a dit que le projet de «Quiet Don» avait été perdu lors du bombardement d'artillerie du village. L’écrivain savait bien où et qui conservait à Moscou les manuscrits des deux premiers livres, que j’ai trouvés fin 1983 dans la famille de l’ami de l’écrivain décédé au front.

Lorsque j'en ai parlé pour la première fois dans la Moskovskaya Pravda en 1990, je ne pouvais pas dire précisément qui possédait exactement le manuscrit de « Don tranquille ». La famille où étaient conservées ces archives inestimables m'a obligé par une parole à ne pas divulguer ses noms et adresses, de peur que les chasseurs proliférants de manuscrits précieux ne se retrouvent sur la trace de femmes sans défense.

En 1997, sont décédées une mère et une fille qui conservaient les archives de Mikhaïl Cholokhov dans un appartement de Moscou. Il passa entre les mains des héritiers. N'étant plus lié par des mots, je peux non seulement citer les noms des propriétaires décédés du manuscrit, mais également publier en fac-similé une partie des archives Cholokhov de Moscou.

Avec beaucoup de difficulté, j'ai réussi à photocopier les manuscrits de « Quiet Don ». J’ai fait don de deux chapitres du roman de 1925 en photocopies à l’Institut de littérature mondiale en 1995, lors d’une réunion à l’institut consacrée au 90e anniversaire de Cholokhov. J'ai copié l'intégralité du brouillon de la première partie de "Quiet Don", 85 pages, ainsi que Page d'accueil les deuxième et troisième versions de la première partie, les premières pages des deuxième, troisième et quatrième parties, formant deux livres du roman. Ils sont dans ce livre. Je publie dix pages de « brouillons noirs » et deux pages numérotées 111 et 112, où sont visibles des traces d'éditions d'auteur importantes.

Le livre comprenait pour la première fois un chapitre décrivant la rencontre en 1930 dans le village de Sholokhov et le procureur de la région de Koursk L.A. Sidorenko, qui a mené une enquête privée sur le problème de la paternité. Puis les versions de plagiat se sont multipliées.

Pour la première fois je publie la conclusion de l'Institut dans un livre examens médico-légaux Ministère de la Justice de l'URSS, qui en 1989, à mon initiative, a procédé à une analyse graphologique du manuscrit de « Quiet Don ». J'ai fait don du document original au musée M. A. Sholokhov. Le livre contient des photographies, des documents qui donnent une idée de la manière dont le manuscrit a été retrouvé, ainsi que des lettres du professeur German Ermolaev de l'Université de Princeton et du professeur Brian Murphy, traducteur de « The Quiet Don » en Angleterre, qui m'ont été adressées. Ils ont trouvé les mots pour reconnaître ma priorité devant les philologues de l'IMLI.

La deuxième édition, comme la première, a été rendue possible grâce à P.F. Aleshkin, directeur de la maison d'édition Golos. V. I. Resin, premier adjoint au maire de Moscou au sein du gouvernement de la ville, a aidé.

Je voudrais particulièrement remercier la famille de Margarita Konstantinovna Kleimenova, la veuve de Hero Union soviétique Ivan Kleimenov, ami de Mikhaïl Cholokhov, et sa fille Larisa Ivanovna Kleimenov. La famille a mis à ma disposition les archives décrites en détail dans ce livre.

J'appartiens à ceux qui sont convaincus qu'il ne faut pas chercher la vérité au ciel, mais sur terre. L'histoire des brouillons de "Quiet Don" confirme une autre vérité : les manuscrits ne brûlent pas. On les retrouve tôt ou tard.