La composition complète du groupe Dyatlov avec de courtes biographies et photos. Nécrologie d'Igor Dyatlov

15.04.2019

Où je suis arrivé le matin du 24 janvier. Décrivant cette journée, Yudin a fait une entrée souvent citée dans le journal général du groupe :

24 janvier.
7h00 Arrivée à Serov. Nous avons voyagé avec le groupe de Blinov. Au commissariat, l'horreur a été accueillie avec hospitalité : ils n'ont pas été admis dans les locaux et le policier a dressé les oreilles ; tout est calme dans la ville, il n'y a pas de crimes ni de violations, comme sous le communisme ; et ici Yu. Krivo<нищенко>a commencé à chanter, il a été immédiatement saisi et emmené.
Notant à la mémoire de M. Krivonischenko, le sergent a expliqué que l'article 3 du règlement intérieur des gares interdit de troubler la tranquillité des passagers. C'est peut-être la première station où les chansons sont interdites, et où nous nous sommes assis sans elles. Nous allons à Ivdel depuis Serov à 18h30. A l'école à côté de la gare, j'ai été accueilli très chaleureusement. La gardienne (qui est également la femme de ménage) nous a fait chauffer de l'eau et nous a fourni tout ce dont elle pouvait et avait besoin pour préparer la randonnée.
Libre toute la journée. J'aimerais aller en ville, par exemple, pour musée d'histoire locale et en excursion avec de la méthamphétamine<аллургический>usine, mais il y a beaucoup de travail avec la distribution du matériel et sa préparation.
12h-14h. Pendant la pause entre la 1ère et la 2ème équipe, nous avons organisé une rencontre avec les étudiants. Il y en avait tellement, tellement, et tout le monde était si curieux.
Zolotarev : "Les enfants, maintenant nous allons vous le dire... Le tourisme existe, il vous donne l'opportunité..." Tout le monde est assis, silencieux, effrayé. Z. Kolmogorova : « Tra-ta-ta-ta, quel est ton nom, où étais-tu, wow, quels gars formidables, et ils vivaient dans des tentes ! Et c'est parti, et c'est parti. Les questions n'en finissaient pas. J'ai dû tout montrer et expliquer, de la lampe de poche à la tente. Les gars nous ont occupés pendant deux heures, ils ne voulaient pas nous lâcher. Ils se chantaient des chansons. Toute l'école nous a accompagnés à la gare. Cela s'est terminé par le fait que lorsque nous partions, les enfants ont rugi et ont demandé que Zina reste avec eux et soit leur conseillère, qu'ils l'écouteraient tous et étudieraient bien.
Dans la voiture, un jeune alcoolique nous a demandé un demi-litre et a déclaré que nous l'avions volé dans sa poche.
Dispute - une conversation sur l'amour à la provocation de Z. Kolmogorova. Chansons. Audit, Dubinina sous le siège. Ail avec du pain, sans eau. Et nous sommes arrivés à Ivdel vers midi.
Grande salle d'attente. Liberté d'action totale. Ils se sont relayés toute la nuit. Le bus pour Vizhay partira tôt le matin.
Yudine

Le soir, nous sommes allés en train à Ivdel. Nous sommes arrivés à Ivdel dans la nuit du 24 au 25 janvier ; dans la matinée du même 25 janvier, les Dyatlovites se sont rendus en bus à Vizhay, où ils ont passé la nuit dans un hôtel.

Le matin du 26 janvier, le groupe a fait du stop jusqu'au village forestier (village 41 quartiers). Là, le 27 janvier, ils ont posé leurs sacs à dos sur une charrette attribuée par le chef du site forestier, ont enfilé leurs skis et se sont rendus au village abandonné de la 2e Mine du Nord, qui faisait auparavant partie du système IvdelLAG ; le même jour, on a découvert que Yuri Yudin ne pouvait pas continuer la randonnée en raison de douleurs à la jambe. Néanmoins, il a marché avec le groupe jusqu'au 2ème Nord pour collecter des pierres pour l'institut et, peut-être, en espérant que la douleur disparaîtrait avant le début de la partie active du parcours.

Le matin du 28 janvier, Yudin, disant au revoir au groupe et donnant sa part à ses camarades marchandises générales et des choses personnelles et chaleureuses, je suis revenu avec un chariot. D'autres événements ne sont connus que grâce aux entrées de journal découvertes et aux photographies des participants à la campagne.

Les premiers jours de randonnée sur la partie active du parcours se sont déroulés sans incidents graves. Les touristes ont skié le long de la rivière Lozva, puis le long de son affluent Auspiya. Le 1er février 1959, le groupe s'est arrêté pour la nuit sur le versant du mont Kholatchakhl (Kholat-Syahl, traduit du mansi - "Montagne des Morts") ou pic "1079" (sur les cartes ultérieures, sa hauteur est indiquée à 1096,7 m). ), non loin du col sans nom (appelé plus tard Col Dyatlov).

Le même jour, à un kilomètre et demi de la tente et à 280 m en aval, près d'un cèdre, les corps de Yuri Doroshenko et Yuri Krivonischenko ont été découverts. Les sauveteurs ont été frappés par le fait que les deux corps étaient nus jusqu'aux sous-vêtements. Dorochenko était allongé sur le ventre. En dessous de lui se trouve une branche d'arbre brisée en morceaux, sur laquelle il est apparemment tombé. Krivonischenko était allongé sur le dos. Toutes sortes de petites choses étaient éparpillées autour des corps. Au même moment, il a été enregistré : le pied et les cheveux de Doroshenko sur la tempe droite étaient brûlés, Krivonischenko avait une brûlure au tibia gauche de 31 x 10 cm et une brûlure au pied gauche de 10 x 4 cm. Un feu a été trouvé à côté des cadavres, qui était enseveli sous la neige. Sur le cèdre lui-même, à une hauteur de 4 à 5 mètres, des branches étaient cassées (certaines gisaient autour des corps) et des traces de sang restaient sur l'écorce. A proximité, ils ont trouvé des coupures au couteau sur de jeunes sapins cassés et des coupures sur des bouleaux. Les cimes coupées des sapins et le couteau n'ont pas été retrouvés. Cependant, rien n’indique qu’ils étaient utilisés pour le chauffage. Premièrement, ils ne brûlent pas bien, et deuxièmement, il y avait une quantité relativement importante de matière sèche autour.

Presque simultanément avec eux, à 300 mètres du cèdre, sur la pente en direction de la tente, le corps d'Igor Dyatlov a été retrouvé. Il était légèrement recouvert de neige, allongé sur le dos, la tête tournée vers la tente, la main enroulée autour du tronc d'un bouleau. Dyatlov portait un pantalon de ski, un caleçon long, un pull, une veste de cowboy et un gilet en fourrure. Sur le pied droit se trouve une chaussette en laine, à gauche une chaussette en coton. La montre à mon poignet indiquait 5 heures 31 minutes. Il y avait une excroissance glacée sur son visage, ce qui signifiait qu'avant sa mort il avait respiré dans la neige.

À environ 330 mètres de Dyatlov, plus haut sur la pente, le corps de Zina Kolmogorova a été découvert sous une couche de neige dense de 10 cm. Elle était habillée chaudement, mais sans chaussures. Il y avait des traces de saignements de nez sur le visage.

Quelques jours plus tard, le 5 mars, à 180 mètres de l'endroit où le corps de Dyatlov a été retrouvé et à 150 mètres de l'emplacement du corps de Kolmogorova, le cadavre de Rustem Slobodin a été retrouvé à l'aide de sondes en fer sous une couche de neige de 15- 20 cm. Il était également habillé assez chaudement, avec une botte en feutre au pied droit, portée par-dessus 4 paires de chaussettes (la deuxième botte en feutre a été retrouvée dans la tente). Une montre a été trouvée sur la main gauche de Slobodin, indiquant 8 heures 45 minutes. Il y avait une accumulation de glace sur le visage et des signes de saignements de nez.

L'emplacement des trois corps retrouvés sur la pente et leurs poses indiquaient qu'ils étaient morts sur le chemin du retour du cèdre à la tente.

Il n'y avait aucun signe de violence sur les corps des premiers touristes trouvés ; toutes les personnes sont mortes d'hypothermie (lors de l'autopsie, il a été révélé que Slobodin avait un traumatisme crânien (fissure du crâne de 16 cm de long et 0,1 cm de large), qui pourrait être accompagné par des pertes de conscience répétées et contribué au gel). Un autre trait caractéristique était la couleur de la peau : selon les souvenirs des sauveteurs - rouge orangé, dans les documents de l'examen médico-légal - violet rougeâtre.

La recherche des touristes restants s'est déroulée en plusieurs étapes de février à mai. Dans le même temps, les sauveteurs recherchaient d’abord des personnes à flanc de montagne. Le col entre les sommets 1079 et 880 et la crête vers Lozva, l'éperon du pic 1079, la vallée du prolongement de la 4ème source de Lozva et son prolongement depuis l'embouchure le long de la vallée de Lozva sur 4-5 km ont été également explorés. Mais tout n’a servi à rien.

Ce n'est qu'après que la neige a commencé à fondre que des objets ont commencé à être découverts, ce qui a orienté les sauveteurs dans la bonne direction pour rechercher. Des branches exposées et des bouts de vêtements menaient à un creux de ruisseau situé à environ 70 m du cèdre, qui était fortement recouvert de neige. Les fouilles ont permis de découvrir à plus de 2,5 m de profondeur un sol composé de 14 troncs de petits sapins et d'un bouleau atteignant 2 m de long, sur le sol se trouvaient des branches d'épicéa et plusieurs vêtements. La position de ces objets a révélé quatre endroits au sol, conçus comme des « sièges » pour quatre personnes.

Les premières funérailles ont eu lieu le 9 mars 1959, devant une foule nombreuse. Selon des témoins oculaires, les visages et la peau des garçons morts avaient une teinte violacée-bleutée. "On aurait dit qu'il y avait des noirs dans les cercueils", a fait remarquer l'un des participants aux funérailles. Les corps de quatre étudiants (Dyatlov, Slobodin, Doroshenko, Kolmogorova) ont été enterrés à Sverdlovsk au cimetière Mikhaïlovskoïe. Krivonischenko a été enterré par ses parents au cimetière d'Ivanovo à Sverdlovsk.

Les funérailles des touristes retrouvés début mai ont eu lieu le 12 mai 1959. Trois d'entre eux - Dubinin, Kolevatov et Thibault-Brignolle - ont été enterrés à côté des tombes de leurs camarades du groupe au cimetière Mikhaïlovskoïe. Zolotarev a été enterré au cimetière d'Ivanovo, à côté de la tombe de Krivonischenko. Tous les quatre furent enterrés dans des cercueils fermés.

Enquête officielle

L'enquête officielle a été ouverte après l'ouverture d'une procédure pénale par le procureur du district d'Ivdelsky Vasily Ivanovich Tempalov sur la découverte de cadavres le 6 février 1959 et a duré trois mois.

L'enquête sur la mort du groupe Dyatlov a été ouverte par l'enquêteur du parquet d'Ivdel, Vladimir Ivanovitch Korotaev. Après que V.I. Tempalov se soit rendu à Sverdlovsk avec l'affaire, l'enquête a été confiée au procureur-criminologue du parquet de Sverdlovsk, Lev Nikitich Ivanov.

L'une des caméras contient un cadre photo (le dernier pris), qui représente le moment où l'on déterre la neige pour installer une tente. Considérant que cette image a été prise avec une vitesse d'obturation de 1/25 seconde avec une ouverture de 5,6, avec une sensibilité du film de 65 unités GOST, et en tenant également compte de la densité d'image, nous pouvons supposer que l'installation de la tente a commencé vers 17 heures le 1er février 1959 . Une photographie similaire a été prise avec un autre appareil photo. Passé ce délai, aucun document ou photographie n’a été retrouvé.

Mystérieux 33ème cadre photo du film de Yuri Krivonischenko. Selon une version, il a été réalisé dans une tente lorsque « quelqu'un » l'a regardé, selon une autre version, il représente des boules lumineuses dans le ciel, qui ont fait l'objet de rumeurs pendant la période de recherche. Dans la version de Rakitine, ce cadre est considéré comme un défaut de développement du film.

L’attention des chercheurs sur la mort du groupe a été attirée par la 33e image de la caméra de Yuri Krivonischenko. La version la plus courante suggère que la photo a été prise depuis une tente et qu'elle était la toute dernière de cette nuit-là. Pendant ce temps, Alexey Rakitin suggère que la photo malheureuse est l'œuvre d'un expert légiste qui, avant de retirer le film, a d'abord appuyé sur le déclencheur pour voir s'il était armé (les modèles Zorki des années 1950 ne portaient aucune marque, ce qui indiquerait que il était possible de déterminer la position de l'obturateur sans appuyer dessus) et de le rembobiner dans la cassette, et donc cette 33ème photographie capture ce qui se trouvait dans le champ de vision de l'objectif à ce moment-là (en tenant compte de la netteté et de l'obturateur non ajustés vitesse).

L'enquête a établi que la tente avait été abandonnée subitement et simultanément par tous les touristes :

L'emplacement et la présence d'objets dans la tente (presque toutes les chaussures, tous les vêtements d'extérieur, effets personnels et agendas) indiquaient que la tente avait été abandonnée soudainement et simultanément par tous les touristes et, comme l'a établi ultérieurement l'examen médico-légal, le côté sous le vent de la tente , où se trouvaient les têtes des touristes, s'est avérée être coupée de l'intérieur à deux endroits, dans des zones qui offraient une sortie libre à une personne à travers ces coupures.

Sous la tente, jusqu'à 500 mètres dans la neige, des traces de personnes marchant de la tente dans la vallée et dans la forêt ont été conservées... L'examen des traces a montré que certaines d'entre elles ont été laissées presque pieds nus (par exemple , dans une chaussette en coton), d'autres présentaient un étalage typique de bottes en feutre, de pieds chaussés dans une chaussette souple, etc. Les traces de pas étaient proches les unes des autres, convergeaient et divergeaient à nouveau non loin les unes des autres. Plus près de la lisière de la forêt, les pistes se sont avérées recouvertes de neige. Aucun signe de lutte ou de présence d'autres personnes n'a été constaté ni dans la tente ni à proximité.

L'enquêteur V.I. Tempalov, qui a été parmi les premiers sur les lieux du drame, a témoigné des traces : « En bas de la tente à 50-60 [m] de nous sur la pente, j'ai trouvé 8 paires de traces de personnes, que j'ai soigneusement examinés, mais ils ont été déformés à cause des vents et des fluctuations de température. Je n’ai pas pu établir la neuvième trace, et elle n’existait pas. J'ai photographié les traces. Ils descendirent de la tente. Les traces m'ont montré que les gens descendaient la montagne à un rythme normal. Les traces n’étaient visibles que sur une section de 50 mètres ; plus loin, elles n’étaient pas visibles, car plus on descend de la montagne, plus il y a de neige. » Tout cela indique qu'il y a eu une retraite organisée d'un groupe dense ; il n'y a pas eu de fuite désordonnée ou « de panique » de la tente.

Le chef des recherches, E.P. Maslennikov, dans un radiogramme daté du 2 mars 1959, a indiqué que la raison pour laquelle les touristes ont quitté la tente n'était pas claire :

Le principal mystère du drame reste la sortie de tout le groupe de la tente. La seule chose, autre qu'un piolet trouvé à l'extérieur de la tente, une lanterne chinoise sur son toit, confirme la probabilité qu'une personne sorte dehors, ce qui a donné une raison pour que tout le monde abandonne précipitamment la tente.

L'enquête a initialement établi la version de l'attaque et du meurtre de touristes par des représentants du peuple indigène du nord de l'Oural, les Mansi. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov et leurs proches ont été soupçonnés. Certains ont été placés en cellule de détention et accusés d’être entrés de force dans une tente touristique. Aucun d’eux n’a pris la responsabilité. Cependant, bientôt, avec l'aide d'un employé de l'un des studios Ivdel, invité comme témoin dans le bureau de l'enquêteur Korotaev, il fut établi que les coupures dans la tente n'avaient pas été faites de l'extérieur, mais de l'intérieur. L’examen désigné a confirmé la déclaration du tisserand :

La nature et la forme de tous (...) les dommages indiquent qu'ils ont été formés par le contact du tissu à l'intérieur de la tente avec la lame d'une arme (couteau).

L'examen a établi que sur la pente de la tente, face à la pente, il y avait 3 coupures importantes d'environ 89, 31 et 42 cm de long, 2 gros morceaux de tissu étaient arrachés et manquaient. De plus, il y avait une coupe depuis la crête jusqu'au mur latéral, située dans la partie de la pente la plus éloignée de l'entrée, près du mur tout en arrière. Dans ce cas, les dommages ont été causés par une coupe de l'intérieur avec un couteau, et la lame n'a pas immédiatement coupé le tissu, c'est-à-dire que celui qui a coupé la bâche a dû répéter ses tentatives encore et encore.

En conséquence, les Mansi ont été libérés. À leur tour, les Mansi ont déclaré avoir vu d’étranges « boules de feu » au-dessus de l’endroit où les touristes sont morts. Ils ont non seulement décrit ce phénomène, mais l'ont également dessiné. Selon Korotaev, après le transfert de l'affaire à L.N. Ivanov, les dessins de l'affaire ont disparu. Des « boules de feu » ont été observées pendant la période de recherche par les sauveteurs eux-mêmes, ainsi que par d'autres habitants du nord de l'Oural.

Pendant ce temps, la recherche des touristes restants a commencé à s'éterniser sérieusement et aucune version principale n'a jamais été formée, bien que la commission gouvernementale ait exigé certains résultats. Dans ces conditions, l'enquêteur Lev Ivanov, disposant de multiples témoignages de personnes indifférentes, a commencé à développer en détail une version « artificielle » des décès associés à certains tests. Il s'est de nouveau rendu sur les lieux de l'accident, a exploré la forêt et, avec E.P. Maslennikov, a inspecté les lieux de l'incident. Ils ont constaté que certains jeunes sapins à la lisière de la forêt présentaient des marques de brûlure, mais ces marques n'étaient ni de forme concentrique ni d'autre motif. Il n'y avait pas d'épicentre. Dans le même temps, la neige n’a pas fondu et les arbres n’ont pas été endommagés.

Après avoir découvert les cadavres de quatre touristes dans le ruisseau, sur l'insistance de L.N. Ivanov, leurs vêtements ont été envoyés au SES de Sverdlovsk pour examen radiologique. Le radiologue en chef de Sverdlovsk Levashov a tiré la conclusion suivante :

Les articles soumis à l'examen (pull, pantalon) contiennent des substances radioactives. Certains échantillons de vêtements contiennent une teneur légèrement plus élevée d’une substance radioactive, qui est un émetteur bêta. Les substances radioactives détectées sont éliminées lors du lavage, c'est-à-dire qu'elles sont causées non par un flux de neutrons et une radioactivité induite, mais par une contamination radioactive par rayonnement bêta. Le manque d'instruments et de conditions appropriés en laboratoire n'a pas permis d'effectuer des analyses radiochimiques pour déterminer la structure chimique de l'émetteur et l'énergie de son rayonnement.

Transcription du film « Le secret du col Dyatlov ».

Selon Anatoly Gushchin, journaliste au journal régional d'Ekaterinbourg, le rayonnement des vêtements n'est que légèrement supérieur au bruit de fond naturel à Ekaterinbourg - 10...18 microR/h.

Ivanov a rapporté les résultats identifiés au deuxième secrétaire du comité régional de Sverdlovsk du PCUS A.F. Eshtokin, après quoi ce dernier, avec l'approbation du 1er secrétaire A.P. Kirilenko, a donné des instructions absolument catégoriques : absolument tout doit être classé, scellé, remis dans une unité spéciale et je l'ai oublié. De plus, tous les participants à la recherche du groupe Dyatlov ont dû signer un accord de non-divulgation de ce qu'ils ont vu pendant 25 ans.

L'affaire pénale a été classée le 28 mai 1959 pour absence de crime. La résolution mettant fin à l’affaire pénale stipule :

"Connaissant les conditions de terrain difficiles de la hauteur 1079, où l'ascension était censée avoir lieu, Dyatlov, en tant que chef du groupe, a commis une grave erreur, ce qui a conduit le groupe à commencer l'ascension le 01/02/59 seulement. à 15h00. Par la suite, le long de la piste de ski des touristes, qui avait été préservée au moment de la recherche, il a été possible d'établir que, se dirigeant vers la vallée du quatrième affluent de la Lozva, les touristes prenaient 500 à 600 m à gauche et , au lieu du col formé par les pics 1079 et 880, ils débouchèrent sur le versant oriental du pic 1079. Ce fut la deuxième erreur de Dyatlov.

Après avoir utilisé le reste de la journée pour grimper jusqu'au pic 1079 dans des conditions de vent fort, ce qui est courant dans cette région, et une température basse d'environ 25 degrés, Dyatlov s'est retrouvé dans des conditions nocturnes défavorables et a décidé de planter une tente sur le pente du pic 1079 pour que le lendemain matin, en perdant de l'altitude, nous nous rendions au mont Otorten, auquel il y avait environ 10 km en ligne droite.

Il a été conclu :

« Compte tenu de l'absence de blessures corporelles extérieures et de signes de lutte sur les cadavres, de la présence de toutes les valeurs du groupe, et compte tenu également de la conclusion de l'examen médico-légal sur les causes de décès des touristes, il faut considérer que la cause de leur mort était une force naturelle, que les gens n'étaient pas capables de surmonter "

Après un contrôle à Moscou par le parquet de la RSFSR, l'affaire fut renvoyée le 11 juillet 1959 et, sur ordre du procureur de Sverdlovsk N. Klinov, elle fut conservée pendant un certain temps dans des archives secrètes (feuilles 370-377 du le « dossier », contenant les résultats de l'examen radiologique, a été remis aux archives secrètes soviétiques) . Mais ensuite, il a été déclassifié et remis aux archives de la région de Sverdlovsk. Dans le même temps, après vérification du dossier, le parquet de la RSFSR n'a fourni aucune nouvelle information et n'a donné aucune instruction pour « classer l'affaire ».

Résultats de l'autopsie

Le 4 mars 1959, un expert du Bureau régional de médecine légale, Boris Alekseevich Vozrozhdenny, et un expert légiste de la ville de Severouralsk, Ivan Ivanovitch Laptev, ont examiné quatre corps de touristes morts transportés à Ivdel. Ce travail a été réalisé à la morgue du complexe correctionnel d'Ivdel. Ce qui suit a été enregistré :

Dorochenko - les blessures corporelles (ecchymoses et écorchures) sont classées comme mineures sans atteinte à la santé ; De nombreuses traces d'engelures aux extrémités ont été révélées (« les phalanges terminales des doigts et des orteils sont de couleur violet foncé ») ; les organes internes sont remplis de sang; aucune fracture des os ou du cartilage n'a été enregistrée ;
Krivonischenko - de nombreuses écorchures, égratignures et contusions ont été identifiées ; le bout du nez manquait ; deux brûlures ont été enregistrées - une brûlure de la jambe gauche 31×10 cm et une brûlure du pied gauche 10×4 cm ;
Kolmogorov - engelures à 3-4 degrés des phalanges des doigts; de nombreuses écorchures dont la taille varie de 1,5*1,0 cm à 0,3*3,0 cm sur les mains et les paumes ; plaie de 3,0*3,2 cm avec un lambeau de peau scalpé sur la main droite ; peau entourant le côté droit, s'étendant jusqu'au dos, mesurant 29,0*6,0 cm ; gonflement des méninges;
Dyatlov - de nombreuses écorchures, égratignures et contusions ont été identifiées ; sur la paume de la main gauche, il y avait une plaie superficielle allant du deuxième au cinquième doigt, jusqu'à 0,1 cm de profondeur ; les organes internes sont remplis de sang.

Pour tous les morts, la conclusion a été tirée que la mort est survenue suite à une exposition à basse température (gel). L'heure du décès est de 6 à 8 heures après le dernier repas.

Le 8 mars 1959, B.A. Vozrozhdenny a procédé à un examen médico-légal du cadavre de Rustem Slobodin. Enregistré : de nombreuses écorchures, égratignures et contusions ont été identifiées ; au niveau des muscles temporaux droit et gauche, hémorragies diffuses avec pénétration des tissus mous ; à partir du bord antérieur de l'os temporal gauche vers l'avant et vers le haut, il y a une fissure jusqu'à 6,0 cm de long et avec une divergence des bords jusqu'à 0,1 cm, la fissure est située à partir de la suture sagittale à une distance de 1,5 cm ; divergences de la suture temporopariétale des os du crâne à gauche et à droite (définies comme post mortem). Mais dans le même temps, l'expert a noté que les os de la base du crâne étaient intacts et qu'il n'y avait pas d'hémorragie prononcée au niveau des membranes sous-mentonnières.

Vozrozhdeniy a spécifiquement déclaré : « La blessure fermée au crâne indiquée a été causée par un instrument contondant. Au moment de son apparition, cela a sans aucun doute provoqué un état d'étourdissement de courte durée chez Slobodin et a contribué à la congélation rapide de Slobodin. Compte tenu des blessures corporelles ci-dessus, Slobodin a pu bouger et ramper dans les premières heures suivant leur infliger. La mort de Slobodin est due à sa congélation.»

Le 9 mai 1959, l'expert légiste B.A. Vozrozhdenny et l'expert légiste Henrietta Eliseevna Churkina (ont procédé à un examen des sections de la tente) ont procédé à une autopsie et à un examen des corps des quatre derniers membres du groupe décédé d'Igor Dyatlov. L'autopsie a également été réalisée à la morgue du complexe correctionnel d'Ivdel. L'expert a découvert et décrit les corps des victimes dans l'état suivant :

Dubinina - à droite les 2e, 3e, 4e et 5e côtes étaient cassées, à gauche les 2e, 3e, 4e, 5e, 6e et 7e côtes étaient cassées ; absence de tissus mous au niveau des arcades sourcilières, de l'arête du nez, des orbites et de la région temporo-zygomatique gauche. Les os de la partie faciale du crâne sont partiellement exposés ; dans la zone de l'os pariétal gauche, il existe un défaut des tissus mous mesurant 4,0*4,0 cm, dont le bas est l'os pariétal ; globes oculaires absent; le cartilage nasal est aplati (mais les os du dos nasal sont intacts) ; absence de tissus mous de la lèvre supérieure droite avec exposition de la mâchoire supérieure et des dents ; il n'y a pas de langue dans la cavité buccale ;
Zolotarev - à l'arrière de la tête à droite, il y a une plaie de 8,0 * 6,0 cm avec os exposé, fractures des côtes 2,3,4,5 et 6 à droite ; absence de globes oculaires; absence de tissus mous dans la zone du sourcil gauche mesurant 7,0*6,0 cm, l'os est exposé.
Kolevatov - derrière l'oreillette droite dans la zone de l'apophyse mastoïde de l'os temporal, une plaie de forme indéfinie mesurant 3,0 * 1,5 * 0,5 cm pénétrant jusqu'à l'os (c'est-à-dire l'apophyse mastoïde de l'os temporal); au niveau des orbites et des arcades sourcilières - absence de tissus mous avec exposition des os du crâne, les sourcils sont absents ;
Thibault Brignoles - hémorragie diffuse dans le muscle temporal droit. Fracture déprimée de la région temporopariétale mesurant 9,0*7,0 cm (zone de dépression de l'os temporal 3,0*8,5*2,0 cm). Une fracture comminutive de l'os temporal droit avec une transition de la fissure osseuse dans la fosse crânienne antérieure jusqu'à la région supraorbitaire de l'os frontal. Autre fissure - avec une divergence des bords de 0,1 cm à 0,4 cm - sur la face postérieure de la selle turcique avec transition vers la fosse crânienne moyenne.

L'expert a conclu :

La mort de Kolevatov est survenue suite à une exposition à basse température (gel) ;
Décès de Dubinina - à la suite d'une hémorragie étendue dans le ventricule droit du cœur, de multiples fractures bilatérales des côtes et d'une hémorragie interne abondante dans la cavité thoracique. Ces blessures pourraient avoir été causées par une exposition à une force importante, entraînant une blessure grave et mortelle à la poitrine. De plus, les blessures de nature intravitale sont le résultat d'une exposition à une force importante suivie d'une chute, d'un projection ou d'une contusion à la poitrine ;
Mort de Zolotarev - à la suite de multiples blessures corporelles ;
Décès de Thibault-Brignolle - à la suite d'une fracture fermée multi-fragmentée déprimée au niveau de la voûte et de la base du crâne, avec hémorragie abondante sous les méninges et dans la substance cérébrale en présence du bas environnant température.

Par ailleurs, B.A. Vozrozhdenny, dans une conversation avec L.N. Ivanov, explique la nature des blessures corporelles de Thibault-Brignolle :

Question : « Quelle force a bien pu provoquer une telle blessure à Thibault-Brignolle ?
Réponse : « À la suite d'un lancer, d'une chute, mais, je crois, pas du haut de ma taille, c'est-à-dire que j'ai glissé, je suis tombé et je me suis cogné la tête. Une fracture étendue et très profonde de la voûte et de la base du crâne a été provoquée par un coup d’une force égale à celle d’un coup porté par une voiture circulant à grande vitesse.
Question : « Peut-on supposer que Thibault a été frappé avec une pierre qui se trouvait dans la main de l’homme ?
Réponse : « Dans ce cas, les tissus mous auraient été endommagés, mais cela n’a pas été détecté. »

Publication de l'affaire

Les éléments complets de l’affaire n’ont jamais été publiés. Un petit groupe de chercheurs s’est familiarisé directement avec les matériaux ; les autres ont eu accès à quelques photographies numérisées et publiées sur Internet, ainsi qu'à des extraits de rapports d'inspection et d'interrogatoire. Cependant, il est possible que l'affaire contienne des éléments supplémentaires susceptibles de modifier la compréhension des événements survenus.

En juin 2012, la fondation publique « À la mémoire du groupe Dyatlov » a commencé à collecter des fonds pour copier l'affaire pénale originale des archives de la fonction publique d'État d'Ekaterinbourg.

Travail d'enquête

Les moteurs de recherche et l'enquête avaient des tâches spécifiques : la première chose à faire était de retrouver le groupe, vivant ou mort, et l'enquête était d'établir la présence ou l'absence d'un crime. Les corps de toutes les victimes ont été retrouvés, les informations recueillies et les examens ont montré qu'il n'y avait aucun signe d'un crime et l'affaire a été classée. Cependant, l'enquête n'a pas répondu à la question de savoir comment les gens se sont comportés après avoir quitté la tente, dans quelles circonstances les quatre touristes ont été blessés et comment il se fait que personne n'ait survécu.

Conséquence tâches spécifiques les moteurs de recherche et l'enquête se sont révélés que les documents du dossier sont fondamentalement incomplets et qu'ils manquent une information important, ce qui nous permettrait de comprendre les raisons des événements survenus. Il existe de nombreuses lacunes de ce type :

En d’autres termes, des informations essentiellement fiables sur ce que les membres du groupe ont fait exactement dernières heures votre vie et dans quel ordre, pas tellement. De nombreuses lacunes dans les informations rendent difficile la compréhension complète et complète de ce qui s’est passé.

Selon les résultats de l'enquête, pour des manquements dans l'organisation du travail touristique et un faible contrôle du bureau du comité municipal de Sverdlovsk du PCUS, le PCUS a sanctionné par ordre du parti : le directeur de l'UPI Siunov, le secrétaire du parti bureau Zaostrovsky, le président du comité syndical du Code de procédure pénale Slobodin, le président de l'union municipale des sociétés sportives bénévoles Kurochkin et l'inspecteur syndical Ufimtsev. Le président du conseil d'administration du club sportif UPI, Gordo, a été démis de ses fonctions.

Versions

Les conclusions des touristes et grimpeurs professionnels, avec quelques divergences dans les appréciations, se résument généralement au fait que, pour une raison quelconque, le soir du 1er février ou la nuit du 1er au 2 février, en passant la nuit sous une tente sur un flanc de montagne sans arbres , membres du groupe Ils ont quitté précipitamment la tente et ont descendu la pente en direction de la forêt. Certaines personnes sont parties sans vêtements, sans chaussures, sans avoir récupéré les choses et l'équipement nécessaires dans la tente et sans porter tous leurs vêtements de dessus. C’est ce fait – la raison pour laquelle le groupe a quitté la tente – qui représente le principal enjeu de cette tragédie.

Il existe de nombreuses versions des raisons qui ont poussé le groupe à quitter la tente, et chacune a sa propre version. points faibles. Il existe également un certain nombre de caractéristiques très inhabituelles et inexpliquées observées lors des autopsies : par exemple, la subtile teinte violette des vêtements, la langue manquante de Dubinina et les globes oculaires des hommes, l'étrange couleur de peau des victimes ou les boules de feu dont ont parlé les témoins.

Evgeny Buyanov dans son livre « Le mystère de l'accident Dyatlov » donne la classification suivante des versions de ce qui s'est passé :

Versions expliquant l'accident par l'action de facteurs naturels
Versions artificielles liant l'accident à une sorte de test d'armes, etc.
Versions criminelles expliquant la mort du groupe comme un crime commis par des fugitifs ou des représentants du gouvernement, ou des représentants de l'opposition, par exemple, cachant des saboteurs
Autres versions (action OVNI, empoisonnement accidentel, etc.)

Naturel

avalanche

La version suggère qu'une avalanche a frappé la tente, après quoi la tente s'est effondrée sous une charge de neige ; les touristes, en évacuant, ont coupé le mur, rendant impossible de rester dans la tente jusqu'au matin. Leurs actions ultérieures, en raison de l'apparition de l'hypothermie, n'étaient pas tout à fait adéquates, ce qui a finalement conduit à la mort. Il a également été suggéré que les blessures graves subies par certains touristes étaient causées par l'avalanche.

Comme le suggère E.V. Buyanov, l'une des causes de l'avalanche était la coupe de la pente à l'emplacement de la tente. Dans le même temps, les blessures de certains touristes s'expliquent par la charge d'une grande masse de neige due à l'effet de compression lorsqu'ils reposent sur le fond dur de la tente. Buyanov, faisant référence au livre « The Feeling of Snow. Lignes directrices pour l'évaluation du danger d'avalanche" (A. Rudneva, A. Adobesco et M. Pankova, M., 2008), note que le lieu de l'accident du groupe Dyatlov est situé dans une zone à risque d'avalanche « faible », où « les avalanches se produisent dans des endroits isolés et descendent les années avec beaucoup de neige » : une zone liée aux « régions continentales intérieures avec des avalanches de neige recristallisée ».

Les opposants à la version avalanche soulignent que les grimpeurs expérimentés des groupes de recherche n'ont trouvé aucune trace de l'avalanche. Ni la tente elle-même ni les haubans auxquels elle était attachée n'ont été déplacés et les bâtons de ski coincés dans la neige n'ont pas été renversés. L’accumulation de neige sur la tente entraînerait inévitablement l’effondrement de la pente et rendrait impossible la réalisation des coupes réalisées. Le choix d'un groupe de reculer vers le bas après une avalanche n'est pas tout à fait clair, même si tous les touristes savent qu'il est nécessaire d'aller de côté, et que le retrait vers le bas est fatalement erroné en cas d'avalanche. De plus, si une avalanche a causé de graves blessures corporelles à plusieurs touristes, alors la sélectivité de l'effet traumatique sur Dubinina, Zolotarev et Thibault-Brignolle est totalement incompréhensible, et la possibilité de déplacer trois de ces personnes grièvement blessées de la tente vers le Le lieu où leurs corps ont été retrouvés semble peu probable. Dans les documents d'enquête publiés notamment, l'expert rejette directement la possibilité que Thibault-Brignolles se déplace de manière autonome, en s'appuyant sur les blessures qu'il a subies. Les sauveteurs n'ont pas trouvé la concentration de traces qui se formeraient inévitablement lors du transport des blessés. La sélectivité de l'avalanche, qui a mutilé les gens sans pitié, mais qui n'a pas touché très prudemment les produits métalliques à paroi mince tels que les tasses, les flacons, les seaux et les tuyaux de cheminée, semble étrange.

Effondrement d'une tente par un tas de neige relativement petit

Selon certains calculs, l'installation d'une tente avec le creusement d'une couche de neige sur une pente faible et les conditions météorologiques dominantes - une transition de température de zéro à −30 °C en une nuit - auraient pu contribuer au fait qu'une couche des gouttes de neige ont glissé sur la tente et n'ont pas continué leur mouvement au-delà d'elle. Cette version explique l'abandon de la tente et son état, et les explications des événements ultérieurs sont similaires à la version avalanche et présentent les mêmes faiblesses : on ne sait pas pourquoi les touristes, au lieu de déterrer du matériel et des vêtements sous la neige, nous sommes descendus la pente en groupe.

Buyanov l'explique ainsi - la tente était à moitié enterrée, il semblait très difficile d'en extraire quoi que ce soit dans l'obscurité et par temps froid et avec un vent fort, de la neige poudreuse est tombée à nouveau en essayant de la déterrer, c'est possible que la pente s'effondrerait à nouveau - tout cela, sans parler des blessures et du choc psychologique, a contribué à faire comprendre qu'il était nécessaire de quitter la montagne le plus tôt possible. De plus, se trouver à flanc de montagne lui-même était dangereux - en raison de la possibilité d'avalanches répétées en cas de tentatives de déterrement. Et encore une fois - en cas de vent fort et de gel, les personnes mal habillées ne sont pas autorisées à y être. longue duréeéquivalait à un suicide. Il fallait immédiatement chercher un abri, un endroit protégé du vent où l'on pouvait allumer un feu et essayer de se réchauffer. C’est exactement ce qu’ont essayé de faire les gars du groupe de Dyatlov, en descendant dans la forêt où ils avaient un entrepôt. Cependant, une erreur fatale a été commise : ils ont emprunté la mauvaise pente et le hangar de stockage est resté de l'autre côté du col. Le groupe s’en est déjà rendu compte à l’orée de la forêt. Après quoi, laissant les blessés graves et leur donnant des vêtements de dessus, les plus forts remontèrent vers la tente.

L'écrivain Boris Akounine adhère à une version similaire :

Je pense qu'il ne s'est rien passé de mystérieux au col.
La nuit, alors que le groupe se préparait pour le dîner et changeait de vêtements pour se coucher, un vent fort a fait bouger une couche de neige et la tente était à moitié couverte. Effrayés qu'une avalanche se réveille, les gars se sont précipités sur la pente. Nous avons décidé de faire un feu à distance de sécurité et d'attendre le matin pour comprendre s'il y avait un risque d'avalanche ou non.
Ils ont commencé à geler. De toute évidence, il y avait un différend entre deux dirigeants - le groupe senior Dyatlov et l'instructeur Zolotarev. Les trois hommes sont allés avec Zolotarev dans un ravin, où ils ont creusé un trou ou un trou dans la neige, déposant des arbres coupés. Cinq restèrent au cèdre, mais au bout d'un moment ils comprirent qu'ils ne tiendraient pas jusqu'au matin. Nous nous séparons à nouveau. Pour une raison quelconque, deux (peut-être avaient-ils peur de revenir) n'ont pas bougé, mais Dyatlov, Slobodin et Kolmogorova ont décidé de prendre un risque et sont retournés à la tente pour chercher des vêtements chauds et des skis. Ces cinq personnes se sont figées.
L'un des « Zolotarevites » est revenu au cèdre alors que Krivonischenko et Dorochenko étaient déjà morts et a enlevé leurs vêtements chauds.
Réfugiés dans un ravin, les quatre ont en principe pris la bonne décision, mais un malheur leur est arrivé. Très probablement, la neige enfouie est tombée et a écrasé trois personnes à mort et, disons, a assommé le quatrième. En mai, une coulée d'eau de fonte a emporté les corps à plusieurs dizaines de mètres du sol. Les globes oculaires et la langue étaient picorés par un oiseau ou mangés par une autre créature vivante.
C’est le tableau général de ce qui, à mon avis, s’est produit. Il reste un certain nombre de questions non clarifiées, mais chacune d'entre elles peut recevoir une réponse rationnelle sans sortir du cadre de ce concept.

Exposition au son

Il existe des versions selon lesquelles la cause de l'incident était un impact sonore (ou infrasonore) d'origine naturelle ou artificielle.

Cette version n'est confirmée par rien et ne peut être considérée que comme une spéculation, puisqu'il n'existe aucun fait indiquant la présence de rayonnement infrasonore à cet endroit. Tout comme il n’existe aucun fait (expériences, preuves) confirmant qu’un tel effet est même possible. Il convient également de noter qu'une source sonore d'une telle puissance est une chose très puissante, elle n'existe tout simplement pas dans la nature et une source créée artificiellement est très coûteuse et coûteuse.

Autres versions

Il existe également un certain nombre de versions expliquant ce qui s'est passé comme une collision avec des animaux sauvages (par exemple, des ours, des loups, des élans), un empoisonnement de membres du groupe avec de l'alcool méthylique ou des drogues, ou les conséquences d'un phénomène naturel (par exemple, une balle foudre).

Cependant, il n'y avait pas d'autres traces autour de la tente que celles des Dyatlovites eux-mêmes. En revanche, une collision avec des animaux sauvages (par exemple, ours, loups, orignaux) aurait pu se produire dans le secteur où les quatre derniers morts ont été retrouvés au printemps. Dans cette zone, il n'y avait aucune trace de personnes ni d'animaux, car elles étaient couvertes de neige.

Criminel

Attaque de prisonniers évadés

L'enquête a porté sur les établissements correctionnels à proximité et a reçu une réponse selon laquelle aucune évasion de prisonnier n'avait été détectée au cours de la période d'intérêt. En hiver, les évasions dans la région du nord de l'Oural sont problématiques en raison de la gravité des conditions naturelles et de l'impossibilité de se déplacer en dehors des routes permanentes. De plus, cette version est contredite par le fait que les prisonniers n'auraient guère laissé de l'argent, de la nourriture et de l'alcool intacts.

Mort aux mains de Mansi

Les lieux où est mort le groupe Dyatlov sont en fait mentionnés dans le folklore mansi. Extrait du livre de A.K. Matveev « Les sommets de la ceinture de pierre. Noms des montagnes de l'Oural » :

« Kholat-Syakhyl, montagne (1079 m) sur la crête de partage des eaux entre le cours supérieur de la Lozva et son affluent Auspiya, à 15 km au sud-est d'Otorten. Mansi "Kholat" - "les morts", c'est-à-dire Kholat-Syakhyl - la montagne des morts. Il existe une légende selon laquelle neuf Mansi sont morts sur ce sommet. Parfois, ils ajoutent que cela s'est produit lors du Grand Déluge. Selon une autre version, lors de l'inondation, l'eau chaude a inondé tout autour, à l'exception d'un endroit au sommet de la montagne, suffisant pour qu'une personne puisse s'allonger. Mais Mansi, qui avait trouvé refuge ici, est mort. D'où le nom de la montagne..."

Cependant, malgré cela, ni le mont Otorten ni le Kholat-Syakhyl ne sont sacrés chez les Mansi. Selon la conclusion des experts légistes, les traumatismes crâniens de Thibault-Brignolle et Slobodin ne pourraient pas avoir été causés par une pierre ou une autre arme - les tissus externes auraient alors inévitablement été endommagés. Au cours de l'enquête, cette version a été l'une des premières à être élaborée, mais a ensuite été réfutée.

De la résolution de clôture de l'affaire pénale :

L’enquête n’a pas établi la présence d’autres personnes que le groupe de touristes de Dyatlov le 1er ou le 2 février 1959 dans la zone de la hauteur 1079. Il a également été établi que la population du peuple Mansi, vivant à 80-100 km de cet endroit, est amicale envers les Russes - elle propose aux touristes un hébergement pour la nuit, leur fournit une assistance, etc. pour la chasse chez les Mansi en hiver et l'élevage du renne.

La résolution porte les signatures de l'enquêteur chargé de l'affaire, ml. Conseiller de justice (correspondant au grade militaire - major) L. Ivanov et le début. Département d'enquête du parquet régional de Sverdlovsk, conseiller de justice (correspondant au grade militaire - lieutenant-colonel) Lukin.

Querelle entre touristes

Cette version n'a été acceptée comme sérieuse par aucun des touristes ayant une expérience proche de celle du groupe Dyatlov, sans parler de la plus grande, que l'écrasante majorité des touristes ont au-dessus de la 1ère catégorie selon la classification moderne. En raison des spécificités de la formation, dans le tourisme en tant que sport, les conflits potentiels sont déjà éliminés au stade de la formation préliminaire. Le groupe Dyatlov était similaire et bien préparé selon les normes de l'époque, de sorte qu'un conflit conduisant à une évolution urgente des événements était extrêmement improbable, quelles que soient les circonstances. Alexey Rakitin a noté qu'à en juger par les photographies publiées, au tout début du voyage, tous les membres du groupe étaient de bonne humeur, ce qui rend encore plus impossible de croire que leur mort aurait pu être le résultat d'un conflit interne soudain éclaté. .

Meurtre domestique commis par des employés d'IvdelLAG

La mort de touristes est survenue à la suite d'un conflit avec les forces de l'ordre locales impliquées dans le braconnage. Les employés d'IvdelLAG, pour des raisons de hooliganisme, ont attaqué un groupe de touristes, ce qui a entraîné la mort des suites de blessures et d'hypothermie. .

Théories du complot

Il existe un certain nombre de versions selon lesquelles la responsabilité de la mort du groupe de touristes de Dyatlov incombe à l'armée ou aux services spéciaux :

Version sur l'impact d'une certaine arme en cours de test

Il a été suggéré que les touristes avaient été touchés par une sorte d'arme d'essai, dont l'impact aurait provoqué la fuite et aurait peut-être directement contribué aux décès. Les facteurs dommageables évoqués étaient les vapeurs des composants du carburant de la fusée, un nuage de sodium provenant d'une fusée spécialement équipée et une onde de souffle dont l'action explique les blessures. Pour confirmation, l'enquête enregistre une radioactivité légèrement accrue dans les vêtements de certains touristes par rapport au fond naturel. Les rumeurs concernant des tests secrets peuvent être confirmées par un certain nombre de coïncidences trouvées dans l'histoire du développement des missiles à l'usine d'Uralmash. Depuis 1955 notamment, la fusée météorologique MR-12 et le complexe Onega y sont fabriqués. L'unité de missiles a été fermée en 1963 - la même année, la région d'Otorten a été rouverte aux touristes.

Les seuls indices qui subsistent sont une étrange ligne de chemin de fer près du village de Polunochnoye, qui traverse directement le flanc de la montagne, des fragments de roquettes trouvés par le chasseur Lednev quelques années plus tard dans la région de Kholat-Syakhyl et d'anciennes photos de clairières en pleine nature. En faveur de cette version sont les messages du moteur de recherche Syunikaev sur la canonnade dans les premiers jours de la recherche ; le procureur Ivdel Tempalov, ancien artilleur, qui a remarqué depuis un hélicoptère des cratères suspects sur le versant opposé de Kholat-Syakhyl ; et A.P. Kirilenko lui-même, qui a envoyé les proches des victimes « dans l'armée » pour une pension.

Mais d’un autre côté, comment une fusée doit-elle tomber pour vous arracher les yeux et la langue ? De plus, une portée de missile comprend des routes, des bâtiments, un village, un aérodrome et une station radar. Il n'y avait aucune trace de cela.

Version sur le groupe de touristes en tant que témoins de tests secrets

Il a été suggéré que la mort était due aux militaires, qui avaient expulsé les témoins indésirables lors d'exercices ou de tests secrets.

Version sur les prisonniers évadés et l'équipe de recherche

Il existe également une hypothèse sur la destruction du groupe de touristes par un détachement de soldats à la recherche de prisonniers évadés. Cependant, aucune évasion n’a eu lieu pendant cette période. Aucun signe de lutte n'a été trouvé à proximité de la tente. En outre, d'une part, les gardiens avaient le droit d'ouvrir immédiatement le feu sur les évadés (et il n'y a aucune trace d'utilisation d'armes à feu) ; d'autre part, l'hypothèse selon laquelle les soldats ne distinguaient pas les prisonniers évadés des touristes et que les touristes sont devenus résisteraient aux représentants du gouvernement.

Version sur la « livraison contrôlée » (auteur Alexey Rakitin)

Il existe une version d'A.I. Rakitin, selon lequel le groupe comprenait des agents infiltrés du KGB : Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov et Yura Krivonischenko. L'un d'eux, représentant un jeune homme antisoviétique, a été « recruté » par les services secrets étrangers quelque temps avant la randonnée et a accepté, sous couvert d'une randonnée le long du parcours, de rencontrer des espions étrangers déguisés en un autre groupe de touristes et de leur remettre sur des échantillons de matières radioactives sous forme de vêtements contenant des poussières radioactives (il s’agissait en réalité d’une « livraison contrôlée » sous la surveillance du KGB). Cependant, les espions ont révélé le lien du groupe avec le KGB (peut-être en essayant de les photographier) ou, au contraire, ils ont eux-mêmes commis une erreur, ce qui a permis aux membres non initiés du groupe de soupçonner qu'ils n'étaient pas ceux qu'ils prétendaient être ( utilisé incorrectement l'idiome russe, révélé une ignorance de ce qui était généralement connu des résidents de l'URSS, etc.). Ayant décidé d'éliminer les témoins, les espions ont forcé les touristes à se déshabiller dans le froid et à quitter la tente, en les menaçant avec des armes à feu, mais sans les utiliser, pour que la mort paraisse naturelle (selon leurs calculs, les victimes mourraient inévitablement la nuit). du froid). Rustem Slobodin a tenté de résister aux assaillants et a été battu par ceux-ci, ce qui lui a valu de perdre connaissance alors qu'il s'éloignait de la tente. Les autres ne s'en aperçoivent pas immédiatement : Dyatlov, puis Kolmogorov partent à la recherche de Slobodine ; ils sont morts d'hypothermie. Pour permettre à ceux qui étaient partis de retrouver plus facilement leur chemin, un feu a été allumé par ceux qui sont restés. Remarquant la lueur de l'incendie, les agents ont réalisé que les touristes étaient capables de s'organiser pour survivre et ont décidé de les achever. Les survivants s'étaient alors dispersés et, au fur et à mesure de leur découverte, les agents ont utilisé des techniques de torture et de combat au corps à corps pour obtenir des informations et les éliminer - ce qui explique les blessures corporelles, la langue et les orbites arrachées. Les corps des quatre touristes, découverts plus tard que les autres, ont été jetés dans un ravin afin de rendre leur découverte plus difficile. Les saboteurs ont fouillé la tente et les corps des victimes et ont saisi les appareils photo avec lesquels elles ont été photographiées, ainsi que les notes de suicide des touristes.

Paranormal

Ce groupe de versions utilise des entités fantastiques et mythologiques, comme le yéti, pour expliquer l'incident. La plupart de ces versions proviennent de divers types de chercheurs paranormaux, ufologues, médiums, etc., qui trouvent dans les circonstances de la mort du groupe de tournée de Dyatlov certains traits similaires au comportement présumé des phénomènes ou des objets étudiés par ces spécialistes. Il existe un certain nombre de versions fantastiques des raisons de la mort du groupe Dyatlov.

L'incident dans le contexte de l'histoire du tourisme russe

La mort du groupe Dyatlov, malgré tout son drame, n'est pas un événement unique ni pour l'époque ni pour le tourisme sportif en général. La renommée de ce cas particulier est associée au travail actif des parents et amis des victimes, qui ont déployé des efforts importants pour perpétuer la mémoire des victimes et faire connaître les circonstances de la tragédie. L'inconnue de la cause principale de l'accident - les circonstances de la sortie de la tente - joue également un rôle important. Dans de nombreux autres cas, ils sont bien connus. Mais à ce jour, des incidents similaires se produisent périodiquement et leurs circonstances ne sont pas toujours pleinement élucidées.

La mort des Dyatlovites est survenue le la dernière Epoque l'existence de l'ancien système de soutien au tourisme amateur, qui avait forme organisationnelle commissions relevant des Comités sportifs et des Unions des sociétés et organisations sportives (USSO) des entités territoriales. Il y avait des sections touristiques dans les entreprises et les universités, mais il s'agissait d'organisations disparates qui interagissaient mal les unes avec les autres. Avec la popularité croissante du tourisme, il est devenu évident que le système existant ne pouvait pas assurer la préparation, l'accueil et l'accompagnement des groupes touristiques et ne pouvait pas assurer un niveau suffisant de sécurité touristique. En 1959, à la mort du groupe Dyatlov, le nombre de touristes morts ne dépassait pas 50 personnes par an dans tout le pays. Dès l’année suivante, en 1960, le nombre de touristes morts a presque doublé. La première réaction des autorités fut une tentative d'interdire le tourisme amateur, ce qui fut fait par décret du 17 mars 1961. Mais il est impossible d'interdire aux gens de partir volontairement en randonnée dans une zone totalement accessible - le tourisme est entré dans un état « sauvage », où personne ne contrôlait la préparation ou l'équipement des groupes, les itinéraires n'étaient pas coordonnés, et seuls les amis et les proches surveillaient les délais. L’effet fut immédiat : en 1961, le nombre de touristes morts dépassait les 200 personnes. Comme les groupes n’ont pas documenté leur composition et leur itinéraire, il n’y avait parfois aucune information sur le nombre de personnes disparues ni sur l’endroit où les chercher.

La mort du groupe de tournée de Dyatlov en littérature et en art

Littérature

Prose documentaire

Oleg Arkhipov."Mort classée 'Secrète'." Réflexions sur la tragédie du groupe d'Igor Dyatlov, Maison d'édition Istina, Tioumen, 2012

Fiction

Au milieu de l’année 2005, le magazine Oural, dans lequel l’histoire d’Anna Matveeva a paru il y a quatre ans et demi, a publié le thriller mystique d’Anna Kirianova « La chasse aux mauvaises herbes ». Le roman était basé sur l'histoire de la mort du groupe Dyatlov, mais le roman lui-même n'était ni un documentaire ni une version fictive d'événements réels. Malgré le fait que le nom de famille du personnage principal du roman était Diatlov(mais non Igor, UN Égor; c'était la seule coïncidence dans le roman entre le vrai nom de famille et le nom de famille du personnage), les éditeurs du magazine et l'auteur ont déclaré que « La chasse Sorni-Nai » est une « repensation esthétique » du « mythe de l'Oural » sur la mort du groupe de touristes. Cependant, la version publiée du roman dans un magazine n'a pas été remarquée tant par les critiques littéraires que par les amis et associés des touristes décédés il y a près d'un demi-siècle. Kiryanova en a parlé ainsi dans une interview :

Après la publication du livre, un groupe d'amis âgés du groupe Dyatlov m'a poursuivi, m'accusant d'avoir fait une énorme fortune en publiant ce roman dans la revue Oural et d'avoir insulté l'honneur et la dignité...<...>Si la ville s’appelle « Sverdlovsk », je ne peux pas l’appeler « Zhopinsk ». Ces académiciens se tenaient avec des affiches sous mes fenêtres, et depuis lors, j'ai décidé de ne plus rien écrire de tel. Hormis les ennuis, je n'ai rien gagné à la publication de ce roman. Bien sûr, je suis ensuite sorti et j'ai dit calmement à ces amis des Dyatlovites qu'ils auraient dû rédiger des dénonciations, des demandes et des revendications en 1959 et non en 2005.

Biographie et épisodes de la vie Igor Diatlov. Quand né et mort Igor Dyatlov, lieux mémorables et dates d'événements importants de sa vie. Dyatlov cite, Photo et vidéo.

Années de la vie d'Igor Dyatlov :

né le 13 janvier 1936, décédé le 2 février 1959

Épitaphe

« Où chercher le mal, et il est peut-être trop tard.
Pas de chance la première fois – mais sérieusement.
Et le siècle en lambeaux du blizzard par une cartouche perdue.
Le vent, les rochers et la neige sont au-delà des normes, au-delà des lois..."
Extrait de la chanson « Wind, Rocks and Snow » d'Evgeny Sadykov à la mémoire du groupe Dyatlov

"Et qu'ils disent, oui, qu'ils disent,
Mais non, personne ne meurt en vain !
Extrait de la chanson « Top » de Vladimir Vysotsky

Biographie

La biographie d'Igor Dyatlov est une courte histoire de la vie d'un jeune homme talentueux, un jeune homme curieux qui aimait le tourisme sportif et rêvait de faire des sciences. Peut-être que, sans la mort de l'expédition Dyatlov, Igor Dyatlov serait devenu célèbre en tant que scientifique célèbre, et non en tant qu'étudiant de cinquième année décédé tragiquement lors d'une randonnée.

Il est né à Pervo-Ouralsk, tous les membres de la famille d’Igor étaient friands de science, inventant et fabriquant constamment quelque chose. Dyatlov, alors qu'il était encore écolier, a transformé un gramophone en un appareil permettant d'enregistrer le son sur un film radiographique et lors de son premier voyage, où il est allé en septième année, il a emporté avec lui un récepteur radio qu'il avait personnellement assemblé. C’est alors qu’il tombe amoureux du tourisme, c’est devenu sa passion qui, quelques années plus tard, lui a coûté la vie.

Déjà à l'institut, il devient président du groupe touristique UPI. Il était difficile d’entrer dans le groupe de Dyatlov ; il imposait des exigences élevées aux participants, non seulement physiquement, mais aussi moralement. Il a soigneusement préparé les enfants aux randonnées : ensemble, ils ont appris à marcher en équipe le long des pistes, à naviguer sur le terrain et à organiser des nuitées pendant la saison froide. Les touristes de Dyatlov étaient très préparés, ce qui ne fait que compliquer encore davantage la solution aux circonstances de la mort du groupe de Dyatlov.

Le groupe Dyatlov qui a fait une randonnée en 1959 était composé de neuf personnes. Les touristes prévoyaient de parcourir 350 km de ski et de conquérir les sommets d'Oiko-Chakur et d'Otorten. Le 23 janvier, ils ont quitté Sverdlovsk en train et le 27 janvier, ils ont été vus vivants pour la dernière fois. L'alarme a été tirée lorsqu'ils n'ont pas envoyé de télégramme à l'institut concernant la fin de la campagne, et bientôt les recherches ont commencé, dirigées par des sauveteurs expérimentés, puis par des militaires et des chasseurs Mansi. Tout d’abord, une tente vide a été découverte, dont un mur avait été découpé et il n’y avait personne à l’intérieur. Dans le même temps, tous les sacs à dos et vêtements chauds restaient en place, comme si les touristes l'avaient laissé nu dans le froid. Les deux premiers corps, Dorochenko et Krivonischenko, ont été retrouvés à proximité, déshabillés et portant des brûlures causées par l'incendie. A quelques mètres d'eux se trouvaient Igor Dyatlov, sans vêtements ni chaussures, et Zinaida Kolmogorova, également sans chaussures. Les autres n'ont été retrouvés qu'au début du mois de mai, après le début de la fonte des neiges.

Les funérailles du groupe Dyatlov se sont déroulées en plusieurs étapes, la tombe du groupe Dyatlov est située au cimetière Mikhailovskoye à Ekaterinbourg, en plus de la tombe de Krivonoshchenko, il est enterré au cimetière d'Ivanovo. L'affaire Dyatlov a été close le 28 mai 1959 avec la mention « faute de corpus delicti ». Le secret de Dyatlov n'a pas encore été révélé. Le col où s’est produit la mort du groupe de Dyatlov a été rebaptisé Col Dyatlov en mémoire de Dyatlov et des autres touristes morts.

Corde de sécurité

13 janvier 1936 Date de naissance d'Igor Alekseevich Dyatlov.
septembre 1944 Début des études à l'école secondaire n°12 de Pervo-Ouralsk.
1951 Le premier voyage de camping de Dyatlov.
1954 Finir mes études, entrer à l'UPI.
1956 Inclusion de Dyatlov dans l'équipe nationale du tourisme de la région de Sverdlovsk, participation à une randonnée de la plus haute catégorie dans le Sayan oriental.
1957 Randonnée à travers l'Oural du Nord sous la direction de Dyatlov.
1957-1958Élection de Dyatlov à la présidence de la section tourisme de l'UPI.
23 janvier 1959 Départ du groupe de Dyatlov de Sverdlovsk vers Serov pour une randonnée.
2 février 1959 Date du décès de Dyatlov et du décès du groupe Dyatlov.
9 mars 1959 Funérailles des membres du groupe Dyatlov - Kolmogorova, Doroshenko et Krivonischenko.
10 mars 1959 Funérailles de Dyatlov et Slobodin.
12 mai 1959 Funérailles de Dubinina, Kolevatov, Thibault-Brignolle et Zolotarev.

Lieux mémorables

1. Pervouralsk, où est né Dyatlov.
2. L’Université fédérale de l’Oural (anciennement Institut polytechnique de l’Oural), où Dyatlov a étudié et dont tous les membres du groupe de Dyatlov étaient membres du club de ski.
3. Serov, où le groupe de Dyatlov arriva le 24 janvier 1959.
4. Ivdel, où le groupe de Dyatlov arriva le 25 janvier 1959.
5. Col Dyatlov, près duquel s'est produite la mort du groupe Dyatlov.
6. Le village de Vizhay, qui était censé être la destination finale de l'expédition du groupe Dyatlov.
7. Cimetière Mikhailovskoe, où ont été enterrés les membres du groupe Dyatlov.
8. Cimetière d’Ivanovo, où est enterré Krivonischenko, l’un des membres du groupe de Dyatlov.

Film documentaire sur le mystère du col Dyatlov

Épisodes de la vie

Lorsqu’Igor Dyatlov entreprit sa tragique randonnée hivernale en 1959, il promit à sa mère : « Ça y est, c’est la dernière fois pour nous. Dernière fois". Ses paroles se sont révélées prophétiques.

La cause du décès du groupe Dyatlov a d'abord été nommée par gel, mais certains experts sont arrivés à la conclusion que Dubinina est décédée des suites d'une hémorragie cardiaque et de multiples fractures, Zolotarev - des suites de blessures corporelles, Thibault-Brignolle - des suites de résultat d'une fracture fermée de la voûte et de la base du crâne. L'expert du Bureau de médecine légale Vozrozhdeniy, lors de l'interrogatoire du médecin légiste Ivanov, a exprimé l'opinion que Thibault-Brignolle, Dubinina et Zolotarev ont reçu leurs blessures à la suite d'une exposition à une force importante, semblable à celle qui pourrait résulter d'un onde de souffle d'air.

Il existait plusieurs versions de Dyatlov sur les raisons de la mort de son groupe - du criminel au mystique, mais aucune d'entre elles n'a trouvé de confirmation officielle fiable. Par exemple, il y avait une version selon laquelle il y avait un conflit dans le groupe, ou une autre selon laquelle des touristes expérimentés avaient commis un certain nombre d'erreurs et étaient incapables de coordonner leurs actions dans des conditions météorologiques critiques. Une avalanche semble une explication plausible. Une autre version est l'impact des infrasons, qui pourraient provoquer une peur incontrôlable chez les touristes, ce qui expliquerait leur fuite. D'autres versions sont un test d'une arme secrète, la mort aux mains d'espions, un OVNI. Chaque version, même la plus plausible, comporte de nombreuses incohérences. De nombreux articles, livres, programmes, documentaires et même longs métrages ont été consacrés à la mémoire du groupe Dyatlov, mais, hélas, l'histoire de Dyatlov est encore pleine de lacunes.

Condoléances

« L’accident de Dyatlov est un accident tragique. Et une leçon pour nous tous. Toute accusation est inappropriée et injuste. Mais toutes les erreurs doivent être vues - les erreurs des touristes, les erreurs de l'enquête, les erreurs des autorités et les erreurs des illusions humaines. Le groupe de Dyatlov est mort dans la lutte, tout comme un groupe de soldats patriotes honnêtes meurt dans une bataille inégale. Ils n’ont pas abandonné leurs camarades mourants, ils ont combattu les éléments jusqu’au bout comme ils ont pu, comme ils ont pu ! Et ils sont tombés dans la lutte, donnant toute leur force, toute la chaleur de leur cœur.
E. V. Buyanov, B. E. Slobtsov, auteurs du livre documentaire « Le mystère de la mort du groupe Dyatlov »

Le mystère du col Dyatlov

La mort mystérieuse du groupe dans le nord de l'Oural hante toujours les esprits. Il y a quelque chose de mystérieux dans les événements tragiques de février 1959. Les médiums, les gens ordinaires, les professeurs et les écrivains se demandent ce qui a bien pu se passer lors de cette nuit fatidique où les étudiants, après avoir ouvert la tente, sont sortis nus dans le froid. Vers ma mort

Il y a plus d'un demi-siècle, dans l'Oural, dans des circonstances peu claires, un groupe de 9 étudiants de l'Institut polytechnique de l'Oural est décédé. Le chef du groupe était l'étudiant de cinquième année Igor Dyatlov, et le col a ensuite été nommé en son honneur.

Monument aux Morts

Un film a été réalisé sur la base de cet incident. L'incident du col Dyatlov est un long métrage réalisé par Renny Harlin, vaguement basé sur événements réels qui s'est produit au cours de l'hiver 1959 dans le nord de l'Oural. Le film a été présenté simultanément en Russie le 28 février 2013. Il a été créé aux États-Unis (sortie limitée) et au Royaume-Uni en août 2013. Aux États-Unis, le film est sorti sous le titre Devil's Pass (russe : Devil's Pass).

De nombreux documentaires avec enquêtes, hypothèses et versions ont également été diffusés. L'un d'eux est présenté sur ce site : http://russia.tv/video/show/brand_id/39685/episode_id/281403

Yuri Koptelov, l'un des participants à l'enquête de 1959.

Le film est basé sur une tragédie survenue à Sverdlovsk en 1959, lorsqu'un groupe d'étudiants dirigé par Igor Dyatlov partit en voyage de ski mais ne revint jamais.

Viktor POTYAZHENKO, habitant de Vladimir, a participé à la recherche des étudiants disparus de l'UPI. Il nous a parlé de la tragédie qui a secoué Sverdlovsk et a également partagé son opinion sur la mort du groupe de touristes.

Nous avons espéré jusqu'au dernier

Sasha Linney, vlad.aif.ru : - Comment se fait-il que vous ayez participé à la recherche du groupe d'Igor Dyatlov ?

Igor Diatlov

Viktor Potyazhenko : - À cette époque, j'avais 26 ans, j'étais commandant d'hélicoptère de l'unité militaire 32979. En fait, on l'appelait « escadron d'aviation mixte et séparé du commandant de district ». C’était considéré comme secret. Le jour de l'armée soviétique, l'officier de service opérationnel nous appelle soudainement du district militaire : « Camarade Potyazhenko, envolez-vous immédiatement pour Ivdel, nous y avons eu un incident. grande tragédie. Le général volera avec vous. Les avions Yak-12 et AN-2 voleront également.

Lyudmila Dubinina

S.L. : - Avez-vous été informé par les officiers du NKVD avant le vol ?

Kolmogorov

V.P. : - Personne n'a donné d'instructions.

Col Dyatlov. Arrêt

S.L. : - Quelles étaient vos pensées avant le départ ?

V.P. : - Je pensais que si un général vole, cela signifie qu'il y a une grave urgence quelque part dans l'Oural. Nous avons pris l'avion pour Ivdel. Le général est allé s'informer de la situation. Il est revenu et a dit - restez assis ici pour l'instant, je prends l'avion maintenant et je vais regarder cette zone. Il est arrivé et a déclaré : « Le quartier est simple. Les montagnes sont des montagnes, vous pouvez voler sereinement. Je rentre chez moi, vous restez ici en tant que commandant supérieur de l'aviation. Le colonel Ortyukov, professeur principal d'affaires militaires à l'UPI, a été nommé officier supérieur. Nous avons été confrontés à la tâche d'effectuer une reconnaissance aérienne et de retrouver le groupe disparu, en amenant les personnes et les marchandises sur le site de recherche.

S.L. : - Le vol vers la « Montagne des Morts » a-t-il été difficile ?

V.P. : - L'atterrissage de l'hélicoptère a été difficile. Ortyukov, le procureur de district ou régional, ou quelqu'un d'autre, je ne m'en souviens pas, est venu avec moi. Plusieurs spécialistes qui ont amené une station radio pour garder le contact avec l'aérodrome.

S.L. : - Avez-vous remarqué quelque chose d'inhabituel ?

V.P. : - Un maître-chien et deux chiens de recherche ont volé avec nous. Sur l'aérodrome, les animaux se comportaient calmement, mais ils grognaient contre les étrangers. Lorsque nous avons atterri sur la montagne, les chiens ont refusé de descendre de l'hélicoptère et ont gémi. Le maître-chien a été surpris qu’ils se comportent ainsi.

Où ont-ils disparu ?

S.L. : - Quand la tente des étudiants disparus a-t-elle été découverte ?

V.P. : - « La Montagne des Morts » est allongée, je me suis assis plus bas. Je me suis retourné, j'ai commencé à décoller, j'ai volé environ 700 mètres et j'ai vu un petit carré en contrebas. Je montre au colonel Ortyukov - regardez ce que c'est, ça ressemble à une tente. On ne peut pas s'asseoir, la pente est trop grande. Nous sommes arrivés à la maison. Ortyukov dit - va te reposer, demain nous verrons quoi faire. Le matin où nous nous réveillons, Ortyukov est déjà venu nous chercher. Il dit qu'hier j'ai contacté les opérateurs radio et, grâce à une information, ils ont trouvé une tente couverte de neige. Nous allons y aller maintenant et voir. Cette fois, nous avions avec nous un procureur, un enquêteur, Ortyukov et un correspondant. Ils sont arrivés et ont dit : allons voir la tente. Et moi, le chauffeur de taxi, je ne faisais pas partie de leur groupe. Ils sont partis et j'ai suivi. Laissez-moi voir ce que c'est, je pense.

S.L. : - Qu'avez-vous trouvé dans la tente ?

V.P. : - Nous nous sommes approchés d'une tente, recouverte de neige d'un côté, le mur était coupé de l'intérieur. À l'intérieur, les choses étaient intactes : des vêtements, des sacs de couchage, une gourde qui sentait l'alcool, un appareil photo, un morceau de saucisse, de la viande, un morceau de pain cassé, apparemment mangés. En regardant dans la tente, j’ai remarqué un « tract de combat » collé au mur. C'est ce que nous faisions dans l'armée. Sur le morceau de papier, « Evening Otorten » est écrit au crayon gras.

S.L. : - Les étudiants ont sauté de la tente « qui portait quoi » ?

V.P. : - L'enquêteur a montré des traces d'étudiants sortant en courant de la tente. Ortyukov a déclaré avoir trouvé des cadavres. Nous avons commencé à suivre les traces. On voit un cadavre gisant, puis deux autres. Le soir, nous en avons trouvé un autre. Les cadavres étaient engourdis et gelés. Il était évident que les étudiants sortaient en courant avec ce qu'ils portaient lorsqu'ils s'apprêtaient à se coucher. Il n'y avait pas de vêtements de dessus. Bottes en feutre, vestes, chapeaux : tout a été laissé dans la tente.

S.L. : - Avez-vous communiqué avec les résidents locaux - Mansi ?

V.P. : - Je les ai amenés sur le site de recherche. Leur réponse est oui, pourquoi avons-nous besoin de cela ? Nous avertissons les gens de ne pas aller sur cette montagne. C'est une zone sacrée, on en fait le tour.

S.L. : - On dit que les cadavres étaient orange.

V.P. : - J'ai vu des cadavres ordinaires.

S.L. : - Avez-vous signé un accord de non-divulgation sur ce que vous avez vu ? Avez-vous discuté de la tragédie ?

V.P. : - Puis pendant plusieurs jours j'ai simplement transporté des soldats de recherche. Les soldats ne sont pas du NKVD, mais pour la plupart des gardes des camps. Je n'ai rien signé. Sur le site de recherche, ils en ont discuté. Nous sommes arrivés à l'aérodrome - silence. Qu'avez-vous vu - peu importe ?

S.L. : - Quand avez-vous retrouvé le reste des participants à la randonnée ?

V.P. : - Début mars, un autre cadavre a été retrouvé. Le 5 mai, ils ont dit : venez, nous avons trouvé les derniers, il faut les récupérer. Les cadavres étaient différents de ceux de février. Je me souviens que quelqu'un voulait les regarder, j'ai dit - pas besoin, ils font tellement peur que ce sera mauvais.

S.L. : - Avez-vous été remercié pour votre aide dans la recherche ?

V.P. : - Le directeur de l'institut m'a invité, moi et l'équipe, à l'UPI. Ils m'ont remercié et m'ont donné un appareil photo Zorkiy-4. Le directeur m'a dit : si tu veux étudier avec nous, nous t'inscrirons.

S.L. : - Où ont été enterrés les étudiants morts ?

V.P. : - Ils ont décidé d'étouffer l'affaire « perdue ». Au début, ils voulaient enterrer les étudiants directement dans les montagnes. Mais les parents et les proches étaient indignés. Il y avait des grèves, tout Sverdlovsk était en effervescence - c'était illégal, c'était une erreur d'enterrer en secret. Ils ont amené les corps à Sverdlovsk. Ils voulaient l'enterrer dans une fosse commune, sans procession. Les gens étaient indignés. En conséquence, ils l'ont enterré à Sverdlovsk comme le souhaitaient ses proches.

Des tests ratés ?

S.L. : - Que pensez-vous de la mort des Dyatlovites ?

Dossier

Victor POTYAZHENKO est né en 1933 en RSS d'Azerbaïdjan. Diplômé de la première école d'hélicoptères de la ville de Pougatchev. Il a servi dans le village d'Aramil dans l'unité militaire n° 32979 en tant que commandant adjoint de l'escadron. Il part pour Tcheliabinsk en tant que commandant d'escadron. Il a travaillé pendant 8 ans à Ijevsk en tant que commandant adjoint d'un centre de formation aéronautique. A déménagé à Vladimir en 1975. Lieutenant-colonel de l'aviation. Maître des sports de l'URSS, champion d'URSS dans les sports d'hélicoptère.

V.P. : - Margarita Ivanovna (l'épouse du pilote) a répondu à cette question : - J'étais opératrice radio à l'aérodrome d'Ivdel. Un radiogramme est venu du site de recherche : « Notre fusée a atterri. Découvrez quel genre de fusée. Les militaires qui y travaillaient ont tous pris la fuite. J'ai envoyé un télégramme avec une demande à Sverdlovsk et à Moscou. Ils m'ont répondu : il n'y avait pas de lancement dans cette zone. Mais les moteurs de recherche ont vu quelque chose d’inhabituel.

S.L. : - Votre femme a parlé de la radiographie. Personne dans les moteurs de recherche ne vous a parlé des ovnis ?

V.P. : -Le 1er avril, alors que les recherches des disparus étaient toujours en cours, j'ai pris l'avion pour la région d'Otorten. Un lieutenant du groupe de recherche a parlé d'un phénomène inhabituel. Les soldats sont venus à la tente le soir, ont dîné et se sont couchés. L'infirmier lisait le journal et « gardait » le poêle. Il s'est assis là, puis il a soudainement ressenti une secousse - il faisait clair dans la tente, le soleil brillait. J'ai dormi trop longtemps ! "Grimper!" - des cris. Il a sauté dans la rue et a vu un énorme « beignet » lumineux suspendu au-dessus de sa tête. Le soldat est dans la tente - les gars, sortez et regardez. Pendant qu'ils faisaient le tri, tout a disparu, dans l'obscurité totale. Le lieutenant s'est réveillé. Ils commencèrent à se compter. L'un d'eux a disparu - il a couru dehors vers les toilettes. Allons le chercher. Le lieutenant a ramené tout le monde pour qu'ils ne se perdent pas dans l'obscurité. La personne disparue est revenue plus tard. Il s’avère qu’il est allé aux toilettes, a vu une lueur brillante, puis l’obscurité, rien à voir. Il entend des échos de tous côtés – son nom est appelé. Il resta là jusqu'à ce que ses yeux s'habituent à l'obscurité.

S.L. : - Peut-être que les Dyatlovites ont été tués par une roquette ?

V.P. : - L'équipage et moi avons supposé que pendant que les gens étaient dans la tente, une sorte de fusée volante avait explosé. Les étudiants ont étudié la physique nucléaire. Peut-être pensaient-ils qu’il s’agissait d’une explosion nucléaire. Où se protéger des radiations en montagne ? Tout le monde se leva d’un bond et courut dans la vallée. Ils pensaient qu'après le départ de l'onde de choc, ils reviendraient chercher des choses. Lorsque l'équipage et moi sommes descendus, il était frappant de constater que les arbres au-dessus de la neige étaient d'une seule couleur et que là où la neige était tombée, ils étaient d'une couleur différente. Personne n’a identifié de harcèlement violent envers les étudiants. Certains d’entre eux ont été blessés, comme par une onde de choc, lorsqu’une personne est écrasée par quelque chose de « fort » de taille inconnue. Certains disent que les étudiants sont devenus aveugles en courant hors de la tente. Mais puisque le feu a été allumé, ça veut dire qu'ils ont vu...

Anatoly Gushchin - Le prix des secrets d'État est de neuf vies

Le prix d’un secret d’État est de neuf vies ?

Le premier radiogramme sur la tragédie dans les montagnes est arrivé en

Tragédie à la Montagne des Morts : documents et versions

À l'extrême nord de la région de Sverdlovsk, là où prend sa source l'affluent cristallin de la Lozva, la rivière Auspiya, se trouve une montagne que beaucoup connaissent désormais : Kholat-Syakhyl. Montagne des Morts, en Mansi. Selon la légende, il était une fois - il y a très longtemps - un groupe entier de Voguls qui y mourut. Comment cela s'est produit et pourquoi, personne ne le sait probablement plus. Cependant, les anciens associent ce nom effrayant à cette tragédie de longue date.

Mais il y a quarante ans, en février 1959, le mont Kholat-Syakhyl confirmait à nouveau son triste droit d'être appelé de ce nom terrible : non loin de là, sur le doux versant oriental du mont Otorten, neuf touristes de la région de l'Oural moururent dans des circonstances mystérieuses. Institut Polytechnique.

Ce mystère inquiète encore beaucoup de monde, et il n’a pas encore été dévoilé.

Depuis le début de la démocratie et de l'ouverture dans le pays, l'intérêt pour celle-ci a éclaté avec une vigueur renouvelée : l'occasion s'est présentée de discuter ouvertement de sujets auparavant tabous et d'avancer des hypothèses plus audacieuses. De nombreuses publications dans les journaux sont apparues - les journalistes ont étayé leurs versions et les participants directs à la recherche des touristes disparus ont rompu leur vœu de silence prescrit. Cela fait presque dix ans que tout ce qui concerne l'enquête sur cet incident extraordinaire a cessé d'être considéré comme secret ; L'affaire pénale elle-même, ouverte alors sur le fait de la mort mystérieuse, a également été déclassifiée. Le parquet régional m'a offert l'occasion de faire sa connaissance sans tarder. De plus, le procureur adjoint de la région de Sverdlovsk, Viktor Petrovich Tuflyakov, a aimablement accepté de donner les explications professionnelles nécessaires sur toutes les questions qui se sont posées en moi lors de la lecture des documents d'enquête.

Cependant, à mesure que les détails devenaient plus clairs, l’obscurité autour du ressort principal des événements s’épaississait de plus en plus. Et le but de l'essai, que je décide maintenant de proposer au lecteur, n'est pas de faire enfin la lumière sur la véritable cause de l'incident, mais de transmettre le sentiment de l'abîme infernal au bord duquel je me suis retrouvé, après avoir étudié un tas de documents et écouté les témoignages de nombreux témoins oculaires.

Mais prenons les choses dans l'ordre.

Rien de prévu...

Dix d'entre eux ont participé à la randonnée : Igor Dyatlov - le chef du groupe, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Yuri Doroshenko, Alexander Zolotarev et Yuri Yudin.

La plus jeune d'entre elles était Dubinina, âgée de vingt ans. Dyatlov avait vingt-trois ans. Le plus âgé était Zolotarev, instructeur du centre touristique de Kourovka, âgé de trente-sept ans.

Slobodin, Krivonischenko et Thibault-Brignolles étaient déjà diplômés de l'UPI et travaillaient comme ingénieurs. Les autres étaient encore étudiants.

Mais en général, le groupe était expérimenté, « chanté », lors de randonnées, y compris dans le nord de l'Oural, y étant allé plus d'une fois.

Et comme tout avait bien commencé cette fois-là !..

Extrait du journal de Kolmogorova : "23 janvier. En route à nouveau ! Nous sommes assis dans la chambre 531. Ou plutôt, nous ne sommes pas assis, tout le monde, au contraire, se précipite fébrilement : fourrant de la viande mijotée et du lait concentré dans son sac à dos. "

Yu. Krivo : - Où sont mes pimas ? On joue de la mandoline dans le tram ? Oh, putain, ils ont oublié le sel - 3 kg.

Slavka Khamzov est venue.

Bonjour! Donnez-moi 15 kopecks. Appel.

Tout le monde fouilla dans ses poches et compta l'argent. La pièce est un désordre tellement excitant...

Nous voici dans le train. De nombreuses chansons ont été reprises. Nous partons chez nous à 3 heures du matin. Je me demande ce qui nous attend lors de ce voyage ? Quoi de neuf? Oui, les gars d'aujourd'hui ont solennellement prêté serment de ne pas fumer pendant tout le voyage. Combien auront-ils, pourront-ils vivre sans cigarettes ?

La taïga clignote devant les fenêtres..."

"24 janvier. À 7 heures, nous sommes arrivés à Serov. Au commissariat, nous avons été accueillis de manière inhospitalière : un policier ne nous a pas laissé entrer dans les locaux. Yu. Krivo s'est soudainement mis à chanter. En un instant, il a été attrapé et emmené. Le sergent de police a expliqué le règlement intérieur des gares, où il est interdit de troubler la paix des passagers. C'est peut-être la première gare où le chant est interdit..."

Extrait du journal de Yudin : "Nous sommes arrivés à Serov. Nous partons pour Ivdel à 18h30, installés dans une école près de la gare. Nous avons été accueillis très chaleureusement. La gardienne (femme de ménage) faisait chauffer l'eau et nous fournissait tout ce dont nous avions besoin.

J'étais libre toute la journée. Pendant la pause entre les quarts de travail, nous avons organisé une rencontre avec les étudiants. Ils étaient tellement nombreux !.. Et tout le monde était si curieux.

Les gars ne voulaient pas nous laisser partir. Nous nous sommes chantés des chansons. Presque toute l'école nous a accompagnés à la gare. Lorsqu'ils sont montés à bord du train, les gars ont même rugi. Ils ont demandé que Zina soit leur conseillère.

Dans le wagon. Un débat sur l'amour, clairement provoqué par Kolmogorova..."

Extrait du journal de Krivonischenko : "Le 26 janvier 1959, nous avons dormi dans ce qu'on appelle "l'hôtel". Certains étaient dans des lits pour 2 personnes, et d'autres étaient par terre. Nous nous sommes levés à neuf heures. Nous avons convenu qu'ils nous emmèneraient Nous sommes allés au commissariat 41 dans une voiture GAZ-63, à l'arrière. Nous sommes partis seulement à 13 h 10. Nous sommes arrivés à 16 h 30. Nous avions un froid glacial. Nous avons roulé en chantant.

Le 41, nous avons été accueillis chaleureusement et on nous a donné une chambre séparée dans l'auberge. Nous avons longuement discuté avec les ouvriers.

Les préposés préparèrent le déjeuner. Rustic joue de la mandoline..."

Extrait du journal de Dorochenko : « 27 janvier 1959. Il fait beau, le vent est dans notre dos, vent arrière.

Nous avons convenu que les sacs à dos (sacs à dos - A.G.) seraient transportés au 2e Nord à cheval. (Du 41ème au - 24 km.) Et vous-même - avec vos jambes.

Nous avons entendu un certain nombre de chants interdits en prison (article 58). Nous avons acheté 4 miches de pain moelleux et chaud. Deux morceaux. Ils l'ont mangé tout de suite. Oui, Yura Yudin est soudainement tombée malade...

2nd North est un village abandonné de 20 à 25 maisons. Un seul est habitable. Le poêle fumait beaucoup. Ils ont échangé des blagues jusqu'à presque 3 heures du matin..."

Extrait du journal de Thibault-Brignolle : "28 janvier. Le temps nous sourit - 8 degrés. C'est dommage de se séparer de Yudin, mais...

La préparation a été longue : nous avons lubrifié les skis, réglé les fixations. Nous sommes partis à 11h45. Nous montons Lozva. Il y a de la glace par endroits. Il faut souvent s'arrêter.

A 17h30 - arrêt. Aujourd'hui c'est la première nuit sous tente. Les gars tripotent le poêle. Dîner. Puis on se détend longuement au coin du feu. Zina, sous la direction de Rustem, essaie de jouer de la mandoline. Une autre discussion. Bien sûr, à propos de l'amour. Nous entrons dans la tente. Le poêle suspendu brille de chaleur...

(On note au passage que le poêle suspendu a été réalisé par Dyatlov. - A.G.)

Extrait du journal de Dyatlov : "30 janvier. Aujourd'hui, c'est la troisième nuit froide sur le rivage. Le poêle est une bonne chose. "

Après le petit déjeuner nous marchons le long d'Auspiya, il y a à nouveau de la glace... Nous rencontrons le camp Mansi. Météo : pendant la journée - 13, le soir - 26. Une forte baisse. Le vent est fort, du sud-ouest.

La piste des cerfs se termine. L'épaisseur de la neige atteint 120 cm et la forêt s'éclaircit. Il y a des bouleaux et des pins nains et laids. On sent la hauteur. Il est tard dans la soirée. Nous recherchons un endroit pour bivouaquer. Nous avons rapidement fait un feu et installé une tente..."

Extrait du journal de Kolmogorova : "30 janvier. Il faisait plus froid. Les préposés (S. Kolevatov et K. Thibault) ont mis beaucoup de temps à allumer un feu. Il n'y avait aucune envie de sortir de la tente. Vers 9h30 - ascension passive.. .

Et la météo ! Le soleil joue comme ça. Nous marchons, comme hier, sur le sentier Mansi. Parfois, nous remarquons des encoches et des rayures sur les arbres - « écriture » mansi. En général, il existe de nombreux signes incompréhensibles et mystérieux. L’idée naît de donner un nom à notre randonnée : « Au pays des signes mystérieux ».

Le chemin mène au rivage. Nous perdons le fil. Nous traversons la forêt. Mais bientôt nous retournons à nouveau sur la rivière - il est plus facile de la longer.

Vers 14 heures - déjeuner : longe, une poignée de crackers, sucre, ail, café.

Bonne humeur.

A cinq heures, nous nous arrêtons pour la nuit. Il nous a fallu beaucoup de temps pour trouver une place. Nous sommes revenus 200 mètres en arrière. Bois mort, grands épicéas. Il y a un feu juste là ! Kolya Thibault a changé de vêtements. Il commence à se disputer avec Kolevatov pour savoir lequel d'entre eux devrait recoudre la tente. Mais ensuite il prend l'aiguille lui-même.

Aujourd'hui, c'est l'anniversaire de Sasha Kolevatov. Félicitations, nous vous offrons une mandarine. Il le divise immédiatement en 8 tranches..."

Extrait du journal de Dyatlov : "31 janvier. Nous suivons l'ancienne piste de ski de Mansi. Apparemment, après avoir laissé les rennes, il a continué à skier. La piste est mal visible, nous nous perdons souvent. Nous parcourons 1,5 à 2 km en une heure. "

Nous nous éloignons progressivement d'Auspiya. La montée est douce. Les épicéas se sont épuisés et la forêt clairsemée de bouleaux a disparu. C'est la lisière de la forêt. Présent L'endroit est nu. Vous devez choisir une nuitée. Nous descendons vers le sud - dans la vallée d'Auspiya. C'est apparemment l'endroit le plus enneigé. Fatigués, nous nous mettons à organiser notre hébergement pour la nuit. Il n'y a pas assez de bois de chauffage. Le feu était allumé sur des bûches, il n'y avait aucune envie de creuser un trou. Nous dînons sous la tente. Chaud...".

C'est tout ce que les gars eux-mêmes ont réussi à raconter sur leur dernier voyage.

Il n'y a pas d'autres entrées de journal dans l'affaire pénale. Bien que les voyageurs aient définitivement tenu des crayons à la main le 1er février, un « tract de combat » a été publié ce jour-là (plus comme un journal mural, mais rien n'indique qu'il ait été accroché à un « mur » - que ce soit dans une tente, sur le tronc d'un arbre voisin) ) appelé "Evening Otorten".

L’éditorial disait : « Accueillons le 21e Congrès du PCUS avec une augmentation du nombre de touristes ! »

L’article sous le titre « Science » avait clairement pour but de créer une « sensation » : « En Dernièrement Il y a un débat animé dans les cercles scientifiques sur l’existence de Bigfoot. Selon les dernières données, les Bigfoot vivent dans le nord de l'Oural, dans la région du mont Otorten.

Bien sûr, il est plus qu’étrange que le 1er février, personne n’ait écrit une seule ligne dans son journal. La résolution mettant fin à l'affaire pénale dit à ce sujet : « Dans l'une des caméras, il y avait une photographie conservée (la dernière prise), qui montre le moment où l'on déterre la neige pour installer une tente. (Ce n'est pas clair , dans la forêt, sur la montagne ? - A.G. Considérant que cette image a été prise avec une vitesse d'obturation de 1/25 seconde avec une ouverture de 5,6, avec une sensibilité du film de 65 unités GOST, et en tenant également compte de la densité d'image, nous pouvons supposer qu'ils ont commencé à monter la tente vers 17 heures. 1/02/59 Une photo similaire a été prise par un autre appareil photo (pour une raison quelconque, ces photographies ne sont pas dans le dossier. - A.G.).

Passé ce délai, aucun document ou photographie n’a été retrouvé. »

Eh bien, cela ne sert probablement à rien de prendre des photos après cinq heures, quand c’est presque le crépuscule. Mais Dieu lui-même m'a ordonné d'écrire au moins quelques mots ! Et pas seulement « après cette heure », mais aussi le matin. Jusqu'à environ trois heures, le groupe était dans la vallée d'Auspiya, construisant un entrepôt pour la nourriture.

Revenons au document : « Connaissant les conditions de terrain difficiles de la hauteur 1079, où l'ascension était censée avoir lieu, Dyatlov, en tant que chef du groupe, a commis une grave erreur, ce qui a conduit le groupe à commencer l'ascension le 01/02/59 uniquement à 15h00.

Par la suite, le long de la piste de ski des touristes, qui avait été conservée au moment de la recherche, il a été possible d'établir qu'en se dirigeant vers la vallée du quatrième affluent de la Lozva, les touristes ont pris 500 à 600 m à gauche et , au lieu du col formé par les pics 1079 et 880, ils débouchèrent sur le versant oriental du pic 1079.

Ce fut la deuxième erreur de Dyatlov.

Après avoir utilisé le reste de la journée pour grimper jusqu'au pic 1079 dans des conditions de vent fort, ce qui est courant dans cette région, et une température basse d'environ 25 degrés, Dyatlov s'est retrouvé dans des conditions nocturnes défavorables et a décidé de planter une tente sur le pente du pic 1079 pour que le lendemain matin, en perdant de l'altitude, nous nous rendions au mont Otorten, auquel il y avait environ 10 km en ligne droite.

"Selon le protocole de la commission de l'itinéraire", lisons plus loin la résolution, "le chef du groupe, Dyatlov, était censé télégraphier le 12/02/59 au club sportif de l'UPI et au comité d'éducation physique (camarade Ufimtsev) à propos de son arrivée dans le village de Vizhay.

Le délai étant dépassé et le groupe n’ayant reçu aucune information, les étudiants ont commencé à exiger avec insistance que des mesures de recherche soient prises.»

Franchement, pas tout de suite.

La mort des enfants est connue

Néanmoins, même à cette époque, certaines pensées commençaient à s’infiltrer, les unes plus terribles les unes que les autres. Il s’agissait de touristes récemment revenus du nord de la région, qui devaient rencontrer le groupe de Dyatlov dans la région du mont Oiko-Chakur les 9 et 10 février. Mais cela ne s’est pas produit. Mais je me souviens d'autre chose...

"Ce matin-là", écrivait le journaliste V. Vokhmin dans l'un des journaux d'Ekaterinbourg en 1993, "Georgy Atmanaki et Vladimir Shavkunov se sont levés à six heures du matin pour préparer le petit-déjeuner. Ils ont allumé un feu. Le ciel était nuageux, comme cela arrive souvent. en février. Bientôt, à l'est, à une altitude d'environ 30 degrés au-dessus de l'horizon, une tache blanc laiteux s'est étendue. De taille assez impressionnante - 5 à 6 diamètres lunaires. La tache était constituée de plusieurs cercles concentriques.

Regardez comment la lune a été dessinée », a noté Georgy.

Premièrement, il n’y a pas de lune, et deuxièmement, elle devrait être dans l’autre sens », a répondu le camarade après avoir réfléchi quelques secondes.

Au même moment, une étoile brillante brillait au centre même de la tache. Quelques instants supplémentaires s'écouleront et il commencera à augmenter, se déplaçant rapidement vers l'ouest. Et puis il apparaîtra comme un énorme disque de feu de couleur laiteuse, de 2 à 2,5 diamètres lunaires, entouré des mêmes anneaux pâles.

Les gars se tenaient comme sous hypnose et n'ont repris leurs esprits que lorsque le disque a commencé à s'estomper. A ce moment précis, ils se précipitèrent pour réveiller leurs camarades..."

La disparition du groupe de Dyatlov et cet étrange objet dans le ciel - tout cela était désormais involontairement lié dans l'esprit d'Atmanaka et de Shavkunov.

Comme on le sait, le 18 février, le comité municipal pour la culture physique et les sports a demandé Vizhay. Le lendemain, la réponse est venue : « Le groupe de Dyatlov n’est pas revenu. »

Le 20, ils décidèrent d'envoyer à Ivdel le président du club sportif UPI Gordo.

Le 21, il s'est envolé pour Ivdel sur un vol spécial et a commencé à survoler la zone où se trouvait l'itinéraire des skieurs disparus.

Le 22 février, le comité syndical de l'UPI a installé un siège pour organiser des perquisitions. Un groupe de touristes de recherche a été envoyé à Ivdel sous la direction de Slobtsov, un employé du comité syndical de l'institut, qui a été largué dès le lendemain par hélicoptère sur le versant oriental du mont Otorten.

Le 24, des chasseurs Mansi locaux ont été impliqués dans la recherche du groupe Dyatlov.

Le 25, un groupe de touristes dirigé par Grebennik a été envoyé dans la région du mont Oiko-Chakur. Sur le versant d'Otorten - le groupe d'Axelrod. Un autre - sous la direction de Karelin - a été préparé pour être livré dans la région de Sampal-Chakhl.

Le 26 février, l’équipe de Slobtsov a découvert la tente du groupe de Dyatlov sur la pente de la hauteur 1079, mais sans âme.

Le même jour, toutes les équipes de recherche ont été transférées à cet endroit et ont installé un camp de base juste en dessous de la lisière de la forêt.

"Au total, dans le camp", montre le document, "étaient concentrés : le groupe de Slobtsov - 5 personnes, Karelin - 5, Axelrod - 5, le capitaine Chernyshev - 5, Mansi - 4, un groupe de détectives du lieutenant Moiseev avec service chiens - 2 personnes. , opérateur radio - E. Nevolin.

Plus tard, un groupe d'athlètes de Moscou et de Sverdlovsk est arrivé, composé de : K. Bardin, Baskin, E. Shuleshko, Korolev, un groupe de cadets de l'école de sergent d'Ivdellag dirigé par Art. Lieutenant Potapov - 10 personnes. et un groupe de sapeurs équipés de détecteurs de mines sous la direction du lieutenant-colonel Shestopalov - 7 personnes.

Le groupe combiné était dirigé par le chef de l'équipe de recherche, le maître des sports Evgeniy Polikarpovich Maslennikov, et le capitaine A.A. Chernyshev est devenu son adjoint.

Beaucoup de ces personnes, immédiatement après avoir terminé leurs recherches, ont remis des rapports détaillés aux autorités chargées de l'enquête. Les signalements sont conservés au dossier pénal, et nous en connaîtrons plus tard. Mais les moteurs de recherche n'avaient pas le droit de partager leurs impressions avec tous ceux pour qui c'était important et intéressant : ils étaient tenus de signer un accord de non-divulgation pour ce qu'ils voyaient pendant 25 ans. (Au fait, pourquoi cela serait-il nécessaire si les gars mouraient d'une catastrophe naturelle ou d'une autre raison compréhensible ? Et une autre circonstance qui n'est pas dénuée de sens : il n'y a pas d'accusé de confidentialité dans le dossier d'enquête. On peut supposer que cela était le décor : il n'y a aucune trace de secret sur le papier pour que plus tard il ne vienne à l'esprit de personne, saisissant le bout du fil, de dérouler la boule de mystère.) Après la période fixée, certains d'entre eux écrivirent des mémoires, transférant le manuscrits, certains pour impression, et d'autres juste comme souvenir, au club sportif UPI.

Le 27 février - selon certains documents du dossier, le 26 - selon d'autres, à 1500 mètres de la tente, à la lisière de la forêt, sous un cèdre, furent découverts les restes d'un incendie, et à proximité, les cadavres de Dorochenko et Krivonischenko, dépouillés de leurs sous-vêtements.

Le premier radiogramme sur la tragédie dans les montagnes a été reçu par l'UPI le 28 février, soit un mois après la mort des touristes.

Ce jour-là, les compétitions internationales pour le championnat du monde de patinage de vitesse féminin ont débuté à Sverdlovsk. Autrement dit, la ville fermée a été inondée d’étrangers comme jamais auparavant. Et à ce moment-là dans tout l'institut, puis dans tout centre régional les rumeurs se sont répandues, les premières versions purement spéculatives sont apparues. Certains ont dit que ce meurtre était l'œuvre de prisonniers d'Ivdellag, d'autres soupçonnaient les Mansi, qui auraient eu des relations avec les Russes pour des raisons religieuses - pour profanation de lieux sacrés - et auraient caché les cadavres.

D'ailleurs, dernière version a été pratiqué de manière persistante et pendant assez longtemps. Au moins à deux reprises, le chef de la police d'État d'Ivdel, le major Bizyaev, a reçu des ordres classés « secrets » exigeant sa vérification. Mais le résultat fut le même : Mansi n’y était pour rien. Les montagnes Otorten et Kholat-Syakhyl sont loin des lieux sacrés des Mansi.

Vladimir Askinadzi, que nous connaissions déjà, a rappelé : " De nulle part, une version est soudainement apparue selon laquelle les étudiants pouvaient partir à l'étranger ! Bien sûr, nous n'aurions pas pu y penser nous-mêmes (bien sûr : le chemin le plus proche de là à l'étranger est probablement à travers le pôle jusqu'en Amérique ; ajoutez encore des montagnes avec leurs routes impraticables, et leur neige impraticable, et leurs trente degrés de gel ! - A.G.) Néanmoins, avant de partir à la recherche en tant que chef de groupe, le comité du parti de l'institut m'a dit très sérieusement que je devais être là-bas, j'ai examiné attentivement s'il existait des preuves confirmant les projets du groupe Dyatlov de quitter la frontière.»

Il était bien sûr impossible de proposer une version plus ridicule de la disparition d'un groupe de touristes, mais une absurdité totale prend un certain sens si l'on suppose qu'en lançant un tel « canard », quelqu'un d'inconnu mais tout-puissant essayait de préparer l'opinion publique au fait que les cadavres ne seraient pas retrouvés.

Ou peut-être qu'en fait, cette option était en cours d'élaboration quelque part - pas à Mansi, mais à l'étranger ? Et pour que personne ne se pose de questions.

Qu'a-t-on trouvé sur les lieux ?

Tout d'abord, une tente.

Cette tente, apparemment, avait déjà fait plus d'un voyage avec les Dyatlovites et ne ressemblait plus à un équipement standard, mais à une maison de camp bien vécue, transformée par leurs mains en fonction de leur expérience touristique. C'était un pignon, constitué de deux tentes pour quatre personnes. Du côté de l'entrée, un auvent composé de draps y était cousu - probablement un auvent pratique en été contre la pluie et le soleil, et en hiver contre les chutes de neige excessives. La tente, comme vous le savez déjà, était même chauffée.

D'après les rapports d'enquête : "La tente du groupe de Dyatlov était installée sur la pente d'un éperon, allant à cet endroit selon un angle de 18 à 20 degrés. L'entrée de celle-ci fait face au col. Sous la tente, une plate-forme a été dégagée sur lequel les skis étaient posés.

Apparemment, huit paires étaient disposées, car la neuvième, comme indiqué plus loin dans le même document, gisait attachée devant l'entrée de la tente.

Et voici votre première énigme : pourquoi la tente est-elle placée sur des skis ? Les touristes expérimentés qui ont parcouru plus d'une fois des routes de montagne disent qu'ils le font parfois dans la neige profonde. Mais huit paires de skis ne suffisent pas pour couvrir toute la surface de la tente de Dyatlov, et les disposer à intervalles réguliers en treillis est risqué : il est facile de les casser.

« La tente était presque entièrement recouverte de neige : un patin en dépassait dès l'entrée. L'entrée était ouverte et des draps en dépassaient, servant d'auvent.

Lors des fouilles, il a été découvert que la pente de la tente face à la pente était déchirée et qu'une veste de fourrure dépassait du trou. La pente face à la descente était en lambeaux.

Que signifierait cette veste de fourrure dans le trou ? Qui l'a utilisé pour échapper au vent et au gel ?

« Les choses dans la tente étaient disposées comme suit : à l'entrée il y avait un poêle (cela soulève immédiatement la question : pourquoi n'a-t-il pas été accroché ? Et pourquoi n'a-t-il pas été inondé lors de l'installation pour la nuit ? Et c'est définitivement ne s'est pas noyé, sinon, jeté à terre dans la confusion, il aurait déclenché un incendie. - A.G.), des seaux (l'un contenait une gourde d'alcool), une scie, une hache. Un peu plus loin, il y avait des caméras.

Au fond, ils ont trouvé : un sac avec des cartes et des documents, l'appareil photo de Dyatlov, un pot avec de l'argent, le journal de Kolmogorova (on ne dit pas quand la dernière entrée y a été faite. - A.G.). Les imperméables de Dyatlov et Kolevatov étaient également posés là. Dans le coin, il y avait un sac de crackers et un sac de céréales.

À droite (depuis l’entrée) contre le mur se trouvaient le reste des produits. A côté d'eux se trouve une paire de bottes. Les six autres paires de chaussures reposaient contre le mur d’en face.

Des bottes en feutre, 3,5 paires, ont été trouvées approximativement au milieu de la tente. Près des crackers se trouve une bûche prise chez moi la nuit dernière.

Il serait intéressant de savoir comment cela a été établi – à partir du passé. De plus, pour une raison quelconque, il n'y a rien dans l'affaire concernant l'avant-dernière nuitée, comme si les enquêteurs professionnels n'auraient pas dû s'intéresser à cette histoire.

« Les sacs à dos sont disposés tout en bas de la tente. Des vestes matelassées (vestes matelassées) sont placées dessus et des couvertures sont placées dessus. (Selon d'autres indications, les couvertures étaient froissées et gelées. - A.G.) Il y avait aussi plusieurs morceaux de peau de longe. Des objets chauds étaient posés sur les couvertures, la plupart d'entre eux..."

Attention : tout y était dans un ordre relatif, il n'y avait pas de sens à l'envers dans le tumulte. Il y avait des sacs de crackers et de céréales, et dans la confusion, personne ne les a attrapés avec les pieds ni n'a dispersé un seul grain. Alors, peut-être qu’il n’y a pas eu de brouhaha ? Alors comment expliquer les murs déchirés de la tente ? Mais non, même pas déchiré, mais coupé de l'intérieur, comme l'a établi l'examen.

L'examen de la tente a été effectué par le laboratoire médico-légal de Sverdlovsk environ un mois et demi après sa découverte - a commencé le 3 avril et s'est achevé le 16 avril. Voici des extraits du document signé par l'expert principal, chercheur principal Churkina :

«En conséquence, il a été établi que des dommages avaient été constatés à sa surface à la suite de l'exposition à une arme tranchante (couteau), ainsi que des ruptures.

Le dommage n°1 se présente sous la forme d'une ligne droite brisée, d'une longueur totale de 32 cm. Au sommet, il y a une petite perforation de tissu mesurant 2,2 cm. Les coins du trou sont déchirés.

Les dégâts n°2, n°3 ont une forme arquée inégale. Les longueurs approximatives sont de 89 cm et 42 cm. Il n'y a pas de lambeaux de tissu des deux côtés du dommage n°3. (C'est-à-dire qu'ils forment un trou. - A.G.).

Des recherches ont établi qu'à l'intérieur de la tente, près des bords des coupures, le tissu présente des dommages superficiels sous la forme de perforations mineures, de déchirures et de fines rayures. Le tout est de forme rectiligne.

La nature et la forme de tous ces dommages indiquent qu'ils ont été causés par le contact du tissu à l'intérieur de la tente avec la lame d'une arme (couteau).

Qui et pourquoi a « touché le tissu avec la lame de la lame » s’il n’y avait pas d’agitation ?

D'une manière ou d'une autre, la tente robuste était vide...

Mais le long de la pente, il y avait des traces qui en sortaient (depuis l'entrée ou depuis un trou découpé dans le mur ? Ceci n'est pas mentionné dans le document) - 8 à 9 paires. Ils sont assez bien conservés sur environ 500 mètres. Les traces de traces étaient proches les unes des autres, convergeaient et divergeaient à nouveau. Certains d’entre eux se retrouvent presque pieds nus, d’autres avec des bottes en feutre. Près de la forêt, toutes les traces ont disparu - elles étaient recouvertes de neige.

Mais les documents d'enquête ne précisent pas non plus si la piste de ski menant à la tente a été préservée.

Dans la direction indiquée par les traces, bien plus loin de la tente, les corps de cinq morts ont été découverts. Le corps de Kolmogorova se trouve à 850 mètres, celui de Slobodin à un kilomètre (Rustem a été retrouvé le dernier des cinq, le 5 mars), Dyatlov à environ 1 180 mètres et Doroshenko et Krivonischenko à 1,5 kilomètre, près d'un foyer sous le feu. un cèdre. Ils se trouvaient tous sur la même ligne droite, dans la direction du vent dominant et à l’intérieur du creux.

Kolmogorova a été découverte par un chien de recherche. Zina gisait sous une couche de neige de dix centimètres sur son côté droit. Elle était habillée - comparée aux autres - assez chaudement, mais sans chaussures. La position de son corps, de ses bras, de ses jambes semblait indiquer que dans les dernières minutes de sa vie, elle luttait contre le vent sur la pente.

Dyatlov était allongé sur le dos (il était visible sous la neige), la tête tournée vers la tente, comme s'il avait la main enroulée autour du tronc d'un petit bouleau. Vêtements - pantalons de ski, caleçons longs, pull, veste de cowboy, gilet en fourrure. Sur le pied droit se trouve une chaussette en laine, à gauche une chaussette en coton. La montre à mon poignet indiquait 5 heures 31 minutes.

Doroshenko et Krivonischenko, légèrement saupoudrés de neige, ont été retrouvés l'un à côté de l'autre. Dorochenko était allongé sur le ventre. En dessous de lui se trouve une branche d'arbre brisée en morceaux (comme si Yuri était tombé dessus depuis grande force- mais pourquoi et d'où ?). Krivonischenko était allongé sur le dos. Tous deux sont presque nus. Tous deux ne portent que des shorts de cowboy et des caleçons longs, et de fines chaussettes aux pieds. Cependant, cela est consigné dans le protocole. Si l'on en croit les photographies des victimes prises sur place, l'une d'elles gisait complètement pieds nus. Le caleçon est déchiré presque sur toute la longueur de la jambe. Cependant, il est clair que la jambe nue n'est pas endommagée et ne saigne pas. Mais s’il avait couru un kilomètre et demi dans la neige épineuse, celle-ci aurait été entièrement déchirée comme du papier de verre ; Même les chaussettes fines seraient déchirées en lambeaux. Comment a-t-il parcouru ces un kilomètre et demi ? Bien sûr, l'examen pourrait facilement établir si la personne a fui ou non, mais pour une raison quelconque, cette question ne s'est pas posée devant lui...

Slobodin se trouvait à peu près dans la même position que Kolmogorov. Il était habillé relativement chaudement – un pull en coton noir, en dessous – une chemise de cowboy boutonnée avec tous les boutons. (Dans la poche plaquée, fermée par une épingle de sûreté, il y a un passeport, de l'argent - 310 roubles, un stylo-plume.) Sous la chemise de cowboy - une chemise chaude, chaude et brossée, sur le corps - un T-shirt. Pantalon de ski, avec ceinture. Dans les poches se trouvent une boîte d'allumettes, un canif, un peigne dans un étui, un crayon et une chaussette en coton. Sous le pantalon il y a un pantalon en satin bleu, sur le corps il y a un caleçon long et un slip. Sur le pied droit, chaussé d'une botte en feutre noir, il y a des chaussettes : en coton, puis en vigone, une autre en coton, suivie de nouveau en vigone. Il n'y a pas de botte de feutre sur le pied gauche, juste des chaussettes, à enfiler dans le même ordre. (Sa deuxième botte en feutre, comme indiqué dans le dossier, a été retrouvée dans la tente). La montre « Star » à mon poignet indiquait 8 heures 45 minutes.

(À propos, Dyatlov a une montre à la main, Slobodin a une montre, il y aura d'autres montres dans les dossiers de cette affaire - et chaque fois que les enquêteurs enregistrent avec diligence l'heure à laquelle ils se sont arrêtés, même s'il est évident que cette fois ne signifie absolument rien. Et pour une raison quelconque, de nombreux détails vraiment importants, comme nous l'avons déjà vu, n'intéressaient pas les criminologues.)

Ils en trouvèrent cinq – et l’affaire s’enlisa : ils n’en trouvèrent pas quatre de plus. Il a même été proposé de suspendre les recherches jusqu'au printemps. Mais ici, ils poussaient déjà d'en haut : regardez !

Le parti prend le contrôle de l'affaire

Des rumeurs circulaient dans la ville, les gens bouillonnaient, posaient des questions, des lettres et des télégrammes arrivaient à Moscou.

Il n'était plus possible de faire comme si de rien n'était ; les autorités, selon la coutume de l'époque, devaient prendre la situation sous leur contrôle vigilant. À cette fin, le 5 mars, une commission de recherche d'urgence du comité régional de Sverdlovsk du PCUS a été créée, dirigée par le vice-président du comité exécutif régional Pavlov et le chef du département du comité régional du PCUS, Philip Ermash, futur chef de la cinématographie soviétique. Ermash a tenu le premier secrétaire du comité régional, Kirilenko, informé des événements, et il a tenu Khrouchtchev lui-même au courant. Comment les recherches pourraient-elles être réduites ?

Entre-temps, le nombre de moteurs de recherche avait sensiblement diminué. Le comité du parti UPI avait du mal à recruter de nouveaux groupes de bénévoles : les cours continuaient, la séance approchait, la vie continuait.

Les funérailles du premier lot de victimes ont probablement été une épreuve difficile pour la commission du parti : la ville était électrisée par les rumeurs, la cérémonie funéraire pouvait rassembler plusieurs milliers de personnes ; bien que les gens soient habitués à l'obéissance, n'ayant pas oublié le « chef et enseignant » depuis six ans, mais si une telle foule se rassemble, devinez comment elle se comportera. Les autorités ont pris des mesures préventives : elles ont divisé la foule à l'avance, identifiant les lieux de sépulture dans différents cimetières : quatre à Mikhaïlovski et un (Yuri Krivonischenko) à Ivanovsky, qui à cette époque était considéré comme déjà fermé. Et encore une mesure préventive : moins d’informations. On raconte qu'à la veille des funérailles, le secrétaire du comité du parti UPI a arraché l'annonce funéraire du mur du hall : on dit, de quel genre d'activité amateur s'agit-il ?

Le jour des funérailles, le cortège funèbre s'est déplacé du dortoir du collège physique et technique le long de l'avenue Lénine jusqu'à la place devant l'UPI. Cependant, ils n'ont pas atteint la place : à l'intersection avec la rue Kouzbasskaïa (deux ans plus tard, elle a été rebaptisée en l'honneur de Gagarine), le chemin a été bloqué par des policiers venus de nulle part : tournez à gauche, disent-ils. À gauche signifie tout droit jusqu'au cimetière Mikhailovskoye. Et pas de rassemblements pour vous...

Plus tard, j'ai appris des proches de L. Dubinina et R. Slobodin que le comité régional était généralement contre les funérailles à Sverdlovsk. Il a insisté pour qu'ils soient enterrés à Ivdel, près du lieu du décès. Il a particulièrement fait pression sur les parents, membres du PCUS, et les a appelés à être conscients. Mais ils ont courageusement tenu bon et n’ont pas cédé à la persuasion.

Le silence des journaux et de la radio paraissait alors totalement indécent. Bien que les journalistes aient tenté à plusieurs reprises d'écrire à ce sujet. Le propre correspondant de l'Oural Worker, Gennady Grigoriev, a rapporté l'information dès qu'il a eu connaissance de la tragédie. Mais ils ne l'ont pas publié. Comme il s'est avéré plus tard, le premier secrétaire du Comité central du PCUS, Khrouchtchev, a suggéré au secrétaire du comité régional, Kirilenko, de ne pas se précipiter dans les publications. Genre, ils trouveront tout le monde, puis nous verrons.

Lorsqu'ils ont été retrouvés, Gennady Konstantinovich, mettant à jour et élargissant le matériel, l'a de nouveau proposé au journal. Mais l'éditeur a de nouveau rangé le manuscrit : il ne pouvait pas le publier sous son autorité et le comité régional n'a pas donné l'autorisation.

Pour publier, ont expliqué plus tard les responsables du comité régional, il était nécessaire d'en informer Khrouchtchev, mais Kirilenko n'a pas voulu l'appeler sur cette question, pour lui rappeler la tragédie.

Le refus de publication de Grigorieva était alors motivé comme suit : « Beaucoup de temps s’est écoulé, mon vieux, est-ce que cela vaut la peine de remuer tout cela, de contrarier une fois de plus les parents et les proches des victimes ?. »

Les fins ne se rencontrent pas

Les quatre derniers cadavres - Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle et Kolevatov - n'ont été découverts que le 4 mai. Ils gisaient au bord même de la rivière, sous une épaisse couche de neige, non loin de l'incendie, près duquel les corps de Dorochenko et de Krivonischenko avaient été retrouvés auparavant.

Les documents d'enquête contenant une description de cette terrible découverte contiennent de nombreuses contradictions et mystères.

Les données les plus complètes sont fournies dans la décision de classement sans suite, signée par le procureur-criminologue de Sverdlovsk, le conseiller de justice adjoint Lev Nikitich Ivanov. Voici les chiffres : les corps ont été retrouvés sous une couche de neige de quatre mètres, à 75 mètres du foyer, sous un cèdre. Et voici à quoi ils ressemblaient : "Les morts Thibault-Brignolles et Zolotarev ont été retrouvés bien habillés. Dubinina était moins bien habillée - sa veste en fausse fourrure et son chapeau étaient sur Zolotarev, la jambe nue de Dubinina était enveloppée dans le pantalon de laine de Krivonischenko."

Le fait que ces quatre personnes portaient certains des vêtements de Doroshenko et Krivonischenko - pantalons, pulls - est également mentionné dans d'autres documents. Il est également mentionné que d'autres vêtements appartenant à deux touristes trouvés plus tôt se trouvaient également ici. Les vêtements de quelqu'un d'autre avaient des coupes droites - apparemment, ils avaient été retirés des cadavres. Quand, par qui, dans quel but ? On peut bien sûr supposer que quelqu'un a tenté de sauver les enfants gelés ici, mais encore vivants, avec ces vêtements. Mais trois des quatre étaient tellement froissés que, selon l'expert légiste, ils auraient difficilement pu rester en vie plus longtemps que Dorochenko et Krivonischenko, dont les vêtements ont été coupés. Et il est difficile de croire que Kolevatov (le seul des quatre à ne pas avoir subi de blessures corporelles graves) a réussi à allumer un feu et à marcher du feu jusqu'au trou de neige (aller et retour de cent à cent cinquante mètres de profondeur neige), pour que plus tard tout gèle encore à côté de ces trois-là. Oui, et ses traces seraient probablement restées - mais il n'y en avait pas !

"Près des cadavres, ils ont trouvé le couteau de Krivonischenko, qui servait à couper de jeunes sapins au feu", précise la résolution. Et encore une fois la question : comment a-t-il été établi que les sapins avaient été coupés avec ce couteau particulier ? La question sur l'essence du problème est peut-être insignifiante, mais lorsque l'enquêteur une fois de plus (rappelez-vous le journal « du dernier arrêt ? ») et fait à nouveau passer des hypothèses pour des faits établis, l'idée s'insinue inévitablement d'ajuster les résultats de l'enquête. enquête selon un schéma prédéterminé.

Les vêtements des cadavres auraient certainement pu être coupés par ce couteau, puisque les vêtements sont ici et le couteau est également là. Ou peut-être que la tente a été coupée avec le même couteau ? Il n'a pas été difficile pour les experts de confirmer ou de réfuter ces hypothèses, mais pour une raison quelconque (pourquoi ?), personne n'a soulevé cette question avec eux.

"Deux montres ont été trouvées sur la main de Thibault", précise encore la résolution rédigée par l'enquêteur Ivanov: "L'une indiquait 8 heures 14 minutes, l'autre indiquait 8 heures 39 minutes".

"L'autopsie médico-légale a établi que la mort de Kolevatov était due à une température basse (gelée). Il n'a subi aucune blessure corporelle.

Les décès de Dubinina, Thibault-Brignolle et Zolotarev sont la conséquence de multiples blessures.

Dubinina a une fracture symétrique des côtes : à droite - 2, 3, 4, 5, à gauche - 2, 3, 4, 5, 6, 7. De plus, il y a une hémorragie étendue au cœur.

Thibault-Brignolle présente une hémorragie étendue au niveau du muscle temporal droit, qui correspond à une fracture déprimée des os du crâne mesurant 9x7 cm.

Zolotarev présente une fracture des côtes droites 2, 3, 4, 5 et 6 le long de la ligne péri-thoracique et médio-claviculaire, qui a entraîné la mort."

Ici nouvelle énigme: quatre cadavres se trouvent à proximité, mais trois semblent avoir été soumis à une sorte de terrible batteuse, et le quatrième n'a aucune blessure. Geler - c'est tout. Ou peut-être était-ce Kolevatov qui, par un heureux hasard, n'est pas entré dans cette batteuse, puis a coupé les vêtements des morts Krivonischenko et Doroshenko afin de sauver du gel ses amis gravement infirmes, mais alors toujours vivants ? Il n'aurait probablement pas été si difficile pour les criminologues étudiant la scène du crime sur la base de nouvelles pistes de vérifier une telle hypothèse, mais pour une raison quelconque, cette question ne les intéressait pas. Aujourd’hui, quarante ans plus tard, nous ne pouvons que spéculer sur la base des protocoles qu’ils ont compilés, et les détails clés ne se trouvent pas dans les protocoles. Eh bien, au moins : comment Kolevatov lui-même était habillé lorsqu'il a été retrouvé ?

Mais le document répond néanmoins à une question qui a été posée à l'époque et plus tard par beaucoup, bien que, voyez-vous, de manière quelque peu évasive :

"L'enquête n'a pas établi la présence d'autres personnes, à l'exception d'un groupe de touristes, les 1er et 2 février 1959 dans la zone de la hauteur 1079."

Bon, d'accord, peut-être qu'ils sont apparus ici un peu plus tôt ? Ou plus tard? Car il y a eu des découvertes ici qui nous ont fait supposer que quelqu'un avait visité cet endroit (nous y reviendrons un peu plus tard). Mais le document ne clarifie pas cette question et se termine donc par une conclusion apaisante :

« Compte tenu de l'absence de blessures corporelles extérieures et de signes de lutte sur les cadavres, de la présence de toutes les valeurs du groupe, et compte tenu également de la conclusion de l'examen médico-légal sur les causes de décès des touristes, il faut considérer que la cause de leur mort était une force naturelle, que les gens n'étaient pas capables de vaincre".

Parallèlement à Ivanov, un habitant de Sverdlovsk, le procureur de la ville d'Ivdel, le conseiller judiciaire junior Tempalov, a également mené son enquête sur la tragédie de cette époque. Dans son protocole, l'endroit où les cadavres ont été retrouvés est indiqué avec des chiffres légèrement différents : " À 50 mètres du cèdre (Ivanov en avait 75. - A.G.), 4 cadavres ont été retrouvés dans le ruisseau - trois hommes et une femme. Ils ont été creusés sous la neige 2 de profondeur - 2,5 mètres (l'épaisseur de la couche de neige d'Ivanov est de 4 mètres. - A.G.).

Les cadavres sont dans l'eau. Les hommes se couchent la tête en aval du ruisseau, les femmes - contre le ruisseau.

Le cadavre de la femme a été identifié comme étant celui de Dubinina. Elle porte les vêtements suivants : sur sa tête se trouve une cagoule, sur son corps se trouve un T-shirt jaune, une chemise de cowboy, deux pulls, des leggings et un pantalon de ski. Aux pieds : à gauche - 2 chaussettes en laine, à droite - la moitié d'un pull beige enveloppé.

Tous les cadavres présentaient des signes de décomposition. Deux d'entre eux sont allongés, comme s'ils s'enlaçaient, sans chapeau, dans des imperméables.

En amont du ruisseau, à six mètres le long des voies, un revêtement de sol a été découvert à une profondeur de 2,5 mètres. Le pont à neige se compose de 14 cimes de sapin et 1 bouleau. Il y a des choses dessus."

On ne sait pas de quel type de revêtement de sol il s'agit, qui, quand et pourquoi il a été construit. Et imaginez combien de travail il a fallu pour le couper avec un couteau (quoi d'autre ? Il n'y a aucune mention de scie) quinze - enfin, pas des branches. Lequel des mourants a trouvé autant de temps et d’énergie ? Il était évidemment plus facile de se rendre à la tente et il y avait des couvertures chaudes, un poêle et de la nourriture.

Et les choses ne sont pas claires. Pour une raison quelconque, le dossier ne contient pas de liste complète des objets trouvés sur les lieux de la tragédie. Il n'existe qu'un protocole pour l'inspection des objets trouvés fin février - début mars. Mais il n’y a aucun ajout, daté de début mai. C'est dommage : cela aurait peut-être permis de clarifier quelque chose dans le protocole de Tempalov : " La moitié d'un pull beige a été retrouvée à 15 mètres du ruisseau, sous un arbre. La moitié des pantalons de ski ont été retrouvés à l'endroit où les hauts étaient coupés pour "

Ces mêmes fourreaux en ébonite sont particulièrement mystérieux, d'autant plus que je n'en ai trouvé aucune autre mention dans l'affaire. Ils n'apparaissent ni sur la liste des objets identifiés ni sur la liste des objets non identifiés de Yudin.

Curieusement, il n'a pas reconnu beaucoup de choses : des lunettes (- 4 par - 4,5 dioptries dans un étui vert ; on ne trouve pas souvent des personnes avec une telle myopie parmi les touristes ; s'il y avait une telle personne parmi les Dyatlovites, ce n'était pas difficile d'identifier le propriétaire des lunettes), haches - deux grandes et une petite scie à deux mains dans un étui, skis - 1 paire, piolet - 1 pièce. Couvre-bottes - 9 paires (toutes déchirées), mitaines - 20 pièces. Ustensiles : 7 cuillères, 5 mugs, trois tasses en aluminium.

Bien sûr, lui et le groupe n’ont pas atteint la forêt et n’ont donc peut-être pas vu certaines choses. Mais les skis, les piolets, les scies, les piolets ne sont pas des aiguilles. Et ils ne sont apparus dans le détachement que le 28 janvier, lorsqu'ils ont dit au revoir à leur camarade malade. De plus, ils se sont déjà dit au revoir dans un village abandonné, après quoi la route s'est tournée vers des endroits complètement inhabités.

Pendant ce temps, on ne peut nier à Yudin son sens de l'observation : il savait même à qui appartenait quel savon...

Deux autres détails notés dans ce protocole semblent également étranges : les objets trouvés dans les sacs à dos ont été pliés de manière chaotique. Et Dyatlov était vêtu, selon Yudin, de son pull-over, qu'il a donné à Kolevatov en partant.

Il y a beaucoup de questions avec cette confusion dans les vêtements. Le cas dit : "Le moment de la catastrophe a surpris le groupe alors qu'il changeait de vêtements. Par conséquent, quitter la tente a été extrêmement précipité. Les touristes ont clairement compris que quitter la tente sous cette forme serait la mort. Mais ils sont partis. Par conséquent, la raison pour laquelle les a forcés à partir, ce ne pouvait être que la peur d'une mort immédiate.

Difficile de comprendre la logique d'un criminologue : pour éviter une mort immédiate, les touristes se précipitaient vers... une mort certaine ?! Très probablement, il voulait dire autre chose - qu'une horreur soudaine et inconnue a enchaîné leurs esprits et les a forcés à fuir, sans penser aux conséquences. Cette version expliquerait à la fois le poêle non inondé et les vêtements mélangés. Mais de nouvelles questions se poseraient : pourquoi les objets dans la tente sont-ils empilés dans un ordre relatif ? Pourquoi n’y a-t-il pas eu de vêtements trempés de sueur laissés par les touristes ? Le protocole d'inspection des tentes ne clarifie pas la situation. Sur quoi se fonde alors la déclaration de l’enquêteur concernant le déguisement ? Ou bien la solution au problème est-elle à nouveau ajustée pour correspondre à une réponse toute faite ?

Les mystères se multiplient

Un examen médico-légal des cinq premiers cadavres a été réalisé le 8 mars. Les quatre ont été retrouvés plus tard - le 9 mai, à la morgue de l'hôpital central du département, case postale N-240, sous la direction de l'expert légiste du bureau médico-légal régional Boris Vozrozhdenny.

La lecture des rapports de recherche médico-légale n'est bien sûr pas pour les âmes sensibles, mais dans notre cas, nous ne pouvons pas nous en passer. Ils donnent toujours une image plus complète qu'une brève résolution condensée pour mettre fin à l'affaire, dans laquelle le procureur-criminologue L. Ivanov ne prête même pas attention aux égratignures et écorchures mineures sur les cadavres. Mais en vain. Après tout, c'est une chose quand ils ont été reçus au moment de la mort, et une autre chose quand des croûtes se sont formées sur eux, car cela signifie qu'ils ont commencé à guérir, et cela, comme vous le comprenez, n'est possible que pendant la vie.

À propos de Rustem Slobodin, le rapport de l'enquêteur Ivanov indique seulement que, contrairement à ses camarades, qui présentaient de nombreuses blessures mineures, il présentait une grande fissure du crâne, d'environ 6 centimètres de long et jusqu'à un millimètre de large, et une autopsie. divergence des sutures temporo-pariétales - à gauche et à droite. Et dans le rapport de l'examen médico-légal du cadavre, une image incomparablement plus complexe est présentée : "Dans la partie médiane du front, il y a de petites abrasions de couleur brun-rouge de densité parcheminée, légèrement déprimées. Au-dessus d'elles il y a deux rayures linéaires sous une croûte brune sèche atteignant 1,5 cm de long, situées parallèlement aux arcades sourcilières à une distance de 0,3 cm l'une de l'autre... Dans la zone de la paupière supérieure à droite, il y a un brun- abrasion rouge mesurant 1x0,5 cm. Dans la zone des écorchures et des égratignures sur le visage, une hémorragie est notée dans les tissus mous sous-jacents. La cornée est trouble, l'iris est de couleur brun grisâtre, les pupilles sont dilatées. . Sur l'arrière du nez et dans la zone de l'apex du nez se trouvent des tissus mous de couleur brun-rouge. Au bout du nez, il y a une zone de tissus mous sous un brun sec. croûte de cerise mesurant 1,5x1 cm. La bouche est ouverte. Il y a des traces d'écoulement de l'ouverture du nez, du sang séché."

Ici, nous pourrions également extraire des informations de contrôle du rapport d'inspection du lieu de la tragédie : y avait-il du sang quelque part sur la neige ou sur les vêtements ? Mais il n’y a pas un mot à ce sujet. Pas dans aucun document.

Nous lisons le rapport plus loin : "La moitié droite du visage est quelque peu enflée, il y a de nombreuses petites abrasions de forme irrégulière de densité parcheminée sous une croûte sèche, s'étendant partiellement jusqu'au menton. Sur la moitié gauche du visage, il y a de petites abrasions de même nature, parmi eux une abrasion mesurant 1,2 x 0,4 cm sous une croûte brune sèche au niveau du tubercule zygomatique... Sur le cou gauche il y a de petites abrasions de couleur rouge foncé... Dans la zone des articulations métacarpophalangiennes des mains, il y a des abrasions de parties saillantes de tissus mous mesurant 8x1,5 cm, recouvertes d'une croûte sèche semblable à du parchemin.Le long du bord ulnaire de la main gauche, il y a une zone de couleur brun-cerise densité du parchemin mesurant 6x2 cm..."

Et voici la conclusion : « Le dommage a été subi au cours de la vie, ainsi qu'à l'état agonique et à titre posthume. »

Comme vous pouvez le constater, le médecin légiste Vozrozhdeniy décrit avec un scrupule louable toutes les pathologies qu'il a découvertes. Et pourtant, il s’avère qu’il commet encore une erreur très importante. Comme me l'ont expliqué les spécialistes du parquet régional, il ne faut pas confondre les blessures intravitales et post-mortem ; il faut écrire spécifiquement : celles-ci ont été subies au cours de la vie, mais celles-ci ont été subies après la mort. Car derrière cette différence se cachent souvent des circonstances très graves. Voici comment cela se passe dans ce cas : tout un tas de blessures intravitales sont décrites qui n'ont pas été mortelles (Slobodin est après tout mort d'hypothermie - l'expert n'en a aucun doute). Alors, comment une personne peut-elle subir de graves blessures post-mortem ?

La même négligence (si une telle définition est appropriée) se retrouve dans d'autres documents médico-légaux dans cette affaire.

Le rapport d'examen du cadavre de Lyudmila Dubinina indique qu'à la surface de sa cuisse gauche il y a une ecchymose diffuse bleu-violet mesurant 10x5 cm avec une hémorragie dans l'épaisseur de la peau, il n'y a pas de langue dans la cavité buccale... "La mort de L. Dubinina", conclut l'expert légiste, "est survenue à la suite d'une hémorragie étendue au cœur, de multiples fractures bilatérales des côtes, d'une hémorragie interne abondante dans la cavité thoracique. Ces blessures pourraient être le résultat de exposition à une force importante, entraînant une blessure grave et mortelle à la poitrine. De plus, les blessures d'origine permanente sont le résultat d'une exposition à une force importante suivie d'une chute ou d'un projection.

«Tout au long de la vie», selon les normes du langage, devrait signifier soit «pour le reste de la vie» (dans ce contexte, un non-sens complet), soit «après la vie» (et puis quel genre de «chute», quel genre de lancer pourrait arriver à un cadavre ?). Cependant, d’après le contexte, on peut supposer que pour l’enquêteur, « durée de vie » est très probablement la même chose que « durée de vie ». Eh bien, il n'y a pas de questions particulières. Et pourtant : si une force inconnue a écrasé la jeune fille au sol alors qu'elle était encore en vie, alors comment se fait-il qu'il n'y ait pas d'égratignures ni d'écorchures sur son corps, mais seulement une grande ecchymose sur sa cuisse ?

Il en va de même pour Alexandre Zolotarev : « Les fractures des côtes sont le résultat d’une force importante impactant la poitrine lors d’une chute, d’une compression ou d’un projection. » Mais il n’y a ni rayures ni abrasions.

Il y a un mystère complet sur le manque de langage de Dubinina : non et non, comme si c’était dans l’ordre des choses.

Chez Nikolaï Thibault-Brignolle, outre une fracture comminutive déprimée, la longueur d'une des fissures du crâne est de 17 centimètres. L'enquêteur Ivanov n'en parle pas dans sa décision, bien qu'après avoir disséqué le cadavre, il ait également interrogé B. Vozrozhdenny au sujet de cette blessure grave. Cette conversation a été enregistrée.

Question : « Quelle force a bien pu provoquer une telle blessure à Thibault-Brignolles ?

Réponse : "À la suite d'un lancer, d'une chute, mais, je crois, pas de la hauteur de ma taille, c'est-à-dire que j'ai glissé, je suis tombé et je me suis cogné la tête. Une fracture étendue et très profonde de la voûte et de la base de le crâne a été reçu par un coup d'une force égale à celui d'un coup projeté par une voiture se déplaçant à grande vitesse.

Question : « Peut-on supposer que Thibault a été frappé avec une pierre qui se trouvait dans la main de l’homme ?

Réponse : « Dans ce cas, les tissus mous auraient été endommagés, mais cela n’a pas été détecté. »

Les documents sur les causes du décès de Krivonischenko et Doroshenko indiquent qu'ils ont subi des écorchures, des égratignures et des blessures cutanées lorsqu'ils sont tombés sur la neige, la glace ou des pierres. Et l'enquêteur Ivanov ajoutera plus tard : et en grimpant pour des nœuds pour un incendie sur un cèdre. Mais il n’y a aucune preuve de cela lors de l’examen. Pourquoi le criminologue avait-il besoin de grimper aux arbres ?

Donc, tout le monde est tombé, mais la nature des blessures était différente. Mais quel genre de force a abandonné les touristes comme ça ? Y a-t-il eu un vent d'ouragan ? Mais la tente au-dessus n'a pas été démolie, les arbres - pins, cèdres - sont intacts.

Il convient d'ajouter quelques circonstances plus importantes - l'examen médico-légal note une couleur de peau particulière, rouge-violet chez toutes les victimes. De plus, aussi bien le visage que les jambes et le torse. Quelque chose a-t-il été fait pour en expliquer la cause ? Tout le monde a les pupilles dilatées (qu'est-ce qui en découle ?), et l'absence d'alcool dans le corps. Tout le monde prenait également de la nourriture en même temps, 6 à 8 heures avant la mort.

Après l'autopsie des cadavres, des parties des organes internes ont été prélevées sur chacun d'entre eux pour analyse chimique et histologique. Les résultats de ces études sont inconnus. Dans ses documents ultérieurs, le criminologue Ivanov ne s'en souvient même pas.

Il y a une autre page mystérieuse qui est apparue dans l'affaire non pas immédiatement, mais à la mi-mai : un examen physique et technique des vêtements des quatre dernières victimes pour la teneur en substances radioactives. Ses résultats ont été soit retirés car non pertinents pour l'affaire, soit restitués. Finalement, l’affaire n’a jamais été incluse dans l’ordonnance de non-lieu.

"À la suite de mesures dosimétriques sur des substrats solides de vêtements", indique l'examen, "la charge maximale a été fixée sur un pull - 9900 dispersion/min à partir de 150 cm². Sur d'autres "substrats", elle est nettement inférieure. le lavage des vêtements a montré que la contamination était éliminée, les taux de lavage en pourcentage varient de 30 à 60 pour cent.

Lors de la détermination du type de rayonnement, il a été établi que l'activité est due aux particules bêta. Les particules alpha et gamma n’ont pas été détectées.

Le manque d'instruments et de conditions appropriés en laboratoire n'a pas permis à l'analyse radiochimique de déterminer la structure chimique de l'émetteur et l'énergie de son rayonnement.

D'où vient la poussière radioactive sur les vêtements des quatre ? Est-ce beaucoup ou un peu – 9 900 désintégrations par minute ?

Voici la réponse donnée à une demande correspondante de spécialistes d'un des laboratoires de l'Institut d'écologie végétale et animale de la branche Oural de l'Académie des sciences de Russie : « Malheureusement, les données d'examen sur la contamination des vêtements de touristes morts Les informations disponibles dans le cas ne suffisent pas. Elles soulèvent de nouvelles questions : quel appareil a été utilisé pour déterminer le niveau de contamination ? Y avait-il un rayonnement de fond naturel sur les lieux ? Comment a-t-on déterminé qu'il n'y avait pas d'émetteurs gamma et alpha ?

Basé sur le niveau de contamination maximum de 9 900 dispersion/min. pour 150 m² cm de surface, les calculs montrent que le niveau de « phonation » du pull n'est que légèrement supérieur au fond naturel à Ekaterinbourg - 10 - 18 microR/heure.

On peut supposer qu’une telle augmentation de la contamination par radionucléides est le résultat des retombées atmosphériques des essais d’armes nucléaires sur les sites d’essais du Nord. Il est à noter que c’est sur le pull que les niveaux maximaux de contamination ont été constatés. Cela peut être dû aux propriétés de sorption plutôt élevées du matériau, qui pourrait absorber les substances radioactives de l'eau de fonte. »

Notez que la distance d'Ivdel à Novaya Zemlya en ligne droite est d'environ un millier et demi de kilomètres, ce qui est une bagatelle pour un nuage radioactif.

C'est probablement pourquoi l'enquêteur Ivanov a caché les pages de l'interrogatoire, puis les a réintégrées dans le dossier. Très probablement, il ne savait tout simplement pas quoi en faire. Bien que ces radiations bêta puissent avoir quelque chose à voir avec la mort du groupe...

L'image contradictoire de la mort des touristes, qui ne peut être expliquée du point de vue de l'expérience quotidienne et du bon sens, capturée dans les protocoles et les actes de l'enquête (quelque chose a fuité dans la vie quotidienne), a incité à inventer les versions les plus fantastiques de ce qui s'est passé. De plus, les « matériaux de construction » pour de telles versions ne manquaient pas : au moment même où l'opinion publique était agitée par la mort d'étudiants, de mystérieux phénomènes commençaient à être observés dans le ciel de l'Oural.

Les machinations des extraterrestres - ou ?..

Le 31 mars 1959, une des unités militaires gardant un camp de prisonniers au nord de la région de Sverdlovsk est alertée.

« Le 31 mars 1959, à 4 heures du matin », télégraphièrent les pères commandants au commandement supérieur après l'extinction des lumières, « en direction sud-est, l'infirmier Meshcheryakov remarqua un grand anneau de feu qui se dirigea vers nous pendant 20 minutes, puis disparaissant derrière une colline. Avant cela, en disparaissant, une étoile est apparue du centre de l'anneau, qui a rapidement atteint la taille de la Lune, puis a commencé à tomber, se séparant de l'anneau.

L’étrange phénomène a été observé par l’ensemble du personnel, en alerte. Veuillez expliquer de quoi il s'agit et sa sécurité, car dans nos conditions, cela crée une impression alarmante. Avenburg, Potapov, Sogrin."

Ce n’était pas le premier signal d’alarme pour une raison inexplicable. Un mois et demi plus tôt (la mort du groupe Dyatlov n'était pas encore connue), un rapport inhabituel avait été reçu adressé au chef de la police d'Ivdel : « Le 17/02/59 à 6h50, heure locale, un Une étrange étoile lumineuse et mobile avec une queue est apparue dans le ciel. Des nuages de cirrus denses. Puis l'étoile s'est libérée de sa queue, est devenue encore plus brillante et a volé, comme si elle se gonflait, formant une grosse boule, enveloppée de brume. L'étoile s'est déplacée de du sud à l'est.

"Technicien-météorologue Tokarev"

Par une coïncidence inexplicable, le même jour - le 17 février 1959 - un article sensationnel de l'époque sous le titre « Un phénomène céleste inhabituel » a été publié par le journal Tagilsky Rabochiy : « Hier à six heures 55 minutes, heure locale, À l'est - sud-est, à une altitude de 20 degrés de l'horizon, une boule lumineuse de la taille du diamètre de la Lune est apparue. Vers sept heures, un éclair s'est produit à l'intérieur et le noyau très brillant de la boule est devenu visible. commença à briller plus intensément, un nuage lumineux apparut à proximité. Le nuage s'étendit à toute la partie orientale du ciel. Peu de temps après, un deuxième éclair se produisit, il ressemblait à un croissant de lune... Peu à peu, le nuage grandit et un le point lumineux est resté au centre.

A. Kissel, chef adjoint des communications de la mine de Vysokogorsk.»

À propos, c'est la seule note concernant un OVNI dans le ciel de l'Oural, qui a été divulguée à la presse régionale en 1959. Mais peu de temps après les funérailles des cinq premiers Dyatlovites, plus précisément le 29 mars, un petit article « Boules de feu » est apparu dans l'Ural Worker sur un phénomène mystérieux qui aurait eu lieu dans une partie complètement différente de la planète : « Les habitants de Nouvelle-Zélande Nous avons été témoins d'un phénomène inhabituel : deux grosses boules de feu ont balayé la partie sud de l'île du Nord de la Nouvelle-Zélande. L'une d'elles est tombée dans la mer à une distance de 80 à 140 kilomètres à l'est de Wellington. La chute de la boule a provoqué une puissante onde de choc. qui a secoué des bâtiments dans les zones côtières, brisant les fenêtres de nombreuses maisons situées à plusieurs kilomètres de la côte. La lueur de la boule était si forte qu'elle a été clairement observée même en plein soleil. On pense que les boules de feu sont de grosses météorites.

Depuis l'époque du tsar Saltan, on sait que de nombreux miracles se produisent « à l'étranger », c'est pourquoi les sensations des journaux de ce genre n'excitent pas particulièrement l'opinion publique. Cependant, des cataclysmes célestes de cette ampleur, s’ils se produisaient réellement, ne pourraient être ignorés par la communauté scientifique. Pendant ce temps, les boules néo-zélandaises ne sont pas devenues une nouvelle ressemblance avec la météorite Tunguska - elles sont apparues une fois dans un article de journal publié presque à l'opposé du lieu de l'incident. globe, ils ont disparu sans laisser de trace. À propos, dans cette publication, il n'y a aucun lien vers un quelconque Agence de renseignements ou toute autre source d'information. Et la suspicion s’installe involontairement : n’était-ce pas un « canard » fabriqué par le KGB pour diriger intérêt public sur une fausse piste, pour le distraire de certaines circonstances censées être cachées ?

Car on ne sait pas comment cela se passe en Nouvelle-Zélande, mais dans l'Oural, des boules de feu ont été observées. Ils ont également été vus - d'ailleurs, juste dans la zone de la Montagne des Morts - par des étudiants de l'UPI à la recherche de leurs amis disparus. L'un d'eux, V. Meshiryakov, comme les Dyatlovites, tenait alors un journal, enregistrant avec diligence chacune de ses étapes. Par la suite, ce journal a mystérieusement disparu du dortoir. Mais d’autres impressions n’ont pas besoin d’être enregistrées sur papier : la mémoire vivante les conserve non moins fermement. Ainsi, de nombreuses années plus tard, le propriétaire du journal disparu se souvenait clairement qu'il avait vu « les mêmes byaka » - ces mêmes boules de feu - dans le ciel près d'Otorten.

"Je n'ai ressenti aucune peur. J'ai noté l'heure et j'ai commencé à examiner attentivement l'objet à mesure qu'il s'approchait, car la trajectoire de vol approchait. Lorsqu'il a dépassé la crête, il est devenu très clairement visible. C'était un anneau de couleur fumée. , une sorte de gaz. Ce gaz, sans changer ses limites, semblait osciller et scintiller. Les étoiles sur le fond de l'objet étaient d'abord perdues, puis commençaient à être visibles. Il semblait que l'anneau était soit transparent, soit creux à l'intérieur. D'une voix calme, j'ai dit dans l'obscurité de la tente : « Si quelqu'un veut regarder ça. » byaku, sors.

Il m’a semblé que tout le monde dormait déjà, mais le groupe a immédiatement sauté dans la « rue ».

Une étoile brillante au centre de l'anneau, se déplaçant avec elle, a soudainement commencé à descendre lentement, sans changer de luminosité ni de taille. Lorsque l’anneau s’approcha du flanc de la montagne, l’étoile était déjà à son bord inférieur.

Bientôt, l'objet a disparu derrière la pente la plus proche, et nous étions toujours debout, attendant quelque chose.

Environ une minute ou deux se sont écoulées, puis il nous a semblé que derrière les montagnes, là où l'anneau avait disparu, un faisceau de soudure électrique brillait, de sorte que les contours de la crête se détachaient.

Nous n'avons entendu aucun son.

Le vol complet de l'anneau a duré 22 minutes. Selon tous les témoignages, la distance entre nous et l'objet au point le plus proche n'était pas supérieure à 3 à 5 kilomètres.

Il n'était plus question de dormir ! Si le tracé du ring avait dévié de quelques degrés, nous disions-nous, il aurait pu nous couvrir ainsi que l'ancien camp du groupe Dyatlov sur la pente !

Nous étions sûrs que c'était précisément la réponse à la mort de nos camarades.

Dans la matinée, ils ont envoyé un radiogramme décrivant un objet étrange. La réponse n'est pas venue immédiatement, mais seulement le lendemain avec des allusions selon lesquelles, disent-ils, nous comprenons, nous sommes fatigués, notre psychisme a commencé à échouer.

Nous avons donné le second, de style militaire, sec et laconique. Bientôt, malgré le vent dans les montagnes, un hélicoptère est arrivé, nous a tous rapidement chargés et, en moins d'une heure, nous étions assis à l'aérodrome d'Ivdel, en train de nous remettre d'une descente presque verticale d'une hauteur de 400 mètres, à la suite de laquelle certains saignaient des oreilles.

Là, l'un des chefs de l'expédition de recherche s'est approché de nous et nous a franchement conseillé de garder le silence sur tout. J'ai pris ce conseil comme un ordre et pour la première fois depuis tant d'années, je viens de mettre cette histoire sur papier..."

Alors, la réponse a-t-elle vraiment été trouvée ? Ces objets volants sont-ils les tueurs des habitants des montagnes ?

En 1990, le journaliste de Sverdlovsk S. Bogomolov, qui enquêtait sur la mort d'étudiants, a reçu exactement cette réponse de Lev Nikitich Ivanov lui-même. Le même enquêteur qui a mené (ou plutôt confondu) cette affaire complexe et secrète.

Voici une transcription de cette conversation.

"J'ai ma propre explication de ce qui s'est passé", a déclaré Ivanov. - Vous pouvez même le mettre dans le titre du journal - "Le procureur-criminologue croit que les touristes ont été tués par un OVNI !.." D'ailleurs, je le pensais déjà à l'époque. Je n'ai pas la prétention de dire sans équivoque si ces balles sont des armes ou non, mais je suis sûr qu'elles ont un lien direct avec la mort des gars.

Mais comment imaginez-vous cela ? Après tout, il n’y a aucune trace d’une explosion près d’Otorten et de ses environs.

Mais cela ne s'est pas produit pour nous dans le sens habituel - comme l'explosion d'un obus, d'une bombe. C'était différent, c'était comme si un ballon avait éclaté.

Je suppose que ça s'est passé comme ça. Les gars ont dîné et se sont couchés. L'un d'eux est sorti par nécessité naturelle (il y avait des empreintes de pas) et a vu quelque chose qui a fait que tout le monde a immédiatement quitté la tente et a couru en bas. Je pense que c'était une boule lumineuse. Et il les a finalement rattrapés, ou c'est par hasard, à l'orée de la forêt. Explosion! Trois ou quatre sont grièvement blessés et meurent. Selon l'expert légiste Vozrozhdeniy, il s'agissait d'une sorte d'onde de choc ou d'un impact, comme dans un accident de voiture. C’est alors que la lutte pour la survie a commencé. Vous savez, tant d’années ont passé, j’ai vu toutes sortes d’affaires dans ma vie de procureur, mais je ne peux pas oublier cette histoire… Je ne me souviens malheureusement pas des noms de tout le monde. Les deux qui ont été trouvés sous le cèdre... Ils ont essayé d'allumer un feu, ont grimpé sur le cèdre pour chercher des brindilles, et sur son écorce il y avait des lambeaux de leur peau et de leurs muscles... Leur camarade, qui avait pris du retard à cause de la maladie, a beaucoup aidé. Yudin, semble-t-il. Il savait qui portait quoi et a aidé à identifier qui portait quoi. Tous les vêtements étaient mélangés. Ils dépouillaient les morts pour sauver les vivants.

Je suis coupable, très coupable devant les proches des gars - je ne leur ai pas permis de voir les corps. La seule exception a été faite pour le père de Lyuda Dubinina : il a ouvert le couvercle du cercueil pour montrer que sa fille était habillée comme prévu. Il a perdu connaissance.

Une chose me justifie : je n’ai pas exécuté ma propre volonté. Kirilenko était alors le premier secrétaire, mais il ne s'immisçait pas directement dans l'affaire : j'étais « supervisé » par Eshtokin, le deuxième secrétaire. À plusieurs reprises au cours de l'enquête, il a appelé le comité régional. A donné des instructions. Un jeu, bien sûr, selon les standards d'aujourd'hui. Je n'ai pas élaboré la version sur les boules lumineuses. Alors ils ont « étouffé » l’affaire… »

Lorsque Lev Nikitich a accordé cette interview, il ne travaillait plus à Sverdlovsk, mais comme procureur dans la région de Kustanai. L'entretien s'est avéré être l'un des derniers de la vie du criminologue. Bientôt, il disparut...

Il est révélateur qu'un autre enquêteur, Vladimir Ivanovitch Karataev, cite à peu près la même raison pour la mort de touristes. En 1959, il travaille au parquet d’Ivdel et commence également à mener une enquête, mais il est ensuite démis de ses fonctions. Certains de ses mémoires ont déjà été publiés. Je pense que pour compléter le tableau, il vaut la peine de les citer dans leur intégralité.

"J'ai été l'un des premiers sur les lieux de la catastrophe. Assez rapidement, j'ai identifié une douzaine de témoins qui ont dit que le jour du meurtre des étudiants, une sorte de balle était passée. Les témoins - Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - non seulement l'a décrit, mais aussi des dessins (qui ont ensuite été retirés du dossier.) Tous ces documents ont été bientôt demandés par Moscou, en particulier par le procureur adjoint de la république Ourakov. Je les ai remis au procureur Ivdel Tempalov , qui les a emmenés à Sverdlovsk.

Ensuite, le premier secrétaire du comité municipal du parti, Prodanov, m'invite chez lui et laisse entendre de manière transparente : il y a, disent-ils, une proposition pour arrêter l'affaire. Ce n’est évidemment pas le sien, rien de plus qu’un ordre venu d’en haut. J'informe Tempalov, il appelle Sverdlovsk et entend le même conseil : vous n'avez plus besoin de vous embêter là-bas, il est temps d'arrêter cette affaire. A ma demande, Prodanov a alors appelé Kirilenko. Et j'ai entendu la même chose : arrêter l'affaire. Littéralement un jour ou deux plus tard, j'ai découvert qu'Ivanov l'avait pris entre ses mains, qui l'avait rapidement enroulé...

Bien sûr, ce n'est pas sa faute. Ils lui ont également mis la pression. Après tout, tout s’est déroulé dans un terrible secret. Des généraux et des colonels sont venus nous avertir sévèrement de ne pas lâcher notre langue en vain. Les journalistes n'étaient généralement pas autorisés à se trouver à portée des tirs de canon. C'est vrai, j'en ai aidé un très intelligent - Yuri Yarovoy de "Sur le remplacement!" Il l'a poussé dans l'hélicoptère comme témoin. J'ai pris des risques, bien sûr. Et ce serait mauvais pour lui s'ils découvraient qui il était...

Au début, Mansi était clairement accusé de la mort des touristes. Beaucoup d’entre eux sont ensuite passés par la cellule de détention provisoire. Il y eut même des propositions visant à recourir à la torture contre eux, comme en 1937. Mais heureusement, on n’en est pas arrivé là…

Lorsque le premier groupe de Dyatlovites fut anatomisé, seul un cercle très limité de personnes était autorisé à entrer dans la morgue : tout était gardé par le KGB. J'étais là en tant qu'infirmière.

Permettez-moi de vous rappeler que la cause du décès des cinq premières personnes s'appelait l'hypothermie. L'examen médico-légal contenait également de telles informations préliminaires. Mais quand l'un des experts - son nom de famille était Hans - a ouvert la peau de la tête d'un des cadavres, il a involontairement crié d'une voix inhumaine : le crâne était grossièrement aplati ! D'autres ont également été mutilés. J'ai appelé les dirigeants de la Commission d'État d'urgence à Lozva et j'ai rendu compte des circonstances de l'autopsie. Ils me renvoient. Qu'est-ce que tu dis? Quelles blessures pourraient-il y avoir, sont-elles gelées ? Si vous ne me croyez pas, je dis, venez. Mais il semble qu'ils ne soient jamais arrivés...

Je m'en souviens bien : à la morgue, il y avait deux gros tonneaux d'alcool. Après l'ouverture, nous nous sommes presque tous baignés dedans - de cette façon, nous avons été désinfectés, même si nous ne savions pas à cause de quoi...

Le mystère de la mort des Dyatlovites m'a hanté pendant de nombreuses années. Cela m'inquiète toujours. Au début de la Glasnost, j'ai même essayé de retrouver Yuri Yarovoy pour pouvoir enfin écrire toute la vérité, mais j'ai découvert qu'il était mort en 1980 dans un accident de voiture avec sa femme...

J'ai connu des pilotes d'hélicoptère à Ivdel - Gladyrev, Strelnik et Gagarine. Des gars désespérés. La voiture pourrait même être garée dans la cour des riverains. Quelque part, peu de temps après la mort des gars, j'ai reçu un message : le chasseur Epanchikov a trouvé une étrange pièce d'équipement dans la taïga. Nous montons dans l'hélicoptère et volons vers lui. En effet, c’était un curieux morceau de fer. Mais l'enquête ne l'intéressait pas.

À propos, bientôt ce merveilleux équipage de pilotes d'hélicoptère s'est écrasé dans les montagnes, tout le monde est mort. On avait le sentiment que c'était la mort des Dyatlovites qui entraînait derrière elle toute une chaîne d'autres morts. Juste une vraie version russe de "Octopus" !

Ma conclusion concernant la mort du groupe Dyatlov est la même : ils ont été tués par l'explosion d'une sorte de fusée tombée du ciel (on pourrait dire une balle, un OVNI). Parce que de par la nature des blessures, ils ont tous été soulevés assez haut et projetés, ont touché le sol..."

Probablement, avec cette confession d'un criminologue qui a étudié la tragédie avant qu'elle ne fasse l'objet d'intrigues incompréhensibles de la part des « autorités compétentes », nous pourrions mettre un terme à notre enquête. Même si ces boules de feu resteraient pour l’heure un mystère. En fin de compte, la nature physique de ce phénomène clairement d'origine humaine n'est pas si importante : il suffit de savoir que les extraterrestres n'y sont pour rien (sinon pourquoi l'État dissimulerait-il avec autant de zèle toutes traces ?), que les gars se sont avérés être des victimes accidentelles d'une expérience à grande échelle, qui doit être déclassifiée. Même après tout ce qui s'est passé, les dirigeants du pays ont jugé cela inapproprié, estimant peut-être que les morts ne pourraient de toute façon pas être ressuscités. En un mot, une collision tragique normale entre l’époque de l’unanimité idéologique et la guerre froide.

C’est comme ça, mais cela ne s’avère pas être une belle fin tragique et douloureuse ! Certains faits, bien que petits, mais nombreux, ne rentrent malheureusement pas dans l'intrigue harmonieuse des boules de feu. Et il n’y a donc aucun moyen d’y mettre un terme.

Circonstances compliquées

Nous avons déjà pris connaissance d'un certain nombre de faits gênants pour la version à balles - je vous en rappellerai quelques-uns sans revenir sur leur discussion.

Fourreau en ébène et bien d'autres choses non identifiées par Yudin. Et au fait, où sont les couteaux de ces étuis ? Les rapports d’enquête sont muets à leur sujet.

Il y avait un ordre relatif dans la tente, d'où les touristes sont sortis en courant, selon la version de l'enquêteur qui a classé l'affaire, dans une hâte et une panique terribles. Ils se sont enfuis, mais quelqu'un d'autre a réussi à couper - de l'intérieur ! - avec un couteau qui n'a jamais été retrouvé, les solides parois de toile de la tente. Complètement déchiqueté ; Même si le couteau est très tranchant, il est difficile de le faire en quelques secondes. Et a-t-il été mis en pièces pour pouvoir sauter par le trou ? Ce n’était probablement pas difficile à déterminer à partir des traces.

Des skis, disposés de manière très négligente sous le fond de la tente. Quel genre de skis y avait-il devant l'entrée de la tente ? Est-ce que c'est Yudin ou d'autres qui les ont identifiés ? Était-ce la neuvième ou peut-être la dixième (alors d'où vient-elle) paire ?

Cependant, il ne s’agit même pas de détails : c’est la version avec des balles qui vous fait voir la situation sous un angle différent. Dans quelle mesure est-il plausible que des « boules de feu » (nous continuerons à appeler ces « objets non identifiés ») puissent provoquer l’horreur et une panique désastreuse parmi les touristes aguerris ?

Nous ne discuterons pas de la réaction de l’unité déclenchée par l’alarme : les militaires ont été obligés de contrôler la situation, de « veiller ».

Rappelez-vous mieux comment V. Meshiryakov et ses camarades du groupe de secours ont perçu « cette connerie » : pendant 22 minutes, ils ont observé calmement l'approche et la disparition d'un étrange objet céleste, sans essayer du tout de courir quelque part. Et même les habitants de la forêt Mansi, interrogés par l'enquêteur Karataev, voyant les balles pour la première fois et, comme il leur semblait, très proches - littéralement à des centaines de mètres d'eux, n'ont pas paniqué et n'ont pas couru tête baissée, perdant leur esprit loin d'eux.

Alors avons-nous la moindre raison de croire que les Dyatlovites - des gens ayant une bonne formation technique, sobres, entraînés et plus d'une fois testés dans des campagnes difficiles - pourraient se comporter comme les indigènes tombés face contre terre sous le tonnerre des coups de feu. , ou les Indiens d'Amérique qui étaient submergés par la crainte sacrée à la vue des chevaux amenés par les Espagnols ?

Bien sûr, on peut raisonner ainsi : les autres témoins ont eu de la chance - les mystérieux ovnis de la taïga ont volé autour d'eux, et les Dyatlovites se sont malheureusement retrouvés à l'épicentre de leur effet destructeur.

Eh bien, il est tout à fait possible d’imaginer un tel complot. La soirée du début de février approchait ; après une marche difficile de plusieurs heures, les gars ont installé une tente et sont entrés pour changer de vêtements et se préparer pour le dîner et la nuit. Et à ce moment-là, quelque part au-delà d'un col voisin, une puissante lueur s'éleva, accompagnée peut-être d'un rugissement croissant incompréhensible. Le mur de la tente faisant face à cette direction s’éclaira vivement. Peu importe ici que vous ayez eu peur ou non : de toute façon, avouez-le, vous ne pourrez pas vous asseoir dans une tente. Certaines personnes ont sauté dans ce qu'elles portaient, d'autres ont enfilé des bottes de feutre et des vestes matelassées pendant qu'elles couraient. Et là, un mur de feu se dirige droit vers eux depuis la montagne. Il n'y a pas de temps pour raisonner ici - ils ont dévalé la colline de toutes leurs forces, se dépassant...

On ne sait tout simplement pas pourquoi certains d'entre eux ont été littéralement écrasés par une force terrible, tandis que d'autres n'ont pas été gravement blessés et sont restés en vie - pour ensuite mourir d'une mort encore plus douloureuse, dépensant leurs dernières forces pour... puis aider désespérément. estropiés, mais montrant toujours des signes de vie, camarades, et luttant contre l'obscurité, le froid et l'incertitude.

Et la chose la plus incompréhensible a été découverte ci-dessous : où les cadavres ont été trouvés. Tout d'abord, des traces d'un incendie près du cèdre, sous lequel ont été retrouvés les corps de Krivonischenko et Doroshenko. C'est ce qu'y a vu un des témoins - je cite le protocole : « À deux ou trois mètres des cadavres, derrière un cèdre, il y avait des traces d'incendie, assez importantes, à en juger par le fait que des tisons d'un diamètre allant jusqu'à Jusqu'à 80 mm ont été conservés, qui ont brûlé en deux. Sous le cèdre se trouvaient une veste de cowboy, un mouchoir, plusieurs chaussettes, les poignets d'une veste ou d'un pull et bien d'autres petites choses, huit roubles d'argent, en billets de 3 à 5 roubles. À environ vingt mètres autour du cèdre, il y a des traces de la façon dont l'un des présents a coupé une jeune forêt d'épicéas avec un couteau. Une vingtaine de ces sections ont été conservées, mais les troncs eux-mêmes, à l'exception d'un, n'ont pas été retrouvés. Il est impossible de supposer qu'ils ont été utilisés pour la combustion. Premièrement, ils brûlent mal, et deuxièmement, il y avait une quantité relativement importante de matière sèche autour... "

Le père de Youri Krivonischenko ne s’est pas rendu sur les lieux de la tragédie, mais a mené sa propre enquête, interrogeant minutieusement les amis de son fils qui ont participé à la recherche du groupe. Son message au parquet peut donc être considéré comme une source d’information assez fiable. Et c'est ce qui a particulièrement attiré l'attention d'Alexeï Konstantinovitch : « Les gars affirment que le feu près du cèdre ne s'est pas éteint par manque de combustible (près du feu - A.G.), mais parce qu'ils ont arrêté d'y jeter des branches. , cela pourrait être dû au fait que les personnes qui étaient près du feu ne voyaient pas quoi faire ou étaient aveuglées. Selon les étudiants, à quelques mètres du feu il y avait un arbre sec, et en dessous il y avait du bois mort qui n'était pas En cas d'incendie, n'utilisez pas de combustible prêt à l'emploi - cela, me semble-t-il, est plus qu'étrange..."

Encore plus étrange dans cette affaire, ajouterais-je, est la déclaration de l'enquêteur Ivanov selon laquelle les gars ont grimpé sur le cèdre pour couper les nœuds avec un couteau à incendie. Bien qu'il ait dû expliquer d'une manière ou d'une autre le témoignage d'un autre témoin : « …Le côté du cèdre faisant face à la tente était débarrassé des branches jusqu'à une hauteur de 4 à 5 mètres. Ces branches humides n’étaient pas utilisées et étaient en partie couchées au sol, en partie suspendues aux branches de cèdre. L'enquêteur, comme vous pouvez le constater, a été négligent : le fait que les branches aient été coupées pour un incendie était une autre de ses conjectures. Oui, il semble qu'elles n'aient pas été coupées - voici le témoignage d'un autre moteur de recherche (du dossier d'enquête) : « Les branches inférieures du cèdre (sec) à une hauteur de 2 mètres ont été cassées, à une hauteur de 4,5 -5 mètres - aussi. Mais cette clarification ne simplifie pas, mais complique considérablement la recherche de la vérité, car il est difficile d'expliquer qui, pourquoi et comment a cassé les branches de cèdre à une hauteur de cinq mètres du sol. En outre, certains d’entre eux ont été retrouvés sous le corps de Dorochenko, allongé face contre terre, les mains sous la tête, juste sous le cèdre. Sous son cadavre, il y avait trois ou quatre nœuds de cèdre de même épaisseur. Un autre témoin affirme même (et je l'ai déjà évoqué) que ces brindilles ont été brisées comme si Yuri était tombé dessus avec force. C'est-à-dire qu'il a fait un feu, a grimpé haut sur un cèdre (même s'il y avait du bois mort et sec à proximité) et est tombé à plat, cassant des branches ? Une sorte de mysticisme...

Ainsi, la trace d'un grand incendie, une vingtaine de jeunes sapins coupés au couteau et on ne sait où ils sont passés, deux bouleaux, que quelqu'un a aussi tenté de couper, mais n'a pas complètement coupé (un autre participant à la recherche les mentionne) : « L'ampleur des travaux réalisés autour du cèdre laisse penser que deux personnes ne pourraient pas le réaliser... »

Eh bien, nous pouvons supposer que Dyatlov et Kolevatov, qui n'ont pas été blessés, étaient également présents. (Lorsque les protocoles cités ont été rédigés, les corps de Kolevatov et de ses trois camarades n'ont pas été découverts.) Qu'est-ce qui les a alors éloignés du feu salvateur ? Envie d'aider les autres ? Mais essayez d'expliquer clairement comment Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle se sont retrouvés loin du feu, et, apparemment, dans un profond trou de neige (qui l'a creusé, quand et avec quoi ?) Comme le note l'expert légiste Boris Vozrozhdenny, les blessures de chacun d'eux étaient si dévastatrices que la mort aurait dû survenir dans les 10 à 15 minutes. Si une force inconnue les avait frappés alors qu'ils fuyaient la tente, ils auraient dû être morts déjà près du cèdre. Mais Dubinina porte des vêtements coupés chez Krivonischenko. Alors, il s'est figé plus tôt et Kolevatov lui a apporté ses vêtements ? Comment savait-il où elle était ? (À moins qu'il ne les ait traînés lui-même tous les trois là-bas, mais pourquoi ?) Et pourquoi n'a-t-il pas pu ensuite retourner au feu, mais est resté ici ?..

Et Zolotarev, au contraire, porte les vêtements de Dubinina. Quand l'a-t-il mis ? Encore une erreur dans la tente ?

Zina Kolmogorova pouvait venir se glisser à la lumière du feu (autant qu'elle le pouvait) - elle était habillée assez chaudement, mais elle n'avait pas de chaussures. Bien sûr, le feu n'a pas été allumé immédiatement, car pendant ce temps, il était possible d'avoir des engelures. Peut-être qu'elle a appelé à l'aide et que Dyatlov s'est avancé vers elle, mais n'y est pas arrivé ?

Il est difficile de formuler toutes ces hypothèses, et plus il y a d’étendues, moins on est sûr que c’est exactement ce qui s’est passé. Et une autre circonstance importante est que, selon la nature des blessures, la présence de vêtements, la quantité de travail effectué, le lieu (près d'un incendie, sur un flanc de montagne dénudé ou dans un trou enneigé), les touristes n'auraient pas dû mourir. simultanément, mais à intervalles réguliers, pouvant aller jusqu'à plusieurs heures. Pendant ce temps, selon la conclusion de l'expert légiste, tout le monde a pris son dernier repas 6 à 8 heures avant la mort, ce qui signifie que tous - aussi bien ceux qui ont été mortellement blessés que ceux qui ont simplement gelé - sont morts à peu près au même moment. ..

Et puis il y a un revêtement de sol incompréhensible à proximité de l'emplacement des quatre derniers ; et puis il y a des choses trouvées là où, en théorie, elles n'auraient pas dû se trouver (par exemple, des chaussons d'intérieur à 10-15 mètres de la tente) ; et ici, il y a encore beaucoup de choses inconnues appartenant à qui que ce soit (des choses non identifiées par Yudin ont déjà été mentionnées, mais voici un autre exemple typique : « J'ai personnellement vu », a déclaré Boris Efimovich Slobtsov, un participant à la recherche. enquêteur, "comment une ceinture en tissu de couleur foncée a été découverte sous un cèdre avec des sangles aux extrémités. Je ne sais pas à qui appartient cet objet et à quoi il est destiné")...

Tout cela pris ensemble fait involontairement naître le soupçon que, aussi plausible que puisse paraître la version avec des boules de feu ou un autre « OVNI » à des fins militaires, il est peu probable que ce drame se serait produit sans la participation de personnages inconnus de nous, qui dans le Le déroulement de l'action a choisi de ne pas sortir des coulisses.

Qui d’autre pourrait être là ?

Diverses versions ont été proposées à ce sujet.

Depuis que la première version de cet essai a été publiée - à l'occasion du quarantième anniversaire de la tragédie - dans le journal "Uralsky Rabochiy", c'est à l'adresse du journal que les lettres de réponse et les lettres de version ont commencé à arriver. Là, à la rédaction, j'ai eu beaucoup de rencontres avec des personnes qui avaient quelque chose à dire sur ces événements anciens.

Et combien d’avis curieux j’ai eu l’occasion de lire et d’écouter !

Par curiosité, il convient de citer une lettre d’un retraité d’Ekaterinbourg : « Qu’y a-t-il à deviner ? À mon avis, tout est clair comme le jour. Les étudiants ont été effrayés par l'ours de bielle. Il s'est précipité vers la tente avec un rugissement, a commencé à se déchirer, ils ont sauté avec ce qu'ils portaient, se sont enfuis, puis se sont figés..." Est-il nécessaire de discuter ?

Mais voici une lettre plus intéressante. Il a été envoyé par V. Korshunov, résident d'Ekaterinbourg. Il a dit de lui-même qu'en 1959, il avait servi à Ivdellag et qu'à cette époque il avait beaucoup entendu parler de la mort d'étudiants. D'où sa version.

« Durant l’été 59, certains membres du convoi aimaient citer une comptine sur un chameau :

Il marchait et mâchait lentement, Marchant avec sa bien-aimée jusqu'aux dunes, Puis il l'embrassa et, comme d'habitude, cracha.

Ils ont dit que c'était Igor Dyatlov qui l'avait écrit. Comment le convoi pouvait-il connaître ces lignes ? De qui?

À cette époque, il y avait une unité militaire secrète à Ivdellag – « l’escadron de la mort ». En termes modernes, les forces spéciales. Il rendait compte directement à Moscou. Sa tâche est de réprimer les émeutes dans les camps, d'attraper ou d'éliminer les prisonniers évadés.

Fin janvier 1959, après avoir tué deux gardes, leur prenant leurs vêtements et leurs armes, quatre récidivistes aguerris, menés par un beau voleur surnommé Ivan, s'enfuirent. Un « escadron de la mort » a été envoyé pour les attraper, sans prévenir le groupe de touristes parti dans les montagnes. Lors de cette soirée fatidique, les étudiants, ayant appris plusieurs chansons criminelles sur Vizhay, les ont chantées sous la tente. C'est ainsi qu'une erreur s'est produite. Les forces spéciales, ayant confondu les touristes avec les prisonniers, commettent un crime grave : elles pénètrent par effraction dans la tente et infligent des coups mortels à quatre personnes à coups de crosse de fusil.

Et après? Ils rapportent ce qui est arrivé au commandement par radio. En théorie, il faut engager une procédure pénale, juger les forces spéciales et punir l'ensemble des services secrets. C’est impossible, cela révèle déjà des secrets d’État. L’ordre vient de « brouiller les traces ».

L’enquête a ensuite été rapidement close pour cette raison. Dans le même temps, les «balles volantes» et les missiles ont créé un tel mystère que la CIA s'est même sérieusement inquiétée et a rapidement envoyé un avion de reconnaissance Powers, qui a été abattu au-dessus de Sverdlovsk le 1er mai 1960, juste en route vers Ivdel. ..."

C'est ainsi que tous les i sont mis d'un seul coup, même l'objectif de Powers est expliqué. La version de V. Korshunov est d’autant plus tentante que de vagues rumeurs circulent à Sverdlovsk depuis quarante ans sur un lien entre la mort des étudiants et les dangers des voyages touristiques dans les « zones ». Et ici - presque un témoin oculaire.

Mais ce n'est pas confirmé !

Lors d’une conversation avec moi, l’un des participants à la recherche du groupe de Dyatlov, aujourd’hui un expert bien connu du Nord, Vladislav Georgievich Karelin, a catégoriquement rejeté la version des « forces spéciales ». Le fait est, a-t-il expliqué, que dans la brigade de recherche se trouvait toute une unité de soldats dirigée par des officiers. Ils ont déclaré qu'à cette époque, aucun cas d'évasion des camps n'avait été signalé. En hiver, les prisonniers s’échappent rarement. L'enquêteur L. Ivanov, en charge de l'affaire, s'est également intéressé à cette information. S'il y avait eu une évasion, et même avec le meurtre des gardes, tout Ivdellag l'aurait su.

J'ajouterai en mon nom personnel : le message selon lequel Dyatlov aurait écrit de la poésie n'est pas non plus confirmé. Personne n’avait jamais entendu parler d’un tel passe-temps. Même des proches. Y compris son frère, qui étudiait avec lui en même temps à l'UPI.

Et il n’a pas encore été confirmé qu’une unité spéciale sous le nom officiel ou non officiel d’« escadron de la mort » était stationnée à Ivdel. L’auteur de la lettre lui-même n’a pas pu s’en empêcher. De plus, il lui était même difficile de citer les noms de quelqu'un avec qui il avait lui-même ensuite servi et qui pouvait, non pas avec un document, mais au moins confirmer verbalement son histoire.

Il est curieux que V. Karelin, qui nie aujourd'hui si catégoriquement le mythe de « l'escadron de la mort », ait été l'un des premiers à proposer, il y a quarante ans, une version sur la participation de personnages « des coulisses » à le drame sanglant. "À mon avis", a-t-il ensuite déclaré pour mémoire, "seul un groupe armé composé d'au moins 10 personnes aurait pu effrayer le groupe Dyatlov de cette manière..."

Il est vrai qu’il admet maintenant que cette opinion n’était pas entièrement « la mienne ».

Je dois noter que cette ligne est apparue dans mon protocole grâce à Lev Nikitich Ivanov lui-même. Il me l'a imposé en posant une question provocatrice, puis a exigé que cela soit inclus dans le protocole. Et c'est pourquoi. Dans les premiers jours de l’enquête, Ivanov n’a dit qu’une chose : « Les étudiants ne sont pas morts de mort naturelle, c’était un meurtre. » Nous n’arrêtions pas de lui parler de « boules de feu ». Mais il était catégorique. J’ai donc essayé d’intégrer cette idée dans les protocoles. Et il y est parvenu.

Une dizaine de jours après le début de l'enquête, Ivanov a été rappelé à Sverdlovsk, puis envoyé à Moscou pour plusieurs jours. Et donc, quand il est revenu, nous ne l'avons pas reconnu. Il s’agissait d’un tout autre enquêteur, qui ne disait plus rien du meurtre ni des « boules ». Et il commençait souvent à nous conseiller une chose : « Faites moins correspondre vos langues »...

De tout cela, il est impossible de conclure sans ambiguïté qu'une personne étrangère a pris (ou n'a pas pris) part à la tragédie, mais il est clairement visible que les autorités qui ont chargé l'enquêteur Ivanov ont réagi avec beaucoup de sensibilité à cette version : dès qu'elle a commencé pour prendre de la chair, ils se sont immédiatement empressés de le faire taire.

Mais comme personne n'a directement forcé V. Karelin à l'abandonner - c'est lui-même, après mûre réflexion, qui ne l'a pas jugé assez convaincant - il est logique de mieux connaître son point de vue actuel.

Pas des gens, mais des fusées ?

Vladislav Georgievich Karelin explique aujourd'hui la mort du groupe Dyatlov comme l'échec du lancement d'une fusée spatiale.

"Cela me semble être ainsi", affirme-t-il. "Le jour de l'ouverture du 21e Congrès du PCUS au Kremlin, un autre lancement de fusée a été effectué. Mais cela s'est avéré sans succès. C'est pourquoi, apparemment , comme l'écrit le journaliste Yaroslav Golovanov dans l'un de ses livres, il était tellement nerveux pendant le congrès Sergueï Pavlovitch Korolev. Et il n'y a eu aucun rapport sur une autre victoire dans l'espace. Le pire, c'est que la trajectoire de vol de cette fusée et la trajectoire des touristes franchi.

Lorsque nous avons trouvé la tente, j’ai regardé très attentivement autour de moi. La première chose qui a attiré mon attention, c'est que la neige un peu plus bas sur la pente semblait avoir fondu. De plus, une bande de croûte sur laquelle des traces étaient conservées était bien visible. Mais, selon nos calculs, pour une raison quelconque, ce n'est pas neuf personnes, mais huit. Je n’en ai pas vu un seul laissé par un pied nu. Et les traces de la tente ne s'étendaient pas sur 500 mètres, comme le dit Ivanov dans son cas, mais seulement sur 250 à 300. Et puis ils se sont perdus. Puis ils réapparurent près de la forêt, sous le cèdre, où il y avait un incendie et où ont été retrouvés les cadavres de Dorochenko et de Krivonischenko. À propos, la piste de ski par laquelle les gars arrivaient sur la piste n'était pas visible.

Il semblerait que le drame se soit produit alors que le groupe se trouvait sous une tente. Peut-être qu'elle se préparait à aller au lit. À ce moment-là, quelqu'un, par nécessité - il y avait une "marque" - est sorti dans la "rue" (une en quelques heures de séjour de neuf personnes - encore étrangement petite - A.G.) et a remarqué qu'une puissante colonne de feu approchait. à basse altitude. Quelques secondes plus tard, il est devenu visible à travers les murs de la tente. Il y avait un ordre de courir et de se sauver. Les gens ont commencé à sortir en portant quoi. Je n’avais pas le temps de m’envelopper dans des doudounes. Et la colonne de feu est déjà à proximité. Le groupe, se tenant la main, s'est précipité. Mais le feu les couvre toujours. L’oxygène au-dessus d’eux est presque épuisé, ils ne peuvent plus respirer. De plus, les touristes sont aveuglés. Il est possible que des composants du carburant de fusée aient également pénétré dans leurs voies respiratoires. Ils se perdent dans la pente, tombent sur des rochers et subissent des blessures que les médecins jugent incompatibles avec la vie. Ceux qui se retrouvent près du cèdre tentent de se battre pour la vie, font du feu, mais leurs forces s'épuisent déjà. Bientôt, ils vont geler..."

À première vue, l’hypothèse est tout à fait logique. À propos, cela s'avère très similaire à ce que nous avons proposé lorsque nous avons discuté de la version avec « balles ».

Cela signifie que des contre-arguments peuvent être avancés à ce sujet.

Mais vous pouvez en ajouter d’autres. Eh bien, tout d'abord, les scientifiques des fusées ne confirment pas que l'oxygène atmosphérique est si puissamment brûlé par le feu s'échappant des tuyères. Il n’est même pas nécessaire d’être un expert : après tout, la fusée est conçue pour voler dans un espace sans air, il n’y a pas d’oxygène « de l’extérieur » ; tout ce qui est nécessaire pour maintenir la réaction dans les tuyères est contenu dans le carburant de la fusée lui-même.

Autre contre-argument : des rédacteurs de journaux et des particuliers ont formulé à plusieurs reprises des demandes officielles pour Baïkonour. Voici une réponse typique : "Pendant la période qui vous intéresse (du 25 janvier au 5 février 1959), il n'y a eu aucun lancement de missiles balistiques et de fusées spatiales depuis le cosmodrome de Baïkonour. Nous affirmons sans équivoque qu'il est impossible qu'une fusée ou ses fragments tombent dans la zone que vous avez indiquée.

D’ailleurs, les demandes officielles adressées au ministère de la Défense n’ont rien donné. Bien que le célèbre spécialiste des fusées B. Rauschenbach, répondant à une demande du journal Ural Worker, ait exprimé la conviction que les « fins » de cette histoire devraient être recherchées précisément dans le département militaire.

L’opinion du scientifique a été confirmée de manière inattendue par un message de l’ancien chef de l’expédition de photographie aérienne de Sverdlovsk « Lesproekt » I.V. Silov. Comme il ressort de sa lettre, Baïkonour n’a probablement rien à voir avec cela. Le champ de tir des missiles militaires, couvrant plusieurs centaines de milliers d'hectares - en grande partie marécageux et inaccessible aux humains - était assez proche de l'endroit où les touristes sont morts. Juste un peu au nord, sur le territoire de la région de Tioumen, dans la zone des sources des rivières Malaya et Bolshaya Sosva.

"Malheureusement, je n'ai pas de documents officiels scellés à ce sujet", précise l'auteur de la lettre. "Nous n'avons pas pris de photographies aériennes de cette zone, mais les Mansi du village de Suevat-Paul, où j'ai vécu pendant un certain temps, "Les boules de feu" volaient dans cette direction, le long de la crête orientale de l'Oural, et disparaissaient juste dans cette région. Mais la technologie est la technologie. Elle ne fonctionne pas toujours comme une horloge. Et puis la technologie était probablement juste en train d'être perfectionné...

Je pense que cet accident est dû à la faute de la Direction principale des forces de missiles stratégiques. »

Le témoignage de l'ancien officier de reconnaissance aérienne est d'autant plus crédible qu'il est indirectement confirmé par d'autres sources. Les géologues qui travaillaient dans ces régions m'ont dit qu'ils avaient entendu plus d'une fois parler de « boules de feu » venant des Mansi. Les «balles» étaient censées leur être un spectacle presque familier, mais elles n'ont pas volé dans tout l'Oural septentrional et subpolaire. Les éleveurs de rennes au nord de Saran-Paul ne les ont pas vus. Cela signifie que nous pouvons supposer qu'ils ont changé de cap, ou que peu de gens les ont vus, puisque cette zone était presque inhabitée, ou qu'ils ont en fait terminé leur vol quelque part ici.

Sur la base des informations recueillies sur les « balles » dans l'affaire pénale, nous pouvons conclure qu'elles ont été détectées par des personnes principalement le long de la ligne Nizhny Tagil - Ivdel. Mais que les habitants des régions de Perm et de Tioumen les aient observés ou non, il n'existe aucune donnée.

Cependant, comme nous le savons déjà grâce aux médias, des armes stratégiques étaient testées dans la région de Perm au cours de ces années-là. Des explosions nucléaires souterraines auraient eu lieu là-bas - elles ont été évoquées, par exemple, le 18 janvier de cette année dans l'une des émissions de Radio Liberty.

Il y a des objets étranges tout près de l'endroit où les étudiants sont morts. À environ 20-25 kilomètres d'Auspiya, une mine vide et très profonde, construite par l'armée, est encore préservée dans la roche. Selon des témoins oculaires - l'ancien directeur de l'usine d'hydrolyse d'Ivdel N. Kotegov et le garde-chasse aujourd'hui décédé V. Akulov, plus tôt, environ dix kilomètres avant d'y arriver, il y avait des maisons pleines accrochées au bord de la route : « Zone interdite ». Les prisonniers n'ont pas abattu la forêt à ces endroits - des forêts reliques de cèdres de montagne.

Je n’ai pas la prétention de dire exactement comment l’un est connecté à l’autre (« ce mystère est grand »), mais seule la version « missile », à la lumière des faits ci-dessus, ne semble pas sans fondement. De plus, une fusée est quelque chose de beaucoup plus réel et compréhensible que les mystérieuses « boules de feu » qui, pour une raison quelconque, ne se sont pas manifestées au cours des quarante prochaines années. Et c'est pourquoi aujourd'hui, beaucoup de ceux qui sont encore hantés par le secret de la tragédie de longue date et qui ont partagé leurs observations et réflexions dans la rédaction de «Ural Worker» penchent pour la version «fusée». Parmi eux se trouvent Piotr Ivanovitch Bartolomei - aujourd'hui docteur ès sciences, professeur à l'UPI (aujourd'hui USTU, Université technique d'État de l'Oural), et dans le passé - également participant à la recherche du groupe Dyatlov ; ancien opérateur radio du groupe de recherche Egor Semenovich Nevolin ; Le major à la retraite Agofonov, qui servait à Ivdel lorsque la tragédie s'est produite. Les frères Lyudmila Dubinina et Rustem Slobodin penchent également pour la même version. Tous ces gens ont des idées différentes sur les facteurs dommageables du missile mortel (personne ne les a déclassifiés), mais ils sont d'accord sur un point : les étudiants touristes ont été victimes des essais de missiles. Et il est grand temps, insistent-ils, de lever le voile du secret sur ce crime.

Sans savoir avec certitude de quel type de missile il s'agissait (s'il y en avait vraiment un), quels étaient ses facteurs dommageables, on peut fantasmer presque sans limites et expliquer presque tous les mystères que les criminologues ont rencontrés sur les lieux de la tragédie. On peut par exemple affirmer (allez voir !) que quelqu'un a été projeté par une onde de choc et frappé avec force contre des pierres, sur une croûte de glace, sur un arbre, et que quelqu'un s'est retrouvé à ce moment-là dans un endroit protégé. creux, mais a été aveuglé par le flash le plus brillant... Mais aucune autre trace de cette onde de choc n'y a été trouvée, et les pupilles de tous les morts étaient également dilatées.

Et encore une fois, il sera difficile d'expliquer les actions illogiques des victimes, les sols incompréhensibles et les choses non identifiées...

Bref, la version « missile » est convaincante, mais il est difficile d’exclure la participation d’étrangers à la tragédie.

C'est pourquoi, durant quarante ans, ces deux versions non seulement cohabitent, mais gravitent également l'une vers l'autre, formant parfois des symbioses assez convaincantes.

Des fusées et des humains ?

C'est l'hypothèse formulée lors d'une conversation avec l'enquêteur Ivanov par le père de Lyudmila Dubinina, un employé responsable du Conseil économique de Sverdlovsk à l'époque (je cite le protocole) :

"Si un projectile était lancé, mais qu'il déviait et n'atteignait pas le site d'essai prévu, alors, à mon avis, le département qui a tiré ce projectile aurait dû envoyer une reconnaissance aérienne à l'endroit où il est tombé et a explosé. Pour savoir de quoi il s'agit aurait pu le faire là-bas et, bien sûr, porter assistance aux victimes éventuelles. Si cela n'a pas été fait, il s'agit d'une attitude insensible de la part du département envers les gens, qu'il s'agisse de touristes ou de chasseurs. Si une reconnaissance aérienne a été envoyée, alors , vraisemblablement, il a récupéré les gens...

Je n'ai partagé avec personne ce qui est dit ici, je pense que cela n'est pas sujet à divulgation..."

Le lecteur, sans ma demande, verra et appréciera l'empreinte du temps sur la psychologie d'un père qui vient de perdre sa fille bien-aimée de vingt ans (je vous le rappelle : c'est Alexandre Nikolaïevitch qui s'est évanoui en regardant sous le couvercle du cercueil de Lyudmilin).

Et quarante ans plus tard, essentiellement la même version, mais sans détours, sans se soucier de « c'est possible ou non », a été exprimée à la radio municipale d'Ekaterinbourg par le journaliste Nikolai Porsev et ancien diplômé de l'UPI, professeur de tourisme et de scout du district de Kirov d'Ekaterinbourg. Yuri Kuntsevich a étudié pendant de nombreuses années le groupe Dyatlov.

C'est ainsi que je vois cette tragédie», a déclaré Youri Konstantinovitch. - Il n'y avait pas de tente sur la pente. Quel est l'intérêt de le mettre là ? La forêt n'est qu'à un kilomètre et demi. Le campement touristique se trouvait à l'intérieur de la forêt. L'armée teste une nouvelle arme, par exemple une bombe à neutrons qui avait déjà été inventée à l'époque : elle tue tous les êtres vivants, mais laisse intacts les objets naturels et artificiels. Supposons que les Dyatlovites n’aient pas été blessés et soient restés en vie (les rayons neutrons frappent en ligne droite, les touristes sont protégés par les plis du terrain). Mais ils ont vu l’effet de la bombe. La curiosité prend le dessus, ils vont sur la colline pour explorer, et il y a du monde là-bas. OMS? Ceux qui sont censés garder strictement les secrets d’État. Cette unité est arrivée en hélicoptère pour examiner les résultats des tests. Le groupe de Dyatlov se dirige droit vers eux. Ce qu'il faut faire? L’ordre arrive : détruisez ! Et les forces spéciales exécutent un commandement terrible. Et puis... Ensuite, c'est une question de technologie. Reconstitution de la mort naturelle dans des conditions extrêmes. Que signifient les vies humaines lorsqu’il s’agit de secrets d’État ? Les événements de Novotcherkassk dans les années 60 ne le prouvent-ils pas ?

Qui sait, c’est peut-être comme ça que tout s’est passé. Bien qu'une autre option soit tout à fait réaliste : tous les Dyatlovites ont souffert, mais sont restés en vie. Mais cette défaite est visible, elle ne peut plus être cachée. Ce qu'il faut faire? Les envoyer chez des médecins pour obtenir un diagnostic ? Cela signifiait la divulgation complète des secrets d'État.

Peut-être que le groupe Dyatlov n'est pas mort le 1er février, mais un peu plus tard : après tout, quelqu'un a élaboré et coordonné le plan...

À cet égard, il est logique de supposer que personne n'a traîné les cadavres des Dyatlovites le long de la pente. Très probablement, ils ont été soigneusement dispersés depuis un hélicoptère, mais à basse altitude. Est-ce pour cela qu'il y a des blessures post-mortem, mais pas de contusions ? Et quel genre de contusions ou de sang pouvait-il y avoir sur un homme mort, peut-être déjà engourdi ?

Lorsqu’ils ont laissé tomber les quatre derniers littéralement à un moment donné, ils ont creusé un puits profond, un « trou » dans la neige. Il était peu probable que les personnes gelées soient capables d'en creuser elles-mêmes à mains nues, en particulier au centre d'une congère, car elles devaient ramper assez longtemps depuis le bord d'une congère profonde et marquée jusqu'au trou. Il est impossible, même pour une motoneige, de percer une telle neige. Les gens feraient un « trou » au bord. Mais pourquoi est-ce nécessaire quand il y a un incendie à proximité ?

Quant à l'épaisseur de la neige, lorsque les gens ont été déversés, elle était probablement de deux mètres. Et un mois plus tard, au moment où les recherches ont commencé, tous les trois étaient déjà là. C'est pourquoi aucun des moteurs de recherche n'est venu ici pour chercher. Il ne leur viendrait même pas à l’esprit que quelqu’un puisse être là. Bien que certains aient noté que les touristes ne pouvaient pas aller loin sans skis.

C'est un résultat tellement terrible...

Il faut admettre que les deux versions de la version avec le « nettoyage » du groupe Dyatlov par une unité spéciale présentent également des défauts assez évidents. Si un réalisateur talentueux (on ne peut pas le nier !) a mis en scène une image de la mort naturelle de touristes, alors pourquoi n'y avait-il aucune trace d'« ouvriers de scène » dans la neige ? Et n’y a-t-il pas trop d’absurdité dans la disposition des « personnages » et des « accessoires » ? Et si les cadavres, sans plus attendre, étaient dispersés depuis un hélicoptère (l'un d'eux, en tombant, aurait pu effectivement casser les branches d'un cèdre, confondant l'enquêteur), alors comment expliquer l'apparition au sol d'assez nombreux objets non identifiés , des traces d'une sorte de travail intensif dans la zone de l'incendie (cimes d'arbres coupées au couteau, plate-forme) et l'incendie lui-même ?

D’un autre côté, sans accepter l’hypothèse des participants « dans les coulisses » du drame, de nombreux détails de l’image enregistrée dans les rapports d’enquête ne peuvent tout simplement pas être expliqués. Et selon le bon sens : si l'on prend comme base la version « fusée » (et la plupart des chercheurs enthousiastes y sont aujourd'hui enclins), alors il est tout à fait naturel de supposer (comme l'a fait le père de Lyuda Dubinina à son époque) qu'après un échec Lors du lancement d'une fusée sur le territoire où la catastrophe s'est produite, un certain groupe spécial a été envoyé. Ce qu'elle a vu là-bas et comment elle s'est comportée est une autre question. Mais il ne fait guère de doute que les moteurs de recherche arrivés sur place deux semaines plus tard ont vu une image quelque peu modifiée.

Force terrible et irrésistible

Permettez-moi de vous rappeler encore une fois les mots avec lesquels le conseiller junior de justice Lev Nikitich Ivanov a conclu le texte de la résolution mettant fin à l'affaire pénale. Puis, il y a quarante ans, il a exprimé l’opinion que la cause de la mort des étudiants « était une force élémentaire que les gens n’étaient pas capables de vaincre ». Aujourd’hui, il est difficile d’échapper au sentiment que, dans cette formule apparemment bureaucratique, il a délibérément chiffré une pensée profonde qui n’a pas perdu de sa pertinence jusqu’à aujourd’hui.

Il voulait dire - enfin, pas directement, mais au moins laisser entendre - que la force terrible et irrésistible qui a tué les gars était l'État. Lui-même l'a très bien compris, mais il n'a pas osé en parler ouvertement, car lui aussi était contraint de se soumettre à cette force.

Il ne fait aucun doute qu'il était un criminologue talentueux, comme en témoigne sa carrière réussie par la suite. Il est possible que cette carrière n'aurait pas été aussi réussie s'il avait échoué dans l'affaire de la mort d'étudiants. Et c'était très difficile : il fallait construire une version plausible de ce qui s'était passé, en excluant deux raisons principales, qui pour beaucoup de ceux qui ont été en contact avec la tragédie étaient assez évidentes, mais qui, hélas, constituaient un secret d'État. Il est facile de deviner que c'est précisément l'attitude qu'il a reçue lors de ses appels répétés « sur le tapis » - ils ont été évoqués plus haut.

Bien entendu, sa tâche était grandement facilitée par le fait que le grand professeur des juristes soviétiques était décédé seulement six ans plus tôt et que la société n'était pas encore en mesure (ou mieux encore, n'osait pas) d'exiger la preuve de ses conclusions juridiques. Ainsi Lev Nikitich pouvait sans crainte se permettre, là où il le jugeait nécessaire, de conjecturer, d'ajouter, de suggérer aux témoins la direction de la pensée, mais les faits et les témoignages qui « menacent » la révélation de la vérité, il savait ignorer, contourner, ou même se cacher quelque part ( détruire ?). Aujourd'hui, lorsque vous communiquez avec des témoins de ces événements, ces astuces d'enquête attirent votre attention de manière particulièrement persistante.

Lors d'une des réunions à la rédaction de «L'Ouvrier de l'Oural», il y avait une personne dans l'âme de laquelle la tragédie sur le versant du mont Otorten a probablement laissé une marque particulièrement profonde. Je veux dire Yuri Yudin, le dixième membre du groupe Dyatlov, qui, comme vous vous en souvenez, a quitté la route pour cause de maladie. Il a vécu une vie longue et pleine de sens ; Il travaille maintenant comme chef adjoint de l'administration de la ville de Solikamsk à Perm. Mais il pourrait...

Ayant pris du retard sur ses camarades, il se rendit ensuite à Sverdlovsk, puis en vacances à Tabory, où vivait sa famille. Quand je suis revenu à l'institut, tout le monde était, comme on dit, à l'oreille...

Lorsque les cadavres ont été découverts, Yuri a commencé à être traîné au bureau du procureur, puis à la maison grise de la place Truda - au comité régional. En regardant l'étudiant, confus et abasourdi par le chagrin, les interlocuteurs lui ont doucement posé les mains sur les épaules, lui ont demandé de ne pas s'écarter davantage et de ne pas se punir de ne pas être proche des gars - il ne les aurait en aucun cas aidés et serait également resté sur cette passe.

Il est psychologiquement compréhensible pourquoi, au cours des années suivantes, Youri Efimovitch a évité de toucher à tout ce qui lui rappelait la tragédie que le destin lui avait si inexplicablement détourné personnellement. Certains camarades de classe de l'institut ne parvenaient pas à comprendre son «indifférence» face au mystère de la mort de ses camarades et le lui reprochaient.

Mais il a répondu à l'invitation des rédacteurs du journal.

Maintenant, je lis attentivement l’affaire pénale», a déclaré Youri Efimovitch. - Il n'existe pas encore de version précise, mais certains faits suscitent l'inquiétude et la suspicion que le groupe n'est pas mort si facilement. Il est surprenant que des preuves matérielles telles que des cahiers et des films photographiques aient disparu de l'affaire. J'aimerais aussi regarder l'étrange gaine en ébène. Mais où sont-ils ?

J'ajouterais moi-même quelque chose à cette liste : où sont les photographies mentionnées dans l'affaire, prises par le groupe Dyatlov à son arrivée à sa dernière étape ? Où sont les résultats de l'analyse chimique et histologique des fragments d'organes internes demandée par l'examen médico-légal ? Où est la liste complète des choses découvertes par les enquêteurs sur les lieux du drame ?

Cependant, existait-il une telle liste ? Aujourd’hui, il est très frappant que l’enquêteur ait soigneusement évité certains faits et détails. Ou même l'a délibérément déformé. Et dans certains cas, la liste rendrait probablement difficile la manipulation des faits.

Par exemple, voici ce que j'ai lu dans une lettre de Nikolai Ivanovich Kuzminov de Nizhnyaya Salda : "En 1959, j'ai servi à Ivdel et j'ai participé à la recherche du groupe de Dyatlov. Nous étions dirigés par le chef du département militaire de l'UPI. , Colonel Ortyukhov. Nous vivions dans une tente dans la forêt .

Je me souviens comment ils ont trouvé les quatre derniers. Premièrement, les Mansi Kurikov ont découvert des branches dans la neige fondue qui semblaient avoir été lancées par quelqu'un. Leur chaîne s'étendait vers le ravin. Nous avons commencé à dégager une profonde congère et sommes rapidement tombés sur un sol fait de branches d'épicéa. Il y avait des vêtements posés sur lui. Le deuxième jour, ils ont déterré le corps d'un homme ; il y avait trois montres et deux caméras dessus. »

Comme nous le savons grâce à l'affaire, Thibault-Brignolle avait deux montres au poignet, et elles s'arrêtaient à peu près à la même heure, vers huit heures. Au fait, comme Slobodin. Quant aux caméras, c’est aussi un mystère. Les archives indiquent qu'ils ont été retrouvés dans une tente. Il est fort possible que la mémoire de l'auteur soit tout simplement défaillante - et si ce fait important était déformé dans l'affaire ? Et la chaîne de branches qui s'étend vers le ravin n'est pas seulement un détail expressif, mais aussi significatif - mais pourquoi n'est-elle pas reflétée dans le dossier d'enquête ?

Ensuite, les mots de Kuzminov sont assez intéressants : "Je ne peux pas être d'accord avec les conclusions selon lesquelles les Dyatlovites ont été détruits par l'armée. C'est absurde, les inventions du journaliste ! Je crois que les touristes sont morts à cause des "boules de feu", que nous avons également observées une nuit, et puis au bout de 5-6 minutes, nous avons senti un trouble de notre esprit. Ils ont même commencé à s'éloigner comme des somnambules, dans toutes les directions... Plus tard, nous avons été informés qu'il s'agissait d'un nouveau type de carburant hydrogène en cours de test et qu'il n'y avait rien de dangereux pour la vie. dedans..." Il s'avère que voici les versions qui ont été discutées dans le camp de recherche. Ont-ils été vérifiés d'une manière ou d'une autre ou les témoins ont-ils simplement reçu l'ordre de garder le silence, et l'enquête s'est transformée en une imitation de l'enquête ?

Bien entendu, de telles preuves ne peuvent pas toujours être prises sur la foi. En évaluant tout ce que j'ai lu et entendu après la publication de la version journal de cet essai, je suis arrivé à la conclusion qu'au cours des quarante années qui se sont écoulées depuis la tragédie, cette histoire a suscité une quantité incroyable de spéculations. Et pourtant, les doutes sur la fiabilité des éléments de l’affaire pénale ne sont pas le fruit de fantasmes spéculatifs.

Henrietta Eliseevna Makushkina témoigne. Il y a quarante ans, elle portait un nom de famille différent - Churkina, et c'est elle qui a procédé à l'examen de la tente Dyatlov. Voici ce qu'elle dit aujourd'hui : "Il n'était pas difficile de déterminer si la tente avait été découpée de l'intérieur ou de l'extérieur. Cependant, en plus de cela, nous avons pu connaître la date de la découpe avec une précision d'un jour. Et aussi la épaisseur de la lame du couteau. Mais ces paramètres sont de nous. Ils ne l'ont pas demandé. La tâche a été fixée spécifiquement et une seule : dire si les coupes étaient de l'intérieur ou de l'extérieur. Et c'est tout. C'est ce que nous avons fait. ..

J'étais également présent à l'examen médical des cadavres, effectué par Boris Vozrozhdny. Je me souviens bien quand ils ont enlevé leurs vêtements et les ont suspendus aux cordes, nous avons immédiatement remarqué qu'ils avaient une étrange teinte violet clair, bien qu'ils soient de différentes couleurs. J'ai demandé à Boris : « Tu ne penses pas que les vêtements ont été traités avec quelque chose ? Il a accepté.

Quand on a découvert que Dubinina n'avait pas de langue, nous avons été encore plus surpris. "Où aurait-il pu aller ?" - J'ai demandé à nouveau. Mais Boris haussa simplement les épaules. Il me semblait qu'il était déprimé et même effrayé. »

Ces aveux ne sont certainement pas mythiques : le manque de données pertinentes dans le dossier d'enquête frappe même le profane...

Cette histoire aura-t-elle une fin ?

Tout d’abord, est-ce nécessaire ? Les parents des enfants morts ne sont plus sur terre – ils auraient bien sûr eu une amère satisfaction en connaissant la vérité. Les amis, pairs et camarades de classe des victimes ont déjà atteint l’âge de la retraite, laissant la place aux nouvelles générations. Il n’existe plus sur terre d’État qui affirmait ses principes et ses priorités sans se soucier des destinées humaines et même des vies humaines. À quoi et à qui bénéficierait-il aujourd’hui d’établir toute la vérité sur cette tragédie d’il y a longtemps ?

Je ne m'attends surtout pas à ce que la réanimation d'une affaire close il y a quarante ans permette de retrouver l'un des initiateurs ou des auteurs directs du meurtre et de le traduire en justice. Même si un participant aussi vivant à l'acte sale avait été découvert, il n'aurait guère pu assumer une part significative de la culpabilité, dont tout le poids reposait sur la machine d'État cruelle et sans âme, dont (comme l'enquêteur Ivanov), il servait de petit rouage. Cela signifie qu’un acte de rétribution équitable n’apporterait à personne la satisfaction escomptée.

Mais si l'État actuel décidait de clarifier la situation en déclassifiant certains documents, sans doute encore gardés dans le plus profond secret quelque part dans les coffres-forts de l'ancien KGB ou des départements militaires, ce serait un signe fort et clair pour tout le monde qu'il est désormais devenu, eh bien, , veut devenir différent... Mais un tel signe n'existe pas !

Il y a aussi un aspect spirituel et moral important à cette question. La conscience populaire est pleine de confiance que le secret deviendra certainement apparent et que la vérité finira par triompher des mensonges. Mais cela ne se produit pas tout seul, mais est obtenu grâce aux efforts conscients de personnes attachées à la vérité. Résoudre le mystère de la mort de neuf étudiants touristes augmenterait le nombre de ces personnes et contribuerait à renforcer les fondements moraux de la société.

Mais est-il désormais possible de restituer la véritable image de ce qui s’est passé lors de cette terrible nuit de février sur le versant enneigé d’une montagne isolée dans un coin désert de la taïga du nord de l’Oural ? Après tout, dès le début, tout était si confus (et il y a des raisons de croire que c'était délibéré), et maintenant, à part des documents d'enquête peu fiables, il n'y a presque plus rien sur quoi s'appuyer.

Mais il s’avère qu’il existe encore des gens en vie qui peuvent signaler beaucoup de choses qui ne figurent pas dans les rapports médico-légaux.

Et il y a certainement des documents quelque part qui n’ont pas encore été revendiqués – quelqu’un connaît leur existence.

Je terminerai ma longue et triste histoire par une histoire presque farfelue - mais et si le bout du fil menant à la balle y était caché ?

Le fait est que plusieurs années après le désastre, le père de Youri Krivonischenko, Alexeï Konstantinovitch, poussé au désespoir par les chicanes des domestiques locaux de Thémis, a envoyé une lettre au Comité central du PCUS. Ainsi, disent-ils, et ainsi, je demande, en tant que communiste, d'informer les communistes de la véritable raison de la mort de mon fils.

Et qu'en penseriez-vous - la réponse lui est venue. Tout est comme il se doit : sur une belle forme, belles phrases. En quelques mots appropriés à l’occasion, ils lui ont exprimé leurs condoléances et l’ont également informé que « les responsables de ce qui s’est passé ont été punis ».

Bien entendu, il aurait pu s’agir d’une désinscription standard. Ou peut-être, en fait, il y avait des autorités qui, pas tout, mais connaissaient avec certitude une affaire aussi médiatisée, et les coupables - non supposés, mais réels - à leur manière, à la manière du parti, ont été appelés à rendre des comptes. Non pas à cause de la mort de personnes, bien sûr, mais à cause du fait qu'à cause de neuf cadavres, un autre « byakka » terriblement gardé a failli devenir la propriété des journaux...

Fin janvier 1959, une expédition dirigée par l'étudiant de l'UPI Igor Dyatlov partit en randonnée dans les montagnes du nord de l'Oural. L'équipe était composée de sept garçons et deux filles. L'équipe de recherche a retrouvé les gars un mois après le début de leur voyage. Les corps des membres de l'équipe ont été retrouvés à un kilomètre et demi de la tente. La plupart des camarades sont morts d'hypothermie, tandis que d'autres ont subi de graves blessures internes. L'opinion officielle des experts sur la mort des membres de l'expédition : « La cause de la mort des touristes était une force naturelle qu'ils n'ont pas pu vaincre. » Et pas un mot de plus. Plus de 50 ans se sont écoulés depuis la mort des membres de l'expédition Dyatlov, mais la raison pour laquelle cela s'est produit n'est toujours pas claire. L'enquête soulève de nouvelles questions.

La dernière campagne du groupe a été programmée pour coïncider avec le 21e Congrès du PCUS. La tâche consistait à parcourir les forêts et les montagnes du nord de l'Oural lors d'un voyage à ski de la 3ème catégorie (la plus élevée) de difficulté (selon la classification alors en vigueur des randonnées sportives, adoptée en 1949). En 16 jours, les participants au voyage devaient skier au moins 350 km dans le nord de la région de Sverdlovsk et gravir les montagnes du nord de l'Oural, Otorten et Oiko-Chakur.

Le 23 janvier, le groupe est parti en train de Sverdlovsk à Serov, où il est arrivé le matin du 24 janvier. Le soir nous avons pris le train pour Ivdel. Nous sommes arrivés à Ivdel dans la nuit du 24 au 25 janvier ; dans la matinée du même 25 janvier, les Dyatlovites se sont rendus en bus à Vizhay, où ils ont passé la nuit dans un hôtel. Le matin du 26 janvier, le groupe a fait du stop jusqu'à un village forestier. Là, le 27 janvier, ils ont posé leurs sacs à dos sur une charrette attribuée par le chef du site forestier, ont enfilé leurs skis et se sont rendus au village abandonné de la 2e Mine du Nord, qui faisait auparavant partie du système IvdelLAG ; le même jour, on a découvert que Yuri Yudin ne pouvait pas continuer la randonnée en raison de douleurs à la jambe. Néanmoins, il a marché avec le groupe jusqu'au 2ème Nord pour collecter des pierres pour l'institut et, peut-être, en espérant que la douleur disparaîtrait avant le début de la partie active du parcours. Le matin du 28 janvier, Yudin, après avoir dit au revoir au groupe et donné à ses camarades sa part du chargement total et des affaires personnelles chaudes, revint avec la charrette. D'autres événements ne sont connus que grâce aux entrées de journal découvertes et aux photographies des participants à la campagne.

Les premiers jours de randonnée le long de la partie active du parcours se sont déroulés sans incident. Les touristes ont skié le long de la rivière Lozva, puis le long de son affluent Auspiya. Le 1er février 1959, le groupe s'arrête pour la nuit sur le versant du mont Kholatchakhl (Kholat-Syahl, traduit du mansi - "Montagne des Morts") ou pic "1079", non loin d'un col sans nom (appelé plus tard Dyatlov Passer). Le 12 février, le groupe était censé atteindre le point final de l'itinéraire - le village de Vizhay, envoyer un télégramme au club sportif de l'institut et retourner à Sverdlovsk le 15 février. Le premier à exprimer son inquiétude fut Yuri Blinov, le chef d'un groupe de touristes de l'UPI, qui est venu en voiture avec le groupe de Dyatlov de Sverdlovsk au village de Vizhay et est parti de là vers l'ouest - vers la crête de Molebny Stone et le mont Isherim (1331). . En outre, Rimma, la sœur de Sasha Kolevatov, ainsi que ses parents, Dubinina et Slobodina, ont commencé à s'inquiéter du sort de leurs proches. Le chef du club sportif de l'UPI, Lev Semenovich Gordo, et le département d'éducation physique de l'UPI, A. M. Vishnevsky, ont attendu encore un jour ou deux le retour du groupe, car il y avait déjà eu des retards dans les groupes sur le parcours le long du parcours. raisons diverses. Les 16 et 17 février, ils ont contacté Vizhay pour tenter de déterminer si le groupe revenait d'une randonnée. La réponse était non. La recherche a commencé.

Opération de recherche

L'équipe de recherche a découvert une tente vide avec un mur coupé faisant face à la pente. « L’entrée de la tente faisait face au col. La tente est presque entièrement recouverte de neige. L'entrée de la tente était ouverte. Des draps en dépassaient et servaient de dais. La pente de la tente faisant face à la pente était déchirée plus près de l'entrée et une veste de fourrure dépassait du trou. La rampe faisant face à la pente était déchirée en lambeaux. Devant l’entrée se trouvait une paire de skis attachés. A l'entrée de la tente il y avait un poêle, des seaux, dont un avec une gourde d'alcool, une scie, une hache, et un peu plus loin il y avait des caméras. Dans le coin le plus éloigné de la tente se trouve un sac contenant des cartes et des documents, l’appareil photo de Dyatlov, le journal de Kolmogorova et un pot d’argent. À droite de l’entrée se trouvaient des provisions, à côté d’elles se trouvaient deux paires de chaussures. Les six paires restantes étaient appuyées contre le mur d’en face. Quelque part au milieu de la tente se trouvent des bottes en feutre, 3,5 paires. Près des crackers se trouvait une bûche prise au camp de la nuit précédente. Les sacs à dos sont disposés en bas, avec des vestes matelassées et des couvertures dessus. Certaines couvertures n'étaient pas disposées ; il y avait des vêtements chauds par-dessus les couvertures. Dans la moitié de la tente la plus proche de l'entrée, des craquelins ont été trouvés éparpillés sur des couvertures et des peaux de longe » - une description de la tente à partir des éléments de l'affaire pénale. Transcription du film « Le secret du col Dyatlov ».

À un kilomètre et demi de la tente et à 280 m en aval, près d'un cèdre, les corps de Yuri Doroshenko et Yuri Krivonischenko ont été découverts. Les sauveteurs ont été frappés par le fait que les deux corps étaient nus jusqu'aux sous-vêtements. Dorochenko était allongé sur le ventre. En dessous de lui se trouve une branche d'arbre brisée en morceaux, sur laquelle il est apparemment tombé. Krivonischenko était allongé sur le dos. Toutes sortes de petites choses étaient éparpillées autour des corps. Au même moment, il a été enregistré : le pied et les cheveux de Doroshenko sur la tempe droite étaient brûlés, Krivonischenko avait une brûlure au tibia gauche de 31 x 10 cm et une brûlure au pied gauche de 10 x 4 cm. Un feu a été trouvé à côté des cadavres, qui était enseveli sous la neige. Sur le cèdre lui-même, à une hauteur de 4 à 5 mètres, des branches étaient cassées (certaines gisaient autour des corps) et des traces de sang restaient sur l'écorce. A proximité, ils ont trouvé des coupures au couteau sur de jeunes sapins cassés et des coupures sur des bouleaux. Les cimes coupées des sapins et le couteau n'ont pas été retrouvés. Cependant, rien n’indique qu’ils étaient utilisés pour le chauffage. Premièrement, ils ne brûlent pas bien, et deuxièmement, il y avait une quantité relativement importante de matière sèche autour.

Presque simultanément avec eux, à 300 mètres du cèdre, sur la pente en direction de la tente, le corps d'Igor Dyatlov a été retrouvé. Il était légèrement recouvert de neige, allongé sur le dos, la tête tournée vers la tente, la main enroulée autour du tronc d'un bouleau. Dyatlov portait un pantalon de ski, un caleçon long, un pull, une veste de cowboy et un gilet en fourrure. Sur le pied droit il y a une chaussette en laine, sur celui gauche il y a une chaussette en coton. La montre à mon poignet indiquait 5 heures 31 minutes. Il y avait une excroissance glacée sur son visage, ce qui signifiait qu'avant sa mort il avait respiré dans la neige.

À 180 mètres de l’endroit où le corps de Dyatlov a été retrouvé et à 150 mètres de l’emplacement du corps de Kolmogorova, le cadavre de Rustem Slobodin a été retrouvé à l’aide de sondes en fer sous une couche de neige de 15 à 20 cm. Il était également habillé assez chaudement, avec une botte en feutre au pied droit, portée par-dessus 4 paires de chaussettes (la deuxième botte en feutre a été retrouvée dans la tente). Une montre a été trouvée sur la main gauche de Slobodin, indiquant 8 heures 45 minutes. Il y avait une accumulation de glace sur le visage et des signes de saignements de nez.

À 75 mètres du foyer où ont été retrouvés les premiers corps, sous une couche de neige de quatre mètres, dans le lit d'un ruisseau qui avait déjà commencé à fondre, en contrebas et légèrement sur le côté du sol ont été retrouvés les touristes restants. Ils trouvèrent d'abord Lyudmila Dubinina - elle se figea, agenouillée, face à la pente, près de la cascade du ruisseau. Les trois autres se trouvaient un peu plus bas. Kolevatov et Zolotarev s'étreignaient « poitrine contre dos » au bord du ruisseau, se réchauffant apparemment jusqu'au bout. Thibault Brignoles était le plus bas, dans l'eau du ruisseau.

Des vêtements de Krivonischenko et Doroshenko - pantalons, pulls - ont été retrouvés sur les cadavres ainsi qu'à quelques mètres d'eux. Tous les vêtements portaient des traces de coupures, car ils avaient déjà été retirés des cadavres de Krivonischenko et Doroshenko. Les morts Thibault-Brignolles et Zolotarev ont été retrouvés bien habillés, Dubinina était moins bien habillée - sa veste en fausse fourrure et son chapeau étaient sur Zolotarev, la jambe nue de Dubinina était enveloppée dans le pantalon en laine de Krivonischenko. Près des cadavres, un couteau Krivonischenko a été trouvé, qui servait à couper de jeunes sapins autour des incendies. Deux montres ont été trouvées sur la main de Thibault-Brignolle - l'une indiquait 8 heures 14 minutes, la seconde - 8 heures 39 minutes. Bien que les corps présentaient des signes de décomposition, l'examen sur les lieux du décès n'a révélé aucun dommage visible. Seul Kolevatov présentait des marques de brûlure sur les bras et les manches.

Lors de l'autopsie à Ivdel, il s'est avéré que trois des quatre personnes étaient grièvement blessées. Dubinina et Zolotarev avaient des fractures de 12 côtes, Dubinina avait des fractures des côtés droit et gauche, Zolotarev seulement du côté droit. Étant donné que les fractures montraient des traces d’hémorragie dans les organes internes, il a été conclu que les blessures avaient été subies de manière intravitale.

Thibault-Brignolle a subi un grave traumatisme crânien (une fracture déprimée de la région temporopariétale droite sur une zone de 9x7 cm et une fissure à la base du crâne de 17 cm de long avec une hémorragie étendue du muscle temporal droit), qui a entraîné la mort. (selon la conclusion de l'expert légiste). Au niveau de l'épaule droite, il y avait une ecchymose diffuse de 10 x 12 cm sur la face interne antérieure. Kolevatov n'a pas subi de blessures graves, à l'exception de dommages à la tête causés par la sonde d'avalanche utilisée pour rechercher les corps.

Sans procès ni enquête...

Il n'existe pas beaucoup d'informations fiables sur ce que les membres du groupe ont fait exactement au cours des dernières heures de leur vie et dans quel ordre. De nombreuses lacunes dans les informations rendent difficile la compréhension complète et complète de ce qui s’est passé.
L'enquête a cependant duré trois mois. Il y avait différentes versions. Aucun n'a été confirmé. La conclusion a été tirée : « Compte tenu de l'absence de blessures corporelles externes et de signes de lutte sur les cadavres, de la présence de toutes les valeurs du groupe, et compte tenu également de la conclusion de l'examen médico-légal sur les causes. de la mort des touristes, il faut considérer que la cause de leur mort était une force naturelle que les gens ont dû vaincre et n'ont pas pu." Mais l’affaire est restée secrète.

25 ans après la clôture du dossier sur la mort du groupe Dyatlov, il aurait pu être détruit « de la manière habituelle » en fonction de la durée de conservation des documents. Mais le procureur régional, Vladislav Ivanovitch Tuikov, a donné pour instruction de ne pas détruire l'affaire comme étant « socialement significative ». C’est pourquoi il a été conservé dans son intégralité dans les archives de la région de Sverdlovsk.
Les éléments complets de l’affaire n’ont jamais été publiés. Un petit groupe de chercheurs s’est familiarisé directement avec les matériaux ; les autres ont eu accès à quelques photographies numérisées et publiées sur Internet, ainsi qu'à des extraits de rapports d'inspection et d'interrogatoire. Cependant, il est possible que l'affaire contienne des éléments supplémentaires susceptibles de modifier la compréhension des événements survenus.

Les conclusions des professionnels - touristes et grimpeurs, avec quelques divergences dans les appréciations, se résument généralement au fait que, pour une raison quelconque, le soir du 1er février ou la nuit du 1er au 2 février, passer la nuit sous une tente sur un flanc de montagne sans arbres , membres du groupe Ils ont quitté précipitamment la tente et ont descendu la pente en direction de la forêt. Certaines personnes sont parties sans vêtements, sans chaussures, sans avoir récupéré les choses et l'équipement nécessaires dans la tente et sans porter tous leurs vêtements de dessus. C’est ce fait – la raison pour laquelle le groupe a quitté la tente – qui représente le principal enjeu de cette tragédie.

Il existe de nombreuses versions des raisons qui ont poussé le groupe à quitter la tente, et chacune a ses propres points faibles. Il existe également un certain nombre de caractéristiques très inhabituelles et inexpliquées observées lors des autopsies : par exemple, la subtile teinte violette des vêtements, la langue manquante de Dubinina et les globes oculaires des hommes, l'étrange couleur de peau des victimes ou les boules de feu dont ont parlé les témoins.

Evgeny Buyanov dans son livre « Le mystère de l'accident Dyatlov » donne la classification suivante des versions de ce qui s'est passé :

1. Versions expliquant l'accident par l'action de facteurs naturels
2. Des versions artificielles liant l’accident à des essais d’armes, etc.
3. Versions criminelles expliquant la mort du groupe comme un crime commis par des fugitifs ou des représentants du gouvernement, ou des représentants de l'opposition, par exemple, cachant des saboteurs
4. Autres versions (action OVNI, empoisonnement accidentel, etc.)

Matériaux utilisés à partir de Wikipédia

Contribuer à la sortie du livre. Ceci, bien entendu, ne représente qu’une petite partie de l’ensemble du livre. Mais cela convient à ceux qui ne veulent pas ou n'ont pas la possibilité de commander l'intégralité du livre sous forme imprimée. En plus du fait que vous contribuerez à la publication du livre et ferez une bonne action pour développer l’histoire de votre région, vous recevrez également un bloc de photographies de films touristiques pour la version. Les premières pages de la version ont été fournies par l'auteur sur notre portail.

Version reconstitution de la mort du groupe Dyatlov sur la base des éléments de l'enquête dans une affaire pénale, après avoir étudié les principales versions de la mort du groupe, ainsi que d'autres données factuelles significatives et confirmant directement ou indirectement la version.

En 1959, un groupe d'étudiants et de diplômés de l'UPI de Sverdlovsk a entrepris une randonnée de la plus haute catégorie de difficulté dans les montagnes du nord de l'Oural. Leur itinéraire est totalement inconnu. Les touristes s'y promènent pour la première fois. Le chef de la campagne, Igor Dyatlov, prévoyait de terminer la campagne en 20 jours, mais personne d'autre n'était destiné à revenir vivant de la campagne. Sauf un, qui a quitté le groupe en invoquant une mauvaise santé. Ayant décidé de passer la nuit sur la montagne marquée 1079, les touristes se retrouvent dans des conditions qui arrêtent leur dernier voyage. Cependant, selon la feuille de route de la randonnée, le groupe n'aurait pas dû du tout s'arrêter à cette montagne. La recherche sera longue et difficile. Les résultats laisseront perplexe tout le monde. Ce n’est pas un hasard si les Mansi locaux surnommaient cette montagne Khalatchakhl ou « Montagne des Morts ». Mais tout est-il aussi mystérieux et inexplicable que certains l’imaginent ? Après avoir étudié les éléments de l'affaire pénale et d'autres données factuelles pertinentes à l'essence de la tragédie, l'auteur crée une version-reconstitution de la mort de touristes, qu'il présente aux lecteurs, basée sur les faits, captivant le lecteur et l'invitant devenir participant à la recherche et à l'étude de cette histoire difficile.

1. Randonnée à Otorten

Une randonnée vers les montagnes de l'Oural, jusqu'à l'un des sommets de la crête Poyasovaya Kamen du nord de l'Oural, jusqu'au mont Otorten a été conçue par des touristes de la section tourisme du club sportif de l'Institut polytechnique de l'Oural du nom de Sergei Kirov dans la ville de Sverdlovsk à l'automne 1958. Dès le début, Lyuda Dubinina, une étudiante de 3e année, et plusieurs autres gars étaient déterminés à partir en randonnée. Mais rien n'a fonctionné jusqu'à ce qu'un touriste expérimenté, un étudiant de 5e année, Igor Dyatlov, qui avait déjà de l'expérience dans la direction de groupes, se soit chargé d'organiser le voyage.

Au départ, le groupe était constitué de 13 personnes. Sous cette forme, la composition du groupe s'est retrouvée dans le projet d'itinéraire, que Dyatlov a présenté à la commission d'itinéraire :

Mais ensuite Vishnevsky, Popov, Bienko et Verkhoturov ont abandonné. Cependant, peu de temps avant la randonnée, l'instructeur du camping Kourovsky sur la rivière Chusovaya, Alexandre Zolotarev, connu presque uniquement d'Igor Dyatlov, était inclus dans le groupe. Il s'est présenté aux gars sous le nom d'Alexandre.

Les touristes avaient l'intention d'emporter avec eux du matériel personnel et du matériel du club sportif UPI. La randonnée a été programmée pour coïncider avec le début du 21e Congrès du PCUS, pour lequel ils ont même reçu une autorisation du comité syndical de l'UPI. Elle a ensuite aidé à se déplacer jusqu'au point de départ de l'itinéraire - le village de Vizhay et au-delà, donnant aux touristes le statut officiel de participants à un événement organisé, et non à une randonnée sauvage, lorsqu'un groupe apparaissait dans n'importe quel endroit. lieu public, où un hébergement de nuit ou un transport de passage était nécessaire.

L'itinéraire qu'allaient emprunter Igor Dyatlov et son groupe était nouveau, et aucun des touristes de l'UPI ni même de l'ensemble de Sverdlovsk n'avait jamais marché. Étant les pionniers de l'itinéraire, les touristes avaient l'intention de se rendre au village de Vizhay par train et par route, du village de Vizhay pour se rendre au village de Second Northern, puis de se diriger vers le nord-ouest le long de la vallée de la rivière Auspiya et le long des affluents. de la rivière Lozva jusqu'au mont Otorten. Après avoir gravi ce sommet, il était prévu de tourner vers le sud et le long de la crête Belt Stone le long du cours supérieur des sources des rivières Unya, Vishera et Niols jusqu'au mont Oiko-Chakur (Oykachakhl). D'Oiko-Chakur en direction de l'est le long des vallées des rivières Malaya Toshemka ou Bolshaya Toshemka, jusqu'à ce qu'elles se confondent avec la Toshemka du Nord, puis jusqu'à l'autoroute et de nouveau jusqu'au village de Vizhay.

Selon le projet de randonnée, qui a été approuvé par le président de la commission des itinéraires Korolev et le membre de la commission de mars Novikov, Dyatlov comptait consacrer 20 ou 21 jours à la randonnée.

Cette randonnée s'est vu attribuer la troisième catégorie de difficulté la plus élevée selon le système alors en vigueur pour déterminer les catégories de randonnées dans le tourisme sportif. Selon les instructions en vigueur à l'époque, une « troïka » était attribuée si le voyage durait au moins 16 jours, au moins 350 km seraient parcourus, dont 8 jours dans des zones peu peuplées, et si au moins 6 nuits des séjours seraient effectués sur le terrain. Dyatlov a prévu deux fois plus de nuitées de ce type.

La sortie était prévue pour le 23 janvier 1959. Igor Dyatlov avait l'intention de revenir avec le groupe à Sverdlovsk les 12 et 13 février. Et avant, du village de Vizhay, le club sportif UPI et le club sportif municipal de Sverdlovsk auraient dû recevoir de lui un télégramme indiquant que le parcours avait été réalisé avec succès. Il s'agissait d'une pratique courante de la randonnée et d'une exigence des instructions de se présenter au club sportif. Initialement, il était prévu de retourner à Vizhay et de donner un télégramme annonçant le retour le 10 février. Cependant, Igor Dyatlov a reporté la date de retour à Vizhay au 12 février. Les calculs techniques précis d'Igor Dyatlov ont subi un changement de calendrier en raison d'une circonstance extraordinaire, qui est devenue le premier échec de l'épreuve de groupe. Lors de la première étape de la randonnée, Yuri Yudin a quitté la route.

Le groupe Dyatlov a commencé la randonnée vers Otorten le 23 janvier 1959 depuis la gare de Sverdlovsk, composé de 10 personnes : Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Doroshenko, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Alexander Zolotarev. , Alexandre Kolevatov et Yuri Yudin. Cependant, le 5ème jour de la randonnée, le 28 janvier, Yuri Yudin a quitté le groupe pour des raisons de santé. Il est parti avec un groupe du dernier village sur la route - le village du 41ème quartier et a marché jusqu'au village non résidentiel de Second Nord, lorsqu'il a eu un problème avec ses jambes. Il aurait évidemment retardé le groupe, car il se déplaçait lentement même sans sac à dos. Il était en retard. Formation perdue. Cependant, dans cette transition entre ces villages, le 41e quart-deuxième nord, les touristes n'ont pas eu de chance. Dans le village, les touristes partant en randonnée pour rencontrer le 21e Congrès du PCUS ont reçu un cheval. Les sacs à dos des touristes du village de 41 quartiers au village de Second Northern étaient transportés par un cheval et un chauffeur sur un traîneau. Ill Yuri Yudin retourne à Sverdlovsk.

L'équipement à cette époque de développement touristique était très lourd et imparfait. Des sacs à dos très lourds de conception ancienne, une tente volumineuse en bâche épaisse, un poêle pesant environ 4 kilogrammes, plusieurs haches, une scie. Une augmentation supplémentaire de la charge sous forme de masse de sacs à dos et le départ même de Yuri Yudin du groupe nous ont incités à reporter de deux jours l'heure de contrôle de l'arrivée du groupe à Vizhay. Dyatlov a demandé à Yudine d'avertir le club sportif UPI du report du télégramme de retour du 10 au 12 février.

La description de cette version de reconstruction contient une éventuelle présomption de responsabilité et le sérieux des intentions des participants à la campagne de revenir sains et saufs. Les spéculations sur le comportement antisportif des participants à la randonnée, qui aurait causé la mort du groupe, sont exclues.

Dyatlov Igor Alekseevich né le 13/01/36 J'ai récemment eu 23 ans
Kolmogorova Zinaida Alekseevna, née le 12 janvier 1937, a récemment eu 22 ans,
Doroshenko Yuri Nikolaevich né le 29/01/38, le 6ème jour de la campagne il fête ses 21 ans
Krivonischenko Georgy (Yura) Alekseevich né le 07/02/1935, 23 ans, il aurait dû avoir 24 ans pendant la campagne,
Dubinina Lyudmila Alexandrovna née le 12 mai 1938 20 ans,
Kolevatov Alexandre Sergueïevitch né le 16 novembre 1934 24 ans,
Slobodin Rustem Vladimirovitch né le 11/01/1936, a récemment eu 23 ans,
Thibault-Brignolle Nikolaï Vassilievitch né le 05/06/1935 23 ans
Zolotarev Alexandre Alekseevich né le 02/02/1921 37 ans.

Il n'y a aucun lien avec les touristes. Personne à Sverdlovsk ne sait comment se déroule la campagne. Les touristes n'ont pas de talkie-walkie. Il n'y a pas de points intermédiaires sur l'itinéraire à partir desquels les touristes pourraient se connecter à la ville. Le 12 février, le club sportif UPI n'a pas reçu le télégramme convenu concernant la fin de la randonnée. Les touristes ne reviennent pas à Sverdlovsk les 12, 15 et 16 février. Mais le président du club sportif UPI, Lev Gordo, ne voit aucune raison de s'inquiéter. C'est alors que les proches des touristes ont tiré la sonnette d'alarme. A cette époque, il n'existait pas de structures du ministère des Situations d'urgence ; la recherche des touristes disparus était menée par des comités sportifs, des comités syndicaux, des comités municipaux avec le soutien des troupes internes et des forces armées. Les recherches débutèrent le 20 février 1959. Les étudiants de l'UPI, la communauté sportive de Sverdlovsk et le personnel militaire ont pris une grande part aux recherches. Au total, plusieurs groupes de moteurs de recherche ont été recrutés. Les équipes de recherche comprenaient toujours des étudiants de l'UPI. Les groupes ont été livrés dans les zones que le groupe de Dyatlov devait traverser sur son itinéraire. L’accident et ses conséquences auraient dû être découverts par les camarades de classe de Dyatlov. Les organisateurs des recherches ne doutaient guère que quelque chose d'irréparable s'était produit. Mais la recherche était généralisée. Les militaires et Aviation civile de l'aéroport d'Ivdel. La recherche d'étudiants a reçu une grande attention du fait que deux participants à la campagne, diplômés de l'UPI, Rustem Slobodin et Yura Krivonischenko, étaient des ingénieurs des boîtes aux lettres secrètes de la défense. Slobodin travaillait dans un institut de recherche. Krivonischenko sur le site de production où la première arme atomique a été créée. Aujourd'hui, cette association de production « Mayak » est située dans la ville d'Ozersk, dans la région de Tcheliabinsk.

Plusieurs groupes de recherche ont recherché des touristes du groupe Dyatlov à divers points supposés de l'itinéraire. Après la découverte des premiers cadavres de touristes, le parquet a ouvert une affaire pénale, sur laquelle a commencé une enquête par le procureur de la ville d'Ivdel la plus proche du lieu de la tragédie, le conseiller de justice adjoint V.I. Tempalov. Ensuite, l'enquête préliminaire a été poursuivie et complétée par le procureur-criminologue du parquet de la région de Sverdlovsk, le conseiller de justice adjoint L.N. Ivanov.

Les premiers à trouver le camp Dyatlov furent les moteurs de recherche Boris Slobtsov et Misha Sharavin, étudiants de l'UPI. Il s'est avéré être installé sur le versant Est du pic 1096. Autrement, ce pic s'appelait – Mont Khalatchakhl. Halatchakhl – c'est un nom mansi. Plusieurs légendes sont associées à cette montagne. Le peuple indigène Mansi a préféré ne pas se rendre sur cette montagne. On croyait que sur cette montagne, un certain esprit avait tué 9 chasseurs Mansi, et depuis lors, tous ceux qui gravissent la montagne seraient confrontés à la malédiction des chamans. Halatchakhl en langue mansi ressemble à ceci - la Montagne des Morts.

Le 15 avril 1959, Boris Slobtsov raconta au procureur Ivanov comment la tente avait été retrouvée :

«Je me suis rendu sur les lieux de l'incident en hélicoptère le 23 février 1959. J'ai dirigé l'équipe de recherche. La tente du groupe Dyatlov a été découverte par notre groupe dans l'après-midi du 26 février 1959.

Lorsque nous nous sommes approchés de la tente, nous avons découvert que l’entrée de la tente dépassait de sous la neige et que le reste de la tente était sous la neige. Autour de la tente, dans la neige, il y avait des bâtons de ski et des skis de rechange - 1 paire. La neige sur la tente avait une épaisseur de 15 à 20 cm, il était clair que la neige était gonflée sur la tente, c'était dur.

Près de la tente, près de l'entrée, un piolet était coincé dans la neige ; sur la tente, dans la neige, se trouvait une lanterne de poche chinoise qui, comme on l'a établi plus tard, appartenait à Dyatlov. Ce qui n'était pas clair, c'est que sous la lanterne il y avait de la neige d'environ 5 à 10 cm d'épaisseur, il n'y avait pas de neige au-dessus de la lanterne, il y avait un peu de neige sur les côtés.

Ci-dessous, vous trouverez souvent des extraits de rapports d'interrogatoire et d'autres éléments de l'affaire pénale, souvent les seuls documents factuels faisant la lumière sur la tragédie. Au cours de l'enquête, des moteurs de recherche et d'autres témoins ont été interrogés, qui ont fourni à l'enquête certaines données factuelles. Il convient de noter que les lignes des protocoles dans ce cas n'étaient pas toujours « sèches » ou « cléricales » ; parfois les protocoles contenaient même de longues discussions sur l'état du tourisme et le niveau d'organisation des recherches de touristes. Mais parfois, certaines données sont apparues plus tard dans la mémoire des chercheurs ou des témoins oculaires de la recherche.

Boris Slobtsov, qui a découvert la tente, a précisé plus tard les détails de la découverte de la tente dans l'un de ses articles dans le magazine panrusse des voyages et aventures extrêmes :

« Notre chemin avec Sharavin et le chasseur Ivan menait à un col dans la vallée de la rivière Lozva et plus loin jusqu'à une crête d'où nous espérions observer le mont Otorten avec des jumelles. Au col de Sharavin, en regardant avec des jumelles le versant est de la crête, j'ai vu quelque chose dans la neige qui ressemblait à une tente jonchée de déchets. Nous avons décidé d'y monter, mais sans Ivan. Il a dit qu’il ne se sentait pas bien et qu’il nous attendrait au col (nous avons réalisé qu’il avait juste froid aux yeux). A mesure que nous nous rapprochions de la tente, la pente devenait plus raide et la croûte plus épaisse, et nous dussions laisser nos skis et parcourir les dernières dizaines de mètres sans skis, mais avec des bâtons.

Finalement, nous sommes tombés sur une tente, nous sommes restés là en silence et ne savions pas quoi faire : la pente de la tente au centre était déchirée, il y avait de la neige à l'intérieur, des choses dépassaient, des skis dépassaient, une glace La hache était coincée dans la neige à l'entrée, personne n'était visible, c'était effrayant, c'était glauque ! »

(« Travail de sauvetage dans le nord de l'Oural, février 1959, col Dyatlov », magazine EKS, n° 46, 2007).

Le 26 février 1959, une tente est découverte. Après la découverte de la tente, une recherche de touristes a été organisée.

Le procureur d'Ivdel a été appelé sur les lieux. L'inspection de la tente par le procureur Tempalov était datée du 28 février 1959. Mais la première action d'enquête fut l'examen des premiers cadavres découverts, réalisé le 27 février 1959. Le cadavre de Yura Krivonischenko et le cadavre de Yura Doroshenko (au début il a été confondu avec le cadavre de A. Zolotarev) ont été retrouvés dans le ravin, entre le mont Khalatchakhl et la hauteur 880, où se trouvait le lit d'un ruisseau se jetant dans le quatrième affluent de la Lozva. Leurs corps gisaient près d'un grand cèdre, à une distance d'environ 1 500 mètres de la tente, sur une butte à la base de la hauteur 880, au pied du col, qui sera plus tard appelé en leur mémoire « Le col du groupe Dyatlov ». .» Un foyer a été découvert à côté du cèdre. Les cadavres de deux Yuras ont été retrouvés en sous-vêtements et sans chaussures.

Puis, avec l'aide de chiens, sous une fine couche de neige de 10 cm sur la ligne allant de la tente au cèdre, les cadavres d'Igor Dyatlov et de Zina Kolmogorova ont été découverts. Ils n’avaient pas non plus de vêtements d’extérieur ni de chaussures, mais ils étaient quand même mieux habillés. Igor Dyatlov se trouvait à environ 1 200 mètres de la tente et à environ 300 mètres du cèdre, et Zina Kolmogorova se trouvait à environ 750 mètres de la tente et à environ 750 mètres du cèdre. La main d’Igor Dyatlov sortait de sous la neige, appuyée sur un bouleau. Il se figea dans une telle position, comme s'il était prêt à se lever et à repartir à la recherche de ses camarades.

Avec le protocole d'inspection des premiers cadavres retrouvés, devenu le protocole d'inspection des lieux de l'incident, la phase active de l'enquête sur l'affaire pénale sur la mort des touristes du groupe Dyatlov a commencé. Après la découverte des premiers cadavres, et la découverte d'une tente déchirée à plusieurs endroits, le cadavre de Rustem Slobodin sera bientôt retrouvé sous la neige. Il se trouvait sous une couche de neige de 15 à 20 centimètres sur une pente entre les cadavres de Dyatlov et Kolmogorova, à environ 1 000 mètres de la tente et à environ 500 mètres du cèdre. Slobodina n'avait pas non plus de meilleurs vêtements : un pied était chaussé de bottes en feutre. Comme l'examen médico-légal l'a montré plus tard, tous les touristes trouvés sont morts de gelures. L'autopsie de Rustem Slobodin révélera une fracture du crâne de 6 cm de long, qu'il a subie de son vivant. Rustem Slobodin a été trouvé par les chercheurs dans le « lit de cadavre » classique, observé chez les personnes gelées si le corps refroidit directement sur la neige. Commence alors une longue recherche des touristes restants Nikolai Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Alexander Zolotarev. Le manteau neigeux du versant, les zones forestières ouvertes et la zone forestière autour du cèdre ont été ratissés par des moteurs de recherche avec des chiens et sondés avec des sondes d'avalanche. Ils ne croyaient plus au salut des Dyatlovites. Les recherches se sont poursuivies en février, mars et avril. Et le 5 mai, après un travail de recherche épuisant, long et difficile, en creusant la neige dans un ravin, ils ont trouvé le sol.

A côté du platelage, à 6 mètres de celui-ci, dans le lit d'un ruisseau coulant au fond du ravin, ont été retrouvés les quatre derniers cadavres de touristes. Les terrasses et les touristes ont été creusés sous une grande couche de neige. Le site de fouilles a été signalé en mai par des branches de sapin qui venaient de fondre sous la neige et des morceaux de vêtements des Dyatlovites. Le 6 mai, les cadavres dans le ravin et le sol ont été examinés.

Le lieu de découverte des sols et des cadavres « dans le ravin » peut être authentiquement déterminé à partir des éléments de l'affaire pénale.

Dans le protocole d'inspection des lieux de l'incident du 6 mai 1959, effectué par le procureur Tempalov, la localisation des derniers cadavres est décrite comme suit :

« Sur le versant ouest de la hauteur 880 du célèbre cèdre, à 50 mètres dans le ruisseau, 4 cadavres ont été retrouvés, dont trois hommes et une femme. Le cadavre de la femme a été identifié comme étant Lyudmila Dubinina. Les cadavres des hommes ne peuvent être identifiés sans les soulever.
Tous les cadavres sont dans l'eau. Ils ont été creusés sous la neige à une profondeur de 2,5 mètres à 2 mètres. Deux hommes et un troisième sont couchés, la tête tournée vers le nord, le long du ruisseau. Le cadavre de Dubinina gisait dans la direction opposée, la tête contre le courant du ruisseau.

(à partir des documents de l'affaire pénale)

Dans la résolution mettant fin à l'affaire pénale, publiée par le procureur-criminologue Ivanov le 28 mai 1959, l'emplacement des sols et des cadavres est déterminé plus précisément :

« À 75 mètres du feu, vers la vallée du quatrième affluent de la Lozva, soit perpendiculairement au chemin des touristes depuis la tente, sous une couche de neige à 4-4,5 mètres, les cadavres de Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle et Kolevatov ont été découverts.

(à partir des documents de l'affaire pénale)

Cette perpendiculaire est visible sur le schéma de l’affaire pénale.

(à partir des documents de l'affaire pénale)

A 70 mètres du cèdre. "Jusqu'à la rivière Lozva" - cela signifie du cèdre au nord-ouest. Le ruisseau qui longe le cèdre coule du sud au nord en direction de Lozva. Il se jette dans le 4ème affluent de la Lozva.

L'emplacement du sol et des quatre derniers cadavres peut être schématiquement représenté comme suit :

Localisation du ravin sur la carte du secteur :

Le ravin a été recouvert de neige en février et de mars à avril jusqu'au 6 mai 1959. Le ravin était également recouvert de neige en avril 2001, lorsque M. Sharavin s'y trouvait dans le cadre de l'expédition Popov-Nazarov...

Entre la tente et le cèdre, il y avait un ravin au fond duquel coule un ruisseau. Le ravin s'étend du sud au nord en direction du ruisseau qui coule le long de son fond jusqu'au 4ème affluent de la Lozva. Mais le 26 février, le ravin était déjà recouvert de neige. On ne remarque même pas que récemment il y avait un ravin ici. Seule la pente est visible, la rive droite orientale du ruisseau, qui s'élevait à une hauteur d'environ 5 à 7 mètres. Le moteur de recherche Yuri Koptelov l'a montré.

« Au bord (plus loin la pente était plus raide) nous avons vu plusieurs paires de paires d'empreintes de pas, profondes, sur la neige du névé. Ils marchèrent perpendiculairement à la pente de la tente dans la vallée de l'affluent de la rivière. Lozva. Nous avons traversé la rive gauche de la vallée vers la droite et après environ 1,5 km nous sommes tombés sur un mur de 5 à 7 mètres de haut, où le ruisseau a fait un virage à gauche. Devant nous se trouvait la hauteur 880, et sur la droite il y avait un col, qui fut plus tard appelé la voie. Diatlova. Nous avons grimpé l'échelle (de face) jusqu'à ce mur. Je suis à gauche, Mikhail est à ma droite. Devant nous se trouvaient de rares bouleaux et sapins bas, puis un grand cèdre s'est élevé.

(à partir des documents de l'affaire pénale)

Il semble assez fiable que Yuri Koptelov ait décrit le lieu de la prétendue chute des touristes Zolotarev, Dubinina et Thibault-Brignolle. On peut supposer de manière fiable que l’endroit d’où les sapins et les bouleaux ont été coupés pour le revêtement de sol sont ces mêmes « bouleaux et sapins bas et rares » de la description de Koptelov. Et Yuri Koptelov a grimpé avec Misha Sharavin un peu à droite du mur, là où le mur n'est pas si haut et plus plat, ce qui rend plus possible l'ascension frontale de l'échelle à skis. C'est juste en face du cèdre.

Les cadavres des 4 derniers touristes ont été retrouvés dans un ravin sous une couche de neige de 2 à 2,5 mètres d'épaisseur.

Considérant que le fond du ravin le 1er février n'était pas encore recouvert de neige, car... C'est après le 1er février que des témoins ont noté de fortes chutes de neige et des blizzards dans la région de la crête Poyasovy Kamen (leur témoignage est ci-dessous), puis une chute sur le fond rocheux depuis une pente raide de 5 à 7 mètres de haut semble très dangereuse. Mais plus à ce sujet ci-dessous.

« 31 janvier 1959 Aujourd'hui, le temps est un peu pire - vent (de l'ouest), neige (apparemment des sapins) car le ciel est complètement dégagé. Nous sommes partis relativement tôt (vers 10h). Nous suivons la piste de ski très fréquentée de Mansi. (Jusqu'à présent, nous marchions le long du sentier Mansi, le long duquel un chasseur montait il n'y a pas très longtemps un cerf.) Hier, nous avons apparemment rencontré son camp pour la nuit, le cerf n'est pas allé plus loin, le chasseur lui-même n'a pas suivi les encoches de l'ancien sentier, nous suivons sa trace maintenant. Aujourd'hui, la nuit a été étonnamment bonne, chaude et sèche, malgré la basse température (- 18° -24°). Marcher aujourd’hui est particulièrement difficile. Le sentier n'est pas visible, on en perd souvent la trace ou on part à tâtons. Ainsi, nous parcourons 1,5 à 2 km par heure. Nous développons de nouvelles méthodes de marche plus productives. Le premier dépose son sac à dos et marche pendant 5 minutes, après quoi il revient, se repose 10 à 15 minutes, puis rattrape le reste du groupe. C'est ainsi qu'est née la méthode de pose de pistes de ski en continu. C'est particulièrement difficile pour le second, qui marche le long de la piste damée par le premier, avec un sac à dos. Nous nous séparons progressivement d'Auspiya, la montée est continue, mais assez douce. Et puis les épicéas se sont épuisés, une rare forêt de bouleaux a commencé à pousser. Nous atteignons la lisière de la forêt. Le vent est d'ouest, chaud, perçant, la vitesse du vent est similaire à la vitesse de l'air au décollage d'un avion. Des endroits sales et nus. Vous n’avez même pas besoin de penser à créer un lobaz. Environ 4 heures. Vous devez choisir une nuitée. Nous descendons vers le sud - dans la vallée d'Auspiya. C'est apparemment l'endroit le plus enneigé. Vent léger sur neige de 1,2 à 2 m d'épaisseur. Fatigués, épuisés, ils se mirent à organiser la nuit. Il n'y a pas assez de bois de chauffage. Epicéa faible et brut. Le feu était allumé sur des bûches, il n'y avait aucune envie de creuser un trou. Nous dînons directement sous la tente. Chaud. Il est difficile d’imaginer un tel confort quelque part sur une crête, avec le hurlement perçant du vent, à des centaines de kilomètres des zones peuplées.

(à partir des documents de l'affaire pénale)

Il n'y a plus d'entrées dans l'agenda général ; aucune entrée n'a encore été trouvée pour d'autres dates après le 31 janvier dans journaux personnels les membres du groupe. La date de la dernière nuitée est déterminée dans la résolution connue sur la clôture de l'affaire pénale, signée par le procureur pénal Ivanov comme suit :

« L'une des caméras a conservé une image (prise en dernier) qui montre le moment où l'on déterre la neige pour installer une tente. Considérant que cette image a été prise à une vitesse d'obturation de 1/25 seconde, avec une ouverture de 5,6 et une sensibilité du film de 65 unités. GOST, et en tenant également compte de la densité des images, nous pouvons supposer que les touristes ont commencé à monter la tente vers 17 heures du soir le 1er janvier 201959. Une photographie similaire a été prise avec un autre appareil photo. Passé ce délai, pas un seul document ou photographie n'a été retrouvé..."

(à partir des documents de l'affaire pénale)

Jusqu'à présent, personne n'a vu ces photographies de l'installation d'une tente dans une affaire pénale. Et c'est là le plus grand mystère de l'affaire...

Stanislav Ivlev

La suite se trouve dans le livre de Stanislav Ivlev "La campagne du groupe Dyatlov. Sur les traces du projet atomique". L'intégralité du livre, ou séparément le texte intégral de la reconstitution, peut être commandé sur Planet en apportant votre contribution à la publication du livre.

Derniers articles

2024-02-18 01:13:47
Foi orthodoxe - gourmandise - alphabet
2024-02-18 01:13:47
Chaque saint a son propre parfum
2024-02-18 01:13:47
Elder Paisiy Svyatogorets : prophéties sur la Russie, sur la troisième guerre mondiale, sur l'Antéchrist

Articles populaires

Le choix des éditeurs

2024-02-17 01:29:56

Délicieuse okroshka au poulet - vidéo
Le peuple russe peut à juste titre être fier de la recette de cette soupe froide. L'okroshka fait partie du patrimoine culinaire russe, l'un des plus délicieux et...
2024-02-16 01:14:43

La prière d'une fille pour le mariage
Chaque fille rêve de fonder une famille et d'avoir des enfants. Une relation courte ou l'absence de partenaire permanent n'apporte pas d'émotions positives. Pour...
2024-02-16 01:14:43

Prières pour aider avec les problèmes et les ennuis au travail
Au Saint Prophète et au roi David, le roi David croyait inébranlablement en Dieu et essayait de faire sa volonté. Il a subi de nombreuses persécutions de la part de ses ennemis...
2024-02-16 01:14:43

Comment se débarrasser d'une mauvaise amitié ?
Votre partenaire ou mari vous a quitté pour une autre femme belle, charmante et sûre d'elle, qui n'est pas si jeune et belle, mais calme et bien...
2024-02-15 01:13:35

Olympiade panrusse "Notre héritage"
Olympiade intellectuelle panrusse ouverte Visite scolaire « Notre patrimoine » 2017/18 (classes 5-7) TEST 1. B A. Connexion B. Pseudonyme C. Synonyme A....