J'ai vu qui l'a enlevé. Faits effrayants sur les films Saw

Saw : Jeu de survie, 2004

La scène dans laquelle Stephen Syng poursuit John a été la dernière à être filmée

La scène dans laquelle Gordon éteint les lumières puis murmure à Adam, dans l'espoir de simuler sa mort, était légèrement différente dans le scénario. À l’origine, les personnages étaient censés scier les extrémités d’un long tuyau à l’aide de leurs scies et parler à travers celui-ci. Cette scène a même été filmée, mais a ensuite été coupée parce que James Wan a décidé que cette scène créerait des trous dans l'intrigue, car si les personnages pouvaient scier un morceau de tuyau, ils pourraient également scier des chaînes.

Le film a été tourné en seulement 18 jours

La scène où Tapp poursuit Zep dans la voiture a en réalité été filmée dans un garage. Plusieurs personnes ont secoué les voitures pour créer l'illusion du mouvement.

Le film devait initialement sortir uniquement en DVD.

Le film contient de nombreuses références aux films de Dario Argento. Par exemple, la sinistre poupée tueuse fait référence au film Blood Red de 1975.

Lorsque l'agent de casting Amy Lippens a demandé à James Vann qui il aimerait voir dans le rôle d'Amanda, Van a répondu sans hésiter : Shawnee Smith, avec qui il a eu le béguin dans sa jeunesse. Quelques jours plus tard, à la grande surprise de James, Amy annonça que Shawnee avait accepté de jouer dans le film.

Tobin Bell, qui joue à Jigsaw, a dû rester immobile sur le sol pendant six jours. Ils ne l'ont pas remplacé par un mannequin, car les créateurs du ruban ne pouvaient pas se le permettre pour des raisons financières en raison du coût très élevé d'un mannequin de haute qualité.

Lawrence et Adam ont pu deviner, à partir de plusieurs faits, que le « cadavre » au centre de la pièce était en réalité une personne vivante. Premièrement, lorsque Lawrence a pris le pistolet des mains du «cadavre» pour y insérer une cartouche et tuer Adam, il n'y avait aucune cartouche usagée dans le tambour, ce qui signifie que l'homme allongé sur le sol n'a pas tiré avec le revolver. Deuxièmement, le menteur n'avait pas de cassette dans son lecteur audio, ce qui signifie qu'il ne pouvait pas savoir qu'il avait été empoisonné.

Selon le commentaire du DVD, les cauchemars d'enfance de James Wan et Leigh Whannell ont inspiré la plupart des scènes effrayantes et effrayantes du film.

Les scènes de la salle de bain ont été tournées ordre chronologique pour aider les acteurs à mieux ressentir leurs personnages

Comme le maquillage de Tobin Bell a pris plusieurs heures et que l'équipe ne voulait pas faire de longues pauses dans le tournage, la scène dans laquelle John se lève du sol a été filmée en une seule prise.

Leigh Whanell a révélé qu'Adam et Lawrence étaient censés être enfermés dans l'ascenseur

Leigh Whanell a dû remplacer des acteurs manquants dans certaines scènes. Par exemple, dans l'une des scènes, il jouait Amanda

Scie 2, 2005

Lorsque les affiches du film sont sorties, elles disaient que le film était classé R, même s'il n'avait pas encore été classé par la MPAA.

Le scénario du film est un scénario révisé de Darren Lynn Bousman, qu'il a proposé à plusieurs reprises à différents studios, mais qui a été rejeté partout en raison d'une violence excessive.

Dans la scène où John coud une clé à Michael, John est joué par Darren Lynn Bousman

Le film a été tourné en seulement 25 jours

Environ 120 000 seringues ont été utilisées pour le puits à seringues

Alors qu'il tournait une scène dans laquelle Obie (Tim Bard) tente de sortir du four par une petite fenêtre, Tim Bard a accidentellement frappé Glenn Plummer (Jonas) au visage. Pour cette raison, nous avons même dû faire une pause d’une demi-heure dans le tournage.

Shawnee Smith (Amanda) était enceinte pendant le tournage, mais a gardé le secret pour tout le monde, y compris le réalisateur. Sa fille a ensuite raconté la vérité à Darren Lynn Bausman pendant le déjeuner.

La plupart des acteurs n'ont pas lu les 25 dernières pages du scénario. Cela a été fait pour garder secrète la fin du film.

Quatre personnes ont passé quatre jours à préparer les seringues pour le piège à seringues – elles ont remplacé les vraies aiguilles pour que Shawnee ne se blesse pas pendant le tournage de la scène.

Le film entier a été tourné dans un seul bâtiment

Certains pièges fonctionnaient exactement de la même manière que dans le film. Par exemple, le Masque mortuaire s'est effectivement fermé, le revolver a tiré lorsque la clé a été tournée et Emmanuelle Vaugier n'a pas pu retirer ses mains de la boîte à lames sans aide extérieure.

La fosse à seringues a été conçue à l'origine comme une baignoire remplie de seringues, mais l'équipe de production a estimé que ce n'était pas assez choquant.

À l’origine, Addison était censé tomber dans un piège différent. Selon le commentaire du DVD, ce piège était similaire au piège à couteau de chaise du quatrième film, seule Addison devait appuyer son visage sur un fer chaud (quelque chose comme un gaufrier) au lieu de couteaux.

La boîte piège avec des lames était censée être pour Gus

Quand John montre le chemin à Eric, il dit que Matthews a besoin dernière maison gauche. C'est une référence au film de 1972

Scie 3, 2006

Pour les scènes de salle de bain, le décor a été emprunté aux créateurs de Scary Movie 4.

Leigh Whanell a écrit le scénario du film en une semaine, sur la base des idées de James Wan.

Darren Lynn Bousman a admis que le film avait été fortement influencé par les pensées des fans exprimées sur le site Web House of Jigsaw.

Le film a été refait sept fois pour obtenir la note R.

Corbett porte le nom de Corbett Tuck, l'ami de Leigh Whanella.

Dans la version originale de la salle de classe, Troy était censé être suspendu à de gros crochets, mais l'équipe de production a abandonné cette idée. Dans une autre version, les chaînes auraient été enfilées dans ses ongles, ses dents et ses paupières.

À l'origine, le piège dans lequel Kerry était placée était censé lui arracher les membres, mais ce piège a ensuite été repensé.

Le plan initial était de faire d'un policier la victime du congélateur. Lorsqu'il a été décidé que Danika serait placée au congélateur, elle devait initialement être habillée d'un T-shirt et d'une culotte.

Plusieurs versions de la scène dans laquelle Jeff tue John ont été filmées. La seule différence entre les scènes est l'arme avec laquelle il se venge

Il existe deux coupes de réalisateur du film : Saw III Unrated Edition et Saw III Director's Cut.

Scie 4, 2007

Leigh Whannell a déclaré que le film répondrait à de nombreuses questions soulevées dans la troisième partie et révélerait également le lien entre Death Designer et Obi de la deuxième partie.

Selon Bausman, une nouvelle approche a été adoptée pour l'intrigue, rendant le manuscrit difficile à comprendre. Le film comportera quatre histoires parallèles, et aucune d’entre elles n’abordera le thème de la torture.

Ce film est sorti en salles sous le titre "Angel Fish".

La décision de tourner un quatrième film a été prise avant même que le troisième film ne sorte en salles.

Le chien avec lequel Ivan joue appartient à Darren Lynn Bousman.

Donnie Wahlberg a initialement refusé le rôle d'Eric en raison d'un emploi du temps chargé, les scénaristes ont donc débattu du personnage qu'ils mettraient sur le bloc de glace (les options incluaient le père de Rigg et Hoffman). Donnie a pu trouver du temps pour le film après le début du tournage.

Alison Luther, qui joue Jane, est la nièce de Darren Lynn Bousman.

Le film a été tourné en 32 jours.

Les femmes violées par Ivan et photographiées sont interprétées par la petite amie de Bousman, son assistante et son avocat.

Mark Burg a admis que c'était sa partie préférée de la série.

L'intrigue est chronologiquement parallèle aux actions de la troisième partie (à la fin Strahm tue Jeff).

Il existe une fin alternative au film. Ce n'était pas complètement filmé. Dans ce document, Rigg a atteint son test final, mais, après avoir appris ses leçons, n'est pas entré dans la pièce. Eric était toujours en train de mourir, ce que Rigg voyait à travers la vitre. On ne sait pas exactement pourquoi Eric est mort, mais on peut supposer qu'Art a appuyé sur le bouton avant la fin du temps imparti, ce qui s'est tué lui-même (avec l'appareil sur le cou) et Eric. Rigg tombe à genoux sous le choc de ce qu'il voit. Hoffman se détache de sa chaise et quitte la pièce. Il se penche vers Rigg et lui murmure quelque chose à l'oreille, ce qui le met dans un état de prostration, de choc et d'horreur, après quoi Hoffman disparaît dans un dédale de couloirs. Après cela, Rigg, ayant repris un peu ses esprits, dut marcher le long du couloir et tourner au coin, où il devait être abattu par Peter Strahm.

Scie 5, 2008

Selon le réalisateur du film, David Hackl, pour monter les nouveaux pièges Jigsaw originaux, des DVD contenant des enregistrements d'accidents industriels réels, de catastrophes et d'autres incidents ont été utilisés comme matériel visuel.

Le piège à presse qui a tué Peter Strahm a été inventé et dessiné par le fils de sept ans de David Hackl, le réalisateur du film.

Lorsque l'agent Strahm descend au sous-sol de la maison dans laquelle se sont déroulés les événements du premier volet, il y a une trace de sang sur le sol laissée par le Dr Gordon.

La scène dans laquelle Hoffman quitte Gideon avec Corbett et parle à Fisk se trouvait à l'origine à la fin du quatrième film, mais a ensuite été coupée. Seuls deux épisodes d'une seconde durée ont été filmés : la personne entrant dans la pièce avec dernier match Jeff Strahm et Jeff debout près du lit de Jigsaw

Danny Glover s'est vu offrir le rôle de Tapp dans le flashback, mais a dû le refuser en raison du tournage de Blindness.

La photo sur le bureau d'Erickson montre Mark Rolston avec sa vraie femme.

Le dernier piège utilisait du sang animal au lieu du sang artificiel. David Hackl a admis plus tard qu'ils n'auraient jamais fait cela s'ils avaient su de quelle terrible odeur elle émanait.

Dans cette partie, l'expression « Game Over » est prononcée une fois, et elle est prononcée par l'agent Strahm.

Le montage du réalisateur n'incluait pas la scène de Strahm ouvrant la porte et entrant dans la pièce avec Jeff, Lynn, Jigsaw et Amanda. Il a également été remarqué que la voix du constructeur s'est étendue tout au long du film, tant dans la piste originale que dans le doublage russe, elle est plus grossière et menaçante.

Environ 13 minutes après le début de la scène, lorsque Jill vient voir l'avocat et qu'il diffuse l'enregistrement dans lequel John lui a laissé un message, vous pouvez remarquer ce qui suit. L'enregistrement est au format 3D, visible en portant des lunettes stéréo (k+s).

Scie 6, 2009

Après le générique du Unrated Cut, il y a un "post-scriptum" dans lequel Amanda avertit la fille enfermée de Jeff à travers un trou de serrure de ne pas faire confiance à celui qui la sauvera, puis un plan de Mark portant la fille de Jeff hors du bâtiment (scène de "Scie 5" sous un angle différent).

La distribution du film a été interdite en Espagne et en Biélorussie.

Il a été initialement dit que David Hackl réaliserait les cinquième et sixième films, mais il a été annoncé plus tard que David ne réaliserait que le cinquième film. Kevin Grotert est le rédacteur en chef de toutes les parties de la série. Il était avec elle depuis le début. Tobin Bell a déclaré que Kevin était ce qui créait la bonne atmosphère de l'épisode. Saw VI a marqué les débuts de Kevin en tant que réalisateur.

Le 14 juillet 2009, on a appris que Saw 6 n'était pas dernier film de cette série. Avant la sortie du sixième volet, les scénaristes étaient déjà en plein essor pour créer une suite.

En raison d'un défaut dans le doublage russe, beaucoup de gens pensent que Pamela Jenkins est la petite amie de William, alors qu'en réalité elle est sa sœur.

On sait également que le casting personnage principal, Simone a été diffusée sur Scream Queens de MTV.

La scène d'ouverture, où deux personnages doivent payer leur salut par la chair, fait référence à la pièce de Shakespeare Le Marchand de Venise, dans laquelle un débiteur qui ne payait pas sa dette à temps devait payer avec une livre de sa propre chair.

Le seul film de la série à avoir reçu la note "X" en Espagne, ce qui a considérablement réduit le nombre de cinémas capables de le projeter. Il convient de noter qu'auparavant, seuls les films pornographiques recevaient une telle classification en Espagne.

Costas Mandylor ne savait pas jusqu'à la première si Hoffman avait survécu ou non, car ils ont filmé plusieurs fins différentes

Il y a plusieurs figurines sur la table du bureau de William. L'un d'eux est la Tour CN de Toronto, où tous les films ont été tournés sauf le premier.

Dans l'une des premières versions du scénario, Hoffman devait combattre la mafia

Jusqu'à présent, c'est le premier film de la série où des minuteries électroniques sont utilisées sur les pièges.

Le dernier film de la série à avoir David Armstrong comme directeur de la photographie (il était avec la série depuis le début)

Jusqu'à présent, c'est le premier film de la série dans lequel John lui-même apparaît sur l'écran de télévision pour transmettre les règles.

Jusqu'à présent, c'est le premier film de la série à utiliser un piège apparu plus tôt dans la série (le brise-mâchoire).

Dans les commentaires du film, Kevin Grotert a noté que dans la scène où Amanda tremble à cause des symptômes de sevrage, Shawnee Smith tremblait en fait de froid, car la température était basse à Toronto et la scène a été filmée à l'extérieur.

Le premier film de la série à ne pas avoir de règles pour le piège final

La scène post-générique dans le montage du réalisateur était censée être différente : Corbett était censé chanter une chanson et Amanda était censée chanter avec elle pour calmer la fille.

Pendant la conversation de William et John lors du banquet, Amanda et Jill se tiennent en arrière-plan parmi la foule. Il était censé y avoir une scène entre Jill et Amanda, mais elle a été coupée. Dans les commentaires, il a été dit que beaucoup de scènes avec Amanda avaient été coupées.

Le plan initial était de faire de Jill le même leader des jeux que John. Cette idée a ensuite été abandonnée

Le film était censé avoir un flash-back sur le mariage de Jill et John.

Le présentateur de nouvelles qui rapporte que les jeux continuent malgré la mort de Jigsaw est un véritable présentateur de télévision canadien.

Il était initialement prévu de révéler que la mort de Perez avait été simulée dans le cinquième film. Il était également initialement prévu que ce soit l'idée de Strahm

Les scénaristes voulaient changer le troisième film en révélant que c'était John qui avait frappé Dylan (et alors la traduction russe de la troisième partie serait correcte). Cette idée a ensuite été abandonnée

Brent devait initialement avoir entre 7 et 8 ans.

Peu de gens se souviennent des noms des réalisateurs de films d’horreur, et encore moins les connaissent de vue. Dans l’ensemble, parmi les créateurs professionnels d’horreur, les seules personnes bien connues du grand public sont George Romero, Wes Craven et David Cronenberg. Il convient donc de mentionner que Saw a été conçu et réalisé par James Wan, qui n'avait que 27 ans lors de la sortie du film en 2004. Maintenant James grand homme: "Astral", "The Conjuring" - toute son œuvre. James est également régulièrement contraint (par la ruse, la tromperie et la torture, apparemment) de réaliser des superproductions, notamment Fast and Furious 7 et Aquaman.

James Wan est un Chinois né en Malaisie et a étudié dans une école de cinéma australienne, où il a rencontré Leigh Whannell, une scénariste. Le court métrage « Saw » était leur travail d'étudiant, à partir duquel il est ensuite né grand filmà la demande de producteurs hollywoodiens admiratifs. Le film complet « Saw » a coûté 1,2 million de dollars et a rapporté cent (!) fois plus au box-office. Tuer des gens est rentable !

James Wan (à gauche) et l'acteur britannique Cary Elwes sur le tournage

Royaume endormi

James Wan a admis plus tard que la plupart des scènes effrayantes de Saw étaient basées sur cauchemars, dont lui et Whannell rêvaient lorsqu'ils étaient enfants. Le film n'a donc pas du tout été conçu comme un film exclusivement sur la torture et toutes sortes de desseins sauvages - ce cours n'a été choisi qu'à partir du deuxième épisode. Les fans du genre notent aussi particulièrement le fait que dans le premier "Saw", ce ne sont pas les femmes qui meurent, seulement les hommes, ce qui constitue un écart important par rapport à la tradition. Apparemment, cela vient de cauchemars d’enfance. image centrale film - une poupée maniaque sur un vélo. James Wan l'a fabriqué lui-même à partir de zéro, et ne l'a pas refait à partir d'un jouet acheté en magasin, comme le font habituellement les accessoiristes.

Mort ou vif

Ils n’ont donné que 18 jours pour tourner le film, ce qui signifie que les acteurs n’ont même pas eu le temps de répéter. En fait, le réalisateur a dû filmer quelques répétitions et monter le film final à partir de celles-ci. Les éditeurs de MAXIM soupçonnent que tous les films russes sont réalisés de la même manière, sauf que le résultat n'est pas un film d'horreur, mais un film d'horreur. Gordon a été filmé avec une caméra stabilisée, tandis qu'Adam a été filmé avec une caméra portable tremblante pour transmettre la nervosité du personnage.

Assaut sans cervelle

Il est temps de passer à la prochaine série de notre scierie. La chose la plus intéressante que vous remarquerez dans le film Saw 2 est le petit objet dans la scène du piège à main. Comme vous devez vous en rappeler, l'héroïne a mis ses mains dans le piège en fonction de la tâche pour laquelle elle a payé. Mais le spectateur peut voir qu'au sommet de la structure se trouve une serrure avec une clé soigneusement insérée ! Les auteurs du film ont décidé de manière si moqueuse de démontrer la confiance du concepteur dans le fait que les victimes ne chercheraient pas de solutions alternatives raisonnables, mais prendraient les pièges dans la panique.

La serrure avec la clé est facile à repérer tout en haut du cadre

Ne touche pas à ce qui est sacré

Quant à la troisième Saw, elle est associée à un fait encore plus amusant. Le comité d'audience américain a exigé la suppression d'un certain nombre de scènes particulièrement violentes (comme ce fut le cas pour les épisodes précédents), mais a laissé intacte la scène extrêmement naturaliste de la chirurgie cérébrale. Les auteurs du film ont réussi à convaincre les responsables que ce fragment ne présente aucune différence significative par rapport à ce qui est montré à la télévision dans les programmes scientifiques et médicaux de vulgarisation. Une chance similaire dans les modifications s'est produite dans l'épisode d'autopsie du quatrième épisode de Saw.

Philosophie des films Saw:

• Appréciez ce que vous avez et prenez soin de votre vie
• Croyez-moi, les règles sont simples, mais les enfreindre peut entraîner la mort.
• Attention, la clé du salut est entre vos mains
• Ne les aide pas, ils doivent s'aider eux-mêmes
• Ne les tuez pas, mais rééduquez-les... mettez-les à l'épreuve... s'ils réussissent le test, ils deviendront des personnes différentes
• Tout est interconnecté, toutes les parties individuelles mènent à l'essentiel
• Tout doit être pensé avant les moindres détails... si vous connaissez la façon de penser d'une personne, il n'y aura pas de surprises
• Jusqu'à ce qu'une personne regarde la mort dans les yeux, il est impossible de deviner ce qu'elle fera pour le bien de la vie.
• Tout se résume à une règle : pour apprendre à valoriser votre vie, vous devez vivre personnellement la mort.

Faits intéressants sur les films de la série « Saw »

Saw (court métrage), 2003

• Saw est un court métrage australien de 2003, d'une durée de 9,5 minutes. Il a été réalisé par James Wan et écrit par Leigh Whannell, qui y a également joué. Le rôle principal.
• Le film était initialement destiné à présenter le scénario du film Saw à d’autres studios et acteurs. Cependant, Wan et Whannell ont eux-mêmes réalisé le film en 2004.
• Le court métrage a ensuite été inclus dans le long métrage sous la forme d'une scène avec Shawnee Smith, où Amanda Young, au lieu de David, a été placée dans un piège à mâchoires.

Saw : Jeu de survie, 2004

• Le film était initialement classé NC-17 et James Wan a dû supprimer plusieurs scènes afin de recevoir une note R.
• La scène dans laquelle Stephen Syng poursuit John a été la dernière à être filmée
• La scène dans laquelle Gordon éteint les lumières puis murmure à Adam, dans l'espoir de simuler sa mort, était légèrement différente dans le scénario. À l’origine, les personnages étaient censés scier les extrémités d’un long tuyau à l’aide de leurs scies et parler à travers celui-ci. Cette scène a même été filmée, mais a ensuite été coupée parce que James Wan a décidé que cette scène créerait des trous dans l'intrigue, car si les personnages pouvaient scier un morceau de tuyau, ils pourraient également scier des chaînes.
• Le film a été tourné en seulement 18 jours
• La scène où Tapp poursuit Zep dans la voiture a en réalité été filmée dans un garage. Plusieurs personnes ont secoué les voitures pour créer l'illusion du mouvement.
• Le film devait initialement sortir uniquement en DVD.
• Le film contient de nombreuses références aux films de Dario Argento. Par exemple, la sinistre poupée tueuse fait référence au film Blood Red de 1975.
• Lorsque l'agent de casting Amy Lippens a demandé à James Vann qui il aimerait voir dans le rôle d'Amanda, Van a répondu sans hésiter : Shawnee Smith, avec qui il a eu le béguin dans sa jeunesse. Quelques jours plus tard, à la grande surprise de James, Amy annonça que Shawnee avait accepté de jouer dans le film.
• Tobin Bell, qui joue à Jigsaw, a dû rester immobile sur le sol pendant six jours. Ils ne l'ont pas remplacé par un mannequin, car les créateurs du ruban ne pouvaient pas se le permettre pour des raisons financières en raison du coût très élevé d'un mannequin de haute qualité.
• Lawrence et Adam ont pu deviner, à partir de plusieurs faits, que le « cadavre » au centre de la pièce était en réalité une personne vivante. Premièrement, lorsque Lawrence a pris le pistolet des mains du «cadavre» pour y insérer une cartouche et tuer Adam, il n'y avait aucune cartouche usagée dans le tambour, ce qui signifie que l'homme allongé sur le sol n'a pas tiré avec le revolver. Deuxièmement, le menteur n'avait pas de cassette dans son lecteur audio, ce qui signifie qu'il ne pouvait pas savoir qu'il avait été empoisonné.
• Selon le commentaire du DVD, les cauchemars d'enfance de James Wan et Leigh Whannell ont inspiré la plupart des scènes effrayantes et effrayantes du film.
• Les scènes des toilettes ont été filmées par ordre chronologique pour aider les acteurs à mieux comprendre leurs personnages.
• Comme le maquillage de Tobin Bell a pris plusieurs heures et que l'équipe ne voulait pas faire de longues pauses dans le tournage, la scène dans laquelle John se lève du sol a été filmée en une seule prise.
• Leigh Whanell a révélé qu'Adam et Lawrence étaient censés être enfermés dans l'ascenseur
• Leigh Whanell a dû remplacer des acteurs manquants dans certaines scènes. Par exemple, dans l'une des scènes, il jouait Amanda

Scie 2, 2005

• Lorsque les affiches du film sont sorties, elles disaient que le film était classé R, même s'il n'avait pas encore été classé par la MPAA.
• Le scénario du film est un scénario révisé de Darren Lynn Bousman, qu'il a proposé à plusieurs reprises à différents studios, mais qui a été rejeté partout en raison d'une violence excessive.
• Dans la scène où John coud une clé à Michael, John est joué par Darren Lynn Bousman
• Le film a été tourné en seulement 25 jours
• Environ 120 000 seringues ont été utilisées pour le puits à seringues
• Alors qu'il tournait une scène dans laquelle Obie (Tim Bard) tente de sortir du four par une petite fenêtre, Tim Bard a accidentellement frappé Glenn Plummer (Jonas) au visage. Pour cette raison, nous avons même dû faire une pause d’une demi-heure dans le tournage.
• Shawnee Smith (Amanda) était enceinte pendant le tournage, mais a gardé le secret pour tout le monde, y compris le réalisateur. Sa fille a ensuite raconté la vérité à Darren Lynn Bausman pendant le déjeuner.
• La plupart des acteurs n'ont pas lu les 25 dernières pages du scénario. Cela a été fait pour garder secrète la fin du film.
• Quatre personnes ont passé quatre jours à préparer les seringues pour le piège à seringues – elles ont remplacé les vraies aiguilles pour que Shawnee ne se blesse pas pendant le tournage de la scène.
• Le film entier a été tourné dans un seul bâtiment
• Certains pièges fonctionnaient exactement de la même manière que dans le film. Par exemple, le Masque mortuaire s'est effectivement fermé, le revolver a tiré lorsque la clé a été tournée et Emmanuelle Vaugier n'a pas pu retirer ses mains de la boîte à lames sans aide extérieure.
• La fosse à seringues a été conçue à l'origine comme une baignoire remplie de seringues, mais l'équipe de production a estimé que ce n'était pas assez choquant.
• À l’origine, Addison était censé tomber dans un piège différent. Selon le commentaire du DVD, ce piège était similaire au piège à couteau de chaise du quatrième film, seule Addison devait appuyer son visage sur un fer chaud (quelque chose comme un gaufrier) au lieu de couteaux.
• La boîte piège avec des lames était censée être pour Gus
• Lorsque John montre le chemin à Eric, il dit que Matthews veut la dernière maison sur la gauche. C'est une référence au film de 1972

Scie 3, 2006

• Pour les scènes de salle de bain, le décor a été emprunté aux créateurs de Scary Movie 4.
• Leigh Whanell a écrit le scénario du film en une semaine, sur la base des idées de James Wan.
• Darren Lynn Bousman a admis que le film avait été fortement influencé par les pensées des fans exprimées sur le site Web House of Jigsaw.
• Le film a été refait sept fois pour obtenir la note R.
• Corbett porte le nom de Corbett Tuck, l'ami de Leigh Whanella.
• Dans la version originale de la salle de classe, Troy était censé être suspendu à de gros crochets, mais l'équipe de production a abandonné cette idée. Dans une autre version, les chaînes auraient été enfilées dans ses ongles, ses dents et ses paupières.
• À l'origine, le piège dans lequel Kerry était placée était censé lui arracher les membres, mais ce piège a ensuite été repensé.
• Le plan initial était de faire d'un policier la victime du congélateur. Lorsqu'il a été décidé que Danika serait placée au congélateur, elle devait initialement être habillée d'un T-shirt et d'une culotte.
• Plusieurs versions de la scène dans laquelle Jeff tue John ont été filmées. La seule différence entre les scènes est l'arme avec laquelle il se venge
• Il existe deux coupes de réalisateur du film : Saw III Unrated Edition et Saw III Director's Cut.

Scie 4, 2007

• Leigh Whannell a déclaré que le film répondrait à de nombreuses questions soulevées dans la troisième partie et révélerait également le lien entre Death Designer et Obi de la deuxième partie.
• Selon Bausman, une nouvelle approche a été adoptée pour l'intrigue, rendant le manuscrit difficile à comprendre. Le film comportera quatre histoires parallèles, et aucune d’entre elles n’abordera le thème de la torture.
• Ce film est sorti en salles sous le titre "Angel Fish".
• La décision de tourner un quatrième film a été prise avant même que le troisième film ne sorte en salles.
• Le chien avec lequel Ivan joue appartient à Darren Lynn Bousman.
• Donnie Wahlberg a initialement refusé le rôle d'Eric en raison d'un emploi du temps chargé, les scénaristes ont donc débattu du personnage qu'ils mettraient sur le bloc de glace (les options incluaient le père de Rigg et Hoffman). Donnie a pu trouver du temps pour le film après le début du tournage.
• Alison Luther, qui joue Jane, est la nièce de Darren Lynn Bousman.
• Le film a été tourné en 32 jours.
• Les femmes violées par Ivan et photographiées sont interprétées par la petite amie de Bousman, son assistante et son avocat.
• Mark Burg a admis que c'était sa partie préférée de la série.
• L'intrigue est chronologiquement parallèle aux actions de la troisième partie (à la fin Strahm tue Jeff).
• Il existe une fin alternative au film. Ce n'était pas complètement filmé. Dans ce document, Rigg a atteint son test final, mais, après avoir appris ses leçons, n'est pas entré dans la pièce. Eric était toujours en train de mourir, ce que Rigg voyait à travers la vitre. On ne sait pas exactement pourquoi Eric est mort, mais on peut supposer qu'Art a appuyé sur le bouton avant la fin du temps imparti, ce qui s'est tué lui-même (avec l'appareil sur le cou) et Eric. Rigg tombe à genoux sous le choc de ce qu'il voit. Hoffman se détache de sa chaise et quitte la pièce. Il se penche vers Rigg et lui murmure quelque chose à l'oreille, ce qui le met dans un état de prostration, de choc et d'horreur, après quoi Hoffman disparaît dans un dédale de couloirs. Après cela, Rigg, ayant repris un peu ses esprits, dut marcher le long du couloir et tourner au coin, où il devait être abattu par Peter Strahm.

Scie 5, 2008

• Selon le réalisateur du film, David Hackl, pour monter les nouveaux pièges Jigsaw originaux, des DVD contenant des enregistrements d'accidents industriels réels, de catastrophes et d'autres incidents ont été utilisés comme matériel visuel.
• Le piège à presse qui a tué Peter Strahm a été inventé et dessiné par le fils de sept ans de David Hackl, le réalisateur du film.
• Lorsque l'agent Strahm descend au sous-sol de la maison dans laquelle se sont déroulés les événements du premier volet, il y a une trace de sang sur le sol laissée par le Dr Gordon.
• La scène dans laquelle Hoffman quitte Gideon avec Corbett et parle à Fisk se trouvait à l'origine à la fin du quatrième film, mais a ensuite été coupée. Seules deux scènes de deuxième durée ont été filmées : Strahm entrant dans la pièce avec le dernier jeu de Jeff et Jeff debout devant le lit du constructeur.
• Danny Glover s'est vu offrir le rôle de Tapp dans le flashback, mais a dû le refuser en raison du tournage de Blindness.
• La photo sur le bureau d'Erickson montre Mark Rolston avec sa vraie femme.
• Le dernier piège utilisait du sang animal au lieu du sang artificiel. David Hackl a admis plus tard qu'ils n'auraient jamais fait cela s'ils avaient su de quelle terrible odeur elle émanait.
• Dans cette partie, l'expression « Game Over » est prononcée une fois, et elle est prononcée par l'agent Strahm.
• Le montage du réalisateur n'incluait pas la scène de Strahm ouvrant la porte et entrant dans la pièce avec Jeff, Lynn, Jigsaw et Amanda. Il a également été remarqué que la voix du constructeur s'est étendue tout au long du film, tant dans la piste originale que dans le doublage russe, elle est plus grossière et menaçante.
• Environ 13 minutes après le début de la scène, lorsque Jill vient voir l'avocat et qu'il diffuse l'enregistrement dans lequel John lui a laissé un message, vous pouvez remarquer ce qui suit. L'enregistrement est au format 3D, visible en portant des lunettes stéréo (k+s).

Scie 6, 2009

• Après le générique du Unrated Cut, il y a un "post-scriptum" dans lequel Amanda avertit la fille enfermée de Jeff à travers un trou de serrure de ne pas faire confiance à celui qui la sauvera, puis un plan de Mark portant la fille de Jeff hors du bâtiment (scène de "Scie 5" sous un angle différent).
• La distribution du film a été interdite en Espagne et en Biélorussie.
• On sait que l'intrigue a déjà été écrite le 22 juin 2007, comme le rapporte Oren Coles.
• Il a été initialement dit que David Hackl réaliserait les cinquième et sixième films, mais il a été annoncé plus tard que David ne réaliserait que le cinquième film. Kevin Grotert est le rédacteur en chef de toutes les parties de la série. Il était avec elle depuis le début. Tobin Bell a déclaré que Kevin était ce qui créait la bonne atmosphère de l'épisode. Saw VI a marqué les débuts de Kevin en tant que réalisateur.
• Le 14 juillet 2009, on a appris que Saw 6 n'était pas le dernier film de cette série. Avant la sortie du sixième volet, les scénaristes étaient déjà en plein essor pour créer une suite.
• En raison d'un défaut dans le doublage russe, beaucoup de gens pensent que Pamela Jenkins est la petite amie de William, alors qu'en réalité elle est sa sœur.
• On sait également que le casting du personnage principal, Simone, a été diffusé sur MTV dans l'émission télévisée « Scream Queens ».
• La scène d'ouverture, où deux personnages doivent payer leur salut par la chair, fait référence à la pièce de Shakespeare Le Marchand de Venise, dans laquelle un débiteur qui ne payait pas sa dette à temps devait payer avec une livre de sa propre chair.
• Le seul film de la série à avoir reçu la note "X" en Espagne, ce qui a considérablement réduit le nombre de cinémas capables de le projeter. Il convient de noter qu'auparavant, seuls les films pornographiques recevaient une telle classification en Espagne.
• Costas Mandylor ne savait pas jusqu'à la première si Hoffman avait survécu ou non, car ils ont filmé plusieurs fins différentes
• Il y a plusieurs figurines sur la table du bureau de William. L'un d'eux est la Tour CN de Toronto, où tous les films ont été tournés sauf le premier.
• Dans l'une des premières versions du scénario, Hoffman devait combattre la mafia
• Jusqu'à présent, c'est le premier film de la série où des minuteries électroniques sont utilisées sur les pièges.
• Le dernier film de la série à avoir David Armstrong comme directeur de la photographie (il était avec la série depuis le début)
• Jusqu'à présent, c'est le premier film de la série dans lequel John lui-même apparaît sur l'écran de télévision pour transmettre les règles.
• Jusqu'à présent, c'est le premier film de la série à utiliser un piège apparu plus tôt dans la série (le brise-mâchoire).
• Dans les commentaires du film, Kevin Grotert a noté que dans la scène où Amanda tremble à cause des symptômes de sevrage, Shawnee Smith tremblait en fait de froid, car la température était basse à Toronto et la scène a été filmée à l'extérieur.
• Le premier film de la série à ne pas avoir de règles pour le piège final
• La scène post-générique dans le montage du réalisateur était censée être différente : Corbett était censé chanter une chanson et Amanda était censée chanter avec elle pour calmer la fille.
• Pendant la conversation de William et John lors du banquet, Amanda et Jill se tiennent en arrière-plan parmi la foule. Il était censé y avoir une scène entre Jill et Amanda, mais elle a été coupée. Dans les commentaires, il a été dit que beaucoup de scènes avec Amanda avaient été coupées.
• Le plan initial était de faire de Jill le même leader des jeux que John. Cette idée a ensuite été abandonnée
• Le film était censé avoir un flash-back sur le mariage de Jill et John.
• Le présentateur de nouvelles qui rapporte que les jeux continuent malgré la mort de Jigsaw est un véritable présentateur de télévision canadien.
• Il était initialement prévu de révéler que la mort de Perez avait été simulée dans le cinquième film. Il était également initialement prévu que ce soit l'idée de Strahm
• Les scénaristes voulaient changer le troisième film en révélant que c'était John qui avait frappé Dylan (et alors la traduction russe de la troisième partie serait correcte). Cette idée a ensuite été abandonnée
• Brent devait initialement avoir entre 7 et 8 ans.
• Les producteurs voulaient que le film se termine avec Tara prenant le levier, ce qui signifie qu'ils ne voulaient voir ni la mort de William ni le test d'Hoffman. Kevin et les scénaristes ont défendu la fin
• Le plan initial était un court dialogue entre Jill et Hoffman pendant qu'elle lui attachait l'appareil. Il a été coupé parce qu'Hoffman ne pouvait pas parler avec l'éventreur dans la bouche.

Scie 3D, 2010

• Au lieu des 9 semaines habituelles, la phase de pré-production a duré 21 semaines.
• Brit n'est pas dans le film, mais elle a survécu aux événements de Saw 5. Mais Mallick était présent à la réunion et on remarque à peine que son bras, précédemment scié en deux, semblait avoir grandi ensemble. Lors de la réunion, vous pouvez également voir un adolescent aux cheveux bouclés, il pourrait probablement s'agir de Daniel Matthews.
• Les scénaristes Patrick Melton et Marcus Dunstan ont inventé le piège Garage lors de l'écriture du scénario du quatrième film, mais les producteurs l'ont jugé trop cruel. Les scénaristes ont tenté d'insérer un piège dans les cinquième et sixième films, mais ils n'ont pu l'utiliser que dans la septième partie, à la demande personnelle de Kevin Grotert, le réalisateur du film. Cet épisode met en vedette Chester Bennington, chanteur principal Groupes de liens Parc et Dead By Sunrise.
• Ce n'est que dans cette partie de la franchise qu'ils ont montré la mort de Jawbreaker. Dans d'autres régions, les victimes ont réussi à l'enlever.
• Le film commence et se termine au même endroit.
• Dans cette partie, la phrase "Game Over" est prononcée 4 fois (flashback "Hello, Zepp", les adieux de Jill, la mort de Jill, fin). Dans d'autres films Saw 2 et Saw 3, cette phrase est prononcée 2 fois.
• Le piège dans lequel Joyce est morte a été conçu en forme de cochon.
• Il s'agit de la troisième partie de la série, qui se termine avec quelqu'un enfermé dans des toilettes, enchaîné à un tuyau (dans la première partie, John y a enfermé Adam, dans la seconde, Amanda a fait de même avec Eric Matthews).
• Le minuteur de tous les pièges du film est doté de LED bleues. Dans les parties précédentes de la série, une telle minuterie n'était utilisée qu'une seule fois ; toutes les autres minuteries avaient des LED rouges.
• Le film est interdit de projection en Ukraine et en Biélorussie

Comment Saw a-t-il été filmé ?

Saw a été initialement filmé comme un court thriller (d’une durée d’environ 10 minutes). Il s'est déroulé en Australie et a été réalisé par James Wan. Le scénario a été créé par Leigh Whannell, qui a également joué le rôle principal dans le film. James et Lee ont filmé la vidéo pour proposer le matériel à d'autres studios, mais près d'un an plus tard, ils ont eux-mêmes tourné un long métrage d'horreur, version courte inclus dans le matériel final comme l'une des scènes.

Comment a été tourné le film « Saw » ? Voici quelques faits intéressants de l’ensemble :

• Le film entier a été tourné en seulement 18 jours !
• Le film était si sanglant que le réalisateur a dû supprimer plusieurs scènes afin de recevoir une catégorie « R » pour la distribution.
• Initialement, le film devait sortir uniquement en DVD.
• L'acteur qui incarne Jigsaw (Tobin Bell) a dû rester immobile sur le sol pendant six jours de tournage, tel un cadavre maquillé. Parce que le coût d’un mannequin crédible et de haute qualité pour le remplacer dans les scènes filmées était prohibitif. C'est ainsi que cette solution technique est née. À propos, le maquillage de l’acteur prenait plusieurs heures par jour.
• Selon l'annotation du film, l'intrigue est basée sur les cauchemars de l'enfance du réalisateur et scénariste.
• Le scénariste lui-même, Leigh Whannell, a dû remplacer des acteurs dans certaines scènes. Et dans l’un d’eux, il a même joué Amanda !

Comment Saw 2 a-t-il été tourné en 2005 ? Tout aussi éphémère. Nous l'avons terminé en seulement 25 jours.

• Pour la scène de la fosse à seringues, 120 000 seringues ont été utilisées. Et pas moins de quatre assistants ont passé 4 jours à préparer ces appareils (en remplaçant les vraies aiguilles par de fausses afin que l'actrice ne se blesse pas pendant le tournage).
• La fin du film est restée secrète pour de nombreux participants au film jusqu'à la toute fin (les acteurs n'ont pas reçu dernières pages scénario).
• Tous intrigue classique a été filmé sans quitter la même pièce.

Le maniaque est mort, mais son œuvre perdure : le tournage du film d'horreur « Saw : Legacy » a commencé à Toronto, au Canada. Les premières photographies montrant la tombe ouverte du tueur titulaire ont déjà fuité sur Internet, laissant entendre qu'il est encore trop tôt pour enterrer Pila. La première est promise dans un an. « Qui a besoin de ça ! - diront les haineux. "Après tout, je me souviens que le studio a lui-même admis qu'étendre l'intrigue sur 8 épisodes était trop." Pourtant, il y a des raisons – à la fois évidentes et moins évidentes – pour lesquelles sortir un nouveau film a du sens à la fois pour Twisted Pictures/Lionsgate et pour le public. Dans ce matériau, nous les avons démontés pièce par pièce.

Pourquoi Twisted Pictures et Lionsgate ont-ils besoin de Saw 8 ?

1. Bien entendu, la société de production et le distributeur souhaitent gagner de l’argent supplémentaire. Malgré le fait que le box-office de Saw ait chuté d'épisode en épisode, la franchise n'a jamais eu de problèmes pour rentabiliser son investissement. Certains pourraient penser que 873 millions récoltés par sept films, ce n’est pas si grave. addition large. Mais si l'on considère que ces films ont coûté au producteur un montant plutôt modeste - 64 millions, alors purement mathématiquement, le jeu en vaut toujours la chandelle.

2. Le nouveau « Saw » pourrait réussir ce que le nouveau « Projet Blair Witch » n’a pas réussi à faire. Le remake (mélange de suite et de remake) du film d'horreur culte de 1999, sorti en salles il y a trois semaines, n'a pas répondu aux attentes du public et n'a fait que confirmer une fois de plus que tout le monde s'ennuie déjà des "images trouvées". genre. Il ne fait aucun doute que le film a réussi à rapporter 35 millions (7 fois plus que ce qui a été dépensé) rien que grâce à la « magie du titre ». Mais le box-office de "The Witch" s'effondre de semaine en semaine si rapidement qu'il n'est pas nécessaire de parler d'un "retour triomphant", et comme le redémarrage s'est avéré loin d'être l'original, la suite de la franchise semble peu probable. Compte tenu du fait que l'adaptation cinématographique de « The Hunger Games », qui a bien nourri le studio au cours des cinq dernières années, a récemment pris fin, la volonté de Lionsgate de retirer « Saw » des étagères est tout à fait compréhensible : le « lieu saint » doit être rempli de quelque chose, et l'intrigue intitulée « un maniaque fabrique et teste de nouveaux pièges mortels sur les gens » a prouvé de manière convaincante sa capacité de survie.

3. Le studio a une belle date de sortie, et ce serait criminel de ne la rater pour rien au monde. Comme vous le savez, la bonne date représente la moitié du succès d'un film, et Halloween est meilleur temps pour les sorties d'horreur. C'est du moins ce que pensaient les auteurs de "Saw", c'est pourquoi pendant de nombreuses années consécutives, ses suites sont sorties dans les salles en même temps - la dernière semaine d'octobre. Puis, pendant un certain temps, la niche d'Halloween a été occupée par « Paranormal Activity », mais il y a un an, la série sur les fantômes s'est terminée et de nouveaux prétendants à la machine à sous savoureuse ne sont jamais apparus. Bien sûr, il n'y aura pas de compétition du tout : en octobre 2017 sortiront quelques films d'horreur assez remarquables (un reboot de « Vendredi 13 » et « Insidious : Chapitre 4 », ironiquement, écrit et réalisé par le scénariste du "Saw" original Leigh Whannell), qui attirera une partie du public d'Halloween. Mais néanmoins, à partir de 4 jours avant les vacances, "Saw 8", sans aucun doute, s'est emparé du week-end le plus "atout".

Leigh Whannell dans le film "Saw : Game of Survival"

4. Comme tout produit populaire, Saw a toujours rapporté de l'argent non seulement grâce aux films, mais aussi grâce aux « produits connexes », en d'autres termes, aux marchandises. Le renouveau de la franchise est donc une raison pour recommencer à produire des accessoires officiels (les passionnés n'ont jamais cessé de produire des produits non officiels) - T-shirts, casquettes, tasses, affiches, figurines... Ajoutez ici de nouvelles romanisations, bandes dessinées et jeux vidéo. , et il devient clair que le beau Billy (une poupée menaçante qui apparaît parfois dans le cadre, qui est devenue une sorte d'emblème de la franchise) ne doit pas être gardé dans le placard : ce type n'attend que de recommencer à forger des pièces.

Pourquoi les fans devraient-ils attendre Saw : Legacy ?

1. La huitième partie est réalisée par une équipe prometteuse. Le scénario a été écrit par Josh Stolberg et Pete Goldfinger (auteurs de "Scream in the Dorm" et "Piranha 3D"), ainsi que par les jumeaux Michael et Peter Spirig, responsables de la comédie zombie "Back from the Dead" et du film d'action-horreur. "Warriors of Light" était assis dans les fauteuils du réalisateur et la jolie science-fiction Time Patrol. Les films des frères se distinguent par leur présentation élégante et leur souci du détail, et bien qu'ils n'aient pas encore travaillé dans le sous-genre du « porno torture », il y a des raisons de croire que la huitième partie de « Saw » dans leur performance sera au moins aussi bon que le septième.

2. Vraisemblablement Nouveau film ne sera pas une suite directe, mais quelque chose comme un redémarrage ou un spin-off, et cela résout beaucoup de problèmes accumulés. Lesquels? Rappelons-nous que "Saw" est devenu la seule série d'horreur qui a réussi à étendre une histoire continue sur jusqu'à 7 films, ce qui, bien sûr, avait l'air impressionnant, mais s'est avéré être une véritable punition pour les scénaristes. Ils étaient obligés non seulement de revenir constamment sur les événements passés, mais aussi de continuer à garder à l'écran le principal maniaque, décédé d'un cancer au milieu de la série. Ainsi, Jigsaw apparaissait périodiquement à l'écran dans des flashbacks et des messages vidéo qu'il aurait enregistrés sur son lit de mort, mais plus le temps passait, moins ces «déclarations de la tombe» semblaient fiables. Ajoutez à cela le vieillissement inévitable des acteurs des premiers épisodes, qui avec le temps ont commencé à se déformer et ont eu du mal à s'adapter aux mêmes costumes lorsqu'ils devaient apparaître dans le flashback suivant (selon l'intrigue, l'histoire de Saw prend un maximum deux ans, mais cela a pris les 8). Et en général, le monde a réussi à beaucoup avancer : alors que l'histoire de John Kramer et de ses étudiants marquait le pas dans un espace de temps limité, en réalité les iPhones et les tablettes ont réussi à apparaître, Facebook a asservi des milliards de personnes, les rues ont été Couverts de caméras de surveillance, Prince et Michael Jackson sont morts... Un reboot permettra enfin à l'histoire de se détacher du cordon ombilical qui la lie au milieu des années 2000, et libérera les personnages de se débarrasser d'accessoires vintage comme téléphones à bouton-poussoir et caméras vidéo à cassette. L'intrigue sera rafraîchie, c'est sûr.

3. Le genre de l'horreur manque d'intrigues magistralement tordues qui capteraient l'attention du public pendant de nombreuses années. Aucune des franchises d'horreur cultes, que ce soit "Friday 13th" ou "A Nightmare on Elm Street", n'a construit tous les épisodes dans une longue histoire séquentielle avec une puissante composante policière ("Scream" a essayé, mais n'a pas duré longtemps , "Insidious" " est encore jeune, et "Final Destination", si vous creusez plus profondément, n'était qu'une série de remakes). Les auteurs de "Saw" ont réussi, même si au départ personne n'avait prévu un tel nombre de suites et que l'intrigue a été écrite sans une compréhension claire de ce à quoi elle devrait finalement conduire. Les scénaristes qui ont travaillé sur l'histoire après le départ de Leigh Whannell (l'auteur du scénario des premiers épisodes) ont dû travailler dur, écrivant rétroactivement dans des flashbacks les liens entre les personnages dispersés dans les différents épisodes, comblant les trous de l'intrigue et en inventant de nouveaux. significations importantes pour des scènes dans lesquelles rien de spécial n'a été initialement investi. En conséquence, l'intrigue saute dans le temps comme un écureuil ivre : pour que l'histoire ne perde pas sa logique interne, dans chaque nouvelle série les événements passés sont constamment nettoyés, clarifiés et élargis. Bien sûr, il n’y a pas de débat sur les goûts, et cela peut être considéré comme un plus. Après tout, l'imprévisibilité est devenue l'un des « trucs » de la franchise, créant une atmosphère d'insécurité totale, dans laquelle la mort du méchant principal n'est pas du tout une raison de se détendre, n'importe laquelle de ses victimes pourrait s'avérer être sa assistant secret, et le spectateur ne sait jamais comment les choses vont se passer en 5 minutes.

Il y a beaucoup plus d'amateurs de rebondissements, dont les subtilités sont difficiles à comprendre sans guide, qu'il n'y paraît. Dans la seconde moitié des années 2000, il existait un forum spécial sur Internet appelé « House of Jigsaw », où des fans fidèles laissaient des centaines de milliers de messages avec leurs opinions sur « quelle partie de la franchise est la meilleure/la pire » et des théories audacieuses sur les personnages et scénarios. (Ils auraient évidemment laissé beaucoup plus de messages si, après la fin de la série, le forum n'avait pas été démoli dans des circonstances mystérieuses.) Les auteurs de la série de films eux-mêmes y venaient de temps en temps pour résoudre des conflits d'audience : acteurs, scénaristes. et les réalisateurs ont jeté divers indices et informations dans les fils de discussion qui, selon raisons diverses n'est pas parvenu à l'écran. Quel autre film « d'horreur » peut se vanter d'une intrigue aussi fascinante et intrigante pour faire en sorte que les gens en discutent si activement toute l'année jusqu'à la sortie du prochain volet ? À une époque, peut-être, seule la série télévisée « Lost » avait provoqué une poussée similaire. Et si le redémarrage de "Saw" montre que les frères Spierig ont réussi à recréer les éléments à succès de la franchise (comme le ton sombre, la capacité de prolonger l'intrigue et de garder le spectateur en haleine, et seulement en second lieu - les pièges et fontaines mortels de sang), alors lequel des anciens fans refusera de résoudre à nouveau de sinistres énigmes ?

4. Il est important que les auteurs ne soient pas pressés par le temps lors de l'écriture du scénario. Comme vous le savez, l'une des raisons pour lesquelles les suites s'avèrent pires que les originaux est le manque de temps pour créer une bonne suite. Stolberg et Goldfinger ont eu 8 mois complets - un privilège qu'aucun des scénaristes précédents n'avait, puisque Saw sortait chaque année, ce qui signifie que les scénaristes n'avaient que quelques semaines pour chaque scénario. C’est un miracle qu’ils aient même réussi à supprimer tout ce qui était regardable pendant cette période. Et bien sûr, les nouveaux auteurs, qui ont allègrement relancé Piranha en 2010, n'ont aucun droit moral de gâcher la tâche.

5. Même si l’on pense que les auteurs ont déjà répondu à toutes les questions possibles, ce n’est pas entièrement vrai. Bien sûr, l'apparition dans le septième volet (« Saw 3D ») d'un personnage oublié, appelons-le Dr. G. pour éviter les spoilers, explique beaucoup de choses, mais amène en même temps le spectateur à se poser de nouvelles questions : qui sont ses assistants ? , avec qui nous n'avons jamais été présentés ? Quelle est réellement la profondeur de son implication dans les événements des derniers films ? Et pourquoi a-t-il survécu si cela est contraire aux règles établies du « jeu » ?

Notez que le studio devait initialement sortir le huitième volet en 2011, immédiatement après la septième série, mais a ensuite décidé de ne pas aller trop loin et a annulé le dernier film. Les idées les plus importantes ont finalement été insérées dans la septième partie, mais apparemment pas toutes, car certaines ambiguïtés et extrémités en suspens subsistaient (soit par oubli, soit « en réserve »). À en juger par le forum des fans de Saw tombé dans l’oubli, les espaces vides dans la biographie du Dr G. ont suscité des questions indignées de la part de énorme montant téléspectateurs, Stolberg et Goldfinger ont donc une excellente occasion de réhabiliter leurs prédécesseurs, satisfaisant enfin la curiosité de chacun. Oui, nous nous demandons nous-mêmes où il était depuis tout ce temps, ce Docteur G.

Un mot aux haineux : pourquoi la huitième Saw n'est-elle pas nécessaire ?

1. Les haineux ont aussi leurs propres raisons de critiquer un nouveau film par contumace. Premièrement, James Wan et Leigh Whannell, qui ont lancé le phénomène Saw, ont quitté la franchise il y a longtemps - le réalisateur Wan n'a réalisé que la première partie et le scénariste Whannell est parti après la troisième. Beaucoup pensent que l'intrigue de la série est devenue si déroutante parce que les propriétaires ne s'en sont pas occupés, permettant à des étrangers d'y fourrer leurs idées stupides. Le fait qu'ils soient désignés comme producteurs exécutifs de la huitième série ne veut rien dire : dans les parties 4 à 7, James et Lee ont eu le même honneur d'être des « généraux du mariage », mais la qualité de la série a tout de même diminué. Donc, très probablement, leur implication dans le redémarrage sera cette fois nulle. Bien sûr, certains diront qu’Oren Coles, de retour à la production, est tout à fait capable de maintenir la marque et d’être responsable de la qualité. Coles a produit toutes les parties de la franchise à l'exception de la première - un bagage tout à fait digne. Mais pour les fans de Wan et Whannell, ce sera toujours « le mauvais manteau ».

James Wan et Leigh Whannell sur le tournage de Saw : Survival

2. Le huitième film n’est peut-être pas « assez nouveau » et les films précédents ne sont peut-être pas « assez vieux ». Expliquons-nous. L’intrigue empruntera très probablement des éléments de l’intrigue aux films précédents, et s’il y a trop de tels éléments, la critique selon laquelle « ils ne peuvent rien proposer de nouveau » est inévitable. Et comment, par exemple, réinventer les pièges mortels de John Kramer s’ils constituent une part importante de la mythologie de la série ? Encore une fois, les nouveaux tueurs venus remplacer Jigsaw doivent avoir une nouvelle philosophie. Et trouver une nouvelle motivation (et, de plus, convaincante) pour les meurtres en série n'est pas si facile. Bien sûr, donc Problèmes sérieux ne restez pas debout avant chaque redémarrage, mais seulement lorsque vous devez refaire face relativement matériel frais. Personne ne se plaindra de techniques éculées si le public a déjà oublié la franchise originale ou, en raison de son jeune âge, ne l'a jamais rencontrée. Mais dans ce cas, la différence entre les films n’est que de 7 ans.

3. Beaucoup de gens n'aiment pas le fait que Saw ait une structure spéculative. Pas un seul film ne répond à toutes les questions à la fois, et avec la huitième partie, apparemment, ce sera pareil : chaque année il faudra aller au cinéma pour en savoir plus, tandis que les questions ne feront que devenir plus nombreuses, le la qualité globale va progressivement diminuer, et l'intrigue devient de plus en plus confuse... C'est ainsi que fonctionne "Saw", et on ne peut rien y faire, et pour ceux qui trouvent de telles conditions insupportables, il vaut mieux éviter de redémarrer depuis au tout début.

4. Le problème le plus grave auquel les téléspectateurs devront faire face est l'absence de John Kramer, c'est-à-dire Jigsaw. Les franchises d'horreur à succès perdurent en grande partie grâce à un méchant mémorable, et Kramer était un méchant très original, voire unique. Pas un psychopathe comme Michael Myers ou Leatherface, ni un vengeur de retour comme Freddy ou Jason. Pas un homme fort, mais pas le propriétaire d'une sorte de superpuissance. Non pas un boucher stupide et assoiffé de meurtre, mais au contraire un philosophe et moralisateur qui rêve de « rendre le monde meilleur ». Kramer s'est avéré être un homme désespéré ordinaire - un fabricant de jouets mourant d'un cancer, qui veut montrer à des gens stupides embourbés dans le péché qu'ils ont une chance de se battre pour leur vie, de gagner, de se purifier à travers la souffrance et de vivre en paix (un chance que personne ne lui a donnée lui-même). Techniquement, Kramer n’a mis le doigt sur personne ; les pièges qu’il a construits ont tout fait pour lui. Mais même lorsqu’il était si faible qu’il ne pouvait plus respirer sans masque à oxygène, il restait mortel.

Et il y avait toujours quelque chose de surnaturel chez lui. Jigsaw savait des choses sur les gens que personne d'autre ne pouvait savoir. Ses mécanismes mortels n'ont jamais échoué. Il prévoyait tout développement des événements, laissait un tas de messages et de tâches à d'autres personnages et continuait à tisser la toile de la mort, même lorsqu'il était lui-même enterré dans une tombe. En général, un type unique, également avec un aspect très texturé. Oui, bien sûr, nous savons déjà que John Kramer n'a pas agi seul, et cela peut expliquer à quel point Jigsaw est si compétent en matière de médecine et de surveillance des personnes, mais son magnétisme était néanmoins si fort et convaincant que chacune de ses actions ou paroles avait l'air épanoui sens profond- une partie du plan, une pièce d'un grand puzzle qu'il n'est tout simplement pas temps pour nous de démontrer dans son intégralité.

Mais ensuite Kramer est parti pour de bon et tout a commencé à changer, comme l'iPhone après la mort de Steve Jobs. Dans la septième partie, nous avons vu comment son premier élève a perverti les principes du professeur. Le successeur n'avait pas peur de se salir personnellement les mains : il enchaînait les victimes dans des pièges sans leur expliquer comment s'en échapper (c'est-à-dire qu'il torturait simplement les pauvres gens à mort), sans un pincement au cœur, il tuait de parfaits inconnus. .. Et les expériences sanglantes, auparavant menées dans des sous-sols sombres, se sont transformées en exécutions publiques pour intimider la foule. Toutes ces perversions du canon ne se seraient pas produites si Kramer avait vécu. Alors, quelle est la prochaine étape ? L'affiche du septième opus, qui représentait Jigsaw comme un géant, pourrait laisser entendre que le tueur a lancé une sorte de culte. Le titre du nouveau film, Saw: Legacy, pourrait également en être une allusion, et si tel est le cas, la société devra peut-être désormais faire face non pas à un, mais à de nombreux disciples de Kramer. Mais seront-ils capables d’égaler le fondateur, sinon en ingéniosité, du moins en charisme ? Il y a de sérieuses raisons de craindre que ce ne soit pas le cas.

Voilà, en résumé, les arguments pour et contre le maintien de la franchise. Qui allez-vous rejoindre ? À ceux qui pensent que la série a fait son temps et qu’il faut la laisser tranquille ? Ou à ceux qui se frottent les mains d'impatience et rayent les jours précédant la première en se demandant à quelle sauce sera mis le prochain caméo de Tobin Bell dans le nouveau film ? Écrivez-nous.