« Dans les tranchées de Stalingrad » (1946) est unique dans toute la littérature des années 40. phénomène. Pour la première fois, probablement, dans l'histoire de la prose de combat, une œuvre est apparue, écrite de manière calme et « tchékhovienne », sans mettre l'accent sur l'exclusivité des situations, la concentration des passions ou le pathétique. L'écrivain n'a tout simplement pas permis que sa biographie, son expérience de soldat de première ligne soit volée ou décolorée, il n'a pas voulu apporter des ajustements à l'apparence de ses héros pour plus de majesté et de grandeur.

Dans l'histoire, V. Nekrasov a parlé de ses héros comme « à voix basse », sans chercher à crier sur la guerre, du point de vue de la « vérité des tranchées ». Il y a eu beaucoup de surprises dans cette histoire.

Par exemple, personnage principal Dans l'histoire, le jeune intellectuel Kerzhentsev, prédécesseur des futurs lieutenants des histoires de Yu. Bondarev, G. Baklanov, K. Vorobyov, déclare : « Il n'y a rien de pire que d'être sur la défensive. Naturellement, le lecteur le suppose : les raids et les bombardements sont terribles, mais vous êtes immobile, comme une cible, « propice » à l'extermination, et même dans la steppe. Non, la défense s'avère mauvaise pour les autres : « Chaque soir, il y a un dames. Et à chacun ses goûts ! » Mais les retraites et le gaspillage sont également dégoûtants : dès que l'on creuse des tranchées, construisez des abris-abris, l'ordre retentit de se retirer le long d'une route très fréquentée, hors route, et de creuser à nouveau le sol... L'infirmier de Kerjentsev, le soldat économique Valega, est même plus ordinaire, plus simple, plus prosaïque, à commencer par les vêtements : « Ses bottes sont d'une taille prohibitive - les orteils sont relevés et sa casquette est petite, dépassant tout en haut de sa tête. Je sais qu'il y a trois aiguilles coincées dedans - avec du fil blanc, noir et kaki.

Ce couple, Kerzhentsev, est un Valega attentionné, qui rappelle en partie Grinev et Savelich (« La fille du capitaine"), n'illustre pas du tout l'unité du peuple et de l'intelligentsia. Leurs relations morales sont en quelque sorte plus simples, plus émouvantes, leur profondeur est indiquée dans les détails quotidiens : Kerzhentsev connaît même les aiguilles, les réserves « secrètes » de son soldat, mais il corrige également les plans du commandant à temps. Leur patriotisme est aussi tchékhovien et timide, caché par l’ironie. Kerzhentsev et son ami Igor se sont retrouvés dans une maison familiale tranquille, où régnait le silence, où une belle fille jouait du piano. Mais, hélas, cet environnement chaleureux et la musique, pour une raison quelconque, sont soudainement devenus désagréables pour le héros : « Pourquoi ? Je ne sais pas. Je sais seulement qu'à partir du moment où nous avons quitté Oskol, non - plus tard, après les granges - j'ai toujours eu une sorte d'arrière-goût désagréable dans mon âme. Après tout, je ne suis ni un déserteur, ni un lâche, ni un hypocrite, mais j’ai l’impression d’être à la fois ceci, cela et le troisième.

Le gaspillage, le triomphe de l'ennemi, ce sont aussi les visions tourmentantes des civils, livrés à la merci des fascistes...

Kerzhentsev a été le premier - bien avant le « dégel », avant E. Nosov avec son chauffeur Kopeshkin (« Vin rouge de la victoire ») et d'autres - à deviner le véritable patriotisme des gens ordinaires semblable à son Valega :

"Valega lit par mot, s'embrouille dans la division, ne sait pas combien sept font huit, et si vous lui demandez ce qu'est le socialisme ou la patrie, il, par Dieu, ne vous expliquera pas vraiment : les concepts définis par les mots le sont aussi difficile pour lui. Mais pour sa patrie - pour moi, Igor, pour ses camarades du régiment, pour sa cabane branlante quelque part dans l'Oural, pour Staline, qu'il n'avait jamais vu... - il se battra jusqu'à la dernière balle. Et si les cartouches s'épuisent - avec les poings, les dents... C'est l'homme russe. Assis dans une tranchée, il grondera le contremaître plus que les Allemands, mais lorsqu'il s'agira d'agir, il se montrera.

Viktor Nekrasov a créé la tradition d'un récit lyrique et sobre sur un homme en guerre : après 15 ans, il sera poursuivi par de nombreux créateurs de « prose de lieutenant » - notamment V. Bogomolov, V. Bykov, V. Kondratyev, B. Vasiliev... Lors d'une guerre de tranchées, dans l'espace d'action d'une compagnie, un petit groupe de reconnaissance, des « bataillons qui demandent du feu », ont surgi des épreuves assez dramatiques pour les âmes et l'humanité.

Introduction

Chapitre 1. Extrait de l'histoireV. P. Nekrasova"Dans les tranchées de Stalingrad"

Chapitre 2. Analyseextrait de l'histoireV. P. Nekrasova"Dans les tranchées de Stalingrad"

2.1 Le problème du patriotisme

2.4 Le problème de la mort en temps de guerre

2.5 Arguments

2.6 Commentaires sur les questions

Conclusion

Applications

Introduction

Le Jour de la Victoire est particulièrement cher à tous les Russes. Elle est chère à la mémoire de ceux qui ont défendu la liberté au prix de leur vie. Les gens devraient toujours se souvenir des participants au Grand Guerre patriotique qui ont donné leur vie pour la liberté et l'avenir radieux de notre pays. Leur exploit est immortel, ils ont combattu et vaincu le fascisme. Leur souvenir restera à jamais gravé dans le cœur des gens et dans la littérature russe. Tout le monde devrait savoir à quel prix le bonheur a été gagné, savoir et se souvenir.

Aujourd’hui, ceux qui n’ont pas vu la guerre à la télévision, qui l’ont endurée et vécue eux-mêmes, sont de moins en moins nombreux. Les années, les vieilles blessures et les expériences qui arrivent aux personnes âgées se font sentir. Les camarades soldats s’appellent désormais plus souvent qu’ils ne se voient. Mais le 9 mai, ils se rassemblent toujours, avec des médailles et des ordres sur leurs vieilles vestes ou vestes de cérémonie soigneusement repassées.

Les années de la Grande Guerre Patriotique ne seront jamais oubliées. Plus ils avancent, plus ils restent vifs et majestueux dans la mémoire des gens qui vivront plus d'une fois l'épopée sacrée, difficile et héroïque des jours où le pays était en guerre, de petite à grande. Et les livres et les films contribuent à transmettre de manière fiable ce grand et tragique événement - la Grande Guerre patriotique, qui a profondément marqué l'histoire de notre État. Les épreuves qui ont frappé le peuple semblaient arrêter le cours naturel de l'histoire. La guerre a encore une fois montré toute la cruauté et l'inhumanité. La littérature russe ne pouvait rester à l’écart des événements au cours desquels se décidait le sort du pays. Les écrivains russes de cette époque prirent une part active à la défaite de l'ennemi. Avec la puissance de leur talent, ils ont affirmé la justice sur terre.

Viktor Platonovich Nekrasov (Figure 1, Annexe A) fait partie de ces écrivains qui ont eux-mêmes parcouru les routes difficiles de la guerre, qui ont défendu pays natal avec les armes à la main. Il est né le 4 juin 1911 à Kiev, dans la famille d'un médecin. En 1936, il est diplômé de l'Institut de construction de Kiev en tant qu'architecte et étudie en même temps au studio de théâtre du théâtre. Après avoir obtenu son diplôme, il a travaillé comme acteur et artiste de théâtre. De 1941 à 1944, Nekrasov est au front en tant qu'ingénieur régimentaire et commandant adjoint d'un bataillon de sapeurs, participe à la bataille de Stalingrad et, après avoir été blessé en Pologne, au début de 1945, il est démobilisé avec le grade de capitaine. . J'ai commencé à écrire l'histoire « Dans les tranchées de Stalingrad » à l'hôpital après une autre blessure. L'ouvrage a été publié pour la première fois en 1946 dans la revue « Znamya » n° 8-10. Il se compose de deux parties, la première comprend 20 chapitres, la seconde 30. L'action de l'histoire couvre toute la période de la bataille de Stalingrad - de juillet 1942 à février 1943. Cette histoire fut l’un des premiers livres sur la guerre écrit aussi fidèlement que possible à cette époque. Cette histoire était destinée à devenir un jalon pour la littérature qui a ouvert la guerre, et donc dans dans un certain sens et le monde dans lequel les gens vivaient avant la guerre et vivront après. L'auteur décrit la guerre telle qu'il l'a vue de ses propres yeux. La bataille de Stalingrad commence pour lui au carrefour de la retraite d’été de 1942, sous les bombes du premier raid sur la ville. Puis il y a eu des combats en Ukraine, en Pologne, une blessure, une autre, un hôpital. La « désorganisation » de l’intrigue des premiers chapitres n’est que le reflet de la désorganisation de première ligne. Plus Stalingrad et les batailles de Stalingrad sont proches, plus l'action de l'histoire est concentrée. L’idée de la longueur, de la persistance et du caractère discret de l’héroïsme est constamment présente dans l’histoire de Nekrasov. Les défenseurs étaient confrontés à une guerre qui durait depuis la deuxième année, les deux retraites d'été. Les relations qui s'établissent habituellement entre les personnages sont simples, naturelles, cordiales, sans aveux ni sentiments. Quiconque entre dans l'histoire, quelle que soit la position qu'il occupe, quelle que soit sa capacité, Nekrasov teste toujours son courage, le teste méticuleusement. Tous ne sont pas suffisamment informés et ne parviennent pas tous à réfléchir jusqu’au bout. Ils sont moraux et humainement significatifs.

L'histoire « Dans les tranchées de Stalingrad » a apporté à l'écrivain une véritable renommée : elle a été rééditée avec un tirage total de plusieurs millions d'exemplaires, traduits en 36 langues. Pour ce livre, après que Staline l'ait lu, Viktor Nekrasov a reçu en 1947 Prix ​​Staline deuxième degré, dont l'écrivain a fait don pour acheter des fauteuils roulants pour les anciens combattants handicapés. Basé sur l'histoire et le scénario de Nekrasov, le film « Soldats » a été réalisé en 1956 et a reçu un prix au Festival du film de toute l'Union.

En 1974, l'écrivain émigre à Paris. Suite à l'étranger travail créatif. Viktor Platonovitch est décédé le 3 septembre 1987 à Paris, où il a été enterré au cimetière russe (Figure 2, Annexe B).

Dans l'histoire "Dans les tranchées de Stalingrad", V.P. Nekrasov a révélé la vérité sur la tranchée - la vie d'un fantassin ordinaire. L'auteur ne décrit pas les actes héroïques des batailles, mais estime que c'est dans les tranchées que se décide le déroulement des batailles. Dans l'histoire, il n'y a pas de généraux, pas de travailleurs politiques, pas de « rôle dirigeant du parti », mais seulement des soldats et leurs commandants, il y a la tranchée de Stalingrad, le courage, l'héroïsme et le patriotisme du peuple russe. La « Vérité des tranchées » de Nekrassov est la dure vérité sur la vie quotidienne de la guerre, sur le malheur et le courage des gens. La vue depuis la tranchée (Figure 3, Annexe B), apparemment limitée, permet à l'auteur de créer de petites scènes sur la guerre. Mais ce sont précisément ces détails, « dont on se souvient toute une vie », qui ont enflammé l’âme des contemporains avec la vérité sur la guerre. Malgré les motivations patriotiques si clairement entendues dans le texte, la guerre suscite un vif rejet de la part de l'écrivain. Dans la confrontation entre les « croix rouges » et les « croix noires » - symboles de deux systèmes en guerre - des gens meurent. Nekrasov estime qu'il n'y a rien de pire que cela. Et c'est la propriété d'une nature forte - protéger, plaindre les pousses vertes de la vie dans chacune de ses manifestations : qu'il s'agisse d'une « chanson triste », de « simples mots sur la terre », de la mort d'un soldat. Et les héros de Nekrasov sont des personnes qui assument une grande responsabilité dans tout ce qui se passe autour d’eux, qui croient au triomphe de la justice et de l’humanité.

L'histoire montre comment la guerre se dirige vers Stalingrad. Voici une ville paisible avec « le soleil qui sort de derrière les toits et les ombres fraîches des crêpes... Et par-dessus tout ça - ciel bleu" La guerre approchait de la ville comme un nuage noir. L'aviation fasciste a déclenché une avalanche de marchandises mortelles sur Stalingrad : « Ciel tourbillonnant cramoisi. Noire, comme découpée au puzzle, la silhouette d’une ville chaude. Voyant ce qu'est devenue la ville en quelques heures, les soldats combattent héroïquement dans ses ruines.

Le livre de V. P. Nekrasov « Dans les tranchées de Stalingrad » (Figure 4, Annexe D) a lancé toute une tendance dans la littérature sur la guerre. L'écrivain a parlé de personnes courageuses qui ont surmonté héroïquement les épreuves quotidiennes de la guerre. Chaque héros et tout le monde ensemble ont résisté à la guerre - pendant un jour, un mois, un an.

Il y a du vrai dans l’histoire de l’héroïsme de ces gens qui ont toujours été considérés comme des rouages ​​de l’immense corps de la machine d’État. Nekrasov juge sans pitié ceux qui envoient calmement les gens à la mort, qui tirent sur une pioche ou une pelle minière perdue, qui maintiennent les gens dans la peur. La douleur des terribles pertes et tourments s'exprime dans les mots de l'histoire: "... il n'y a ni régiment, ni peloton, ni Shiryaev, mais il n'y a qu'une tunique en sueur et des Allemands au plus profond de la Russie." Nekrasov dépeint la vie de guerre, à laquelle il semble impossible à une personne de survivre. Les soldats endurent héroïquement les batailles, les routes et les installations de courte durée dans de nouveaux endroits. En temps de guerre, chaque jour est pareil, et c’est toute l’histoire de la vie d’un soldat. "Ensuite, ils exploitaient l'exploitation minière et tout le monde était couvert, puis nous sommes restés dans un ravin pendant une journée et la casquette a été abattue à trois endroits."

Nekrassov dépeint un homme en guerre, au bord de la vie et de la mort. Une autre vérité d’une guerre terrible : il y a une seconde, il y avait de la vie, mais maintenant elle a disparu. Le personnage principal est étonné : « Les camarades sont enterrés au-dessus de la Volga simplement d'une manière ou d'une autre, vous étiez ici hier, mais aujourd'hui vous n'y êtes pas, et demain, peut-être, vous ne serez pas là non plus. Et la terre tombera tout aussi lourdement sur le cercueil, ou peut-être qu'il n'y aura pas de cercueil, mais qu'il te couvrira de neige, et tu resteras là jusqu'à la fin de la guerre. L'auteur a transmis la vérité sur la guerre et a parlé du véritable amour pour la patrie, qui a aidé les soldats à survivre et à gagner.

La guerre de Nekrassov est un travail difficile, ce n’est pas seulement des combats, mais aussi un dur travail physique. Les soldats utilisent des pioches pour marteler le sol dur comme la pierre. Il faut qu'ils soient menuisiers, charpentiers et fabricants de poêles. Il s'avère qu'en plus des qualités de combat, ce qui est également valorisé au front, c'est la capacité de survivre, de s'adapter aux conditions, la capacité de construire une pirogue, de se procurer de la nourriture et d'organiser une nuit. Et pour les héros de l'histoire, la guerre est un quotidien ordinaire. Les chercheurs classent à juste titre l'œuvre de V. P. Nekrasov comme un classique de la prose militaire russe.

Le thème de la Grande Guerre Patriotique est d'actualité puisque notre pays célèbre cette année le soixante-dixième anniversaire de la Victoire sur les envahisseurs allemands. Dans le récit de V.P. « Dans les tranchées de Stalingrad » de Nekrassov montre l’importance de la lutte et de la victoire, l’héroïsme du peuple, sa force morale et son dévouement à la patrie.

Le but de cet essai est d'analyser un extrait du récit de V.P. Nekrasov "Dans les tranchées de Stalingrad".

Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes ont été identifiées :

Identifiez les principaux problèmes de l'extrait de l'histoire de V.P. Nekrasov « Dans les tranchées de Stalingrad » ;

Analyser les problèmes les plus importants ;

Donnez des arguments ;

Faites des commentaires.

L'objet de cet essai est un extrait du récit de V.P. Nekrasov "Dans les tranchées de Stalingrad". Le sujet est les problèmes abordés dans le passage.

Le résumé comprend une introduction, la partie principale, une conclusion, une liste des sources utilisées et des applications.

Chapitre 1. Extrait de l'histoireV. P. Nekrasova"Dans les tranchées de Stalingrad."

Igor rougit. Il a toujours des ennuis avec Georgiy Akimovich.

Qu'est-ce que tu essayes de dire?

Que nous ne savons pas comment lutter.

Que signifie pouvoir le faire, Gueorgui Akimovitch ?

Être capable de? Aller de Berlin à la Volga, c'est ce que signifie pouvoir le faire.

Il faut aussi pouvoir s'éloigner de la frontière vers la Volga.

Gueorgui Akimovitch rit d'un petit rire sec...

Nos chars ne sont pas pires que les chars allemands. Ils sont meilleurs que les allemands. Un pétrolier pour moi

dit...

Je ne discute pas, je ne discute pas. C'est peut-être mieux, je ne comprends pas. Mais

Un bon char ne peut pas en détruire dix médiocres. Qu'en penses-tu?

Attendez... nous aurons aussi beaucoup de tanks.

Quand? Quand serons-nous dans l'Oural ?

Igor sursaute comme s'il était piqué

Qui sera dans l'Oural ? Moi, toi, lui ? Oui? Sûrement pas! Et tu es toi-même

Tu sais très bien. Vous faites tout cela par une sorte d'entêtement, une sorte de

désir stupide de discuter, définitivement de discuter.

Georgy Akimovich remue le nez, les sourcils et les joues.

Pourquoi es-tu en colère? Asseyez-vous. Eh bien, asseyez-vous une minute. Tu peux parler de tout

calmement. – Igor s'assoit. - Alors tu dis qu'il faut battre en retraite

être capable de. Droite. Avant Napoléon, nous nous sommes également retirés jusqu'à Moscou. Mais ensuite nous avons seulement perdu du territoire, et même alors, c'était une bande étroite. Et Napoléon, à part la neige et les villages incendiés, n'a rien acquis. Et maintenant? Il n'y a pas d'Ukraine ni de Kouban - il n'y a pas de pain. Il n’y a pas de Donbass, pas de charbon. Bakou est isolé, Dneprostroï est détruit, des milliers d'usines sont aux mains des Allemands. Quelles sont les perspectives ? L’économie est tout maintenant. L'armée doit être chaussée, habillée, nourrie et approvisionnée en munitions. Je ne parle même pas de la population civile. Je ne parle pas du fait qu’il nous manque cinquante millions de personnes qui sont sous la coupe des fascistes. Sommes-nous capables de surmonter tout cela ? Pensez-vous que vous pouvez ?

Je peux... L'année dernière, c'était encore pire. Les Allemands atteignirent Moscou et

je suis toujours parti...

Pendant un moment nous restons silencieux et regardons les noirs flotter dans le ciel,

des avions à ailes jaunes méchants, si calmes et sûrs d'eux. Georgy Akimovich fume une cigarette après l'autre. Il y a déjà une dizaine de mégots de cigarettes autour de lui. Il regarde un endroit, là où les avions ont disparu.

Il a dit un jour :

Nous nous battrons jusqu'au dernier soldat. Les Russes se battent toujours ainsi. Mais

Nous avons encore peu de chance. Seul un miracle peut nous sauver. Sinon nous serons écrasés. Ils vous écraseront avec leur organisation et leurs tanks.

Récemment, la nuit, des soldats sont passés par là. J'étais de service au téléphone et je suis sorti fumer. Ils marchaient et chantaient doucement, à voix basse. Je ne les ai même pas vus, j'ai seulement entendu leurs pas sur l'asphalte et une chanson douce, voire un peu triste, sur le Dniepr et les grues. Je suis allé. Les soldats s'installaient pour se reposer le long de la route, sur l'herbe piétinée, sous les acacias. Les lumières des cigarettes clignotaient. Et la voix jeune et calme de quelqu’un vint de quelque part sous les arbres.

Non, Vassia... Ne me dis pas... Tu ne trouveras nulle part mieux que le nôtre. Par Dieu... Comme le beurre, la terre est grasse, réelle. - Il s'est même claqué les lèvres d'une manière particulière. - Et quand le pain lèvera, il te couvrira la tête...

Et la ville brûlait, et des reflets rouges sautaient sur les murs des ateliers, et quelque part tout près, des mitrailleuses crépitaient, tantôt plus souvent, tantôt moins souvent, et des roquettes décollaient, et la mort inconnue et presque inévitable nous attendait. .

Je n'ai jamais vu qui a dit ça. Quelqu'un a crié : « Préparez-vous à bouger ! » Tout le monde remuait et faisait trembler ses casseroles. Et c'est parti. Nous marchions d'un pas lent et lourd de soldat. Ils se rendirent à cet endroit inconnu, qui devait être marqué d’une croix rouge sur la carte de leur commandant.

Je suis resté longtemps debout et j'ai écouté les pas des soldats qui s'éloignaient puis s'éteignaient complètement.

Il y a des détails dont on se souvient toute une vie. Et on ne se souvient pas seulement d’eux. Petits, apparemment insignifiants, ils vous rongent, sont en quelque sorte absorbés en vous, commencent à germer, se transforment en quelque chose de grand, de significatif, absorbent toute l'essence de ce qui se passe, deviennent, pour ainsi dire, un symbole.

Je me souviens d'un combattant tué. Il était allongé sur le dos, les bras tendus et un mégot de cigarette collé à sa lèvre. Un petit mégot de cigarette encore fumant. Et c’était plus terrible que tout ce que j’ai vu avant et après la guerre. Plus terrible que les villes détruites, les ventres éventrés, les bras et les jambes coupés. Bras tendus et mégot de cigarette sur la lèvre. Il y a une minute, il y avait encore de la vie, des pensées, des désirs. Maintenant c'est la mort.

Mais dans cette chanson, dans celles en mots simplesà propos de la terre grasse comme du beurre, du pain qui te couvrait la tête, il y avait quelque chose... Je ne sais même pas comment l'appeler. Tolstoï appelait cela la chaleur cachée du patriotisme. C'est peut-être la définition la plus correcte. C'est peut-être le miracle qu'attend Georgy Akimovich, un miracle plus fort que l'organisation allemande et les chars à croix noires.

Mais hier, sous mes yeux, un obus a explosé près de lui. A une vingtaine de pas, pas plus, ça a explosé. Il se pencha légèrement et continua à chercher la ruée. J'ai enveloppé la zone endommagée, puis vérifié tout le fil dans la zone autour de la cassure.

C'était il y a un mois et demi, en juillet. Nous sommes en septembre maintenant. C'est notre dixième jour dans cette usine. Les Allemands bombardèrent la ville pour le dixième jour. Ils bombardent, ce qui veut dire qu'il y a toujours les nôtres là-bas. Il y a donc des combats. Il y a donc une façade. Donc c'est mieux maintenant qu'en juillet...

Chapitre 2.Analyseextrait de l'histoireV. P. Nekrasova"Dans les tranchées de Stalingrad"

2.1 Le problème du patriotisme

Viktor Platonovitch Nekrassov dans le passage ci-dessus montre que ce n'est que grâce au patriotisme du peuple russe que la Grande Guerre patriotique a été gagnée ! « Nous nous battrons jusqu'au dernier soldat. Les Russes se battent toujours ainsi », jusqu’à la victoire finale. Cette pensée parcourt tout le texte en chaîne et constitue l'idée principale de l'ouvrage.
Patriotisme... Ce sentiment est caractéristique de tous ceux qui valorisent le pays dans lequel ils sont nés, qui sont fiers de leur patrie. C’est ce problème que soulève Nekrassov, l’auteur du texte ci-dessus. C'est le sentiment de patriotisme qui a aidé le peuple russe à vaincre l'ennemi pendant la Grande Guerre patriotique. Un exemple en est les héros de l'histoire de V. Nekrasov « Dans les tranchées de Stalingrad », qui ont défendu Stalingrad et ont ressenti un sentiment de fierté pour leur pays.

Le sentiment de patriotisme a toujours été inhérent à notre peuple pendant les périodes difficiles de l’histoire. En ce sens, l’expression de Tolstoï sur la « chaleur cachée du patriotisme » caractéristique du peuple russe nous vient à l’esprit. L'auteur nous aide à comprendre que la « chaleur cachée du patriotisme » est un « miracle » qui unit tout le peuple russe dans les moments difficiles. Et on ne peut s'empêcher de partager sa position avec l'auteur. L'exploit des soldats qui ont défendu Stalingrad est également immortel.

Le patriotisme peut vraiment faire des merveilles. Parfois, la détermination d'un soldat, son dévouement et son amour pour la patrie s'avèrent être un facteur plus important dans la victoire que la supériorité stratégique ou technique de l'ennemi.

Le problème du patriotisme est complexe, profond et important. Elle est sociale et morale car elle concerne la société dans son ensemble et chaque personne individuellement. Ce sujet a toujours été et sera social, car le patriotisme est un sentiment qui devrait être présent chez toute personne, quelle que soit l'époque à laquelle elle a vécu. L’auteur affirme que la volonté d’un Russe de donner même sa vie pour sa patrie est ce véritable « miracle ». Le courage et l'héroïsme sans précédent des soldats et des civils se sont révélés plus forts que l'équipement militaire et la supériorité numérique de l'ennemi. Le patriotisme - l'amour pour la patrie - est le sentiment le plus important en temps de guerre, sans lequel la victoire est impossible. C'est l'amour de la patrie qui est la clé de la victoire dans la guerre.

2.2 Problème vraies valeurs

Viktor Platonovitch Nekrassov, dans le passage ci-dessus, révèle le problème des vraies valeurs de la guerre, à savoir l'amour de la terre natale, qui aide les soldats à résister à des épreuves difficiles. L’auteur utilise les mots de Tolstoï « chaleur cachée du patriotisme » pour décrire ce sentiment. Nekrassov qualifie un tel patriotisme, exprimé dans l’amour de sa terre natale, de miracle plus fort que la discipline allemande.

Pour maintenir le moral d’un soldat, il est très important de réaliser qu’il se bat pour sa maison et sa terre. Les « valeurs humaines simples » sont précieuses parce qu’elles sont ordinaires, c’est-à-dire qu’elles sont réclamées quotidiennement par les gens.

Une personne en guerre peut et est obligée de renoncer à de nombreux avantages. Mais il ne peut pas renoncer à sa terre natale : « Vous ne trouverez nulle part mieux que la nôtre. Par Dieu... Comme le beurre, la terre est grasse, réelle. - Il s'est même claqué les lèvres d'une manière particulière. "Et quand le pain lèvera, il te couvrira la tête..." Pendant leur repos, les combattants admirent la beauté de leur terre natale et en même temps comprennent que leur terre natale peut tout : les nourrir de son pain, les surprendre par sa beauté. Mais elle ne peut pas se défendre. Et les guerriers considèrent qu'il est de leur devoir de protéger leur terre natale.

Le texte montre la détermination des combattants à défendre leur territoire. L’auteur a dépeint la guerre de l’intérieur, à travers les yeux d’un soldat. Cela signifie que la guerre est représentée par la vérité, réelle et la terrible vérité. Dans la représentation même de nos guerriers, l'auteur a réussi à révéler le secret de la victoire. C’est que les héros « ne sont pas moralement détruits ». En temps de guerre, les valeurs humaines simples revêtent une importance particulière ; la terre défendue par les soldats russes était pour eux une valeur durable.

2.3 Problème caractère national

Caractère national russe... Comment ça se passe ? Quelle est sa particularité ? Dans les conditions des épreuves historiques les plus difficiles qui ont frappé notre pays, le courage, le courage, l'amour pour la patrie, la volonté et l'énergie, les sentiments sont apparus dans le caractère d'une personne. amour propre, honnêteté, gentillesse, abnégation. Le texte ci-dessus tiré de l'histoire de V. P. Nekrasov « Dans les tranchées de Stalingrad » retrace le problème du caractère national russe, dont la base est les croyances idéologiques et morales des soldats représentés.

L'humeur de l'auteur, au nom duquel l'histoire est racontée, Georgy Akimovich et d'autres héros, est basée sur l'idée de l'amour de la patrie, de la défense de la terre natale. Les défenseurs de Stalingrad ont surmonté toutes les épreuves qui leur sont arrivées parce qu'ils possédaient les meilleurs traits de caractère du peuple russe. A savoir : vitalité, courage, héroïsme, volonté inflexible, patriotisme.

Les soldats sont convaincus que les chars russes ne sont pas pires que les chars allemands. Ils soutiennent qu'il faut aussi pouvoir battre en retraite, ils admirent leur pays natal, ils sont heureux que nos défenseurs aient pu chasser les Allemands de Moscou. Et en même temps, ils sont convaincus qu'ils se battront jusqu'au dernier soldat, mais qu'ils défendront leur terre natale.

Nekrasov a révélé Meilleures caractéristiques Caractère national russe. Courage, détermination et abnégation : ces traits sont inhérents au peuple russe. Le caractère russe ne peut être ni brisé, ni vaincu, ni vaincu. Meilleures qualités Le caractère national russe a toujours sauvé le pays. Les Russes sont une nation forte, riche non seulement matériellement, physiquement, mais aussi spirituellement. La force du caractère national réside dans le patriotisme - dans l'amour sincère des gens pour leur patrie, pour leur terre natale. L'auteur a glorifié et chanté le caractère national russe, qui a permis à la Russie de survivre, de gagner, de se rétablir et d'aider d'autres nations à défendre leur indépendance.

2.4 Le problème de la mort en temps de guerre

L'auteur dans le passage ci-dessus réfléchit au problème de savoir si la guerre peut habituer une personne à la mort. Il décrit un épisode où le héros du roman voit un soldat mort allongé sur le dos, les bras tendus. Le mégot de cigarette fume encore à ses lèvres. Il est insupportable de voir un mort qui, il y a à peine une minute, vivait, pensait et désirait.

Destruction complète de la frontière entre la vie et la mort. « Un mégot de cigarette fumant sur la lèvre d'un cadavre était la chose la plus terrible : plus terrible que les villes détruites, les bras et les jambes coupés, le ventre déchiré ou un enfant pendu. Il y a une seconde, il y avait la vie, mais maintenant, la personne est déjà morte. » Un soldat mort avec un mégot de cigarette fumant sur la lèvre est un symbole de la destruction complète de la frontière entre la vie et la mort. Du sang, de la sueur, des tranchées, la mort... Toute l'horreur de la guerre, à laquelle on ne peut pas s'habituer, même si la mort est toujours proche.

2.5 Arguments

Le monde ne doit pas oublier les horreurs de la guerre, la séparation, les souffrances et la mort de millions de personnes. Ce serait un crime contre les morts, un crime contre l’avenir. Se souvenir de la guerre, de l’héroïsme et du courage des peuples et lutter pour la paix est le devoir de tous les habitants de la planète. Par conséquent, l’un des thèmes les plus importants de notre littérature est celui de l’exploit de notre peuple dans la Grande Guerre patriotique.

En regardant la jeunesse d'aujourd'hui, vous vous demandez avec quelle frivolité nous traitons la vie ! A notre époque, en temps de paix, il n'est pas nécessaire de penser à ce que vous mangerez demain, où vous dormirez. Il y a de tout autour, nous vivons une vie bien remplie. Mais imaginez au moins l'un d'entre nous dans la peau de ces gars qui sont partis mourir à dix-sept ans et qui ne savaient pas ce qui les attendait là-bas, au front. Ils n’y ont pas pensé parce qu’ils allaient défendre leur patrie. Combien de jeunes vies ont été ruinées, combien de destins ont été déformés ! Ils sont revenus de la guerre soit estropiés, brisés non seulement physiquement, mais surtout mentalement, soit ne sont pas revenus du tout. Vous vous demandez : des gens comme Hitler avaient-ils le droit de tuer des gens ? Qui leur a donné ce droit ? Après tout, ces gens avaient aussi des enfants, des épouses, des mères qui leur ont donné naissance ! Alors, quel genre de personnes sont-elles qui ont le pouvoir de briser le destin des enfants et des mères, des épouses et des maris ? Quel genre de cœur ont-ils, et en ont-ils même un ? Et le championnat du monde vaut-il les sacrifices de tant de personnes ?

Le thème de la guerre reste toujours d’actualité. Combien de funérailles ont déjà eu lieu pour des mères en temps de paix d'Afghanistan et de Tchétchénie ! Ce n’est qu’en tirant les leçons du passé que nous pourrons prévenir de nouvelles guerres. Et nos enfants n’apprendront les guerres qu’à partir des manuels d’histoire et des films. Il ne devrait plus y avoir de place pour la guerre à l’avenir ! Auteur, participant à la Grande Guerre Patriotique, lors de ses quatre de nombreuses années J'ai senti le souffle ardent de la mort sur mon épaule, j'ai réalisé l'amertume de la perte, en passant devant de nouvelles bosses avec des inscriptions au crayon chimique sur une tablette. Plus d'une fois, il a vu la souffrance et les larmes dans les yeux de jeunes filles de dix-huit ans, enseignantes en médecine, mourant dans une pirogue délabrée. N'est-ce pas la tragédie de la génération de guerre ? N'est-ce pas aussi une tragédie que les jeunes qui ont participé à la guerre aient mûri de vingt ans au fil des ans ?

2.6 Commentaires sur les questions

Guerre... Que dit ce mot. La guerre, c'est la souffrance des mères, des centaines de soldats morts, des centaines d'orphelins et des familles sans père, de terribles souvenirs des gens. Et nous, qui n’avons pas vu la guerre, ne rions pas.

La Grande Guerre Patriotique est une immense blessure émotionnelle dans le cœur des humains. Les gens ont donné leur vie pour le sort de leur patrie, pour leurs camarades. Les villes qui ont résisté à toute la pression de l'armée hitlérienne ont reçu le titre de héros. Parmi eux se trouve Stalingrad, dont Nekrassov parle dans son histoire « Dans les tranchées de Stalingrad ». L'auteur a dépeint la vie en guerre. La vie, qui inclut naturellement le combat, mais ne se résume pas au combat.

Et à quel prix la victoire est-elle venue ! La Russie à cette époque a tout donné pour la victoire. Les gens considéraient comme sacré de donner sa vie pour la victoire. Combien de millions de personnes sont mortes dans cette guerre. Les mères et les épouses n'avaient pas le temps de pleurer leurs proches qui combattaient dans les tranchées : elles prenaient elles-mêmes les armes et allaient contre l'ennemi. Rares sont ceux qui sont parvenus à Berlin, mais la gloire des morts, leurs noms vivent dans le cœur des gens.

Chaque année, nous nous éloignons de plus en plus de l’époque de la guerre. Mais le temps n’a aucun pouvoir sur ce que les gens ont vécu pendant la guerre. C'était très temps dur. Le soldat soviétique savait regarder hardiment dans les yeux danger mortel. Par sa volonté, son sang, la victoire a été remportée sur un ennemi puissant. Il n'y a pas de limites à la grandeur de son exploit au nom de la Patrie, tout comme il n'y a pas de limites à la grandeur exploit de travail peuple soviétique.

Le thème de la Grande Guerre patriotique est un sujet inhabituel... Insolite, car tant de choses ont été écrites sur la guerre qu'un livre entier ne suffirait pas si l'on se souvenait uniquement des titres des ouvrages. Insolite car il ne cesse d’exciter les gens, rouvrir d’anciennes blessures. Insolite car mémoire et histoire se confondent. La jeunesse moderne ne sait pas et ne veut pas la guerre. Mais ceux qui sont morts n’en ont pas voulu non plus, ne pensant pas à la mort, au fait qu’ils ne verraient plus le soleil, l’herbe, les feuilles et leurs enfants. Plus la guerre est loin de nous, plus nous réalisons la grandeur de l'exploit du peuple. Et plus encore, le prix de la victoire.

Ainsi, le thème du comportement humain en temps de guerre est un sujet important dans l’histoire non seulement de la littérature russe, mais aussi de l’histoire de la Russie. Pendant la Grande Guerre patriotique, les gens ont montré de quoi le peuple russe est capable et à quel point notre pays est grand et puissant. La Russie est un pays libérateur. Elle a expulsé l'armée fasciste de ses frontières. Les œuvres écrites par les écrivains russes traduisent tout ce que nos compatriotes, nos ancêtres ont dû endurer. Nous ne pouvons pas perdre le souvenir de la guerre. Les leçons du passé et les livres sur la guerre nous y aident.

Conclusion

La Grande Guerre patriotique a profondément marqué l’histoire de notre État. Les épreuves qui ont frappé le peuple semblaient arrêter le cours naturel de l'histoire. La guerre a encore une fois montré toute la cruauté et l'inhumanité. La littérature russe ne pouvait rester à l’écart des événements au cours desquels se décidait le sort du pays. Les écrivains russes de cette époque prirent une part active à la défaite de l'ennemi. Avec la puissance de leur talent, ils ont affirmé la justice sur terre.

Les années de la Grande Guerre patriotique sont l'un des thèmes principaux de notre littérature. L’un d’eux est l’exploit de notre peuple. La Patrie comptait les jours et les mois de danger mortel. L’art et la littérature sont sur la ligne de mire. Les écrivains de guerre maîtrisaient tous les types d'armes littéraires, le lyrisme et la satire, l'épopée et le drame. L'amertume des premières défaites, la haine de l'ennemi, la persévérance, la loyauté envers la Patrie, la foi en la victoire, voilà ce qu'il y a sous la plume différents artistes s'est distingué par des poèmes, des ballades, des poèmes et des chansons uniques. De grandes œuvres épiques ont été créées, qui ont permis de comprendre les processus socio-politiques complexes de la période de guerre, révélés principes moraux personnalité. Quel que soit le genre, toutes les œuvres étaient unies par une chose : la « mémoire du cœur », un désir passionné de dire la vérité sur les routes parcourues pendant la guerre. De nombreux écrivains et poètes se sont consacrés thème de la guerre et l'exploit du peuple soviétique dans la Grande Guerre patriotique, ses œuvres.

L'histoire « Dans les tranchées de Stalingrad » est le journal de première ligne de l'auteur (Figure 5, Annexe E), dans lequel Nekrasov décrit du début à la fin les batailles intenses et les difficultés rencontrées par les soldats pendant la guerre. Le commandant et ses soldats sont les personnages principaux, tous sans exception. Ils sont tous différents, mais unis par un seul objectif : protéger la Patrie ! Les soldats qui ont héroïquement défendu Stalingrad ne sont pas des personnages fictifs, mais des camarades de première ligne de l'auteur lui-même. C’est pourquoi toute l’œuvre est imprégnée d’amour pour eux.

En créant l'image de Kerzhentsev et d'autres héros, Viktor Platonovich a tenté de raconter comment la guerre a changé le destin et le caractère des gens, qu'ils ne seraient plus les mêmes qu'avant la guerre.
L'auteur a écrit avec le plus profond regret sur la mort de sa ville natale, dans laquelle il a grandi et qu'il aimait beaucoup.

Cette histoire est devenue un cadeau inestimable que Viktor Platonovich Nekrasov a laissé derrière lui. L'objectif qu'il s'était fixé - décrire la guerre telle qu'elle est - a été pleinement atteint.

Le résumé examine un extrait de l'histoire de V.P. Nekrasov « Dans les tranchées de Stalingrad » sont répertoriés et analysés les problèmes les plus importants abordés dans le texte.

Il a été conclu que les principaux problèmes sont les suivants :

Le problème de l'amour pour la patrie, lorsqu'il est examiné, des réponses sont données aux questions : qu'est-ce que le patriotisme et qu'est-ce qui aide à gagner la guerre ?

Le problème des vraies valeurs, la réponse est donnée à la question : que signifie le simple Les valeurs humaines en guerre?;

Le problème du caractère national, la réponse à la question est donnée : quelle est la force du caractère national ?

Le problème de la mort à la guerre, la réponse à la question est donnée : la guerre peut-elle habituer une personne à la mort ?

Nekrassov, plus tôt et avec plus de perspicacité que d'autres écrivains, a révélé l'héritage spirituel des défenseurs de Stalingrad et a vu en eux les vainqueurs de Berlin. L'esprit de victoire imprègne l'histoire, qui se termine par une scène sur Kourgan Mamaïev, où la ligne de front avait récemment eu lieu. Les héros de l’histoire ne se sentent pas comme des pions entre les mains d’un aîné omniscient. Ils se sont établis avec une conscience fière de leur dignité. C'est avec ce sentiment que les soldats revinrent de la guerre, et c'est avec ce sentiment que Nekrassov écrivit l'histoire de Stalingrad. C'était un homme patriote, un écrivain russe et il vivait selon sa conscience.

Liste des sources utilisées

Zoubkov V.N. Attendre ? Séparation? Aujourd'hui et demain de la fiction sur la Grande Guerre Patriotique, Moscou, 2015

Leiderman N. S., Lipovetsky M. N. Littérature russe moderne : 1950 – 1990, Moscou, 2014

Leiderman N. S. Fiction moderne sur la Grande Guerre patriotique, Moscou, 2016

Nekrasov V.P. Dans les tranchées de Stalingrad, Saint-Pétersbourg, 2016

Pavlovsky A. I. Écrivains russes, Moscou, 2015

Potresov V. A. I. Et pourtant je Homme heureux, Nijni Novgorod, 2013

Rokhlin A. A. Écrivain et temps, Moscou, 2015

Sukhikh S.I. Poétique théorique, Moscou, 2014

Tamartchenko N.D., Tyupa V.I., Broitman S.N. Théorie de la littérature, Moscou, 2014

Ressources Internet : www.testent.ru, http://militera.lib.ru/prose/russian/nekrasov/index.html,

http://www.omgmozg.ru. paravitta/mail/ru

Annexe A

Figure 1. Portrait de V. P. Nekrasov

Appendice B

Figure 2. Cimetière russe à Paris

Appendice B

Figure 3. Dans les tranchées de Stalingrad

Annexe D

Figure 4. Livre « Dans les tranchées de Stalingrad »

Annexe D

Le principe de la représentation d'un soldat soviétique dans l'œuvre de V. Nekrasov « Dans les tranchées de Stalingrad »

L'image du personnage principal, le lieutenant Kerzhentsev

La narration de l’histoire de V. Nekrassov est racontée à la première personne : elle ressemble ainsi à des notes de journal intime et à des essais. En général, l'essai était la forme préférée des écrivains de guerre. Presque chaque jour du séjour au front du lieutenant Kerzhentsev, ingénieur militaire, est décrit. En plus des descriptions de batailles, l'histoire contient de nombreux souvenirs du héros, ses réflexions sur ses expériences, sur la façon dont la guerre l'a changé. Yuri ressent de la honte et de l'embarras parce que lui, le commandant, "ne sait pas où se trouve son peloton, son régiment, sa division". Mais il semblait que le pire – la retraite près de Moscou – était déjà derrière nous. Mais nos troupes battent à nouveau en retraite. Yuri se sent coupable envers les civils qu'ils ne peuvent pas protéger. Il se sent responsable de ce qui lui semble le plus terrible : « l’inactivité et le manque de but ».

La guerre est un travail difficile, ce n'est pas seulement un combat, mais aussi un dur travail physique. Parfois, un combattant en guerre doit être beaucoup de choses : un charpentier, un charpentier, un poêle. Outre les qualités de combattant, la capacité de survivre et de s'adapter aux conditions est également valorisée au front.

Du sang, de la sueur, des tranchées, la mort... Il semblait que Yuri aurait dû s'y habituer depuis longtemps. Mais il ne peut pas. On ne peut pas s'habituer au fait que la mort est toujours proche... Bien qu'il n'y ait pas de ton tragique dans l'histoire, le personnage principal ressent à chaque fois la mort de ses camarades comme une tragédie personnelle, tout en en parlant calmement et sans souche. Mais ce calme est apparent, le calme d'un homme, d'un officier, qui se contrôle, malgré toute l'horreur qui l'entoure.

« … Lazarenko a été blessé au ventre. Je vois son visage, devenu soudain si blanc, et ses fortes dents serrées.

-Kaput, semble-t-il... - Il essaie de sourire. ... Il devient tout tendu. Il veut se lever et devient immédiatement mou. La lèvre cesse de trembler.

On sort de ses poches un canif, un journal plié pour fumer et un portefeuille usé noué avec un élastique rouge. Dans la tunique se trouvent une carte du Komsomol et une lettre - un triangle avec des lettres tordues.

Nous mettons Lazarenko dans la brèche, le couvrons de nos mains, le recouvrant d'un imperméable. Il est allongé, les genoux pliés, comme s'il dormait. C’est ainsi que les soldats dorment toujours dans les fissures… »

« ... Deux heures plus tard, le blessé est décédé. Son nom de famille est Fesenko. J'ai appris cela d'un livre de l'Armée rouge...

...Nous nous dirigeons vers la pirogue suivante, où reposent les blessés. Il y en a quatre. L’un est délirant. Il est blessé à la tête. Il parle de quelques auges de zinc, puis appelle quelqu'un, puis à nouveau des auges. Il a un visage complètement cireux et ses yeux sont tout le temps fermés. Il mourra probablement aussi.

Nous n'enterrons pas les morts. Les mines sifflent et explosent partout sans interruption... »

Le personnage principal de l'histoire, Yuri Kerzhentsev, semble le moins adapté à la vie militaire. L'architecture, la peinture, la musique, les livres, voilà ce qui l'intéressait avant la guerre. Ce n’est pas pour rien que l’officier des renseignements Chumak lui dit : « Je pensais que tu écrivais de la poésie. Tu as l'air si poétique. Mais son attitude envers Yuri passe d'un dédain total à un profond respect et à une reconnaissance de son courage.

Kerzhentsev est un peu bavard, même s'il ne peut pas être qualifié de fermé et non sociable. Il essaie de trouver un terrain d’entente avec tout le monde ; il est perplexe face au caractère insociable et distant de Farber. Mais en même temps, nous entendons rarement de longs arguments à voix haute de la part du héros. Dans les dialogues avec des personnages mineurs, le personnage principal est laconique et bref. Cependant, son monologue intérieur est continu, et c'est sur cela que se construit tout le récit.

Yuri Kerzhentsev parle de la nature du patriotisme russe, de ce « miracle russe », de la « chaleur cachée du patriotisme », dont L. Tolstoï a écrit, qu'il est plus fort que l'organisation allemande et les chars à croix noires.

« …demandez-lui ce qu’est le socialisme ou la patrie, par Dieu, il ne vous l’expliquera pas vraiment : des concepts trop difficiles à définir avec des mots sont trop difficiles à définir avec des mots. Mais pour cette patrie - pour moi, Igor, pour ses camarades du régiment, pour sa hutte branlante quelque part dans l'Altaï - il se battra jusqu'à la dernière balle. Et si les cartouches s'épuisent - avec les poings, les dents... c'est l'homme russe. Assis dans les tranchées, il grondera le contremaître plus que les Allemands, mais au moment de l'action, il se montrera... »

Kerzhentsev ne discute pas avec acharnement, comme Igor Svidersky, sur l'impossibilité de victoire de l'armée allemande, mais on sent son désaccord interne avec Georgy Akimovich, qui affirme que selon toutes les règles de la guerre, les Allemands doivent gagner, une indignation cachée à Les paroles de Kaloujski. Mais c'est précisément ce qui est caché et intérieur - exprimer haut et fort une appréciation et une opinion sur quelque chose - que l'auteur laisse aux personnages secondaires.

Kerzhentsev ne crie pas sur la défense de la patrie, ne se frappe pas la poitrine, ne lance pas de mots sur l'invincibilité de l'armée soviétique, mais on sent que les pensées d'une retraite forcée le tourmentent, que l'inquiétude pour le sort des villes rendues ne le fait pas. laisse le partir.

« … L’Allemand a-t-il vraiment pénétré aussi profondément ? Voronej... S'il a vraiment percé là-bas, notre position n'est pas enviable... Mais apparemment, il a percé, sinon ils ne nous auraient pas retirés sans combat. De plus, d'une frontière comme Oskol. Et jusqu'au Don, semble-t-il, il n'y a pas de rivières dans notre région. Est-il vraiment possible d'aller au Don..."

Nous ressentons sa douleur car nous avons dû abandonner nos défenses, laisser une autre ligne aux Allemands, une autre partie de notre terre natale sera profanée par les envahisseurs. Il est tourmenté par l'idée que la retraite est sans gloire, sans combat, sans lutte, sans tentative de défendre le sacré - sa terre natale. Mais une commande est une commande.

« …La défense sur Oskol n'existe plus. Tout ce qui hier était encore vivant, tirant, hérissé de mitrailleuses et de fusils, ce qui était indiqué sur le schéma par de petits arcs rouges, des zigzags et des secteurs entrecroisés, sur lesquels on a passé treize jours et nuits, déterré, recouvert en trois ou quatre rouleaux , soigneusement déguisé avec de l'herbe et des branches - personne n'a plus besoin de tout cela. Dans quelques jours, tout cela se transformera en une habitation limoneuse flottante pour les grenouilles, se remplira d'eau noire et puante, s'effondrera et, au printemps, elle sera recouverte d'herbe verte et fraîche. Et seuls les enfants, plongés dans l'eau jusqu'aux genoux, se promèneront dans les endroits où se trouvaient autrefois des mitrailleuses de flanc et à action de poignard et ramasseront des cartouches rouillées. Nous quittons tout cela sans combattre, sans tirer un seul coup de feu… »

Le regard du personnage principal (l'auteur ?) est intense et étudiant. La spécificité des conditions de guerre vous oblige à remarquer chaque petite chose, à scruter les gens, à vous souvenir de chaque trait de leur visage et de leur caractère. À travers les yeux de Kerzhentsev, nous saisissons des images éparses du chaos de la guerre : combien de mines et de mitrailleuses restent-elles, comment le chef d'état-major Maximov est boutonné, comment les taons planent au-dessus du fleuve, les bombardiers allemands sont dans le ciel, au sous-sol il y a un chat avec des chatons, blessé par un éclat d'obus.

Mais Kerzhentsev, ingénieur, tout en accomplissant un travail militaire ordinaire (exploiter le rivage, creuser des tranchées), ses pensées sont de temps en temps transportées vers la vie d'avant-guerre, dans sa ville natale, vers maison, repensant en mémoire chaque petite chose, chaque détail : des châtaignes de Kiev et Khreshchatyk à la moustache d'un vieux chat et aux pilules de grand-mère. Il semble trouver dans ces souvenirs le salut des horreurs sans fin de la guerre, de la fatigue inhumaine.

« Je me souviens de notre rue - un boulevard avec de puissants châtaigniers ; les arbres poussaient et formaient une voûte. Au printemps, ils deviennent blancs et fleurs roses, comme des bougies. En automne, les balayeurs brûlent les feuilles et les enfants remplissent leurs poches de châtaignes. Moi aussi, je collectionnais. Nous les avons ramenés à la maison par centaines. Soignées, vernies, elles encombraient les tiroirs, gênaient tout le monde et mettaient beaucoup de temps à les sortir de dessous les armoires et des lits. Il y en avait toujours surtout beaucoup sous le grand canapé. Le canapé était agréable, doux et spacieux. J'ai dormi dessus. Il y avait beaucoup de punaises de lit, mais nous vivions ensemble et elles ne me dérangeaient pas. Après le déjeuner, ma grand-mère s'y reposait toujours. Je l’ai recouverte d’un vieux manteau qui ne servait qu’à cela et je lui ai donné les Mémoires de quelqu’un ou Anna Karénine. Ensuite, j'ai cherché des lunettes. Ils finirent dans le placard, dans un tiroir avec des cuillères. Quand je l'ai trouvé, ma grand-mère dormait déjà. UN vieux chat Des fracas avec une moustache brûlée louchaient sous son col écaillé... Mon Dieu, il y a combien de temps tout cela s'est produit !.. Ou peut-être que cela n'est jamais arrivé, il semble juste..."

Cela ressemblerait à de petites choses, à des souvenirs ordinaires et peu lyriques, à trier des détails ordinaires du quotidien, mais que de mélancolie et de douleur ! Le héros pense à sa ville natale perdue, à ses amis - quelqu'un est déjà mort, mais il ne connaît pas le sort de quelqu'un, il ne peut qu'espérer le meilleur. Et tout cela en accomplissant la même tâche obstinée et monotone – pour la vie, pour la mort, pour la guerre. Et en plus, il n'y a qu'une seule pensée : battre en retraite, battre en retraite. Et un lourd sentiment de culpabilité. "Calme. Étonnamment silencieux. Même les chiens n'aboient pas. Personne ne se doute de rien. Ils dorment. Et demain, ils se réveilleront et verront les Allemands. Et nous marchons en silence, comme conscients de notre culpabilité, en regardant nos pieds, sans nous retourner, sans dire au revoir à personne ni à quoi que ce soit... »

Kerzhentsev est tourmenté par l'idée que pendant la retraite, des villages paisibles et des civils sont laissés derrière eux. Bien qu'il ne pense pas à la manière dont ils devront traiter avec les Allemands, ces pensées restent dans l'air et lui démangent l'âme. A travers les yeux du héros, on voit les visages des habitants du territoire abandonné, on ressent devant eux sa douloureuse culpabilité, une culpabilité involontaire, mais non moins sévère. Kerzhentsev estime qu'en tant qu'officier, il porte une grande responsabilité dans tout ce qui se passe, se sent coupable de ne pas être à sa place, de ne pas remplir son devoir envers la patrie, de ne pas pouvoir répondre à ces visages effrayés par au moins quelque chose d'encourageant et est obligé pour baisser les yeux et écarter les questions.

« …Je ne peux pas regarder ces visages, ces yeux interrogateurs et perplexes. Que vais-je leur répondre ? J'ai deux dés sur mon col et un pistolet sur mon côté.

Pourquoi ne suis-je pas là, pourquoi suis-je ici, pourquoi est-ce que je tremble sur ce chariot grinçant et n'agite que la main à toutes les questions ? Où est mon peloton, mon régiment, ma division ? Après tout, je suis un commandant… »

Bien qu'il y ait la guerre, le travail et la responsabilité d'un officier et d'un ingénieur, Kerzhentsev est attentif aux gens qui l'entourent : à son ami Shiryaev et infirmier Volegov, à l'ingénieur Georgy Akimovich, à Farber renfermé et silencieux. Il ne s'agit pas d'une âme particulière du héros ou d'une sentimentalité. C'est la dure réalité de la guerre, qui rassemble les gens, vous oblige à les regarder de près, à être chaleureux avec vos proches - demain, vous ne pourrez peut-être pas le faire. Le personnage principal est parfois impoli envers ses camarades, irritable et peu communicatif, mais dans son âme il ressent un fort attachement et une tendresse pour beaucoup d'entre eux - non seulement pour son infirmier, qu'il aime comme un frère, mais aussi pour Igor, ayant un il a du mal à ressentir que la guerre les sépare, il a peur à l'idée de ne plus jamais le revoir ; à Shiryaev, qu'il respecte comme un bon combattant et un commandant intelligent, et simplement comme un camarade joyeux avec qui il est plus facile de partager les épreuves de la guerre ; à Chumak, avec qui il entre d'abord en conflit, mais commence ensuite à ressentir de la sympathie, respectant et appréciant en lui son audace, son courage facile et sans contrainte, sa langue acérée et sa capacité à plaisanter dans les moments difficiles, même son tempérament explosif, de ce qu'il ne faisait pas lui-même au début lorsqu'il souffrait.

Cependant, c'est en partie le mérite du personnage principal. Kerzhentsev est clairement une personne de type intellectuel avec une bonne organisation mentale, une personne réfléchie. Mais en même temps, face à des gens moins intelligents, moins instruits, il sait voir en eux quelque chose de mieux, qui lui manque peut-être : le sens pratique, le sens économique et le dévouement impeccable de son infirmier, le courage désespéré du Sedykhs, la prévoyance de Pilipenko. Et voyant cela chez eux, il apprend à valoriser chez les gens quelque chose de différent de ce que les gens de son entourage, son type valorisent.

«... Après tout, j'avais des amis avant. Il y avait beaucoup d'amis. Nous avons étudié, travaillé ensemble, bu de la vodka, discuté d'art et d'autres sujets nobles... Mais tout cela est-il suffisant ? Boissons, disputes, soi-disant intérêts communs, culture générale? Vadim Kastritsky est un gars intelligent, talentueux et subtil. Je trouve toujours ça intéressant avec lui, j'ai beaucoup appris de lui. Mais m'aurait-il tiré, blessé, du champ de bataille ? Cela ne m'intéressait pas auparavant. Et maintenant, je suis intéressé. Et Valega le retirera. Je sais ça... Ou Sergei Velednitsky. Est-ce que je partirais en reconnaissance avec lui ? Je ne sais pas. Et avec Valega - jusqu'au bout du monde. À la guerre, on apprend vraiment à connaître les gens. C'est clair pour moi maintenant. Elle est comme un test décisif, une sorte de développeur spécial… »

Mais en même temps, le héros ne juge pas les autres, ceux qui, peut-être, ne seraient pas « retirés du champ de bataille ». Il ne juge pas non plus Kaloujski, en tout cas, on n'entend pas de paroles de condamnation sortir de ses lèvres. Si le héros exprime son mécontentement, il le fait par l'action, comme il sied à un membre du parti, comme le montre l'épisode où l'officier des renseignements retire la montre de l'Allemand tué. Mais même en étant indigné par cela, en se rebellant, le héros en vient peu à peu, mais pas à l'acceptation de telles choses, du moins à la compréhension et au non-jugement. Et dans la situation avec Abrosimov, nous n'entendons presque pas de mots de condamnation, même s'il y a sans aucun doute une condamnation de la part de l'auteur - il l'exprime dans les mots de Shiryaev et Farber, le major Borodine. La seule réaction de Kerzhentsev face au comportement inacceptable d’Abrosimov est son départ et son licenciement.

" Dans l'armée, on ne négocie pas, mais on obéit aux ordres, interrompt Abrosimov. Qu'est-ce que je vous ai ordonné ce matin ? " ...Et, redevenant soudain furieux, il agite un pistolet en l'air. - Marche à l'attaque au pas ! Je vais vous tirer dessus comme des lâches ! Ne suivez pas l'ordre !..

Il me semble qu'il est sur le point de s'effondrer et de convulser.

-Tous les commandants en avant ! Et allez-y vous-même ! Je vais vous montrer comment sauver votre peau...

Je ne peux plus écouter. Je me retourne et je pars..."

Se retrouvant dans Stalingrad en feu, Kerjentsev ressent soudain tout le fardeau de la responsabilité, peut-être parce qu'il est resté pendant un certain temps sans amis (sans compter son infirmier), peut-être parce qu'il s'est retrouvé parmi étrangers, dont beaucoup attendent l'ordre de son officier. Mais, confus d'abord, il reprend ses esprits - au milieu de la bataille et de la tourmente, parmi les images successives de la guerre, à la fois terribles et curieuses même dans leur horreur.

L'escarmouche avec Chumak montre au lecteur ce que vaut le personnage principal non seulement en tant que commandant et combattant, mais aussi simplement en tant qu'homme, en tant que personne dotée d'une forte volonté. Une conversation avec Farber nous convainc enfin que le héros est un homme instruit, un intellectuel. Cependant, un intellectuel qui sait trouver un langage commun avec tous, pour comprendre non seulement les siens, mais aussi les gens d'un type différent, d'un caractère différent.

Mais le personnage principal de Viktor Nekrassov n’est pas l’image idéale d’un officier russe infaillible, ni d’un communiste intrépide « mains propres – cœur chaud ». Il a ses faiblesses et ses habitudes humaines. Il adore le citron, il s’énerve, se sent coupable devant son peuple, sa fierté est blessée par le comportement provocateur de Chumak. Mais avec tout cela, le snobisme et l’arrogance d’un officier lui sont étrangers - ce que nous verrons chez les héros de Bondarev. Il ne se salit pas les mains avec des profits aléatoires et des pillages (compagnons honteux et inévitables de toute guerre, même la plus sacrée). Il retient sa fierté au nom de la discipline au sein du bataillon. Il est tout léger et épuré, mais en même temps vivant, sans auréole ni fioriture. Kerzhentsev est étranger faux héroïsme, admet-il s'il ne sait pas comment accomplir une tâche. Mais en même temps, il comprend ce qui doit être fait et ce qu’il faudra faire. « Et d’ailleurs, qu’est-ce que le courage ? Je ne crois pas ceux qui disent ne pas avoir peur des bombardements. Ils ont peur, ils ne savent que le cacher. Mais d’autres non. Maksimov, je me souviens, a dit un jour : "Il n'y a personne qui n'ait peur de rien. Tout le monde a peur. Seuls certains perdent la tête de peur, tandis que pour d'autres, au contraire, tout est mobilisé à un tel moment et le cerveau fonctionne particulièrement avec netteté et précision. Ce sont des gens courageux.

On voit comment l'humeur du héros change : soit il est à l'écoute du travail, soit actif, soit il se livre à des souvenirs, sans rompre avec le flux principal de la guerre. Sinon, on le voit envahi par la fatigue, ce que Boris Slutsky appellera plus tard dans son poème « la vieillesse fatiguée », la vieillesse d'un jeune homme qui a trop vu, vécu trop de choses terribles pour son « âge de joie ». » " Lucy m'a alors demandé si j'aimais Blok. Fille drôle. J'aurais dû demander si j'aimais Blok, au passé. Oui, je l'aimais. Et maintenant j'aime la paix. J’aime par-dessus tout la paix. Pour que personne ne m’appelle quand je veux dormir, ne m’ordonne… » la fatigue humaine, pendant longtemps vivre une vie difficile, avec des tensions nerveuses fréquentes. Si, bien sûr, on peut qualifier la vie en enfer, qui est n’importe quelle guerre, de « vie difficile ». Dans ce contexte, cela ressemble plutôt à un euphémisme.

Quant à l'image du personnage principal dans les scènes de bataille réelles, au cœur des événements de la guerre, on ne peut pas dire qu'il soit particulièrement modifié ou mis en valeur par l'auteur. En général, ces pages de l'ouvrage sont pour ainsi dire les plus « essais ». Les phrases sont courtes, sèches, hachées, mais expressives et claires. Le héros fait ce qui est censé être fait en temps de guerre : il attaque, il tire, il aide ses camarades, il est blessé. Mais en même temps, il existe un courant parallèle de conscience. Des sens exacerbés marquent tout ce qui nous entoure : le froid qui fait geler les doigts, les coups de feu, les gémissements, le ciel gris, les balles, la neige. Les images et les détails clignotent à la fois autour et dans l’esprit du héros, nous faisant ressentir cette perception accrue pendant la bataille.

Nous n'entendons aucune plainte ou indignation de la part du personnage principal pendant ou après les scènes de bataille et d'attaque. Cependant, nous ressentons sa douleur et son amertume lorsqu'il parle de ses camarades morts et blessés, de Karnaukhov, dont le corps reste chez les Allemands - il ne peut être ni emmené ni enterré. Kerzhentsev est horrifié par la simplicité de mourir à la guerre, même s'il semblerait qu'il aurait dû s'y habituer depuis longtemps. Mais chaque fois, le personnage principal ressent à nouveau la tragédie de la mort de si jeunes, rien que des enfants de la guerre qui n'ont pas réussi dans cette vie.

« … Au total, le bataillon a perdu vingt-six personnes, soit près de la moitié, sans compter les blessés.

Cercueils simples faits de planches de pin non rabotées. Trois fosses s'assombrissent.

D’une manière ou d’une autre, tout est ici, au premier plan. Y était-il hier - pas aujourd'hui. Et demain, peut-être que tu ne seras pas là non plus. Et la terre tombera tout aussi sourdement sur le couvercle de ton cercueil. Ou peut-être qu'il n'y aura pas de cercueil, mais que vous serez recouvert de neige et que vous resterez allongé le visage enfoui dans le sol jusqu'à la fin de la guerre.

Trois petites collines rouges s'élèvent au-dessus de la Volga. Trois oreillettes grises. Trois piquets. Feux d'artifice - petit tir sec d'une mitrailleuse. Une minute de silence. Les sapeurs ramassent des pelles et redressent les tombes.

Et c'est tout. Nous quittons.

Aucun d’eux n’avait plus de vingt-quatre ans… »

Avec douleur, Kerzhentsev pense au défunt Karnaukhov, à la façon dont il l'a vu dernière fois, que Karnaukhov n'a jamais eu le temps de lui lire ses poèmes, que peut-être Karnaukhov pressentit sa mort.

Des pensées similaires hantent tout le monde en temps de guerre, et le personnage principal ne fait pas exception. DANS une vie paisible une personne normale évite les pensées de mort et vit comme si elle disposait de l’éternité. En temps de guerre, c'est une autre affaire. La mort entoure les hommes, elle est partout, et il est impossible d’ignorer sa présence, de l’oublier. Une personne en guerre ressent intensément sa mortalité, comprend qu'à chaque minute, à chaque seconde elle risque de ne plus voir ses proches, de ne pas avoir le temps de leur sourire, de ne pas avoir le temps d'accomplir sa tâche. La mort est omniprésente et omniprésente, il est impossible de se cacher et de se mettre à couvert, et c'est impossible - le devoir d'un guerrier est tout le contraire.

Kerzhentsev pense rarement à sa mort, au fait qu'il ne verra peut-être plus sa famille et ses amis. Mais on sent que ces pensées le poursuivent sans relâche, brisant ses pensées et ses souvenirs habituels. Cependant, le personnage principal les éloigne de lui-même, réalisant qu'il peut succomber à la panique, laisser l'horreur de la guerre lui envahir l'esprit, l'éteindre. Et cela ne peut pas être permis - il est officier, il est commandant, son devoir est de servir d'exemple aux soldats, de garder la tête claire.

Le personnage principal, en tant que guerrier et officier, est clairement un homme d'action. Il lui est insupportable de rester inactif dans l'activité générale de la guerre. Il se sent perdu sans mission de combat. D'après le ton de l'histoire, nous pouvons sentir à quel point il est tendu en dehors des hostilités et à quel point il est concentré et concentré lorsqu'il est sur la ligne de front. Guerre, bataille - pour lui, ce n'est pas une raison pour se distinguer, faire une carrière militaire, recevoir un ordre. La guerre est l'affaire pour laquelle il est ici, une affaire qu'il essaie de mener à bien consciencieusement, et le héros souffre insupportablement lorsqu'il est obligé d'en être éloigné.

« …Oui, le pire dans la guerre, ce ne sont pas les obus, ni les bombes, on peut s'habituer à tout cela ; le pire c'est l'inactivité, l'incertitude, le manque d'objectif immédiat. Il est bien plus terrible de rester assis dans une brèche dans un champ ouvert sous un bombardement que de lancer une attaque. Mais dans une brèche, les risques de mort sont bien moindres que lors d'une attaque. Mais dans une attaque, il y a un but, une tâche, et dans l’espace, on ne compte que les bombes, qu’elles touchent ou non... »

Dans cette quête d'action, Nekrasov ne veut pas du tout montrer le courage particulier et extraordinaire du protagoniste. Non, Kerzhentsev l'admet ouvertement s'il éprouve de la peur, de la confusion, le lourd fardeau de la responsabilité en tant que commandant et officier. Mais cela ne le tourmente pas, ce ne sont que des difficultés surmontables. Et l’inactivité lui fait peur, le fait se sentir inférieur et coupable.

Le personnage principal de Viktor Nekrasov est le personnage le plus éloigné de toute politique et propagande. Si nous entendons des raisonnements politiques, ce sont généralement ceux de personnages mineurs (Shiryaev, Farber). Presque toutes les références pouvant être attribuées à ce domaine sont soit de simples plaisanteries militaires («Mettons Hitler dans un tonneau avec des poux et attachons-lui les mains pour qu'il ne puisse pas se gratter»), ou des conversations de simples combattants loin de la politique (Sedykh, Lazarenko).

La seule mention sérieuse d'Hitler se trouve à la fin de l'histoire, lorsque le héros lit le discours du Führer à Chumak sur la prise de Stalingrad et réfléchit ensuite à la façon dont les troupes soviétiques ont remporté la victoire sans être mieux préparées à la guerre que les Allemands, sans meilleures munitions et organisation allemande. Mais même dans ce cas, il ne donne aucune évaluation à ce sujet, ne parle pas de patriotisme et de courage. On n'entend que la joie de la victoire, le ravissement d'un combattant qui a défendu sa patrie. "...Et derrière ces ruines rouges - seuls les murs restaient comme un tamis - commençaient les positions de Rodimtsev - une bande de deux cents mètres de large. Pensez-y : deux cents mètres, certains misérables deux cents mètres ! Parcourez toute la Biélorussie, l'Ukraine, le Donbass, Steppes kalmouk et ne pas atteindre deux cents mètres... Ho-ho !

Et Chumak demande pourquoi. Pas n’importe qui, mais Chumak. ...Eh, Chumak, Chumak, ton âme de marin, eh bien, tu poses des questions stupides, et tu ne comprends rien. Venez ici. Allez, allez... Faisons un câlin. Toi et moi avons tous les deux bu un peu. Et donnez-le à Valeg. Allez, allez... Bois, écuyer !.. Bois à la victoire ! Vous voyez ce que les nazis ont fait à la ville... Des briques, et rien de plus... Mais nous voilà, vivants. Et la ville... Nous en construirons une nouvelle. Vraiment, Valega ? Et les Allemands sont foutus."

La seule mention de Staline (qui a tant surpris et indigné la communauté littéraire de l'époque) provenait de personnage mineur- d'un personnage secondaire, alors que le personnage principal n'exprime aucune opinion cohérente en réponse. Et bien que la déclaration sur le commandant en chef soit positive (et qu'aurait-elle pu être d'autre de la part du membre du parti et du Stalingrader Nekrasov), dans quelle mesure est-elle éloignée des images en « béton armé » de Staline dans d'autres œuvres de prose militaire, du moins à Bondarev.

«...- Mais quand même, quel genre de volonté a-t-il... - dit Shiryaev, sans lever les yeux. - Par Dieu...

-OMS? - Je ne comprends pas.

-Staline, bien sûr. Deux de ces retraites devraient être contenues. Pensez-y ! En 41 et maintenant. Pouvoir s'éloigner de Moscou. Et ici pour devenir. Combien valons-nous déjà ? Troisième mois ? Et les Allemands ne peuvent rien faire avec tous leurs Junkers et Heinkel. Et ceci après une percée, une telle percée !.. Après les journées de juillet. Comment se sentait-il? Qu'en penses-tu? Après tout, c’est la deuxième année que nous assumons ce fardeau. Mais le commandant en chef doit penser à l’ensemble du front. Il n’a probablement même pas le temps de lire le journal. Qu'en pensez-vous, Kerzhentsev, est-il à temps ou pas ?

-Je ne sais pas. Je pense qu'il réussit toujours.

-Est-ce qu'il réussit, à votre avis ? Oh, je ne pense pas qu'il ait le temps. Tu te sens bien. Vous êtes assis dans la pirogue, en train de fumer, et si vous n'aimez pas ça, vous sortez, vous maudissez, parfois vous menacez avec un pistolet... Et vous connaissez la merde de tout le monde, et vous grimpez personnellement sur chaque bosse, chaque bosse. Qu'a-t-il? Carte? Et il y a des drapeaux dessus. Allez comprendre. Et gardez tout dans votre mémoire : où ils avancent, où ils se tiennent, où ils reculent. "Non, je ne l'envie pas. Je ne l'envie pas du tout..."

Et même si le personnage principal n'aime pas mentionner l'importance de la tâche qu'il accomplit avec ses combattants, on sent qu'il le comprend bien et, se moquant d'Ippolit Astafiev avec sa « mission historique », Kerjentsev admet dans son cœur qu'il est en partie vrai. La guerre lierait soi-disant les soldats soviétiques, laissés seuls face à la mort, avec le reste du monde, qui est également en guerre contre le fascisme », comme eux, ici sur le sol de Stalingrad.

«… Des avions alliés ont effectué de petits raids sur Lae, Salamaua, Bua en Nouvelle-Guinée et sur l'île de Timor. Les combats avec les Japonais dans le secteur Owen-Stanley devinrent un peu plus intenses. Les troupes américaines sont arrivées à Monrovia, la capitale du Libéria... Et ici, à quatorze mètres de profondeur, à un kilomètre et demi de la ligne de front dont le monde entier parle désormais, je me sens tellement à l'aise..."

En résumé, on peut dire que l'image du lieutenant Kerzhentsev dans l'histoire n'est pas l'image d'un combattant ou d'un communiste en tant que tel. C’est avant tout une image de l’Homme. Une personne qui est comme tout le monde, ni meilleure ni pire. Une personne qui a une famille, des parents, des amis, fume, a des préférences alimentaires, connaît l'allemand, aime la musique de Tchaïkovski et lit de la poésie, fière mais réservée, silencieuse mais perspicace. Tous ceux-ci petites pièces rendre l'image du personnage principal humaine et non propagandiste-patriotique. Mais malgré tout cela, cet homme « ordinaire », là, dans Stalingrad en feu, a accompli un exploit. Un exploit pour le bien de la vie sur terre.

L'histoire « Dans les tranchées de Leningrad » de Nekrasov a été écrite en 1946, révélant nouvelle page dans la littérature consacrée à la Seconde Guerre mondiale. Pour la première fois, le centre de l'histoire était constitué de soldats ordinaires et de leurs commandants, qui ont eu l'occasion de vivre pleinement le chagrin de la vie en première ligne.

Personnages principaux

Youri Kerjentsev- lieutenant, ingénieur militaire, gars responsable et courageux.

Autres personnages

Igor Sviderski – meilleur ami Kerjentseva.

Valega, Lazarenko- Les subordonnés de Kerjentsev, ses compagnons d'armes.

Chiryaev- commandant de bataillon, professionnel dans son domaine.

Abrosimov- un officier d'état-major sûr de lui, coupable de la mort insensée de soldats.

Partie un

Chapitres 1 à 4

En juillet 1942, l'armée allemande s'approche de Voronej et l'ordre de retraite vient du quartier général de la division. Le premier bataillon sous le commandement du commandant de bataillon Shiryaev a été choisi pour couvrir les soldats en partance. Un ingénieur militaire, le lieutenant Kerzhentsev, reste également à ses côtés en tant qu'assistant. Shiryaev est "inquiet, mais essaie de ne pas montrer son enthousiasme" - il ne dispose que de maigres munitions, mais le capitaine Maksimov lui demande de tenir quelques jours, puis de commencer la retraite.

Chapitres 5 à 9

Après les deux jours prescrits, le premier bataillon quitte également les fortifications. Soudain, Igor Svidersky apparaît à leur rencontre, qui rapporte une terrible nouvelle : le régiment est vaincu, Maksimov est blessé, « une centaine de personnes, pas plus » sont laissées en vie. Il transmet l'ordre de Maksimov : changer de route et « aller le rejoindre », en prenant soin de rencontrer les Allemands, qui « mangent des œufs brouillés à dix ou douze kilomètres d'ici ».

Un jour plus tard, le bataillon tombe sur des granges délabrées et s'y installe. Remarquant la reconnaissance allemande, les soldats prennent des positions défensives. Lors du bombardement, le bataillon subit de nombreuses pertes. Shiryaev vole quatorze combattants et s'en va, tandis que Kerzhentsev avec Igor, Valega et Lazarenko reste pour les couvrir.

Lazarenko meurt et les soldats restants parviennent à rejoindre le flux des troupes en retraite. Ils se rendent vite compte que retrouver les restes de leur régiment dans ce chaos n’est pas une tâche facile. Certains rapports importants indiquent que « de nouvelles unités sont en train d'être formées » à Stalingrad et que les soldats y sont envoyés.

Chapitres 10 à 13

Stalingrad accueille ses camarades avec une vie calme et paisible, très différente de l'horreur qu'ils ont vécue tout récemment. Ils restent avec Marya Kuzminichna et trouvent un emploi. Leurs responsabilités incluent la préparation d’installations industrielles importantes à une éventuelle explosion. Le mois d’août passe donc inaperçu.

La vie paisible à Stalingrad s'effondre du jour au lendemain. Dimanche soir, des avions allemands apparaissent soudainement dans le ciel : « ils sont tellement nombreux qu'il est difficile de distinguer d'où ils viennent ». Ils bombardent la ville pendant deux heures, la panique commence parmi les habitants.

Chapitres 14 à 20

Dans la matinée, Kerzhentsev et ses camarades se rendent à l'usine de tracteurs pour l'exploiter d'urgence. Les bombardements continus et le manque d’équipement nécessaire rendent le travail difficile.

Un « nuage persistant de fumée et de poussière » plane sur Stalingrad : la ville est bombardée sans cesse et elle a déjà été complètement détruite.

Lorsque l'équipe arrive le douzième jour, Kerjentsev et ses camarades sont envoyés « au quartier général du front - le département d'ingénierie », où ils sont répartis entre différentes divisions.

Kerzhentsev est nommé commandant des 4e et 5e compagnies de la 184e division, dont les tâches incluent la défense de l'usine de Metiz. Les bombardements ne s'arrêtent pas presque 24 heures sur 24, armée soviétique subit des pertes colossales. Après la mort du commandant du bataillon, la direction du bataillon est transférée à Kerzhentsov.

Deuxième partie

Chapitres 1 à 7

Les combats se poursuivent sans arrêt tout au long du mois de septembre. En octobre, les Allemands entrent à Stalingrad et un remaniement des unités soviétiques se produit. Le bataillon de Kerjentsev est transféré dans la « section la plus difficile entre Metiz et l’extrémité orientale du ravin sinueux, comme la lettre Z, sur Mamaev ». La tâche principale des trente-six soldats sous le commandement de Kerjentsev est de maintenir la défense pendant plusieurs mois quoi qu'il arrive.

La nuit suivante, le bataillon reçoit des mines. Les soldats commencent à creuser des tranchées, les sapeurs installent des engins explosifs. Soudain, Kerzhentsev reçoit un nouvel ordre : prendre d'assaut la colline fortifiée par les Allemands.

Chapitres 8 à 15

A l’heure convenue, « l’homme du maïs » distrait l’ennemi et les éclaireurs déterminent les positions de l’ennemi. Dans l'obscurité totale, quatorze combattants dirigés par Kerjentsev parviennent à chasser les nazis de la colline et à renforcer leurs positions sur le territoire.

Le commandant du bataillon comprend parfaitement que les Allemands ne se contenteront pas de battre en retraite et que bientôt, en effet, des bombardements incessants commenceront. "Les mines sifflent et explosent partout sans interruption", de rares interruptions ne durent pas plus de cinq minutes.

Onze personnes et quatre mitrailleuses sont toujours en vie et il y a une grave pénurie d'eau. Une légère blessure à la tête affaiblit Kerzhentsov. Lorsque Shiryaev apparaît devant ses yeux, il lui semble qu'il rêve. Le commandant du bataillon transfère le commandement du bataillon à Shiryaev et part creuser des abris.

Chapitres 16 à 21

Au cours des trois jours suivants, Kerzhentsev se repose, puis reçoit des « biens d'ingénierie » à sa disposition et commence à travailler sur un projet visant à renforcer la ligne de front.

Les canons tirent, « les Allemands raffolent toujours des mortiers ». Les fortifications doivent être construites et minées la nuit. Il devient vite évident que la situation à Stalingrad commence à changer. Après quatre-vingt-deux jours de bombardements actifs, il y a pour la première fois une accalmie - "un silence incompréhensible, inhabituel et complètement étonnant règne dans l'air".

Chapitres 22 à 25

Le jour de son anniversaire, le 19 novembre, Kerjentsev apprend la nouvelle : à six heures, une « offensive sur tout le front » est prévue. Il reçoit l’ordre de nettoyer non seulement ses propres champs, mais aussi ceux de l’ennemi, dans un « délai limité, une dizaine d’heures ». Dans le même temps, « chaque mine retirée doit être prise en compte, chaque champ de mines découvert est enregistré, lié à un repère et nécessairement à un repère permanent ».

Le bataillon est prêt à exécuter l'ordre, mais soudain le chef d'état-major Abrosimov intervient, insistant sur une attaque décisive. Résultat : « la moitié du bataillon n’est plus là ».

Après la fin de la bataille, Abrosimov est jugé, par la faute duquel de nombreux combattants sont morts en vain. Il trouve des excuses, accusant les autres de lâcheté et de refus de se battre. Selon la décision du tribunal de terrain, Abrosimov a été « rétrogradé et envoyé au banc des pénalités ».

Chapitres 26 à 30

Le lendemain matin, ce n'est pas « toute une division de chars » qui arrive, comme promis plus tôt, mais « six vieux chars réparés et réparés ». Shiryaev est nommé chef de la division.

Vingt minutes avant le début de l'attaque, Kerjentsev est informé que le champ est miné par « des mines allemandes inconnues ». Avec les sapeurs, il se rend sur le terrain, mais les Allemands y attendent déjà. Kerzhentsev est grièvement blessé.

Après deux mois de traitement à l'hôpital, Kerzhentsev retourne dans son bataillon. Il est joyeusement accueilli par ses camarades et le soir il est déjà ivre - "de l'air, du soleil, de la marche, des rencontres, des impressions, de la joie". Ayant appris qu'Igor est à proximité, Kerzhentsev envisage de rendre visite à son vieil ami. Cependant, ses plans ne sont pas destinés à se réaliser : les combattants, inspirés par la victoire, se préparent à nouveau à attaquer...

Merde sept

Chapitres 1 à 4

Les tactiques de combat sont les suivantes : le deuxième bataillon attire l'attention de l'ennemi, lui donnant la possibilité de dépasser le char avec les forces de débarquement, suivi de l'infanterie - le premier bataillon. Il n’y a pas de préparation d’artillerie, tout est construit « par surprise ».

Tout se passe bien jusqu'à ce que le « char du flanc gauche portant le numéro « 7 » » explose à l'endroit le plus inattendu. Le char qui le suit fait demi-tour et se retrouve dans son propre champ de mines – « le plus diabolique de tous, un mélange de mines antichar et antipersonnel ».

La confusion et les tirs aveugles commencent parmi les combattants, et seuls deux chars parviennent à prendre de l'avance.

Le commandant du régiment convoque Kerjentsev, lui reproche ce qui s'est passé et ordonne que le char coincé « par tous les moyens nécessaires » soit transformé en pas de tir - un bunker. De retour sur le champ de bataille, il apprend que «les Boches sont montés dans le char» et qu'il faut maintenant les attirer hors des sept malheureux.

Pour prendre le réservoir, ils décident de creuser en dessous. Le travail est compliqué par le sol dur et gelé, et le creusement n'a été achevé qu'au bout de quatre jours. Les explosifs sont placés dans le tunnel préparé et explosent sur commande. Les soldats se précipitent vers le char et Kerzhentsev est blessé.

Chapitres 5-6

Au bataillon médical, Kerzhentsev apprend pour la première fois que le char a été pris. Il présente une fracture du tibia gauche et une blessure par balle traversante. Après avoir reçu les premiers soins, le commandant du bataillon se rend à l'hôpital.

Les journées à l’hôpital s’éternisent « mornes, monotones, mais douillettes, chaleureuses et, surtout, insouciantes ». Par hasard, il y rencontre un soldat de son bataillon, et ils ont « des conversations sans fin sur tout ».

se faufile inaperçu Nouvelle année, et Kerzhentsev se souvient avec tristesse de ses proches. Célébrant la fête avec ses camarades de l'hôpital, il est heureux d'apprendre que troupes soviétiques"quinze mille véhicules... cent trente-sept mille prisonniers."

Conclusion

Dans son œuvre, Viktor Nekrasov a cherché à montrer de véritables défenseurs de la patrie qui, au cours de terribles batailles, ont éprouvé des sentiments humains compréhensibles et naturels : peur de la mort, désir d'êtres chers et d'une vie paisible, désespoir après les pertes et les retraites, fierté des camarades.

Un bref récit de « Dans les tranchées de Stalingrad » sera utile pour le journal du lecteur et pour préparer un cours de littérature.

Test sur l'histoire

Vérifiez votre mémorisation du contenu résumé avec le test :

Note de récit

Note moyenne: 4.7. Total des notes reçues : 67.

II. Conversation basée sur l'histoire de V. Nekrasov « Dans les tranchées de Stalingrad »

Viktor Nekrasov est allé au front dès les premiers jours de la guerre, a combattu à Stalingrad, a été blessé à deux reprises et a vécu ce qu'il a décrit « dans les tranchées de Stalingrad ». Dans son histoire, il n'y a ni général ni travailleur politique, seulement des soldats et des officiers.

Que savez-vous de la bataille de Stalingrad ?

(La bataille de Stalingrad a comporté deux étapes : défensive et offensive. L'opération offensive a commencé le 19 novembre 1942. Nos troupes ont défendu Mamayev Kurgan - une colline dans la partie centrale de la ville. Les batailles pour Mamayev Kurgan ont duré 36 jours, le Le sommet du monticule a changé de mains à plusieurs reprises. Combattants La 284e division de fusiliers a repoussé plusieurs attaques chaque jour, faisant preuve d'héroïsme et de résilience.En janvier 1943, les groupes d'assaut de la 284e division de fusiliers ont assommé l'ennemi du haut et le 26 janvier, les troupes des 62e et 21e armées se sont unies sur le versant nord-ouest Les batailles de Stalingrad se sont déroulées littéralement pour chaque rue, chaque maison. Stalingrad est devenu un symbole du courage et de la persévérance de nos soldats, a inculqué la foi dans la victoire et a donné une puissante impulsion au développement ultérieur des événements de la guerre.)

Aujourd'hui, sur le Mamayev Kurgan, se trouve un monument-ensemble grandiose « Aux héros de la bataille de Stalingrad ».

Comment parvient-on à l’authenticité de ce que l’auteur dépeint ? Quelles sont les caractéristiques du récit de l’auteur ?

(La narration est racontée à la première personne. Le héros de Nekrasov, Yuri Kerzhentsev, est l'un des défenseurs de Stalingrad. L'authenticité de l'histoire est obtenue à la fois par le fait que nous voyons les événements à travers les yeux du héros et par le fait que l'écrivain utilise le plus souvent des verbes au présent : le lecteur devient en quelque sorte participant à l'action, s'y implique, marche pas à pas à côté du héros. La particularité de la narration de l'auteur réside aussi dans son style particulier - clair, concis, sans fioritures ni joliesse, en phrases courtes avec une abondance de verbes d'action et un petit nombre de pronoms. L'acier de l'auteur est semblable aux entrées d'un journal. Les événements et les héros de l'image sont maigres, concis. La vie quotidienne de la guerre est décrit, sa fastidieuse corvée pathétique est absente, il n'y a pas d'exaltation romantique, il y a un dur travail militaire. L'auteur ne parle pas d'héroïsme, bien que la grande signification de la bataille de Stalingrad soit immédiatement évidente, le lecteur voit le sans ostentation, exploit quotidien des soldats et des officiers.)

Quelles traditions de la littérature russe V. Nekrasov perpétue-t-il dans sa représentation de la guerre ?

(Tout d'abord, on peut retracer la tradition des « Histoires de Sébastopol » de L.N. Tolstoï : « Vous ne verrez pas la guerre dans un système correct, beau et brillant, avec de la musique et des tambours, avec des bannières flottantes et des généraux caracolants, mais vous verrez voir la guerre dans son expression réelle - dans le sang, dans la souffrance, dans la mort. » À propos, Léon Tolstoï était également un participant direct aux événements militaires, il se trouvait à l'un des « points chauds » de la défense de Sébastopol - le quatrième bastion.)

Comme Tolstoï, Nekrasov montre la mort inévitable à la guerre comme héroïque, non pas romantique, mais terrible dans sa simplicité et sa banalité. Ici, l'agent de liaison du quartier général Lazarenko, blessé au ventre, meurt : « Je... camarade lieutenant... - il ne parle plus, mais il a une respiration sifflante. Une jambe est pliée et il ne peut pas la redresser. Il rejette la tête en arrière et respire rapidement. Il ne retire pas ses mains de son ventre. La lèvre supérieure tremble légèrement. Il veut dire autre chose, mais on ne comprend rien. Il devient tout tendu. Il veut se lever et devient immédiatement mou. La lèvre cesse de trembler. L'auteur ne fait aucun commentaire sur cette scène ; il décrit seulement avec parcimonie comment ils s'endorment avec les mains du mort, le couvrant d'une tente-manteau, et comment la bataille continue ensuite. Cette apparente simplicité contient la vérité sur la guerre, sur l'homme en guerre (partie 1, chapitre 6)

Et voici comment est représenté l'un des héros de Stalingrad : « Se tournant vers la mitrailleuse, il tire une rafale. Son cou maigre tremble. Comme elle est maigre et pathétique ! Et une profonde dépression à l'arrière. Et le col est large. Le cou y pend comme un brin d'herbe. C'est ainsi que, probablement tout récemment, il s'est tenu devant le tableau et a cligné des yeux gentiment, yeux bleus, ne sachant que répondre au professeur" (partie 1, chapitre 19).

Nekrasov lui-même fait référence à Tolstoï, par exemple, il rappelle la définition de Tolstoï - « la chaleur cachée du patriotisme » (partie 1, chapitre 16).

Comment la guerre est-elle décrite dans l’histoire ?

(« La chose la plus terrible dans la guerre, ce ne sont pas les obus et les bombes, mais l'inactivité, l'absence de but. » Bombardements, chaleur, confusion, confusion générale - nos troupes battent en retraite. Kerjentsev a honte parce que lui, le commandant, ne sait pas où est son section, régiment, division parce qu'elle se sent coupable de battre en retraite, du fait que les civils « se réveilleront demain et verront les Allemands ». La guerre n'est pas seulement un combat intense, mais aussi un travail physique pénible. Les soldats martelent le sol avec des pioches. dur comme la pierre. Ils doivent être soit des creuseurs, soit des charpentiers, soit des fabricants de poêles. La guerre fait de plus en plus de victimes. Maintenant les renforts sont arrivés - beaucoup voient un fusil pour la première fois. "Un a été tué hier. Une grenade a explosé entre ses mains. "La guerre est une chose triste..." dit Kerjentsev. )

Pensez-vous que peut-être la guerre amène une personne à s'habituer à la mort, n'est-ce pas ? vie humaine pas si important et précieux, grossit le combattant, le rend insensible ?

(A cette occasion Nekrasov écrit ( Partie un, chapitre 16) : « Je me souviens d’un soldat tué. Il était allongé sur le dos, les bras tendus et un mégot de cigarette collé à sa lèvre. Un petit mégot de cigarette encore fumant. Et c’était plus terrible que tout ce que j’ai vu avant et après la guerre. Plus terrible que les villes détruites, les ventres éventrés, les bras et les jambes coupés. Bras tendus et mégot de cigarette sur la lèvre. Il y a une minute, il y avait encore de la vie, des pensées, des désirs. Maintenant – la mort. Un tel détail ne s’invente pas, il faut le voir et l’horrifier. Bien sûr, la guerre influence le caractère des gens, révèle ces traits cachés qui sont implicites dans une vie paisible. Certains se révèlent lâches et opportunistes, comme Kaluzhsky, d’autres deviennent plus fermes et décisifs, comme Farber lors du procès d’Abrosimov, et d’autres encore deviennent plus tolérants, comme l’officier des renseignements Chumak.

« À la guerre, on apprend vraiment à connaître les gens. C'est clair pour moi maintenant. Elle est comme un test décisif, une sorte de développeur spécial », pense Yuri.)

Comment la guerre affecte-t-elle le personnage principal de l'histoire, Yuri Kerzhentsev ?

(Yuri Kerzhentsev a grandi à Kiev, dans une famille intelligente, s'intéressait à l'architecture, à la peinture, à la musique et à la littérature. « J'adorais regarder la lune, j'adorais le chocolat, m'asseoir au huitième rang des étals et des lilas, et prendre un verre avec les gars", se souvient-il. Chumak lui dit : "Je pensais que tu écrivais de la poésie. J'ai l'air si poétique." Avant la guerre, Chumak "battait le visage de ces intellectuels", mais maintenant, à la devant, il juge les gens non pas par leur origine, non par leur apparence, mais par leurs affaires : en prenant la colline, Kerzhentsev mène les combattants à l'attaque, ne se cache pas dans le dos des autres, dans la mesure du possible, protège les gens) .

Qu'est-ce qui aide Yuri à survivre et à ne pas perdre sa dignité et son honneur ?

(L’héroïsme de Kerjentsev est déterminé par la conscience que sa vie antérieure – son Kiev natal, sa maison, sa mère – doit être protégée ; il est déterminé par son intelligence, son sens des responsabilités et ses hautes qualités morales).

Dans quelle mesure pensez-vous que l’image de Kerjentsev est autobiographique ? Peut-être que Kerzhentsev et Nekrasov sont la même personne ?

(L'auteur et son héros se ressemblent à bien des égards : tous deux sont nés à Kiev, tous deux architectes de formation, tous deux passionnés d'art, tous deux ont combattu à Stalingrad. Certes, Kerzhentsev a plusieurs années de moins que l'auteur. Quand Nekrasov se souvient de Kerzhentsev jeunesse d'avant-guerre, il se souvient bien sûr de sa propre biographie. L'auteur parle de ce qu'il connaît à fond et de ce qu'il a vécu. Le plus grand éloge de Nekrasov était lorsque son histoire s'appelait "notes d'un officier": "Alors, j'ai réussi "tromper" le lecteur, rapprocher la fiction de l'authenticité. Ce n'est pas une terrible "tromperie" "Personne ne rougit pour lui; sans lui, aucun art ne peut exister").

(Quiconque entre dans l'histoire, quelle que soit la position qu'il occupe, quelle que soit la qualité qu'il occupe, Nekrasov teste toujours son courage, le regardant à travers les yeux de Kerzhentsev. Par exemple, Kerzhentsev pense avec irritation à Astafiev : petit doigt saillant, lèvres pincées, favoris , ongles roses. Le nom Ipollit rappelle Ipollit Kouraguine de Tolstoï, tout aussi étroit d'esprit et sûr de lui. Astafiev, blessé aux fesses, demande à Kerjentsev de prendre une caméra capturée et de la regarder à l'occasion. Astafiev est un lâche, Astafiev est égoïste. Et ce qui pourrait paraître drôle a l’air dégoûtant, provoque l’hostilité. Nekrasov ne se lance pas dans l’analyse, n’essaie pas d’établir des relations. Les faits et les manifestations lui suffisent. Tout est décidé par la conduite au combat. Ce signe illumine une personne , détermine le ton avec lequel on parle de lui dans l'histoire.)

Quelles sont les spécificités de Valega ?

(Un ton amical, voire doux, est dans la description de Valega, un petit Altaï robuste et sans sourire, l'infirmier de Kerjentsev : « Mon petit Valega à tête ronde ! Combien avons-nous voyagé, vous et moi, au cours de ces mois, combien de bouillie avons-nous mangé dans un seul pot, combien de nuits avons-nous passé avant de revenir dans un seul imperméable... Je suis habitué à toi, les oreilles tombantes, j'y suis sacrément habitué... Non, je n'y suis pas habitué (Ce n'est pas une habitude, c'est autre chose, bien plus. »)

Valega est une vraie personne et son nom est authentique. Pendant seulement six mois, Nekrasov et son infirmier ont servi côte à côte. Outre les qualités de combattant, ce qui est valorisé au front, c'est la capacité d'adaptation aux conditions militaires et la capacité de survie. Valega possédait ces qualités : « C'est un gars merveilleux. Il ne demande jamais rien et ne reste jamais inactif une seule minute. Où que nous allions, la tente est prête en cinq minutes. Le quilleur brille toujours comme neuf. Il semble qu'il puisse tout faire dans le monde, il est fiable dans toutes les situations de première ligne, même les plus difficiles.

Est-ce que seules les qualités de combattant des gens intéressent Nekrasov ?

Une personne ne se limite toujours pas au courage et à la fiabilité au combat : Karnaukhov écrit secrètement de la poésie, lit Jack Londres, Farber ressent la musique, Igor Svidersky dessine bien. Leurs passe-temps ne sont pas un écran, ni une évasion de la guerre, mais la continuation de leur vie antérieure.

Pour Nekrasov, la force des intérêts spirituels et mentaux est importante. Pour lui, l’intelligence n’est pas équivalente à l’éducation.

Résumer. Quel genre de personne est le personnage principal de l'histoire, Yuri Kerzhentsev ?

(C'est un véritable intellectuel, un homme d'honneur, il est intelligent, courageux, a propre opinion et n'a pas peur de l'exprimer. Il est sympathique et attentif aux gens, sait voir le bien en eux. Il est réservé et taciturne. Il fait preuve de courage et de persévérance non pas pour passer pour un héros, il ne peut pas faire autrement. En toutes circonstances, il reste humain.)

III. Dernier mot enseignants

Quelle est la signification de l’histoire de Viktor Nekrasov dans la littérature et vie publique des pays?

Nekrasov, plus tôt que d'autres écrivains, a révélé l'héritage spirituel des défenseurs de Stalingrad et a vu en eux les vainqueurs de Berlin. Son histoire est exempte d’optimisme et de chauvinisme officiels ; ses héros ne se sentent pas comme des pions entre les mains d’un stratège omniscient. Les soldats revenaient de la guerre avec un sentiment de fierté, conscients de leur dignité, et l'histoire « Dans les tranchées de Stalingrad » a été écrite avec le même sentiment. Vasil Bykov écrit à ce sujet ainsi : « Viktor Nekrasov a peut-être été le premier dans notre littérature à montrer au monde la vérité et la haute essence de l'individualité dans la guerre, l'importance de la personnalité dans un environnement qui lui est le moins approprié, un environnement comme la guerre et l’armée, avec la subordination absolue de chacun à tous, avec le strict nivellement de toutes les différences.

jeV. Tâches pratiques

1. Dans sa critique de l'histoire de Nekrasov « Dans les tranchées de Stalingrad », A. Platonov a écrit : « Dans la représentation même de nos soldats, l'auteur a réussi à révéler le secret de la victoire. » Platonov l’a vu dans le fait que les héros de l’histoire « ne sont pas moralement détruits ». Selon vous, comment se manifeste la force morale des héros de l'histoire « Dans les tranchées de Stalingrad » ?

2. Le réalisateur S. Eisenstein, à partir de ses conférences, parlant de l'histoire de V. Nekrasov, a nommé trois épisodes qu'il a sélectionnés dans les chapitres 13 et 16 de la première partie, qu'il inclurait dans le scénario pour montrer sa force morale : « l'émergence de la persévérance des futurs participants à la défense de Stalingrad." Si vous étiez réalisateur, quelles séquences choisiriez-vous dans ces chapitres ? Pourquoi?

Devoirs

2. Préparer des rapports basés sur des éléments tirés des mémoires des chefs militaires et de la biographie de V. Kondratiev.

3. Préparez des messages-histoires basés sur les souvenirs de proches qui se souviennent de la guerre.

Leçon 30 (91). "Prose du lieutenant" (critique)

Objectifs de la leçon: donner un aperçu de la situation littéraire de la période du « Dégel », des ouvrages sur la guerre ; présentez des extraits des mémoires de chefs militaires, éveillez l'intérêt pour l'histoire de la guerre, l'histoire de votre famille.

Matériel de cours: illustrations sur le thème de la guerre, publications sur la guerre (récits d'écrivains de première ligne, mémoires).

Techniques méthodiques : cours magistral, rapports d'étudiants, utilisation des liens interdisciplinaires avec l'histoire.

Pendant les cours

je. Le mot du professeur

Le thème de la Grande Guerre patriotique n’a pas disparu de la littérature soviétique russe au fil des années. Une nouvelle compréhension du thème militaire pendant la période de « dégel » est associée à l'expérience des écrivains de la génération de guerre. Ceux qui ont eu la chance de revenir de la guerre, comme s'ils vivaient il y a toute une génération, ont parlé au nom de la génération.

Vingt ans après la guerre, Yuri Bondarev écrivait : « Nous n'avons pas perdu en nous-mêmes le vieux monde de la jeunesse, mais nous avons mûri de vingt ans et, semble-t-il, nous les avons vécus avec tant de détails, si richement, que ces années seraient de quoi vivre pendant deux générations.

Dans les années 50 et 60, des ouvrages ont été publiés qui montraient un visage complètement nouveau et inhabituel de la guerre. L'un après l'autre, les histoires de Y. Bondarev (« Les bataillons demandent le feu » et « Dernières salves »), G. Baklanov (« Au sud de la frappe principale » et « Un pouce de terre »), V. Bykov (« Crane Cry », « La troisième fusée ») ont été publiés. , « Front Page »), V. Astafiev (« Starfall »), K. Vorobyov (« Scream » et « Tué près de Moscou »). La guerre était montrée comme « de l’intérieur », à travers les yeux d’un simple soldat, d’un officier militaire. Sans vernis, sans romantisme, ils parlaient franchement de l'impolitesse et de la cruauté de la guerre. C’était la vérité des « tranchées ».

La nouvelle direction de la littérature sur la guerre s'appelait : prose « tranchée » ou « lieutenant ». Les origines de cette tendance se trouvent dans le récit de V. Nekrassov « Dans les tranchées de Stalingrad ». Comme phrase célèbre"Nous sommes tous sortis du "Pardessus" de Gogol ! Les écrivains de la génération de première ligne ont déterminé le rôle de l'histoire de Nekrasov dans leurs destins créatifs :

"Nous sommes tous sortis des tranchées de Nekrassov." Les auteurs de première ligne, comme le disait Tvardovsky, « voyaient la sueur et le sang de la guerre sur leur tunique », « ils ne s'élevaient pas plus haut que les lieutenants et ne dépassaient pas le commandant du régiment ». Ils ont écrit sur la guerre sans stéréotypes idéologiques, sans pseudo-romantisme, ils ont dit la vérité sanglante et ont décrit ce qu’ils ont eux-mêmes souffert. Le genre préféré de ces auteurs est histoire lyrique, écrit à la première personne, imprégné de souvenirs de jeunesse de première ligne. Les problèmes moraux se sont révélés importants, l'idée selon laquelle la guerre ne révèle pas seulement le caractère de la personne, mais aussi la personnalité se forme et se tempère. C'est ainsi que K. Simonov a écrit à ce sujet : « Il me semble que les gens qui ne l'ont pas vécue lisent des livres sur la guerre alors que ces livres contiennent une sorte d'aspect humain, psychologique, problèmes moraux, qui ne concernent pas seulement la guerre, mais sont simplement exposés pendant la guerre avec une force particulière, concernent non seulement la génération qui est passée par la Nona, mais aussi la génération qui n'a pas été à la guerre.

Les œuvres des écrivains de première ligne ont suscité un large écho dans la société. Les gens les lisaient et discutaient à leur sujet : certains approuvaient avec enthousiasme, d'autres pensaient qu'il était impossible d'écrire ainsi sur la guerre. Le temps a montré que les œuvres en prose du « lieutenant » sont recherchées précisément parce qu'elles sont véridiques, parce qu'elles reflètent des problèmes humains universels qui concernent toujours les gens.

À votre avis, quelles traditions de la littérature russe perpétuent la prose « de tranchée » (« de lieutenant ») ?

(Ce sont d’abord les traditions de Tolstoï : souvenons-nous » Histoires de Sébastopol", "Guerre et Paix" L. N. Tolstoï fut le premier dans la littérature à montrer la guerre non pas de front, mais sous sa « vraie lumière », mêlant documentaire, naturalisme et psychologisme, pathétique accusateur et humaniste. Rappelons-nous la description de la Première Guerre mondiale dans le roman « Don tranquille » de M. A. Sholokhov, où se développent les traditions de Tolstoï.)

jeje. Discussion des histoires lues et (ou) des messages-histoires des étudiants sur la façon dont la guerre a affecté le sort de la famille.

1. Mot du professeur

Les écrivains de première ligne reviennent sans cesse sur le thème de la guerre, l'événement principal de leur vie et de la vie du pays, d'une manière nouvelle, du haut de leur vie et de la leur. expérience de la vie a couvert les événements des années de guerre. Viktor Astafiev, l'un de ceux qui ont réussi à regarder la guerre avec une vérité impitoyable, a écrit : « J'étais un soldat ordinaire pendant la guerre, et la vérité de notre soldat a été qualifiée par un écrivain très vivant de « tranchée », nos déclarations - de « bosse ». de vision ». Désormais, les mots « vérité des tranchées » ne sont perçus que dans leur sens unique et élevé... »