Qui dirige vraiment l'Amérique. Qui gouverne vraiment l'Amérique ? "État profond américain"

06.02.2022

"Tout le monde sait" que l'Amérique est une démocratie, aussi parce qu'il y a des représentants suppléants des plus hautes autorités. Tout d'abord - le président, élu pour quatre ans. Certes, la dernière fois que cela s'est produit, c'était il y a déjà un quart de siècle avec George W. Bush, tous ses partisans sont "assis" pendant au moins deux mandats d'affilée, d'ailleurs, peut-on appeler cela un "changement de pouvoir" George W. Bush- Eh bien, ce n'est pas grave. Soit au moins à 8 ans, mais, néanmoins, un nouveau visage.

D'un autre côté, quel que soit l'occupant de la Maison Blanche en ce moment, fondamentalement, la politique américaine n'est pas mise à jour, comme si nous avions Khrouchtchev, et ensuite Brejnev et les autres continueraient à plier la ligne stalinienne.

Ce qui est bien d'autre dans une telle «démocratie», c'est un évitement complet de la responsabilité. Eh bien, il est reconnu, même au niveau international, que la guerre en Irak a commencé sous un prétexte tiré par les cheveux. Par exemple: " Il ne fait aucun doute que les actes de ces personnes sont des crimes internationaux.", - mentionné Étole Eskeland, professeur de droit pénal à l'Université d'Oslo. Cependant, le moteur principal est le cyclisme confortable au Texas et continuera à rouler. Cependant, ce n'est pas non plus le sujet ici, car nous parlons exclusivement de la rotation du pouvoir aux États-Unis.

Là encore, "tout le monde sait" que l'influence du président américain n'est pas illimitée. Le Parlement américain, composé de deux chambres : le Sénat supérieur et le Congrès inférieur, joue un rôle important. Pour nous, il s'agit d'une réunion de quelques oncles et tantes, mais entre-temps, ils sont capables - à la fois théoriquement et pratiquement - de nous déclarer la guerre, ignorant le consentement du commandant suprême (s'ils obtiennent 2/3 des voix). Lorsque la "sécurité publique" est menacée, ils ont parfaitement le droit d'annuler l'"habeas corpus" (présomption d'innocence) aux États-Unis même, ou de demander au propriétaire temporaire de la Maison Blanche "de partir avec des choses" (impeachment). Que dire de diverses " bagatelles ", telles que la détermination de la politique financière de l'État ou la nomination des juges. Et je suis complètement silencieux sur les devoirs directs - l'adoption de lois et la ratification de traités internationaux. Je pense que vous avez déjà compris quel pouvoir sont ces "oncles et tantes".

À première vue, tout est logique - le parlement balance le leader. Et à certains égards, il "l'emporte" même - le poste présidentiel est unique et limité dans le temps. En revanche, vous pouvez être élu au Sénat autant que vous le souhaitez, et on ne sait pas ce qui est le plus profitable pour le parti dans son ensemble - la majorité parmi les "anciens" (traduction du Sénat du latin), ou le président "en minorité".

Or, selon la même logique, si l'on dit qu'il y a un « turnover of power » aux USA, alors les députés des États doivent aussi changer. De plus, ils sont choisis. Voyons comment cela se passe en pratique.

La liste de la Chambre haute (nous parlerons des membres du Congrès séparément en quelque sorte) 114 convocations. En règle générale, les sénateurs américains (deux de chaque État) sont élus pour un mandat de 6 ans. Mais les élections ont lieu plus souvent, de sorte que les «anciens» ne tournent pas tous en même temps, mais progressivement - ils sont divisés en trois classes. Il s'avère donc que tous les deux ans le Sénat américain doit être renouvelé par un tiers de sa composition. Alors, devriez-vous? Ou est-ce vraiment mis à jour?

Probablement, dans n'importe quel parlement du monde, il y a leurs propres «foies longs», qui sont certaines marques, comme la nôtre Jirinovski. Par conséquent, il n'y a presque pas de questions pour le vétéran des guerres du Vietnam et le "grand ami" russe John Mc Cain y, sénateur de l'Arizona depuis le 3 janvier 1987. Bien que près de 30 ans dans le même fauteuil. Mais McCain n'est pas le seul héros de ce genre. Passons en revue le reste des "jeunes" dans un ordre chaotique, car nous ne nous intéressons qu'au temps passé au Sénat. Vérifions "remplacement".

Jeff Sensh(Jeff Sessions), républicain de l'Alabama - depuis le 3 janvier 1997 (19 ans) ;

Lisa-Ann Murkausky(Lisa Ann Murkowski), républicaine d'Alaska - depuis le 20 décembre 2002 (14 ans) ;

Diana Feinstein(Dianne Goldman Berman Feinstein), démocrate de Californie - depuis le 10 novembre 1992 (24 ans) ;

Boxer Barbara Lévy(Barbara Levy Boxer), démocrate de Californie depuis le 3 janvier 1993 (23 ans) ;

Thomas Richard Carper(Thomas Richard Carper), démocrate du Delaware, depuis le 3 janvier 2001 (15 ans) ;

Charles Patrick Robert(Charles Patrick Roberts), républicain du Kansas, depuis le 3 janvier 1997 (19 ans) ;

Mitch McConnell(Mitch McConnell), républicain du Kentucky, depuis le 3 janvier 1985 (31 ans) ;

David Witter(David Vitter), républicain de Louisiane, depuis le 3 janvier 2005 (11 ans) ;

Susan Margaret Collins(Susan Margaret Collins) Républicaine du Maine, depuis le 3 janvier 1997 (19 ans) ;

Barbara Ann Mikulski(Barbara Ann Mikulski) Démocrate du Maryland depuis le 3 janvier 1987 (29 ans) ;

Tad Cochran(William Thad Cochran), républicain du Mississippi, depuis le 27 décembre 1978 (38 ans) ;

Harry Maçon Reid (Harry Mason Reid), démocrate du Nevada, depuis le 3 janvier 1987 (29 ans) ;

Bob Méndez(Robert "Bob" Menendez), démocrate du New Jersey, depuis le 18 janvier 2006 (10 ans) ;

Ronald Lee Wyden(Ronald Lee Wyden), démocrate de l'Oregon, depuis le 3 février 1996 (20 ans) ;

Jean-François Reid(John Francis Reed), démocrate de Roy Island, depuis le 3 janvier 1997 (19 ans) ;

André Lamar Alexandre p (Andrew Lamar Alexander), républicain du Tennessee, depuis le 3 janvier 2003 (13 ans) ;

Patricia Lynn Murray(Patricia Lynn Murray), démocrate de Washington, depuis le 3 janvier 1993 (23 ans) ;

Mike Enzi(Michael Bradley Enzi), républicain du Wyoming, depuis le 3 janvier 1997 (19 ans) ;

Bien sûr, il ne s'agit pas de la centaine d '«anciens» américains modernes - vous pouvez étudier la liste complète par vous-même sur le site officiel du Sénat américain. Mais même ceux donnés suffisent à comprendre que le fameux changement de pouvoir outre-mer n'est pas si "remplaçable". Thad Cochran, un député américain du Mississippi de 38 ans, et Patrick Leahy du Vermont (41 ans au Capitole) ne me laisseront pas mentir. Ils se souviennent encore de Brejnev !

En toute justice, il convient de noter que parfois des "frais" apparaissent à la Chambre haute des États-Unis. Eh bien, comment "frais"? Ici, par exemple, Sullivan est devenu sénateur de l'Alaska le 3 janvier 2015. Mais avant cela, il était procureur général du même Alaska, avant le "poursuite", il a travaillé comme secrétaire d'État adjoint, et même avant cela, il a servi dans l'administration présidentielle américaine. Autrement dit, clairement pas des «classes inférieures», une personne s'est levée.

Ou un autre sénateur relativement jeune, comme son nom l'indique - Robert Patrick "Bob" Casey Jr., assis sur une chaise de Pennsylvanie pendant "quelques" 9 ans. Et qui est le "senior" ? C'est vrai - papa a été gouverneur de Pennsylvanie jusqu'en 1995. Savez-vous comment la carrière de votre fils s'est développée ? 1997-2005 - Auditeur en chef de Pennsylvanie. 2005-2007 - Trésorier en chef de Pennsylvanie. Après - le Sénat américain de Pennsylvanie.

Mais Sa Majesté est une ÉLECTION, n'est-ce pas ? Ils existent et pouvez-vous imaginer à quel point vous devez être clair et honnête, gagner, par exemple, quatre fois de suite ? Maintenant, écoutez l'ancien maire de New York Giulani: « Je le sais de première main par des gens de la région de Camden (New York). Quand je me suis présenté pour la première fois à la mairie de New York, certaines personnes ont voté huit ou dix fois. Lorsque j'ai couru pour la deuxième fois, nous avons emmené des pompiers et des policiers à l'extérieur pour réécrire les plaques d'immatriculation des bus qui transportaient des personnes pour des votes répétés. (En Russie, cela s'appelle un "carrousel").

Soit dit en passant, dans le feu de l'histoire, Giuliani lui-même n'a pas remarqué comment il s'est mis en place avec le "retrait des pompiers et des policiers", en utilisant la fameuse "ressource administrative". En général, vous comprenez - en plus de "la pureté du cristal et de l'honnêteté" dans les élections américaines, il y a aussi des "options".

Oui, MAIS des concurrents dans la lutte politique, qui sont « en alerte » et « toujours prêts à dénoncer » ? Autrement dit, vous ne savez toujours pas pourquoi à un moment donné Atout soutenue ni par les partis républicains ni par les partis démocrates ? Ensuite, je répète ce qu'il faut faire pour gagner le "mauvais candidat". Mettez-le dans une paire encore pire.

Avec qui, sinon avec des concurrents démocrates, négocier sur « l'échange » de batailles locales sur le terrain, du genre : vous cédez ici, nous, mettant en avant le « faible », abandonnons le quartier là. Le fait est évident - tous les "partisans" sains d'esprit de Trump ont finalement "fusionné" en sa faveur. Ainsi, jouer avec les rivaux démocrates. Comme en 1996 en Russie - d'une part: "Achetez de la nourriture pour la dernière fois!". D'autre part : « Votez avec votre cœur ! Au lieu de "voter avec raison" pour un autre candidat...

Cependant, quelle tristesse pour nous devant les ruses actuelles du prochain président américain par intérim, alors que l'essentiel du pouvoir américain appartient au parlement local. Et comme le montre la pratique - constante, malgré la "variabilité".

2 décembre 2007 L'article suivant a été publié dans le journal américainLibérerpresse daté du 26 novembre 2007, pp. 10-11, et traduit de la version anglaise du nœud Thoughts on Russia. Comme l'article "", cet article a également été écrit en réponse aux lettres aux rédacteurs du nœud "Pensées sur la Russie", qui, en règle générale, contiennent de nombreuses accusations d'"Américains" de toutes sortes de péchés. En particulier, dans la politique agressive au Moyen-Orient. Il est presque vain de convaincre les auteurs de telles lettres que « l'Américain moyen » a autant d'influence sur la politique de « son » gouvernement au Moyen-Orient que le « Russe moyen » sur la politique de génocide contre le peuple russe au Moyen-Orient. La fédération Russe. Il est d'autant plus désespérant de prouver que le pouvoir réel en Amérique appartient fermement au même dans les coulisses, qui tient tout aussi fermement le pouvoir entre ses mains dans la Fédération de Russie. En conséquence, cet article présente quelques faits qui, dans une certaine mesure, montrent qui gère exactement la politique américaine et comment.

L'auteur de cet article, Michael Collins Piper, est bien connu pour ses écrits sur les coulisses américaines et mondiales. Le lecteur attentif peut comparer la centaine d'or "Amérique" donnée ci-dessous avec la centaine d'or similaire "Russie". Les termes "Amérique" et "Russie" sont entre guillemets, car les individus qui composent ces "centaines" ont peu à voir avec l'Amérique ou la Russie.

+ + +

Qui gouverne vraiment l'Amérique ?

Si vous pensez que les États-Unis sont dirigés par l'élite protestante anglo-saxonne blanche (BASP), réfléchissez-y à deux fois. La réalité est tout autre, selon le magazine américain traditionnel qui était autrefois considéré comme le porte-parole de l'establishment BASP.

Vanitééquitable est un magazine mensuel de mode actuellement détenu par le clan sioniste milliardaire Newhouse - juste [ en octobre 2007, MOR] a publié sa liste annuelle des personnes les plus puissantes d'Amérique, appelées Vanitééquitable"Nouvel Etablissement".

La réalité révélée par cette liste surprenante sera difficile à accepter pour beaucoup : le « nouvel établissement » américain est massivement dominé par des personnalités juives ou des individus payés ou dépendants de clans juifs et de groupes financiers qui financent le puissant lobby israélien en Amérique. Une telle conclusion – qu'elle soit « insultante » ou « controversée » selon certains – est inévitable.

Selon la liste Vanitééquitable sur 100 personnes, les personnes connues pour être juives représentent 53 %. Il y a cependant 106 noms sur la liste (dont deux noms côte à côte à cinq endroits), ainsi que des noms supplémentaires (dont six sont quatre juifs), parmi lesquels 57 individus sont juifs.

Ainsi, selon le mode de calcul, 53% (ou 54%, si l'on tient compte de tout ce qui précède) les plus puissants, selon Vanitééquitable, les membres du nouvel établissement sont juifs. Et ici, il convient de noter que le Vanitééquitable ce qui est "New Establishment" est difficile à contester par ses détracteurs.

Le fait qu'une publication appartenant à des Juifs ait publié les noms de ces patrons juifs (sans préciser leur nationalité ou leur croyance) est assez intéressant. Surtout parce que le prestigieux journal israélien, leJérusalemPublier, datée du 11 octobre 2007, s'est félicitée de la publication de la liste avec le titre suivant : « Le pouvoir juif domine la liste Vanitééquitable» . Correspondant de journal Publier, Nathan Burstein écrit :

"C'est une liste des 'personnes les plus puissantes du monde', 100 banquiers et magnats des médias, éditeurs et leaders d'opinion [ imagefabricants, MoR] qui guident la vie de milliards de [ personnes, MoR]. Il s'agit d'un club privé exclusif, dont l'influence s'étend à travers le monde, mais il est concentré dans les couloirs les plus élevés du pouvoir. Au moins plus de la moitié de ses membres, en utilisant une méthode de comptage, sont juifs.

En d'autres termes, il s'agit d'une liste qui ferait "sauter hors de leur peau" les générations précédentes de Juifs en attirant l'attention sur leur influence disproportionnée dans la finance et les médias.

Pire encore, aux yeux de beaucoup, le groupe derrière la liste n'est pas une meute de parias antisémites, mais l'une des publications les plus connues et les plus spectaculaires sur les comptoirs des kiosques à journaux. La liste, apparemment, correspond aux idées traditionnelles sur les zones de domination juive.

Bien que les "médias grand public" aux États-Unis n'aient pas remarqué la domination juive dans la liste - que l'on peut à juste titre qualifier de dominance, puisque le nombre de Juifs dans la population américaine est estimé à 3% - l'apparition de la LISTE a été largement commentée dans les publications juives américaines desservant les communautés juives locales.

Par exemple, Joseph Aaron, rédacteur en chef du Chicago Jewish News ( leChicagojuifdes nouvelles), a déclaré que ses lecteurs devraient être "très, très heureux" d'apprendre que leurs coreligionnaires sont si puissants en Amérique.

Listé Vanitééquitable, qui est reproduit ici avec des commentaires et des faits sur les membres de la liste, journal leaméricainLibérerpresse ont mis en évidence les noms juifs en gras, bien qu'il soit possible qu'il y ait plus de Juifs sur la liste, mais il n'y avait aucune information à ce sujet. Il convient également de noter que le baron des médias Rupert Murdoch, qui est en tête de liste, n'est pas marqué comme juif, car la mère juive de sa mère n'a pas été entièrement confirmée, bien qu'il existe depuis longtemps une confiance sur Internet - peut être erronée - que Murdoch est juif.

Quels que soient ses prédécesseurs ethniques, Murdoch est au premier rang des partisans d'Israël et du sionisme mondial. Ce qui n'est pas surprenant, étant donné que ses principaux financiers dans son ascension au pouvoir étaient les puissants clans Rothschild, Bronfman et Oppenheimer - tous résolument juifs. (Pour plus d'informations sur l'ascension de Murdoch et ses machinations médiatiques, voir The Judas Goats.)

Après la parution de la liste dans la presse, plusieurs sources Internet ont suggéré que certains des autres noms de la liste (non marqués comme juifs) étaient juifs. Informations disponibles auprès de leaméricainLibérerpresse, cependant, ne le confirme pas. Le fond de l'affaire en fin de compte est qu'il y a une prépondérance du côté des noms juifs, même sans tenir compte des sujets controversés.

Il est également significatif que 45 à 50% des noms de la liste qui ne sont pas identifiés comme juifs, ou qui ne sont certainement pas juifs, appartiennent à des individus qui doivent leur position et leurs privilèges à des clans juifs ou à des relations financières. Rupert Murdoch est probablement le plus éminent de tous.

Deuxièmement, Warren Buffett au numéro 5 appartient à la même catégorie. Buffett n'est pas juif, mais il est un partenaire de longue date du clan Rothschild et est l'une des figures de proue du syndicat des médias. WashingtonPublier/newsweek.

Bien que Publier mieux connu comme le fief de la partie américaine du clan juif Meyer-Graham, il est prouvé que les principaux financiers en coulisses de l'influent empire Publier ont toujours opéré dans la sphère des banques Rothschild dépendantes du sol américain. La famille Meyer-Grayam elle-même est liée aux puissants héritiers juifs milliardaires de San Francisco du royaume du vêtement Levy Strauss.

17 des personnes répertoriées sont des acteurs, des artistes, des travailleurs de la télévision et des médias. Ils se sont enrichis grâce à leur renommée, mais ils doivent leur popularité (et leur richesse) au mécénat des propriétaires de médias qui ont rendu les 17 célèbres. Par exemple, une personne comme un agitateur de Fox News [ Chaîne de télévision, MoR], Bill O "Reilly (Bill O" Reilly) et Steven Colbert.

Trois d'entre eux - Pinault au numéro 29, Gagosian et Pigosi aux numéros 84 et 86 - sont des artistes influencés par les intérêts juifs.

Huit autres - Bernard Arnault (8), Giogio Armani (37), Miuccia Prada ((44), Karl Lagerfeld (52), Martha Stewart (54), Oscar de la Renta (53), Diego Della Valle (63) et Donatella Versaci (81) - Opèrent dans la mode et la parfumerie, qui sont toutes deux complètement dépendantes des fabricants de vêtements (qui sont dominés presque exclusivement par des clans et des intérêts juifs), des grands magasins et des agences de publicité, où les mêmes éléments dominent également.

Deux de ceux qui figurent sur la liste, Bill Clinton et son ancien vice-président Al Gore, sont les seuls politiciens (soulignant "les seuls") qui ont tous deux été des faire-valoir des cercles financiers sionistes. Dans le cas de Gore, sa fille Karenna a épousé l'arrière-petit-fils du ploutocrate juif Jacob Schif, un adhérent du puissant clan Rothschild. Les historiens avertis savent que Schiff a joué un rôle crucial dans le financement de la révolution bolchevique en Russie.

Plusieurs autres occupent des postes de direction dans de grandes organisations médiatiques dirigées par des cercles juifs, agissant comme une façade bien rémunérée pour les cadres en coulisses. Par exemple, Richard Parsons, un Afro-Américain [ Negro en novlangue politiquement correcte, MoR], figure sur la liste au numéro 18, mais en réalité il n'est rien d'autre qu'une marionnette dans la firme Time-Warner.

Ceux qui connaissent l'histoire de Time-Warner savent bien que cet empire médiatique, depuis au moins la seconde moitié des années 1960, était dirigé par des cercles associés au syndicat du crime organisé du gangster juif Meyer Lansky, qui travaillait en étroite collaboration avec le Mossad israélien. et aussi, par Lansky, était lié à l'empire de l'alcool de Sam Bronfman, dirigeant de longue date du Congrès juif mondial (WJC) et de son fils, Edgar Bronfman, récemment retraité du poste de chef du WJC.

À une certaine époque, on entendait souvent dire que l'idée que les clans et les milieux financiers juifs étaient puissants n'était que "des commérages de femmes", "un canard antisémite ridicule sans aucun fondement dans la réalité", le produit de "faux tsaristes exposés". Cependant, l'évaluation moderne de la revue Vanitééquitable parle d'autre chose et, apparemment, confirme les pensées du livre de l'auteur "La Nouvelle Jérusalem" ( leNouvelleJérusalem), dans lequel il est documenté et prouvé en détail que Vanitééquitable réaffirmé : "la domination sioniste en Amérique".

**Top 100 : Liste des "nouveaux établissements" du magazine Salon de la vanité».**

Publié par le magazine en octobre 2007 Reproduit ci-dessous avec le commentaire de Michael Collins Piper, auteur de cet article. Pour la commodité du lecteur, tous les noms sont donnés en anglais seulement. Les noms de famille des personnes de nationalité juive sont mis en évidence gras italique . Les explications des rédacteurs du nœud "Réflexions sur la Russie" sont données [ en italique entre crochets] Dans le cas où une personne inscrite sur la liste est mentionnée à propos d'un autre membre de la liste, le numéro sous lequel elle figure sur la liste est indiqué après son nom.

Rupert Murdoch, baron milliardaire des médias mondiaux financé par les empires Rothschild, Bronfman et Oppenheimer. La croyance largement répandue selon laquelle Murdoch est juif est contestée, voir l'article.
Steve Jobs, patron du conglomérat informatique Apple.
Sergueï Brin et Larry Page , Fondateurs de Google, le géant d'Internet.
Étienne Schwarzmann et Pete Peterson, fondateurs du groupe Blackstone, un géant du financement et de l'investissement représentant une cabale douteuse de prédateurs ploutocratiques.
Warren Buffett, allié de longue date de la famille européenne Rothschild et l'un des propriétaires du groupe d'édition Washington Post.
Bill Clinton, ancien président américain.
Steven Spielberg , producteur et réalisateur hollywoodien, sans doute l'homme le plus puissant de l'industrie cinématographique.
Bernard Arnault, un fabricant français dont l'empire grandissant produit des produits qui incluent des marques prestigieuses telles que Louis Vuitton, Christian Dior et Don Pérignon.
Michel Bloomberg, maire milliardaire de New York et possible candidat présidentiel [ États-Unis, Missouri]. Il a fait sa capitale dans le système de nouvelles financières.
Bill et Melinda Gates, mari et femme, dirigeants du géant informatique Microsoft.
Carlos SlimHelu ; selon la revue Fortune ce milliardaire mexicain d'origine libanaise est l'homme le plus riche du monde. Il contrôle 200 entreprises qui produisent 7% du PIB du Mexique.
H Lee Scott, président et chef de la direction de Wal-Mart.
Ralph Lauren , un magnat de l'habillement.
Oprah Winfrey, animatrice télé très médiatisée.
Barry Diller et Diane de Furstenberg (mari et femme). Diller est basé à Hollywood et est actuellement l'une des figures de proue de la vente au détail de téléviseurs. Sa femme est une créatrice de mode à succès.
David Geffen , partenaire commercial de ce qui précède Steven Spielberg (7) en plus d'être une personnalité hollywoodienne à part entière.
Howard Cordier , directeur de Sony Corporation.
Richard Parsons, façade noire en tant que chef et président du conseil d'administration des dirigeants sionistes de l'empire médiatique Time - Warner. (Récemment retraité.)
Al Gore, ancien vice-président des États-Unis et beau-père de l'héritier de la fortune bancaire internationale Shif, qui a financé la révolution bolchevique.
Larry Ellison , directeur d'Oracle, un géant des logiciels de bases de données, et mécène bien connu des causes et des efforts israéliens.
Herbes Allen , directeur de l'influente société de capital-investissement Allen & Co ; organisateur du conclave annuel des fabricants d'élite à Sun Valley, Idaho.
Jeff Bewkes, a récemment repris l'empire médiatique Time-Warner (qui a longtemps été sous l'influence de la famille Bronfman et d'autres sionistes).
Jef Bezos , fondateur d'Amazon.com, un puissant détaillant de livres et de vidéos sur Internet.
Pierre Cherbin , dirige la société Fox News TV au nom de Rupert Murdoch (1) et des associés de Murdoch dans les coulisses.
Leslie moonves , patron de la société de télévision CBS, royaumes de la famille Sarnoff .
jerry Bruckheimer , producteur hollywoodien, films cinématographiques et télévision hebdomadaire.
George Clooney, star de cinéma et patron de la gauche.
Bono, rock star, militant mondialiste par [ résolution de problèmes, MoR] la pauvreté.
Francua Pinault, roi des timbres de prestige et collectionneur d'art.
romain Abramovitch , pétrolier et chef financier russe.
Ronald Perelman , leader milliardaire du monopole du cigare et patron du géant des parfums Revlon.
Tom Hanks, acteur et producteur.
Jacob Rothschild , un magnat bancaire international issu d'une famille sioniste bien connue [ Rothschild, MoR] et une figure de proue des coulisses aux États-Unis par le biais d'hommes de paille tels que le non-juif Warren Buffett (5).
Robert de niro , acteur et producteur.
Howard Schultz , fondateur des cafés de la marque Starbucks.
robert Iger , patron du conglomérat médiatique Walt Disney.
Giogio Armani, créateur de mode et fabricant.
Jeffrey Katzenberg , partenaire de ce qui précède Steven Spielberg (7) et David Geffen (16).
Ronald Lauder et Léonard Lauder , les dirigeants de l'empire du parfum Estee Lauder; personnalités du Congrès juif mondial.
George Lukas , producteur hollywoodien (surtout connu pour les films Star Wars et le marketing de cascades).
Harvey Weinstein et Bob Weinstein , grands producteurs hollywoodiens.
Diane Sawyer et Mike Nichols (mari et femme). Sawyer TV et travailleur des "nouvelles" ; Nichols un producteur et réalisateur influent d'Hollywood.
Bruce wasserstein , patron de la puissante société d'investissement Lazard et propriétaire d'un magazine NouvelleYork.
Miuccia Prada, célèbre créatrice de vêtements et de sacs à main.
Steven Cohen , gestionnaire de fonds à haut risque [ « fonds spéculatifs », MoP] de SAC Capital Advisers.
Tom Cruise, un acteur et producteur étroitement lié à une organisation qui a été reprise par des agents de renseignement israéliens.
Jay-Z, artiste pop, chanson de l'artiste Negritan, "Rapper"
Ron Meyer , patron d'Universal Studios, contrôlé par la famille Bronfman.
Franck Gehry , architecte.
Arnold Schwarzenegger, acteur devenu gouverneur de Californie, qui est étroitement lié au protégé de la famille Rothschild Warren Buffett (5).
Henri Kravis , spécialiste des prises de contrôle d'entreprises contre leur gré chez Kohlberg, Kravis & Roberts ; sa femme est un membre influent du Council on External Relations, la branche new-yorkaise du Royal Institute of International Relations basé à Londres, contrôlé par la famille Rothschild.
Karl Lagerfeld, chef de l'empire des parfums Chanel.
Oscar et Annette de la Renta, créateurs de mode.
Martha Stewart est une personnalité de la télévision populaire et un magnat des produits pour la maison.
Mickey Drexler , chef de l' entreprise de vêtements J. Crew .
Michael Moritz , un financier avec une ancienne affiliation avec Google et un journaliste qui dirigeait le bureau du magazine à San Francisco temps, contrôlé par les Bronfman. A des participations dans PayPal et Yahoo.
Brian Robert , dirige la plus grande entreprise de câblodistribution Comcast, qui est le deuxième plus grand fournisseur de services Internet (connexions).
Roger Ailes dirige la chaîne Fox News pour Rupert Murdoch (1) et ses partenaires.
vive Névo , un magnat de l'investissement international né en Israël avec des participations importantes dans Time-Warner, Goldman Sachs et Microsoft. (L'un de ses principaux partenaires est un marchand d'armes israélien, Arnon Milchan, l'un des principaux financiers du programme secret d'armes atomiques d'Israël.)
Mick Jager, rock star.
Jeff Skol , producteur de film.
Vinod Khosla, originaire de l'Inde, est un investisseur majeur dans les technologies vertes telles que l'énergie solaire, le charbon propre, les carburants propres et l'éthanol de bois.
Diego Della Valle, une grande entreprise de vêtements comme Todd's Shoe Company.
Stacey Sniper , co-PDG de DreamWorks, syndicat Spielberg (7)-Geffen (16)- Katzenberg (38) à Hollywood.
Brian Brouteur et Ron Howard, principaux producteurs hollywoodiens.
John Lasseter, Studios Disney-Pixar.
George soros , le tristement célèbre magnat de la finance.
Philippe Dauman, dirige le géant des médias Viacom pour le magnat sioniste Sumner Redstone (70 ans), qui contrôle également CBS.
John Malone, dirige le syndicat des médias Liberty Media (Discovery Channel, USA Network, etc.) ; dans le passé, il a travaillé avec Jerrold Electronics, fondée par Milton Shapp, un sioniste résolument dévoué, deux mandats ancien gouverneur de Pennsylvanie.
Sommer Pierre rouge , propriétaire du géant des médias Viacom/CBS.
Paul Allen , patron de la société d'investissement Vulcan et associé fondateur, avec Bill Gates (10), de l'empire Microsoft.
Eddy Lampert , gestionnaire du capital des membres de l'élite mondiale, membre de la société secrète-fraternité Skull and Bones (Skull & Bones) à l'université de Yale.
Léon Noir , un investisseur majeur exerçant une influence dominante sur la société de médias Telemundo (diffusion en langue espagnole), l'empire des casinos Harrah, et sur Realogy, qui contrôle des sociétés immobilières telles que Coldwell Banker, Century 21.
Jann Wenner, propriétaire du magazine Pierre roulante.
Eric Fellner et Tim Bevan de Working Title Films à Londres.
Jerry Weintraub , producteur hollywoodien.
Donatella Versace, directrice d'une entreprise de création de mode.
Thomas L. Friedman , commentateur de journal New York Times.
Tim Russert, présentateur de NBC.
Charlie Rose, présentateur de PBS et intervieweur principal.
Joël Silver , producteur de films hollywoodiens.
Franck Rich , commentateur de journal New York Times.
Jonathan Ive, iPod, iMac, concepteur d'Iphone.
Larry Gagosian, propriétaire d'expositions d'art à New York, Londres et Los Angeles. Travaille en étroite collaboration avec des sionistes milliardaires tels que David Geffen (16), S.I. Newhouse et al.
Charles Saatchi , propriétaire de l'exposition d'art acclamée de la galerie Saatchi et figure de relations publiques à succès à long terme ( "PR", Mor).
Jean Pigozzi, collectionneur d'art proche de la famille Rothschild.
Stephen Colbert , satiriste télé politique et présentateur de télévision.
Bill O "Reilly, intervieweur conservateur pour la chaîne de télévision Fox News.
Jean Stewart , activiste et présentatrice de programmes télévisés.
Steve Bing , producteur de film.
Éli Large , investisseur milliardaire et mécène des efforts sionistes.
Michael traire , le requin de Wall Street, qui a purgé sa peine [ pour tricherie, MoR] et un disciple dévoué d'Israël.
Arthur Sulzberger, Jr. , propriétaire de l'empire médiatique du New York Times.
Ron Burkle, supermarché et magnat des médias (dont Motor Trend Soap Opera Digest.)
Scott Roudin , producteur hollywoodien.
Jimmy Buffett, auteur-compositeur et musicien, s'investit également.
Les États-Unis ont-ils une banque centrale ? Oui, c'est le Federal Reserve System (FRS), car il imprime de l'argent et fixe les taux d'intérêt. La Fed peut-elle être qualifiée de banque centrale ? Non, car il s'agit d'un établissement privé, non soumis à l'Etat.
Lors des élections, l'économie devient le sujet de discussion n°1. Cependant, au lieu de blâmer les républicains ou les démocrates, il vaut la peine de se demander quel rôle la Fed a joué dans cette situation. Beaucoup d'Américains voient la Fed comme une agence gouvernementale, responsable devant les autorités, et donc devant le peuple. En fait, la Fed a maintenant plus de pouvoir que n'importe quelle branche du gouvernement. Et que n'importe qui aux États-Unis.
1. La Fed est une entreprise privée.
La Fed n'est pas une agence gouvernementale. Il s'agit d'une banque centrale privée. Il appartient à 12 banques faisant partie du système de la Fed. Mais on ne connaît pas la part des banques : cette information n'a jamais été divulguée.
Qui contrôle la Fed, personne ne le sait avec certitude
La direction du Système déclare ouvertement son indépendance. Par exemple, en 2010, lors d'un procès entre Bloomberg et la Fed, cette dernière a déclaré qu'elle « n'est pas une agence gouvernementale », ce qui signifie qu'elle n'est pas soumise au Freedom of Information Act.
Alors à qui appartient la Fed ? Officiellement 12 banques de la Réserve fédérale, créées par le Congrès mais organisées en sociétés privées. Ainsi, les banques de réserve émettent des actions. Cependant, ces derniers sont très différents des actions réelles en bourse. Les banques de réserve ne fonctionnent pas dans un but lucratif. En outre, la possession d'un certain nombre de ces actions est une condition préalable à la participation au Système. Les actions n'ont pas à être vendues ou échangées, elles apportent un revenu stable - 6% par an.
Certains investissements sont effectués par des gouvernements étrangers. On peut donc dire qu'une partie de la Fed appartient à d'autres États.
2. La Fed est une machine à mouvement perpétuel pour créer de la dette publique.
Plus il y a d'argent aux États-Unis, plus leur dette est importante. Si le gouvernement a besoin de fonds, il se tourne vers la Fed. Le gouvernement donne des bons du Trésor à la Fed, reçoit en retour des billets de la Fed (c'est-à-dire des dollars). Habituellement, ce processus est électronique.
D'où la Fed tire-t-elle l'argent ? Nulle part, elle les imprime juste.
Il s'avère que la monnaie américaine n'est même pas la propriété de l'État (après tout, elle est émise par une société privée). En plus de cela, le gouvernement permet à la Fed de créer de l'argent à partir de rien, puis de l'emprunter.
Que se passe-t-il ensuite avec les trésoreries ? Ils sont vendus. Et l'intérêt de ces obligations retombe sur les épaules des Américains ordinaires. Au cours de l'année d'imposition 2011, les Américains ont dû payer 454 milliards de dollars pour cela, rien que des intérêts sur la dette.
Le 1er juin 1914 (quelques mois après la création de la Fed), la dette nationale américaine était de 2,9 milliards de dollars, elle est maintenant 5 000 fois plus importante. Et le scandale du plafonnement de cet indicateur risque de faire à nouveau la une des journaux, car, selon les prévisions du Trésor américain, avant la fin de cette année, les États atteindront à nouveau le plafond.
3. La Fed dévalue le dollar
Depuis 1900, le dollar américain a perdu 96,2 % de sa valeur. Les principales pertes ont commencé en 1913, après la création de la Fed. Ce processus est assez évident. La masse monétaire augmente alors que la production reste inchangée et la valeur d'un dollar diminue.
Un effet secondaire des émissions incessantes - l'inflation - ronge également progressivement l'économie du pays. Ben Bernanke a annoncé l'objectif d'inflation à 2% par an. Un peu plus tard, l'Open Market Committee de la Fed a annoncé que le dollar devrait se déprécier de 33 % au cours des 20 prochaines années. Dans le même temps, un indicateur plus élevé peut être atteint si l'inflation dépasse 2 %.
4. La Fed peut renflouer n'importe quelle entreprise à tout prix.
Les renflouements du Congrès pour les banques et les constructeurs automobiles ont provoqué un tollé parmi les Américains. Mais tout le monde ne sait pas que la Fed a également aidé les banques, et pour des montants bien plus importants. Grâce à un examen très limité approuvé par le Congrès, les prêts secrets se sont révélés se chiffrer en milliers de milliards de dollars. Pour être précis, 16,1 billions de dollars pour la période du 1er décembre 2007 au 21 juillet 2010. Dans le même temps, des centaines de milliards sont allés sauver des banques étrangères. De plus, la Fed a donné aux géants de Wall Street une somme colossale pour gérer ces prêts. Il s'agit de 659,4 millions de dollars supplémentaires.
Bénéficiaires fédéraux
Citigroup - 2 513 milliards de dollars, Morgan Stanley - 2 041 milliards de dollars, Merrill Lynch - 1 949 milliards de dollars, Bank of America - 1 344 milliards de dollars, Barclays PLC - 868 milliards de dollars, Bear Sterns - 853 milliards de dollars, Goldman Sachs - 814 milliards de dollars, Royal Bank of Scotland - 541 milliards de dollars, JP Morgan Chase - 391 milliards de dollars, Deutsche Bank - 354 milliards de dollars, UBS - 287 milliards de dollars, Credit Suisse - 262 milliards de dollars, Lehman Brothers - 183 milliards de dollars, Bank of Scotland - 181 milliards de dollars, BNP Paribas - 175 milliards de dollars, Wells Fargo - 159 milliards de dollars, Dexia - 159 milliards de dollars, Wachovia - 142 milliards de dollars, Dresdner Bank - 135 milliards de dollars, Société Générale - 124 milliards de dollars, Tous les autres - 2 639 milliards de dollars.
5. La Fed paie les banques pour qu'elles n'empruntent pas d'argent sur le marché.
Le système de réserve a mis au point plusieurs astuces pour aider à protéger les banques américaines.
La Fed promet de renforcer la "supervision" des banques. Cependant, les nouvelles exigences de la Fed se sont avérées plus souples que les règles internes de la banque.
L'article 128 de la loi de stabilisation économique d'urgence de 2008 (mieux connue sous le nom de plan Paulson) permet à la Fed de payer des intérêts aux banques américaines pour le dépôt de "réserves excédentaires" dans le système. Ainsi, les institutions financières peuvent gagner de l'argent en se protégeant complètement des risques. Le montant de ces réserves est passé de presque zéro en 2008 à 1,5 billion de dollars aujourd'hui.
Un autre stratagème était les opérations de portage avec la dette publique. La Fed prête de l'argent aux banques à un intérêt négligeable, qu'elles utilisent pour lui acheter du Trésor. Plus le rendement des obligations est élevé, plus le revenu des banques est élevé. Encore une fois, presque aucun risque.
6. La Fed offre des conditions idéales pour créer des bulles financières
N'eût été de la politique de taux d'intérêt de la Fed, la crise immobilière aurait pu être évitée. Puis les taux étaient à zéro, ce qui rendait les prêts fabuleusement rentables aux yeux de la population. Après la crise, cette erreur a été reconnue, on en a beaucoup parlé, et les choses sont toujours là : le taux directeur américain est au même niveau qu'en 2008.
7. La Fed est dirigée par les banques de Wall Street.
Le seul représentant permanent au sein de l'Open Market Committee est le représentant de New York, tandis que les autres membres changent tous les 2-3 ans. L'ancien gouverneur de la Fed de New York, Timothy Geithner, est maintenant secrétaire au Trésor et l'un des principaux candidats à la tête de la Banque mondiale. La Banque de New York a toujours été l'acteur le plus important du système, et New York est dirigée par Wall Street.
8. L'impôt sur le revenu a été introduit immédiatement après la création de la Fed
Le 3 février 1913, le 16e amendement à la constitution est adopté, introduisant un impôt sur le revenu. Cette même année, la Federal Reserve Act est votée.
9. L'actuel président de la Fed, Ben Bernanke, est grossièrement incompétent.
De nombreux médias décrivent Bernanke comme un grand économiste, mais si vous vous souvenez de certaines de ses déclarations, il devient clair que ce n'est pas le cas.
Bernanke a déclaré en 2005 que les produits dérivés ne représentaient aucune menace pour les marchés financiers : "Les produits dérivés sont absolument sûrs car ils sont utilisés par des institutions financières très expérimentées, qui ont également intérêt à les utiliser de la bonne manière". En 2006, il promettait que les prix de l'immobilier continueraient d'augmenter : « Les marchés immobiliers se refroidissent un peu. Nous nous attendons à une légère baisse de l'activité, tandis que les prix continueront d'augmenter. Citation de 2008 : "La Fed ne s'attend pas à une récession de sitôt." Dans les mois qui ont précédé l'effondrement de Fannie Mae et Freddie Mac, Bernanke a insisté sur le fait qu'ils étaient absolument en sécurité : « Les entreprises financées par le gouvernement sont bien capitalisées. Il n'y a aucune menace d'effondrement pour eux."
Tout cela pourrait être dit soit par une personne qui ne comprend rien à l'économie, soit qui a sa propre opinion sur l'effondrement à venir. Dans le même temps, malgré tous les échecs de Bernanke, Barack Obama le nomme toujours au poste de chef de la Fed.
10. La Fed est devenue trop omnipotente
Le premier article de la Constitution américaine stipule : "Le Congrès a le pouvoir de frapper des pièces, d'en réglementer la valeur et la valeur des pièces étrangères, d'établir des unités de mesure et de poids." En fait, cette fonction est remplie par la Fed.
La Fed est l'institution la moins démocratique des États-Unis. On l'appelle même la "quatrième branche du gouvernement". En même temps, il a beaucoup moins de responsabilité envers la population. Les Américains n'élisent pas la direction de la Fed. Il est nommé par le président, mais il n'est pas non plus libre dans ce sens : il aura besoin d'argent pour la prochaine campagne électorale, que les géants de Wall Street pourront payer. Après tout, le président est élu tous les 4 ans et le chef de la Fed une fois tous les 14 ans.
Anna Lvova

"Tout le monde sait" que l'Amérique est une démocratie, aussi parce qu'il y a des représentants suppléants des plus hautes autorités. Tout d'abord - le président, élu pour quatre ans. Certes, la dernière fois que cela s'est produit, c'était il y a déjà un quart de siècle avec George W. Bush, tous ses partisans sont "assis" pendant au moins deux mandats consécutifs, d'ailleurs, George W. Bush Jr. peut-il être qualifié de " changement de pouvoir" - eh bien, oui, cela n'a pas d'importance. Soit au moins à 8 ans, mais, néanmoins, un nouveau visage.

D'un autre côté, quel que soit l'occupant de la Maison Blanche en ce moment, fondamentalement, la politique américaine n'est pas mise à jour, comme si nous avions Khrouchtchev, et ensuite Brejnev et les autres continueraient à plier la ligne stalinienne.
Ce qui est bien d'autre dans une telle «démocratie», c'est un évitement complet de la responsabilité. Eh bien, il est reconnu, même au niveau international, que la guerre en Irak a commencé sous un prétexte tiré par les cheveux. Par exemple : « Il ne fait aucun doute que les actes de ces personnes sont des crimes internationaux », a déclaré Stole Eskeland, professeur de droit pénal à l'Université d'Oslo. Cependant, le moteur principal est le cyclisme confortable au Texas et continuera à rouler. Cependant, ce n'est pas non plus le sujet ici, car nous parlons exclusivement de la rotation du pouvoir aux États-Unis.
Là encore, "tout le monde sait" que l'influence du président américain n'est pas illimitée. Un rôle important est joué par le Parlement américain, qui se compose de deux chambres: la partie supérieure - le Sénat et la partie inférieure - le Congrès. Pour nous, il s'agit d'une réunion de quelques oncles et tantes, et entre-temps, ils sont capables - à la fois théoriquement et pratiquement - de nous déclarer la guerre, ignorant le consentement du commandant suprême (s'ils obtiennent 2/3 des voix). Lorsque la "sécurité publique" est menacée, ils ont parfaitement le droit d'annuler l'"habeas corpus" (présomption d'innocence) aux États-Unis même, ou de demander au propriétaire temporaire de la Maison Blanche "de partir avec des choses" (impeachment). Que dire de diverses " bagatelles ", telles que la détermination de la politique financière de l'État ou la nomination des juges. Et je suis complètement silencieux sur les devoirs directs - l'adoption de lois et la ratification de traités internationaux. Je pense que vous avez déjà compris quel pouvoir sont ces "oncles et tantes".
À première vue, tout est logique - le parlement balance le leader. Et à certains égards, il "l'emporte" même - le poste présidentiel est unique et limité dans le temps. Mais on peut être élu au Sénat autant qu'on veut et on ne sait pas ce qui est le plus profitable pour le parti dans son ensemble - la majorité parmi les « anciens » (traduction du Sénat du latin), ou le président « en la minorité."
Or, selon la même logique, si l'on dit qu'il y a un « turnover of power » aux USA, alors les députés des États doivent aussi changer. De plus, ils sont choisis. Voyons comment cela se passe en pratique.
Voici la liste de la Chambre haute (nous parlerons des membres du Congrès séparément) de la 114e convocation. En règle générale, les sénateurs américains (deux de chaque État) sont élus pour un mandat de 6 ans. Mais les élections ont lieu plus souvent, de sorte que les "anciens" ne tournent pas tous en même temps, mais progressivement - ils sont divisés en trois classes. Il s'avère donc que tous les deux ans le Sénat américain doit être renouvelé par un tiers de sa composition. Alors, devriez-vous? Ou est-ce vraiment mis à jour?
Probablement, dans n'importe quel parlement du monde, il y a leurs propres «foies longs», qui sont certaines marques, comme notre Zhirinovsky. Dès lors, il n'y a presque pas de questions au vétéran des guerres du Vietnam et au "grand ami" russe John McCain, sénateur de l'Arizona depuis... le 3 janvier 1987. Bien que près de 30 ans dans le même fauteuil. Mais McCain n'est pas le seul héros de ce genre. Passons en revue le reste des "jeunes" dans un ordre chaotique, car nous ne nous intéressons qu'au temps passé au Sénat. Vérifions "remplacement".
Lisa Ann Murkowski, républicaine d'Alaska - depuis le 20 décembre 2002 (14 ans) ;
Dianne Goldman Berman Feinstein, démocrate de Californie - depuis le 10 novembre 1992 (24 ans) ;
Barbara Levy Boxer, démocrate de Californie depuis le 3 janvier 1993 (23 ans) ;
Thomas Richard Carper, démocrate du Delaware, depuis le 3 janvier 2001 (15 ans) ;
Charles Patrick Roberts, républicain du Kansas, depuis le 3 janvier 1997 (19 ans) ;
Susan Margaret Collins Républicaine du Maine depuis le 3 janvier 1997 (19 ans) ;
Barbara Ann Mikulski, démocrate du Maryland depuis le 3 janvier 1987 (29 ans) ;
Ted Cochran (William Thad Cochran), républicain du Mississippi, depuis le 27 décembre 1978 (38 ans) ;
Bob Menendez (Robert "Bob" Menendez), démocrate du New Jersey, depuis le 18 janvier 2006 (10 ans) ;
Andrew Lamar Alexander, R-Tennessee, depuis le 3 janvier 2003 (13 ans);
Patricia Lynn Murray, démocrate de Washington, depuis le 3 janvier 1993 (23 ans) ;
Bien sûr, il ne s'agit pas de la centaine d '«anciens» américains modernes - vous pouvez étudier la liste complète par vous-même sur le site officiel du Sénat américain. Mais même les cités suffisent à comprendre que le fameux changement de pouvoir outre-mer n'est pas si "remplaçable". Thad Cochran, un député du Mississippi de 38 ans, et Patrick Leahy du Vermont (41 ans à Capitol Hill) ne me laisseront pas mentir. Ils se souviennent encore de Brejnev !
En toute justice, il convient de noter que parfois des "frais" apparaissent à la Chambre haute des États-Unis. Eh bien, comment "frais"? Par exemple, Sullivan est devenu sénateur de l'Alaska le 3 janvier 2015. Mais avant cela, il était procureur général du même Alaska, avant le "poursuite", il a travaillé comme secrétaire d'État adjoint, et même avant cela, il a servi dans l'administration présidentielle américaine. Autrement dit, clairement pas des «classes inférieures», une personne s'est levée.
Ou un autre sénateur relativement jeune, comme son nom l'indique - Robert Patrick "Bob" Casey Jr., qui occupe le fauteuil depuis la Pennsylvanie depuis "quelque" 9 ans. Et qui est le "senior" ? C'est vrai - papa a été gouverneur de Pennsylvanie jusqu'en 1995. Savez-vous comment la carrière de votre fils s'est développée ? 1997-2005 - Auditeur en chef de Pennsylvanie. 2005-2007 - Trésorier en chef de Pennsylvanie. Après - le Sénat américain de Pennsylvanie.
Mais après tout, Sa Majesté - ÉLECTIONS ? Ils existent et pouvez-vous imaginer à quel point vous devez être clair et honnête, gagner, par exemple, quatre fois de suite ? Et maintenant, écoutons l'ancien maire de New York Giuliani : « Je le sais de première main des gens de la région de Camden (New York). Quand je me suis présenté pour la première fois à la mairie de New York, certaines personnes ont voté huit ou dix fois. Lorsque j'ai couru pour la deuxième fois, nous avons emmené des pompiers et des policiers à l'extérieur pour réécrire les plaques d'immatriculation des bus qui transportaient des personnes pour des votes répétés. (En Russie, cela s'appelle un "carrousel").
Soit dit en passant, dans le feu de l'histoire, Giuliani lui-même n'a pas remarqué comment il s'est mis en place avec le "retrait des pompiers et des policiers", en utilisant la fameuse "ressource administrative". En général, vous comprenez - en plus de "la pureté du cristal et de l'honnêteté" dans les élections américaines, il y a aussi des "options".
Oui, MAIS des concurrents dans la lutte politique, qui sont « en alerte » et « toujours prêts à dénoncer » ? Autrement dit, vous n'étiez toujours pas gêné de savoir pourquoi, à un moment donné, Trump n'était soutenu ni par les partis républicains ni par les partis démocrates ? Ensuite, je répète ce qu'il faut faire pour gagner le "mauvais candidat". Mettez-le dans une paire encore pire.
Avec qui, sinon avec des concurrents démocrates, négocier sur « l'échange » de batailles locales sur le terrain, du genre : vous cédez ici, nous, mettant en avant le « faible », abandonnons le quartier là. Le fait est évident - tous les "partisans" sains d'esprit de Trump ont finalement "fusionné" en sa faveur. Ainsi, jouer avec les rivaux démocrates. Comme en 1996 en Russie - d'une part: "Achetez de la nourriture pour la dernière fois!". D'autre part : « Votez avec votre cœur ! Au lieu de "voter avec raison" pour un autre candidat...
Cependant, quelle tristesse pour nous devant les ruses actuelles du prochain président américain par intérim, alors que l'essentiel du pouvoir américain appartient au parlement local. Et comme le montre la pratique - permanent, malgré la "variabilité".

Intéressant des mots qui traduisent franchement la pensée des puissants de ce monde à l'égard du reste de l'humanité: « Une personne ne tolère pas ce qui sort de l'ordinaire... Nous devrions tous être pareils. Pas libres et égaux dès la naissance, comme indiqué dans la constitution, mais simplement nous devrions tous devenir les mêmes. Laissez les gens se ressembler comme deux gouttes d'eau; alors tout le monde sera content, car il n'y aura pas de géants à côté desquels les autres ressentiront leur insignifiance... Si vous ne voulez pas qu'une personne soit bouleversée à cause de la politique, ne lui donnez pas l'occasion de voir les deux côtés de la question . Qu'il n'en voie qu'un, et même mieux - pas un seul ... Bourrez la tête des gens de chiffres, bourrez-les de faits inoffensifs jusqu'à ce qu'ils se sentent malades - rien, mais il leur semblera qu'ils sont très éduqués. Ils auront même l'impression qu'ils pensent avancer alors qu'en réalité ils sont immobiles. Et les gens seront contents, parce que les faits dont ils sont bourrés sont quelque chose qui ne change jamais. Mais ne leur donnez pas une matière aussi glissante que la philosophie et la sociologie. Dieu nous en préserve s'ils commencent à tirer des conclusions et des généralisations.
C'est ce scénario qui s'incarne sur Terre. Chaque habitant de la planète est littéralement jonché d'informations inutiles et fausses, il lui semble que la vie se complique, il y a de moins en moins d'espoir de comprendre les subtilités du chaos informationnel. Avec l'avènement de la télévision multichaînes et d'Internet, le cerveau de tant de personnes qui ne savent pas comment penser par elles-mêmes est tombé dans un état d'incertitude conceptuelle. Les gens pensent de manière standard, parlent de manière stéréotypée et n'ont pas une certaine opinion auto-souffrée.
Un champ d'information réceptif a déjà été créé à partir de l'humanité pour mener des guerres virtuelles d'information, psychologiques et psychotroniques afin de prendre le pouvoir sur le monde entier.
Comment être une personne simple dans une telle situation ? Apprenez à voir la vérité dans la simplicité. Rappelez-vous l'algèbre : si vous réduisez le numérateur avec le dénominateur, les côtés droit et gauche de l'équation, l'expression mathématique est simplifiée et devient claire. Ainsi en est-il dans la vie. Au final, derrière le masque d'une forêt de faux mots se cache la simplicité du plan.
La vie de toute la civilisation et de chaque individu dépend de la politique. Aujourd'hui, beaucoup ont déjà deviné que la politique ne se fait pas par des chefs d'État publics, ni dans les parlements, ni dans des débats enflammés, mais dans la tête des individus. Il y en a peu. Mais c'est là que naissent les idées qui choquent ensuite le monde entier.
Rien ne vient de nulle part. Tout a ses racines. En comprenant le passé, vous comprenez le présent et prédisez l'avenir.
Fond
Dans tout groupe de personnes, même temporaire, un leader se démarque immédiatement. La relation entre le leader et la foule est réduite à un simple objectif - au désir de commander. Certains aiment le leadership manifeste public, d'autres préfèrent le leadership parallèle informel, la « cardinalité grise ».
Le pouvoir et l'argent sont les deux faces d'une même médaille, une sorte de larve à deux faces. Tous les anciens princes le savaient très bien. L'essence de tout pouvoir est le racket et le racket. Le prince protégeait le territoire avec la population, imposant un tribut (impôt) aux gens. C'est pourquoi on les appelait sujets. Le propriétaire est le propriétaire. Le mot "pouvoir" vient du mot "propre". Le souverain est propriétaire de tout. Si l'État perd des biens, il perd du pouvoir et s'effondre. Dans ce cas, le peuple devient la victime tuée. Aujourd'hui, de nombreux États, dans un accès de libéralisme démagogique, ont dilapidé les biens des peuples. Leur sort est triste.
Au Moyen Âge, de nombreuses organisations (ordres) maçonniques secrètes sont apparues. Il existe de nombreux noms, mais le but est le même - prendre le pouvoir des souverains légaux, remodeler le monde et établir la domination mondiale, la mondialisation, un "nouvel ordre". Les mêmes personnes dirigeaient ou faisaient partie de différentes organisations, ce qui suggère qu'il y avait (et qu'il y a toujours) une communauté secrète et coordonnée des puissants. Ces personnes sont peu nombreuses. Unités. Eux seuls connaissent les véritables objectifs secrets, le reste des nombreux membres ne sont que des pions dans la pyramide hiérarchique des exécuteurs aveugles.
L'une des organisations maçonniques juridiques les plus influentes est le Vatican. Il produisit lui-même diverses commandes ou les patronna. Parfois, comme cela arrivait avec les Templiers, il les trahissait.
Les francs-maçons sont romantiques, car les mythes chevaleresques qu'ils ont eux-mêmes inventés créent une auréole. Mais ce ne sont là que des mythes facilement déchiffrables par un analyste réfléchi qui possède des outils méthodologiques. Les propriétaires eux-mêmes ne croient guère à la naissance virginale, à la résurrection, au Saint Graal, au caractère sacré de la tête de Jean (les Templiers étaient accusés d'adorer secrètement une certaine tête barbue), etc. Les contes de fées sont inventés pour les néophytes et les autres. Sans aucun doute, la mythologie a été créée par de grands professionnels. Mais la technologie même de la création de mythes est compréhensible. Les maçons enveloppent leurs mythes d'un halo de mystère occulte d'une sorte de super-connaissance. Cela les trahit et dit qu'il n'y a pas de philosophes debout dans les profondeurs de la franc-maçonnerie, car quiconque est plus ou moins familier avec l'hermétisme comprend que personne n'a jamais caché tous les soi-disant secrets ésotériques : ils sont ouverts et accessibles à tous depuis des siècles. .
Les francs-maçons (maçons) se disent adeptes de la guilde de ces anciens maçons qui ont créé des temples. C'est le côté extérieur du mythe. Le fait que leur nom provienne de la chaîne d'archétypes "de pierre" cousus dans le génome du champ n'est pas connu même des propriétaires des loges, obsédés par l'argent et le pouvoir. Les vrais maçons ne pouvaient que s'appeler anciens mages solitaires qui possédaient le secret de la "pierre" philosophique - le génome runique. Ce sont les mages qui avaient un véritable pouvoir caché sur le monde, car leur pensée est capable d'influencer la réalité. Mais, ayant atteint le sommet du développement spirituel (la magie du subconscient), le sorcier a compris qu'il n'était qu'un conducteur de la volonté de Dieu. Ici, le sorcier est privé de pouvoir et non privé, car sa volonté coïncide avec celle de Dieu et s'efforce de fusionner sa personnalité avec Dieu. Le sacrifice de sa volonté et de sa liberté au nom de la fusion n'est pas un sacrifice de son Ego, mais une renaissance qualitative. C'est le vrai but du sorcier. Ainsi, le désir des princes maçonniques mondains du monde de dominer le monde n'est qu'un rêve sur ce qu'ils ne comprennent pas. Les francs-maçons (comme les églises) n'ont accès qu'à la magie rituelle - le niveau le plus bas. Et toutes leurs soi-disant étapes d'initiation sont un bluff de propagande destiné à recruter des niais.

Que voit-on aujourd'hui ? Tous les mêmes. Parmi l'abondance des sociétés secrètes, nous distinguerons celles qui sont les plus influentes à l'heure actuelle (certaines des informations sont recueillies par Michael Benson dans le livre "Inside Secret Societies"). Vous savez que le dollar gouverne le monde. Et le reste sans commentaire.
Groupe de l'île de Jekyll
Le 22 novembre 1910, exactement 53 ans avant l'assassinat du président Kennedy, un groupe de 7 personnes qui possédaient 25% du capital mondial se réunissait sur Jekyll Island pour réfléchir à l'organisation d'une banque centrale. Il s'agissait de : Frank A. Vanderlip, qui devint plus tard président de la National City Bank de New York, qui représentait la famille Rockefeller lors de la réunion ; Abraham Pitt Andrew, qui devint plus tard secrétaire général du Trésor des États-Unis ; Henry P. Davison, qui représentait JP Morgan Charles D. Norton, président de la First National Bank, Benjamin Building; un autre assistant de Morgan, Nelson W. Aldridge, président de la Commission des finances nationales et beau-père de John D. Rockefeller, Jr., Paul Mortitz Woburg, qui représentait le système bancaire MM Woburg en Allemagne et aux Pays-Bas.
Leur rencontre a abouti à l'acte fondateur de la Réserve fédérale, qui a été promulguée par le président Woodrow Wilson le 23 décembre 1913. La Réserve fédérale est une banque centralisée détenue par des particuliers à qui les États-Unis empruntent de l'argent.
On dit que la fondation de la Réserve fédérale a légitimé les activités du gouvernement secret, qui comprend les personnes les plus riches du monde. Le système de réserve fédérale imprime la devise américaine. Le seul président qui a sérieusement proposé de changer le système de la Réserve fédérale afin que l'impression d'argent ne soit plus sa responsabilité était Kennedy.
Comme l'écrit A. Ralph Epperson dans son livre The Invisible Hand : Initiation into a Hidden Version of History, le banquier multimillionnaire Meyer Rothschild a déclaré : « Donnez-moi le contrôle de l'argent d'une nation et je me fiche de savoir qui fait ses lois. "
Commission trilatérale
Le plan de création d'une commission trilatérale a été proposé pour la première fois en 1970 par le chef du département étudier Russie à l'Université Columbia Zbigniew Brzezinski, qui était convaincu que le besoin de coopération entre les gouvernements d'Asie, d'Europe et d'Amérique du Nord ne cessait de croître. Dans le monde des communications et de l'économie mondiales, un gouvernement unique pour toute la Terre sera bientôt nécessaire.
"Le concept d'indépendance nationale n'est plus viable", dit-il.
Brzezinski ajoute que ce seul gouvernement terrestre sera financé par "un seul système fiscal terrestre".
Brzezinski a présenté pour la première fois l'idée d'une commission trilatérale lors d'une réunion du groupe Bilderberg tenue en Belgique au printemps 1972. La réunion au cours de laquelle la commission devait être organisée s'est tenue en juillet 1972 au domaine Rockefeller près de Tarrytown, à New York. La commission a été officiellement créée le 1er juillet 1973. David Rockefeller en est devenu le président. Auparavant, il était président du Council on Foreign Relations. Brzezinski a été élu directeur fondateur nord-américain.
Fidèle à son nom, la Commission trilatérale a acquis trois sièges - à New York, Paris et Tokyo. Elle est dirigée par un comité exécutif de 35 membres. Les réunions ont lieu environ une fois tous les neuf mois. La commission est financée par la Fondation Rockefeller Brothers, la Fondation Ford, Time Warner, Exxon, General Motors, Wells Fargo et Texas Instruments.
La Commission trilatérale estime que trop de démocratie en politique peut être dangereuse. Un document de la commission publié en 1975 sous le titre "La crise de la démocratie" déclare que la démocratie fonctionne mieux dans la "version modérée". Pour le prouver, la commission soutient que trop de démocratie affaiblit le pays et le rend incapable de répondre à une situation de crise avec une rapidité suffisante. Pour mieux comprendre la relation directe entre la Commission trilatérale et la politique nationale du gouvernement, il convient de rappeler que l'un des auteurs de cet article, le professeur de Harvard Samuel P. Huntington, devint plus tard coordinateur de la planification du Conseil de sécurité nationale sous le président Jimmy Carter, et en cette position a aidé à créer l'Agence fédérale de gestion des urgences (un groupe civil ayant le droit de prendre le contrôle du gouvernement en cas d'urgence).
La Commission trilatérale est qualifiée de «cabale» de personnes puissantes qui veulent gouverner le monde avec l'aide de sociétés internationales. L'un de ceux qui ont ressenti cela était le sénateur Barry Goldwater, le sénateur républicain qui a perdu contre Lyndon Johnson lors de l'élection présidentielle de 1964.
Goldwater a déclaré : « En fait, la Commission trilatérale veut créer une puissance économique mondiale qui surpasse le pouvoir du gouvernement de n'importe lequel des pays membres de l'union. En tant que créateurs et dirigeants de ce système, ils dirigeront le monde."
Parmi les membres de la Commission trilatérale se trouve Alan Greenspan, qui est président de la Réserve fédérale depuis l'administration Ronald Reagan.
Quant à Ronald Reagan, il convient de rappeler que lorsqu'il s'est présenté à la présidence en 1980, l'un de ses adversaires était le candidat républicain H. W. Bush. Reagan était très critique à l'égard de Bush comme membre de la Commission trilatérale et du Council on Foreign Relations (CFR). Cependant, comme nous le savons maintenant, après avoir remporté les élections, Reagan a non seulement nommé Bush vice-président, mais après que Bush a été élu président, il s'est avéré lors du transfert de pouvoir que sur 59 personnes dans l'équipe Reagan, il y avait 10 membres du Commission trilatérale, 10 membres du groupe Bilderberg et 28 membres du Council on Foreign Relations.
Malgré le fait que la commission publie régulièrement une liste de ses membres et des documents dans lesquels elle exprime sa position officielle sur diverses questions, la plupart de ses activités internes sont classifiées. Ses réunions se tiennent à huis clos.
Grigory Yavlinsky a pris la parole lors d'une des réunions de la Commission trilatérale. Thèses de son discours (Londres, 11 mars 2001) :
« En tant que politicien russe, je devrais parler des problèmes de la Russie moderne. Cependant, étant donné que nous vivons dans une période de mondialisation et que la Russie participe à ce processus, je voudrais dire quelques mots sur l'économie mondiale.
L'économie russe connaît de nombreux problèmes internes, mais elle est fortement influencée par l'Occident. L'économie russe est influencée par de nombreuses raisons, tant internes qu'externes. Chaque année début janvier, mon équipe analyse les résultats de l'année économique écoulée en Russie et dans le monde afin de comprendre dans quelle direction ira le développement à l'avenir. Une telle analyse a également été faite pour 2001.
Contrairement aux prévisions apaisantes et plutôt optimistes, nous constatons des tendances dangereuses dans l'évolution de l'économie américaine et exprimons notre inquiétude quant aux conséquences que cela pourrait avoir sur les économies des autres pays. Les résultats de nos recherches, conclusions et prévisions sont les suivants :
1. Dès décembre 2000, l'économie américaine est entrée en récession ;
2. Déjà à la fin de 2000, les banques américaines ont commencé à réduire les prêts à grande échelle, les taux d'intérêt sur les titres de mauvaise qualité (risqués) ont fortement bondi, creusant ainsi l'écart entre les taux d'intérêt sur les titres de haute qualité et les titres de mauvaise qualité au plus haut niveau depuis 1990 ;
3. L'économie américaine ne pourra surmonter la récession qu'au moins début 2002, malgré la baisse des taux d'intérêt entreprise par le chef de la Réserve fédérale américaine, Allan Greenspan, et les baisses d'impôts proposées par le président George W. Bush ;
4. Cette année, les États-Unis pourraient être confrontés à un nombre croissant de faillites, ce qui augmentera le nombre de chômeurs de plus de 4 millions de personnes ;
5. Les taux d'intérêt sur les crédits à court terme comme à long terme vont baisser, et le dollar va aussi s'affaiblir ;
6. Le marché boursier verra le S&P 500 descendre en dessous de 990 et le NASDAQ 100 descendre en dessous de 1600 cet été avant de revenir plus tard cette année en prévision d'une reprise économique ;
7. Le ralentissement aux États-Unis aura un impact sérieux sur les économies des autres pays, en particulier les pays émergents, la part du lion du PIB étant les exportations vers les États-Unis ;
8. La reprise économique aux États-Unis et ailleurs en 2002 sera très faible.
La création et l'effondrement d'une bulle économique dans le secteur de la haute technologie lié à Internet sont particulièrement préoccupants. Lorsque les entreprises peuvent lever des capitaux sans trop d'efforts et de dépenses, l'allocation des investissements en capital devient inefficace, ce qui entraîne un manque de résultats positifs. Ainsi, dans les années 80, les entreprises japonaises ont réussi à lever des fonds énormes presque gratuitement, et nous savons bien comment cela s'est terminé pour l'économie japonaise. Aux États-Unis, la situation est différente, mais il ne faut pas sous-estimer les conséquences d'un éventuel effondrement de la bulle économique dans le secteur de la haute technologie pour l'ensemble de l'économie.
Bien sûr, G. Yavlinsky n'a rien découvert de nouveau pour les puissants de ce monde, il a été poliment écouté et remercié. Le fait même de la présence de Yavlinsky à la réunion de la Commission trilatérale aurait dû intriguer les analystes russes. Pourquoi a-t-il soudainement cédé devant les maçons ? Et ils semblent avoir tiré certaines conclusions.
Réserve fédérale
La Réserve fédérale est une banque centrale privée qui imprime et vend sa monnaie aux États-Unis. Quand ils disent aux nouvelles que les États-Unis ont des milliards de dollars de dettes, ils veulent dire que les habitants du pays doivent cet argent à la Réserve fédérale. La banque appartient aux membres des familles les plus riches. Le président de la Réserve fédérale est Alan Greenspan, qui est également membre d'une société secrète connue sous le nom de Commission trilatérale.
La loi qui a créé la Réserve fédérale a été adoptée par le Congrès en grande partie grâce aux efforts du sénateur Nelson Aldridge, qui était le grand-père maternel de David Rockefeller. On dit que la naissance de la Réserve fédérale a mis fin à la liberté économique des États-Unis. Les vingt familles les plus riches possédaient la réserve. Rien n'a changé à ce jour. Les actions de la Réserve fédérale, qui génèrent chacune environ 150 milliards de dollars de revenus annuels, sont toujours détenues par les descendants des mêmes familles.
Comme indiqué sur le site officiel de la Réserve fédérale : « La Réserve fédérale, la banque centrale des États-Unis, a été créée par le Congrès en 1913 pour fournir au peuple un système monétaire et financier plus sûr, flexible et stable.
Aujourd'hui, la Réserve fédérale est confrontée à quatre tâches principales :
Conduire une politique monétaire nationale,
Supervision et gestion des établissements bancaires et protection des droits des consommateurs à obtenir un crédit,
Préserver la stabilité du système financier et
Fournir certains services financiers au gouvernement américain, aux institutions financières et aux entités officielles étrangères.
Le système de la Réserve fédérale, l'impôt sur le revenu (le 16e amendement à la Constitution) et l'implication de l'Amérique dans la Première Guerre mondiale ont tous été provoqués par le même petit groupe de personnes dont la liste correspond presque exactement à celle du groupe Jekyll Island.
Seuls deux présidents des États-Unis prônaient une économie libre : Abraham Lincoln et John F. Kennedy. Tous deux ont été assassinés : Lincoln en 1865 à Washington, Kennedy à Dallas, Texas, en 1963.
Groupe Bilderberg
Un groupe transnational de membres de l'élite dirigeante en Europe et en Amérique du Nord qui complotent peut-être pour soumettre le reste du monde à leur pouvoir. Comme les Templiers avant eux, ce groupe semble se battre pour l'unification de l'Europe. Ce groupe a notamment contribué à la conclusion du traité de Rome, qui a conduit à l'émergence d'un marché commun européen et de l'euro, monnaie commune à tout le continent.
Tant la composition du groupe que ses activités sont classifiées. Le centre de cette organisation, luttant pour l'unification de l'Europe, est situé en Hollande. Le groupe n'a pas de nom officiel. (Le nom pourrait aider à retracer le groupe.) Il est officieusement appelé le "groupe Bilderberg" car il a été découvert pour la première fois lors d'une réunion à l'hôtel Bilderberg à Oosterbeek, Hollande, du 29 au 31 mai 1954.
Et bien que les réunions de l'élite dirigeante d'Europe remontent aux années 40 du siècle dernier, ce groupe lui-même n'a été officiellement organisé qu'au début des années 50. On pense que le père fondateur du groupe Bilderberg était le socialiste polonais Dr Joseph Hieronymus Ratinger (dont le deuxième prénom se traduit par "impliqué dans les sciences occultes"). Un autre des fondateurs était le prince néerlandais Bernard. Dans le passé, le prince était membre des SS fascistes, puis, après s'être marié favorablement, est devenu le principal propriétaire des actions de Dutch Shell Oil.
Initialement, les États-Unis étaient représentés dans le groupe par S. D. Jackson, éditeur du magazine Life, qui était affilié à la CIA. Jackson est célèbre pour être le conseiller spécial du président Eisenhower sur la guerre psychologique et pour avoir acheté le film de Zapruder quelques heures après l'assassinat de Kennedy et pour avoir défendu la version officielle de l'assassinat en refusant de diffuser le film au public. [Ebraham Zapruder, l'un des témoins oculaires de l'assassinat de J.F. Kennedy, a pu tout filmer.]
Le membre actuel du groupe Bilderberg est Alan Greenspan, qui a longtemps été président de la Réserve fédérale américaine depuis l'administration Ronald Reagan. Le groupe comprend à la fois des hommes et des femmes. Certains d'entre eux sont membres des familles royales d'Europe. Les familles royales de Grande-Bretagne, de Suède, des Pays-Bas et d'Espagne seraient associées au groupe.
Le groupe Bilderberg a des liens avec de nombreuses sociétés secrètes d'influence particulière. Le président du groupe, Lord Peter Carrington du Royaume-Uni, est également président du Royal Institute of International Affairs, qui est lui-même un département du Council of Foreign Relations (CFR).
Selon le Dr John Colman, les services secrets britanniques MI6 ont créé le groupe Bilderberg en tant que filiale du Royal Institute of International Affairs.
[L'Institut royal des affaires internationales (RIIA) est la branche britannique de la société, dont la branche américaine est connue sous le nom d'Institut des affaires internationales. Le groupe a été fondé le 30 mai 1919 à Paris, comme première étape vers la création d'un gouvernement mondial unifié après la fin de la Première Guerre mondiale. Certaines personnes disent qu'elles voulaient étendre la Terre entière sous la domination britannique. La création du groupe était l'idée du conseiller présidentiel Woodrow Wilson, du colonel Edward Mandel House et d'un groupe de banquiers internationaux. Ce groupe a absorbé une société secrète qui existait avant lui appelée la Table Ronde (du nom de la légendaire Table Ronde du Roi Arthur et de ses chevaliers). Les réunions du RIIA ont eu lieu à la Chetnam House de Londres sur St. James's Square. Une grande partie de l'argent et du pouvoir derrière ce groupe, comme ce fut le cas avec la Table ronde, appartenait à Cecil Rhodes, qui possédait la plupart des mines de diamants en Afrique du Sud.]
Un autre nom célèbre mentionné à propos du groupe Bilderberg est David Rockefeller, dont l'écrivain Jim Mars a dit : « Il est le lien entre le Council on Foreign Relations, la Commission trilatérale et Bilderberg.
Dollar
Le dollar n'est pas seulement une monnaie mondiale, mais aussi un symbole de la mondialisation moderne. Le dollar est décoré de symboles d'enseignements ésotériques. Le billet répète à plusieurs reprises le chiffre 13, qui dans le symbolisme kabbalistique signifie la lettre mère M. Dans le coin gauche du billet, au-dessus de l'inscription "Le grand sceau" ("Le grand sceau"), il y a une pyramide maçonnique de 13 niveaux d'initiation. La pyramide elle-même symbolise l'unité hiérarchique du pouvoir mondial, qui est déterminée par le sommet de la pyramide - un triangle maçonnique lumineux avec l'œil du "grand architecte de l'univers" ou, en d'autres termes, l'œil de Sirius. La pyramide tronquée est le symbole d'une hiérarchie stricte (et non démocratique) de l'ordre mondial établi par les "francs-maçons". Il exprime le but et le rêve que la franc-maçonnerie prédétermine le rôle de l'élite mondiale, le clan dirigeant, le "peuple élu", à qui Dieu a promis de donner tout le pouvoir et toutes les valeurs des autres peuples goy.
Le slogan « Annuit coeptis novus ordo seclorum ; MDCCLXXVI" signifie "Un nouvel ordre des âges est ordonné ; 1776" dans un empire mondial sous la domination du dollar. Sur le côté droit du bec, l'aigle américain tient un bouclier à 13 rayures, dans la patte droite le symbole de la paix est une branche d'acacia avec 13 feuilles et 13 fleurs, et dans la patte gauche se trouve un symbole de guerre - un bouquet de 13 flèches. Dans le bec de l'aigle se trouve un ruban avec le slogan maçonnique traditionnel de 13 lettres : "E pluribus unum" ("Out of many - unit"). Au-dessus de l'aigle plane l'étoile kabbalistique de David à partir de 13 pentagrammes - des étoiles à cinq branches.
Un peu sur le signe kabbalistique M. Les maçons portent des tabliers rituels stylisés comme cette lettre. Soit dit en passant, le courrier électronique de Google est décoré du logo maçonnique M. Dans le runique, la rune Ehwaz est désignée par le signe M. C'est le 7ème lasso du système de Tarot. Il correspond au dieu égyptien Set, qui a tué son frère Osiris. Cette ancienne allégorie égyptienne signifie le meurtre du spirituel terrestre, qui est un signe de satanisme. Par conséquent, "l'Ordre de Set" maçonnique existant dans la communauté secrète est considéré comme satanique.
Le dollar a reçu son look moderne en 1928. Le design du billet d'un dollar a été développé par l'artiste émigré Sergei Makronovsky. Beaucoup (y compris Wikipedia) écrivent que Nicholas Roerich est caché sous le pseudonyme de Sergei Macronovsky. Cependant, aucune confirmation documentaire de ce fait provenant de sources fiables n'a été trouvée. Mais les rumeurs ne sont pas sans fondement. Essayez de vous analyser. N. Roerich est une personnalité exceptionnelle, mystérieuse et ambiguë, associée dans sa jeunesse aux intérêts de divers services de renseignement. Il est devenu plus sage avec l'âge. Si vous le lisez attentivement ainsi qu'Helena Roerich (épouse), vous verrez de longues discussions sur l'enseignement, sur le code de dévotion des étudiants, des allusions à un enseignement sacré de l'éthique vivante "Agni Yoga", mais ... il n'y a pas d'enseignement lui-même . Déçu, vous fermez le livre par la question : « Où est l'enseignement lui-même, à propos duquel il y a tant d'agitation ici ? Mais c'est bien ainsi que s'écrivent les textes (essentiellement publicitaires), destinés à créer des sectes, des ordres et des loges. L'article de N. Roerich "Epidemics" (Pékin, 12 février 1935) témoigne de son intérêt pour la psychotronique, et E. Roerich appelait ouvertement à la maîtrise des armes psychiques.
Les billets de banque ont été mis en circulation sous le président Franklin Roosevelt à la fin des années 30 du XXe siècle à l'initiative du vice-président Henry Wallace. Les discussions sur les symboles maçonniques sur les dollars ont commencé immédiatement. Et ce n'est pas sans raison, car ce n'est un secret pour personne que les fondateurs des États-Unis étaient des francs-maçons. Les symboles maçonniques sont présents sur tous les bâtiments du gouvernement américain.
Le dollar est reconnu comme la monnaie mondiale et maître du monde. La raison n'est pas seulement économique. Le dollar n'a été soutenu ni par l'or ni par la puissance industrielle américaine depuis longtemps et est déjà devenu une bulle vide. En fait, les Américains achètent tranquillement toutes les valeurs du monde pour des bouts de papier vides qu'ils impriment eux-mêmes (20 familles du "peuple élu"). Ce n'est pas une obsession, mais une conspiration maçonnique mondiale (ou conspiration). Néanmoins, le dollar continue (jusqu'à présent !) d'être convoité par n'importe quel habitant de la planète. Pourquoi? Le fait que les logos sacrés influencent la réalité, indépendamment de notre croyance ou de notre incrédulité dans le mysticisme, lisez l'article "Technologies magiques et politiques" http://rustimes.com/blog/post_1187908650.html. Je ne répéterai pas.
Il n'y a pas de meilleur moyen de distribuer des signes spécifiques maçonniques entre les mains de tous que par l'argent. « Et je vis une autre bête [l'argent] sortir de la terre ; il avait deux cornes [richesse et puissance] et parlait comme un dragon... Et il fera ce que chacun - petit et grand, riche et pauvre, libre et esclave - aura une marque sur sa main droite [argent] ou sur sa front [pouvoir], et que personne ne pourra ni acheter ni vendre, si ce n'est celui qui a cette marque, ou le nom de la bête, ou le nombre de son nom.
Réfléchissons
Chacun de nous dès sa naissance a le sentiment d'appartenir à son peuple, à sa langue. Chaque habitant de la planète veut que sa langue et son peuple vivent. Plus il y a de langues (de peuples) sur Terre, plus il y a de coutumes et de règles de vie, plus la culture de l'humanité est riche et diversifiée. Chaque nation a sa propre idée de la vie héritée de ses ancêtres et de ses sanctuaires réservés. Par conséquent, chaque nation résiste à l'unification et à l'imposition des opinions et des valeurs des autres. C'est dans la nature des choses. La « rééducation » des peuples signifie leur asservissement.
Le peuple ne peut se protéger qu'avec l'aide de l'État. L'histoire n'a pas trouvé d'autres moyens efficaces. Il est possible de se préserver en tant que peuple à l'aide de l'idéologie, comme les Juifs l'ont fait avec l'aide de leur Sainte Écriture. Mais tous les peuples ont-ils leur propre écriture ? Du fait des guerres séculaires de l'information (imposition d'une religion étrangère, Inquisition, guerres de religion, croisades, etc.), les peuples ont perdu leur héritage originel. Presque tous sont unifiés et parqués dans un étal de plusieurs religions. La mondialisation n'a pas commencé aujourd'hui. Notez que dans les temps anciens, les gens étaient tolérants envers les opinions des voisins et la dissidence à la maison. Même le Juif Salomon a encouragé le culte de divers dieux. C'est aujourd'hui que toutes les religions sont intolérantes les unes envers les autres, regardent de travers les concurrents dans la lutte pour le troupeau. Pourquoi? Parce que tout le monde est infecté par le virus maçonnique de la domination mondiale. Où peut aller n'importe quel chaman sibérien : il a longtemps été qualifié de sale païen. Les gens intelligents ont depuis longtemps abandonné tout et sont entrés dans une opposition intérieure à tout le monde, dans leur temple intérieur, à la recherche de la vérité dans les légendes anciennes. Et ils trouvent.
Comparée à l'époque de l'existence de la civilisation, l'institution de l'État est assez jeune. Nous savons que dans l'ancienne Hellas, chaque ville était souveraine. Il y avait beaucoup de rois. Il n'y avait pas d'État commun de la Grèce. Ainsi est la Russie. Les Scandinaves nous appelaient Gradaria - le pays des villes, des villages. Qu'est-ce qu'une ville (village) ? C'est un endroit clôturé, clôturé, clôturé. C'est-à-dire que chaque ville souveraine vivait sa vie sous le contrôle soit d'un conseil de citoyens (veche), comme à Novgorod, soit d'inviter le prince.
Je vais digresser. Les occultistes européens interprètent la rune Hagalaz comme de la grêle - un morceau d'eau gelée qui est tombé du ciel. Ils ont entendu l'interprétation des sorciers russes, mais n'ont pas compris la signification du mot russe "grad" de la même manière. Parce que la rune Hagalaz est l'archétype (principe) de la séparation d'une partie du Tout, clôture, clôture, séparation. Je me suis éloigné du sujet pour vous faire allusion à l'héritage russe perdu et oublié d'une grande connaissance, en comparaison duquel toutes les religions empruntées ne sont que des enfants naïfs.
Le peuple devrait être propriétaire de tout ce qui se trouve sur le territoire où il vit. Il est alors libre et indépendant. Alors il est uni et patriote. Alors il sacrifiera sa vie pour défendre la sienne.
Ils disent : « Général signifie personne, sans propriétaire, sans vie. Et ce qui a un propriétaire est rentable et vivant. Ne croyez pas. Vous êtes trompé par le faux postulat maçonnique. La vitalité de l'économie ne dépend pas de la forme de propriété, mais de l'esprit et de la conscience des dirigeants. Les entreprises privées réussissent également à faire faillite et à mourir. Et la diligence du travailleur acharné dépend de la stimulation de son travail, et non de la forme de propriété : il ne se soucie pas de savoir s'il travaille pour l'État ou pour le propriétaire. Pourquoi êtes-vous dupe? Parce qu'ils veulent détruire l'État.
Si l'État est sans propriété, il est sans pouvoir. C'est un mannequin bavard, impuissant, irrespectueux. De nombreux États ont déjà perdu leur souveraineté. Ils sont dirigés par des sociétés oligarchiques internationales. Le président des États-Unis a l'air tellement cool. En fait, il est une marionnette entre les mains des dirigeants de l'ombre.
Il était une fois Kennedy qui a fait preuve de rébellion. J'ai une balle. Dans cette optique, toute l'Europe est au garde-à-vous. Et il n'y a pas de dirigeants inaccessibles aux maçons. Aucun dirigeant n'est sûr de son environnement. Personne ne sait combien de chevaliers secrets et de cavaliers de divers ordres et loges se trouvent dans son pays. Avez-vous remarqué que les médias sont depuis longtemps occupés par une certaine catégorie de personnes qui diffusent comme si elles avaient le même briefing quelque part ? De manière très étrange, les oligarques appartenaient également à cette catégorie.
Avec l'effondrement de l'URSS, la Russie a été soudainement aimée et méprisée. Maintenant détesté et respecté. Pourquoi? Parce que Poutine a commencé à nettoyer les biens volés entre les mains de l'État. Parce qu'il s'est opposé aux billets d'un dollar vides du monde avec de vraies ressources énergétiques comme moyen de politique. Parce qu'il ne se présente pas pour être conseillé au "comité régional de Washington". Parce que dans les conditions d'une situation internationale réelle, il crée une société d'État moderne. Il n'y a pas d'autre moyen aujourd'hui. Et c'est un travail difficile. Les chansons patriotiques de balalaïka sur la spiritualité du peuple ne peuvent pas sauver la Russie. Vous ne pouvez profiter des conversations que lorsque quelqu'un fait le travail acharné pour vous : crée, construit, nourrit, protège et... réfléchit.
En éclaireur, il comprend les tenants et les aboutissants du sens maçonnique de la politique internationale sans une once de naïveté. Le résultat de son règne est évident. Êtes-vous insatisfait? Êtes-vous en désaccord? Pourriez-vous faire mieux vous-même ? Tout le monde a appris à parler, parce que chaque cuisinier est maintenant un politicien exigeant qu'il soit consulté publiquement, mais essayez de vous assurer que la corruption, notre fléau national, a disparu, et tous les citoyens de Russie sont devenus vertueux, enfin, au moins 80%, sinon tous. Le ferez-vous si vous avez la chance d'accéder au pouvoir ? Si vous le faites alors un âge d'or pour la Russie.
L'Occident reproche-t-il à Poutine le secret de ses plans ? Il fait ce qu'il faut, ce à quoi lui et son entourage (le cerveau de la Russie) pensent sans divulguer d'informations. La vraie politique se fait en silence. Comme, cependant, et toute entreprise valable.
http://www.arhimed007.narod.ru/g_kto-pravit-mirom.htm

Derniers articles

2022-02-06 09:32:30
Ce pays ne peut pas être vaincu (65 photos) Les Russes n'abandonnent pas, nous ne pouvons pas être vaincus
2022-02-06 09:32:30
Que cuisiner pour un homme le 14 février
2022-02-06 09:32:30
Origine de la mangue

Articles populaires

Le choix des éditeurs

2022-02-01 08:49:21

Quand êtes-vous entré en contact avec le sport pour la première fois
Victor Ilyich Liventsev (21 avril 1918 - 28 septembre 2009) - partisan soviétique, héros de l'Union soviétique (1944). Participation à des batailles défensives...
2022-02-01 08:49:21

Sombre après-midi XXIe siècle Panfilov 316 Division d'Infanterie
Une vive controverse dans la société a été provoquée par la publication récente sur le site Internet des Archives d'État des documents de l'enquête de 1948 liés à l'article militaire "Red ...
2022-01-27 03:55:28

L'homme Taureau et la femme Scorpion Relation entre l'homme Taureau et la femme Scorpion
L'homme Taureau, qui n'a pu résister au charme magnétique de la femme Scorpion, va vivre les expériences les plus douloureuses ou les plus lumineuses de sa vie....
2022-01-27 03:55:28

Compatibilité Zodiacale : Homme Gémeaux, Femme Capricorne
Gémeaux et Capricorne se sentiront à l'aise dans cette relation s'il a l'habitude d'être une poule mouillée, et elle aime tout décider...
2022-01-27 03:55:28

Caractéristiques des lions mâles et femelles dans l'année du taureau Lion diseur de bonne aventure taureau
Années : 1901 ; 1913; 1925; 1937; 1949; 1961; 1973 ; 1985; 1997 ; 2009 ; 2021. Les signes du Lion et du Buffle se distinguent par la persévérance et la puissance. Ces qualités sont en grande partie...

Qui dirige vraiment l'Amérique. Qui gouverne vraiment l'Amérique ? "État profond américain"

+ + +

Qui gouverne vraiment l'Amérique ?

Si vous pensez que les États-Unis sont dirigés par l'élite protestante anglo-saxonne blanche (BASP), réfléchissez-y à deux fois. La réalité est tout autre, selon le magazine américain traditionnel qui était autrefois considéré comme le porte-parole de l'establishment BASP.

Vanitééquitable est un magazine mensuel de mode actuellement détenu par le clan sioniste milliardaire Newhouse - juste [ en octobre 2007, MOR] a publié sa liste annuelle des personnes les plus puissantes d'Amérique, appelées Vanitééquitable"Nouvel Etablissement".

Par exemple, Joseph Aaron, rédacteur en chef du Chicago Jewish News ( leChicagojuifdes nouvelles), a déclaré que ses lecteurs devraient être "très, très heureux" d'apprendre que leurs coreligionnaires sont si puissants en Amérique.

Deuxièmement, Warren Buffett au numéro 5 appartient à la même catégorie. Buffett n'est pas juif, mais il est un partenaire de longue date du clan Rothschild et est l'une des figures de proue du syndicat des médias. WashingtonPublier/newsweek.

Trois d'entre eux - Pinault au numéro 29, Gagosian et Pigosi aux numéros 84 et 86 - sont des artistes influencés par les intérêts juifs.

Top 100 : Liste des "nouveaux établissements" du magazine Salon de la vanité».

Rupert Murdoch, baron milliardaire des médias mondiaux financé par les empires Rothschild, Bronfman et Oppenheimer. La croyance largement répandue selon laquelle Murdoch est juif est contestée, voir l'article.

Steve Jobs, patron du conglomérat informatique Apple.

Sergueï Brin et Larry Page , Fondateurs de Google, le géant d'Internet.

Étienne Schwarzmann et Pete Peterson, fondateurs du groupe Blackstone, un géant du financement et de l'investissement représentant une cabale douteuse de prédateurs ploutocratiques.

Warren Buffett, allié de longue date de la famille européenne Rothschild et l'un des propriétaires du groupe d'édition Washington Post.

Bill Clinton, ancien président américain.

Steven Spielberg , producteur et réalisateur hollywoodien, sans doute l'homme le plus puissant de l'industrie cinématographique.

Bernard Arnault, un fabricant français dont l'empire grandissant produit des produits qui incluent des marques prestigieuses telles que Louis Vuitton, Christian Dior et Don Pérignon.

Michel Bloomberg, maire milliardaire de New York et possible candidat présidentiel [ États-Unis, Missouri]. Il a fait sa capitale dans le système de nouvelles financières.

Bill et Melinda Gates, mari et femme, dirigeants du géant informatique Microsoft.

Carlos SlimHelu ; selon la revue Fortune ce milliardaire mexicain d'origine libanaise est l'homme le plus riche du monde. Il contrôle 200 entreprises qui produisent 7% du PIB du Mexique.

H Lee Scott, président et chef de la direction de Wal-Mart.

Ralph Lauren , un magnat de l'habillement.

Oprah Winfrey, animatrice télé très médiatisée.

Barry Diller et Diane de Furstenberg (mari et femme). Diller est basé à Hollywood et est actuellement l'une des figures de proue de la vente au détail de téléviseurs. Sa femme est une créatrice de mode à succès.

David Geffen , partenaire commercial de ce qui précède Steven Spielberg (7) en plus d'être une personnalité hollywoodienne à part entière.

Howard Cordier , directeur de Sony Corporation.

Richard Parsons, façade noire en tant que chef et président du conseil d'administration des dirigeants sionistes de l'empire médiatique Time - Warner. (Récemment retraité.)

Al Gore, ancien vice-président des États-Unis et beau-père de l'héritier de la fortune bancaire internationale Shif, qui a financé la révolution bolchevique.

Larry Ellison , directeur d'Oracle, un géant des logiciels de bases de données, et mécène bien connu des causes et des efforts israéliens.

Herbes Allen , directeur de l'influente société de capital-investissement Allen & Co ; organisateur du conclave annuel des fabricants d'élite à Sun Valley, Idaho.

Jeff Bewkes, a récemment repris l'empire médiatique Time-Warner (qui a longtemps été sous l'influence de la famille Bronfman et d'autres sionistes).

Jef Bezos , fondateur d'Amazon.com, un puissant détaillant de livres et de vidéos sur Internet.

Pierre Cherbin , dirige la société Fox News TV au nom de Rupert Murdoch (1) et des associés de Murdoch dans les coulisses.

Leslie moonves , patron de la société de télévision CBS, royaumes de la famille Sarnoff .

jerry Bruckheimer , producteur hollywoodien, films cinématographiques et télévision hebdomadaire.

George Clooney, star de cinéma et patron de la gauche.

Bono, rock star, militant mondialiste par [ résolution de problèmes, MoR] la pauvreté.

Francua Pinault, roi des timbres de prestige et collectionneur d'art.

romain Abramovitch , pétrolier et chef financier russe.

Ronald Perelman , leader milliardaire du monopole du cigare et patron du géant des parfums Revlon.

Tom Hanks, acteur et producteur.

Jacob Rothschild , un magnat bancaire international issu d'une famille sioniste bien connue [ Rothschild, MoR] et une figure de proue des coulisses aux États-Unis par le biais d'hommes de paille tels que le non-juif Warren Buffett (5).

Robert de niro , acteur et producteur.

Howard Schultz , fondateur des cafés de la marque Starbucks.

robert Iger , patron du conglomérat médiatique Walt Disney.

Giogio Armani, créateur de mode et fabricant.

Jeffrey Katzenberg , partenaire de ce qui précède Steven Spielberg (7) et David Geffen (16).

Ronald Lauder et Léonard Lauder , les dirigeants de l'empire du parfum Estee Lauder; personnalités du Congrès juif mondial.

George Lukas , producteur hollywoodien (surtout connu pour les films Star Wars et le marketing de cascades).

Harvey Weinstein et Bob Weinstein , grands producteurs hollywoodiens.

Diane Sawyer et Mike Nichols (mari et femme). Sawyer TV et travailleur des "nouvelles" ; Nichols un producteur et réalisateur influent d'Hollywood.

Bruce wasserstein , patron de la puissante société d'investissement Lazard et propriétaire d'un magazine NouvelleYork.

Miuccia Prada, célèbre créatrice de vêtements et de sacs à main.

Steven Cohen , gestionnaire de fonds à haut risque [ « fonds spéculatifs », MoP] de SAC Capital Advisers.

Tom Cruise, un acteur et producteur étroitement lié à une organisation qui a été reprise par des agents de renseignement israéliens.

Jay-Z, artiste pop, chanson de l'artiste Negritan, "Rapper"

Ron Meyer , patron d'Universal Studios, contrôlé par la famille Bronfman.

Franck Gehry , architecte.

Arnold Schwarzenegger, acteur devenu gouverneur de Californie, qui est étroitement lié au protégé de la famille Rothschild Warren Buffett (5).

Karl Lagerfeld, chef de l'empire des parfums Chanel.

Oscar et Annette de la Renta, créateurs de mode.

Martha Stewart est une personnalité de la télévision populaire et un magnat des produits pour la maison.

Mickey Drexler , chef de l' entreprise de vêtements J. Crew .

Michael Moritz , un financier avec une ancienne affiliation avec Google et un journaliste qui dirigeait le bureau du magazine à San Francisco temps, contrôlé par les Bronfman. A des participations dans PayPal et Yahoo.

Brian Robert , dirige la plus grande entreprise de câblodistribution Comcast, qui est le deuxième plus grand fournisseur de services Internet (connexions).

Roger Ailes dirige la chaîne Fox News pour Rupert Murdoch (1) et ses partenaires.

Mick Jager, rock star.

Jeff Skol , producteur de film.

Vinod Khosla, originaire de l'Inde, est un investisseur majeur dans les technologies vertes telles que l'énergie solaire, le charbon propre, les carburants propres et l'éthanol de bois.

Diego Della Valle, une grande entreprise de vêtements comme Todd's Shoe Company.

Stacey Sniper , co-PDG de DreamWorks, syndicat Spielberg (7)-Geffen (16)- Katzenberg (38) à Hollywood.

Brian Brouteur et Ron Howard, principaux producteurs hollywoodiens.

John Lasseter, Studios Disney-Pixar.

George soros , le tristement célèbre magnat de la finance.

Philippe Dauman, dirige le géant des médias Viacom pour le magnat sioniste Sumner Redstone (70 ans), qui contrôle également CBS.

John Malone, dirige le syndicat des médias Liberty Media (Discovery Channel, USA Network, etc.) ; dans le passé, il a travaillé avec Jerrold Electronics, fondée par Milton Shapp, un sioniste résolument dévoué, deux mandats ancien gouverneur de Pennsylvanie.

Sommer Pierre rouge , propriétaire du géant des médias Viacom/CBS.

Paul Allen , patron de la société d'investissement Vulcan et associé fondateur, avec Bill Gates (10), de l'empire Microsoft.

Eddy Lampert , gestionnaire du capital des membres de l'élite mondiale, membre de la société secrète-fraternité Skull and Bones (Skull & Bones) à l'université de Yale.

Léon Noir , un investisseur majeur exerçant une influence dominante sur la société de médias Telemundo (diffusion en langue espagnole), l'empire des casinos Harrah, et sur Realogy, qui contrôle des sociétés immobilières telles que Coldwell Banker, Century 21.

**Top 100 : Liste des "nouveaux établissements" du magazine Salon de la vanité».**