Qui est une courte définition de Cro-Magnon. Néandertaliens et Cro-Magnons

Le type peigne-chapelle est attribué soit au groupe australoïde, soit au groupe des variantes euro-africaines, qui comprend plusieurs crânes anciens d'Inde, d'Asie Mineure et d'Afrique de l'Est (ils seront abordés dans le chapitre suivant).

En effet, il existe une certaine similitude typologique entre ces variantes : le crâne Comb-Capella, en termes d'ensemble de caractéristiques, est plus proche des variantes Australoïde ou ancienne EURAfricaine que du Négroïde ou de toute autre. Cette conclusion a un contenu assez spécifique ; elle ne peut être étendue aux autres crânes du Paléolithique supérieur d'Europe. Selon toute vraisemblance, le type combo-chapelle est apparenté à l'eurafricain, et plus lointainement à l'australoïde, unité d'origine. Néanmoins, la similitude naissante n'est pas telle que le type combo-chapelle puisse être inclus dans la gamme des variantes de l'australoïde moderne ou même de la race eur-africaine. Ni l'un ni l'autre ne se caractérisent par un grand diamètre nasion-prostion, un indice symotique relativement élevé et d'autres caractéristiques.

Le type Cro-Magnon est défini comme caucasoïde. Avec une telle définition, le complexe de caractéristiques de la boîte cérébrale, des mâchoires et du squelette nasal caractéristique des Cro-Magnons n'est pas cohérent.

Parmi les groupes de population européens modernes, il n'y en a pas un qui se caractérise par une combinaison d'un petit indice nasal et d'un pont nasal bas, un indice symotique d'environ 46, un visage relativement large et un crâne bas. Il est difficile de désigner un groupe non européen qui reproduit pleinement une telle combinaison de caractéristiques.

Un complexe plus complet de traits caucasoïdes est présenté dans le type solutréen. Néanmoins, une place particulière doit être accordée à cette option, compte tenu de l'index nasal élevé, de la largeur relativement importante du visage, de la faible hauteur de l'arcade en combinaison avec l'index méso-crânien.

Le crâne d'Oberkassel est parfois appelé mongoloïde. La base d'un tel diagnostic est une grande largeur zygomatique, une petite hauteur auriculaire du casse-tête. Dans d'autres signes, il n'y a pas de caractéristiques de races asiatiques. En termes de degré d'aplatissement du premier plan du squelette facial, le crâne d'Oberkassel ne diffère presque pas de certains crânes de Cro-Magnon.

Le crâne de Chancelad a été identifié à l'origine comme un crâne esquimau en raison de la combinaison d'un nez étroit, d'un visage relativement large et d'un casse-tête élevé. A. Keess et A. Vallois ont montré la fausseté de cette opinion (Keith, 1931 ; Vallois, 1946). Le crâne de l'époque Madeleine de Dordogne n'a pas les pommettes aplaties, la planéité, le prognathisme alvéolaire et autres traits caractéristiques des Esquimaux. Le crâne de la Chancellade a été rapproché du crâne d'Oberkassel (D. Montandon) et d'autres. En fait, la similitude de ces variantes craniologiques est très faible, et l'hypsicranie aiguë, les grands diamètres faciaux et d'autres caractéristiques excluent la possibilité d'inclure le crâne de Chancelad dans le groupe des variantes caucasoïdes.

F. Weidenreich appelle le crâne masculin du Paléolithique supérieur de la grotte supérieure de Zhou-Kou-Dian proto-mongoloïde, le premier crâne féminin est mélanésoïde et le deuxième crâne féminin est esquimoïde. Bien sûr, ces noms ne représentent que impression générale et en aucun cas établir un diagnostic racial. Il y a quelques similitudes entre les trois crânes. Quant aux spécificités raciales, elles sont faiblement exprimées : la position des orbites, le contour de l'arcade zygomatique dans le crâne masculin ne présentent pas de signes d'aplatissement propres aux Mongoloïdes. Les indices symotiques et nasoalvéolaires ne sont pas inférieurs à ceux des Australoïdes ou à de nombreux crânes pamolytiques supérieurs d'Europe. Il y a peu de similitude spécifique des crânes féminins avec les types indiqués par F. Weidenreich.

Le crâne Elmenteite est considéré comme l'une des premières variantes de la race est-africaine (éthiopienne); le type Oldowan se rapproche du groupe nilotique moderne, et le type Boskop du groupe sud-africain et hottentot. Dans le premier cas, il n'y a qu'une similitude limitée : le front incliné, la hauteur élevée de la mâchoire supérieure et d'autres traits du crâne elmenteite ne sont pas caractéristiques du type est-africain. Les Nilots, contrairement à la variante Oldowan, ont un visage plus grand et plus prognathe, et un nez plus large.

Le type Boskop est similaire au type Hottentot dans des caractéristiques spécifiques telles qu'une saillie particulière de la nuque en combinaison avec un front droit et une couronne aplatie allongée. Malgré la coïncidence incomplète des caractéristiques craniométriques des variantes Boskop et Middle Hottentot, ces variantes sont si proches en termes d'un ensemble de caractéristiques que leur relation génétique devrait être reconnue comme tout à fait probable.

L'appellation "proto-australienne" telle qu'appliquée aux crânes de Vadyak et de Keilor reste également assez conditionnelle, même si l'on entend non pas les Australiens eux-mêmes, mais les Indonésiens de type Toala. Ces derniers ne se caractérisent pas par de grandes dimensions des axes de la boîte cérébrale et du squelette facial, un sourcil modérément développé. Dans le même temps, les crânes de Keilor et de Vadyak ont ​​beaucoup en commun avec les grands crânes du Paléolithique supérieur d'Europe occidentale.

Le crâne Talgai est rapproché du crâne australien par certaines caractéristiques archaïques du squelette facial, c'est-à-dire des caractéristiques qui ne sont pas suffisamment spécifiques pour établir une relation génétique entre les variantes.

LED bref examen conduit aux conclusions suivantes.

Les crânes du Paléolithique supérieur diffèrent des crânes modernes par la présence de certaines caractéristiques (chapitre 4) et se distinguent donc dans un groupe spécial - les néoanthropes fossiles. Les types craniologiques du Paléolithique supérieur, ainsi que les caractéristiques incluses dans le complexe de caractéristiques de l'un des grands groupes anthropologiques modernes, comprennent des caractéristiques qui ne sont pas caractéristiques de ce groupe et sont caractéristiques d'autres groupes. Le plus souvent, les caractéristiques des types australoïde, négroïde et caucasoïde sont combinées.

Des types distincts du Paléolithique supérieur, selon des traits craniologiques (et probablement aussi selon d'autres), n'occupent pas une place dans les limites des types anthropologiques modernes, mais entre eux.

Seul un petit nombre de crânes du Paléolithique supérieur montrent des signes d'un groupe moderne avoir une prédominance. Tels sont par exemple les types boscopien, solutréen (pas cro-magnon !), peut-être grimaldien. Mais même dans ces cas, il existe des différences entre les types modernes et le Paléolithique supérieur. Ces derniers doivent être définis comme des sous-types spécifiques du groupe. La question de savoir dans quelle mesure les types anciens constituent les formes originelles groupes ultérieurs doit être résolu au cas par cas. Les types craniologiques qui correspondent pleinement aux variantes des époques ultérieures n'ont pas été établis au Paléolithique supérieur.

Aux considérations précédentes, il faut ajouter des données sur la répartition territoriale des types craniologiques du Paléolithique supérieur. Un critère essentiel dans l'établissement d'une race est le confinement d'un complexe donné de traits à un certain territoire délimité. Les néoanthropes fossiles n'ont pas un tel lien avec une province géographique.

Dans le petit espace du département de la Dordogne à l'époque aurignacienne, des variantes aussi différentes coexistaient que Cro-Magnon et Comb-chapelle. De plus, dans une zone, par exemple, dans la Grotte des Enfants, à Monaco, des squelettes ont été retrouvés divers types, Cro-Magnon et Grimaldien, ce qui a donné lieu à un certain nombre d'hypothèses peu convaincantes sur les raisons de la diversité des types.

Il a été suggéré que la population principale d'Europe était constituée de grands Cro-Magnons "caucasoïdes", les squelettes grimaldiens appartenaient à des esclaves, des captifs ou des concubines.

Ce genre d'hypothèse est en contradiction flagrante avec toutes faits connus O culture matérielle et structure sociale du Paléolithique supérieur.

Des caractères identiques et même des complexes de caractères similaires se retrouvent dans des régions reculées de l'ancien écoumène. Type grimaldien trouvé sur la côte mer Méditerranée et dans les plaines d'Europe de l'Est (Grotte des enfants et Markina Gora sur le haut Don). Un squelette nasal étroit a été trouvé en Europe et dans Afrique tropicale. Dans ces territoires, des formes avec un grand et un petit relief des sourcils, avec une grande et une petite hauteur des os nasaux ont été trouvées. Le prognathisme alvéolaire est répandu dans les territoires les plus divers, mais aussi dans les régions méridionales de l'écoumène ancien, il existe des formes faiblement prognathes ou presque orthognathiques. Si les variantes craniologiques du Paléolithique supérieur appartiennent à des races différentes, c'est-à-dire à des groupes d'individus formés dans des zones géographiques différentes, en conditions différentes environnement naturel, alors le mouvement illimité de tribus individuelles dans des directions différentes, voire opposées, à travers des continents entiers devrait être autorisé. Dans ce cas, il faut reconnaître que les groupes tropicaux à nez large et prognathes se sont déplacés vers le nord jusqu'au 50e parallèle, tandis que les types caucasoïdes orthognathiques à nez étroit ont pénétré en Afrique tropicale.

Toutes ces hypothèses ont une probabilité si faible qu'elles font douter de la possibilité d'attribuer les variantes craniologiques du Paléolithique supérieur à des races différentes au sens propre du terme.

Bunak V.V. Le crâne humain et les étapes de sa formation chez les humains fossiles et les races modernes. Moscou, Maison d'édition de l'Académie des sciences, 1959, p. 165-167.

Cro-Magnons(Fig. 1) sont les ancêtres immédiats les gens modernes. Cette espèce, selon les scientifiques, est apparue il y a plus de 130 000 ans. Les découvertes archéologiques indiquent que les Cro-Magnons ont vécu pendant plus de 10 000 ans dans le quartier avec un autre type de personnes - les Néandertaliens. En fait, les Cro-Magnons n'ont aucune différence extérieure avec les gens modernes. Il existe une autre définition du terme "Cro-Magnon". V sens étroit est un représentant de la race humaine qui vivait sur le territoire France moderne, ils tirent leur nom de l'endroit où les chercheurs ont découvert pour la première fois un grand nombre de les vestiges d'anciens peuples - les gorges de Cro-Magnon. Mais le plus souvent, les Cro-Magnons sont appelés tous les anciens habitants de la planète. Pendant la période du Paléolithique supérieur, cette espèce dominait la majeure partie de la surface terrestre, à quelques exceptions près - dans des endroits où subsistaient encore des communautés de Néandertal.

Riz. 1 - Cro Magnon

Origine

Opinion unanime sur la façon dont il est apparu sorte de Cro-Magnon pas parmi les anthropologues et les historiens. Il existe deux théories principales. La plupart des scientifiques pensent que cette espèce est apparue dans la partie orientale de l'Afrique, puis s'est propagée à travers la péninsule arabique dans toute l'Eurasie. Les adeptes de cette théorie pensent que les Cro-Magnons se sont ensuite divisés en 2 groupes principaux :

1. Ancêtres des Hindous et des Arabes modernes.
2. Ancêtres de tous les peuples mongoloïdes modernes.

Quant aux Européens, selon cette théorie, ils sont des représentants du premier groupe, qui ont migré il y a environ 45 000 ans. Les archéologues ont trouvé grande quantité preuve en faveur de cette théorie, mais le nombre de scientifiques adhérant à un point de vue alternatif ne diminue pas au fil des ans.

V Ces derniers temps il y a de plus en plus de preuves de la deuxième version. Les scientifiques qui adhèrent à cette théorie pensent que les Cro-Magnons sont des Caucasiens modernes et n'incluent pas les Négroïdes et les Mongoloïdes dans ce type. Plusieurs scientifiques insistent sur l'apparition du premier Cro-Magnon sur le territoire l'Éthiopie moderne, et ses descendants se sont installés en Afrique du Nord, dans tout le Moyen-Orient, en Asie Mineure, plus Asie centrale, le sous-continent indien et toute l'Europe. Ils insistent sur le fait que les Cro-Magnons sont pratiquement en pleine force ont migré d'Afrique il y a plus de 100 000 ans, et seule une petite partie d'entre eux est restée sur le territoire de l'Égypte moderne. Puis ils ont continué à développer de nouvelles terres, les peuples anciens ont atteint la France et les îles britanniques au 10ème siècle avant JC, en passant par Gamme caucasienne, traversant le Don, le Dniepr, le Danube.

culture

homme ancien Cro Magnon a commencé à vivre assez Grands groupes, ce qui n'a pas été observé chez l'homme de Néandertal. Souvent, les communautés comptaient 100 personnes ou plus. Cro-Magnons, habitant L'Europe de l'Est, habitaient parfois dans des pirogues, une telle habitation était une "découverte" de l'époque. Les grottes et les tentes étaient plus confortables et spacieuses par rapport aux types similaires d'habitations néandertaliennes. La capacité de parler de manière articulée les a aidés à mieux se comprendre, ils ont activement coopéré si l'un d'eux avait besoin d'aide.

Les Cro-Magnons sont devenus des chasseurs et des pêcheurs plus habiles, ces gens ont d'abord commencé à utiliser la méthode du "drive", lorsqu'un gros animal était conduit dans un piège pré-préparé, et là une mort inévitable l'attendait. Les premières similitudes de filets de pêche ont également été inventées par les Cro-Magnon. Ils ont commencé à maîtriser l'industrie de la récolte, à sécher les champignons et à s'approvisionner en baies. Ils chassaient également les oiseaux, pour cela ils utilisaient des collets et des boucles, alors que souvent les anciens ne tuaient pas les animaux, mais les laissaient en vie, concevaient des cages primitives pour les oiseaux et les admiraient.

Chez les Cro-Magnons, les premiers artistes antiques ont commencé à apparaître, qui ont peint Couleurs différentes parois de la grotte. Vous pouvez voir le travail des maîtres anciens à notre époque, par exemple, en France dans la grotte de Montespan, plusieurs créations de maîtres anciens ont survécu à ce jour. Mais non seulement la peinture s'est développée, les Cro-Magnon ont sculpté les premières sculptures de pierre et d'argile et se sont engagés dans la gravure sur défenses de mammouth. Très souvent, les anciens sculpteurs sculptaient des femmes nues, c'était comme un culte, à cette époque ce n'était pas l'harmonie qui était valorisée chez une femme - les anciens sculpteurs sculptaient des femmes aux formes magnifiques. Et aussi les sculpteurs et artistes de l'antiquité ont souvent représenté des animaux : chevaux, ours, mammouths, bisons.

Les membres de la tribu morts, les Cro-Magnons ont été enterrés. En grande partie rituels modernes rappelant les rituels de ces années. Les gens se sont également rassemblés, ont également pleuré. Le défunt était vêtu de la meilleure peau, ils mettaient des bijoux, de la nourriture, des outils qu'il utilisait de son vivant. Le défunt a été enterré en position fœtale.

Riz. 2 - Squelette de Cro-Magnon

Saut dans le développement

Les Cro-Magnons se sont développés plus activement que les Néandertaliens assimilés par eux et les ancêtres communs des deux types de Pithécanthropes. De plus, ils se sont développés dans de nombreux domaines, un grand nombre de réalisations ont été réalisées par cette espèce particulière. La raison d'un tel développement intensif est Cerveau de Cro-Magnon. Avant la naissance d'un enfant de cette espèce, le développement de son cerveau coïncidait complètement avec le développement intra-utérin du cerveau d'un Néandertalien. Mais après la naissance, le cerveau du bébé s'est développé différemment - il y a eu une formation active des parties pariétales et cérébelleuses. Le cerveau de Néandertal après l'accouchement s'est développé dans les mêmes directions que celui d'un chimpanzé. Les communautés de Cro-Magnon étaient beaucoup plus organisées que les communautés de Néandertal, elles ont commencé à apprendre le langage parlé, alors que les Néandertaliens n'ont jamais appris à parler. Le développement s'est déroulé à un rythme incroyable, Outils de Cro-Magnon- ce sont des couteaux, des marteaux et d'autres outils, dont certains sont encore utilisés, car, en fait, aucune alternative n'a encore été trouvée pour eux. L'homme de Cro-Magnon s'est activement adapté aux facteurs météorologiques, leurs habitations ont commencé à ressembler vaguement maisons modernes. Ces personnes ont créé des cercles sociaux, construit une hiérarchie dans les groupes, distribué rôles sociaux. Cro-Magnons a commencé à se réaliser, à penser, à raisonner, à explorer activement et à expérimenter.

L'émergence de la parole chez les Cro-Magnons

De même qu'il n'y a pas d'unité parmi les scientifiques sur la question de l'émergence de Cro-Magnon, il n'y a pas d'unité sur une autre question - "comment la parole est-elle née chez le premier peuple rationnel?"

Les psychologues ont leur propre opinion à ce sujet. Ils soutiennent, avec une base de preuves impressionnante, que les Cro-Magnons ont adopté l'expérience des Néandertaliens et des Pithécanthropes, qui possédaient quelques rudiments de communication articulée.

Les linguistes d'un certain genre (générativistes) ont aussi leur propre théorie, étayée par des faits. Cependant, on ne peut pas dire que seuls les générativistes soutiennent cette théorie, de nombreux scientifiques éminents sont de leur côté. Ces scientifiques pensent qu'il n'y avait pas d'héritage des espèces précédentes et que l'apparition d'un discours articulé est le résultat d'une sorte de mutation cérébrale. Les générativistes, essayant d'aller au fond de la vérité et de trouver la confirmation de leur théorie, recherchent les origines du proto-langage - le premier langage humain. Jusqu'à présent, les différends ne s'atténuent pas et aucune des parties ne dispose de preuves exhaustives de son exactitude.

Différences entre Néandertal et Cro-Magnon

Cro-Magnons et Néandertaliens ne sont pas des espèces si proches, de plus, ils n'ont pas eu un ancêtre unique. Ce sont deux espèces entre lesquelles il y a eu concurrence, escarmouches et, éventuellement, affrontement local ou général. Ils ne pouvaient s'empêcher de rivaliser, car ils partageaient le même créneau et vivaient côte à côte. Il existe de nombreuses différences entre les deux types :

• constitution corporelle, taille et structure physiologique;
• volume du crâne, capacités cognitives du cerveau;
• organisation sociale;
• niveau général de développement.

Des études menées par des scientifiques ont montré qu'il existe une différence significative d'ADN entre ces deux espèces. Quant à la nutrition, il y a aussi des différences ici, ces deux espèces mangeaient différemment, en généralisant, on peut dire que les Cro-Magnons mangeaient tout ce que les Néandertaliens mangeaient, plus les aliments végétaux. Un fait intéressant est que le corps des Néandertaliens n'absorbait pas de lait et que la base du régime alimentaire des Néandertaliens était la viande d'animaux morts (charogne). Cro-Magnons, d'autre part, seulement dans de rares cas, dans les cas où il n'y avait pas d'autres options, mangeait de la charogne.

Riz. 3 - Crâne de Cro-Magnon

Dans la communauté scientifique, les disputes ne s'arrêtent pas pour savoir si ces deux espèces pourraient se croiser. Il y a beaucoup de preuves qu'ils pourraient. Par exemple, on ne peut exclure le fait que dans la structure et la constitution du corps de certaines personnes modernes, des échos de gènes de Néandertal soient parfois retrouvés. Les deux espèces vivaient à proximité, l'accouplement aurait certainement pu avoir lieu. Mais les scientifiques qui prétendent que les Cro-Magnons ont assimilé les Néandertaliens sont opposés dans des disputes par d'autres scientifiques, parmi lesquels il y a des personnes célèbres. Ils soutiennent qu'après un croisement interspécifique, une progéniture fertile ne pourrait pas naître, c'est-à-dire qu'un individu femelle (Cro-Magnon) pourrait tomber enceinte d'un Néandertalien, pourrait même porter un fœtus. Mais le bébé né était faible pour survivre, et encore plus pour donner vie à sa propre progéniture. Ces conclusions sont étayées par des études génétiques.

Différences entre Cro-Magnon et l'homme moderne

Il existe des différences à la fois mineures et significatives entre l'homme moderne et son ancêtre Cro-Magnon. Par exemple, il a été constaté que la taille moyenne du cerveau d'une sous-espèce humaine antérieure était légèrement plus grande. Ceci, en théorie, devrait indiquer que les Cro-Magnons étaient plus intelligents, leur intellect était plus développé. Cette hypothèse est soutenue par une petite partie des experts. Après tout, un volume plus important ne garantit pas toujours la meilleure qualité. En plus de la taille du cerveau, il existe d'autres différences qui ne provoquent pas de conflits aigus. Il est prouvé que l'ancêtre avait une végétation plus dense sur le corps. Il y a aussi une différence de taille, on remarque qu'avec le temps et l'évolution les gens sont devenus plus grands. La taille moyenne des deux sous-espèces diffère considérablement. Non seulement la hauteur, mais aussi le poids du Cro-Magnon étaient moindres. À cette époque, il n'y avait pas de géants pesant plus de 150 kilogrammes, et tout cela parce que les gens ne pouvaient pas toujours se procurer de la nourriture, même dans les volumes requis. Les peuples anciens ne vivaient pas longtemps, une personne qui vivait jusqu'à 30 ans était considérée comme un vieil homme, et les cas où une personne a vécu une étape de 45 ans sont généralement rares. On suppose que les Cro-Magnons avaient une meilleure vue, en particulier, ils voyaient bien dans le noir, mais ces théories n'ont pas encore été confirmées.

La première découverte scientifique humaine type moderneétait un squelette sans tête trouvé à Wells (Angleterre) en 1823. Il s'agissait d'un enterrement : le défunt était décoré de coquillages et saupoudré d'ocre rouge, qui se déposait ensuite sur les ossements. Le squelette était considéré comme féminin et était surnommé la « Dame rouge » (cent ans plus tard, il était reconnu comme masculin). Mais les plus célèbres sont des découvertes ultérieures (1868) dans la grotte de Cro-Magnon (France), selon lesquelles tous les peuples anciens ne sont souvent pas tout à fait appelés Cro-Magnons.

C'étaient des gens de grande taille (170-180 cm), pratiquement pas différents de nous, avec de grands traits grossiers et des visages larges. Un type anthropologique similaire se rencontre encore chez les vivants des Balkans et du Caucase. Par la suite, des restes de personnes de ce type ont été retrouvés dans de nombreux endroits en Europe, dans notre pays, des grottes de Crimée à Sungir près de la ville de Vladimir.

Dans les temps anciens, l'humanité n'était pas moins diversifiée qu'elle ne l'est aujourd'hui. Avec les Cro-Magnons, parfois à côté d'eux, des représentants d'autres formes vivaient en Europe et en Asie.

Les néoanthropes vivaient à l'ère du soi-disant paléotype supérieur. Comme les Néandertaliens, ils utilisaient plus que de simples grottes pour se loger. À partir de troncs d'arbres, d'os et de peaux de mammouths, et en Sibérie même à partir de dalles de pierre, ils ont construit des huttes. Leurs outils se perfectionnent, en plus de la pierre, de la corne et de l'os sont utilisés dans leur habillage. Un homme moderne peint de magnifiques fresques sur les parois des grottes représentant du gibier : chevaux, mammouths, bisons (probablement pour certains rites magiques), se pare de colliers, bracelets et bagues en coquillages et os de mammouth ; domestiqué le premier animal, le chien.

Les Cro-Magnons vivaient dans des grottes ou des cabanes à la toute fin de la dernière glaciation. Dans le même temps, le climat était froid et les hivers enneigés, seules les herbes basses et les arbustes pouvaient pousser dans de telles conditions. Les Cro-Magnons chassaient les rennes et les mammouths laineux. Les Cro-Magnons ont appris à fabriquer de nombreux nouveaux types d'armes. À leurs lances, ils attachaient des pointes acérées en bois de cerf avec des dents pointant vers l'arrière afin que la lance se coince profondément dans le côté de l'animal blessé. Afin de lancer la lance aussi loin que possible, ils utilisaient des dispositifs de lancement spéciaux. Ces appareils étaient faits de bois de cerf et certains d'entre eux étaient décorés de motifs différents.

Ils pêchaient avec des harpons taillés dans des bois de cerf, avec des pointes et des dents recourbées vers l'arrière. Les harpons étaient attachés à des lances et les pêcheurs perçaient le poisson avec eux directement dans l'eau.

Cro-Magnons a construit des huttes à partir de longs os de tibia et de défenses de mammouth, recouvrant la charpente peaux d'animaux. Les extrémités des os ont été insérées dans les crânes, car les constructeurs ne pouvaient pas les planter dans le sol gelé. Dans le sol en terre des cabanes et grottes des Cro-Magnons, de nombreuses sépultures ont été découvertes. Ce squelette était recouvert de perles de pierres et de coquillages, préalablement attachées à ses vêtements pourris. Les morts, en règle générale, étaient déposés dans une tombe dans une position courbée, les genoux pressés contre le menton. Parfois, divers outils et armes se trouvent également dans les tombes.

Ces Cro-Magnons taillent des bois de cerf avec un outil en pierre en forme de ciseau - un ciseau.

Ils ont probablement été les premiers à apprendre à fabriquer des aiguilles et à coudre. D'une extrémité de l'aiguille, ils ont fait un trou qui servait de chas. Ensuite, ils nettoyaient les bords et la pointe de l'aiguille en la frottant contre une pierre spéciale. Peut-être ont-ils percé la peau avec une perceuse à pierre afin de pouvoir passer l'aiguille à travers les trous qui s'étaient formés. Au lieu de fil, ils utilisaient de fines lanières de peau ou d'intestins d'animaux. Les gens de Cro-Magnon cousaient souvent de petites perles faites de galets multicolores sur leurs vêtements pour les rendre plus élégants. Parfois, à ces fins, ils utilisaient également des coquilles avec des trous au milieu.

Apparemment, les Cro-Magnon et les autres personnes qui vivaient à cette époque n'étaient pratiquement pas différents de nous en termes de développement de l'activité nerveuse supérieure. A ce niveau, l'évolution biologique de l'homme était achevée. Les anciens mécanismes de l'anthropogénèse ont cessé de fonctionner.

Quels étaient ces mécanismes ? Rappelons que le genre Homo provient des australopithèques - en fait des singes, mais avec une démarche bipède. Pas un seul singe qui est passé des arbres au sol ne l'a fait, mais pas un seul, à l'exception de nos ancêtres, n'a fabriqué l'arme principale de défense et d'attaque, d'abord ramassée dans la nature, puis fabriquée artificiellement. C'est pourquoi le facteur principal de l'anthropogenèse est considéré sélection naturelle pour le meilleur armement. C'est exactement ce que F. Engels avait à l'esprit lorsqu'il a noté que l'homme a été créé par le travail.

À la suite de la sélection cruelle des artisans les plus qualifiés et des chasseurs habiles, des réalisations de l'anthropogenèse telles qu'un cerveau large et complexe, une main adaptée aux opérations de travail les plus délicates, une démarche parfaite à deux jambes et un discours articulé se sont développées. Il est également important de souligner le fait que l'homme était dès le début un animal social - déjà les australopithèques, apparemment, vivaient en meute et ce n'est que grâce à cela qu'ils ont pu, par exemple, achever un animal affaibli et blessé et combattre le l'attaque des grands prédateurs.

Tout cela a conduit au fait qu'au stade des néoanthropes, des facteurs d'évolution aussi puissants que la sélection naturelle et la lutte intraspécifique ont perdu leur signification et ont été remplacés par des facteurs sociaux. En conséquence, l'évolution biologique de l'homme s'est presque arrêtée.

D'où vient ce monde si compréhensible pour nous, comment s'est-il intégré au monde complètement différent des Néandertaliens ? De nombreuses caractéristiques biologiques des plus anciens peuples du Paléolithique supérieur suggèrent qu'ils sont venus en Europe des régions tropicales.

Des membres longs, une taille élevée, des proportions corporelles allongées, de grandes mâchoires, un casse-tête allongé sont similaires dans les populations tropicales modernes et les Cro-Magnons. Ces derniers ne diffèrent que par la grande taille des os, le fort relief du crâne et des traits plus grossiers. Mais, si les Cro-Magnon étaient des extraterrestres, d'où venaient-ils ? Comment ont-ils interagi avec les indigènes - les Néandertaliens ? Selon la version la plus étayée actuellement, l'espèce humaine moderne s'est formée en Afrique il y a entre 200-160-100 et 45 mille ans. Il y a entre 80 000 et 45 000 ans, un nombre limité de personnes ont quitté l'Afrique de l'Est à Bab el-Mandeb ou, moins probablement, à l'isthme de Suez. Ils ont commencé à s'installer d'abord le long des rives sud de l'Eurasie - jusqu'en Australie - puis au nord, dans les zones habitées par les Néandertaliens, dont le sort possible a été évoqué plus haut.

De l'ère du Paléolithique supérieur à nos jours, les changements évolutifs n'ont pas eu le temps de s'accumuler en quantité suffisante (on dit souvent que l'évolution biologique avec l'avènement du aspect moderne l'humain a cessé, laissant place au social, mais les faits indiquent la poursuite de l'évolution biologique de nos jours, seule l'échelle de temps est insuffisante pour l'apparition de changements significatifs de morphologie). Les différences entre les groupes de populations qui sont apparues depuis cette époque sont généralement appelées raciales. Une section distincte d'anthropologie leur est consacrée - course (cf.

Cro-Magnon - était une personne dans sens moderne des mots, certes, plus primitifs, mais toujours humains. L'époque à laquelle vécut l'homme de Cro-Magnon tombe sur la période du 40e au 10e millénaire avant notre ère. Les premières découvertes du squelette de l'homme de Cro-Magnon ont été faites en 1868 dans le sud-ouest de la France dans la grotte de Cro-Magnon. Ainsi, il y a environ 40 000 ans à différentes régions Le monde a connu une série de changements culturels dans des directions entièrement nouvelles. Les événements de la vie d'une personne commencent à se développer selon un chemin différent et à un rythme différent et accéléré, et le principal force motrice devient lui-même un homme.

Nombre de réalisations, changements dans organisation sociale La vie du Cro-Magnon était si grande qu'elle était plusieurs fois supérieure au nombre de réalisations des Australopithèques, Pithécanthropes et Néandertal réunis. Les Cro-Magnon ont hérité de leurs ancêtres un gros cerveau actif et une technologie assez pratique, grâce auxquelles, en un laps de temps relativement court, ils ont fait un pas en avant sans précédent. Cela s'est manifesté dans l'esthétique, le développement des systèmes de communication et de symboles, la technologie de fabrication d'outils et l'adaptation active aux conditions extérieures, ainsi que dans de nouvelles formes d'organisation sociale et une approche plus complexe de leur propre espèce.

Tous les Cro-Magnons utilisaient l'un ou l'autre des outils de pierre et pratiquaient la chasse et la cueillette. Ils ont réalisé de nombreuses réalisations étonnantes, installés dans toutes les zones géographiques propices à l'habitation. Les Cro-Magnons créèrent les premières formes primitives de cuisson de la poterie, construisirent des fours à cet effet et brûlèrent même du charbon. Dans le traitement des outils en pierre, ils ont surpassé leurs ancêtres, ont appris à fabriquer toutes sortes d'outils, d'armes et d'appareils à partir d'os, de défenses, de bois de cerf et de bois.

Tous les domaines d'activité de Cro-Magnon ont été améliorés par rapport à leurs ancêtres. Ils fabriquaient de meilleurs vêtements, faisaient des feux plus chauds, construisaient des habitations plus grandes et avaient une alimentation beaucoup plus variée que leurs prédécesseurs.

Entre autres choses, les scientifiques ont découvert que les Cro-Magnons avaient une autre innovation importante - l'art. L'homme de Cro-Magnon était un homme des cavernes, mais avec une différence : son apparence négligée cachait intellect développé et une vie spirituelle complexe. Les murs de ses grottes étaient couverts de chefs-d'œuvre peints, sculptés et grattés, très expressifs et pleins de charme immédiat.

Le Cro-Magnon se distingue de ses prédécesseurs par ses caractéristiques physiologiques. Premièrement, ses os sont plus légers que ceux de ses ancêtres. Deuxièmement, le crâne de Cro-Magnon ressemble en tout au crâne des gens modernes: une saillie du menton clairement définie, un front haut, de petites dents, le volume de la cavité cérébrale correspond à celui moderne. Enfin, il possède les caractéristiques physiques nécessaires à la formation d'un discours complexe. L'emplacement des cavités du nez et de la bouche, un pharynx allongé (la partie de la gorge située directement au-dessus cordes vocales) et la souplesse de la langue lui a donné la capacité de former et de produire des sons clairs, beaucoup plus diversifiés que ceux qui étaient disponibles les premiers. Cependant, l'homme moderne a dû payer un prix élevé pour le don de la parole - de tous les êtres vivants, lui seul peut suffoquer, s'étouffer avec de la nourriture, puisque son pharynx allongé sert également de vestibule de l'œsophage.

La marche droite était destinée à devenir d'abord la règle, puis une nécessité. Au partage des mains, en attendant, j'ai de plus en plus diverses sortes Activités. Déjà chez les singes, il existe une certaine division des fonctions entre les bras et les jambes. La main sert principalement à ramasser et à tenir la nourriture, comme le font certains mammifères inférieurs avec leurs pattes avant. À l'aide de leurs mains, certains singes construisent leurs nids dans les arbres ou, comme les chimpanzés, des auvents entre les branches pour se protéger des intempéries. Ils attrapent des bâtons avec leurs mains pour se protéger des ennemis ou leur lancent des fruits et des pierres. Et bien que le nombre et la disposition générale des os et des muscles soient les mêmes chez le singe et chez l'homme, même la main d'un sauvage primitif était capable d'effectuer des centaines d'opérations inaccessibles à un singe. Aucune main de singe n'a jamais fabriqué l'outil de pierre le plus rudimentaire.

Lors du traitement de la pierre, du bois, des peaux, lors de la fabrication du feu, les mains des gens se sont développées. Une importance particulière a été accordée au développement pouce, qui a aidé à tenir fermement à la fois une lance lourde et une aiguille fine. Peu à peu, les actions de la main sont devenues de plus en plus confiantes et complexes. Dans le travail collectif, l'esprit et la parole des gens se sont développés.

Le début de la domination sur la nature a élargi les horizons de l'homme. D'autre part, le développement du travail a nécessairement contribué à une cohésion plus étroite des membres de la société. En conséquence, les personnes émergentes avaient besoin de se dire quelque chose. Le besoin s'est créé un organe : le larynx non développé du singe s'est lentement mais sûrement transformé, et les organes de la bouche ont progressivement appris à prononcer un son articulé après l'autre.

Quand est-ce que le type l'homme moderne, communément appelé Homo sapiens ? Toutes les découvertes les plus anciennes dans les couches du Paléolithique supérieur remontent en termes absolus à 25 000 à 28 000 ans. La formation d'Homo sapiens a conduit à la coexistence des formes progressives tardives des Néandertaliens et des petits groupes émergents de personnes modernes pendant plusieurs millénaires. Le processus de remplacement de l'ancienne espèce par la nouvelle a été plutôt long et compliqué.

La croissance des lobes frontaux du cerveau était la principale caractéristique morphologique, qui distinguait les humains modernes émergents des derniers Néandertaliens. Les lobes frontaux du cerveau sont le centre non seulement du mental supérieur, mais aussi Fonctions sociales. La croissance des lobes frontaux a élargi la portée de la partie supérieure pensée associative, et avec elle a contribué à la complication vie publique, la diversité activité de travail, a entraîné une évolution supplémentaire de la structure corporelle, des fonctions physiologiques et des habiletés motrices.

Le volume du cerveau d'une « personne raisonnable » est deux fois plus grand que celui d'une « personne bricoleuse ». Il est plus grand et a une silhouette droite. Les "gens raisonnables" tiennent un discours cohérent.

En apparence, les "gens raisonnables" qui vivaient dans différents pays, différaient les uns des autres. Tel conditions naturelles, comme l'abondance ou le manque de journées ensoleillées, des vents violents charriant des nuages ​​de sable, des gelées sévères, ont marqué apparence gens. Leur division en trois races principales a commencé: blanche (caucasienne), noire (négroïde) et jaune (mongoloïde). Par la suite, les races ont été divisées en sous-races (par exemple, jaune - en mongoloïde et américanoïde), des zones avec une population de races de transition formées aux frontières entre les races (par exemple, une race éthiopienne de transition est apparue à la frontière entre le caucasoïde et la race négroïde). Cependant, les différences physiologiques entre les différentes races ne sont pas significatives ; d'un point de vue biologique l'humanité moderne appartient à la même sous-espèce de l'espèce Homo sapiens. Ceci est confirmé, par exemple, par des études génétiques : la divergence de l'ADN entre les races n'est que de 0,1 %, et la diversité génétique au sein des races est supérieure aux différences interraciales.

Ainsi, le processus d'évolution explique la présence de similitudes dans les aspects externes et structure interne humains et mammifères. Nous les énumérons brièvement: la présence d'une tête, d'un torse, de membres, d'une racine des cheveux, d'ongles. Les squelettes des humains et des mammifères sont constitués des mêmes os. Emplacement et fonction similaires les organes internes. Comme les mammifères, les humains nourrissent leurs petits avec du lait. Mais une personne a des différences significatives, qui seront discutées plus loin.