Pour la première fois, Acad. P.S. Pallas. En passant la péninsule de Taman en 1794, il a vu des bâtiments de dolmen situés près de la ville de Chokrak-koy dans les environs de st. Fontalovskaïa. PS Pallas a non seulement décrit les bâtiments locaux, mais a également parlé en faveur de leur éventuelle appartenance aux ancêtres des Circassiens. Près de 200 ans se sont écoulés depuis, mais les dolmens du Caucase sont encore extrêmement mal étudiés. Ce qui a été fait dans cette direction frappe par son absence totale de plan. Certains chercheurs ne se sont intéressés qu'à la carte de répartition des dolmens (E. Chantre, J. de Morgan, V.M. Sysoev, etc.), d'autres - au contenu des monuments (N.I. enfin, ils ont essayé de comprendre le matériel des dolmens (AP Bayern, LP Berger, AS Uvarov, PS Uvarova, ED Felitsyn, etc.). Les dolmens d'Abkhazie sont devenus connus de la science tardivement - en 1907 - grâce à l'intelligence de A.A. Miller. Références dans la littérature aux travaux d'A.N.Dyachkov-Tarasov, qu'il aurait découvert pour la première fois des dolmens près du village. Azat, sont incorrects. Avant cela, l'attention des scientifiques n'était attirée que sur les dolmens de la région du Kouban et de la côte de la mer Noire. Avec l'ouverture des dolmens abkhazes, toute l'attention s'est tournée vers eux, et les dolmens de la région du Kouban semblaient avoir été oubliés. Ils ont écrit sur les dolmens d'Azerbaïdjan, de Géorgie et d'Arménie (J. de Morgan, T. S. Passek, B. A. Latynin, L. M. Melekset-Bekov, E. Lalayan, H. Samvelyan, S. Barkhudaryan, T. Tormanyan et etc.), bien qu'aucun des chercheurs ont même tenté de les comparer avec les structures de l'Abkhazie et de la région du Kouban.
Nous sommes redevables à ED Felitsyn pour la solution pratique des problèmes liés à l'étude des dolmens. Il dresse un plan des monuments, fouille plusieurs dizaines de dolmens et réfléchit à leur typologie. V Ces derniers temps les dolmens du Caucase occidental ont été étudiés par M.M. Ivashchenko, B.A.Kuftin, L.N.Soloviev, L.I. Lavrov, O.M.Dzhaparidze, etc. par le manuel de l'auteur. Généralisation
d'anciennes observations et le matériel le plus récent nous permettent d'élargir quelque peu notre compréhension de la culture des dolmens du Caucase occidental.
L'une des tâches les plus importantes dans l'étude des dolmens est l'identification des monuments et la création d'une carte de leur répartition. Ce travail a été réalisé par de nombreux archéologues et pour le territoire de l'Abkhazie, des études similaires ont été menées par L.N.Soloviev et Yu.N. Voronov. Cependant, le travail entrepris par LI Lavrov mérite les plus grands éloges. Il a non seulement créé une carte de la répartition des dolmens, mais a également calculé leur nombre total. La carte est accompagnée d'une description de chaque monument. L.I. Lavrov a enregistré 1139 dolmens (1960). Ces données peuvent maintenant être affinées (Fig. 1). À la fin de 1971, 171 emplacements de dolmen ont été enregistrés, qui, selon les estimations les plus prudentes, pourraient contenir 1 924 structures : dernières années dolmens de la r. Kizinki (affluent de la rivière Khodz, st. Bagovskaya), où 564 tombes ont été découvertes.
Nous parlons du nombre de dolmens qui ont été pris en compte pour toutes les années de leur enquête. Sur le nombre de dolmens indiqués par nous, seuls 20-30% à ce jour montent sous une forme relativement entière.
La carte de répartition des dolmens montre que les plus méridionaux d'entre eux se trouvaient près de la ville d'Ochamchiri (plaque avec un trou), le long de la crête de Kodori et de la rivière. Kodor. Plus au sud, dans les plaines autrefois marécageuses de Colchis, ils sont inconnus. Les découvertes de dolmens les plus au nord doivent être considérées comme l'emplacement de la péninsule de Taman : la ville susmentionnée de Chokrakkoy et le cap Tuzla. Ici, seul le détroit de Kertch sépare le Caucase de la Crimée. De toute évidence, le détroit n'était pas un obstacle aux contacts entre les populations du Caucase occidental et de Crimée du Nord, ce qui est indiqué non seulement par la similitude dans la conception des tombes mégalithiques de la Crimée avec les monuments du Caucase, mais aussi par des découvertes individuelles d'oeil de bronze -haches, masses et vaisseaux de type caucasien trouvés sur le territoire de la Crimée.
Les dolmens du Caucase occidental occupent une superficie importante : 480 X (30 - 75) km. Toute cette zone est couverte de forêts de montagne. On peut considérer que la culture des dolmens est la culture des montagnards - les habitants des forêts. En dehors des limites de la forêt, seuls trois points peuvent être nommés où des dolmens ont été trouvés : ce sont les deux emplacements déjà mentionnés sur la péninsule de Taman et les environs du village. Ulyap près de r. Laboratoires. Comme vous pouvez le voir, les constructeurs de dolmens ont évité d'ériger leurs bâtiments en dehors des montagnes et des forêts - dans la partie steppique du Caucase occidental.
Si les contours de la grève du principal rochers, alors une image assez révélatrice apparaîtra également (Fig. 2). Selon les zones d'impact de certaines roches (calcaires, grès, roches cristallines et métamorphiques), le matériau de construction a également changé. Pour leurs structures, les anciens habitants utilisaient des roches locales, essayant de ne pas les amener de loin. Une exception est un point - Ulyap, où la pierre de construction du dolmen a dû être transportée à 40-50 km des affleurements rocheux.
Les dolmens se trouvent assez haut dans les montagnes : dans les environs de Krasnaya Polyana - à une altitude de plus de 500 m près de l'emplacement des dolmens près du village. Solokh-aul a une altitude de 966 m. Le dolmen sur la crête de Mezetsu est situé à son point culminant, à 1029 m d'altitude. La masse principale des dolmens occupe des collines de 250 à 400 m de haut. Je noterai également le fait qu'elles sont situées de part et d'autre de la crête principale et sont toujours confinées au bassin d'une rivière. On sait que les sentiers, les cols et les traversées de rivières les plus calmes et les plus faciles ont longtemps été utilisés par les bergers, et le schéma des sentiers de berger, étudié et enregistré par l'ethnographe Ts. N. Bzhaniya, correspond bien à la carte de la répartition des structures de dolmen trouvées en Abkhazie (Fig. partie). De toute évidence, les porteurs de la culture du dolmen ont parfaitement navigué dans les montagnes fortement boisées et ont utilisé les routes et les sentiers accessibles les plus simples. Il est dommage que pour le territoire du territoire de Krasnodar, nous ne puissions pas nous référer à un travail similaire à celui effectué par Ts. N. Bzhania. Mais ici aussi, une image similaire est perceptible: des deux côtés de la crête (de sa partie mer Noire et du côté nord, côté Kouban), où il y a des passages faciles sur la crête, on trouve toujours des dolmens.
Le mouvement et l'utilisation des routes et des chemins à travers les cols dans l'Antiquité sont également mis en évidence par les caractéristiques de conception de certains dolmens et découvertes individuelles. Donc, dans le bassin fluvial. Kizinka (station Bagovskaya), un dolmen pseudo-voûté (n°528) a été retrouvé. Deux structures de conception similaire sont décrites par nos soins dans la zone avec. Guzeripl. La similitude constructive frappante de ces rares dolmens permet de parler de contacts entre leurs constructeurs, et, partant, d'aménagement de passes dans le bassin versant. Kisha. Des affleurements de roches vertes et de serpentines sont connus le long des montagnes Alous (Urushten), Pseushkho, le long des cours supérieurs des rivières Malaya et Bolshaya Laba. Ces régions montagneuses sont reliées par des cols à la rivière. Mzymtoy. Ici, le long de la crête d'Akhtsu, il y avait des sentiers menant à la côte de la mer Noire (il y a maintenant une autoroute ici). Dans les dolmens avec. Solokh-aul (Mount Outl), des fragments de roches bleu-vert similaires ont été trouvés, qui,
Riz. 1. Carte de répartition des dolmens dans le Caucase occidental.
Légende : 1 - emplacements des points de dolmen ; B - anciennes pistes de conduite de bétail; 3 - pistes de conduite de bétail modernes (dessinées selon le schéma de Ts. N. Bzhaniya pour le territoire de l'Abkhazie); 4 - la crête principale du Caucase; 5 - limites forestières. Localités de dolmen : 1 - Shedok, 2 - st.
Bagovskaya, "Zatsepina Polyana", 3-ibid, "Seregina Polyana", 4 - là, "Zhurovaya
clairière ", 5 - au même endroit," clairière Bashenkovaya ",
6 - cabane. Bas, piscine r. Kizinki, 7 - gorge r. Gouba, 8 - Art. Barakaevskaya, 9 - au même endroit, terres de la ferme collective "Zavety Ilyich", 10 - entre st. Barakaevskaya et Novosvobodnaya, 11 - Art. Makhoshevskaya, 12 - rue. Novosvobodnaya, "Bogatyrskaya Polyana", 13 - au même endroit, rive gauche de la rivière. Fars, 14 - au même endroit, la zone "Trésors", 15 - au même endroit, "Long Polyana", 16 - le village. Makhosh-polyana, 17 - st. Tulskaya, 18-20 - st. Abadzekhskaya, en différents points, 21 - art. Kamennomostskaya, 22 - au même endroit, entre les rivières Bolshoy et Small Khadzhokh, "groupe Kozhzhokhskaya", 23 - au même endroit, rive droite de la rivière. Meshoki, 24 ans - au même endroit, rive gauche de la rivière. Blanc, 25 cabane. Voikova Polyana, 26-st. Dakhovskaya, "Deguakskaya Polyana", 27 - Mont Guamma, 28 - avec. Temnolesskoe, 29 - au même endroit, p. Kurdzhips, 30 - p. Khamyshki, "Cerbeleva Polyana", 31 - au même endroit, creux, 32 - r. Sokhrai, 33 - p. Guzeripl, 34 - rue. Samurskaya, "Degachov hay", 35 - Ulyap, 36 - st. Kabardinskaya, 37 - p. Gunayka, 38 ans - s. Goyth, 39 ans - pos. Perevalny, 40 - s. Shau¬myan, 41 - p. Sadovoe, "Milkonova Shchel", 42 - au même endroit, Mont Indyuk, 43 - p. Fanagoriskoe, 44 ans - s. Sans nom, 45 - p. Piatigorskoe, 46 - st. Saratovskaya, 47 - rue. Serf, 48 - Art. Afipskaya, 49 - rue. Ubinskaya, "Simonenkov kosh", 50 - au même endroit, mont Ubin-su, 51-au même endroit, aux "sources Zaporozhye", 52 - art. Derbentskaya, 53 - au même endroit, sur la crête, 54 - st. Kholmskaya, r. Petit Khabl, o5 - au même endroit, Mont Panik, 56 - au même endroit, "Pine post", 57 - au même endroit, ex. Village géorgien, 58 - entre les rivières Bolshoy Bugundyr et Akhtyr, 59 - st. Akhtyrskaya, 60-63 st. Erivanskaya, à différents points, 64 - Art. Shapsugskaya, ancien fort de st. Nikolay, 65 ans - au même endroit, p. Alega, 66 ans - Art. Nizhne-Bakanskaya, 67 ans - ancien. avec. Chokrak-koy, 68 - cap Tuzla, 69 - st. Natukhaiskaya, 70 - s. Varvarovka, 71 - rue.
Raevskaya, 72 - pos. Tsemdolina, 73 - rue. Gaiduk, 74 - crête de Markoth, 75 - Mont Doob, 76 - s. Maryina Roshcha, 77, 78 - Gelendzhik, à différents moments, 79 - p. Aderbievka, 80 - pos. Controversé, 81 - p. Zhanet, 82 - pos. Bêta, 83 - p. Tuapsé, 84 - p. Pshada, 85 - p. Beregovoe, 86 ans - avec. Arkhipo-Osipovka, 87 - pos. Vulanski, 88 - p. Dzhubga, 89 - p. Tenginskoe, 90 - s. Podkhrebtovoe, 91 - art. Novo-Mikhailovka, 92 - pos. Carrière, 93 - Ferme arménienne, 94 - st. Krivenkovskaïa, 95 - p. Georgievskoe, 96 - art. Maloe Pseushkho, 97 - s. Anastasievka, 98 - p. Adignalovo, Kodlova Balka, 99 - au même endroit, "3ème compagnie", 100 - au même endroit. Pack Mountain, 101 - entre le village. Petit et Grand Pseushkho, 102 - s. Dederköy, 103 - pos. Rucher, 104 - p. Shepsy, 105 - hutte. Golubeva Dacha, 106 - s. Shkhafit, 107 - aul Krasnoaleksandrovsky I, 108-112-aul Krasnoaleksandrovsky II, à différents endroits, IZ - entre auls Krasnoaleksandrovsky II et III, 114 - aul Krasnoaleksandrovsky III, 115 - un village. Pont du Diable, 116 - crête de Mezetsu, 117 - s. Kirovskoe, 118 p. Tikhonovka, 119 - s. Lazarevskoe, 120 - s. Volkonka. 121 - p. Chukhukh, 122 - p. Soloniki, 123 - p. Zubova Shchel, 124 - p. Golovinka, 125 - p. Bolchoï Kichmai, 126 - art. Upper Kichmay, 127 - confluent des rivières Shahe et Bzych, 128 - p. Solokh-aul, Mont Outl, 129 - s. Babouk, 130 - p. Dagomys occidental, 131 - p. Dagomys oriental, 132 - p. Azhek, 133 - p. Medoveevka, 134 - s. Krasnaya Polyana, 135 - au même endroit, p. Kukertu, 136 - au même endroit, Mont Achishkho, 137 - au même endroit, en route pour Esto-sady, 138 - p. Laura, 139 - p. Aibga, 140 - p. Kovalevskoe, 141 - art. Gantiadi, 142 - p. Achmard, 143 - p. Otkhara, 144 - b. Mchishta. 145 p. Kulanurkhva, 146 - p. Achandara, 147 - p. Habue, 148 - b. Aguripsta, 149 - p. Pskhu, 150 - pos. Sanchar, 151 - b. Baul, 152 - cabane. Reshevei, 153 - cabane. Dow, 154 - b. Madenga, 155 - p. Gumrishp, 156 - p. Anoukhva Abkhaze, 157 - Nouvel Athos, 158 - s. Esheri supérieur, pos. Kur-Déré, 159 - pos. Tsugurovka, 160 - s. Shrom, 161 - p. Prtskha, 162 - Mont Akhupach, 163 - vil. Suli, 164 - p. Azanta, 165 - b. Jampal, 166 - art. Chkhalta, 167 - p. Akhutsa-Dzhgerda, 168 - Ochamchiri, 169 - s. Michelripsh, 170 - p. Troitskoé, 171 - b. Phista (objets 168-171 découverts en 1971 par Yu.N. Voronov)
apparemment, de la manière indiquée, ils ont été amenés ici des hauts plateaux.
Les dolmens européens sont généralement faits de pierres brutes, tandis que tous les types de structures du Caucase occidental sont soigneusement fabriqués. Probablement, à cause de cela, A. Ya. Bryusov n'a pas jugé possible d'appeler les structures du Caucase des dolmens. TB Popova est du même avis. Cependant, le nom "dolmens" est resté dans la littérature pour les bâtiments caucasiens du début du 19ème siècle; la population locale a ses propres noms pour les structures anciennes: chez le peuple Adyghe - "keunezh" (enterrement, maison ancienne), "spyun" ou "ispun" (maison naine); chez les Abkhazes - "adamra" (maison en pierre); Les Russes les appellent "cabanes héroïques".
Riz. 2. Carte schématique de la répartition des dolmens et de la direction des principaux rochers dans le Caucase occidental
Légende : 1 - emplacements des points de doliyenny ; 2 - aires de répartition séparées des roches et des sédiments (I - limon dans le delta du fleuve Kouban, II - calcaires, sédiments marins, Taman, III - plaines fluvio-glaciaires et alluviales, IV - zone calcaire-karst, V - fleche -grès, VI - hautes terres cristallines, VII - zone calcaire-karstique, VIII - soulèvements schisteux-grès, IX - calcaires des contreforts, X - plaines fluvio-glaciaires et alluviales - selon I.S.Schukin); 3 - Crête principale du Caucase. Sites de dolmen, voir Fig. 1
Les dolmens du Caucase occidental sont assez divers. Leur typologie très détaillée a été élaborée par E. D. Felitsyn, mais ne s'est pas généralisée. Une autre typologie à quatre termes la plus récente, proposée par L.I. Lavrov, me semble tout à fait correcte, elle permet de retracer l'évolution des structures étudiées, d'esquisser leurs variétés et d'approcher la chronologie relative des catégories individuelles de dolmens. Dans cet ouvrage, j'adhère à la typologie de LI Lavrov avec quelques ajouts et précisions.
Presque tous les historiens de l'art, les historiens de l'architecture ont toujours souligné dans les mégalithes, y compris les dolmens, non seulement le sentiment de "force, d'inviolabilité" du bâtiment, mais aussi leur symétrie inhérente, le rythme dans la répartition des pièces, un sens de l'espace et des proportions , l'échelle et la forme, c'est-à-dire les éléments qui font d'une structure architecturale une œuvre d'art. Avec cette mesure, me semble-t-il, il faut se rapprocher des dolmens du Caucase.
Parmi les dolmens du Caucase occidental, les plus massifs sont des structures de type dalle, c'est-à-dire des dolmens constitués de dalles de pierre massives. Ils sont construits sur le principe de la symétrie miroir, telle une symétrie de "gauche et droite", à l'aide de laquelle, selon G. Weil, "l'homme depuis des siècles a essayé de comprendre et de créer l'ordre, la beauté et la perfection". Les plus anciens des dolmens à dalles ont une forme géométriquement simple presque rectangulaire. Des structures similaires ressemblant à des boîtes ont été trouvées au sommet du mont Akhupach en Abkhazie. A l'intérieur, elles sont bien travaillées ; l'une des caisses contenait un inventaire assez ancien.
Cependant, les structures rectangulaires ne sont pas très stables. Probablement, à cause de cela, ils ne sont pas largement utilisés dans l'architecture des dolmens. La majeure partie des dolmens du Caucase occidental a une forme trapézoïdale en plan et en coupe longitudinale. C'est, pour ainsi dire, le type canonique des dolmens en dalles. Le désir des bâtisseurs antiques de créer un édifice en forme de pyramide à coupe oblique avec une large base, et c'est ainsi que ressemblent les dolmens carrelés, ne peut être considéré comme un accident. On sait que dans le développement des proportions des bâtiments en Égypte, à Babylone, en Assyrie, en Iran et dans d'autres pays, le désir de rapprocher la stabilité des bâtiments de la position de la pente naturelle des corps meubles a joué un rôle de premier plan, car il est connu que les tas de sable, de gravier, de pierre fine et d'autres matériaux ont la plus grande stabilité. Dans les dolmens du Caucase occidental, l'angle de biseau n'est pas important (en moyenne, 84 °), mais même un tel écart par rapport à l'angle droit a eu un effet significatif sur la stabilité du bâtiment. Le concept de proportionnalité est tout à fait applicable aux dolmens du Caucase, qui dans l'histoire de l'architecture se réfèrent également aux qualités esthétiques, constructives et fonctionnelles d'une structure.
La majeure partie des dolmens carrelés est composée de cinq dalles - deux latérales, dans lesquelles des rainures sont soigneusement sculptées et meulées, elles serrent les dalles avant et arrière ayant les mêmes proportions, tandis que
Riz. 3. Types de dolmens du Caucase occidental
1 - dolmens carrelés, 2 - composites, 3 - en forme d'auge, 4 - dolmens monolithiques, des formes intermédiaires sont placées entre eux.
1, 2 - Art. Novosvobodnaya; 3 - p. Kizinka, dolmen n° 75 ; 4 - p. Adignalovo; 5 - p. Kizinka, dolmen n°54 ; 6 - p. Azanta ; 7 - Art. Dakhovskaya, clairière Deguakskaya, dolmen n° 139 ; 8 - Art. Novosvobodnaya; 9 - Art. Dakhovskaya, clairière Deguakskaya, dolmen
n° 84 ; 10 - environs de Tualsa; 11-p. Lazarevskoe; 12, 13 - p. Guzeripl; 14 - p. Kizinka, dolmen n° 539 ; 15 - au même endroit, dolmen n° 533 ; 16-p. Solokh-aul, Mont Outl ; 17-p. Soloniki ; 18-p. Dederkoy, 19 ans - aul Krasnoaleksandrovsky I; 20 p. Adignalovo; 21-p. Côtier; 22-p. Volkonka (1, 2 - selon N.I. Veselovsky, 8 - selon N.L. Kamenev, 11 - selon N.P. Runich, 21 - selon E.D. Felitsyn, 3-7, 9, 10, 12-20, 22 - mesures et croquis de VI Markovine)
la plaque arrière est toujours légèrement plus petite que la plaque avant. Ces quatre dalles, formant la chambre, sont recouvertes par la cinquième - dalle de couverture, dont les bords pendent au-dessus de la structure. Dans le chevauchement du côté inférieur, des rainures sont également réalisées qui s'adaptent étroitement aux bords des parois de la chambre. Un trou a été fait dans la dalle avant des dolmens.
L'âge des premiers dolmens est déterminé par la composition de l'inventaire qui s'y trouve. L'imperfection technique de ces premières structures de dalles est également perceptible. L'étude parallèle des pièces de structure et l'inventaire permet de retracer la séquence d'émergence des différents groupes de structures.
Dans les premiers dolmens, des trous rectangulaires et ronds sont connus, dans les dolmens ultérieurs - ronds, ovales et arqués (les trous étaient bien fermés avec des bouchons en pierre spéciaux). Les premiers dolmens n'avaient qu'une seule pierre de talon, qui, étant pourvue d'une rainure longitudinale, soutenait la dalle avant. Les plaques arrière et latérales reposaient contre le continent. Les dolmens ultérieurs étaient équipés de pierres de talon, qui étaient placées sous toutes les dalles de la chambre. Les premiers dolmens ont parfois un portail clairement défini sous la forme de dalles spécialement fixées à la façade avec un chevauchement spécial (Fig. 3, 4; 4, 5). On pourrait penser que les fameux dolmens de st. Novosvobodnaya (ancienne Tsarskaïa) étaient de tels dolmens portails. Les dessins des dolmens fouillés par lui publiés par N.I.
Les proportions sont strictement respectées dans la construction des dolmens. Ils ne restent pas les mêmes. Il y a trois groupes de monuments avec des proportions différentes.
Groupe précoce les monuments sont caractérisés par une grande longueur de chambre, elle dépasse la taille de la chambre dans la partie avant (sa largeur, Fig. 3, 3). Ainsi, le rapport de la largeur de la chambre à l'avant (si pris comme 10 unités de rapport) à sa longueur et à la largeur de la chambre à l'arrière donne les proportions cohérentes suivantes : 10 : 12 : 8 (ou 9).
Pour plus de clarté, je donne les résultats de mesures de quelques dolmens portails du bassin versant. Kizinki (tailles suggérées entre parenthèses) :
Groupe intermédiaire les monuments acquièrent des formes de plan trapézoïdales plus claires, en raison desquelles la proportionnalité de la chambre du dolmen change. La longueur de la chambre devient inférieure à sa largeur dans la partie antérieure (Fig. 3, 5). Dans les dolmens de ce groupe, le rapport de la largeur de la chambre dans la partie avant à sa longueur et à la largeur de la chambre dans la partie arrière est exprimé comme 10: 9: 8.
Je donnerai plusieurs échantillons de nos mesures dans le bassin de la rivière. Kizinka :
Groupe en retard les dolmens perdent en clarté dans la proportionnalité de leur plan : avec les mêmes proportions de pièces que dans le groupe précédent, on a une série de nombres consécutifs légèrement différente - 10 : 9 : 7 (ou 6).
Ce sont les rapports proportionnels des parties du plan du dolmen de trois groupes chronologiques ( ça arrive sur la chronologie relative).
Une stricte proportionnalité est maintenue dans les relations de détails aussi importants dans la construction des dolmens que les plaques avant et arrière, qui ont une forme trapézoïdale : une base large, une hauteur relativement faible et une partie supérieure plutôt étroite, ce qui donne des rapports numériques de 10 : 6: 8 pour le groupe moyen de monuments ; 10 : 7 : 8 ; 10 : 7 : 9, alors que les proportions dans le rapport des tailles des dalles avant et arrière sont les mêmes, puisque ces dalles sont similaires, sinon le dolmen s'effondrerait. Ci-dessous, plusieurs échantillons de mesures des dalles avant près des dolmens de la rivière. Kizinki :
Jusqu'à présent, ces relations n'ont été identifiées que pour le groupe moyen de monuments, dont l'époque d'existence a été appelée conditionnellement l'apogée de la culture des dolmens.
Dans l'architecture ancienne et médiévale, un module était toujours utilisé, c'est-à-dire une mesure de proportionnalité des parties d'un bâtiment. Un tel module lors de la construction des dolmens pourrait être la mesure prise pour la hauteur du trou percé dans la dalle avant. Mesures d'un nombre important de dolmens dans le bassin hydrographique. Kizinki et à la clairière Bogatyrskaya (station de Novosvobodnaya) ont permis de révéler une certaine norme dans les dimensions des trous dans les dalles avant. Les ouvertures carrées des premiers monuments ont des côtés de 40, 45 cm et plus ; les diamètres des trous ronds varient entre 33, 35 et 40 et atteignent 50 cm ; la hauteur des arcades est de 28, 30, 32-33, 34-35, 40 cm (Fig. 5, 2, 2), dont les tailles de 30 et 35 cm sont les plus courantes. Les mesures de la hauteur des trous ovales donnent également des mesures proches - 25, 28, 30 et 35 cm3. Une certaine imprécision dans les données numériques (32-33, 34-35 cm) peut se produire en raison de l'altération des bords des trous de dolmen, mais en général, une diminution de la hauteur des ouvertures au niveau des monuments de dolmen du groupe du milieu est perceptible par rapport aux structures antérieures (diamètres et hauteurs de 40 cm et plus). Le tableau des dimensions du dolmen établi par G. N. Sorokhtin pour les monuments de la r. Pshady donne également plusieurs nombres standard pour les diamètres de trous - 34-35, 37, 40 et même 45 cm. En 1971, nous avons mesuré plusieurs dolmens de Pshad. Il a été constaté que les formes et tailles de trous suivantes sont caractéristiques des bâtiments locaux : ovale allongé (leurs dimensions sont 33 X 38, 35 X 38, 34 X 40 cm), arrondi (37-38 X 40 cm), rond ( diamètre - 39-40 cm). Ainsi, la standardisation des trous a été confirmée (leur hauteur est de 33, 35 et jusqu'à 40 cm). Les plus grandes ouvertures, sans aucun doute, appartenaient aux structures les plus anciennes de la r. Pshady.
La hauteur du trou, que nous avons prise comme mesure - un module, varie, étant une caractéristique chronologique, mais, étant un module, il s'adapte assez clairement 3 à 5 fois à la hauteur de la plaque avant. Le fait que la hauteur (les diamètres) des trous des dolmens pouvaient servir de module est attesté par des études de certains monuments de l'Antiquité et du Moyen Âge en Orient, où les dimensions des ouvertures servaient souvent de mesure architecturale. La différence notée dans les hauteurs des regards de dolmen indique également l'absence d'un système clair d'unités de mesure chez les constructeurs de mégalithes, qui pourraient utiliser des mesures naturelles dans le processus de mesures - une travée, un coude, une marche, etc. , bien enregistré ethnographiquement.
Riz. 4. Dolmens carrelés. Caucase occidental
1 - bassin fluvial Kizinki. Dolmen sans trou, n° 215 ; 2 - le même dolmen avec le plafond enlevé et la dalle latérale repliée ; 3 - p. Adignalovo, dolmen avec plaques de portail supplémentaires, n° 7
Mais de telles unités de mesure sont difficiles à standardiser. Je vais donner un exemple : chez les Circassiens et les Abkhazes, jusqu'à relativement récemment, l'une des unités linéaires était le "coude", alors que sa valeur variait d'environ 40 à 50 cm, la mesure était effectuée à partir de l'angle entre le pouce et de l'index au coude ou du bout du majeur au coude...
En pratique, les rapports proportionnels dans les structures de dolmen dépendaient de la taille du module adopté par les constructeurs. La diversité des formes des trous de dolmen et de leurs tailles n'est peut-être pas seulement un signe chronologique ; pendant les périodes d'épanouissement et de déclin de la culture, des différences locales et tribales peuvent être observées dans de tels changements.
Il fallait s'attarder sur la question de la proportionnalité dans la conception des dolmens, puisque l'étude des dolmens du Caucase a été menée sans vouloir les voir comme des monuments d'architecture, et « hors de proportion », comme l'écrit KN Afanasyev, « il y a ne sont pas des œuvres d'architecture ».
Riz. 5. Dolmens du Caucase occidental.
1 - bassin fluvial Kizinki, dolmen carrelé n°58 ; 2 - au même endroit, dolmen carrelé n°23 ; 3 - Art. Dakhovskaya, clairière Deguakskaya, dodmen composé n° 71
Riz. 6. Dolmens du Caucase occidental
1 - bassin fluvial Kizinki, dolmen creux, n° 532 ; 2 - pos. Carrière près de Tuapse, dolmen en forme d'auge avec une fausse façade ; 3 - p. Adignalovo, Kodlova Balka. Dolmen proche des structures monolithiques
Les dolmens carrelés ont été les premiers à l'apparition du deuxième type de monuments - les dolmens composites construits en petits blocs de pierre. La transition vers ce type de structures est constituée de bâtiments dont une ou deux dalles sont remplacées par des blocs ou de petites dalles (clairière Deguakskaya près de la gare de Dakhovskaya, fig. 3, 7; 5, 3).
Le groupe principal de dolmens composés possède également une chambre trapézoïdale. Leurs rapports proportionnels sont proches des dolmens carrelés du groupe du milieu (ils apparaissent évidemment surtout à l'apogée de la culture des dolmens, fig. 3, 9). Mais les dolmens composites, en se développant, perdent leur ressemblance avec les prototypes trapézoïdaux, acquérant des contours multiformes et arrondis (Tuapse, Lazarevskoe, Fig. 3, 10,12), bien que, peut-être, certains d'entre eux proviennent de dolmens à carreaux multifacettes. L'un de ces premiers monuments classiques a été fouillé par N.L. Kamenev en 1869 à la gare. Tsarskoï (Novosvobodnaya, fig. 3, 8).
Le type de monuments composites comprend trois dolmens quelque peu inhabituels - un a été trouvé dans le bassin fluvial. Kizinka (bâtiment 528) et deux autres près du village. Guzeripl, sur le territoire du Caucase réserve d'état... Les façades de ces dolmens sont conçues sous la forme d'une dalle puissante ordinaire munie d'un trou (comme dans les dolmens à dalles) ; une chambre arrondie est assemblée à partir de blocs séparés soigneusement ajustés les uns aux autres. Ils étaient disposés en anneaux effilés, formant un semblant de fausse voûte, mais d'en haut ils étaient recouverts de grandes dalles. Ces structures sont proches des tombeaux à coupole de la Méditerranée, mais ne leur sont pas analogues, puisqu'elles n'ont pas de couloirs typiques des monuments d'Europe méridionale, elles sont équipées d'un portail, ce qui est courant pour la majeure partie des dolmens du Caucase (Fig. 3 , 12, 13).
Troisième type les dolmens sont généralement appelés en forme d'auge... La chambre de ces structures est sculptée dans un bloc de pierre et recouverte d'en haut d'une dalle séparée. Sur la rivière Pshade en 1916, G. N. Sorokhtin et A. Ya. Kolosov ont découvert un dolmen dont le dos était creusé dans un morceau de roche et le devant était constitué de petits blocs. De telles structures occupent indubitablement une position intermédiaire entre les dolmens composites et en forme d'auge.
Toute une série des premières structures en forme d'auge ont été trouvées dans le bassin fluvial. Kizinka. Ils sont fabriqués à partir d'énormes morceaux de calcaire. La chambre trapézoïdale est taillée dans la pierre en forme d'auge. La façade a été soigneusement travaillée : elle ressemble à des bâtiments carrelés ; en général, la pierre imite les saillies des "dalles latérales" et une plate-forme devant elles est sculptée. Le premier groupe de tels monuments a des proportions allongées, le rapport entre les parties de la chambre donne la série numérique déjà connue - 10 : 12 : 9 (Fig : 3, 14 ; 6, 1), qui souligne également leur dépendance vis-à-vis des premiers groupe de structures carrelées.
À l'apogée de la construction de dolmens, des dolmens en forme d'auge avec des chambres trapézoïdales plus distinctes et avec des rapports proportionnels caractéristiques proches d'un certain nombre de nombres - 10: 9: 8 (Fig. 3, 15) continuent d'être créés (Fig. 3, 15 ).
Les dolmens décrits sont maintenant généralement détruits. A la fin du XIXème siècle. E. D. Felitsyn à st. Bagovskaya les a vus entiers.
Au fil du temps, les chambres des dolmens en forme d'auge perdent leur forme trapézoïdale, acquérant une grande variété de formes - ovales, rondes, en forme de cruche, et leurs façades conservent l'apparence de structures carrelées (Fig. 3, 16). Cette ressemblance extérieure avec les prototypes carrelés n'est pas perdue même par ces dolmens en forme d'auge, dont la partie avant est en forme de niche qui conserve la forme traditionnelle d'un trapèze. Dans ce cas, les parois latérales de la niche sont chanfreinées vers le haut, ce qui est typique des saillies de portail des structures en dalles (Fig. 3, 17; 7, 1).
Riz. 7. Dolmens du Caucase occidental
1 - p. Soloniki. Dolmen en auge n°1 du premier groupe de dolmens (son chevauchement a été supprimé) ; 2 - p. Volkonka, r. Godlik. Dolmen-
monolithe
Une variété de dolmens en forme d'auge sont des tombes, également taillées dans un bloc de roche et recouvertes d'une dalle séparée, mais contrairement aux précédentes, elles sont équipées d'une fausse façade - en plus des saillies pertales, un trou est imité, couvert par un manchon, et un vrai trou menant dans la chambre est percé quelque part sur le côté ou à l'arrière du dolmen. Il est intéressant de noter que, contrairement à la masse des dolmens, ces structures pseudo-portails sont dirigées par des trous non pas vers le bas de la pente, mais, au contraire, vers sa partie élevée. On a l'impression qu'ils voulaient cacher les vrais trous, attirant l'attention sur le faux portail du dolmen. Ce sont les dolmens du village de Bolshoye Pseushkho, pos. Une carrière de pierre près de la ville de Tuapse (Fig. 6,2), les bassins des rivières Dederkoy (Fig. 3, 18), Ashe (Krasno-Aleksandrovsky auls), Tsukvadzhe (le village de Soloniki).
Durer, quatrième type les dolmens sont représentés par des structures monolithiques entièrement creusées dans la roche. Ils sont extrêmement rares. Au XIXème siècle. étaient connus du village. Beregovoy (Fig. 3, 21), Arkhiyo-Osipovka, à st. Kholmskoï (ce monument est douteux), Gelendzhik. Maintenant, un dolmen similaire s'élève dans la vallée de la rivière. Godlik près du village. Volkonka (Fig. 3, 22, 7, 2). Sa petite chambre arrondie est percée d'un trou dans un énorme rocher de grès, l'imposante façade du dolmen ressemble encore aux façades des dolmens carrelés.
Nous avons réussi à trouver deux dolmens - près de Tuapse et dans le bassin fluvial. Ashe (aul Krasno-Aleksandrovsky 1), qui marque la transition des structures en forme d'auge aux structures monolithiques (Fig. 4, 19, 20; 6, 3). Leurs chambres sont faites sous la forme d'auges dans de gros blocs de roche, puis retournées avec la partie défoncée jusqu'au sol. Le sol des dolmens est recouvert de dalles.
L'opinion a été exprimée que les dolmens sont nés en raison de l'existence d'une tradition selon laquelle les enterrements devaient être faits dans des grottes. Naturellement, selon cette théorie, les dolmens en auge et monolithiques devraient être typologiquement plus proches des grottes que les dalles et les structures composites. Cependant, à la suite de l'étude de la structure des dolmens, cette opinion est réfutée. Si les saillies du portail de la façade des dolmens carrelés sont en fait des extensions des pierres latérales, alors dans les structures en forme d'auge, elles ne sont plus associées à la forme de la chambre, mais la décorent seulement et, éventuellement, sont soumises à certains chanoines rituels. À leur tour, les structures des dolmens en forme d'auge trouvent leur développement ultérieur dans les dolmens monolithiques. Le schéma de "progrès" dans le développement des dolmens, proposé par V. Yu. Tsirkunov, simplifie grandement l'évolution de la construction des dolmens.
Étudier l'architecture des dolmens, identifier les relations proportionnelles entre leurs pièces séparées, ainsi que l'étude de l'inventaire des dolmens permet de créer une périodisation relative des structures elles-mêmes.
R. Les plus anciens types de dolmens sont les dolmens carrelés. Parmi les dolmens en forme d'auge, les plus anciens sont des structures à chambres légèrement trapézoïdales de proportions allongées. Au même moment, les premiers dolmens composés apparaissent.
B. L'apogée de la culture des dolmens est marquée par l'utilisation généralisée des bâtiments carrelés. Au cours de cette période, des zones locales distinctes de leur distribution apparaissent avec des proportions légèrement différentes et plus rares. Par exemple, sur la clairière de Bogatyrskaya (station Novosvobodnaya), on rencontre des dolmens avec des rapports de 10: 6: 9, c'est-à-dire que les dolmens ont une chambre très étroite et allongée transversalement. Au cours de la même période, des trous de formes diverses ont été découpés dans la dalle avant des bâtiments - ronds, ovales, arqués, ce qui peut indiquer des caractéristiques tribales dans l'architecture locale. En plus des dolmens carrelés, des structures composites et en forme d'auge sont souvent érigées ; ces derniers ont des portails clairement définis. Des dolmens, transition vers des structures monolithiques, apparaissent également.
B. La période tardive de la culture des dolmens est caractérisée par des rapports proportionnels flous des dolmens en dalles. Des dolmens en forme d'auge avec une pseudo-façade imitant un trou fermé par un manchon apparaissent. Durant cette période, des dolmens composites à fausses voûtes ont été érigés et des dolmens-monolithes ont été taillés dans la roche.
Les fouilles de dolmens se poursuivent depuis le XIXe siècle. Il a été établi qu'il s'agit de tombes, mais les archéologues discutent encore du rite des sépultures dans les dolmens. Ainsi, LN Soloviev estime que les dolmens étudiés en Abkhazie sont une sorte d'ossuaires, dans lesquels seuls les ossements apportés des lieux des sépultures originales ont été enterrés. B. A. Kuftin et O. M. Japaridze, considérant les dolmens comme des ossuaires, n'ont pas complètement nié leur utilisation pour les sépultures sédentaires. E. D. Felitsyn, N. E. Talitskiy, V. I. Sizov, I. I. Akhanov ont écrit sur ces squelettes sessiles dans les dolmens. Ces observations peuvent être complétées par les données de N.I. Veselovsky, qui a découvert un squelette fortement tordu dans deux célèbres dolmens de Novosvobodnaya. La sépulture tordue a été trouvée par N.A.Zakharov dans le dolmen de st. Saratov. Malheureusement, nous ne savons pas sous quelle forme les squelettes gisaient dans des boîtes en forme de dolmen sur le mont Akhupach en Abkhazie. On ne peut que supposer qu'ils contenaient des sépultures uniques. En 1971, dans le bassin de la rivière. Kizinki a trouvé un dolmen en forme de boîte (Fig. 4, 1, 2), sans trou dans la dalle avant (n° 215). Il contenait une seule sépulture détruite avec une orientation sud. Cette sépulture était accompagnée de fragments de poterie, d'une plaque de silex et d'un pendentif rond très archaïque enroulé de fil de bronze et recouvert de feuille d'or (fig. 8, a).
Travaux dans le bassin fluvial Kizinki, où deux premiers dolmens à dalles avec portails ont également été fouillés, permet de ne parler que de sépultures uniques, bien que la position du défunt ne soit pas restaurée en raison de la destruction des bâtiments. Probablement, une seule sépulture était également située dans le dolmen du portail avec. Solokh-aul sur la rivière. Shahe. Les fouilles d'autres groupes de dolmens en dalles ont livré des sépultures aux angles des chambres (rivière Kizinka) ; dans une position similaire, les restes des personnes enterrées ont également été retrouvés dans l'un des dolmens composites (rivière Deguak). Dans le même temps, il est nécessaire de noter la présence d'os séparés dans un certain nombre de structures de types différents. C'est le contenu de plusieurs dolmens carrelés dans le bassin fluvial. Kizinki et deux dolmens à Krasnaya Polyana. Dans l'un des dolmens en forme d'auge avec. Soloniki a également trouvé des sépultures intactes sous la forme d'ossements individuels de quatre personnes. Des ossements ont été retrouvés dans la partie intacte d'un dolmen à fausse voûte (rivière Kizinka).
En résumant les observations, nous pouvons conclure qu'il y a un changement rite funéraire dans les monuments du dolmen. Les premières sépultures consistent en des squelettes isolés, tandis que le défunt gît chiffonné, la tête tournée vers le sud et l'est (dolmens de la gare de Novosvobodnaya, Saratovskaya, structures séparées sur la rivière Kizinka). Ensuite, il y a un rituel de fosses communes en position assise - aux coins des chambres du dolmen. Il faut ici souligner la rareté des sites à sépultures simples tordues et le grand nombre de dolmens à ossements sessiles. Le premier d'entre eux appartient probablement à la période d'apparition des dolmens dans le Caucase occidental. À en juger par la richesse de l'inventaire, les gens ordinaires ne sont pas enterrés dedans. On peut penser que la majeure partie de ceux qui sont morts au cours de cette période, comme le suggèrent L.N.Soloviev et Sh.D. Inal-Ipa, ont été enterrés à l'extérieur des dolmens - dans le sol,
grottes, etc...
Riz. 8. Caucase occidental. Objets trouvés dans les dolmens :
a-p. Kizinka, dolmen n° 215, anneau temporal ; 1 - Mont Akhupach et Prtskha, pointe de fléchettes ; 2 - au même endroit, marteau en forme de massue; 3 - p. Esheri, dolmen V, hache ; 4 - au même endroit, dolmen IV, fléchette ou couteau ; 5 - au même endroit, couteau en forme de feuille; 6, 8 - au même endroit, dolmen II, crochets; 7 - au même endroit, dolmen IV, crochet ; 9 - au même endroit, dolmen II, couteau en forme de feuille ; 10 - au même endroit, dolmen IV, vaisseau, 11 - au même endroit, dolmen II, suspension temporelle; 12 - au même endroit, dolmen III, pointe de flèche ; 13 - au même endroit, dolmen II, navire; 14, 15 - au même endroit, dolmen II, vaisseaux; 16 - au même endroit, dolmen II, navire; 17 - au même endroit, dolmen II, lance; 18 - au même endroit. dolmen I, lance; 19-21 - au même endroit, des épingles et un récipient; 22 - ibid., Dolmen II, boucle ; 23-26 - au même endroit, dolmen V, pendentif temporal, plaque, pommeau et objet en forme de péroné ; 27 - aul Krasnoaleksandrovsky I -?, Hache; 28 - Art. Saratov, hache ; 29, 30, 32-38 - Art. Novosvobodnaya. hache, lance, couteau-dague en forme de feuille, épingle, pointes de flèches, herminette, crochet, récipients; 31 - Art. Novosvobodnaya, dolmen carrelé aux multiples facettes, couteau à manche ; 39, 40 - Art. Abadzekhskaya, hache et crochet ; 41-43 - p. Kizinka, dolmen n° 75, crochet, couteau en forme de feuille et récipient ; 44-46 - p. Krasnaya Polyana, navires ; 47-50 - Gelendzhik, village de dolmen, fragments de vases et bol ; 51-p. Soloniki, fer de lance ; 52, 53 - Art. Abadzekhskaya, navires; 54, 55, 57, 58 - Gelendzhik, fer de lance, épingle, insigne, bord du vaisseau ; 56 - pos. Beta, bracelet (a - bronze, or ; 1, 12, 35 - silex ; 2, 27 - pierre ; 3-9, 11, 17-20, 22-26, 28-32, 36, 37, 39-42, 51, 54-57 - bronze ; 10, 13-16, 21, 33, 38, 43-50, 52, 53, 58 - céramique, 34 - argent, a, 41, 42, 43, 45, 51 - B. I. Markovin; 1, 2 - selon Yu.Y. Voronov; 3-8, 10, 13, 17, 22-26 - selon BAKuftin, 1934; 16 - selon MM Ivaschenko, 1930 g.; 9, 11, 12, 14, 15, 18-21 - d'après OM Japaridze, 1955-1956 ; 27 - d'après BA Lunin ; 28 - d'après NA Zakharov ; 29, 30, 32-38 - d'après NI Veselovsky. 1898 ; 31 - après NL Kamenev, 1869; 39, 40 - selon BAKuftin; 44, 46 - musée à Sotchi; 47 -50 - œuvres de II Akhanov.Gelendzhik Museum; 52, 53 - après ED Felitsyn; 54, 55, 57 - d'après II Akhanov ; 56 - découverte accidentelle dans un dolmen pillé)
BA Kuftin, AA Iessen, LN Soloviev, OM Dzhaparidze ont souligné la structure chronologique à deux couches du matériau du dolmen, qui est parfois tracée stratigraphiquement. Il est à noter que le matériel le plus ancien a été trouvé aux coins des dolmens. De toute évidence, un tel matériau se lie aux os sessiles. Dans les couches supérieures, quelques ossements ont été retrouvés, témoignant de l'adaptation des dolmens aux fonctions d'ossuaires - contenants pour les ossements lors des sépultures secondaires.
Les deux cérémonies - placer le défunt dans les coins de la chambre et introduire des ossements individuels dans les dolmens - pouvaient coexister pendant un certain temps ; plus tard, les dolmens étaient pleinement utilisés comme une sorte d'ossuaire.
Dans la plupart des dolmens examinés, un mauvais inventaire a été trouvé, leur contenu a été creusé, ils contiennent des vestiges de l'époque méotienne, malheureusement, les touristes modernes ne les épargnent pas. Néanmoins, il est possible de subdiviser l'inventaire des dolmens en trois groupes (Fig. 8).
Le plus tôt, le premier groupe de trouvailles se compose d'objets récupérés dans les dolmens carrelés de st. Novosvobodnaya, Saratov, pos. Kur-Dere (village d'Esherp, couches inférieures), quelques dolmens du bassin fluvial. Kizinki. Les tombeaux en forme de dolmen du mont Akhupach peuvent s'ajouter à ces monuments. Les trouvailles de ceux-ci devraient occuper la place chronologique la plus basse parmi les antiquités de dolmen que nous connaissons.
En général, ce groupe de monuments se caractérise surtout par des crochets en bronze (parfois recouverts d'un motif en relief en forme de "perles" et de spirales moulées et de "corde"), des haches en forme d'œil, des couteaux en forme de feuille. Cet inventaire commun peut être complété par des trouvailles uniques provenant des dolmens de st. Novosvobodnaya.
Parmi le premier groupe de trouvailles, deux séries chronologiques peuvent être esquissées sans frontière nette entre elles. La rangée la plus basse sera occupée par les éléments des monuments indiqués ci-dessus. A côté de l'inventaire des sépultures simples tordues, le matériel associé aux premières sépultures sédentaires devrait prendre sa place ici.
La deuxième rangée de trouvailles, plus tardive, appartient à des inhumations sédentaires et, occasionnellement, à des inhumations séparées d'ossements. L'évolution des choses dans ces rangs est perceptible. Les haches lâches perdent leur aspect pointu, les hameçons sont de forme simplifiée, les vaisseaux perdent leur squat. Pour les dolmens, quel que soit le territoire de leur distribution (Abkhazie, région du Kouban), les céramiques à parois minces sont généralement caractéristiques. Les vaisseaux sur les surfaces intérieures et extérieures sont recouverts d'un ombrage clair. Les corolles de ces vaisseaux sont soit tournées vers l'intérieur, soit s'étendant des épaules sous la forme d'un "collier debout" ; deux poignées en forme de boucle commencent au bord de l'orifice. Ornement - dents, zigzags, fossettes semi-circulaires. Dans la pâte céramique, des mélanges de sable, de particules de chaux, de cristaux de calcite et de coquilles de mollusques finement broyées sont perceptibles. L'inventaire des dolmens comprend également des éclats et des fragments de silex, assez courants. Près des dolmens, on peut trouver des carillons, des tuiles de meulage et des morceaux d'abrasifs durs, qui étaient utilisés pour traiter les dalles de dolmen sur le lieu de leur installation, et des rainures étaient également meulées ici.
Deuxième groupe découvertes se compose d'objets en bronze sous la forme d'épingles à volutes, de pendentifs temporels de forme ovale, de plaques moulées de formes diverses, etc. La plupart de ces découvertes ont été faites dans les couches supérieures des dolmens d'Abkhazie (Esheri) et dans des dolmens séparés le long de la côte de la mer Noire du territoire de Krasnodar (Beta et al. ). Ces découvertes sont associées à la culture de la fin de l'âge du bronze dans la partie occidentale du Caucase. Durant cette période, les bâtiments en tuiles ne furent presque jamais érigés, mais les dolmens en forme d'auge continuèrent à être sculptés, parmi lesquels les dolmens à faux portails se généralisèrent. La cérémonie d'enterrement est assez uniforme - les dolmens sont utilisés comme ossuaires. Il est possible de penser qu'à la fin de l'existence du deuxième groupe de découvertes, les porteurs de la culture des dolmens ont fusionné avec les tribus qui avaient une apparence culturelle différente, transcaucasienne, puisque les premier et deuxième groupes de découvertes sont typologiquement incompatibles. Le résultat d'un tel mélange est une population que l'on peut associer au massif ethnique abkhaze-adyg. Sans aucun doute, cette hypothèse nécessitera des recherches supplémentaires.
Troisième groupe finds est proche des objets de type Colchis-Koban. Il est bien connu grâce aux fouilles de I.I.Akhanov dans la région
la ville de Gelendzhik, ainsi que des trouvailles individuelles abkhazes. On peut supposer qu'au cours de cette période dans la région de Guelendjik, la population locale du premier âge du fer a continué à utiliser des dolmens plus anciens pour leurs sépultures, car à proximité, sur le cap Tolstoï, il existe une population avec des céramiques de dolmen typiques. Durant l'existence des cultures Colchide et Koban, les dolmens n'étaient plus érigés.
Pour la datation des sites de dolmen, il est désormais possible d'utiliser les schémas chronologiques de B.A.Kuftin, A.A.Iessen, L.N.
B.A.Kuftin attribue les dolmens d'Escher étudiés par lui au tournant des IIIe et IIe millénaires av. e., sans aucune précision. Récemment, A. A. Jessen a estimé qu'il était possible de dater les antiquités de Novosvobodnensk à 2300-2000. avant JC NS. L. N. Soloviev, y compris dans la gamme de monuments du type Maikop dolmens st. Novosvobodnaya, détermine le moment de leur existence 2100-1700. avant JC J.-C., et les dolmens d'Esheri datent de 1900-1600. avant JC NS. ... Récemment, les dolmens d'Abkhazie ont été étudiés par OM Dzhaparidze. Il marque deux périodes chronologiques dans leur remplissage : la première, précoce, date de 2400-2200. avant JC BC, et le second, entièrement associé au deuxième groupe de découvertes décrit, - 2200-1800. avant JC e., notant en même temps que des dolmens ont été construits jusqu'au milieu du IIe millénaire av. NS.
Compte tenu des matériaux les plus récents trouvés dans les dolmens et des considérations exprimées sur les caractéristiques de conception des sites étudiés, je suis enclin à suivre l'avis d'AAIessen et d'OMDzhaparidze, en particulier depuis les fouilles d'anciennes colonies dans la région du Kouban (Khadzhokh , Meshoko, etc.) , produit par A. A. Formozov et A. D. Stolyar, a confirmé la date précoce des monuments du cercle de Maikop et Novosvobodnensky. Sans aucun doute, les découvertes de dolmen peuvent remonter à presque le milieu du 3ème millénaire avant JC. e., alors que l'on peut supposer que la construction des dolmens s'est arrêtée un peu plus tard qu'au milieu du IIe millénaire av. e., puisque nos trouvailles dans un dolmen en forme d'auge intact près du village. Les Soloniks ont donné une lance à douille en bronze d'apparence assez ancienne (fig. 8, 51), et de nombreux objets parmi les objets du deuxième groupe de trouvailles nous semblent déjà assez proches des bronzes colchiens. Les dolmens auraient pu être utilisés plus tard, comme l'indiquent au moins les dolmens Gelendzhik, mais leur utilisation n'a rien à voir avec la culture des constructeurs de dolmens. La comparaison des dates absolues avec la périodisation relative des dolmens basée sur l'étude de leurs caractéristiques architecturales nécessitera des recherches supplémentaires.
De nombreuses opinions ont été exprimées sur l'origine des dolmens dans le Caucase. Maintenant, lorsque les dolmens non seulement de l'Abkhazie, mais aussi du territoire de Krasnodar ont été étudiés dans une certaine mesure, on peut dire que plus le matériel est compris, moins la question de l'origine de la culture des dolmens du Caucase occidental est claire. devient. LN Soloviev, mettant en avant la "culture du sud du dolmen", l'a involontairement arrachée à la population synchrone qui a construit des dolmens dans la région du Kouban. Pour lui, la région de la mer Noire était le principal foyer de distribution des dolmens. Cette culture, selon L.N.Soloviev, a été créée par les bouillies qui ont pénétré le Caucase depuis l'Asie Mineure. A ce propos, OM Japaridze ne considère pas qu'il soit possible de rattacher la culture des dolmens du Caucase à l'Asie Mineure, les dolmens y étant inconnus. Trouvé dans la colonie de Meshoko près de la gare. La figurine d'argile Kamennomostskaya d'Asie Mineure confirme l'hypothèse de L. N. Soloviev sur les liens de la région du Kouban - la région de la mer Noire avec l'Asie Mineure, mais cette découverte ne permet en rien de clarifier les origines de la culture locale des dolmens.
Maintenant, il devient évident que la culture des dolmens n'est pas associée à la culture Maikop, elle est assez indépendante, les dolmens sont apparus assez tôt dans le Caucase et ici, dans la région du Kouban - la région de la mer Noire, leurs constructeurs ont laissé une énorme série de bâtiments, allant des structures en forme de boîte carrelée aux dolmens monolithiques. L'origine des constructeurs de dolmens est encore difficile à dire, bien que les caractéristiques méridionales soient clairement tracées dans leur architecture : symétrie et frontalité dans les bâtiments, nette proportionnalité dans solution de composition, l'utilisation d'une certaine mesure dans leur construction, etc. La question de l'origine des dolmens du Caucase occidental est liée à la question de la comparaison de nos monuments avec les dolmens de la Méditerranée et de l'Inde, qui d'ailleurs n'ont pas été entièrement publié. Cependant, la découverte par les archéologues turcs SAKansu et R. Esin de dolmens portails sur le territoire de la Thrace turque, à proximité des villes d'Edirne et de Lalapasha, permet de se poser la question des liens incontestables entre le Caucase occidental et la région balkano-méditerranéenne. des pays.
Maintenant, nous pouvons déjà dire que la population étrangère, qui a quitté les dolmens, s'est déplacée et a partiellement fusionné avec les porteurs Culture Maïkop... C'est peut-être pourquoi les représentants de la culture Maikop se sont déplacés si loin vers la mer Caspienne, marchant le long des pentes nord de la crête principale (trouvailles à Shau-Leget, Lugovoi, Bamut, Bachi-yurt). Par la suite, la population qui a construit les dolmens a été assimilée par les tribus qui ont laissé les deuxième et troisième groupes de trouvailles et ont transformé les dolmens en ossuaires. Cette population pourrait se déplacer dans l'aire de répartition des dolmens à la fois de la plaine de Colchide et du territoire Caucase du Nord... On peut supposer que le massif ethnique abkhaze-adyghe doit son origine à une telle synthèse.
V. I. Markovine - DOLMENS DU CAUCASE OUEST (CERTAINS RÉSULTATS DE LEURS ÉTUDES)
Reprendre
L'article fait le point des matériaux connus depuis longtemps et nouvellement acquis sur les dolmens du Caucase Ouest. Du moment de la première découverte des dolmens locaux (P. S. Yallace, 1794) sur un enrégistré 171 emplacements de dolmens. Le territoire occupé par les dolmens tient à la zone des forêts montagneuses (fig. 1); ici même se trouvent les sorties des roches qui étaient utilisées pour la construction des dolmens (calciaires, grès, etc.) (fig. 2).
Parmi les dolmens du Caucase Ouest sur distingue 4 types d'édifices (fig. 3). Les dolmens à dalles sont les plus nombreux. Ils sont composés de 4 dalles et recoaverts par la cinquième, leur section longitudinale-traversale est trapéziforme. Les dolmens à dal¬les peuvent être subdivisés en trois groupes. Le groupe le plus ancien à la chambre allongée, les ouvertures carrées et rondes (fig. 4), les groupes moyen et postérieur ont les chambres plus larges, les ouvertures ovales et en arceaux (fig. 5, 1,2). Les ptoports des parties de dolmens sont strictement respectées. Les dolmens à dalles étaient à l'origine des édifices du 2-ème - 4-ème types : dolmens composés, en forme de cuve et) monolithiques (fig. 5, 3; 6, 7). L'auteur a relevé les monuments intermédiaires entre les types cités de dolmens. Les dolmens les plus anciens servaient pour les inhumations isolées, ceux de l'époque de l'épanouissement de la civilisation - pour les inhumations collectives assises, les dolmens tardifs servaient de dépôts des ossements. Le mibilier dolménique peut être divisé en groupes chronologiques (fig. 8) et utilisé pour la datation de divers types de dolmens à partir de 2400-2200 avant J.-C. jusqu'aux 1500-1400 ap¬rès J.-C.
Les dolmens du Caucase Ouest peuvent être apparentés au massif ethnique local adygo-abkhasien bien que cette civilisation trouve ses origines dans le monde méditerranéen.
1. P.S. Pallas. Bemerkungen auf eines die sudlichen Statthalterschaflen des Russischen Reich in den Jahren 1793 et 1794. II, Leipzig, 1803, pp. 278, 279
2. A. A. Miller. Exploration sur la côte de la mer Noire du Caucase en 1907. IAK, 33, SPb., 1909, p. 83-86; UAC pour 1907, Saint-Pétersbourg, 1910, page 94.
3. A.N. Dyachkov-Tarasov. Expédition au lac Ritsa, dans le bassin de Bzybi - Gegi et Yushpara (Lashipse). Izv. Département du Caucase de la Société géographique russe, XVI, 1, Tiflis, 1903, page 59 (l'auteur ne mentionne ici que "les ruines d'une ancienne fortification").
4.PS Uvarova. Quelques informations complémentaires sur la question des dolmens du Caucase. MAK, IX, M., 1904, p. 170-175.
5.E.D. Felitsyn. Carte archéologique de la région du Kouban. M., 1882 ; c'est le même. Ouest- dolmens du Caucase... MAK, IX, M., 1904, p. 1-38.
6.L.N. Soloviev. Enterrements de la culture des dolmens en Abkhazie et dans la partie attenante de la région d'Adler. Tr. Abkhaze. IYALI, XXXI, Soukhoumi, 1960 ; Yu.N. Voronov. Carte archéologique de l'Abkhazie. Soukhoumi, 1969.
7.L.I. Lavrov. Dolmens du Caucase du Nord-Ouest. Tr. Abkhaze. IYALI, XXXI 1960, p. 101-177.
8. Les calculs ont respecté le principe adopté par LI Lavrov : avec un nombre indéfini de dolmens pour des localités inexplorées, le plus petit nombre possible a été pris — deux dolmens.
9. Découverts pour la première fois par D. Troubatchev en 1890, ils n'ont pas été comptés (Antiquités, XV, 2, M., 1894, p. 7, protocole n° 363) ; d'autres dolmens locaux ont été brièvement décrits en 1964 par P. U. Outlev et P. A. Dietler (P. U. Outlev. Report. Archive of the Academy of Sciences of the USSR, n° 2996 pour 1964). Depuis 1967, un inventaire et une description complets ont été effectués par le détachement de Krasnodar de l'IA de l'Académie des sciences de l'URSS. Voir V.I. Markovine. Exploration des dolmens du Caucase. AO - 1968, M., 1969, page 101 ; c'est le même. Fouilles de monuments de la culture des dolmens dans le territoire de Krasnodar. OA - 1971, M., 1972.
10.L.N. Soloviev. ROYAUME-UNI. cit., page 71 ; Yu.N. Voronov. ROYAUME-UNI. cit., page 39.
11. A. A. Jessen, A. A. Miller. expédition Taman 1931 SGAIMK, 11-12, M.-L., 1932, p.58 ; A. S. Bachkirov. Rapport sur les recherches historiques et archéologiques sur la péninsule de Taman à l'été 1948. Uch. application. MGPI, XIII, 2, M., 1949, pages 173, 174.
12. A. M. Leskov. Enquêtes sur la section Kertch de la route du canal de Crimée du Nord. AO -1966. M., 1967, p. 183, 184 ; c'est le même. Expédition de Kertch en 1967 Sam. "Recherches archéologiques en Ukraine en 1967", II, Kiev, 1968, pp. 3, 4; P.P.T à propos de l à propos de h à environ. Recherche en Ukraine. AO - 1967, M., 1968, page 188.
13. Je remercie A. M. Leskov, O. I. Dombrovsky, E. V. Veimarn, M. Ya. Cheref, V. K. Garagulya, A. G. Herzen, V. B. Kustov, V. N. Khomenko pour m'avoir aidé à me familiariser avec les matériaux archéologiques de la Crimée.
14. Ici, en 1898, NI Veselovsky sous le monticule scythe n ° 1 a trouvé une plaque de dolmen avec un trou. Archives LOIA, f. 1, mort n° 50 pour 1898, fol. 16.
15.I.S. Shchukin. Essais sur la géomorphologie du Caucase. 1, M., 1926, page 110, carte schématique.
16 Ts.N. Bjania. De l'histoire de l'économie des Abkhazes. Soukhoumi, 1962, pp. 32-35, carte.
17.V. Semenov-Tyan-Shansky. Types de localités en Russie européenne et dans le Caucase. Zapper. Société géographique russe, 51, Pg., 1915, p. 75 ; S. S. Kouznetsov. Les entrailles des montagnes du Caucase du Nord. M., 1953, page 29 ; Entrée d'huile E.P. Conditions naturelles et des ressources. Dans le livre. "Caucase du Nord". M., 1957, p. 33-36.
18.L.N.Bersenev. Krasnaya Polyana. M., 1963, page 156 sq. ; A. M. Kolomiets, Routes touristiques du Kouban. Krasnodar, 1960, pages 130 et suivantes.
19. A. Ya.Bryusov. Architecture préhistorique. Annexe au livre d'O. Choisy "Histoire de l'Architecture". I, M., 1937, page 590 s._
20.T.B. Popova. Dolmens du village Novosvobodnaya. M., 1963, page 10, note. 36.
21. Des explications ont été faites par P.U. Autlev, dont je lui suis reconnaissant.
22. E.D. Felitsyn. Dolmens du Caucase occidental, pp. 14-31.
23.L.I. Lavrov. ROYAUME-UNI. cit., p. 102, 103.
24. M.V. Alpatov. Histoire générale de l'art. I, M.-L., 1948, p. 48, 49 ; Histoire générale de l'architecture, I, Moscou, 1958, p. 6 (texte de A. M. Pribytkova) ; A. A. Formozov. Monuments d'art primitif. M., 1966, page 82 ; Histoire générale de l'architecture en 12 volumes, 1 (architecture le monde antique), M., 1970, pp. 34, 35 (texte de Yu.V. Tsirkunov).
25. Hermann Weil. Symétrie. M., 1968, pages 36, 37.
26. Yu. N. Voronov. ROYAUME-UNI. cit., page 37, n° 247.
27. Yu. Milonov. Technique de construction et proportions architecturales. "Architecture de l'URSS", 4, M., 1934, pages 38, 39 ; E. I. Berezkina, A. P. Iouchkevitch. Mathématiques antiques. Egypte ancienne, Babylone. "Histoire des mathématiques", I, M., 1970, pp. 32, 49.
28. K.N. Afanasyev. Construction d'une forme architecturale par d'anciens architectes russes. M., 1961, page 10.
29. UAC pour 1898. SPb., 1901, pp. 33-36, fig. 48, 53 ; T.B. Popova. ROYAUME-UNI. cit., pp. 11, 14, fig. 3, 5.
30. Je remercie NG Polykhronidn et NB Malachikhanov pour leur aide dans la vérification de mes observations.
31. La stabilité des trous pour les dolmens d'Abkhazie a été notée par OM Japaridze (OM Japaridze. Early stage of dolmen culture in Georgia. Tbilisi, 1961, p. 225).
32. GN Sorokhtin a pris des mesures en vershoks, j'ai arrondi les chiffres en centimètres. G.N. Sorokhtine. Matériaux sur la question des dolmens du Caucase. Notes du Musée de la nature et de l'histoire de la côte de la mer Noire du Caucase, I, Novorossiysk, 1916, pp. 52-55; voir aussi le tableau établi par L. I. Lavrov (L. I. Lavrov. Uk. cit., pp. 168-173), mais ses formes de trous ne sont pas indiquées.
33. N.B. Baklanov. Dessins architecturaux d'un maître ouzbek du XVIe siècle. Sam. "Matériaux sur l'histoire de l'architecture des peuples de l'URSS", "Messages de l'Institut d'histoire et de théorie de l'architecture", 4, Moscou, 1944, p. 6 pp.; L. Bretanitsky, L. Mamikonov, D. Motis. Sur l'histoire de l'architecture médiévale azerbaïdjanaise. Izv. AN AzSSR, 6, Bakou, 1952, pp. 76-88 ; A. Sainyan. L'architecture de la basilique du Kasakh. Erevan, 1955, p. 257, 258.
34.F.I. Petrochevski. Métrologie générale. I, SPb., 1849, p. 19, 20.
35.P. I. Autlev, T.D. Aliberdov. À propos de la métrologie populaire des Circassiens (Circassiens). Euh. application. Adyg. NIYALI, VIII, M., 1968, p.94.
36. En décrivant les proportions du dolmen, je suis parti du système décimal de comptage comme le plus répandu. Il peut être remplacé par tout système, y compris celui à vingt chiffres, caractéristique du compte à Peuples du Caucase(Géorgiens, Ossètes, Abkhazes, Tchétchènes, etc.). Voir : B.A. Rosenfeld. Mathématiques anciennes. Temps préhistoriques. Histoire des mathématiques, I, Moscou, 1970, p.12.
37. K.N. Afanasyev. ROYAUME-UNI. cit., page 6.
38. E.D. Felitsyn. Dolmens du Caucase occidental, pp. 5, 23, 24, 33, 34, fig. 5 ; B.A.Kuftin. Matériaux pour l'archéologie de Colchide. I, Tbilissi, 1949, pages 305, 306, fig. 66 ; T.B. Popova. ROYAUME-UNI. cit., pp. 15, 16, fig. 6 (les trois dessins publiés sont quelque peu différents. Le plus précis, évidemment, est le dessin de BA Kuftin).
39. G. Wi1ke. Südwesteuropäische Megalithkultur und ihre Beziehungen zum Orient. Würzburg, 1912, page 11, fig. 3 ; Christian Zervos. La Civilisation de Sardaigne. Paris, 1954, p. 258-260 ; Agostinho Farinha Isidoro. Escavaçoes em dolmenes do concelho do Grato (Alto Alentejo). Porto, 1966, p. 32-34 ; M. Guernes. Culture du passé préhistorique. II, M., 1914, page 85 ; A. Ya.Bryusov. Architecture préhistorique, page 591.
40. G.N. Sorokhtin. ROYAUME-UNI. cit., page 59.
41. Exposition anthropologique de 1879. III, 1, M., 1880, page 27.
42.P.S.Uvarova. Quelques informations complémentaires…, page 175 ; G.N. Sorokhtine. Dolmens de la province de la mer Noire et de la région de Crimée. "Collection du jubilé du Club de montagne de Crimée-Caucase", Odessa, 1915, p. 93, onglet. X, 6 ; A. A. Miller. Renseignements sur la côte de la mer Noire du Caucase, pp. 84, 85; riz. 1; L. I. Lavrov. D'un voyage à la mer Noire Shapsugia à l'été 1930 SE, 1936, 4-5, pp. 124-126; c'est le même. Dolmens du Caucase du Nord-Ouest, page 156 ; A. I. Shamotulsky. Dolmens de la côte de la mer Noire du Caucase. "Tuapse et région de Tuapse", Krasnodar, 1967, p. 164; V.I. Markovine. Recherche de monuments de la culture des dolmens. OA - 1970, M., 1971, page 106.
43.V.I. Markovine. Excavation de dolmens dans les bassins des rivières Kizinki, Deguak et Tsukvadzhe. AO - 1969, M., 1970, p.91.
44.L.I. Lavrov. Dolmens du Caucase du Nord-Ouest, pp. 139, 147, etc.
45.D.N. Anuchin. Dolmens. ES. F. A. Brockhaus et I. A. Efron, KhA, Saint-Pétersbourg, 1893, p. 934 ; M. M. Ivaschenko. Recherche des monuments archaïques de la culture matérielle en Abkhazie. Izv. Institut de recherche des études caucasiennes, 3, Tiflis, 1935, page 9 ; E.-A. Martel. Côte d'Azur Russe. Paris, 1904, page 84 ; Carl Schuchhardt. Alteuropa. Berlin et Leipzig, 1926, page 58, Christian Zervos. ROYAUME-UNI. cit., page 246.
46. V. Yu. Tsirkunov. A propos de l'origine de l'architecture. M., 1965, pages 85, 86, fig. 47.
47. L.N. Soloviev. Enterrements de la culture des dolmens en Abkhazie..., p. 80.
48.B.A.Kuftin. ROYAUME-UNI. cit., p. 274, 275 ; O.M. Japaridze. Sur l'histoire des tribus géorgiennes au début de la culture cuivre-bronze. Tbilissi, 1961, page 212 sq. ; c'est le même. Culture des dolmens en Géorgie. Tr. Tbilissi. Etat Université, 77, Tbilissi, 1959, page 88.
49. E.D. Felitsyn. dolmens du Caucase occidental, page 39 sq. ; H. Ye. Talitsky. Quelques mots sur les dolmens du Caucase. Izv. OLIKO, 5, Ekaterinodar, 1912, pages 93-102 ; V.I.Sizov. Côte orientale de la mer Noire. MAC, II, 1889, p. 61-64 ; I. I. Akhanov. Dolmens de Guelendjik Kourgan. CA, 1961, 1, p. 143, 144.
50. UAC pour 1898, pp. 35, 36.
51. N.A. Zakharov. Une sépulture mégalithique des contreforts du Caucase du Nord. CA, III, 1937, p. 227-228.
52. Yu. N. Voronov. ROYAUME-UNI. cit., page 37, n° 247.
53. L.N. Soloviev. ROYAUME-UNI. cit., page 81 ; Sh.D. Inal-Ipa. Pages de l'ethnographie historique des Abkhazes, Soukhoumi, 1971, p.30 et suiv.
54.B.A.Kuftin. ROYAUME-UNI. cit., p. 273 sq. ; A. A. Jessen. Sur la chronologie des « tumulus du Grand Kouban ». CA, XII, 1950, pages 164 et suivantes ; L.I.Soloviev. ROYAUME-UNI. cit., p. 75-80 ; O.M. Japaridze. A l'histoire des tribus géorgiennes..., p.239 et suivantes.
55. UAC pour 1898, pp. 34-38 ; T.B. Popova. ROYAUME-UNI. cit., p. 18-43 ; N.A. Zakharov. ROYAUME-UNI. cit., p. 227, 228 ; B.A.Kuftin. ROYAUME-UNI. cit., p. 278 sq. ; L.N. Soloviev. ROYAUME-UNI. cit., p. 75-78 ; O.M. Japaridze. À l'histoire des tribus géorgiennes..., p. 218 sq.; c'est le même. Culture des dolmens en Géorgie, p. 85 et suiv., fig. 5, 7, 10, etc...
56. Yu. N. Voronov. ROYAUME-UNI. cit., p.37, n°247, tab. XVI, 14 ; XVII, 16.
57 I. I. Akhanov. ROYAUME-UNI. cit., page 144 s., fig. 5-7.
58 Musée de Guelendjik, inv. N° 801, 1012.
59 La question des tombes de type dolmen n'est pas abordée ici, elle nécessite une étude particulière.
60.B.A.Kuftin. ROYAUME-UNI. cit., page 290.
61 R. A. Jessen. La culture Maikop et sa datation. Résumés de comptes rendus de réunions consacrées aux résultats des recherches sur le terrain en 1961, M., 1962, p.21.
62. L.N. Soloviev. Un nouveau monument des liens culturels de la région du Caucase de la mer Noire au néolithique et à l'âge du bronze - les sites de la grotte Vorontsovskaya. Tr. Abkhaze. IYALI, XXIX, Soukhoumi, 1958, pp. 165, 166.
63.O.M. Japaridze. A l'histoire des tribus géorgiennes..., pp. 238, 239.
64. A. A. Formozov. Néolithique et énéolithique du Caucase du Nord-Ouest à la lumière des recherches récentes. CA, 1964, 3, pp. 13-20; c'est le même. Âge de pierre et énéolithique de la région du Kouban. M., 1965, p. 145-158.
65.V.I. Markovine. Fouilles du dolmen..., pp. 21, 22.
66. L.N. Soloviev. Un nouveau monument du lien culturel..., p.156 et suiv.
67.O.M. Japaridze. A l'histoire des tribus géorgiennes..., p. 232 et suivantes.
68. A. A. Formozov. Du nouveau sur les liens méridionaux de la culture Maikop. CSIA AN SSSR, 93, 1963, p. 34-37.
69. Pour la première fois attiré l'attention sur l'absence de liens génétiques entre les cultures nommées AD Stolyar : AD Stolyar. Village énéolithique Meshoko. Résumés de la session scientifique consacrée aux résultats des travaux de l'État. Musée de l'Ermitage pour 1959. L, 1960, page 35.
70. Sevket Aziz Kansu. Edirne 'de bulunan dolmenler ve dikiltaçlar hakkinda yeni gözlember. Belletin Türk tarih kurumu. C. XXXIII, 132, Ankara, 1969, pages 577-579, résolutions 1-7, 10-18.
71. V.P. Lyubine. Complexe énéolithique de la grotte de Shau-Leget (Ossétie du Nord). KSIA AN SSSR, 108, 1968, p. 49-54 ; R. M. Munchaev. La culture la plus ancienne du Caucase du Nord-Est. MIA, 100, 1961, p. 102 p. ; c'est le même. Monuments de la culture Maikop en Tchétchénie-Ingouchie. CA, 1962, 3, p. 194-197 ; V.I. Markovine. Prospection archéologique dans les régions orientales de la Tchétchénie. CSIA AN SSSR, 93, 1963, pp. 63-64.
Il y a environ 9 000 dolmens dans le monde. Ces structures antiques uniques sont dispersées dans le monde entier : Espagne, France, Angleterre, elles se trouvent au Portugal, en Inde, à Malte, en Corse, en Sicile, en Sardaigne, en Corée du Nord, en Bulgarie et ailleurs. On pense que le célèbre Stonehenge fait également référence aux dolmens. Ces structures en pierre sont créditées d'un pouvoir magique - on pense qu'en communiquant avec elles, une personne reçoit des connaissances sacrées et découvre des capacités inhabituelles en elle-même.
Les dolmens sont des structures en pierre, des mégalithes. Le nom "dolmen" vient de la combinaison de deux mots de la langue bretonne, "toal" - "table" et "men" - "pierre", qui se traduit littéralement par "table de pierre". Il existe également une autre interprétation du mot "dolmen" - "changer la part". L'âge des dolmens du Caucase est d'environ 4 à 6 millénaires. Vraisemblablement en 4-2 millénaires avant JC. il y avait une civilisation inconnue dont ces structures mégalithiques nous sont parvenues.
Les dolmens du Caucase sont situés sur la bande côtière, qui s'étend de Novorossiysk à l'Abkhazie sur 400 km. En largeur, cette bande s'enfonce dans les montagnes sur 75 km, presque jusqu'à Maikop. Les dolmens se tiennent généralement en groupes et occupent des zones confortables et assez plates le long des bassins versants, sur les sommets plats des contreforts des montagnes. Ils se dressent le long des bassins fluviaux, face au portail dans un espace ouvert - principalement au sud, à l'est ou dans une direction intermédiaire - entre le sud et l'est.
Au milieu du XXe siècle, un groupe spécial de scientifiques archéologiques a été créé pour étudier les dolmens sous la direction de L.I. Lavrov (sous les auspices de l'Institut d'anthropologie et d'ethnographie de l'Académie des sciences de Russie). En 1960, il a compilé un catalogue de 1139 dolmens du Caucase du Nord. Dans la seconde moitié du 20e siècle, un groupe de scientifiques dirigé par V.I. Morkovin, élève et disciple de L.I. Lavrov. Dans sa monographie "Dolmens du Caucase occidental", V.I. Markovin a déterminé la répartition des dolmens dans la région du Caucase, les a étudiés en détail et les a décrits sur la base de l'étude des documents d'archives et des résultats d'expéditions à 2308 dolmens.
Le scientifique de Sotchi V.M. Kondryakov a consacré de nombreuses années à l'étude et à la systématisation des dolmens. Il a superposé le schéma de l'emplacement des dolmens sur la carte géologique de la région, et il s'est avéré que tous les dolmens sont situés au-dessus de la ligne de faille de la croûte terrestre. C'est sur ces lignes qu'une force colossale de tension surgit et s'accumule. Il s'agit en fait de zones anormales avec des flux d'émissions énergétiques différents.
LI Lavrov a proposé une classification des dolmens qui est encore utilisée aujourd'hui.
- Carrelé - a été construit de 6 dalles de plusieurs tonnes - une pierre de fondation ou de talon, deux dalles latérales, une dalle de portail, une dalle arrière et une dalle de sol (selon V.I. Markovin, 92% de tous les dolmens sont carrelés.).
- Composite - composé de plusieurs gros blocs.
- Dolmen semi-monolithique ou en forme d'auge - il était entièrement creusé dans un bloc de roche et recouvert par le haut d'une dalle.
- Monolithique - complètement creusé dans la roche à travers un trou.
Les trous des dolmens étaient fermés avec des bouchons de pierre - des bagues phalliques pesant jusqu'à 150 kg. Maintenant, ces bouchons sont conservés dans les musées du territoire de Krasnodar.
Il existe de nombreuses théories scientifiques et alternatives sur les dolmens. Ils se contredisent souvent et ne révèlent pas l'origine mystérieuse de ces anciennes structures. Il existe des opinions selon lesquelles les dolmens sont des portails spatiaux, des lieux de sépulture de l'ancienne noblesse, des stations météorologiques, d'anciens observatoires, des points de téléportation et même des armes.
L'hypothèse avancée par les archéologues selon laquelle les structures en pierre sont les sépultures de la noblesse locale a été réfutée par les archéologues eux-mêmes. Dans certains d'entre eux, des sépultures ont bien été découvertes, mais il s'est avéré que toutes sont bien plus anciennes que les dolmens eux-mêmes.
De nombreuses études ont montré que les Dolmens, ainsi que les pyramides d'Egypte et Stonehenge et d'autres mégalithes en Angleterre, génèrent des oscillations à haute fréquence et des ondes électromagnétiques. Leur activité augmente au lever et au coucher du soleil, et s'intensifie également les jours critiques de l'année - les équinoxes de printemps et d'automne. Quelle est la raison de ces phénomènes dans les mégalithes ? Le fait est que les dolmens étaient construits en grès quartzeux. Les cristaux de quartz ont la propriété d'effet piézoélectrique direct et inverse. Le quartz fonctionne sur une large gamme de fréquences, produisant des ondes acoustiques et électriques.
L'auto-excitation des cristaux de quartz dans les mégalithes se produit en raison de la propagation constante des ondes acoustiques et des décharges électriques sur la Terre. Ils sont formés à partir de la déformation de la croûte terrestre causée par l'activité tectonique, les tremblements de terre, les éruptions volcaniques et les influences des marées du Soleil, de la Lune et d'autres planètes. Il faut garder à l'esprit que les dolmens ont été construits sur des failles dans la croûte terrestre et que de forts flux d'énergie sont observés à ces endroits. Des cristaux de quartz sont excités dans toute la masse du dolmen massif, générant des fréquences très élevées.
La chambre du dolmen elle-même est un résonateur.En raison des dalles parallèles, une onde stationnaire est créée dans le dolmen, comme dans un diapason. Si un diapason est amené à une source de bruit chaotique, il se met à sonner, générant une certaine fréquence. De même, la chambre dolmen renforce les vibrations souterraines. À l'intérieur d'une telle chambre, des vibrations sont créées, émises à travers le trou, ou un corps plasmoïde est formé.
Il est tout à fait possible que les dolmens, reliés entre eux par des vibrations, forment un seul système et affectent les processus biologiques de la nature, du temps et de la vie.
Un dolmen très intéressant et unique en son genre, trouvé dans un monticule sur les rives de la rivière Psynako dans la région de Tuapse, près du village d'Anastasievka. L'endroit où il se tient était utilisé pour des actions rituelles dès le troisième millénaire avant JC et était un sanctuaire. Un couloir de pierre s'approche du dolmen, cloisonné en plusieurs endroits par de grandes dalles. Les scientifiques suggèrent qu'il contient une imitation du firmament. Ici, les modèles de solstice ont été étudiés et la lune a été observée. C'est une sorte d'observatoire antique. Il existe quatre autres structures mégalithiques similaires dans le monde. Un en Irlande, un au Danemark, un au Portugal et le quatrième en Espagne. Tous les bâtiments du dolmen ont un point commun : ils sont orientés vers le côté ensoleillé ou lumineux. Cela indique que les constructeurs de dolmens adoraient le Soleil.
Souvent, les structures mégalithiques sont situées au centre de cercles et de spirales, constituées, en règle générale, de menhirs ou de pierres correctement disposées autour de la circonférence. Il existe des complexes avec à la fois un et plusieurs anneaux autour du mégalithe. Certains experts voient dans cet environnement circulaire des repères situés le long de la circonférence, à l'aide desquels il est pratique de pratiquer observations astronomiquesêtre au centre du mégalithe. Certains chercheurs voient dans les cercles des sortes de générateurs d'ondes qui amplifient et transmettent l'énergie du mégalithe. Certains chercheurs donnent à ce fait une certaine coloration mystique et rituelle.
Sur le mont Nexis près de Gelendzhik, il y a deux dolmens, célèbres pour leurs structures uniques et bien accessibles pour les touristes. La surface ouverte de la pente de la montagne avec des arbres bas rares et des prairies alpines donne une saveur particulière. Grâce à cela, non seulement les dolmens eux-mêmes ont l'air pittoresques, non masqués par des bosquets d'arbres, mais également d'excellentes conditions sont créées pour observer des vues inoubliables sur les environs. L'un des dolmens a une structure de dalle avec un assemblage unique de dalles massives et des structures inhabituelles, complexes et rarement trouvées des zones de joint de dalle. Les gens appelaient ce dolmen "Solnechny". En effet, la surface de la dalle avant est recouverte d'une floraison jaunâtre d'une sorte de microvégétation. Par conséquent, sous les rayons du soleil, surtout en été, le dolmen sur les photographies s'avère jaunâtre. Il existe une croyance selon laquelle ce dolmen est porteur d'énergie solaire et est capable de restaurer la vitalité d'une personne. Le pouvoir du dolmen "Sunny" active l'énergie spirituelle et libère le potentiel intérieur créatif, favorise le rajeunissement du corps, ralentit le processus de vieillissement, remplit l'âme humaine d'une énergie de jeunesse.
Peu importe le nombre de légendes controversées qui circulent autour des dolmens, le fait qu'ils ont une énergie énorme est noté par beaucoup de ceux qui les ont visités. Ils disent que beaucoup de ceux qui étaient près d'eux ont éprouvé des vertiges, de la faiblesse ou, au contraire, sont soudainement apparus d'énergie et de légèreté. De nos jours, de nombreux séminaires et excursions dans les Dolmens du Caucase sont organisés. On promet aux gens une expérience mystique extraordinaire et la réalisation de leurs désirs les plus profonds. De nombreux touristes se rendent seuls aux Dolmens, ils installent des tentes dans les montagnes, certains d'entre eux dorment même à l'intérieur de géants de pierre.
De nombreux scientifiques ont tenté d'aborder d'une manière ou d'une autre la solution du problème de l'origine des dolmens, pour connaître les détails de leur origine et de leur apparition dans le Caucase. Parmi les antiquités de la région du Kouban et de la région de la mer Noire, de tels monuments n'ont pas encore été trouvés qui seraient structurellement proches et en même temps les auraient précédés. Évidemment, ils ne seront pas trouvés. Il s'avère que la culture des dolmens n'a pas ses racines génétiques parmi les antiquités de la région du Kouban et de la région de la mer Noire. Il n'y a pas eu de "développement longtemps antérieur de la culture locale" dans le Caucase occidental, ce qui pourrait conduire à l'émergence autonome de dolmens, même si l'on essaie de lier l'évolution de "l'industrie de la pierre" du paléolithique à l'âge du bronze avec une ligne.
Une tentative d'expliquer la présence de dolmens dans chaque partie du monde indépendamment, dans le cas du Caucase, ne trouve aucune raison. Jacques de Morgan écrit à propos de l'origine autochtone des structures de dolmen : "... théorie connue selon laquelle la structure du dolmen pourrait provenir « de la grotte, qui servait de tombeau, dont la forme reproduite artificiellement était le dolmen ». , Christian Cervos, etc.) Nos compatriotes qui se sont livrés à l'archéologie caucasienne (D.N. Anuchin, M.M. dans une certaine mesure c'est vrai pour certaines îles de la Méditerranée (Corse, Sardaigne, etc.), où l'on connaît des édifices, qui sont mi-collines - mi-dolmens, alors un Les caractéristiques des monuments du Caucase occidental indiquent une voie de développement différente.
L'absence de pistes initiales pour l'apparition de dolmens sur le territoire des régions du Kouban et de la mer Noire a conduit certains chercheurs à rechercher des directions le long desquelles l'"idée" d'un dolmen pourrait venir jusqu'au Caucase. Dans les années 70 du XIXe siècle, le scientifique S. Bayern, recueillant des informations à leur sujet, s'est étonné que tous les dolmens soient situés soit près de la mer Noire, soit pas si loin de la côte. Après avoir étudié la carte de l'emplacement des dolmens, on peut conclure qu'au Caucase, ils ne pouvaient apparaître que de la mer.
Le célèbre archéologue B.A. Kuftin a également cherché avec acharnement des moyens de clarifier cette question d'intérêt. Il croyait qu'il ne pouvait être résolu qu'à partir de la prise en compte des véritables moteurs du processus historique et de leur corrélation avec la géographie des forces naturelles dans la mesure du développement de ces dernières par l'activité économique humaine. Utilisant le concept de « groupes de production culturelle », B.A. Kuftin pensait que pour les dolmens, un tel "groupe" pouvait exister le long de la Méditerranée, sur la péninsule du Deccan et dans la région sud de la mer Caspienne. L.N. Soloviev, mettant en avant la « culture des dolmens du Sud », supposait que les porteurs de cette culture ne venaient pas à la construction de dolmens seuls, mais en utilisant des « formes toutes faites » répandues en « Asie Mineure », notamment en Syrie et en Palestine. Cette construction, selon lui, est née tôt "sous l'influence de liens avec le monde culturel d'Asie Mineure, réalisés par voie maritime". tournant du III-II millénaire, selon LN Cette bouillie (pour LN Soloviev, ils sont porteurs de la "culture des protocoles") a apporté de nouveaux types de plats et de compétences en métallurgie à l'environnement local.
Un certain nombre d'autres scientifiques célèbres associent l'apparition des dolmens dans le Caucase occidental au développement de la navigation marchande et navale chez les peuples côtiers au néolithique et à l'âge du bronze », lorsque les « maîtres caucasiens » pouvaient voir des dolmens dans d'autres pays puis les ériger dans leur patrie. Il convient également de rappeler la déclaration de l'académicien B. B. Piotrovsky, qui a noté que "la forme des dolmens du Caucase coïncide tellement, même dans les détails, avec les méditerranéens et européens, que la question de leurs connexions est tout à fait naturelle".
architecture mégalithique de dolmen de cromlech
On peut beaucoup parler de dolmens, construire hypothèse après hypothèse et réfuter immédiatement chacune d'elles d'un point de vue scientifique. En fait, tout ce que l'on sait sur les dolmens aujourd'hui est grande quantité des faits scientifiques et pseudo-scientifiques contradictoires. La science officielle tient bon : les dolmens du Caucase occidental sont des structures mégalithiques à vocation cultuelle et funéraire, la période de leur construction remonte à 1 à 3 millénaires avant JC. Mais des scientifiques tels que le candidat des sciences Alexander Koltypin disent que tout n'est pas si simple et que les dolmens ont au moins 12 000 ans, voire 55 ans.
Âge des dolmens
Comment la science moderne détermine-t-elle l'âge de quelque chose ? Très simple : suivre les traces que le temps a laissées à la surface de l'objet étudié. Ainsi les pierres supérieures, dites "couvercles" des dolmens, ont des arrondis très intéressants que la pluie et le vent ne pouvaient laisser. La forme en pente de ces arrondis peut être causée soit par le fait que ces pierres ont été fondues, soit par la descente d'un glacier ou d'un puissant courant d'eau (inondation). L'ornement situé à la surface des dolmens près de la rivière Janet est très similaire à celui que l'on peut trouver à la surface des tombes lyciennes et dans les anciennes nécropoles d'Israël. Coïncidence, ou les dolmens ont-ils été construits par un seul peuple ? De plus, les dolmens sont situés dans de nombreux endroits : en Corée du Sud, au Japon, en Inde, au Nord et Europe de l'Ouest, au Vietnam et dans d'autres parties de notre planète. Ils sont tous légèrement différents, mais en même temps de structure similaire.
Structure du dolmen
Selon leur structure, les dolmens sont divisés en quatre types. Les dolmens carrelés, comme leur nom l'indique, se composent de grandes dalles solides. Les dolmens composites sont constitués de dalles plus petites. Les dolmens sont appelés en forme d'auge, dont la base est sculptée dans la roche ou la pierre solide, et seul le couvercle est constitué d'une dalle séparée. Et le dernier type est celui des dolmens monolithiques, entièrement creusés dans la roche. Un fait intéressant est que de nombreux dolmens ont été construits selon une méthode incompréhensible et unique encore aujourd'hui. Certaines assiettes sont si serrées que même un couteau ne peut pas être inséré entre elles. Une caractéristique des dolmens est une ouverture de portail, le plus souvent ronde, moins souvent ovale, carrée ou triangulaire. Ce trou est situé sur les parois avant ou latérales du dolmen. Les ouvertures des portails étaient fermées par des bouchons de pierre, la plupart de qui sont perdus aujourd'hui.
But des dolmens
Comme mentionné ci-dessus, la science officielle considère les dolmens comme un lieu de sépulture. Bien sûr, tous n'y ont pas été enterrés, mais seulement des personnes nobles, et cela s'est accompagné d'une série de rites de culte. Ce n'est pas pour rien que les dolmens sont situés sur des pentes ensoleillées et des terrains plats dont la hauteur ne dépasse pas les milliers de mètres. Cependant, caractéristique intéressante est le fait que les portails sont le plus souvent orientés vers le lit des rivières. D'où certains scientifiques et personnes tournant dans des cercles pseudo-scientifiques concluent que les dolmens sont une arme ancienne capable de générer une impulsion de son à basse fréquence qui prive des armées entières de conscience.
Il existe également des versions dans lesquelles les dolmens agissent comme une sorte de "grille planétaire". Peut-être que les peuples anciens pouvaient communiquer avec eux ou recevoir une connexion avec une autre dimension. En outre, certains mystiques croient que les dolmens guérissaient les malades ou contribuaient à la mort « correcte » des chamanes, des prêtres et d'autres personnes spirituellement avancées. Il existe de nombreuses versions de ce type et de nouvelles apparaissent constamment.
Localisation et état actuel des dolmens dans le Caucase occidental
Les dolmens les plus visités du Caucase occidental sont situés sur la rivière Pshada, à proximité de Gelendzhik. En plus d'eux, les dolmens sur le mont Tsyganovka, les dolmens sur la rivière Zhane, le mont Nexis, la rivière Dougab et près du village de Shirokaya Shchel sont souvent visités. Hélas, personne ne garde actuellement les dolmens répertoriés ; beaucoup d'entre eux ont été mutilés par des vandales ou volés de leur emplacement à des fins peu claires. Certains dolmens ont été emmenés dans les musées de Guelendjik pour une étude plus approfondie et une présentation au grand public.
Dans nous visiterons les dolmens du territoire de Krasnodar, et chacun des membres du groupe pourra personnellement essayer de découvrir le secret de ces étonnantes structures mégalithiques.
Dolmens- ce sont des tombes de l'âge du bronze moyen, construites par les porteurs de la culture des dolmens et constituées de mégalithes. Au ce moment les scientifiques étendent le calendrier de création de ces structures à la fin de l'âge du bronze, mais il y a peu de preuves à cet égard, car une partie importante des dolmens a déjà été détruite.
Où et quand ont été construits les dolmens ?
La géographie des dolmens est déterminée par les limites suivantes : du cap Tuzla(péninsule de Taman), la partie montagneuse du territoire d'Adyguée et de Krasnodar jusqu'à la ville abkhaze Ochamtchira au sud et la vallée de la rivière Laba au nord. Des traces de l'existence de ces structures sont restées à Stavropol et à Jeleznovodsk.
Karachevo-Cherkessia (bassin de la rivière Kafar) est un "coin" particulier de cryptes en forme de dolmen.
En règle générale, les dolmens sont situés à 250-400 m au-dessus du niveau de la mer ( hauteur la plus élevée- 1 km.) Du côté ensoleillé des crêtes, en haut sur un terrain plat ou en terrasse de rivière. L'orientation vers les objets astronomiques et vers le bas de la pente solaire peut être tracée.
L'époque de la construction des bâtiments majestueux est approximativement déterminée à la fin du 3ème - la seconde moitié du 2ème millénaire avant JC. NS. Cette datation concerne les plus gros mégalithes (il en existe aujourd'hui ≈3000, y compris ceux détruits). Alors que dans la détermination de l'époque de construction d'autres édifices de ce type (tombes sous tumulus, cryptes karachevo-cherkessiennes, petits dolmens, parties souterraines de cryptes en forme de puits, dômes au sol de tombes) il existe certains désaccords et problèmes .
Qui a accordé les dolmens dans le Caucase ?
Les peuples du Caucase occidental ne sont pas des pionniers dans la construction de tombes en pierre. Des parallèles plus anciens avec la tradition des dolmens peuvent être tracés partout dans le monde. La trajectoire approximative de propagation ressemble à ceci : Portugal - Sardaigne - Afrique du Nord et Sicile - Jordanie et Syrie - Asie Mineure et Balkans - Caucase occidental. De plus, presque tous les peuples du Caucase utilisaient la pierre pour les enterrements.
A quoi servaient-ils ?
En plus de leur fonction directe de lieux de sépulture, il existe des preuves indéniables de l'utilisation de ces structures comme sanctuaires familiaux, et certains comme objets de culte communs (le monticule psynako I dans la région de Tuapse, le monticule d'Argent dans le tract Klady et le complexe sur la rivière Zhan).
Caractéristiques de construction
Le matériau principal du processus de construction était la pierre des environs (elle était piquée à l'aide de cales en bois trempées, plus douces - avec des outils en pierre et même en bronze). Des dalles appropriées ont également été utilisées, à la fois à proximité et transportées sur plusieurs kilomètres. Diverses roches sablonneuses ont servi de connecteur pour les parties en pierre. Les surfaces ont été poncées avec des râpes à pierre. Les dalles de couverture ont été transportées le long du remblai incliné derrière le dolmen.
Spécificité architecturale des dolmens
Fondamentalement, les dolmens sont des maisons en dalles dont les ouvertures avant sont fermées par des bouchons de pierre.
Selon les caractéristiques de conception, on distingue plusieurs types de dolmens (classification de L.I. à l'envers), des monolithes (exécutés à travers l'entrée du rocher, dolmen Volkonsky). Cette liste n'inclut pas les tombes de Novosvobodnensk découvertes plus tard.
L'archéologue A.D. Rezepkin a proposé de diviser les dolmens en :
- rectangulaire,
- tombes en fer à cheval
- et les dolmens eux-mêmes.
Les prédécesseurs immédiats des dolmens du Caucase sont les cryptes de pierre de la culture Maikop, qui n'avaient pas encore de fondation et de dalles épaisses.
Presque chacun des monolithes a ses propres caractéristiques de conception qui correspondent à l'époque et aux coutumes.
Les constructions carrelées peuvent être rectangulaires, carrées ou trapézoïdales, composites - arrondies ou complètement rondes. Les dalles croisées peuvent être installées droites ou en angle (souvent en saillie sous la forme d'un auvent), reliées (ou non) avec une rainure. Souvent, les plaques latérales, faisant saillie vers l'avant, forment un portail, qui peut avoir son propre chevauchement.
Il existe également de nombreuses différences dans la conception du sol, des plaques latérales et d'autres éléments (tels que les entretoises).
En règle générale, il y a un trou d'entrée de différentes formes au fond. Il peut ne pas être là (faux dolmens portails), alors le trou est situé à l'arrière ou sur le côté. Il peut y avoir des restes des fixations des étagères en bois sur les murs.
Souvent, le portail d'un immeuble se présente sous la forme d'une terrasse, mais le plus souvent, il s'agit d'une cour pavée. Il peut être entouré de dalles assez hautes (jusqu'au niveau du dolmen lui-même). Dans certains cas, il peut y avoir des cromlech (pierres enterrées autour du bâtiment) ou des dromos (couloir couvert). Il y avait des faits où les dolmens étaient généralement recouverts de pierres sur le toit.
Les tombes Karachay-Cherkess se distinguent par un ordre de grandeur du plus haut niveau de compétence.
Décoration de dolmen
Les principaux ornements des dolmens sont gravés et bombés. Peu d'entre eux ont survécu, apparemment à cause de l'érosion. Là où les dessins ont survécu, ils sont situés à l'intérieur et le long du portail. Sur la dalle avant, une croix dans un cercle, un motif labyrinthique avec un zigzag ramifié, des zigzags verticaux ou un dessin d'un autre portail et renflement étaient représentés. Il peut y avoir d'autres motifs géométriques pour les rivières, les montagnes, le soleil.
La partie intérieure des dolmens est décorée d'un zigzag horizontal et d'une ligne droite ou bande, parfois complétée par des zigzags verticaux. Et aussi avec beaucoup d'ornements et de dessins d'intrigue qui n'ont pas été entièrement compris (une chasse au cerf et un duel de deux jumeaux).
La surface des dolmens de Karachay-Tcherkessia est presque entièrement remplie de divers symboles et de rainures ondulantes.
Un trait caractéristique de l'ornementation des dolmens est l'absence de dessins colorés sur la façade et dans la salle.
"Mineur" (personnages principaux)
Il n'y a rien de plus courageux que la victoire sur soi Guerre et paix victoire sur soi Arguments
Dictée créative basée sur l'image I
Qu'est-ce qu'un tatouage à l'aquarelle ?
Tatouage à l'aquarelle - la dernière technique de peinture dans l'art du tatouage Fleurs dans le style des croquis de tatouage à l'aquarelle