Essai sur le sujet : Qu'est-ce que le « khlestakovisme » ? dans la comédie de Gogol L'inspecteur général. Le "khlestakovisme" en tant que phénomène moral Qu'est-ce que le "khlestakovisme"

Le concept de Khlestakovisme nous est venu de la comédie immortelle de N.V. "L'inspecteur général" de Gogol, écrit en 1835. L'auteur lui-même a parlé de sa comédie en ces termes : « Dans L'Inspecteur général, j'ai décidé de rassembler tout ce qui est mauvais en Russie… et de rire de tout à la fois ». Le personnage central de la pièce de N.V. Gogol a appelé Khlestakov. Alors qui est-il, Ivan Aleksandrovich Khlestakov, et pourquoi son nom de famille a-t-il commencé à être utilisé comme nom commun ?

N.V. Gogol a réussi à créer une image collective et quelque peu exagérée d'un petit homme vulgaire et sans valeur. Une fois traversé le chef-lieu, Khlestakov joue aux cartes et se retrouve sans le sou. Les fonctionnaires de la ville le confondent avec un auditeur de Saint-Pétersbourg. Au début, Khlestakov est surpris par leur comportement, mais ensuite, étant entré dans le rôle, il commence lui-même à se considérer comme une "personne importante". Sous l'influence des circonstances, il grandit à ses propres yeux, alors il ment de plus en plus hardiment (l'auteur utilise la technique grotesque pour créer l'image du héros). D'un greffier collégial qui réécrit simplement des papiers, il devient en quelques minutes presque un "maréchal de champ" qui "va au palais tous les jours" et "avec Pouchkine sur un pied d'amitié". Lors d'une réception chez le maire, ses fanfaronnades prennent des proportions vraiment fantastiques : " trente-cinq mille courriers seuls " le cherchent dans les rues, car il n'y a personne d'autre pour gérer le département ", " la soupe à la casserole est venue de Paris directement sur le navire » à lui, et dans sa salle « les comtes et les princes se bousculent. » Khlestakov parle et agit sans aucune considération. Son discours est intermittent et vulgaire.

On a l'impression que les mots sortent de sa bouche de manière complètement inattendue. C'est une de ces personnes qu'on appelle les vides, une bulle de savon qui gonfle à des tailles incroyables, puis éclate du jour au lendemain, comme si elle n'avait jamais existé. (C'est ainsi que l'auteur lui-même caractérise Khlestakov « pour les messieurs des acteurs »).

Depuis lors, la vantardise impudente, effrénée et faussement frivole a été qualifiée de khlestakovisme avec mépris. Les Khlestakovs l'ont toujours été, de tout temps. Mais ce n'est qu'après la sortie de "L'inspecteur général" que ce phénomène a obtenu un nom et est entré dans les dictionnaires. Dans le Dictionnaire explicatif de la langue russe, édité par Ozhegov, nous lisons: "Le khlestakovisme est une vantardise effrontée et sans retenue." Quelle est donc l'essence de ce vice ? Ce phénomène est tenace et très multiforme. Le khlestakovisme, c'est la bêtise, le vide spirituel, la primitivité, l'opportunisme. Ces personnes aiment se montrer, veulent paraître plus importantes qu'elles ne le sont réellement. Ce sont des vantards, des fanfarons et des fanfares. Probablement, nous sommes tous parfois Khlestakov, parce que nous voulons tellement paraître plus significatifs, grandir à nos propres yeux. Gogol a écrit : "Tout le monde, même pour une minute... était ou est en train d'être fait Khlestakov... En un mot, il est rare que quelqu'un ne le soit pas au moins une fois dans sa vie..."

Comédie N.V. "L'inspecteur général" de Gogol a eu un impact énorme sur la société russe à cette époque. Plus d'un siècle et demi s'est écoulé depuis, et les Khlestakov existent encore aujourd'hui, ce concept n'est pas devenu archaïsme, ce qui signifie que la comédie du grand écrivain est d'actualité aujourd'hui.

Khlestakov est la figure centrale de la comédie de Gogol "L'inspecteur général". Ce héros est l'un des plus caractéristiques de l'œuvre de l'écrivain. Grâce à lui, même le mot khlestakovisme est apparu, ce qui signifie un phénomène généré par le système bureaucratique russe. Pour comprendre ce qu'est le khlestakovisme, il faut mieux connaître le héros. Khlestakov est un jeune homme, un amoureux de la marche, qui a gaspillé de l'argent et a donc constamment besoin d'eux. Par hasard, il s'est retrouvé dans une ville de quartier, où il a été pris pour un auditeur. Lorsque les responsables locaux rivalisent pour offrir de l'argent à Khlestakov, il est surpris. Mais, réalisant de quoi il s'agit, il décide de retourner la situation en sa faveur. A l'aide de mensonges, cette « prise » se fait passer pour une personne « importante », fait trembler tous les fonctionnaires. Et à la fin de la pièce, il part calmement, laissant tous les fonctionnaires avec le maire comme un imbécile. Mais il n'est pas seul dans ses mensonges. "N'importe qui, même pour une minute... a été ou est en train d'être fait par Khlestakov." Cela peut être retracé dans chaque héros de la pièce. Le gouverneur rêve de corégone et d'éperlan, qu'il mangera à Paris. Comme c'est semblable à la soupe qui est arrivée de Paris pour Khlestakov. Et souvenez-vous du monologue du Gorodnichy sur la façon dont les chevaux lui sont donnés partout dans les gares, et "tout le monde attend: tous ces titulaires ..." Et il dîne quelque part avec le gouverneur. Et du coup ce monologue est interrompu par plein de gens qui disent « ... et là - arrête, monsieur le maire ! « Cela ne vous rappelle-t-il pas le monologue du menteur Khlestakov ? « Et c'est curieux de me regarder dans le couloir... les comtes et les princes. "Et tout à coup:" Alors que vous montez les escaliers jusqu'à votre quatrième étage... "Le vrai Khlestakov et le gouverneur vont se regarder et recomposer. Et le monologue du serviteur de Khlestakov, Osip, est une autre version du mensonge. Écoutons ses paroles : « … vivre à Saint-Pétersbourg est ce qu'il y a de mieux. La vie est subtile : théâtres, chiens dansent pour vous. « Dans la rue, ils crient à Osipa : « Honorable ! "Oh, comme cela rappelle à Khlestakovskoe:" Là, disent-ils, Ivan Alexandrovitch arrive! « Osip est devenu un peu comme son maître dans son âme. Dans tous ceux qui entrent en contact avec Ivan Aleksandrovich, il y a quelque chose de "Khlestakov". Et c'est pourquoi les mots du héros présomptueux sonnent si symboliques : « Je me connais. Je suis partout, partout. « «                                                                                                   5 Le khlestakovisme corrompt inévitablement tout le monde. C'est un produit de la société russe, dominée par la cupidité, les mensonges, l'hypocrisie, la lâcheté et l'honneur. Le talent de Gogol nous a révélé l'essence de ce phénomène. C'est un mensonge, de la phraséologie, de l'égoïsme, de l'infantilisme, une envie de se montrer. C'est à la fois du maniérisme et de l'égoïsme simple d'esprit. Et ce phénomène est dangereux car il peut se cacher sous un déguisement plutôt séduisant.

On relit les classiques

La comédie de Nikolai Vasilyevich a été présentée au public dans le lointain 1836. Depuis lors, près de deux siècles se sont écoulés et plusieurs époques historiques ont changé. Mais la situation et les personnages représentés dans cette œuvre ne sont allés nulle part. Phénomène tel que le khlestakovisme, il est ce phénoménal où le néant sent la plus belle heure que lui donne le destin. Et apprécie le bonheur inattendu. La comédie de Gogol est toujours d'actualité. Et pas seulement parce que chaque année on demande aux écoliers d'écrire des essais sur le thème du khlestakovisme ? » L'inspecteur général contient une réponse à cette question. Y a-t-il autre chose en Russie que les titres des fonctionnaires ? Bien sûr, a changé. La classe de russe Les fonctionnaires ont augmenté à plusieurs reprises et son bien-être s'est sensiblement amélioré.

Comment est née cette comédie ?

On pense que l'idée de ce travail a été suggérée à Gogol par Pouchkine. Mais dans l'intrigue même de la comédie "L'inspecteur général", il n'y a rien de spécial. Il y a plus qu'assez de telles structures d'intrigue, basées sur le fait qu'une personne est confondue avec qui elle n'est pas vraiment, dans la littérature mondiale. Mais étant transférée aux réalités de l'Empire russe, une telle intrigue ne pouvait tout simplement que toucher les fondements des fondations étatiques qui y existaient. Les contemporains témoignent que l'idée de "L'inspecteur général" est venue à Pouchkine lorsqu'il a voyagé dans la province d'Orenbourg, collectant des documents sur le soulèvement d'Emelyan Pougatchev. Certains responsables du district ont pris le poète pour un inspecteur de la capitale, voyageant uniquement dans le but de collecter des informations compromettantes. Pouchkine n'était pas pressé de les rassurer sur cette illusion.

Avec la plus haute approbation

Tous ceux qui ont participé à la création de cette comédie n'ont pu s'empêcher de comprendre que son destin scénique ne serait pas facile. Puisqu'il était impossible de ne pas remarquer que le khlestakovisme qui s'y dégageait est, entre autres, une dérision fougueuse de la machine bureaucratique d'État. La mise en scène de cette pièce sur scène n'est devenue possible qu'après l'appel personnel de Vasily Andreevich Zhukovsky à l'empereur souverain. Le poète a réussi à convaincre que la comédie n'est pas dirigée contre les fondements de l'État, mais ne fait que ridiculiser les fonctionnaires provinciaux qui volaient. Le souverain se laissa assurer qu'une telle satire ne pouvait que profiter au système administratif. Mais devant le public, l'œuvre est apparue sous une forme abrégée.

Personnage principal

Ivan Aleksandrovich Khlestakov, un fonctionnaire de Saint-Pétersbourg, s'est avéré par hasard être une personne très importante. Bien sûr, au fond de lui, il devine que quelque chose ne va pas ici, et il a très probablement été confondu avec quelqu'un… Et le petit commis du bureau de la capitale gonfle comme une bulle de savon à des tailles incroyables. En conséquence, le lecteur et le spectateur se voient proposer une réponse claire à la question de savoir ce qu'est le khlestakovisme. C'est une insignifiance narcissique qui a atteint le summum de la grandeur dans sa compréhension. Mais Ivan Aleksandrovich porte une vague d'inspiration, et il entre dans le rôle d'une personne importante à tel point qu'il croit lui-même que ce n'est pas par hasard qu'il était au sommet. Qu'est-ce que le khlestakovisme ? C'est le phénomène de la perte des banques et de la séparation de la réalité. Mais en même temps, c'est aussi une volonté de percevoir tout voyou impudent comme un homme d'État important.

Monologue

Le personnage principal lui-même parle de lui-même de manière plus vivante dans la comédie. Il le fait avec altruisme et inspiration. A tel point qu'il croit lui-même aux bêtises qu'il porte aux fonctionnaires effrayés. L'insignifiance a senti son pouvoir sur le public et dans son monologue elle se révèle avec un maximum de franchise. Khlestakov n'est pas du tout médiocre quand il diffuse sur le sens imaginaire et la grandeur de sa personne. Ainsi, entre autres choses, le khlestakovisme est aussi une inspiration poétique. Sans cette motivation et ce courage particuliers, l'aventurier n'aurait tout simplement pas eu lieu. Toute l'intrigue de l'intrigue de la comédie de Gogol est basée sur le fait que l'insignifiance inspirée et le public intéressé par lui se sont réunis dans un endroit étroit. Et ils ont trouvé une entente parfaite.

Les habitants du chef-lieu

Mais pas moins qu'Ivan Aleksandrovich Khlestakov, les fonctionnaires de la ville de province investis de pouvoirs sont également intéressants. Tous, au sens figuré, ont un "stigmate dans l'arme". Ils ont tous de bonnes raisons de craindre l'apparition d'un mystérieux « inspecteur » dans leur implantation subordonnée. Aucune réponse à la question de savoir ce qu'est le khlestakovisme n'est impossible sans cette bureaucratie voleuse. Sans eux, ce phénomène n'aurait tout simplement pas pu avoir lieu, et une insignifiance n'aurait jamais pu s'élever au-dessus d'eux jusqu'au sommet de la gloire et du succès. Les patrons de la ville et les marchands qui lui apportent pots-de-vin et cadeaux ne sont pas moins ridicules que l'« inspecteur » lui-même. La femme et la fille du maire sont présentées avec une expressivité particulière dans la comédie. Anna Andreevna et Marya Antonovna se disputent l'attention d'un voyou en visite. Ils ne doivent pas être trompés, ils sont eux-mêmes heureux d'être trompés.

"Le gouverneur est aussi bête qu'un hongre gris..."

Homériquement drôle et en même temps pitoyable est la première personne administrative de la ville de district Anton Antonovich Svoznik-Dmukhanovsky. Ceci malgré le fait que la langue ne s'avère pas juste stupide pour l'appeler. Au contraire, il est très malin et a tout calculé à l'avance. Il a tout sous contrôle, la reconnaissance et le contre-espionnage sont correctement construits, il a été informé de l'approche de l'inspecteur incognito dans la ville bien avant la visite et il a la possibilité de se préparer à cet événement. Il a fait une erreur, comme un sapeur, une seule fois. Et avec cette erreur, il a fourni à plusieurs générations d'écoliers russes des billets d'examen sur les sujets "L'inspecteur général, Khlestakov et le khlestakovisme". Il suffit qu'en Anton Antonovich, certains gouverneurs de province aient vu un soupçon d'eux-mêmes et aient empêché de toutes les manières possibles la mise en scène de la comédie de Gogol "L'inspecteur général" dans leurs villes. Ils avaient toutes les raisons pour cela. Tout s'est avéré très semblable, jusque dans les petits détails quotidiens et la coïncidence accidentelle des noms et des prénoms.

Scène muette

La scène, assourdissante dans son expressivité, se termine par le Khlestakov de Gogol et le khlestakovisme a célébré la victoire, et toutes les autorités du district sont restées complètement folles. Il semble qu'il ne puisse en être autrement. Mais tout aurait été comme d'habitude si le maire ne s'était pas trompé sur un invité incompréhensible dans un hôtel de ville. Où le plantage du système s'est-il produit ? Est-ce aléatoire ou naturel ? Comment se fait-il qu'une créature aussi insignifiante ait célébré un triomphe et soit partie avec de riches trophées dans une direction inconnue, et qu'un grand groupe de fonctionnaires corrompus influents se soient figés dans un état second, incapables de comprendre l'ampleur de la catastrophe qui les a frappés ? Ces questions restent sans réponse. Nous pouvons seulement être sûrs qu'Ivan Aleksandrovich Khlestakov se souviendra avec enthousiasme à la fois de cette étrange aventure et de cette petite ville où le destin l'a accidentellement conduit à la fin de ses jours. Ce sont de loin les meilleurs moments de sa vie.

En résumé

Que voulait nous transmettre Nikolai Vasilyevich Gogol avec sa comédie ? Khlestakov et le khlestakovisme en tant que phénomène méritent une compréhension séparée dans le contexte des événements décrits par l'écrivain. Comment se fait-il qu'un tel nombre de personnes, à première vue, absolument pas stupides, tombent sous l'emprise d'une insignifiance totale ? Le khlestakovisme est-il un phénomène exclusivement russe ? Ou s'est-il épanoui si brillamment sur le sol russe à cause des circonstances qui lui sont favorables ? Mais un simple coup d'œil vers la sphère politique moderne permet de s'assurer que le khlestakovisme est souvent à la base du succès de nombreux dirigeants politiques et petits fonctionnaires. Pour le vérifier, il suffit d'allumer le téléviseur. Et plus amusant qu'en politique, les choses ne sont que dans ce qu'on appelle une vague définition du « show business ». Gogolevsky Khlestakov aurait certainement fait en lui une brillante carrière.

Le concept de "khlestakovisme" est apparu grâce à la célèbre comédie de Nikolai Vasilyevich Gogol "L'inspecteur général", dont le personnage principal était un homme d'âge moyen, Ivan Aleksandrovich Khlestakov. C'est grâce à lui que ce concept est apparu. Ivan Alexandrovitch était avide, avare et aimait aussi mentir et embellir. Il n'est pas difficile de deviner que le "khlestakovisme" est un peuple sujet à l'hypocrisie, au mensonge, à la flatterie et, bien sûr, à l'égoïsme, tout comme notre héros. De telles personnes, en règle générale, sont des menteurs, pour elles la condition matérielle et l'apparence sont importantes.

Ainsi, le "khlestakovisme" ce sont des gens malhonnêtes et hypocrites qui aiment se promener dans des entreprises et des événements laïques, ils sont aussi assez rusés, et savent profiter de la situation, bien qu'à l'intérieur ils soient vides (en termes de qualités morales). Le nom de ce concept généralisateur vient du nom du protagoniste. A l'aide de ses mensonges convaincants, il émerveille les élus locaux, devant une personne insignifiante. Khlestakov ne possède pas, en tant que tel, l'intelligence et l'impressionnante de la figure, mais malgré tout, il a reçu un succès inattendu. Cette image est devenue typique. Chez ces gens, Gogol a montré les problèmes éternels de la Russie.

Mise à jour : 2017-01-26

Attention!
Si vous remarquez une erreur ou une faute de frappe, sélectionnez le texte et appuyez sur Ctrl + Entrée.
Ainsi, vous serez d'une valeur inestimable pour le projet et les autres lecteurs.

Merci pour votre attention.

.

L'image d'Ivan Aleksandrovich Khlestakov, le protagoniste de la comédie "L'inspecteur général" de Nikolai Vasilyevich Gogol, est l'une des plus remarquables et caractéristiques de l'œuvre de l'écrivain, "l'enfant bien-aimé de son fantasme". A l'image d'un petit fonctionnaire pétersbourgeois, Gogol incarnait le khlestakovisme, un produit particulier du système étatique-bureaucratique russe.

La comédie "L'inspecteur général" est une œuvre vraiment brillante : elle contenait une puissance si explosive que le drame russe n'avait jamais connu auparavant. Ce travail est une piqûre bien ciblée au point le plus douloureux : la bêtise et l'ignorance des gens, qui ont peur de tout et de tout le monde. Il n'y a pas un seul héros positif dans cette comédie - tous les personnages ont été sévèrement critiqués par l'auteur. Le coup principal est tombé sur la bureaucratie, représentée dans la comédie par un certain nombre de corrompus, d'imbéciles et de gens tout simplement sans valeur. Appelant Khlestakov le personnage principal, Gogol a souligné son rôle particulier dans la pièce.

Qu'est-ce que le khlestakovisme ? Le nom de ce phénomène, bien évidemment, vient du nom du personnage principal de l'œuvre. Ivan Aleksandrovich Khlestakov est un jeune homme, un voyou et un bâtard, un amoureux de l'amusement et pour cette raison constamment en manque d'argent. Par chance, dans le chef-lieu où il est arrivé, il a été pris pour un auditeur venu vérifier les résultats des activités de la mairie. Imaginez la surprise de Khlestakov sans méfiance lorsque les responsables locaux se sont disputés pour lui offrir de l'argent et le patronner de toutes les manières possibles, recherchant sa faveur. Ayant compris la situation, Khlestakov décide de l'utiliser pour son propre bien. Avec l'allusion de son serviteur Osip, il entre dans le jeu qui lui est offert, sans chercher à expliquer aux autres l'erreur de la situation. A l'aide de mensonges convaincants, il fait trembler les élus locaux devant sa personne insignifiante et, en guise de rideau, se retire en vainqueur, laissant le maire et son entourage pour des imbéciles.

La façon de penser de Khlestakov est typique de la plupart des personnages de Gogol : l'illogisme, l'incohérence de ses discours et ses mensonges effrénés sont tout simplement stupéfiants. Peut-être qu'un "diable" est lié à l'image de Khlestakov, la possibilité de l'impossible. N'est-ce pas une obsession qu'un maire respectable et expérimenté prenne un "truc" pour une personne "significative". D'ailleurs, toute la ville, à sa suite, dans un accès de folie, rend hommage à « l'inspecteur », implore protection, tente de cajoler ce petit homme insignifiant.

En créant l'image de Khlestakov, Gogol s'est quelque peu écarté de la tradition littéraire russe et occidentale contemporaine. Typiquement, le moteur de l'intrigue dans une comédie était un « voyou » cherchant un but. Cet objectif peut être à la fois désintéressé et égoïste. Gogol, avec son Khlestakov, a complètement rompu avec cette tradition. Khlestakov ne s'est fixé aucun objectif de tromper les responsables, ne serait-ce que parce que le but et la tromperie délibérée sont incompatibles avec son caractère. En tant que l'un des premiers critiques de la comédie P.A. Vyazemsky: "Khlestakov est un venteux, mais au fait, c'est peut-être un bon garçon; ce n'est pas un pot-de-vin, mais un emprunteur ...". Pendant ce temps, le gouverneur et d'autres fonctionnaires se préparaient à ne voir que le corrompu. L'action comique la plus subtile consiste dans le fait que l'innocence et la bêtise rencontrent tout le temps la ruse et la ruse - et prennent le dessus ! C'est au sort de Khlestakov, qui ne possède aucune intelligence, ni ruse, ni même une figure impressionnante, que revient le succès inattendu. Et les fonctionnaires saisis d'effroi « se sont fouettés »…

La peur générale n'a pas joué le moindre rôle dans le fait que Khlestakov ait si habilement réussi à tromper les fonctionnaires. C'est l'impulsion qui anime tous les conflits dans la comédie. C'est la peur qui ne permet pas au maire et aux fonctionnaires d'ouvrir les yeux lorsque Khlestakov, dans l'auto-illusion, déchaîne sur eux un tel flot de mensonges qu'une personne saine d'esprit peut à peine y croire. Chaque personnage, sous l'emprise de la peur, interprète mal les propos de l'autre : le mensonge est pris pour la vérité, et la vérité est prise pour le mensonge. De plus, ce n'est pas seulement Khlestakov qui ment de manière incontrôlable - le gouverneur et le fiduciaire des institutions caritatives mentent imprudemment, essayant de présenter la ferme qui leur a été confiée sous le jour le plus bénéfique.

La scène enchanteresse de mensonges à la réception du maire met en évidence le désir inhérent à Khlestakov de se montrer, de jouer un rôle légèrement supérieur à celui voulu par le destin. D'employé qui "ne fait que réécrire", il passe en quelques minutes presque à un "commandant en chef" qui "va au palais tous les jours". L'échelle homérique étonne l'assistance : « trente-cinq mille courriers » se précipitent à toute allure pour retrouver Khlestakov - sans lui il n'y a personne pour diriger le département ; les soldats, à sa vue, « font un fusil » : la soupe dans une casserole lui va directement de Paris. En un clin d'œil, il construit et détruit un monde fantastique - le rêve de l'ère marchande moderne, où tout se mesure en centaines et en milliers de roubles. Le discours de Khlestakov est fragmentaire, mais bondit en avant à toute vitesse. À ses propres yeux, il est déjà un héros-amant, une mère et une fille charmantes, le gendre du maire, une « personne importante » à qui on offre humblement des pots-de-vin. Il commence à goûter, de plus en plus habitué au nouveau rôle. S'il demande timidement un prêt au premier visiteur, il demande littéralement de l'argent à Bobchinsky et Dobchinsky.

Et Khlestakov disparaît d'une manière spéciale - "comme une tromperie personnifiée trompeuse ... Dieu sait où". Après tout, ce n'est qu'un mirage, un fantôme né d'une mauvaise conscience et de la peur. Sous la forme grotesque de la « scène muette », lorsque les fonctionnaires apprennent l'arrivée d'un véritable auditeur, sa signification symbolique est soulignée : le motif de la punition et de la justice suprême. La comédie « L'inspecteur général » exprimait toute la douleur de l'écrivain : Gogol ne pouvait regarder indifféremment les abus qui régnaient dans le cercle des fonctionnaires. Dans cette société, la cupidité, la lâcheté, les mensonges, l'imitation et l'insignifiance des intérêts régnaient, et les gens étaient prêts à toute méchanceté pour atteindre leur objectif. Tout cela a donné naissance à un phénomène tel que le khlestakovisme. Gogol, sous la forme de Khlestakov et de la bureaucratie, reflétait les problèmes éternels de la Russie. Il comprenait qu'il ne pouvait rien changer, mais au moins il voulait attirer l'attention des autres sur eux.

Résumant les caractéristiques du khlestakovisme, on peut dire, selon les mots de Gogol lui-même, qu'il s'agit d'un néant, élevé au énième degré, « un vide qui s'est fait au plus haut degré ». C'est un phénomène causé par le système politique et social dans lequel Gogol lui-même a vécu. C'est une image symbolique et généralisée d'un Russe moderne, "qui est devenu tout un mensonge, sans même s'en apercevoir lui-même" ...

"L'inspecteur général" - la célèbre comédie de N.V. Gogol. Ses événements se déroulent dans un petit chef-lieu. Le sens idéologique de la comédie, indiqué dans l'épigraphe, est le plus clairement révélé dans les images des fonctionnaires.

Ils sont dépeints comme vicieux, dans leur ensemble, ils représentent un type social. Ce sont des personnes qui ne correspondent pas aux « places importantes » qu'elles occupent. Tous s'éloignent du vrai service à la patrie, volent le trésor public, acceptent des pots-de-vin ou ne font absolument rien dans le service. Dans chacun des personnages, Gogol note également des traits individuels.

L'"inspecteur" imaginaire Ivan Aleksandrovich Khlestakov est l'incarnation de mensonges irréfléchis, d'une attitude frivole envers la vie et d'une faiblesse humaine généralisée - pour s'attribuer les affaires des autres et la gloire des autres. Khlestakov est un fonctionnaire de Saint-Pétersbourg. Il sert dans le département, a le grade civil le plus bas - le registraire collégial. La position insignifiante du copiste correspond à la misère intérieure du héros. L'auteur dans "Remarks for MM. Actors" souligne un trait caractéristique de Khlestakov : "... un peu idiot, sans roi dans la tête, une personne vide." Une attitude légère et irréfléchie envers la vie se manifeste déjà chez le héros dans le fait qu'il traite le service sans zèle ni zèle. Le père de Khlestakov est propriétaire terrien de la province de Saratov. Le héros vit à ses dépens. Sur le chemin du domaine familial, il a dilapidé tout l'argent envoyé par son père. A Penza, Khlestakov a finalement perdu aux cartes. Dans la ville de province de N, il mourait de faim, ne pouvait pas payer un hôtel, n'avait pas d'argent pour le voyage ultérieur et pensa : « Dois-je vendre mon pantalon ? La frivolité et l'insouciance de Khlestakov l'aident même dans une certaine mesure à ne pas se décourager dans des circonstances absolument désespérées, espérant par habitude "peut-être". Par conséquent, Khlestakov entre facilement dans le rôle d'une personne importante : il fait la connaissance des fonctionnaires, accepte les pétitions et commence, comme il sied à une « personne importante », à « gronder » les propriétaires pour rien, les faisant « trembler de peur ». Khlestakov n'est pas en mesure d'exercer un pouvoir sur les gens, il répète simplement ce qu'il a probablement lui-même vécu plus d'une fois dans son département de Saint-Pétersbourg. Le héros vit un jour, ne se fixe aucun objectif précis, sauf un : "Après tout, c'est ce que vous vivez pour cueillir des fleurs de plaisir."

Khlestakov est imprévisible, suit le courant, ne pense pas aux conséquences de ses paroles et de ses actions. A cet égard, la scène de la transformation de « son excellence » en palefrenier est intéressante. Khlestakov, bien traité par l'attention de la maison du maire, reste inopinément seul avec sa fille et lui déclare immédiatement son amour. La femme du maire, entrée accidentellement, chasse le « rival », et Khlestakov se jette à genoux devant sa mère. Rattrapé par Marya Antonovna qui s'est précipitée, il se retrouve à nouveau dans une situation absurde, mais il s'en sort négligemment : il demande à "maman" de les bénir de Marya Antonovna "un amour constant".

De la bêtise et de la frivolité "vient" un autre vice du fonctionnaire - le mensonge, irréfléchi, sans calcul. Khlestakov a donc trompé le maire et les responsables du district parce qu'il n'allait tromper personne. Des circonstances favorables inattendues ont élevé Khlestakov à des hauteurs sans précédent et il a proposé une biographie "idéale". Le vin libère enfin Khlestakov de la maîtrise de soi, et il s'enhardit à se vanter. Le vol de son imagination téméraire est si impétueux qu'il prononce des phrases inattendues pour lui-même. Khlestakov invente que lui et Pouchkine sont « sur un pied d'amitié », qu'il est l'auteur d'œuvres d'époques et de styles différents, et publie le magazine Moscow Telegraph. Un fonctionnaire insignifiant dans ses discours s'autoproclame maréchal. Il ment par peur et par désir d'être exalté aux yeux de ses auditeurs.

Les responsables d'Uyezd, également paralysés par la peur, entendent ce que dit Khlestakov, comment il ment incroyablement et de temps en temps " vérifie ", mais ils ne comprennent pas le vrai sens de ce qui a été dit. En effet, selon les responsables, même le mensonge le plus fantastique se transforme en vérité dans la bouche d'une "personne significative". C'est ainsi qu'apparaissent les fameuses hyperboles de Khlestakov : « une pastèque pour sept cents roubles », « une soupe dans une casserole venue de Paris directement sur le bateau », « rien que trente-cinq mille courriers ». Le scribe pathétique entre avec brio dans le rôle d'une personne influente et intimide même les fonctionnaires : « Le Conseil d'État lui-même a peur de moi… » Le héros profère un mélange de bêtise, de bêtises et de bêtises. Les mots clés de son exaltation pharisaïque peuvent être appelés comme suit: "Je suis partout, partout .." Ici, Khlestakov a involontairement raison. Comme l'a noté l'auteur, "tout le monde, même pour une minute... était ou est fait par Khlestakov, mais, naturellement, il ne veut tout simplement pas l'admettre..."

Le khlestakovisme est un vice commun aux personnages de la pièce. Le désir de jouer un rôle au moins un cran plus haut que celui que la vie a pris est le désir intérieur des fonctionnaires et des dames, et même de Bobchinsky et Dobchinsky. Khlestakov s'avère être une idole car son ombre habite chacun des héros. Ainsi, Bobchinsky a une seule "demande la plus basse" à Khlestakov : "... pendant que vous allez à Saint-Pétersbourg, dites-le à tous les nobles là-bas : sénateurs et amiraux... si l'empereur doit faire cela, alors dites à l'empereur que c'est Votre Majesté Impériale." Piotr Ivanovitch Bobchinsky habite telle ou telle ville. " Ainsi, il veut aussi, par essence, s'élever au rang des plus hauts fonctionnaires de l'empire jusqu'au souverain. Fiduciaire d'institutions caritatives Strawberry est un voyou et un voyou. Dans l'hôpital sous sa juridiction, "on n'utilise pas de médicaments coûteux", les malades sont nourris de choux, partout il y a de la saleté et de la désolation, de sorte que les malades ressemblent à des forgerons. Cependant, Fraise, comme Khlestakov, s'attribue également des dignités inexistantes : « Je peux dire que je ne regrette rien et que je remplis mon service avec zèle. Le juge Lyapkin-Tyapkin est un corrupteur, il ne connaît rien aux affaires : "Je suis assis dans le fauteuil du juge depuis quinze ans maintenant, mais quand je regarderai le mémorandum, je ferai un signe de la main. Salomon lui-même le fera ne permettez pas ce qui y est vrai et ce qui ne l'est pas". Devant l'auditeur présumé, il n'admet pas d'abus, mais vante ses mérites : « Pendant trois trois ans, il a été présenté à Vladimir du quatrième degré avec l'approbation des autorités. Avec l'aide de la parenté avec une "personne significative", le maire lui-même espère changer sa vie pour le mieux. La victoire remportée, le danger éliminé le flattent, et il ne peut refuser la célébration, par autoglorification : « Anna Andreevna, quels oiseaux nous sommes devenus maintenant ! Envolée… » Le rapprochement avec Khlestakov ouvre l'opportunité au maire pour « intégrer les généraux ». Et après le départ de l'inspecteur imaginaire, le maire semble continuer à jouer le rôle de "Khlestakov" - le rôle d'un menteur et d'un rêveur, s'habituant instantanément à une nouvelle image : "Ah, bordel, c'est bien d'être un général!" Maintenant, sa vanité ne connaît pas de limites : " Annoncez à tout le monde pour que tout le monde sache... Je n'épouse pas ma fille pour un simple noble... " Ainsi, le khlestakovisme est typique de tous les fonctionnaires, son comportement et ses motivations sont communs à tous héros. Khlestakov contient les désirs secrets des gens : paraître meilleur qu'en réalité, exagérer les qualités personnelles, surestimer leurs capacités, réclamer un respect immérité.