Essai sur la littérature.

Le voici - un secret de polichinelle, le secret de la poésie, de la vie, de l'amour !
I. S. Tourgueniev.

Le jeu " Le verger de cerisiers", écrit en 1903, - dernier morceau Anton Pavlovich Tchekhov, le complétant biographie créative. L'auteur y soulève un certain nombre de problèmes caractéristiques de la littérature russe : les problèmes des pères et des enfants, de l'amour et de la souffrance. Tout cela est réuni dans le thème du passé, du présent et de l’avenir de la Russie.

La Cerisaie - image centrale, unissant les héros dans le temps et l'espace. Pour la propriétaire terrienne Ranevskaya et son frère Gaev, le jardin est un nid familial, partie intégrante de leurs souvenirs. C’est comme s’ils avaient grandi ensemble avec ce jardin ; sans lui, ils « ne comprennent pas leur vie ». Pour sauver le domaine, il faut une action décisive, un changement de mode de vie, sinon le magnifique jardin passera sous le marteau. Mais Ranevskaya et Gaev ne sont pas habitués à toutes les activités, peu pratiques jusqu'à la stupidité, incapables même de penser sérieusement à la menace imminente. Ils trahissent l'idée de la cerisaie. Pour les propriétaires fonciers, il est un symbole du passé. Firs, l’ancien serviteur de Ranevskaya, appartient également au passé. Il considère l'abolition du servage comme un malheur et est attaché à ses anciens maîtres comme à ses propres enfants. Mais ceux qu’il a servis avec dévouement toute sa vie l’abandonnent à son sort. Oublié et abandonné, Firs reste un monument du passé dans une maison condamnée.

Actuellement représenté par Ermolai Lopakhin. Son père et son grand-père étaient des serfs de Ranevskaya et il devint lui-même un marchand prospère. Lopakhin considère le jardin du point de vue de la « circulation de la matière ». Il sympathise avec Ranevskaya, mais la cerisaie elle-même est vouée à la mort dans les plans d'un entrepreneur pratique. C'est Lopakhin qui mène l'agonie du jardin à sa conclusion logique. La succession est divisée en revenus chalets d'été, et "on n'entend qu'à quelle distance dans le jardin une hache frappe un arbre".

L’avenir est incarné par la jeune génération : Petya Trofimov et Anya, la fille de Ranevskaya. Trofimov est un étudiant qui travaille dur pour se frayer un chemin vers la vie. Sa vie n'est pas facile. Quand l’hiver arrive, il a « faim, est malade, anxieux, pauvre ». Petya est intelligent et honnête, comprend la situation difficile dans laquelle vivent les gens et croit en un avenir radieux. « Toute la Russie est notre jardin ! » - s'exclame-t-il.

Tchekhov met Petya dans des situations ridicules, réduisant son image à une image extrêmement peu héroïque. Trofimov - « gentleman minable », « étudiant éternel", que Lopakhin arrête constamment avec des remarques ironiques. Mais les pensées et les rêves de l’étudiant sont proches de ceux de l’auteur. L'écrivain, pour ainsi dire, sépare le mot de son « porteur » : la signification de ce qui est dit ne coïncide pas toujours avec signification sociale"transporteur".

Anya a dix-sept ans. Pour Tchekhov, la jeunesse n’est pas seulement un signe de l’âge. Il a écrit : « ... que l'on peut considérer que la jeunesse est en bonne santé, qu'elle ne supporte pas les ordres anciens et qu'elle... lutte contre eux. » Anya a reçu l'éducation habituelle des nobles. Grande influence Trofimov a influencé la formation de ses opinions. Le caractère de la fille contient la sincérité des sentiments et de l’humeur, la spontanéité. Anya est prête à commencer nouvelle vie: réussir les examens du cours de gymnase et rompre les liens avec le passé.

Dans les images d'Anya Ranevskaya et Petya Trofimov, l'auteur incarnait toutes les meilleures caractéristiques inhérentes à la nouvelle génération. C'est à leur vie que Tchekhov relie l'avenir de la Russie. Ils expriment les idées et les pensées de l'auteur lui-même. Le bruit d'une hache se fait entendre dans la cerisaie, mais les jeunes croient que les prochaines générations planteront de nouveaux vergers, plus beaux que les précédents. La présence de ces héros rehausse et renforce les notes de vivacité qui résonnent dans la pièce, les motivations du futur avoir une vie merveilleuse. Et il semble que ce ne soit pas Trofimov, non, c'est Tchekhov qui soit monté sur scène. « Le voilà, le bonheur, le voilà, il se rapproche de plus en plus... Et si on ne le voit pas, qu'on ne le sait pas, alors quel mal y a-t-il ? D’autres le verront !

Introduction
1. Problèmes de la pièce d'A.P. "La Cerisaie" de Tchekhov
2. L'incarnation du passé - Ranevskaya et Gaev
3. Exposant des idées du présent - Lopakhin
4. Héros du futur - Petya et Anya
Conclusion
Liste de la littérature utilisée

Introduction

Anton Pavlovitch Tchekhov est un écrivain doté d'un puissant talent créatif et d'une compétence subtile unique, qui se manifeste avec le même éclat tant dans ses histoires que dans ses romans et ses pièces de théâtre.
Les pièces de Tchekhov ont constitué toute une époque du drame et du théâtre russe et ont eu une influence incommensurable sur tout leur développement ultérieur.
Poursuivant et approfondissant les meilleures traditions de la dramaturgie du réalisme critique, Tchekhov s'est efforcé de faire en sorte que ses pièces soient dominées par la vérité de la vie, sans fard, dans toute sa banalité et sa vie quotidienne.
Montrant une progression naturelle Vie courante des gens ordinaires, Tchekhov fonde ses intrigues non pas sur un, mais sur plusieurs conflits organiquement liés et entrelacés. Dans le même temps, le conflit est avant tout dirigeant et unificateur. personnages non pas entre eux, mais avec tout l'environnement social qui les entoure.

Problèmes de la pièce d'A.P. "La Cerisaie" de Tchekhov

La pièce « La Cerisaie » occupe une place particulière dans l’œuvre de Tchekhov. Avant elle, il a éveillé l'idée de​​la nécessité de changer la réalité, en montrant l'hostilité des conditions de vie des gens, en soulignant les traits de ses personnages qui les condamnaient à la position de victime. Dans La Cerisaie, la réalité est représentée dans sa développement historique. Le thème de l’évolution des structures sociales est largement développé. Les domaines nobles avec leurs parcs et leurs cerisaies, avec leurs propriétaires déraisonnables, appartiennent désormais au passé. Ils sont remplacés par des gens pragmatiques et pragmatiques ; ils représentent le présent de la Russie, mais pas son avenir. Seule la jeune génération a le droit de se purifier et de changer de vie. D'où l'idée principale de la pièce : l'établissement d'une nouvelle force sociale, s'opposant non seulement à la noblesse, mais aussi à la bourgeoisie et appelée à reconstruire la vie sur les principes de la véritable humanité et de la justice.
La pièce de Tchekhov « La Cerisaie » a été écrite pendant la période d'essor social des masses en 1903. Il nous révèle une autre page de sa créativité aux multiples facettes, reflet des phénomènes complexes de cette époque. La pièce nous étonne par sa puissance poétique, son drame, et est perçue par nous comme une exposition brutale des maux sociaux de la société, une exposition de ces personnes dont les pensées et les actions sont loin d'être moeurs comportement. L'écrivain montre clairement de profonds conflits psychologiques, aide le lecteur à voir le reflet des événements dans l'âme des héros, nous fait réfléchir au sens l'amour vrai et le vrai bonheur. Tchekhov nous emmène facilement de notre présent vers un passé lointain. Avec ses héros, nous vivons à côté de la cerisaie, voyons sa beauté, ressentons clairement les problèmes de cette époque, avec les héros nous essayons de trouver des réponses. questions difficiles. Il me semble que la pièce « La Cerisaie » est une pièce sur le passé, le présent et l'avenir non seulement de ses personnages, mais aussi du pays dans son ensemble. L'auteur montre le choc entre les représentants du passé, du présent et du futur inhérent à ce présent. Je pense que Tchekhov a réussi à montrer la justice du départ inévitable de l'arène historique de personnes apparemment inoffensives comme les propriétaires de la cerisaie. Alors qui sont-ils, les propriétaires de jardins ? Qu'est-ce qui relie leur vie à son existence ? Pourquoi la cerisaie leur est-elle si chère ? En répondant à ces questions, Tchekhov révèle problème important– le problème de la vie éphémère, de son inutilité et de son conservatisme.
Le nom même de la pièce de Tchekhov nous met dans une ambiance lyrique. Dans notre esprit, une image lumineuse et unique d'un jardin fleuri apparaît, personnifiant la beauté et le désir d'une vie meilleure. L'intrigue principale de la comédie est liée à la vente de cet ancien domaine noble. Cet événement détermine en grande partie le sort de ses propriétaires et habitants. En pensant au sort des héros, vous pensez involontairement davantage aux voies de développement de la Russie : son passé, son présent et son avenir.

L'incarnation du passé - Ranevskaya et Gaev

Exposant des idées du présent - Lopakhin

Héros du futur - Petya et Anya

Tout cela nous amène involontairement à l’idée que le pays a besoin de personnes complètement différentes qui accompliront de grandes choses différentes. Et ces autres personnes sont Petya et Anya.
Trofimov est un démocrate d'origine, d'habitudes et de convictions. En créant des images de Trofimov, Tchekhov exprime dans cette image des caractéristiques majeures telles que le dévouement aux causes publiques, le désir d'un avenir meilleur et la propagande de la lutte pour cet avenir, le patriotisme, l'intégrité, le courage et le travail acharné. Trofimov, malgré ses 26 ou 27 ans, a derrière lui de nombreuses expériences de vie difficiles. Il a déjà été expulsé de l'université à deux reprises. Il n’a aucune confiance dans le fait qu’il ne sera pas expulsé une troisième fois et qu’il ne restera pas un « étudiant éternel ».
Confronté à la faim, à la pauvreté et à la persécution politique, il n'a pas perdu confiance en une nouvelle vie, basée sur des lois justes et humaines et sur un travail créatif et constructif. Petya Trofimov voit l'échec de la noblesse, embourbée dans l'oisiveté et l'inaction. Il donne une évaluation largement correcte de la bourgeoisie, soulignant son rôle progressiste dans le développement économique du pays, mais lui niant le rôle de créateur et de créateur de vie nouvelle. En général, ses déclarations se distinguent par leur franchise et leur sincérité. Tout en traitant Lopakhin avec sympathie, il le compare néanmoins à une bête prédatrice, « qui mange tout ce qui se trouve sur son passage ». Selon lui, les Lopakhin ne sont pas capables de changer de manière décisive la vie en la construisant sur des principes raisonnables et équitables. Petya suscite de profondes pensées chez Lopakhin, qui dans son âme envie la conviction de ce « gentleman minable », qui lui manque tant.
Les réflexions de Trofimov sur l'avenir sont trop vagues et abstraites. "Nous nous dirigeons de manière incontrôlable vers l'étoile brillante qui brûle là au loin !" - dit-il à Anya. Oui, son objectif est magnifique. Mais comment y parvenir ? Quelle est la principale force qui peut transformer la Russie en un jardin fleuri ?
Certaines personnes traitent Petya avec légère ironie, d'autres avec un amour non dissimulé. Dans ses discours, on peut entendre une condamnation directe d’une vie mourante, un appel à une nouvelle : « J’y arriverai. J’y arriverai ou je montrerai aux autres le chemin pour y arriver. Et il pointe du doigt. Il le fait remarquer à Anya, qu'il aime beaucoup, même s'il le cache habilement, réalisant qu'il est destiné à un chemin différent. Il lui dit : « Si tu as les clés de la ferme, alors jette-les dans le puits et pars. Soyez libre comme le vent. »
Dans un klutz et " monsieur minable"(comme Varya appelle ironiquement Trofimova) il n'y a pas de force et le sens des affaires Lopakhine. Il se soumet à la vie, en subit stoïquement les coups, mais n'arrive pas à la maîtriser et à devenir maître de son destin. Certes, il a captivé Anya avec ses idées démocratiques, qui exprime sa volonté de le suivre, croyant fermement au rêve merveilleux d'un nouveau jardin fleuri. Mais cette jeune fille de dix-sept ans, qui s'est informée sur la vie principalement dans les livres, est pure, naïve et spontanée, n'a pas encore rencontré la réalité.
Anya est pleine d'espoir et de vitalité, mais elle a encore tellement d'inexpérience et d'enfance. En termes de caractère, elle est à bien des égards proche de sa mère : elle aime beau mot, aux intonations sensibles. Au début de la pièce, Anya est insouciante, passant rapidement de l'inquiétude à l'animation. Elle est pratiquement impuissante, elle est habituée à vivre sans soucis, sans penser à son pain quotidien ni à demain. Mais tout cela n'empêche pas Anya de rompre avec ses opinions et son mode de vie habituels. Son évolution se déroule sous nos yeux. Les nouveaux points de vue d’Anya sont encore naïfs, mais elle dit pour toujours au revoir à l’ancienne maison et au vieux monde.
On ne sait pas si elle aura suffisamment de force spirituelle, de persévérance et de courage pour achever le chemin de la souffrance, du travail et des difficultés. Saura-t-elle maintenir cette foi ardente dans le meilleur qui lui fait dire au revoir sans regret ? ancienne vie? Tchekhov ne répond pas à ces questions. Et c'est naturel. Après tout, nous ne pouvons parler de l’avenir que de manière spéculative.

Conclusion

La vérité de la vie dans toute sa cohérence et son intégralité est ce qui a guidé Tchekhov lors de la création de ses images. C'est pourquoi chaque personnage de ses pièces représente un personnage humain vivant, attirant avec une grande signification et une profonde émotivité, convaincant par son naturel, la chaleur des sentiments humains.
En termes de force de son impact émotionnel direct, Tchekhov est peut-être le dramaturge artistique le plus remarquable. réalisme critique.
La dramaturgie de Tchekhov, répondant aux problèmes urgents de son temps, abordant les intérêts, les expériences et les soucis quotidiens des gens ordinaires, a éveillé l'esprit de protestation contre l'inertie et la routine et a appelé à une activité sociale pour améliorer la vie. Par conséquent, elle a toujours eu une énorme influence sur les lecteurs et les téléspectateurs. Signification La dramaturgie de Tchekhov a depuis longtemps dépassé les frontières de notre patrie, elle est devenue mondiale. Une innovation spectaculaire Tchekhov est largement reconnu au-delà des frontières de notre grande patrie. Je suis fier qu'Anton Pavlovich soit un écrivain russe, et peu importe la différence entre les maîtres de la culture, ils sont probablement tous d'accord sur le fait que Tchekhov, avec ses œuvres, a préparé le monde à meilleure vie, plus beau, plus juste, plus raisonnable.
Si Tchekhov regardait avec espoir le XXe siècle qui venait de commencer, alors nous vivons dans le nouveau XXIe siècle, rêvant toujours de notre cerisaie et de ceux qui la cultiveront. Les arbres à fleurs ne peuvent pas pousser sans racines. Et les racines sont le passé et le présent. Par conséquent, pour qu'un rêve merveilleux se réalise, la jeune génération doit s'unir en elle-même haute culture, une éducation avec une connaissance pratique de la réalité, de la volonté, de la persévérance, un travail acharné, des objectifs humains, c'est-à-dire incarner les meilleures caractéristiques des héros de Tchekhov.

Bibliographie

1. Histoire de la littérature russe deuxième moitié du 19ème siècle siècle / éd. prof. N.I. Kravtsova. Éditeur : Prosveshchenie - Moscou 1966.
2. Questions et réponses d'examen. Littérature. 9e et 11e années. Didacticiel. – M. : AST – PRESSE, 2000.
3. A.A. Egorova. Comment rédiger un essai avec un « 5 ». Didacticiel. Rostov-sur-le-Don, « Phénix », 2001.
4. Tchekhov A.P. Histoires. Pièces. – M. : Olimp ; LLC "Firm" Maison d'édition AST, 1998.

Passé, présent et futur dans la pièce « La Cerisaie » de A. Tchekhov

La pièce « La Cerisaie » a été écrite par A.P. Tchekhov en 1904. Pour la Russie, cette période est associée aux changements mondiaux émergents. Par conséquent, les thèmes principaux de cette œuvre étaient la mort du nid noble, incarnée dans la victoire d'un marchand-industriel entreprenant sur les Ranevsky et Gayev mourants, et le thème de l'avenir de la Russie, associé aux images de Petya Trofimov et Anya. Tout le contenu de la pièce réside dans les adieux de la jeune femme, nouvelle Russie avec le passé, avec un mode de vie dépassé et dans les aspirations du pays pour demain, pour des distances inconnues.

La Russie d'un passé révolu est représentée dans la pièce par les images de Ranevskaya et Gaev. La cerisaie est chère à ces héros comme souvenir, comme souvenirs d'enfance, de jeunesse, de prospérité, de leur vie facile et gracieuse. Nid noble pour A.P. Tchekhov, elle est inextricablement liée au centre de la culture. Et donc, dans la présentation de l’auteur domaine noble On y voit d'abord un nid culturel. Ranevskaya est l'âme d'une belle maison, sa maîtresse. C'est pourquoi les gens sont constamment attirés par elle malgré tous ses vices et sa frivolité. L'hôtesse revient et la maison prend immédiatement vie, même ceux qui semblent avoir quitté ses murs pour toujours viennent la voir. Ranevskaya et Gaev sont très bouleversés par la perte de leur jardin bien-aimé, mais ce sont eux qui, avec leur manque de compréhension de la vie, l'ont ruiné et l'ont mis sous la hache. Avec son incapacité à s'adapter au présent, sa frivolité et son manque de volonté, la maîtresse a mené le domaine à la ruine complète, au point de vendre le domaine aux enchères. Afin de sauver d'une manière ou d'une autre le domaine, Lopakhin, un marchand-industriel entreprenant, propose une véritable issue à la situation actuelle : aménager une cerisaie pour les datchas. Et bien que la propriétaire verse des larmes à cause de sa situation déplorable, s’exclamant qu’elle ne peut pas vivre sans lui, elle refuse toujours l’offre de Lopakhin de sauver le domaine. Elle espère l'aide improbable d'une riche tante de Yaroslavl, rejetant ainsi vrai plan sauvegarder votre position. Ranevskaya trouve les options de vente ou de location de parcelles de jardin offensantes et inacceptables. Pour les propriétaires de la maison, une telle sortie signifie se trahir soi-même, ses habitudes, valeurs de la vie, idéaux. Et c’est pourquoi ils rejettent silencieusement la proposition de Lopakhin et se dirigent vers leur effondrement social et vital. La souffrance de Ranevskaya et de Gaev est tout à fait sincère, même si elle prend une certaine forme farfelue. La vie de Ranevskaya n'est pas sans drame : son mari meurt, son petit-fils meurt tragiquement, son amant la quitte. Lyubov Andreevna admet qu'elle est incapable de combattre ses sentiments même lorsqu'elle comprend qu'elle a été trompée par sa bien-aimée. Elle est complètement concentrée sur ses propres expériences, détachée des expériences et de la souffrance des autres. Elle raconte la mort de son ancienne nounou simplement autour d'une tasse de café. Et son frère, Leonid Andreevich Gaev, est beaucoup plus petit que sa sœur. C'est un aristocrate pathétique qui a dilapidé toute sa fortune.

Le domaine est mis aux enchères et Lopakhin lui-même s'avère être l'acheteur. Le domaine a été vendu, les anciens propriétaires de la maison ont subi une perte irréparable. Mais il s’est avéré qu’il n’y a aucun problème pour le propriétaire de la cerisaie. Ranevskaya ne vit aucun drame à ce sujet. Elle retourne à Paris vers son amour absurde, auquel, apparemment, elle serait revenue de toute façon, malgré toutes ses mots forts sur l'impossibilité de vivre loin de chez soi. Ranevskaya n'éprouve aucune inquiétude sérieuse, elle peut facilement passer d'un état d'anxiété, de préoccupation à une animation joyeuse et insouciante. C'est ce qui s'est passé cette fois aussi. Elle s’est rapidement calmée face à la perte qui lui est arrivée et a même fait un aveu : « Mes nerfs vont mieux, c’est vrai. » Pour les anciens propriétaires du domaine et leur entourage - Ranevskaya, Varya, Gaev, Pischik, Charlotte, Dunyasha, Firs - avec la mort de la cerisaie, leur vie habituelle se termine, et ce qui se passera ensuite est très incertain. Et même s’ils continuent de prétendre que rien n’a changé, un tel comportement semble ridicule, voire stupide et déraisonnable, au vu de la situation actuelle. La tragédie de ces gens n’est pas qu’ils aient perdu leur cerisaie et qu’ils aient fait faillite, mais que leurs sentiments soient devenus très déchirés.

Le présent de la pièce est représenté par l'image du marchand-industriel à succès Lopakhin. Parmi les marchands russes de la fin du XIXe siècle, apparaissent des personnes qui ne correspondent manifestement pas au concept traditionnel de marchand. La dualité, l'incohérence et l'instabilité interne de ces personnes sont clairement véhiculées par A.P. Tchekhov précisément à l'image de Lopakhin. Cet homme est assez étrange et inhabituel. L'incohérence de cette image est d'autant plus aiguë que la situation dans sa société est extrêmement ambiguë.

Ermolai Lopakhin est le fils et le petit-fils d'un paysan serf. Les paroles de Ranevskaya, adressées à un garçon battu par son père, restent gravées à jamais dans sa mémoire : « Ne pleure pas, petit homme, il guérira avant le mariage… » Il se sent comme une marque indélébile sur lui à cause de ces paroles. : « Petit homme... Mon père, c'est vrai, était un homme, et me voilà en gilet blanc, chaussures jaunes... et si on y réfléchit et qu'on comprend, un homme est un homme... » Lopakhin souffre profondément de cette dualité. Il coupe une cerisaie, et il peut sembler qu'un marchand grossier et sans instruction détruit la beauté, sans réfléchir à ce qu'il fait, juste pour son profit. Mais en fait, il ne le fait pas seulement dans un but lucratif, ni pour le plaisir. Il existe une autre raison, bien plus importante que l’enrichissement personnel : la vengeance du passé. Il coupe le jardin, pleinement conscient qu’il s’agit d’un « domaine meilleur qu’il n’y a rien au monde ». Mais avec un tel acte, il espère tuer la mémoire qui, contre sa volonté, lui rappelle constamment qu'il est un « homme », et que les propriétaires en faillite de la cerisaie sont des « messieurs ». Il veut par tous les moyens, de toutes ses forces, effacer cette ligne qui le sépare des « maîtres ». Il est le seul personnage à apparaître sur scène avec un livre, même s’il avoue n’y avoir encore rien compris. À Lopakhin, on peut voir les traits d'une bête prédatrice. L’argent et le pouvoir acquis paralysent son âme. «Je peux tout payer!» , déclare-t-il. Aux enchères, Lopakhin se retrouve à la merci de la passion du marchand, et c'est ici que le prédateur s'éveille en lui. C'est dans l'enthousiasme qu'il devient propriétaire de la cerisaie. Et, malgré les demandes d'Anya et Ranevskaya elle-même, elle coupe le jardin avant même le départ de ses anciens propriétaires.

La tragédie de Lopakhin est qu'il existe un fossé infranchissable entre ses pensées et ses actions. Deux personnes y vivent et se battent : l'une - « avec subtilité, âme tendre", l'autre est une "bête de proie". Les remarques de l'auteur nous aident à examiner de plus près l'ambiguïté du personnage de Lopakhin. Au début, il mène une conversation d'affaires calme sur le déroulement de la vente aux enchères, il est satisfait de son achat, voire fier de celui-ci, puis soudain, il est lui-même embarrassé et se traite avec une ironie amère. Elle se caractérise par des hauts et des bas, des changements constants. Son discours peut être émouvant et étonnant : « Seigneur, tu nous as donné d'immenses forêts, de vastes champs, les horizons les plus profonds, et vivant ici, nous devons nous-mêmes être de véritables géants... » Il a des aspirations, il ne peut pas vivre seulement dans un monde de du profit et de l'argent, mais il ne sait pas comment vivre différemment. Il s'exclame : « Oh, si seulement tout cela pouvait passer, si seulement notre vie inconfortable et malheureuse pouvait changer d'une manière ou d'une autre... ». Et puis on entend pour ainsi dire les paroles d'une personne complètement différente : « Il y a un nouveau propriétaire foncier, le propriétaire de la cerisaie ! Je peux tout payer ! Chez Lopakhin, des qualités complètement contradictoires cohabitent à la fois, une étrange combinaison de douceur et d'impolitesse, d'intelligence et de mauvaises manières, d'où sa tragédie la plus profonde.

Les jeunes sont présentés comme profondément malheureux dans la pièce. Petya Trofimov, 27 ans, se considère « au-dessus de l'amour », même si c'est précisément ce sentiment qui lui manque. C'est un idéaliste et un rêveur, la raison de sa vie instable est précisément déterminée par Ranevskaya : « Vous n'êtes pas au-dessus de l'amour, mais simplement, comme le dit notre Firs, vous êtes un klutz. Seule Anya croit à ses beaux appels, mais sa jeunesse l'excuse. Elle, en raison de la même jeunesse, a l’idée la plus incertaine et la plus rose de l’avenir. Elle accepte d'accompagner Petya à Moscou et de suivre pleinement ses conseils. Les autres personnages de la pièce se contentent de rire et de se moquer de lui. Trofimov et Anya sont même dans une certaine mesure satisfaits de la vente du jardin : à leur avis, cela leur donne une chance de commencer une nouvelle vie et de cultiver leur propre jardin. La pièce ne nous permet pas de savoir quel avenir attend ces jeunes. A.P. Tchekhov a toujours été loin de la politique. Mais pour nous, qui connaissons les événements ultérieurs en Russie, les paroles de Petya, ses rêves d’une vie complètement nouvelle et le désir ardent d’Anya de planter un autre jardin, tout cela nous amène à des conclusions plus sérieuses sur l’essence de l’image de Petya Trofimov. Ce rêveur et idéaliste passif pourrait à l’avenir se révéler être une personne qui réalise les rêves d’égalité, de fraternité et de justice. Ces jeunes sont pleins d’espoir, connaissent un élan de force sans précédent et sont animés par une envie incontrôlable de travailler pour le bien des autres.

La pièce «La Cerisaie» est devenue l'œuvre finale de l'œuvre d'A.P. Tchekhov. C'est le passé, le présent et l'avenir de la Russie.

Caractéristiques de la dramaturgie de Tchekhov

Avant Anton Tchekhov, le théâtre russe traversait une crise, c'est lui qui a amené contribution inestimable dans son développement, lui insufflant une nouvelle vie. Le dramaturge a extrait de petits croquis de la vie quotidienne de ses personnages, rapprochant ainsi le drame de la réalité. Ses pièces faisaient réfléchir le spectateur, même s'il n'y avait aucune intrigue en elles, conflits ouverts, mais ils reflétaient anxiété interne un tournant dans l'histoire, où la société s'est figée en prévision de changements imminents, et où toutes les couches sociales sont devenues des héros. L'apparente simplicité de l'intrigue introduisait les histoires des personnages avant les événements décrits, permettant de spéculer sur ce qui leur arriverait après. De cette manière, le passé, le présent et le futur ont été mélangés de manière étonnante dans la pièce « La Cerisaie », en reliant des gens non pas tant de générations différentes, mais de différentes époques. Et l’un des « courants sous-jacents » caractéristiques des pièces de Tchekhov était la réflexion de l’auteur sur le sort de la Russie, et le thème de l’avenir occupait le devant de la scène dans « La Cerisaie ».

Passé, présent et futur dans les pages de la pièce « La Cerisaie »

Alors, comment le passé, le présent et le futur se sont-ils rencontrés dans les pages de la pièce « La Cerisaie » ? Tchekhov semblait diviser tous les héros en ces trois catégories, les décrivant de manière très vivante.

Le passé de la pièce "La Cerisaie" est représenté par Ranevskaya, Gaev et Firs - le personnage le plus ancien de toute la représentation. Ce sont eux qui parlent le plus de ce qui s'est passé ; pour eux, le passé est une époque où tout était facile et merveilleux. Il y avait des maîtres et des serviteurs, chacun avait sa propre place et son propre but. Pour Firs, l’abolition du servage devenait plus grand chagrin, il ne voulait pas de liberté, restant sur le domaine. Il aimait sincèrement la famille de Ranevskaya et Gaev, leur restant dévoué jusqu'à la fin. Pour les aristocrates Lyubov Andreevna et elle frère - passé c’est une époque où ils n’avaient pas besoin de penser à des choses aussi basses que l’argent. Ils ont profité de la vie, faisant ce qui leur fait plaisir, sachant apprécier la beauté des choses intangibles - il leur est difficile de s'adapter au nouvel ordre, dans lequel les valeurs hautement morales sont remplacées par des valeurs matérielles. Pour eux, il est humiliant de parler d’argent, de moyens de le gagner, et la véritable proposition de Lopakhin de louer un terrain occupé par un jardin essentiellement sans valeur est perçue comme de la vulgarité. Incapables de prendre des décisions concernant l'avenir de la cerisaie, ils succombent au flux de la vie et flottent simplement le long de celui-ci. Ranevskaya, avec l'argent de sa tante envoyé pour Anya, part pour Paris et Gaev va travailler dans une banque. La mort de Firs à la fin de la pièce est très symbolique, comme pour dire que l'aristocratie en tant que classe sociale a perdu son utilité et qu'il n'y a plus de place pour elle, sous la forme qu'elle était avant l'abolition du servage.

Lopakhin est devenu un représentant du présent dans la pièce "The Cherry Orchard". « Un homme est un homme », comme il dit de lui-même, un homme pensant d'une nouvelle manière qui sait gagner de l'argent en utilisant son esprit et son instinct. Petya Trofimov le compare même à un prédateur, mais à un prédateur au caractère artistique subtil. Et cela apporte à Lopakhin beaucoup de détresse émotionnelle. Il est bien conscient de la beauté de l'ancienne cerisaie, qui sera abattue selon sa volonté, mais il ne peut faire autrement. Ses ancêtres étaient des serfs, son père possédait un magasin et il devint un « fermier blanc », amassant une fortune considérable. Tchekhov a mis un accent particulier sur le personnage de Lopakhin, car il n'était pas un marchand typique, que beaucoup traitaient avec dédain. Il s'est fait lui-même, ouvrant la voie par son travail et son désir d'être meilleur que ses ancêtres, non seulement en termes d'indépendance financière, mais aussi en termes d'éducation. À bien des égards, Tchekhov s'est identifié à Lopakhin, car leurs pedigrees sont similaires.

Anya et Petya Trofimov personnifient l'avenir. Ils sont jeunes, pleins de force et d'énergie. Et surtout, ils ont envie de changer de vie. Mais c’est juste que Petya est passé maître dans l’art de parler et de raisonner sur un avenir merveilleux et juste, mais il ne sait pas comment transformer ses discours en actions. C'est ce qui l'empêche d'obtenir son diplôme universitaire ou du moins d'organiser sa vie d'une manière ou d'une autre. Petya nie tout attachement – ​​que ce soit à un lieu ou à une autre personne. Il captive la naïve Anya avec ses idées, mais elle a déjà un plan sur la façon d'organiser sa vie. Elle est inspirée et prête à « planter nouveau jardin, encore plus beau qu’avant. Cependant, l'avenir dans la pièce « La Cerisaie » de Tchekhov est très incertain et vague. En plus d'Anya et Petya, instruites, il y a aussi Yasha et Dunyasha, et elles aussi sont l'avenir. De plus, si Dunyasha n'est qu'une stupide paysanne, alors Yasha est d'un type complètement différent. Les Gaev et Ranevsky sont remplacés par les Lopakhins, mais quelqu'un devra également remplacer les Lopakhins. Si vous vous souvenez de l'histoire, alors 13 ans après l'écriture de cette pièce, ce sont précisément ces Yashas qui sont arrivés au pouvoir - sans principes, vides et cruels, sans attaches à personne ni à rien.

Dans la pièce "La Cerisaie", les héros du passé, du présent et du futur étaient rassemblés en un seul endroit, mais ils n'étaient pas unis désir intérieur soyez ensemble et échangez vos rêves, vos envies, vos expériences. Vieux Jardin et la maison les retient, et dès qu'ils disparaissent, le lien entre les héros et le temps dans lequel ils réfléchissent est rompu.

Connexion des temps aujourd'hui

Seules les plus grandes créations sont capables de refléter la réalité même plusieurs années après leur création. Cela s'est produit avec la pièce "The Cherry Orchard". L'histoire est cyclique, la société évolue et change, les normes morales et éthiques sont également sujettes à repenser. La vie humaine n’est pas possible sans la mémoire du passé, sans l’inaction dans le présent et sans la foi en l’avenir. Une génération est remplacée par une autre, les unes construisent, les autres détruisent. C’était comme ça à l’époque de Tchekhov, et c’est comme ça aujourd’hui. Le dramaturge avait raison lorsqu'il disait que « Toute la Russie est notre jardin », et cela ne dépend que de nous s'il fleurira et portera ses fruits, ou s'il sera coupé jusqu'à la racine.

Les discussions de l'auteur sur le passé, le présent et l'avenir de la comédie, sur les gens et les générations, sur la Russie nous font réfléchir encore aujourd'hui. Ces réflexions seront utiles aux élèves de 10e lors de la rédaction d'un essai sur le thème « Passé, présent, futur dans la pièce « La Cerisaie » ».

Essai de travail

Sujet de la leçon : « Passé, présent et futur dans la pièce « La Cerisaie » d'A.P. Tchekhov.

Innovation de Tchekhov - dramaturge.

Objectifs de la leçon:

Approfondir la compréhension des élèves de la pièce d’A.P. "La Cerisaie" de Tchekhov : déterminer les principes de regroupement des personnages.

Caractériser l’originalité de la représentation par le dramaturge de divers types de personnes dans tournants leurs vies.

Continuer à développer l'intérêt pour la littérature russe.

Développer le discours oral des élèves, développer la capacité de réfléchir sur des sujets moraux et philosophiques.

Méthodes et techniques : test, conversation sur des questions lecture analytique, analyse des épisodes, mot du professeur.

Pendant les cours.

Moment d’organisation.

Accueillir, établir la discipline, noter le numéro et le sujet de la leçon au tableau, vérifier la disponibilité du matériel pédagogique.

Épigraphe de la leçon.

2. Emportez-le avec vous lors de votre voyage, en laissant le doux les jeunes années dans un courage sévère et amer, emportez avec vous tous les mouvements humains, ne les laissez pas sur la route, vous ne les reprendrez pas plus tard !

A.P. Tchekhov

Enquête.

1 Dans quelle ville est né A.P. ? Tchekhov ?

a) Toula ;

b) Taganrog;

c) Taroussa ;

d) Tioumen.

2 Qui était Anton Pavlovitch Tchekhov de par son éducation ?

un avocat;

b) Enseignant ;

c) Docteur;

d) Diplomate.

3 Où se trouvait le domaine acheté par Tchekhov en 1892, où l'écrivain cultivait un jardin et construisait une école ?

a) Tarkhany ;

b) Iasnaïa Poliana;

c) Melikhovo;

d) Boldino.

4 Quel était le nom de l'hebdomadaire artistique et humoristique de Saint-Pétersbourg, dans lequel A.P. a fait ses débuts en 1878 ? Tchekhov ?
un crocodile";

b) « Ruff » ;
c) « Libellule »;

d) "Papillon".

5 Nommez l’un des pseudonymes d’A.P. Tchekhov, avec qui il a signé ses histoires.
a) « Un homme sans cœur » ;

b) « L'homme sans estomac » ;

c) « L'homme sans rate »;

d) « Un homme sans humour. »

6 Qui sont-ils ? artistes célèbresétait un ami d'A.P. Tchekhov ?

a) V.I. Sourikov ;

b) I.I. Lévitan;

c) O.A. Kiprenski ;

d) V.D. Polénov.

7Comment A.P. Tchekhov a-t-il défini la brièveté ?
a) Mère d'apprentissage;

b) Mère de l'ordre ;

c) Sœur de talent ;

d) Orphelin Kazan.

8 Quel genre de poisson nage dans les œuvres rassemblées d'A.P. Tchekhov ?
UN) Le vairon sage;

b) idéaliste Crucian;
c) La lotte;

d) Requin Karakula.
(«Bubot» - histoire d'A.P. Tchekhov.)
9. Les écrivains, faisant des chiens des personnages dans leurs œuvres, cherchaient à montrer les facettes du caractère d’une personne. Lequel de ces chefs-d'œuvre littéraires avec des héros à quatre pattes appartient à la plume d'A.P. Tchekhov ?
a) « Caniche blanc » ;
b) « Moo-moo » ;
c) « Kachtanka »;
d) "Bim blanc" Oreille noire».
(« Moo-moo » a été écrit par I.S. Tourgueniev, « White Poodle » par A.I. Kuprin, « White Bim Black Ear » par G.N. Troepolsky.)

10. Quel caractère A.P. a-t-il ? Tchekhov ?
a) Ionitch;
b) Katych ;
c) Electronique ;
d) Protonique.

11. Quelle était la profession du personnage de Tchekhov, Ionych ?
un docteur;
b) Enseignant ;
c) Artiste ;
d) Un écrivain.

12.Lequel des proches d’A.P. ? Tchekhov était un acteur exceptionnel ?
Et le père ;
b) Oncle ;
c) Neveu;
d) Frère.
(Mikhail Alexandrovitch Tchekhov.)

-Les gars, on vous a donné un devoir écrit à la maison. devoirs: rédigez un essai sur le sujet : « Comment se produit la dégradation du docteur zemstvo Startsev à Ionycha.

Conclusion: Tchekhov, comme un médecin, écrire l'histoire la maladie, montre le processus de mort progressive de l'âme. En même temps, comme toujours avec Tchekhov, ruine morale intelligent et personne instruite ce ne sont pas seulement les circonstances qui sont à blâmer, ce sont les conditions vie provinciale, le philistinisme, mais aussi lui-même : il n’en avait pas assez vitalité et la résilience pour résister à l’influence du temps et de l’environnement.

Cette histoire exprime une pensée alarmante sur la perte la plus terrible pour une personne - la perte d'un principe spirituel vivant, sur une perte de temps irréparable, le bien le plus précieux. vie humaine, sur la responsabilité personnelle d’une personne envers elle-même et envers la société. Une pensée pertinente pour tous les temps...

Passons maintenant à la question la plus importante de notre leçon : « Comment le passé, le présent et le futur sont-ils présentés dans la pièce « La Cerisaie ».

Selon vous, comment le passé est-il présenté dans la pièce ?

Passé dans la pièce.

Ranevskaïa Lyubov Andreevna

Quels sont les derniers propriétaires de la cerisaie, vivant plus dans le passé que dans le présent ?

Une riche noble qui allait à cheval à Paris et faisait danser généraux, barons et amiraux à ses bals, possédait une datcha même dans le sud de la France. Le passé se présente désormais à Ranevskaya sous la forme d'une cerisaie en fleurs, qui doit être vendue pour dettes.

Caractéristiques distinctives héroïnes :

Silence, incapacité, enthousiasme romantique, instabilité mentale, incapacité à vivre.

Dans son personnage, à première vue, il y a beaucoup bonnes fonctionnalités. Elle est extérieurement charmante, aime la nature, la musique. C'est, selon les critiques de son entourage, une femme douce, « gentille, gentille », simple et spontanée. Ranevskaya est confiante et sincère jusqu'à l'enthousiasme. Mais il n'y a pas de profondeur dans ses expériences émotionnelles : ses humeurs sont passagères, elle est sentimentale et passe facilement des larmes au rire insouciant.

Elle semble sensible et attentive aux gens. Et pourtant, quel vide spirituel se cache derrière ce bien-être extérieur, quelle indifférence et quelle indifférence à tout ce qui dépasse son bien-être personnel.

Les gars, Devoirs sera le suivant :

a) écrire un mini-essai sur la prochaine année du véritable amour ?

Résultats de la leçon.

(Tous les personnages ressentent une anxiété croissante, mais les choses ne vont pas plus loin. Les gens essaient de tromper le temps et même le jour de la vente aux enchères, il y a une fête au domaine. « On entend l'orchestre jouer dans la salle. C'est le soir, ils dansent dans la salle.

Avec la vente du jardin, le sort de Ranevskaya est décidé. Elle et son frère aiment beaucoup le jardin, mais ils se cachent puérilement de ce problème.

Dites-moi, que pense Ranevskaya de ses filles ?

(En mots, elle les aime, mais les laisse à leur sort, prenant le reste de leur argent et partant pour Paris. De plus, elle va vivre de l’argent que la grand-mère d’Anya a envoyé pour acheter le domaine.)

Gaev Leonid Andreevich, frère de Ranevskaya

Silencieux, sans valeur, il a vécu toute sa vie sur le domaine, sans rien faire.

Il admet qu'il a dépensé sa fortune en bonbons. Son seul passe-temps est le billard. Il est complètement plongé dans ses pensées sur diverses combinaisons coups de billard : "jaune au milieu... Doublet dans le coin !"

REPRÉSENTANTS DU PASSÉ

Des gens habitués à vivre insouciant sans travailler. Ils ne peuvent même pas comprendre leur situation. Ces héros sont les derniers représentants de la noblesse dégénérée. Ils n'ont pas d'avenir.

Le présent dans la pièce.

- Lequel des héros est un représentant du temps présent ?

Lopakhine

Un marchand issu des rangs de la paysannerie serf, un homme d'affaires intelligent et énergique nouvelle formation.

Particularités de l'héroïne :

Énorme énergie, entreprise, vaste étendue de travail, Lopakhin comprend correctement la situation des propriétaires de la cerisaie et leur donne conseils pratiques, ce que refusent les propriétaires de jardins.

Lopakhin devient propriétaire du domaine créé par les mains de ses arrière-grands-pères. Il dit triomphalement : « Si seulement mon père et mon grand-père pouvaient se lever de leurs tombes et regarder tout ce qui se passait comme leur Ermolai, l'Ermolai battu et analphabète, qui courait pieds nus en hiver, comment cet Ermolai a acheté un domaine, le plus belle dont il n’y a rien au monde !

La place et l'importance de Lopakhin dans la pièce peuvent être expliquées par les mots de Petya Trofimov : « C'est ainsi que, en termes de métabolisme, vous avez besoin d'une bête prédatrice qui mange tout ce qui se trouve sur son passage... »

Le futur dans la pièce.

- Avec lequel des personnages l'auteur des pièces relie-t-il ses idées sur l'avenir ?

Petia Trofimov

Un étudiant pauvre est un roturier qui réussit dans la vie grâce à un travail honnête. Le chemin de la vieça ne rentre pas facilement. Il a déjà été renvoyé de l'université à deux reprises, il est toujours rassasié et risque de se retrouver sans toit.

Particularités du héros :

Trofimov vit avec foi dans l'avenir radieux de sa patrie. "Avant! Nous nous dirigeons de manière incontrôlable vers une étoile brillante qui brûle là, au loin ! Avant! Ne restez pas à la traîne, les amis !

Petya Trofimov voit avec précision les problèmes d'aujourd'hui et est animé par un rêve sur l'avenir. Dans ses rêves, il était en avance sur son temps, mais en réalité, il n'est pas moins impuissant que Ranevskaya. Il est doté de sentiments amour propre.

Il est altruiste et touchant, intelligent et juste. Mais ce n’est pas un héros.

Les monologues de Petya dans la pièce ne conduisent à aucune action spécifique. C'est peut-être pour cela que Petya apparaît parfois comme un bavard déclamé qui, dans une excitation incompréhensible, réfute tout d'affilée, mais ne peut rien offrir en retour.

Il entreprend une tâche impossible, mais ne parvient pas encore à la résoudre.

Conclusion: Tchekhov ne donne absolument raison ni aux messieurs (représentants du temps qui passe), ni au marchand Lopakhin (héros d'aujourd'hui), ni à l'étudiant Trofimov (regard audacieux vers l'avenir). Aucun d’entre eux ne peut sauver la Russie, indiquer la voie de son développement et participer à sa transformation..

- Dites-moi, qui a dit que c'était à l'image de la cerisaie que le temps était montré dans la pièce ? ( C'est ce que dit Petya Trofimov : « Toute la Russie est notre jardin... de chaque cerisier, de chaque feuille, de chaque tronc, les êtres humains vous regardent, n'entendez-vous pas vraiment les voix » (Acte 2)

- LE JARDIN est un symbole mémoire historique et le renouveau éternel de la vie.

De tout ce qui précède, nous pouvons conclure que tous les héros de la pièce sont divisés en trois groupes : 1. Les héros du passé ; 2 Héros du présent ; 3Héros du futur

Par cette division, Tchekhov montre que les représentants du passé ne peuvent vivre ni dans le présent ni dans le futur, ils restent toujours dans le passé. Les héros du présent vivent aujourd'hui et pensent à l'avenir, créant ainsi ses fondations. Et l'avenir de la pièce est incertain, et personne ne sait à quoi il ressemblera, même si les héros du futur croient qu'il est heureux.

Qu’y a-t-il d’innovant dans la dramaturgie de Tchekhov ? (Tchekhov dépeint la vie quotidienne, en utilisant un sous-texte psychologique comme moyen de révéler vie intérieure personnage. Tchekhov dans ses œuvres expose la vulgarité de la vie et le philistinisme. Mais en même temps, il montre sa foi dans l'avenir de la patrie, dans la possibilité de changer de vie, montre de nouvelles personnes qui ont la force de changer.)

Fin émotionnelle de la leçon

- A.P. Tchekhov aimait planter des jardins. Que les cerisiers poussent aujourd’hui devant notre fenêtre, malgré le froid. Et maintenant, nous verrons quels fruits y apparaîtront.

- Les gars, vous avez des cerises de deux couleurs, lisez ce qui est écrit dessus, faites un choix et attachez-les à l'arbre.

(Les élèves attachent des cerises à l'affiche ; le résultat de la leçon se voit immédiatement à la couleur du fruit)

Jaune

C'était difficile

c'était ennuyeux

Je n'ai pas aimé la leçon

je me sentais nerveux

ressenti de la peur

Rose

c'etait intéressant

c'était confortable

bonne communication avec le professeur

J'ai beaucoup appris

surpris par le sort de Tchekhov

J'ai aimé la leçon